Справа № 357/1234/20
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1234/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 03.02.2020 року, в якому просив визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову серії ДПО №697665 від 15.12.2019 року інспектора патрульної поліції взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква капрала поліції Терещенко Ю.І. про накладення адміністративного стягнення вигляді штрафу в сумі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити. Також просить витребувати з роти №2 БПП в м. Біла Церква матеріали про адміністративне правопорушення стосовно нього.

07.02.2020 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було визначити учасників справи відповідно до вимог ст. 42,46 КАС України, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а саме надати копії паспорта позивача з відміткою про зареєстроване місце проживання, що підтверджує підстави звернення до Білоцерківського міськрайонного суду, а також надати докази отримання оскаржуваної постанови 25.01.2020 року та докази для визнання причин пропуску строку звернення до суду, передбачений ст. 286 КАС України, поважними, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити повне найменування або ім`я учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, зазначити найменування суду першої інстанції, додати оригінал чи копію постанови у справі про адміністративне правопорушення належної якості, а у разі її відсутності - клопотання про її витребування, додати копії доказів, які будуть засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме із зазначенням підпису позивача та дати такого засвідчення, додати до позову копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та подати клопотання про витребування доказів, у визначеному КАС України порядку.

ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху 12.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.02.2020 року заявник подав заяву про усунення недоліків заяви, однак, недоліки позову зазначені в ухвалі суду від 07.02.2020 року не усунув, оскільки не додав докази отримання оскаржуваної постанови серії ДПО №697665 від 15.12.2019 року 25.01.2020 року та докази для визнання причин пропуску строку звернення до суду, передбачений ст. 286 КАС України, поважними, як і не надав клопотання про витребування доказів, у визначеному КАС України порядку, тим самим не подав до суду позовну заяву з додатками до неї, яка б відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України, з усунутими недоліками, про які зазначено в ухвалі суду від 07.02.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 , про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 19.02.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко