Справа № 643/2862/20
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2862/20
Провадження № 2-а/643/109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Мороз і Партнери» Кубай Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора 4 батальйону 6 роти лейтенанта поліції УПП в Харківській області Тимченка Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Мороз і Партнери» Кубай Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора 4 батальйону 6 роти лейтенанта поліції УПП в Харківській області Тимченка І.О., в якому просить: визнати протиправними дії відповідача при винесені електронної постанови серії ЕАК 2092378 від 10.02.2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП; скасувати постанову серії ЕАК 2092378 від 10.02.2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлено недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві в тому числі має бути зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення, копію паспорту, копію ідентифікаційного номеру, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію відомостей про перейменування вулиці, роздруківку із сервісу «Гугл-мапс», проте всупереч вказаних вимог позивачем не зазначено на наявність у нього або іншої особи оригіналу вказаних письмових доказів.

Крім того, суд звертає увагу позивача та його представника, що позовна заява та її копія надані до суду в неналежній якості, що унеможливлює ознайомлення із змістом позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення позивачем недоліків позовної заяви є наступні:

1. Надати суду уточнену позовну заяву належної якості, в якій крім вже зазначених відомостей, додатково вказати:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

2. У відповідності до положень ч. 1 ст. 161 КАС України надати суду 1 копію уточненої позовної заяви, для відповідача.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 293-294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Мороз і Партнери» Кубай Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора 4 батальйону 6 роти лейтенанта поліції УПП в Харківській області Тимченка Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву і додані до неї документи буде йому повернуто без розгляду. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя Д.А. Крівцов