Справа № 816/3029/15
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/3029/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/3029/15 виданого 04.12.2015 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Приватного підприємства Решетилівський завод Металіст про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/3029/15 виданого 04.12.2015 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Приватного підприємства Решетилівський завод Металіст про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року вказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2020 року.

У судове засідання з розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі заінтересована особа, яка звернулася із заявою, та представники учасників справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви.

За змістом частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення наведеної норми, суд визнав за можливе розглядати заяву про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності заінтересованої особи, яка звернулася із заявою, та учасників справи.

Виходячи з положень пункту 10 частини першої статті 4 та частини дев`ятої статті 205 КАС України, заява про заміну стягувача його правонаступником розглянута судом у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року, залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Приватного підприємства Решетилівський завод Металіст про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства Решетилівський завод Металіст (ідентифікаційний код 02971305) на користь Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області () витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 та №2, за період з 19.12.2014 по 31.07.2015, у розмірі 25920,00 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень нуль копійок).

04 грудня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий листу у справі № 440/3029/15.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №1055 від 16 грудня 2015 року та додатку №1 до вказаної постанови у зв`язку із реорганізацією шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Решетилівському районі та в Диканському районі створено Решетилівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків управлінь, що припинилися.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" визначено реорганізувати Решетилівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31 травня 2019 року № 324 визначено, що Головне управління після завершення процедури реорганізації шляхом приєднання територіальних органів Пенсійного фонду України є правонаступником Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Матеріалами справи підтверджено, що 28 серпня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Відтак, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області набуло статусу правонаступника Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Частинами першою та четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи той факт, що стягувач за виконавчим листом, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 04.12.2015 у справі №816/3029/15, - Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області, правонаступником якого було Решетилівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (), припинено, а правонаступником всіх прав та обов`язків Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 04.12.2015 у справі №816/3029/15 - Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області правонаступником його правонаступника, а саме: Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014).

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/3029/15 виданого 04.12.2015 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Приватного підприємства Решетилівський завод Металіст про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Допустити заміну стягувача у виконавчому листі №816/3029/15 від 04.12.2015 - Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області ().

Копію ухвали надіслати державному виконавцю, а також особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко