Справа № 620/3952/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3952/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Іванова В.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, клопотання ОСОБА_1 про продовження підготовчого провадження у справі №620/3952/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису №53 від 11.12.2019, складеного Головним управлінням Держпродспоживслужби в Чернігівській області за результатами позапланової перевірки щодо додержання Акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів.

Ухвалою суду від 27.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2020 без виходу до нарадчої кімнати, занесеною секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 24.02.2020 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 подано клопотання про продовження підготовчого провадження у справі №620/3952/19 з метою надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи і подання письмових пояснень.

Третя особа у підготовчому судовому засіданні 24.02.2020 підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити; представник позивача проти продовження підготовчого провадження не заперечував; представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, дійшов висновку щодо задоволення клопотання третьої особи про продовження строку підготовчого провадження з огляду на наступне.

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на подання третьою особою клопотання від 24.02.2020 про продовження підготовчого провадження у справі №620/3952/19, з метою надання останньому часу для ознайомлення з матеріалами справи і подання до суду письмових пояснень, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає обґрунтованим клопотання ОСОБА_1 про продовження підготовчого провадження у справі №620/3952/19 та задовольняє його.

Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження підготовчого провадження у справі №620/3952/19 - задовольнити.

Строк підготовки справи №620/3952/19 до розгляду по суті продовжити до 14:00 год. 18 березня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 24.02.2020.

Суддя В.В. Падій