Справа № 953/23300/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2020 р.Справа № 953/23300/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарадай Володимира Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року по справі № 953/23300/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарадай Володимира Вікторовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарадай Володимира Вікторовича про скасування постанови.

Інспектором взводу №2 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Тарадай Володимиром Вікторовичем подано до Київського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту необхідно було надати заяву про поновлення строку.

20.02.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2019 року Київським районним судом м. Харкова було винесено рішення (а.с. 19-22).

Як свідчать матеріали справи апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 р. подана відповідачем 27.12.2019 року.

Оскільки апеляційна скарга подана у десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарадай Володимира Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року по справі № 953/23300/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року по справі № 953/23300/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)О.І. Сіренко З.О. Кононенко