Справа № 945/229/20
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/229/20
Провадження № 2-а/945/16/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Бойко В.Д.; позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора батльйону № 4 роти № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області - молодшого лейтенанта поліції Савченка Володимира Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора батльйону № 4 роти № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області - молодшого лейтенанта поліції Савченка Володимира Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, при цьому 19.02.2020 подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, для підготовки та подання відзиву на позов.

Відповідач інспектор батльйону № 4 роти № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївсьій області - молодший лейтенант поліції Савченко Володимир Вікторович у судове засідання не з`явився. Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 позовну заяву до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора батльйону № 4 роти № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївсьій області - молодшого лейтенанта поліції Савченка Володимира Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, не підписано.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що позивачем не підписано позовну заяву, позов, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 240 КАС України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 2) ч. 1, ч. 4 ст. 240 КАС України, ч. 1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора батльйону № 4 роти № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області - молодшого лейтенанта поліції Савченка Володимира Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 256 КАСУкраїни ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

19.02.2020