Справа № 826/5424/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5424/18
УХВАЛА

про відмову у заміні позивача

19 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Собківа Я.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про заміну позивача у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: Офіс великих платників податків ДФС про стягнення заборгованості в розмірі 132 740,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: Офіс великих платників податків ДФС про стягнення заборгованості у розмірі 132 740,00 грн.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 19.02.2020 р. о 14:15 год.

До суду 17.02.2020 р. за вх. № 5866 від представника позивача надійшла заява про заміну Головного управління ДФС у Львівській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявою заявника, колегія суддів приходить до висновку про її необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Отже, законодавцем чітко визначено процесуальну стадію, на якій допускається заміна позивача.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції на стадії розгляду справи в порядку апеляційного провадження такими повноваженнями не наділений.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про заміну неналежного позивача у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: Офіс великих платників податків ДФС про стягнення заборгованості у розмірі 132 740,00 грн слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 321, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про заміну неналежного позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

Я.М. Собків