Справа № 420/5395/18
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5395/18
19 лютого 2020 року м.Одеса
Зала судових засідань №21
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Секретаря судового засідання Макаренко А.І.
Від позивача ОСОБА_1 ,
Від відповідача Курусь К.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення грошового забезпечення,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення суми невиплаченого грошового забезпечення у розмірі 41319,35 грн., виплати за невикористану відпустку 18540,95 грн.; виплати на оздоровлення 12360,63 грн.; матеріальної допомоги 12360,63 грн.; надбавки за участь у АТО 13500,00 грн.; грошової компенсації за неотримане речове майно 14091,10 грн.; щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби 1491,63 грн; надбавки за особливості проходження служби 142147,25 грн.; виплати у рахунок надбавки за вислугу років 3835,00 грн., що разом складає 259646,54 грн.; стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчини дії задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 14091грн. грошової компенсації за неотримане речове майно;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку у 2018 році; грошову допомогу на оздоровлення за 2018 рік; матеріальну допомогу за 2018 рік для вирішення соціально-побутових питань; щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 64% від посадового окладу начальника електротехнічної служби з 01 квітня по 16 квітня 2018 року; винагороду за безпосередню участь в АТО виходячи з розрахунку 4500 грн. з 01 квітня по 13 квітня 2018 року; надбавку за особливості проходження служби з 01 квітня по 16 квітня 2018 року відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 16.04.2018 року №108;

- стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 25000грн. моральної шкоди;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року скасовано в частині позовних вимог про виплату грошового забезпечення у розмірі 41319,35 грн., в задоволенні яких було відмовлено.

В цій частині було прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення задоволено частково.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 провести виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення по дату виключення зі списків особового складу ВЧ і усіх видів забезпечення, а саме по 16 квітня 2018 року включно.

В решті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року залишено без змін.

11.01.2020 року за вх.№1074/20 від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення від 05.06.2019 року за нововиявленими обставинами, у якій позивач просив суд переглянути рішення Одеського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами від 05.06.2019 року №420/5395/18 та стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 119230 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення, призначено судове засідання на 19.02.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року постановлено провести судове засідання 19.02.2020 року по справі №420/5395/18 в режимі відеоконференції.

У судове засідання 19.02.2020 року з`явились позивач та представник відповідача.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що 23.12.2019 року ОСОБА_1 видано Розрахунок №1042 про вислугу років. Згідно вказаного розрахунку встановлено, що вислуга років позивача складає 23 роки 3 місяці 10 днів, тобто повних 23 календарні роки. За три роки військової служби позивачу була сплачена одноразова грошова допомога, однак за 20 років до введення в дію норми, що передбачала право особи на отримання одноразової грошової допомоги при звільненні, виплата проведена не була. З урахуванням наданої інформації у Розрахунку №1042 щодо вислуги років наявні підстави для перегляду судового рішення в частині виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

У судовому засіданні 19.02.2020 року представник Військової частини НОМЕР_2 заперечував проти задоволення заяви та вказав, що підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами відсутні.

Розглянувши надану позивачем заяву та наявні матеріали, суд встановив наступне.

Згідно ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2)докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
Судом встановлено, що підставою для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами став факт перебування позивача на військовій службі загальним строком 23 повних календарних років, а обставини ці встановлені із Розрахунку №1042 (Т.2 а.с.162), отриманого позивачем 23.12.2019р., тобто після ухвалення рішення.

Отже в обґрунтування підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами позивач посилається на нові докази, що не подавались суду першої інстанції та не оцінювались судом.

За таких умов, суд дійшов висновку про те, що:

вказані позивачем нововиявлені обставини не є такими в силу їх невідповідності п.1 ч.2 ст.361 КАС України - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи:

вказані позивачем обставини були встановлені судом, що в силу п.2 ч.4 ст.361 КАС України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи не може бути покладена у підґрунтя прийняття рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.4 ст.368 КАС України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Викладене свідчить про те, що позивач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за відсутності нововиявлених обставин, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на це суд відмовляє позивачу в задоволені його заяви та залишає в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року в частині, що залишена без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 року.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 250, 256, 295, 361, 368-369 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року за нововиявленими обставинами (вх.№1074/20 від 11.01.2020 року) у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення грошового забезпечення.

Залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року в частині, що залишена без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.02.2020 року.

Суддя М.М. Аракелян