Справа № 398/247/20
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/247/20
провадження №: 2-а/398/28/20
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції юрисконсульта В. Русіна про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області капрала поліції Каська Дмитра Руслановича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови серії ДП 18 № 302516 від 13 грудня 2019 року.

встановив:

Позивач звернулась з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ДП 18 № 302516 від 13 грудня 2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

13 лютого 2020 року від представника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції юрисконсульта В. Русіна надійшло клопотання про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області капрала поліції Каська Дмитра Руслановича про скасування постанови серії ДП 18 № 302516 від 13 грудня 2019 року, в якому просять замінити управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області в якості співвідповідача. У своїму клопотанні представник відповідача посилається на те, що як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена поліцейським СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Каськом Д.Р., який згідно ст. 17 Закону України "Про Національну поліцію" проходить службу на відповідній посаді в ГУНП в Кіровоградській області, а не в управлінні патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача

За таких обставин, суд вважає, що у справи необхідно замінити співвідповідача з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Кірвоградській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити співвідповідача по справі з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (юридична адреса: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, 22 б) на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (юридична адреса: вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький).

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 05 березня 2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати співвідповідача, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в строк до 05 березня 2020 року належним чином завірену копію письмових пояснень ОСОБА_1 , з приводу правопорушення, якщо вони нею надавались та інші зібрані під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Орловський В.В.