Справа № 340/431/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2020 року Справа № 340/431/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ліквідатора КП "Знам`янське комунальне підприємство теплових мереж", арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (позивач) до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати постанови в межах виконавчого провадження №60550352:

1) від 08.11.2019 р. про відкриття виконавчого провадження, в частині стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 17150,34 грн.;

2) від 08.11.2019 р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 17150,34 грн.;

3) від 21.11.2019 р. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 500 грн..

Ухвалою від 11.02.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні 20.02.2020 р. (а.с.71)

19.02.2020 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову та закрити провадження у справі, оскільки вимоги позивача виконані відповідачем добровільно до початку розгляду справи по суті. (а.с.80-82)

20.02.2020 р. позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій також вказано про виконання позовних вимог відповідачем до розгляду справи по суті. (а.с.103-105)

Вирішуючи вказане питання суд зазначає, що за правилами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).

Згідно ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Встановлено, що 18.02.2020 р. начальником Знам`янського міськрайонного відділу ДВС винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження АСВП№60550352, якою було постановлено:"1.Визнати дії державного виконавця у виконавчому провадженні №60550352 такими, що вчинені з порушеннями ст.4, 18 Закону України "Про виконавче провадження". 2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60550352 та всі заходи примусового виконання.3.Повернути стягнений з боржника виконавчий збір в сумі 17150,34 грн. перерахований відповідно до платіжного доручення №7499; 500,00 грн. витрат виконавчого провадження перераховані відповідно до платіжного доручення №7500 на користь банкрута КП "Знам`янське комунальне підприємство теплових мереж". 4. Зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". (а.с.85-87)

18.02.2020 р. начальником Знам`янського міськрайонного відділу ДВС було винесено постанови про скасування: 1) постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2019 р.; 2) постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 21.11.2019 року; 3) постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.2019 року; 4) постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2019 року. (89-90, 92-93, 95-96, 98-99)

18.02.2020 р. також винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. (а.с.101-102)

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення без розгляду адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 240, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ліквідатора КП "Знам`янське комунальне підприємство теплових мереж", арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько