Справа № 201/266/20
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/266/20
Провадження № 2-а/201/44/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Сая Антона Володимировича про скасування постанови ІД № 00044990 від 20 листопада 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Сая А.В. про скасування постанови ІД № 00044990 від 20 листопада 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, яка була передана в провадження судді Наумової О.С. 15 січня 2020 року.

15 січня 2020 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених судом недоліків.

18 лютого 2020 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву з виправленими недоліками.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Інспектором з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Сая А.В., який знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 75. Предметом спору є визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 листопада 2019 року.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова, що оскаржується датована 20 листопада 2019 року, при цьому позивач звернулась до суду з адміністративним позовом 28 грудня 2019 року.

Позивач просить суд поновити йому строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки фактично позивачка отримала постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності від 20 листопада 2019 року отримала листом в відділенні поштового зв`язку (49094) 27 грудня 2019 року. Про отримання вказаного листа з постановою, як зазначає позивач, вона розписалась в повідомленні про вручення (яке було повернуто відправнику листа) та розписалась про отримання листа в документації відділення поштового зв`язку, за цих обставин суд вважає за можливе поновити позивачці строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Разом з адміністративним заяв та клопотань від позивача, крім заяви про поновлення строку для подачі адміністративного позову, до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі адміністративної позовної заяви до Головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Сая Антона Володимировича про скасування постанови ІД № 00044990 від 20 листопада 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/266/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Сая Антона Володимировича про скасування постанови ІД № 00044990 від 20 листопада 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів та матеріалів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення та зобов`язати надати їх протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення щодо відповіді на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати адміністративну позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Наумова