Справа № 300/2184/19
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"24" лютого 2020 р. справа № 300/2184/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання -Станішевської В.Р.,

представника позивача - Кота Р.С.,

представника відповідача -1 - Кононової О.С.,

відповідача - 2 - не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кіт Роман Степанович до Івано-Франківської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якої діє адвокат Кіт Роман Степанович (далі - представник позивача), звернулася до суду з позовною заявою до Івано-Франківської митниці ДФС (дала - відповідач -1), Державної казначейської служби України (далі - відповідач - 2) про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.02.2020 представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову, згідно якої представник позивача на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримав, просив закрити провадження у даній справі.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечувала.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, заслухавши думку сторін, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зважаючи на те, що такі дії представника позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі статей 47, 189 КАС України приймає відмову представника позивача від позову.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 142, 189, 238, 239, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кіт Роман Степанович до Івано-Франківської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.