Справа № 520/14532/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 р.м. ОдесаСправа № 520/14532/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника інспекційного відділу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 1 Якименко Руслана Костянтиновича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника інспекційного відділу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 1 Якименко Руслана Костянтиновича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

- від ОСОБА_1 : належним чином засвідчену копію технічного паспорту на садовий будинку літ. «А», за адресою: АДРЕСА_1 , який складений у 2005 році; докази щодо реєстрації права власності на садовий будинок літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 192,4 кв.м.; письмові пояснення щодо дати закінчення будівництва садового будинку літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 192,4 кв.м. та щодо дати початку його експлуатації, а також письмові пояснення щодо підстав не введення в експлуатацію вказаного судового будинку; докази щодо звернення за введенням в експлуатацію судового будинку літ. «А» за адресою: АДРЕСА_2 , вул АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 ;

- від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином засвідчену копію заяви про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 96 КУпАП, що відбувся 07.05.2019 року.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 : належним чином засвідчену копію технічного паспорту на садовий будинку літ. «А», за адресою: АДРЕСА_1 , який складений у 2005 році; докази щодо реєстрації права власності на садовий будинок літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 192,4 кв.м.; письмові пояснення щодо дати закінчення будівництва садового будинку літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 192,4 кв.м. та щодо дати початку його експлуатації, а також письмові пояснення щодо підстав не введення в експлуатацію вказаного судового будинку; докази щодо звернення за введенням в експлуатацію судового будинку літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином засвідчену копію заяви про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 96 КУпАП, що відбувся 07.05.2019 року

Зобов`язати ОСОБА_1 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надати витребувані судом докази та письмові пояснення у строк до 02.03.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 12.03.2020 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 21.02.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька