Справа № 826/17899/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

справа №826/17899/18

адміністративне провадження №К/9901/36686/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

розглянувши клопотання Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, при поданні якої скаржник сплатив судовий збір у розмірі 3 524, 00 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 22 січня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

05 лютого 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору в розмірі 3 524, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, що підтверджується доданим до клопотання платіжним дорученням від 24 грудня 2019 року № 5177273.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 3 524, 00 грн - поверненню особі, яка його сплатила.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 132 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

Повернути Фірмі "Т.М.М." - Товариству з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний ) судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 24 грудня 2019 року № 5177273.

Повернути Фірмі "Т.М.М." - Товариству з обмеженою відповідальністю оригінал платіжного доручення від 24 грудня 2019 року № 5177273 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді Я. О. Берназюк

В. М. Кравчук