Справа № 683/3090/19
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3090/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника начальника УПМП та МВ митниці Юровського К.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника начальника УПМП та МВ митниці Юровського К.В. про скасування постанови від 05.11.2019 року серії у справі про порушення митних правил №128/40000/19 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного кодексу України та накладення на нього штрафу в розмірі 35741,94 грн.

13 лютого 2020 року судом постановлена ухвала, якою зазначену позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18 лютого 2020 року позивач подав до суду заяву, у якій зазначив, що строки для подання заяви про оскарження постанови ним не були пропущені. Також додав відповідь від 17.02.2020 року №1 на його звернення, надану заступником начальника ЦВПЗ №5 м.Старокостянтинів Дорофій Т.В., згідно з якою рекомендований лист №987 отримувач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 вручено особисто 11.11.2019 року у ВПЗ Пашківці 31124.

Таким чином протягом строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а отже, вимоги ухвали Старокостянтинівського районного суду від 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника начальника УПМП та МВ митниці Юровського К.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.161, ч.15 ст.171, ч.3 ст.123, ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника начальника УПМП та МВ митниці Юровського К.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя