Справа № 713/260/20
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/260/20
Провадження №2-а/713/11/20
УХВАЛА

іменем України

24.02.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Прокоп`юка Василя Дмитровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №3 Вижницького ВП Прокоп`юка В.Д., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Однак за змістом і формою не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

не доданок копії документа, що посвідчує особу позивача;

не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія його паспорта, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та не додано оскаржуваної постанови;

не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, а саме:

до позовної заяви не додано її копії, а також зазначених у додатку копій документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У порушення зазначеної норми позивачем не додано до позову заяви про поновлення цього строку, а у позовній заяві заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

Вказана вимога мотивована тим, що позивач отримав примірник оскаржуваної постанови 26.01.2020 року, однак його не було можливо прочитати, тому 10.02.2020 року під час розгляду іншої справи у суді отримав копію постанови у зв`язку з чим пропустив строк на її оскарження з поважних причин.

Однак доказів того, що позивач звертався до поліцейського СРПП №3 Вижницького ВП Прокоп`юка В.Д. чи до Вижницького районного суду із заявою про отримання належної копії оскаржуваної постанови до позову не додано.

Отже, підстави, зазначені в заяві про поновлення пропущеного строку, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені відповідними доказами.

За приписами ч.1 ст.123 КАС України якщо підстави, вказані позивачем у заяві, визнані судом неповажними, заява залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Прокоп`юка Василя Дмитровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І. В. Пилип`юк