Справа № 815/3179/17
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3179/17
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Аракелян М.М.
Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Додатковою постановою Одеського апеляційного адміністративного суду стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні (640 грн. за подання позову та 704 грн. за подання апеляційної скарги).
З огляду на це, представник вказує, що сплаті підлягало не 1920 грн., а 640 грн., у зв`язку із чим вказана заява і подається.
06.02.2020 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Позивачкою при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1920 грн. (а.с.3).
Додатковою постановою Одеського апеляційного адміністративного суду стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні (640 грн. за подання позову та 704 грн. за подання апеляційної скарги).
Порядок повернення судового збору регламентується Законом України «Про судовий збір».
Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого у розмірі більшому, ніж встановлено законом.
Згідно ч.5 ст.7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.
Згідно п.5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За таких умов суд вважає, що наявні підстави для повернення сплаченого позивачкою судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248, 292-297 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №815/3179/17 за позовню заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за квитанцією №18 від 13.08.2017 року у сумі 1280 (тисяча двісті вісімдесят) грн.

Направити копію даної ухвали разом з копією квитанції №18 від 13.08.2017 року позивачці (оригінал квитанції зберігається у матеріалах справи №815/3179/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян