Справа № 420/1387/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1387/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23 березня 2020 року о 11:00 годині.

Разом з позовом позивач надала до суду клопотання про витребування доказів по справі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються повернення позивачу з Державного бюджету збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 7600 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що з 18.07.2007 року проживала в будинку АДРЕСА_1 , при цьому, в матеріалах справи відсутні докази відсутності зареєстрованого права власності за ОСОБА_1 станом на 31.12.2012 року за вказаною адресою

Відповідно до ст. 72, ч. 1 ст.80 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими і речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі та витребувати з КП «Херсонське бюро Технічної інвентаризації» відомості стосовно наявності або відсутності зареєстрованого права власності за позивачем за вказаною адресою або на будь-який інший об`єкт на території міста Херсон.

Керуючись ст. ст. 72, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Зобов`язати КП «Херсонське бюро Технічної інвентаризації» надати до Одеського окружного адміністративного суду в строк до 23 березня 2020 року:

- відомості стосовно наявності або відсутності зареєстрованого права власності за ОСОБА_1 станом на 31.12.2019 року на будинок АДРЕСА_1 ;

- відомості стосовно наявності або відсутності зареєстрованого права власності за ОСОБА_1 станом на 31.12.2019 року на будь-який об`єкт нерухомого майна на території міста Херсон;

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Л.І. Свида