Справа № 206/5218/19 (2-а/206/92/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 206/5218/19 (2-а/206/92/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Добродняк І.Ю., Бишевської Н.А.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 по справі №206/5218/19 (2-а/206/92/19)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора роти 4 батальону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Баєрової Ірини Олександрівни
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що розгляд справи в суді першої інстанції був проведений без участі сторін, тож можливість ознайомитися зі змістом ухваленого судом рішення та зробити висновок щодо необхідності його оскарження в апеляційному порядку скаржник мав змогу лише після отримання патрульною поліцією копії судового рішення - 10.12.2019 року. Перша апеляційна скарга була ним подана в межах 10-денного строку з дати отримання рішення, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020р. вона була повернута скаржнику.

Як свідчать матеріали справи, 27 листопада 2019 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи проведений у порядку письмового провадження.Повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 10.12.2019 (згідно штампу вхідної кореспонденції УПП в Дніпропетровській області ДПП за №18647с), однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020р. вона була повернута. Апеляційна скарга повторно подана скаржником 13.02.2020 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, а апеляційна скарга вперше була подана скаржником в межах десятиденого строку з дати отримання оскаржуваного судового рішення, та зважаючи на те, що реалізація права повторного звернення із апеляційною скаргою здійснена ним без зайвих зволікань, суд вважає за можливе поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України .

Зупинити дію рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року по справі №206/5218/19(2-а/206/92/19.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 03 березня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська