Справа № 440/4854/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4854/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання незаконними дій, зобов`язання відшкодувати упущену вигоду та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС про:

- "визнання незаконним складання Протоколу про порушення митних правил № 0197/20600/18 від 24.05.2018 та вилучення згідно цього протоколу належного ОСОБА_1 товару - вугілля деревного в кількості 16.2 тони, так як лист ОУ ГУ ДФС у Полтавській області № 3945/7/16-31-21-07-12 від 24.05.2018 на підставі якого був складений Протокол про порушення митних правил, на адресу Полтавської митниці ДФС не надходив;

- зобов`язання Полтавської митниці ДФС відшкодувати ОСОБА_1 упущену вигоду (неотриманий прибуток) в сумі 1201009,62 грн;

- зобов`язання Полтавської митниці ДФС відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500000 грн".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 22.01.2020 клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції АТ "Ощадбанк" від 06 грудня 2017 року № 7 у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

При цьому в резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено дату квитанції АТ "Ощадбанк" № 7 від 06 грудня 2017 року, замість 06 грудня 2019 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі № 440/4854/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання незаконними дій, зобов`язання відшкодувати упущену вигоду та моральну шкоду, зазначивши дату квитанції АТ "Ощадбанк" № 7 від 06 грудня 2019 року, замість 06 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.ного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко