Справа № 160/645/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Справа №160/645/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/645/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/645/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року по справі "160/645/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

20 лютого 2020 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" про виправлення описки в вищезазначеному судовому рішення. Заявник зазначив, що судом у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року по справі №160/645/19 допущено описку у назві другого відповідача.

При вирішенні зазначеної заяви суд враховує наступне.

Положеннями частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, при виготовленні повного тексту вказаного вище рішення судом дійсно було допущено у четвертому абзаці резолютивної частини рішення описку у назві другого відповідача, а саме: зазначено "Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області", замість правильного "Головного управління ДФС у Дніпропетровській області".

Беручи до уваги вищезазначене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/645/19, яке необхідно вирішити в порядку письмового провадження, оскільки факт описки в рішенні суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/645/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року по справі №160/645/19, вказавши вірно у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду: "Стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 68, корп. 2, ) сплачений судовий збір у розмірі 13 447,00 гривень (тринадцять тисяч чотириста сорок сім грн.00 коп.)", замість помилкового "Стягнути з Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 68, корп. 2, ) сплачений судовий збір у розмірі 13 447,00 гривень (тринадцять тисяч чотириста сорок сім грн.00 коп.)".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко