overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5460/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 лютого 2020 року 320/5460/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці в Київській області до ТОВ "Візит" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці в Київській області з позовом до ТОВ "Візит" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного провадження.

До Київського окружного адміністративного 20.02.2020 року надійшла заява позивача про закриття провадження у даній справі.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позовних вимог і закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 205, 238 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці в Київській області до ТОВ "Візит" про застосування заходів реагування.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/1433/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

24 лютого 2020 року м. Київ № 320/1433/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:
Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/1079/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 грудня 2019 року 320/1079/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю позивача та представника відповідача розглянувши в місті Києві в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.11.2019 судом було зупинено провадження у справі у зв`язку необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 18 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2019 року о 11:05год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 357/7468/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2020 року № 357/7468/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Лубянській Д.С.,

за участю представника відповідача - Луценка В.І.,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії ,

Керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання про передачу справи до Донецького окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини
Справа № 810/2245/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про роз`яснення судового рішення

14 лютого 2020 року м.Київ № 810/2245/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Київській області Тертичної В.В. про роз`яснення судового рішення в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

державний виконавець Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Київській області Теритична В.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 в частині способу виконання рішення про зобов`язання Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального житлового будівництва площею 0,16 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду м.Києва в справі №826/13584/16 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, у Кодексі адміністративного суду у чіткій, зрозумілій, а головне доступній для сприйняття форми визначено суд, який наділений правом роз`яснення судового рішення і це суд, який його ухвалив.

Державний виконавець Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Київській області Теритична В.В. звернулась до Київського окружного адміністративного суду з вимогою роз`яснення судового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з чим суд наголошує, що КОАС як суд першої інстанції не наділений повноваженнями роз`яснення судових рішень ні суду апеляційної, на суду касаційної інстанції, відтак звернення необхідно було скерувати до належного суду.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Київській області Тертичної В.В. (код ЄДРПОУ - не зазначено, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вул.Миру, буд. 15-А кв. 137) про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/320/845/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2020 року м.Київ № П/320/845/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку оскарження наказу ГУ ДПС №211 від 28.01.20 про проведення фактичних перевірок та рішення ГУ ДПС про застосування адміністративного арешту майна боржника від 29.01.20.

Ухвалою суду від 06.02.2020 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.

17.02.2020, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представника позивача - Волько А.І. надійшла заява про відкликання позову.

Повноваження представника підтверджуються ордером серії КВ № 833223 від 03.02.2020 та довіреністю позивача № 22/11 від 22.11.2019.

Згідно ч.1 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи положення ч.3 ст. 9 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Імперативними приписами п. 2 ч. 1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" (ЄДРПОУ- 40328493, смт. Кожанка Фастівського району Київської області, вул.Територія Цукрозаводу, 1-б, 08550) до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (ЄДРПОУ - 39393260, м.Київ, вул.Народного ополчення, буд. 5-А, 03151) про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 340/2616/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

20 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2616/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув клопотання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 3542 Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив визнати протиправними дії щодо відмови та зобов`язати відповідача перезакріпити номерний знак НОМЕР_1 за транспортним засобом іншого власника.

Ухвалою від 23.10.2019 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 18.11.2019 р. позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

14.02.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1536,80 грн., сплаченого ним при зверненні до суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в сумі 1536,80 грн., що підтверджується квитанцією №28676989-1 від 22.10.2019 р. та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відтак, клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.132 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно з квитанцією №28676989-1 від 22.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/420/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

21 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/420/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув заяву про заміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 р. до суду від державного виконавця, в порядку ст. 378 КАС України, надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі.

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 02 березня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/346/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/346/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження клопотання відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої надбавки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо зменшення розміру надбавки на інтенсивність праці за листопад - грудень 2019 року ОСОБА_1 , першому заступнику начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області;

- стягнути з Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ - 00015622) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 10291,00 грн., що еквівалентно сумі недоплаченої надбавки за інтенсивність праці за листопад 2019 року, 10 291,00 грн., що еквівалентно сумі недоплаченої надбавки за інтенсивність праці за грудень 2019 року.

07 лютого 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду надійшли клопотання від представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване необхідністю проведення підготовчого засідання з урахуванням характеру правовідносин та необхідності з`ясування обставин справи та надання усіх доказів саме в підготовчому засіданні.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 243, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити розгляд справи одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 березня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/541/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/541/19

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомфорт" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №2 від 30.11.2018 р., № 4 від 22.01.2019 р..

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні 20.02.2020 р..

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. (т.5 а.с.226)

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, з урахуванням характеру обставин, які підлягають встановленню у даній справі та доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та провести розгляд справи в порядку письмового провадження у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін про розгляд справи у письмовому провадженні - задовольнити.

2. Подальший розгляд адміністративної справи здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько