Справа № 2а-31020/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"21" лютого 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та доплату до пенсії.

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі щодо відмови ОСОБА_2 перерахунку та доплаті до пенсії, згідно ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 24.08.2010 року з врахуванням виплачених сум. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії, згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської Катастрофи», починаючи з 24.08.2010 року з врахуванням виплачених сум. Від сплати судового збору позивача звільнити, як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС. Допустити негайне виконання постанови. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року: апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 року без змін. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

10 лютого 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії загальною сумою 25530 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 40 копійок і складається з пенсії за січень 2014 року в сумі 1335 гривень 49 копійок та доплати по рішенню суду № 2-а 31020/11 від 15 червня 2011 року за період з 24.08.2010 року по 31 серпня 2011 року в сумі 24194 гривень 91 копійок, відповідно до відповіді управління ПФУ України у Білоцерківському районі Київської області від 12 червня 2014 року за № 1828/04. А тому просив замінити сторону у виконавчому провадженні після померлої матері ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, отримана судом 21.02.2020 року за вх. № 6630, в якій просив справу за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження розглянути у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ГУ ПФУ у Київській області не направив до суду свого представника, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 року по справі № 2-а 31020/11 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та доплату до пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року дану постанову було залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої 08 січня 2014 року Виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1. Після смерті матері, ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії загальною сумою 25530 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 40 копійок і складається з пенсії за січень 2014 року в сумі 1335 гривень 49 копійок та доплати по рішенню суду № 2-а 31020/11 від 15 червня 2011 року за період з 24.08.2010 року по 31 серпня 2011 року в сумі 24194 гривень 91 копійок, відповідно до відповіді управління ПФУ України у Білоцерківському районі Київської області від 12 червня 2014 року за № 1828/04.

Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ВТТ № 899554 від 08 липня 2014 року (а.с. 36).

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 року в справі № 2-а 31020/11 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов