Справа № 2-а-18558/11
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Накеурі І.Р., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-18558/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_2 на заявника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-а-18558/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 року, призначено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-18558/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ушакова Н.О. в судовому засіданні подану заяву та викладені в ній доводи підтримала в повному обсязі. Зазначила, що крім неї спадкоємцем після смерті матері є її брат ОСОБА_3 , який не заперечує, щоб заявник була правонаступником їх матері ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-а-18558/2011.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 379 КАС України).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року, позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року, за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Бєлгородської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 віці 81 років, про що складено відповідний актовий запис за № 96.

Як вбачається з копії листа начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, рішення Московського районного суду м. Харкова по справі № 2-а-18558/2011 від 26.09.2011 року разом з довідкою УПФУ в Московському районі м. Харкова про нарахування ОСОБА_2 700,33 грн. надійшли 10.04.2019 року з Головного територіального управління юстиції в Харківській області. У зв`язку з повідомленням боржником по справі стосовно смерті ОСОБА_2 , пакет документів разом з зазначеним рішенням суду також був повернутий до Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом 5 ХМДНК 18.12.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15-299, спадкоємцем на 3/4 частки майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 , є її дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.п. 12, 13 Розділу ІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно наданого суду Свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 є спадкоємцем не всього майна ОСОБА_2 , зокрема квартири, а лише 3/4 його частин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець та правонаступник ОСОБА_2 має право на отримання 3/4 частини суми, яка була нарахована ОСОБА_2 згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по справі № 2-а-18558/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для задоволення заяви та заміни стягувача з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 в частині стягнення 3/4 частин суми, що стягується на підставі постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-18558/11.

Керуючись ст. 241-243, 248, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-18558/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові та була стягувачем у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-18558/11, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в частині стягнення 3/4 частин суми, що стягується на підставі постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-18558/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов