Справа № 280/3659/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

21 лютого 2020 року Справа № 280/3659/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ТРЕЙД" про повернення надмірно сплаченого судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ТРЕЙД"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними і скасувати Рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 1182922/36163926 від 04.06.2019; № 1182964/36163926 від 04.06.2019; № 1183002/36163926 від 04.06.2019; № 1182947/36163926 від 04.06.2019; № 1182978/36163926 від 04.06.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 16.04.2019, № 2 від 18.04.2019, № 3 від 19.04.2019, № 1 від 10.05.2019, № 2 від 13.05.2019.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2019 адміністративий позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ТРЕЙД" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.8, кім. 84, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 1182922/36163926 від 04.06.2019; № 1182964/36163926 від 04.06.2019; № 1183002/36163926 від 04.06.2019; № 1182947/36163926 від 04.06.2019; № 1182978/36163926 від 04.06.2019. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 16.04.2019, № 2 від 18.04.2019, № 3 від 19.04.2019, № 1 від 10.05.2019, № 2 від 13.05.2019. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ТРЕЙД" судовий збір у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі №280/3659/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ТРЕЙД" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто апелянту.

Справа повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду 17.02.2020.

04.11.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ТРЕЙД" про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 1921,00 грн., сплаченого при зверненні з даним позовом.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 19210,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.07.2019 № 287.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921,00 грн.

Отже, оскільки позивачем фактично заявлено п`ять вимог немайнового характеру, суд дійшов висновку, що позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 9605,00 грн. Відтак, надмірно сплачена сума судового збору за звернення до суду з вищевказаною позовною заявою складає 9605,00 грн.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу надмірно сплаченої, згідно платіжного доручення від 23.07.2019 № 287, суми судового збору в розмірі 9605,00 грн., (оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи № 280/3659/19).

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ТРЕЙД" про повернення надмірно сплаченого судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ТРЕЙД" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.8, кім. 84, ) суму надмірно сплаченого, згідно платіжного доручення від 23.07.2019 № 287, судового збору в розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі

Суддя Л.Я. Максименко