Справа № 310/1317/20
Суддя: Кошева О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1317/20
2-а/310/37/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кошевої О.А., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора дорожньої поліції Пархоменка Дмитра Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора дорожньої поліції Пархоменка Д.О. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адмністративного судочинства України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У порушення зазначеної норми ОСОБА_1 звернувся до суду не з позовною заявою, як того вимагає КАС України, а зі скаргою.

У порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, ОСОБА_1 не зазначив у позовній заяві відповідача, його повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог. Проте, у порушення зазначеної норми позивач не конкретизував зміст позовних вимог щодо зазначення всіх необхідних відомостей про постанову, яку необхідно визнати необгрунтованою та скасувати;

У порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги щодо вжиття заходів до покарання інспектора ОСОБА_2 , не зазначив та не додав жодних доказів, що підтверджують вказані у позові обставини.

У порушення п.8 ч.5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 не зазначив переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, відповідно п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено, про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення зазначеної норми ОСОБА_1 не додав копії позовної заяви та інших документів відповідно до кількості учасників у справі.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви копію паспорту, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання або перебування, що позбавляє суд можливості встановити підсудність вказаної адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним залишити без руху скаргу ОСОБА_1 , надавши строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора дорожньої поліції Пархоменка Дмитра Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева