Справа № 200/7209/19-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Київ

справа №200/7209/19-а

касаційне провадження №К/9901/1047/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №200/7209/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмашінвест" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донмашінвест" у червні 2019 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2019 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 2151550грн. та застосовано штрафні санкці в сумі 537887,50грн., № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 1794628грн. та застосовано штрафні санкці в сумі 448656,98грн., №, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 13087грн.

Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 28.08.2019 позовні вимоги залишив без задоволення.

Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 04.12.2019 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2019 скасував та ухвалив нову постанову про задоволення позовних вимог.

Головне управління ДФС у Донецькій області 30.12.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 та залишити в силі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2019.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд ухвалою від 21.01.2020 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв`язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IХ, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №200/7209/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмашінвест" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева Р.Ф.Ханова