overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/6554/18 (2-а/183/39/19)
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Київ

справа №183/6554/18 (2-а/183/39/19)

адміністративне провадження №К/9901/35628/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Князєвої Ванди Миколаївни, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №183/6554/18 (2-а/183/39/19).

За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанцій, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/44/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене рішення/

20 лютого 2020 року

Київ

справа №9901/44/19

адміністративне провадження №П/9901/44/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., Олендера І.Я., Усенко Є.А.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.

учасники судового процесу:

представник позивача Ігнатьєв В. С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 9901/44/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов`язання повторно розглянути скаргу,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов`язання повторно розглянути скаргу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, але може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

І.Я.Олендер

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/2210/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 року

Київ

справа №520/2210/19

адміністративне провадження №К/9901/29003/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

секретар судового засідання Кучер Р.В.,

за участю:

позивача Бабенка Д.А. ,

представника відповідача Новіцької Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за касаційною скаргою Міністерства юстиції України

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року (колегія суддів у складі головуючого судді Бегунца А.О., суддів: Лях О.П., Рєзнікової С.С.)

у справі №520/2210/19

за позовом приватного виконавця виконавчого округу Харківського області Бабенка Дмитра Анатолійовича

до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі №520/2210/19 скасувати, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 5 днів з дати його прийняття.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.В. Калашнікова

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 0540/8441/18-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Київ

справа №0540/8441/18-а

адміністративне провадження №К/9901/67536/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Сакуна Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року, на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання уповноваженої особи Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області винести постанову про закриття оперативно-розшукової справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2019 року вказану касаційну скаргу у справі №0540/8441/18-а прийнято до провадження.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 21 лютого 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/1503/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Київ

справа №440/1503/19

адміністративне провадження №К/9901/1506/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський Алмазний Інструмент»

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року

у справі №440/1503/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський Алмазний Інструмент»

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/13530/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Київ

справа №826/13530/17

адміністративне провадження №К/9901/30654/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до дочірнього підприємства "Новий обрій" про анулювання ліцензії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 21 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/20029/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Київ

справа №640/20029/19

адміністративне провадження №К/9901/36688/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/2441/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Київ

справа №813/2441/16

адміністративне провадження №К/9901/36889/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

УСТАНОВИВ

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340-343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 227/1849/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.02.2020 227/1849/15-а
УХВАЛА

17 лютого 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, заяви про відкладення розгляд справи не надійшли, тому, суд вважав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року з Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області було витребувано певну інформацію відносно ОСОБА_1 .

Але вказана ухвала суду від 21 серпня 2019 року, в частині надання ГУ ПФУ в Донецькій області інформації, не виконана.

Враховуючи наведене, а також те, що інформація, яку витребував суд, має значення для повного та всебічного розгляду справи, суд, відповідно до вимог 223 КАСУ, вважає необхідним відкласти розгляд справи з метою повторного направлення копії ухвали суду від 21 серпня 2019 року для її виконання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 80, 223, 248, 256 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2020 року на 10-00 годин.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

2. Направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна,3, 84122, е-mail: ) копію ухвали суду від 21 серпня 2019 року для її виконання в частині пункту 4.

Витребувану інформацію в ухвалі суду від 21 серпня 2019 року необхідно надати на адресу суду до 10.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Здоровиця
Справа № 227/2538/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.02.2020 227/2538/15-а
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄУНСС №227/2538/15-а), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказана позовна заява.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, заяви про відкладення розгляд справи не надійшли, тому, суд вважав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року у Головного управління ПФУ в Донецькій області було витребувано певну інформацію відносно ОСОБА_1 .

Але вказана ухвала суду від 09 грудня 2019 року не виконана.

Крім того, ухвалою суду від 24 січня 2020 року у Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України було витребувано певну інформацію відносно ОСОБА_1 . Вказана ухвала суду від 24 січня 2020 року не виконана.

Враховуючи наведене, а також те, що інформація, яку витребував суд, має значення для повного та всебічного розгляду справи, суд, відповідно до вимог 223 КАСУ, вважає необхідним відкласти розгляд справи з метою повторного направлення копії ухвали суду від 09 грудня 2019 року для її виконання до Головного управління ПФУ в Донецькій області та направлення копії ухвали суду від 24 січня 2020 року для її виконання до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. ст. 80, 223, 248, 256 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2020 року на 10:20 годин.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

2. Направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна,3, 84122, е-mail: ) копію ухвали суду від 09 грудня 2019 року для її виконання в частині пункту 4.

3. Направити до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України (87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, E-mail: ) копію ухвали суду від 24 січня 2020 року для її виконання в частині пункту 3.

Витребувану інформацію необхідно надати на адресу суду до 10.03.2020 року.

Копію даної ухвали для її виконання направити до установ вказаних в пунктах 2-3 ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Здоровиця
Справа № 264/883/20
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/883/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП Мокрушина Євгена Андрійовича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ЕАК № 2092400 від 10 лютого 2020 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП Мокрушина Євгена Андрійовича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року о 09-00 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва