Справа № 203/4047/19
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4047/19
Провадження № 2-а/0203/7/2020
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2020 року в письмовому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Сірика Олександра Миколайовича, третя особа без самостійних вимог - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходився вищевказаний адміністративний позов.

24 січня 2020 року рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Так, в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено «Повний текст постанови оголошено 23.01.2020 року», в той час як адміністративну справу вирішено з постановленням рішення, а не постанови та дата оголошення повного тексту рішення є 24.01.2020 року, що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст.253 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки при винесенні судом рішення від 24 січня 2020 року допущено помилку в резолютивній його частини, що виразилось у викладенні «Повний текст постанови оголошено 23.01.2020 року», в той час як слід вірно зазначити «Повний текст рішення оголошено 24.01.2020 року», суд за власною ініціативою може виправити допущену помилку та зазначити в резолютивній частині рішення від 24 січня 2020 року вірно «Повний текст рішення оголошено 24.01.2020 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити абзац 4 в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2020 року та викласти його наступним чином:

«Повний текст рішення оголошено 24.01.2020 року».

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко