Справа № 160/9437/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/9437/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чабаненко С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року за наслідками розгляду питання щодо вступ ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №160/9437/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року відмовлено у залученні ОСОБА_2 до участі у справі №160/9437/19 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 17.02.2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою, зокрема, просить її скасувати як таку що є наслідком процесуальних дій відповідача/зуперечення без надання доказів/всупереч вимог п.2 статті 73КАС України та п.1, п.2 ст. 77 КАС України та/або без правового аналізу видзова на позов вх. №66922 191119 та/або кваліфікувати подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов, якій не відповідає вимогам статті 152, статті 77 ч.2 КАСУ, як визнання позову згідно ч.4 ст. 159 КАСУ.

Представник ОСОБА_2 , не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 18.02.2020 року також звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати як таку що є наслідком процесуальних дій відповідача/зуперечення без надання доказів/всупереч вимог п.2 статті 73КАС України та п.1, п.2 ст. 77 КАС України та перешкоджає подальшому провадженню у судовій справі №160/9437/19 та/або керуючись ч.5 ст. 308 КАС кваліфікувати не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов, як визнання позову третьої особи згідно з ч.4 ст. 159 КАСУ.

За змістом частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Проте, ухвали суду першої інстанції щодо відмови у залученні третьої особи до участі у справі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в зазначеному переліку відсутні, а тому не підлягають окремому оскарженню.

У статті 49 КАС України, яка регулює питання вступу у справу третіх осіб можливість оскарження такої ухвали також не передбачена. Натомість частина 5 зазначеної норми встановлює, що ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно з частиною 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року про відмову у залученні третьої особи до участі у справі №160/9437/19 слід повернути заявникам.

Керуючись статтями 293 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року про відмову у залученні третьої особи до участі у справі №160/9437/19 - повернути заявникам

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених частиною 5 статті 291, пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 24 лютого 2020 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Чабаненко