overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/828/20
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/75/2020
Справа № 359/828/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

29 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Мінько Дмитра Юрійовича про скасування постанови,-

встановив:

28.01.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10 квітня 2020 року на 08.30 годин, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача - інспектора 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Мінько Дмитра Юрійовича, 08300, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4.

Зобов`язати відповідача до 10 квітня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-3500/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

6 квітня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Петра Даниловича, ОСОБА_7 Раїси Карпівни, Коваленко Наталії Іванівни, ОСОБА_8 Юрія Дмитровича, Лич Катерини Григорівни, Глущенко Олександра Дмитровича, Мислика Василя Павловича, Паламар Ніни Іванівни, Паламаря Анатолія Максимовича, Павлюка Сергія Степановича, ОСОБА_9 Петра Івановича, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок грошової допомоги та допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок допомоги у зв`язку із обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та щорічної допомоги на оздоровлення, оскільки відповідач проводить ці виплати у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 37, 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати грошової допомоги, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 -3575 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( 2- а-3593/11), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 -3592 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_25 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_26 ( 2-а-3523/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_27 ( 2-а-3524/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_29 ( 2-а АДРЕСА_6 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_1 -3509 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_32 ( 2-а-3511/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_1 -3513 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_35 ( 2-а-3514/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 -3604 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 -3603/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 -3599 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( 2-а-3595/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_14 ( 2-а-3590/11), ОСОБА_15 ( 2-а-3587/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_16 ( 2-а-3586 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_17 ( 2-а-3584/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_18 ( 2-а-3583/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_19 ( 2-а-3574/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_1 -3577/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_1 -3554/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_22 ( 2-а-3669/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_23 ( 2-а-3645/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_24 (2-а-3598 АДРЕСА_3 ) до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок грошової допомоги (справа 2-а-3500/10).

Суддя:
Справа № 760/31721/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/74/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

29 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП про скасування постанови,-

встановив:

27.01.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вище зазначена адміністративна справа.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10 квітня 2020 року на 09.30 годин, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача Ткаченко В.О., Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Незалежна 15-а;

-відповідача - Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП, 08300, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4.

Зобов`язати відповідача до 10 квітня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-3532/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

11 квітня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, оскільки відповідач проводить ці виплати у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 (2-а-3532/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (2-а-3850/11), ОСОБА_3 (2-а-3853/11), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 -3860/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 -3861 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (2-а-3880/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (2-а-3885/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (2-а-3887/11), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 -3888/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (2-а-3889/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_14 ОСОБА_15 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_13 (2-а-3894 АДРЕСА_1 ) до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації (справа 2-а-3532/11).

Суддя:
Справа № 2-а-3494/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

6 квітня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок їх пенсії, оскільки вони перебувають на обліку і відповідача, де отримують нараховану ним пенсію, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати пенсії, що регулюються Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 (2- а-3499/11), ОСОБА_2 ( 2-а-3494/11), ОСОБА_3 ( 2-а-3632 АДРЕСА_1 ) до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії (справа 2-а- 3494/11).

Суддя:
Справа № 359/1182/20
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/359/7/2020
Справа № 359/1182/20
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву Міністерства оборони України, зацікавлена особа : боржник ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

07.02.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

При підготовці справи до розгляду, були вивчені долучені до заяви документи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 376 КАС України,

ухвалив:

Призначити до судового засідання на 10 березня 2020 року на 11.10 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :

-заявника Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський б. 6;

-представника позивача Ільїна О.О., адреса для листування м. Бориспіль, вул. Соцмістечко б. 1;

-боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2

( гуртожиток).

Копію даної ухвали направити заявнику та зацікавленим особам, а також зацікавленим особам копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-3601/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

11 квітня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації та допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, оскільки відповідач проводить ці виплати у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 37, 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 (2- а-3601/11), ОСОБА_2 (2-а-3847/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (2-а-3881 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (2-а- АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (2-а-3886/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 -3892 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (2-а-3851 АДРЕСА_1 ) до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов *язання провести перерахунок грошової допомоги на оздоровлення (справа 2-а-3601/11).

Суддя:
Справа № 2-а-3506/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

6 квітня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язайня здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, оскільки вони перебувають на обліку і відповідача, де отримують нараховану ним пенсію, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати додаткової пенсії, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_3 ( 2-а-3546/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( 2-а-3506/11), ОСОБА_1 ( 2- а-3517/11) до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії (справа 2-а-3506/11).

Суддя:
Справа № 2-а-3544/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-3544 2011 р.
УХВАЛА

7 квітня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

На підставі ст. 108 ч.3 п.2 КАС України «позовна заява повертається позивачеві, якщо ... позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання».

07.04.2011року від позивача надійшла така заява.

На підставі викладеного, суд, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-3714/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

27 грудня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 10.05.2011 року було частково задоволено адміністративні позови ряду позивачів, а т.ч. ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині постанови помилково написано ім`я позивачки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторони не з*явились, про день і час слухання повідомлені вчасно.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка, і замість зазначеного правильного імені « ОСОБА_3 » (як це зазначено у паспорті позивачки), у тесті постанови ім`я позивача помилково написано « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 10.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії ( справа № 2-3714/2011), а саме: замість написаного в тексті постанови „ ОСОБА_4 » в різних відмінках, вірним вважати „ ОСОБА_1 в різних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3722/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

8 квітня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати , як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на радіоактивно забрудненій території, оскільки вони перебувають на обліку і відповідача, де отримують нараховану ним пенсію та компенсацію, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати додаткової пенсії та доплати, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( 2-а- 3722 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( 2-а-3781 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( 2-а-3771/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 -3747 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( 2-а-3746/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 -3743/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 -3740 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 ( 2-а-3796/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( 2-а-3795/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( 2-а-3790/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 (2-а-3777/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_14 ( 2-а-3775/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_18 ( 2-а-3820 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_19 ( 2-а-3815/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_20 ( 2-а-3814/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_21 ( 2-а-3813 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_22 ( 2-а-3811/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_23 ( 2-а-3810/ АДРЕСА_1 ) до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії (справа 2-а-3722/11).

Суддя: