overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2299/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2020 року

Київ

справа №810/2299/16

адміністративне провадження №К/9901/37741/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі №810/2299/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВІТАВА" до Відділення у м. Славутич Броварської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.02.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/1040/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2020 року

Київ

справа №320/1040/19

адміністративне провадження №К/9901/36673/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року

у справі №320/1040/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи те, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 25.02.2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 301/420/20
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/420/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21.02.2020 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Закарпатській області Граб Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського УПП в Закарпатській області Граб Ю.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Закарпатській області Граб Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 13 год. 40 хв. 02 березня 2020 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 02 березня 2020 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського районного суду: І. А. Даруда
Справа № 308/1668/20
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1668/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону старшого сержанта Управління патрульної поліції в Закарпатській області Сухан Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти 1 батальйону старшого сержанта Управління патрульної поліції в Закарпатській області Сухан В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

?від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Однак, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діючи від імені органів Національної поліції, не можуть виступати відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції.

Повідомити позивачу, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду доказів з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону старшого сержанта Управління патрульної поліції в Закарпатській області Сухан Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 06 березня 2020 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.
Справа № 2-а-4365/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-4365/2011
Провадження №6-а/333/10/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа.

Дану справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Враховуючи вищевикладене,вважаю можливим прийняту заяву та визначити час і місце розгляду заяви у відкритому судовому засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 167, 248 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа - до розгляду.

Розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні 02.03.2020 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви.

Боржнику надіслати копію заяви, та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх
Справа № 2-а-4365/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-4365/2011
Провадження №6-а/333/9/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження

Дану справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Враховуючи вищевикладене,вважаю можливим прийняту заяву та визначити час і місце розгляду заяви у відкритому судовому засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 167, 248 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - до розгляду.

Розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні 02.03.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви.

Боржнику надіслати копію заяви, та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх
Справа № 438/1176/19
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1176/19
Провадження № 2-а/438/1/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2452/20900/19 від 22.05.2018 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2452/20900/19 від 22.05.2018 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 461/1666/20
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1666/20
Провадження №2-а/461/84/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (місце знаходження: 79000, м.Львів, вул.Ференца Ліста, 1; ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 27.02.2020 року о 10 год. 10 хв.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 2-а-04712/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/545/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 у справі № 2-а-04712/11 згідно постанови суду від 11.10.2011 року, яку суддя отримала 05.12.2019 року.

Дана заява не відповідає вимога вимогам ст. 160, 379 КАС України, в зв`язку з чим ухвалою судді від 06.12.2019 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху, надано строк для усунення вказаних недоліків. Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 31.12.2019 року згідно відмітки в поштовому повідомленні.

Враховуючи, що станом на 15.01.2020 року заявником не надано суду матеріалів на виконання ухвали судді від 06.12.2019 року, тому дану заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявниці відповідно до ст. 169, 379 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 293-294, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаними та повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 545/34/20
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/34/20
Провадження № 2-а/545/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шелудякова Л.В., секретаря судового засідання Плескач І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Полтавській області сержанта поліції Марченко А.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Полтавській області сержанта поліції Марченко А.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання 10 січня 2020 року позивач не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду разом з позовною заявою не надходила.

20 січня 2020 року позивач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила, надалі слухання справи відкладалося на 06 лютого 2020 року та 21 лютого 2020 року, однак в судові засідання позивач не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про відкладення розгляду справи не надсилала.

Відповідно до ч. 5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, не повідомила про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, а її неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі ч. 5 ст.205, п.4, ч.1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п.4, ч.1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Полтавській області сержанта поліції Марченко А.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 555/214/20
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/214/20
Номер провадження 2-а/555/11/20
У Х В А Л А

"24" лютого 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 446/197/20
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/197/20
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

19.02.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправним дії інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Кацюмбас Ю., скасування постанови,

встановив:

В провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправним дії інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Кацюмбас Ю., скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови в судове засідання в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: місто Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 на 28 лютого 2020 року о 16:15 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя: М.Л. Самсін