Справа № 520/9099/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

21 лютого 2020 р. справа № 520/9099/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження з розгляду заяви представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТЕГРА" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про 1) визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.09.2018 № 927965/41046717, прийняте комісією ГУДФС у Харківській області; 2) зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 07.09.2018 ТОВ "АГРОІНТЕГРА" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію - 18 вересня 2018 року,-

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом 16.01.2019 року прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог по справі №520/9099/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТЕГРА" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.09.2018р. №927965/41046717. Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації вирішити по суті питання з приводу реєстрації виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінтегра" (ідентифікаційний код - 41046717; місцезнаходження - м.Харків, вул.Гаршина, б.9 к.64) податкової накладної №1 від 07.09.2018р. У решті вимог позов було залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019р. по справі №520/9099/18 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі №520/9099/18 залишено без змін.

29.01.2020р. до суду надійшла заява представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2020р. прийнято до провадження заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №520/9099/18 та зупинено провадження (розгляд) за вказаною заявою до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Станом на 21.02.2020 року матеріалів справи №520/9099/18 повернуті до Харківського окружного адміністративного суду з Другого апеляційного адміністративного суду.

Отже, станом на теперішній час, обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.

Подана заява представника позивача щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення, відповідно до ст. 378 КАС України, підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 237, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду заяви представника позивача щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення у справі №520/9099/18.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 11:30год. 27.02.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

5. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева