Справа № 240/11449/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду,

зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення)

20 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/11449/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Миролюбівське" про розстрочка виконання судового рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 23.12.2019 у справі №240/11449/19. В обгрунтування заяви вказує, що на на даний час підприємство перебуває у вкрай тяжкому фінансовому становищі, що перешкоджає виконати рішення суду та сплатити одразу всю суму податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, просив справу розглядати без його участі. Про розстрочення виконання рішення не заперечував.

Представник відповідача до суду прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви про розстрочення податкового боргу не заперечує.

У відповідності до ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе заяву розглянути у порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 позов Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Миролюбівське" на користь державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 2607189,62 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Вказане рішення набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

У відповідності до ч. 4 ст. 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до інформації ЄДРПОУ, основним видом діяльності підприємства є 01.11 - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних, а отже, основну суму свого доходу ПП "Миролюбівське" отримує саме від цього виду діяльності, для якого характерним є сезонний характер сільськогосподарських робіт.

ПП "Миролюбівське" на підтвердження тяжкого фінансового становища до матеріалів справи надало копію звіту про реалізацію продукції сільського господарства за 2018 рік; копію звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2018 рік; копію звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2018; копію звіту про реалізацію продукції сільського господарства за 2019 рік; копію звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2019 рік; копію звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2019 рік; копію договору від 04.11.2019 №904/11-19; копію договору від 05.12.2019 №51К; копію договору від 15.01.2020 №905/20; копію звітів про суми нарахованої заробітної плати за І,II,III, ІV квартали 2019 року; копію фінансового звіту за 2018 рік; копії декларацій з податку на прибуток за 2018 рік; копію фінансового звіту за 3 квартали 2018 року; копію декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2019 року.

Крім того, з метою покриття з метою покриття заборгованості перед бюджетом в сумі 2 607 189,62 грн., ПП "Миролюбівське" вже уклало договори поставки сільськогосподарської продукції від 05.12.2019 №51К з ТОВ "Ескадор", від 15.01.2020 №05/20 з ТОВ "Константа- Комбікорм" та договір купівлі продажу від 04.11.2019 № 04/11-19 з ТОВ "Млин База". Представник заявника пояснив, що вказані підприємства будуть закуповувати у ПП "Миролюбівське" зібраний восени 2020 року врожай, що надасть можливість господарству сплатити не лише існуючу заборгованість перед державним бюджетом, а й сплачувати поточні платежі, як до місцевого, так і до державного бюджетів.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, особа яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання

Зміст указаних документів і заяви, пояснень представника заявника, наданих у судовому засіданні, свідчить про неможливість виконання боржником судового рішення в справі на даний час, оскільки це займає тривалий час, а тому, з огляду на те, що заявником вживаються заходи щодо виконання судового рішення, суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення від 23.12.2019.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заяву ПП "Миролюбівське", про розстрочення виконання рішення суду необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства "Миролюбівське" задовольнити.

Розстрочити Приватному підприємству "Миролюбівське" () виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі №240/11449/19 на 12 місяців, а саме: шляхом погашення ПП "Миролюбівське" податкової заборгованості в розмірі 2607189,62 грн. з лютого 2020 року по січень 2021 року включно згідно графіку:

- з лютого 2020 року по липень 2020 року - по 40000,00 грн. щомісячно;

- з серпня 2020 року по січень 2021 року включно - по 394531,60 грн. щомісячно.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос