Справа № П/320/575/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2020 року м. Київ № П/320/575/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови виплатити позивачу сформовану заборгованість з 01.03.2016 по 30.09.2018;

- стягнути з відповідача на користь позивача сформовану заборгованість, що виникла з 01.03.2016 по 30.09.2018 заборгованість в сумі 92243,16 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі.

14.02.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків до якої позивачем долучено уточнений адміністративний позов.

Так, позивач надаючи уточнену позовну заяву визначив відповідачем по справі Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та заявив наступні вимоги:

- визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови виплати сформованої заборгованості з 01.03.2016 по 30.09.2018 позивачу;

- стягнути з відповідача на користь позивача сформовану заборгованість, що виникла з 01.03.2016 по 30.09.2018 в сумі 92243,16 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідно до приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною восьмою вказаної статті обумовлено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 25.09.2019 до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості.

Вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/5178/19.

Як встановлено судом, позивач у межах справи № 320/5178/19 заявив наступні вимоги: визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові виплатити позивачу сформовану у період з 01.03.2016 по 30.09.2018 заборгованість з пенсійних виплат; стягнути з відповідача на користь позивача сформовану у період з 01.03.2016 по 30.09.2018 заборгованість з пенсійних виплат у загальному розмірі 92243,16 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 у справі № 320/5178/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості залишено без руху.

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі № 320/5178/19 та у даній справі № П/320/575/20 є ідентичними.

Станом на 19.02.2020 у справі № 320/5178/19 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №320/5178/19) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№ П/320/575/20), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.