Справа № 440/853/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/853/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання стажу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 30.10.2019 №51 в частині визначення стажу роботи ОСОБА_1 на посадах прокурора у кількості 8 років 7 місяців 18 днів;

- визнання стажу роботи ОСОБА_1 на посадах: з 12.11.1997 по 13.10.1998 - стажист прокуратури м. Комсомольська Полтавської області; з 13.10.1998 по 12.03.1999 - стажист старшого слідчого прокуратури м. Полтава Полтавської області; з 12.03.1999 по 20.05.1999 - старший слідчий прокуратури м. Полтави Полтавської області; з 20.05.1999 по 09.02.2000 - помічник прокурора м. Полтави Полтавської області; 09.02.2000 по 02.10.2001 - помічник прокурора Ленінського району м. Полтави Полтавської області; з 02.10.2001 по 24.12.2002 - прокурор відділу нагляду за виконанням законів спецпідрозділами та іншими державними органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією прокуратури Полтавської області; з 24.12.2002 по 30.07.2003 - прокурор відділу нагляду за додержанням і застосуванням законів прокуратури Полтавської області; з 30.07.2003 по 26.12.2003 - помічник прокурора Октябрського району м. Полтави Полтавської області; з 26.12.2003 по 07.02.2006 - старший помічник прокурора Октябрського району м. Полтави Полтавської області; з 07.02.2006 по 08.12.2006 - помічник прокурора Октябрського району м. Полтави Полтавської області; з 08.12.2006 по 11.06.2012 - старший помічник прокурора Октябрського району м. Полтави Полтавської області; з 11.06.2012 по 06.06.2017 - старший прокурор прокуратури Октябрського району м. Полтави Полтавської області; з 06.06.2017 по 26.09.2019 - прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області стажем роботи на посадах прокурорів;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посадах прокурорів для призначення пенсії за вислугу років періоди роботи: з 12.11.1997 по 13.10.1998 - стажист прокуратури м. Комсомольська Полтавської області; з 13.10.1998 по 12.03.1999 - стажист старшого слідчого прокуратури м. Полтава Полтавської області; з 12.03.1999 по 20.05.1999 - старший слідчий прокуратури м. Полтави Полтавської області; з 20.05.1999 по 09.02.2000 - помічник прокурора м. Полтави Полтавської області; 09.02.2000 по 02.10.2001 - помічник прокурора Ленінського району м. Полтави Полтавської області; з 02.10.2001 по 24.12.2002 - прокурор відділу нагляду за виконанням законів спецпідрозділами та іншими державними органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією прокуратури Полтавської області; з 24.12.2002 по 30.07.2003 - прокурор відділу нагляду за додержанням і застосуванням законів прокуратури Полтавської області; 30.07.2003 по 26.12.2003 - помічник прокурора Октябрського району м. Полтави Полтавської області; з 26.12.2003 по 07.02.2006 - старший помічник прокурора Октябрського району м. Полтави Полтавської області; з 07.02.2006 по 08.12.2006 - помічник прокурора Октябрського району м. Полтави Полтавської області; з 08.12.2006 по 11.06.2012 - старший помічник прокурора Октябрського району м. Полтави Полтавської області; з 11.06.2012 по 06.06.2017 - старший прокурор прокуратури Октябрського району м. Полтави Полтавської області; з 06.06.2017 по 26.09.2019 - прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав рішенням пенсійного органу щодо відмови у зарахуванні всього вказаного вище стажу стажу її роботи на прокурорських посадах.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/853/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання стажу та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії:

- заяви позивача про призначення пенсії від 26.09.2019 та усіх документів, що додавалися останньою до цієї заяви;

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №51 від 30.10.2019 та усіх документів, що слугували підставою для його прийняття;

- інших матеріалів, що стосуються цього позову.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу, визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Гіглава