Справа № 120/2234/19-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 лютого 2020 р. Справа № 120/2234/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяви представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна зява за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Ухвала набрала законної сили 02.08.2019 року.

Ухвалою від 12.07.2019 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду на підставі частини 7 статті 154 КАС України. Ухвала набрала законної сили 02.08.2019 року.

21.02.2020 року на адресу суду надійшли заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви в сумі 1536,80 грн. (вх.№5519) та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 576,30 грн. (вх.№5520).

Розглянувши в порядку письмового провадження подані заяви, суд приходить до висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі пунктів 2 та 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання даного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1536,80 грн., що підтверджується квитанціями про сплату №54118 від 11.07.2019 року, №54130 від 11.07.2019 року та за звернення із заявою про забезпечення позову у розмірі 576,30 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №54174 від 11.07.2019 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 12.07.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі та ухвалою від 12.07.2019 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору за подання позовної заяви в загальному розмірі 1539,04 грн. та звернення із заявою про забезпечення позову у розмірі 576,30 грн.

Керуючись ст. 132, 154, 139, 170, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у загальному розмірі 1536,80 грн., відповідно до квитанцій про сплату №54118 від 11.07.2019 року, №54130 від 11.07.2019 року.

Заяву представника позивача про повернення судового збору за звернення із заявою про забезпечення позову задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету сплачений судовий збір за звернення із заявою про забезпечення позову у розмірі 576,30 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №54174 від 11.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович