Справа № 120/2327/19-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2327/19-а

Головуючий у 1-й інстанції: Демитор Н.В.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

19 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови, апеляційну скаргу Вінницької митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року - без змін.

Проте, у вищезазначеному процесуальному документі допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови, помилково вказано відповідача - Вінницьку митницю ДФС, тоді як потрібно - Подільська митниця Держмитслужби.

Також, у описовій частині постанови суду не зазначено про те, що відповідачем 21.01.2020 року та в судовому засіданні від 28 січня 2020 року, в порядку ст. 52 КАС України, заявлено клопотання про заміну відповідача - Вінницької митниці ДФС на правонаступника - Подільська митниця Держмитслужби. Колегією суддів 28.01.2020 протокольно задоволено вказане клопотання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року, а саме:

- у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року року, зазначити відповідача - Подільська митниця Держмитслужби, замість Вінницької митниці ДФС;

- у описовій частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року додати абзаци наступного змісту:

"21 січня 2020 року та під час судового засідання 28.01.2020, представником відповідача було заявлено клопотання про заміну сторони по справі.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вирішила протокольною ухвалою замінити відповідача по справі з Вінницької митниці ДФС на її правонаступника - Подільська митниця Держмитслужби."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.