Справа № 160/864/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Справа №160/864/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Серьогіної О.В.

за участю секретаря судового засідання: Трайдук С.В.

за участю:

представника відповідача Бузунової К.О.

розглянувши у підготовчому провадженні у м. Дніпрі питання щодо витребування доказів у справі № 160/864/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Річ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Річ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.12.2019 року № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.12.2019 року №

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року розгляд справи було призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.02.2020 року.

В судове засідання з`явилась представник відповідача, представник позивача - не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Річ" надати в строк до 13.03.2020 року докази подання податкової декларації за І квартал 2016 року за формою 1-ДФ.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати в строк до 13.03.2020 року:

- належним чином завірену копію наказу про проведення перевірки від 11.07.2019 року № 4169-П та докази його отримання позивачем,

- належним чином завірену копію наказу про поновлення перевірки від 18.09.2019 року та докази його отримання позивачем,

- належним чином завірену копію наказу від 18.11.2019 року № 1335-П «Про проведення позапланової перевірки на підставі питань, що стали предметом розгляду заперечень» та докази його направлення позивачу,

- належним чином завірену копію акту про відмову платника податку в допуску до проведення перевірки від 23.12.2019 року № 437,

- належним чином завірену копію листа про результати розгляду заперечень від 23.12.2019 року № 46405/10/04-36-05-01 та докази його направлення на адресу позивача,

- докази на підтвердження повноважень підписувати податкові повідомлення-рішення від 27.12.2019 року № та № начальником управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Каліногорською В.О.,

- належним чином завірену копію наказу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 12.11.2019 року № 176,

- належним чином завірену копію листа ДПС від 12.11.2019 року № 4961/7/99-00-04-10-17.

Відкласти підготовче засідання на 16 березня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна