Справа № 640/20740/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Київ № 640/20740/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Демянюка В.П., представника відповідача Улибіної В.О., представника третьої особи Штепи Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва, про визнання неправомірним та скасування рішення,

установив:

ОСОБА_1 через представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, третя особа, яка не заваляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва, про:

- визнання неправомірним та скасування рішення від 22.11.2017 №38 про припинення права на заняття адвокатською діяльністю Чуприни Павла Вікторовича шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2151, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 24.02.2005 на підставі рішення №17-19-15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 21.02.2020 за наслідками наданих представниками учасників справи пояснень щодо строків звернення позивача до суду, судом постановлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у Ради адвокатів України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням заявлених представником позивача доводів щодо необізнаності ОСОБА_1 із прийнятим відповідачем рішенням, для повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідним є, на думку суду, дослідження обставин внесення рішення від 22.11.2017 №38 про припинення права на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1 шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю до Єдиного реєстру адвокатів України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Ради адвокатів України документи у підтвердження дати внесення до Єдиного реєстру адвокатів України рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 22.11.2017 №38 про припинення права на заняття адвокатською діяльністю Чуприни Павла ОСОБА_2 шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2151, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 24.02.2005 на підставі рішення №17-19-15.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак