Справа № 303/646/20
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 303/646/20 пров. № А/857/2135/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу адвоката Самолюка Василя Васильовича в інтересах громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року у справі № 303/646/20 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, її оскаржив адвокат Самолюк Василь Васильович в інтересах громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з питань порушення правил підсудності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів: головуючий суддя Улицький В.З., судді: Кузьмич С.М., Шавель Р.М.

20.02.2020 року за вх.№К4744/20 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло заява про відкликання апеляційної скарги в порядку п.2 ч.4 ст.298 КАС України.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Приписами п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відкликання апеляційної скарги з підстав, визначених у частинах 5 та 6 ст. 189 цього Кодексу, а саме якщо дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до відкриття апеляційного провадження у справі, а також те, що відкликання даної апеляційної скарги не суперечить Закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої відповідачем заяви та відповідно повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 298, 303, 321, 327, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Самолюка Василя Васильовича в інтересах громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Самолюка Василя Васильовича в інтересах громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року у справі № 303/646/20 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття.

На ухвалу протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель