Справа № 340/1844/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1844/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

розглянувши заяву про звернення рішення до негайного виконання,

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/1844/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року у цій справі позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 04.12.2018 року по 31.12.2018 року на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області №846 від 12.12.2018 року та за період з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області №18 від 14.01.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 04.12.2018 року по 31.12.2018 року на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області №846 від 12.12.2018 року, за період з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області №18 від 14.01.2019 року та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком.

До суду 20.02.2020 року надійшла заява позивача, у якій він просить на підставі статті 371 КАС України постановити рішення суду до негайного виконання, як того вимагає п.1 ч.1 ст.371 КАС України.

Частиною 3 статті 371 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання 21.02.2020 року учасники справи не прибули, що відповідно до частини 3 статті 371 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву, суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 6 частини 1 статті 244 КАС України установлено, що під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання рішення.

Судові рішення, які виконуються негайно, передбачені у статті 371 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Отже, негайно виконуються рішення про присудження пенсій чи інших періодичних платежів з державного бюджету у межах суми стягнення за один місяць або всієї суми боргу, тобто умовою для негайного виконання судового рішення є задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача грошової суми боргу.

Предметом позову, який розглянутий судом в адміністративній справі №340/1844/19, були вимоги про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії, а не про присудження позивачу виплати (стягнення) пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів.

Судом у рішенні від 14.02.2020 року не вирішувалися вимоги про присудження виплати (стягнення з відповідача на користь позивача) сум довічного грошового утримання та не визначався розмір такого стягнення, а відтак підстав для допущення рішення суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць встановлено не було.

Рішення суду в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Кіровоградській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці не може бути допущено до негайного виконання, оскільки це зобов`язання відповідача є похідним від виконання ним рішення суду про здійснення перерахунку довічного грошового утримання та подальшого визначення різниці між сумою перерахованого та раніше виплаченого довічного грошового утримання.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 371 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення рішення суду до негайного виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш