overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3983/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

18 квітня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок їх пенсії, оскільки вони перебувають на обліку і відповідача, де отримують нараховану ним пенсію, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати пенсії, що регулюються Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії (справа 2-а-3983/11).

Суддя:
Справа № 2-а-3991/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

14 квітня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ярова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії, як дітям війни. Перебуваючи на обліку у відповідача, вони отримують нараховану ним доплату, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати доплати, що регулюються Законом України «Про соціальний захист дітей війни» .

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_21 *ярова ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_2 ОСОБА_24 (2-а-3991 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (2-а-3992/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (2-а-4118/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (2-а-4120/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 (2-а-4086/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (2- а-4083/11), ОСОБА_11 (2-а-4096/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 (2-а-4093/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_14 (2-а-4119/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_15 (2-а-4124/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_16 (2-а-4128/11), ОСОБА_17 (2-а-4117/11), ОСОБА_18 (2-а-4114/11), ОСОБА_19 (2-а-4105/11), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_6 ) до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії (справа 2-а-3991/11).

Суддя:
Справа № 361/1153/20
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1153/20
Провадження № 2-а/361/107/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 661975,-

встановив:

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог зазначеної статті, позивачем додано до позовної заяви копія оскаржуваної постанови неналежної якості, що не дає можливості ознайомитися зі змістом.

Згідно із ст. 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, а саме надати копію оскаржуваної постанови належної якості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 661975 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 362/2588/19
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2588/19
Провадження № 2-а/362/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП України капрала поліції Гурського Богдана Миколайовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа, у якій призначено підготовче судове засідання .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Позивач подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Відповідачем подано відзив на позовну заяву. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП України капрала поліції Гурського Богдана Миколайовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 2-а-3091/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3091 2010 р.
УХВАЛА

30 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні у смт.Іванків заяву ОСОБА_1 про звернення постанови до негайного виконання

ВСТАНОВИВ:

26.12.2010року постановою Іванківського районного суду частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( та інших) до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов`язання нарахування і зобов`язання зробити перерахунок пенсії, а саме: дії посадових осіб відповідача щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії визнані неправомірними, відповідача зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 30.05.2010 року з урахуванням вже виплачених сум.

25.08.2011року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про звернення постанови до негайного виконання.

Сторони у судове засідання не з*явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, вивчивши постанову від 26.12.2010 року вважає, що заява є необґрунтованою, оскільки в постанові чітко визначено «Допустити у справі негайне виконання в межах суми стягнення за один місяць», і зазначено, що суд при вирішенні питання про негайне виконання рішення керується п.1ч.1 ст. 256 КАС України. А отже у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3609/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-3609/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в порядку ст. 183-2 КАС України в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. 14, 49, 39, 50, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 79, 161-163, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити.

Визнати дій управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 додаткової пенсії і доплати, у розмірах, передбачених Законом, неправомірними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити перераховані суми додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 01.10.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити доплату відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміну двох мінімальних заробітних плат, за період з 01.10.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-3088/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

28 березня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок додаткової пенсії та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території. Перебуваючи на обліку у відповідача, вони отримують нараховану ним додаткову пенсію та вказану доплату, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати додаткової пенсії та доплат до неї, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 -3088 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (2-а-3162/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (2-а-3120/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (2-а-3143/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (2-а-3152/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (2-а-3148/11), ОСОБА_7 (2-а-3165/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (2-а-3135/ АДРЕСА_2 ) до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії (справа 2-а-3088/11).

Суддя:
Справа № 2-а-3093/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

28 березня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії, як дітям війни. Перебуваючи на обліку у відповідача, вони отримують нараховану ним доплату, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати доплат пенсії, що регулюються Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 (справа 2-а-3093/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (2-а-3258/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 -3134 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 -3141 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 -3157/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 2-а-3140 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (2-а-3139/11), ОСОБА_13 (2-а-3151/11), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 -3146/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_4 -3167/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_4 -3168 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_17 (2-а-3257/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_18 (2-а-3256 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_19 (2-а-3255/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_4 -3133/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (2-а-3137/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_23 ( 2-а-3172/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_4 -3233 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_25 (2-а-3229/11), ОСОБА_26 (2-а-3228/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_27 (2-а-3227/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_28 (2-а-3226/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_29 (2-а-3225/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_30 (2-а-3223/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_31 (2-а-3222/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_32 (2-а-3095/11), ОСОБА_33 (2-а-3131/11), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_4 -3138 АДРЕСА_1 ) до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії (справа 2-а-3093/11).

Суддя:
Справа № 2-а-3098/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2010-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

28 березня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації та допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок допомоги у зв`язку із обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, оскільки відповідач проводить ці виплати у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також щомісячної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати грошової допомоги, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 -3190 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (2-а-3200 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (2-а-3203/ АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_6 (2-а-3204/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (2-а-3205/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (2-а-3197/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (2-а-3098/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 -3105 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 -3267 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 (2-а-3251 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_14 (2-а-3253/ АДРЕСА_2 ) до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації та допомоги на оздоровлення (справа 2-а-3098/11).

Суддя:
Справа № 2-а-3236/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

1 квітня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, оскільки відповідач проводить ці виплати у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати компенсації, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (2-а-3329/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (2-а-3292 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 -3383 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 - АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 -3381 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (2-а-3379/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (2-а-3378 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 -3444/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 -3443 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (2-а-3445/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (2-а-3446/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_20 (2-а-3474/11), ОСОБА_21 (2-а-3475/11), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_5 -3239 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_23 (2-а-3236 АДРЕСА_2 ) до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації (справа 2-а-3236/11).

Суддя: