Справа № 520/1030/2020
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

21.02.2020 р. № 520/1030/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луганського національного аграрного університету (вул. Слобожанська , 68, м. Старобільськ, Старобільського району Луганської області, 92703) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- прийняти рішення про визнання неправомірним та скасування розпорядження Луганського національного аграрного університету від 24.12.2019 р. № 72 "Про створення комісії на захист магістерської роботи", підписаного в.о. директора навчально-наукового інституту будівництва Луганського національного аграрного університету;

- прийняти рішення про визнання неправомірним та скасування розпорядження Луганського національного аграрного університету від 08.01.2020 р. № 1 "Про реалізацію права на здобуття вищої освіти ОСОБА_1 ", підписаного в.о. директора навчально-наукового інституту будівництва Луганського національного аграрного університету;

- зобов`язати відповідних посадових осіб Луганського національного аграрного університету допустити студентку 2 курсу освітнього рівня "магістр" Луганського національного аграрного університету по спеціальності 192 Будівництво та цивільна інженерія, заочної форми навчання, ОСОБА_1 до захисту випускної (магістерської) роботи на тему: "Моделювання управління будівельними проектами із використанням інклюзивно-орієнтованих стандартів".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луганського національного аграрного університету (вул. Слобожанська , 68, м. Старобільськ, Старобільського району Луганської області, 92703) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами Цивільного процесуального кодексу України, тобто до відповідного районного суду м. Харкова.

Через канцелярію суду 20.02.2020 р. надійшло клопотання позивача про повернення їй сплаченого судового збору у розмірі 840,40 грн., про що вона просить винести ухвалу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

В той же час приписами статті 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, керуючись приписами чинного адміністративного процесуального законодавства та здійснюючи розгляд справи в порядку письмового провадження суд зазначає наступне.

Повно та всебічно дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив такі обставини.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була сплачена сума судового збору у розмірі 840,40 грн. двома квитанціями. Так в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" містяться відомості про сплату судового збору у розмірі 768,40 (квитанція № 17 від 23.12.2019 р.) та 72,00 грн. (квитанція № 0.0..1 від 25.01.2020 р.). Зазначені платежі були здійснені на розрахункові рахунки Харківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, вбачаючи в матеріалах справи наявність обставин, які зумовлюють повернення позиву судового збору суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 7-11, 205, 229, 243, 250, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити в повному обсязі.

Повернути з Державного бюджету України "населений пункт: Основ`янський; отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA4020011, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 22030101" сплачену суму судового збору у розмірі 840,40 грн. (вісімсот сорок гривень сорок копійок), що внесена згідно квитанції № 17 від 23.12.2019 р. та квитанції № 0.0..1 від 25.01.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях