Справа № 159/695/20
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/695/20
Провадження № 2-а/159/41/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Бакай Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до офіцера поліції Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області поліцейського Кальчука Миколи Володимировича про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису; визнання дій працівника поліції по складанню термінового заборонного припису неправомірними; закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Позивач 14.02.20 р. звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 29 КАС України, а тому її слід передати за підсудністю з огляду на таке.

За змістом ст. 20 КАС України, якою розмежовується предметна юрисдикція адміністративних судів, справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду. Вона підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно - правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Ч. 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

- оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

- уточнення списку виборців;

- оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про

вибори та референдум;

- оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або)

- забезпечення примусового видворення за межі території України;

- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України"Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, що наведені вище.

Позивач звернувся до суду з вимогою скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника, що виданий 05.02.20 р. офіцером поліції Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області поліцейським Кальчуком М. В..

Порядок винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника затверджено Наказом МВС України 01.08.18 р. № 654. Відповідно до п. 22 розділу ІІ цього Порядку, особа, стосовно якої винесено припис, може оскаржити його до суду у загальному порядку, передбаченому для оскарження рішень, дій або бездіяльності працівника уповноваженого підрозділу поліції, який виносив припис.

П. 2 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону передбачено, що до інших органів та установ, на які покладаються функції із здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, належать уповноважені підрозділи органів Національної поліції України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи розглядаються судом у порядку письмового провадження.

Оскільки справа підсудна окружному суду, її слід передати на розгляд Волинського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу передати на розгляд Волинського окружного адміністративного суду (43000, м. Луцьк, вул. Словацького, 3) за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк