Справа № 817/1967/15
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Київ

справа №817/1967/15

адміністративне провадження №К/9901/1472/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Рівненської області про визнання неправомірним і скасування висновку, визнання нечинним і скасування наказу, поновлення на посаді і зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України і прокуратури Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за вказаним позовом.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В. відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №817/1967/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 5 червня 2019 року справу №817/1967/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

Згідно пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №817/1967/15 до свого провадження.

Крім того, 17 жовтня 2017 року Генеральна прокуратура України і прокуратура Рівненської області подали разом із касаційною скаргою клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Клопотання Генеральної прокуратури України і прокуратури Рівненської області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі подано без наведення поважних причин щодо його обґрунтованості, а тому підстав для його задоволення немає.

Отже, в порядку, встановленому статтею 340 КАС України, суддею-доповідачем проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Рівненської області про визнання неправомірним і скасування висновку, визнання нечинним і скасування наказу, поновлення на посаді і зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відмовити у задоволенні клопотання Генеральної прокуратури України і прокуратури Рівненської області про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

………………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду