Справа № 280/5588/19
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 280/5588/19 2-а/335/47/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , у якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Сай Антона Володимировича, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, у справі про адміністративне правопорушення.

Скарга не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 08.01.2020 року скаргу залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення наступних недоліків.

Так, відповідно до положень ст. 160 КАС України, реалізація права на звернення до адміністративного суду здійснюється шляхом подання позовної заяви, однак позивачем використано форму звернення до суду у вигляді скарги, яка не передбачена, зокрема, ст. 286 КАС України, зазначені недоліки підлягають виправленню, шляхом подання до суду адміністративного позову. В порушення вимог КАС України, позивачем не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані позивачем обставини. Додані до позовної заяви, копії документів, всупереч вимогам ст. 94 КАС України, не завірені належним чином.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз`яснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги ухвали, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали суду від 08.01.2020 року позивачем отримано 15.01.2020 року, однак на теперішній час недоліки позову по не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивачем визначені судом недоліки не усунуто, не надано уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.В. Калюжна