Справа № 200/9480/19
Суддя: Сліщенко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9480/19
Провадження №2-а/200/649/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження по справі

14 листопада 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 20.06.2019 надійшов вищезазначений позов який було розподілено для розгляду судді Лукіновій К.С.

Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. №219 від 13.11.2019, вищезазначену позовну заяву, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 , було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 року, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено суддю Сліщенко Ю.Г.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, на момент передачі справи, розгляд справи по суті не розпочинався. Відповідачу було надіслано копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 статті 171 КАС України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України. Визначені ст.ст.169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, а також положення статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та без повторного встановлення строків, визначених процесуальним Законом, для подання сторонами заяв по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 25 лютого 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.57, каб.305 під головуванням судді Сліщенко Ю.Г.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко