Справа № 320/6629/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

24 лютого 2020 року м. Київ№ 320/6629/18
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії: головуючого судді Донця В.А.; суддів: Григоровича П.О., Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про призупинення дії постанови, визнання недійсною постанови в частині, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог):

- звернутись через Верховний Суд до Конституційного Суду України з питанням щодо невідповідності статті 22 Конституції України положень пункту 8 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 06.12.2016 №1774-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" стосовно надання права Кабінету Міністрів України встановлювати розмір пільг у готівковій формі та порядок надання таких пільг;

- визнати протиправними та недійсними пункти 1, 4, 6 постанови Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 №197 "Деякі питання надання пільг у готівковій формі з оплати проїзду усіма видами транспорту загального користування на міських, приміських та міжміських маршрутах";

- зобов`язати Кабінет Міністрів України привести постанову від 14.03.2018 №197 "Деякі питання надання пільг у готівковій формі з оплати проїзду усіма видами транспорту загального користування на міських, приміських та міжміських маршрутах" у відповідність до законів України;

- стягнути з Кабінету Міністрів України на користь позивача десять мільйонів гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалами суду: від 15.02.2019 - відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання; від 01.04.2019 - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України судом продовжено розгляд справи в письмовому провадженні.

Судом установлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 у справі №826/6434/18 визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 №197 "Деякі питання надання пільг у готівковій формі з оплати проїзду усіма видами транспорту загального користування на міських, приміських та міжміських маршрутах". Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 у справі №826/6434/18 залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття. Отже, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 у справі №826/6434/18 набрало законної сили 19.03.2019.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

З огляду на таке правове регулювання та встановлені обставини, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог про визнання протиправними та недійсними пунктів 1, 4, 6 постанови Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 №197 "Деякі питання надання пільг у готівковій формі з оплати проїзду усіма видами транспорту загального користування на міських, приміських та міжміських маршрутах".

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі №320/6629/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України в частині позовних вимог визнати протиправними та недійсними пункти 1, 4, 6 постанови Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року №197 "Деякі питання надання пільг у готівковій формі з оплати проїзду усіма видами транспорту загального користування на міських, приміських та міжміських маршрутах".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді П.О. Григорович

Д.А. Костенко