overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6649/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 року м. Київ № 320/6649/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх.І.С.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1.,

представника позивача - Місевич О.З.,

представника відповідача - Коваль О.П.,

від третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 23.10.2019 щодо закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 .

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (; місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 15) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 ( чотири тисячі) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 1.380.2019.006854
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.006854
У Х В А Л А
з питань призначення справи до розгляду в судове засідання

19 лютого 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
18.12.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період 2016 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12.09.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати й виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2016 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12.09.2018.

Ухвалою від 19.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву у якому у відповідач просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3944/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3944/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 лютого 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження у справі від 12.02.2020 у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Лембуд про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 12.02.2020 закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Лембуд про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

З врахуванням положень ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі суд виходив з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали суду у вступній частині помилково зазначено дату її прийняття 12.02.2020 замість 10.02.2020.

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст ухвали.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 12.02.2020 шляхом зазначення у ній дати її прийняття 10.02.2020 замість 12.02.2020.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в ухвалі суду про закриття провадження у справі, зазначивши у вступній частині дату її прийняття 10.02.2020 замість 12.02.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 340/2888/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2888/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-2010» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Прогрес-2010» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.11.2019 року №, що прийняте ГУ ДПС у Кіровоградській області.

14.02.2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено рішення по даній справі.

Представником товариства 19.02.2020 року подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 14.02.2020 року.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено наступну адресу місцезнаходження ТОВ «Прогрес-2010»: "вул. Аерофлотська, 28", натомість як правильною є адреса: "вул. Руслана Слободянюка, 209".

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Внести виправлення в рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року в адміністративній справі №340/2888/19, а саме у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення адресу місцезнаходження ТОВ «Прогрес-2010»: «вул. Аерофлотська, 28» замінити на адресу: « вул. Руслана Слободянюка, 209 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 404/8860/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2020 року Справа № 404/8860/19

провадження № 2-іс/340/7/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 року позивач звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом та просить: 1) визнати протиправними дії щодо внесення в реєстр виконавчих проваджень інформації про відкриття виконавчого провадження №42460662; 2) зобов`язати вилучити з автоматизованої системи виконавчих проваджень інформацію за виконавчим провадженням №42460662; 3) скасувати повністю інформацію про відкриття виконавчого провадження №42460662 з реєстру виконавчих проваджень.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2019 справу, в порядку ст.29 КАС України, передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 справу повернуто до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог ч.8 ст.29 КАС України.

22.01.2020 р. справа повторно надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду після виконання вимог ч.8 ст.29 КАС України.

Ухвалою від 23.01.2020 р. справу прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Позивач ухвалу отримала 28.01.2020 р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (повернулось до суду 30.01.2020 р.).

Станом на 20.02.2020 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз`яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/110/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2020 року справа № 340/110/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.21-22).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок про необхідність витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області належним чином завірені копії усіх довідок про грошове забезпечення для нарахування та перерахунку пенсії, які зберігаються у пенсійній справі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Встановити строк виконання ухвали упродовж 3 днів з дня отримання її копії.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2249/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

20 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2249/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року за вх.№3002 на адресу суду від керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом 02.12.2019 р. у справі № 340/2249/19.

Відповідно до вимог ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.248, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 28 лютого 2020 р. о 10:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/2271/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2271/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а також видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а також видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення.

У відповідності до положень ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження, а також видачу дублікату виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а також видачу дублікату виконавчого листа до судового розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2020 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 380/348/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/348/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.В., представниці позивача Костків Н.С., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівської митниці ДФС, у якій просить: визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA209000/2019/000543/2 від 25.11.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, № UA209190/2019/01316 від 25.11.2019.

Ухвалою суду від 28.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2020 проведено заміну відповідача: Львівську митницю ДФС на Галицьку митницю Держмитслужби.

У підготовчому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді, просила позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив. Проти позову заперечив повністю у відзиві на позовну заяву (вх. № 8475 від 14.02.2020), просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 12 березня 2020 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2, зал засідань № 10).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.