Справа № 629/1979/19
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1979/19
Номер провадження 2-адр/629/1/20
Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Каращука Т.О., при секретарі судового засідання- Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 629/1979/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель-провідний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Іщенка Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій він вказав, що 16.09.2019 року було винесено рішення по справі, яким задоволено позов в повному обсязі. При поданні позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 768, 40 грн., однак при винесенні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Зважаючи на викладене, заявник просить винести додаткове рішення по справі.
Частиною 1ст. 252 КАС України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Окрім того, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3ст. 252 КАС України).
Судом встановлено, що 16.09.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову, винесену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель-провідний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Іщенко Олександром Вікторовичем про накладення адміністративного стягнення від 03.04.2019р. № 38/0031ПО/05/01-19, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за порушення ст. 53-1 КУпАП.
Судом враховано п. 3 ч. 1ст. 252 КАС України, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є
суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки, судовий збір відноситься, згідно ч. 1ст. 132 КАС України до складу судових витрат, тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 629/1979/19 щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в сумі 768,40 грн. за подану позовну заяву підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 252 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 629/1979/19 - задовольнити.
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса: м.Харків, вул.Космічна, 21, 2-й під`їзд, поверхи 8, 9) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Копію додаткового рішення направити учасникам справи.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293, 297 КАС України.

Суддя Т.О.Каращук