Справа № 439/1650/19
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1650/19

Провадження № 2-а/439/2/20

18 лютого 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Безкоровайної Євгенії Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1700933 від 03.11.2019 року у виді штрафу у розмірі 255 грн. у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування своєї вимоги позивач зазначив, що 03.11.2019 року відповідачем була винесена постанова серії ЕАК № 1700933, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Відповідно до змісту оскаржуваної постанови, керуючи транспортним засобом PEUGEOT EXPERT у м. Львові по вул. Городоцькій, 16, водій не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «напрям руху по смугах» із крайньої правої смуги, яка дозволяє рух праворуч, здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 8.4.г ПДР - Порушення вимог інформаційно- вказівних знаків. Він вважає дану постанову такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню.

20.11.2019 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, подав письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач інспектор роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції Безкоровайна Євгенія Миколаївна в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву суду не подано.

Суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі долучених до справи доказів позивачем та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 6 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачем на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження у справі, не було подано відзиву на позовну заяву та доказів, що обґрунтовують доводи заперечень проти позову.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб`єкта владних повноважень (ч. 2 ст. 77 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 3 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст. 6, 9, 72-77, ч. 4 ст. 229, ст. 241-246, 250, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1700933 від 03.11.2019 року, якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Інспектор роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції Безкоровайна Євгенія Миколаївна, адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Перфсцького, 19, 79000.

Суддя О. Бородійчук