Справа № 160/86/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Справа №160/86/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року Комунальне підприємство «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого листа № 160/86/19, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню, в якій комунальне підприємство «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» просить:

- зупинити примусове виконання за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/86/19 від 13.06.2019 року до розгляду справи;

- визнати виконавчий лист № 160/86/19 від 13.06.2019 року таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням Боржником.

05.02.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання 12.02.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області було задоволено:

- застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі головного корпусу, будівлі пральні, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, будинок 70, будівлі поліклінічного корпусу, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Миру, 40 Комунального закладу «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», ), до повного усунення порушень;

- зобов`язано Комунальний заклад «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» () зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівлі головного корпусу, будівлі пральні, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, будинок 70, будівлі поліклінічного корпусу, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Миру, 40, до повного усунення порушень.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року встановлено порушення комунальним закладом «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» пунктів 1-21 Акту №358 від 08.12.2017 року.

11.02.2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області провело позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної безпеки.

Суд зауважує, що внаслідок позапланової перевірки, результатом якої стало складання акту №95 від 11.02.2020 року, перевірено порушення передбачені п.п. 3,4,5,6,8,9,10,11,12,14,15,16,17,18,19,20,21 акту №358 від 08.12.2017 року.

Порушення, передбачені п.п 1,2,7,13, які встановлені рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року, на перевірку не виносились. На повторну перевірку не виносилися такі пункти порушення як:

За адресою пр. Аношкіна, 70.

1) не проведено технічне обслуговування пожежних кран-комплектів;

2) не укомплектовано кожний пожежний кран-комплект пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволами, а також важелем для полегшення відкривання вентиля. Елементи з`єднання пожежного крана, рукавів та ручних пожежного ствола мають бути однакові;

7) не забезпечено в об`єднаних системах протипожежного водопостачання трубопроводи, які призначені для подачі води на пожежогасіння, вводи і мережі водопроводу в підвалах, горищах, технічних поверхах, протипожежні стояки і т.п., з металевих труб.

За адресою вул. Миру, 40.

13) Не обладнано будинки , приміщення та споруди системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В 2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (системою оповіщення про пожежу та управлінням евакуації людей), (п. 10.2 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

Отже, суд не може встановити факт виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року в частині порушень, передбачених п.п 1,2,7,13, акту №358 від 08.12.2017 року.

Суд дійшов висновку, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року не виконано комунальним підприємством «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» в повному обсязі, а саме не усунуто всі порушення, передбачені актом №358 від 08.12.2017 року.

Враховуючи те, що відповідачем не виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року в повному обсязі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 243, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський