Справа № 2270/14181/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області , Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому , Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою від 17.02.2020, в якій просить: "вжити заходів для вчинення письмового звіту про виконання рішення суду в цій справі з боку МВС України та Міністерства Юстиції України строком в десять днів з моменту отримання даної заяви.".

В обгрунтування заяви зазначає, що в даній справі рішення суду на його користь виносилось як Верховним Судом України, так і Верховним Судом. Зазначає, що фактично рішення суду всіх інстанцій не виконано станом на сьогоднішній день, тому просить вжити заходів для вчинення письмового звіту про виконання рішення суду в цій справі з боку МВС України та Міністерства Юстиції України строком в десять днів з моменту отримання даної заяви. У випадку нездійснення судового контролю згідно норм Конституції України змушений буде звернутись до суду про стягнення збитків, так і моральної шкоди.

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд встановив обставини, які стосуються цієї заяви, і прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Згідно з постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2011 у справі №2270/14181/11, яка була залишена в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012, адміністративний позов було задоволено частково та зобов`язано Хмельницький відділ УМВС України в Хмельницькій області невідкладно вклеїти фотографію в паспорт громадянина України ОСОБА_1 , який видати йому на руки (арк. спр.31-33, 77-78, т.1).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2012 у справі №2270/14181/11, суд керуючись ст.267 КАС України в редакції, яка була чинною до 15.12.2017, відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08.08.2012 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення (арк. спр.123, т.1).

Судами різних інстанцій протягом 2012 - 2014 років вирішувались численні питання по заявах та скаргах позивача у справі №2270/14181/11, зокрема про роз`яснення судового рішення, заміну сторони виконавчого провадження.

У справі №2270/14181/11 були встановлені обставини, які свідчать про отримання ОСОБА_1 в 2012 році нового паспорта, а саме того, що позивачем не заперечується та підтверджується доказами факт отримання ним нового паспорта серії НОМЕР_1 .

Крім цього, потрібно враховувати, що постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №33223826 від 28.12.2018 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2270/14181/11, виданого 11.06.2012 (арк. спр.228, т.4).

ОСОБА_1 оскаржував постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2018 №ВП33223826, однак згідно ухвали суду від 05.02.2019 у справі №560/162/19 його позовну заяву повернуто, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, указаною нормою КАС України передбачено право суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, суд з урахуванням встановленого, приходить до висновку про відсутність законних підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №2270/14181/11, виконавче провадження щодо якого закінчено постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №33223826 від 28.12.2018 з урахуванням факту отримання ОСОБА_1 у 2012 році нового паспорта, що ним не заперечувалось у справі №2270/14181/11 та було підтверджено письмовими доказами, і ухвали суду від 05.02.2019 у справі №560/162/19.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 17.02.2020 по справі №2270/14181/11 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 21 лютого 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович