Справа № 182/337/17 (6-а/0182/13/2019)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 182/337/17 (6-а/0182/13/2019)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2019 у справі №182/337/17 (6-а/0182/13/2019) за заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік,-
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року у задоволенні заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовлено.
14.01.2020, не погодившись з ухвалою суду, заявник подав безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року витребувано з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу № 182/337/17 (6-а/0182/13/2019); апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року у справі №182/337/17 (6-а/0182/13/2019) залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
10.02.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду разом із супровідним листом надійшла справа № 182/337/17 (6-а/0182/13/2019) .
Перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
22 листопада 2019 року Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу. Повний текст судового рішення складений 22 листопада 2019 року.
Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження було 09.12.2019 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга подана на відділення пошти 9 січня 2020 року.
Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Проте скаржником не додано до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на викладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду:
- заяву про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку;
- копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 298, 325, 328 КАС України,
Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2019 у справі №182/337/17 (6-а/0182/13/2019) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак