Справа № 333/323/20
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7162/19
Пр. № 6/333/22/20
У Х В А Л А

про повернення подання

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо застосування до боржника ОСОБА_1 приводу, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року головний державний виконавець Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням щодо застосування до боржника ОСОБА_1 приводу.

Зазначене подання розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 19.12.2019 року зазначене подання залишено без руху, оскільки воно подано без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та державний виконавець сповіщений про необхідність протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали виправити недоліки подання.

Державному виконавцю також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, подання буде вважатися неподаним та буде йому повернуто.

Копію вище вказаної ухвали було направлено за адресою, яка зазначена державним виконавцем у поданні як фактичне його місце знаходження (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16) через кур`єра Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Відповідно до відповіді керівника Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2020 року, наданого на запит судді Кулик В.Б., відповідно до розносної книги кур`єра суду за 24.12.2019 року, згідно з якої 24.12.2019 року кур`єром суду було доставлено до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя документ з вихідним № 333/7162/19/16939/2019, про що свідчить підпис діловода Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Крім того, заявник подавши подання про застосування до боржника приводу самостійно не цікавився про хід його розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, заявник недоліки заяви не усунув, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо застосування до боржника ОСОБА_1 приводу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Б. Кулик