Справа № 560/1477/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1477/19
УХВАЛА

24 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної прикордонної служби України подала до суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №560/1477/19.

Заява мотивована тим, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, у зв`язку із розглядом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в суді першої та апеляційної інстанції.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає та враховує наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.07.2019 адміністративний позов Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 05.08.2019. За заявою позивача, 02.12.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі 560/1477/19.

Ухвалою від 13.12.2019 суд відмовив у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі. Вказана ухвала була оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до постанови від 30.01.2020 апеляційну скаргу адміністрації Державної прикордонної служби України задоволено частково. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2019 в частині скасовано та ухвалено прийняти в цій частині нову ухвалу, якою заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №560/1477/19 щодо встановлення дати народження ОСОБА_1 - 12.05.1990, задовольнити.

У зв`язку із розглядом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в суді першої та апеляційної інстанції, строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув з незалежних від позивача причин.

Відповідно до частин 1 - 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим необхідно зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №560/1477/19 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі №560/1477/19 від 02.12.2019 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак