Справа № 1.380.2019.002673
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.002673

адміністративне провадження №К/9901/4116/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі № 1.380.2019.002673 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи: Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (далі - відповідач), яким просила визнати протиправним і скасувати наказ відповідача від 26.07.2016 № 7014/16-16 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без цільового призначення».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2019, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020, закрито провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в зв`язку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 заяву про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 залишено без задоволення.

12.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивачки, надіслана 10.02.2020, у якій скаржниця просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

За наслідками перевірки касаційної скарги на предмет відповідності вимогам, передбаченим статтями КАС України, суддею-доповідачем встановлено наступне.

За приписами частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За правилами встановленими частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Оскільки касаційна скарга позивачки не містить обґрунтувань, в чому саме полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при постановленні ухвали апеляційного суду, що оскаржується, таку скаргу відповідно до вищенаведеної норми необхідно повернути.

Керуючись статтями 328, 330, 332 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі № 1.380.2019.002673 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи: Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Чиркін С.М.