Справа № 480/2059/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 480/2059/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 по справі № 480/2059/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року по справі № 480/2059/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 25.02.2020 о 10:30.

До суду надійшло клопотання від представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Третьякова С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на неможливість прибути у судове засідання до Другого апеляційного адміністративного суду через службову зайнятість.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Третьякова С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2059/19 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 818/624/18 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Третьякова Сергія Миколайовича призначеного на 25.02.2020 року о 10:30.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумському окружному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та його представнику адвокату Третьякову Сергію Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.