overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/438/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/438/20
Провадження № 2-а/524/84/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №3 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Середи Олександра Леонідовича, Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП(Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №682449 від 19.01.2020, посилаючись на те, що ПДР України він не порушував.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 06.04.2020 о 09:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 553/1776/19
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1776/19
Провадження № 2-а/553/8/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17.02.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро (Бідній) Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача

адвоката - Стороженко С.В.,

представника відповідача - Ковальова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-12, 192-194, 241-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Дніпровської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задовольнити.

Постанову в справі про порушення митних правил № 0002/80600/19 від 24.01.2019 року, винесену заступником начальника Полтавської митниці ДФС начальником відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії, якою Жукова ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів в сумі 646902 грн. 36 коп., - визнати протиправною і скасувати, а провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 538/242/20
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/242/20
Провадження по справі №2-а/538/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2020 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Лохвицького районного сектору Управління державної міграційної служби в Полтавській області до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Лохвицький районний сектор Управління державної міграційної служби в Полтавській області звернувся до суду з позовом до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення. Згідно ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 243, 289КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Лохвицького районного сектору Управління державної міграційної служби в Полтавській області до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Примусово видворити громадянку Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 28.07.2011 року, строк дії до 28.07.2018 року за межі території України до Республіки Молдова.

Затримати громадянку Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 28.07.2011 року, строк дії до 28.07.2018 року з метою забезпечення примусового видворення за межі території України до Республіки Молдова на строк шість місяців.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь
Справа № 554/7894/19
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2020 Справа № 554/7894/19
Провадження №2-а /554/5/2020
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.,

при секретарі: Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Василівського ВПГ УПП в Запорізькій області Кошліна Ігоря Леонідовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Інспектора СРПП Василівського ВПГ УПП в Запорізькій області Кошліна І.Л., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2019 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву в якій просив суд проводити судове засідання без його участі, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідачі Кошлін І.Л. та представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на неодноразові виклики до суду не з`явилися про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 19 лютого 2020 року у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 545/926/19
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/926/19
Провадження 2-а/545/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 р. Полтавський районний суд у складі:

головуючого Потетій А.Г.

за участю секретаря Кудря А.Р.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПІ капрала поліції Єрмака Володимира Євгенійовича, третя особа - Департаменту патрульної поліції м. Полтава, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В

До Полтавського районного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПІ капрала поліції Єрмака Володимира Євгенійовича, третя особа - Департаменту патрульної поліції м. Полтава, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення в справі № 545/723/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області Єрмака Володимира Євгенійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи та дослідження додаткових відомостей.

Крім того в матеріалах справи наявна копія рішення по справі №545/723/19, з відміткою про набрання законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі та проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин 04 березня 2020 року, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України,

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до необхідність відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229,236,248,256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі №545/926/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПІ капрала поліції Єрмака Володимира Євгенійовича, третя особа - Департаменту патрульної поліції м. Полтава, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 09 годині 00 хвилин 04 березня 2020 року, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 556/174/20
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/174/20
Номер провадження 6-а/556/26/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-111/09 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-111/09 (номер провадження 6-а/556/26/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 569/2294/20
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2294/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліської митниці Держмитслужби (м. Рівне, вул. Соборна, 104) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліської митниці Держмитслужби (м. Рівне, вул. Соборна, 104) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 квітня 2020 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 569/12200/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці державної фіскальної служби України про поновлення строку на звернення до суду, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненської митниці державної фіскальної служби України про поновлення строку на звернення до суду, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил звернувся ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду справи представник позивача підтримала подане її довірителем клопотання від 11 жовтня 2019 року про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №140/3017/19 за позовом ПП «Лідер Авто ОСОБА_2 » до ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236,294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці державної фіскальної служби України про поновлення строку на звернення до суду, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/3017/19 за позовом ПП «Лідер Авто ОСОБА_2 » до ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 640/2637/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2637/19
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. рішення ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження."15" квітня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.
Справа № 320/5267/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5267/19
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. рішення ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження."15" квітня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.