Справа № 645/909/20
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/909/20
Провадження № 2-а/645/42/20
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції Могилка Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

18 лютого 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати постанову серії ЕАК № 2054783 від 01.02.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 121 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 с. 122 КУпАП закрити.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце його проживання: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) суду не надано.

Так, до позовної заяви позивачем не додано копію паспорту, що є обов`язковим для визначення підсудності.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 01.02.2020, хоча зі змісту адміністративного позову вбачається, що інкриміноване адміністративне правопорушення сталось 05.02.2020, та як зазначає позивач, ним отримано копію даної постанови 05.02.2020, позовна заява датована 08.02.2020, а як вбачається з поштового штампу на конверті, датою відправки позову зазначена дата 15.02.2020.

Також, до позову надана неналежної якості копія постанови серії НК № 155659, дата складання та зміст якої взагалі відсутній, хоча в позові ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕАК № 2054783 від 01.02.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ч. 121 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього просить закрити за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції Могилка Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -