Справа № 160/108/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
05 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/108/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В..
розглянувши в порядку письмового провадження
заяву Приватного підприємства «Нігма» про винесення додаткового рішення у справі за
апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нігма"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року
у справі №160/108/19
за позовом Приватного підприємства "Нігма"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нігма" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 р. у справі № 160/108/19 задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 р. у справі № 160/108/19 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення адміністративного позову.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 23.10.2018 року, в частині збільшення грошового зобов`язання з ПДВ на суму 3 195 435,33 грн. (в тому числі - 2 130289,83 грн. за основним зобов`язанням, 1 065145, 50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями);

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 23.10.2018 року, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з ПДВ на суму 976 244,24 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями,

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 23.10.2018 року, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з ПДВ на загальну суму 5 785,00 грн.,

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 23.10.2018 року, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 49 344,00 грн. в тому числі - 32 896,00 грн. за основним зобов`язанням, 16 448,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.10.2019 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №160/108/19 щодо відшкодування судових витрат на сплату судового збору. Заява про ухвалення додаткового рішення, призначена до розгляду в судовому засіданні на 5.12.2019 року, однак представники сторін в судове засідання не з`явились, в зв`язку з чим суд у відповідності до ст.311 КАС України , розгляд заяви здійснив у письмовому провадженні.

Дослідивши подане клопотання колегія суддів доходить висновку про можливість задоволення поданої заяви з огляду на таке:

Частиною 1статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість вирішення судом питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Аналогічна норма міститься у ст. 252 КАС України, відповідно до п. 3 ч. 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, постановою суду апеляційної інстанції частково задоволено позовні вимоги Підприємства, на загальну суму майнових вимог 4 216 872, 57 грн.

Оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 року задоволено апеляційну скаргу ПП «Нігма», на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 158 132,70 грн. сплачені за подання адміністративного позову в розмірі 63 253,08 грн. відповідно до платіжного доручення 04.12.2018 року №1327 та за подання апеляційної скарги в розмірі 94 879,62 грн. відповідно до платіжного доручення №1670 від 01.04.2019 року.

Керуючись статтями 132, 139, 252 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства "Нігма" про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/108/19 задовольнити.

Стягнути на користь Приватного підприємства «Нігма» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () судові витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 158 132 (сто п`ятдесят вісім тисяч сто тридцять дві) грн. 62 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко