Справа № 520/12800/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.. Харків

19 лютого 2020 р. справа № 520/12800/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Шевченка Д.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", в якому просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог стягнути до бюджету України кошти у розмірі 505681,36 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", код 07934846, місцезнаходження: вул. Цементна, буд. 2, м. Харків, 61034, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що підставою для звернення до суду з позовом про стягнення стала наявність заборгованості у відповідача, на підставі самостійно визначених відповідачем податкових зобов`язань у деклараціях, від 18.06.2019 та 19.08.2019 (враховуючи наявну переплату у розмірі 50606,44 грн та часткову сплату на суму 283000 грн - до сплати 140832,56 грн), а також на підставі податкових повідомлень - рішень: № від 04.07.2019 на суму 13180 грн, №1 від 30.01.2018 на суму 69915,80 грн, №1 від 20.03.2018 на суму 61428 грн, №1 від 04.07.2019 на суму 29655 грн. У зв`язку з не сплатою узгодженої суми податкового зобов`язання у встановлені строки, відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України, податковим органом направлено та вручено податкову вимогу №130370-56 від 02.07.2019.

Відповідач проти позову заперечував, від представника відповідача - директора ДП "ХАЗ"- Грабовець О.Ф. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позов, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, не погоджуючись з сумою стягнення, вважаючи, що податковим органом не прийнято до уваги рішення суду на користь ДП "ХАЗ".

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, а також наявні матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, який належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду

Представник позивача - Шевченко Д.В. в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючи на обставини, викладені в заяві про зменшення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (далі - ДП "ХАЗ") зареєстровано як юридична особа, перебуває на податковому обліку як платник податків, є платником податку на додану вартість.

ДП "ХМЗ" самостійно визначило суму зобов`язання з ПДВ в податкових деклараціях, поданих до податкового органу, а саме: у податкових деклараціях: від 19.02.2019 № у сумі 62064 грн, від 20.03.2019 у сумі 97377 грн.

Також ДП "ХМЗ" самостійно визначило суму зобов`язання з земельного податку в податковій декларації, поданій до податкового органу, а саме: у податковій декларації від 20.02.2019 № у сумі 40978,52 грн, термін сплати якої 30.03.2019. При цьому, заборгованість на теперішній час зменшилась та складає 20913,37 грн, оскільки відповідачем сплачено податкове зобов`язання в розмірі 2065,15 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП "ХМЗ" самостійно визначило суму зобов`язання з ПДВ в податковій декларації, поданій до податкового органу, а саме: у податковій декларації № від 18.06.2019 (термін спати 30.06.2019) на суму 366439 грн (враховуючи наявну переплату у розмірі 50606,44 грн та часткову сплату на суму 283000 грн - до сплати 140832,56 грн), а також у податковій декларації № від 19.08.2019 (термін спати 30.08.2019) на суму 298670,00 грн.

Водночас, податковий борг складається з податкових повідомлень - рішень, а саме: податкового повідомлення - рішення № від 04.07.2019 на суму 13180,00 грн; податкового повідомлення - рішення №1 від 30.01.2018 на суму 69915,80 грн; податкового повідомлення - рішення №1 від 20.03.2018 на суму 61428 грн; податкового повідомлення - рішення №1 від 04.07.2019 на суму 29655 грн.

Судом встановлено, що ДП «Харківський автомобільний завод» податкові повідомлення-рішення №1 від 30.01.2018 та №1 від 20.03.2018 було оскаржено в судовому порядку.

За результатами судового розгляду рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 по справі 820/1886/18 адміністративний позов було задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення рішення від 30.01.2018 № 1 в розмірі 301855 грн, в т. ч. 241484,00 грн (основний платіж) та 60371,00 грн (штрафні (фінансові) санкції (штраф). В іншій частині вимог залишено без задоволення.

Зазначене рішення суду було оскаржено ДП "ХАЗ" в апеляційному порядку в частині відмови у задоволенні позову.

За результатами апеляційного розгляду ДП "ХАЗ" по справі 820/1886/18 Другим апеляційний адміністративним судом була прийнята постанова від 03.06.2019, якою апеляційну скаргу Державного підприємства "ХАЗ" задоволено частково.

Судом апеляційної інстанції рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року по справі № 820/1886/18 в частині відмови у задоволенні позову скасовано. В цій частині Другим апеляційним адміністративним судом прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Другим апеляційним адміністративним судом було скасовано податкові повідомлення - рішення від 30.01.2018 за №1, №1, №1 в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 758 249 грн (основний платіж) та 176382,25 грн (штрафні (фінансові) санкції (штраф), №6 в частині застосування штрафу у розмірі 1077761,73 гривень, №1. В іншій частині в задоволенні позову судом апеляційної інстанції відмовлено.

Як вбачається зі змісту судових рішень, податкові повідомлення-рішення №1 від 30.01.2018 на суму 69 915,80 гривень та №1 від 20.03.2018 на суму 61 428,00 гривень судом не скасовані.

Крім того, суд зазначає, що податкові зобов`язання з ПДВ, які були нараховані податковими повідомленнями - рішеннями, та яким надавалась правова оцінка у справі №820/1886/18, а саме: щодо податкових повідомлень-рішень від 30.01.2018 №1, №1, №1 та податкового повідомлення-рішення від 20.03.2018 №1 не стосуються суми, щодо якої звернувся позивач для стягнення податкового боргу по даній справі№520/12800/19 та не входять до розрахунку заборгованості за вказаним позовом.

Як вбачається з інтегрованих карток ДП "ХАЗ", податковим органом вилучена заборгованість, яка була нарахована в частині скасованих податкових повідомлень-рішень №1 та №1.

Так, відповідно до наданих інтегрованих карток платника податків, 16.04.2018 податкові повідомлення-рішення від 30.01.2018 №1, №1, №1 були виключені з обліку у зв`язку з оскарженням їх в судовому порядку, а кошти, які були направлені на часткове погашення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень спрямовані на погашення в порядку черговості суми узгодженого податкового боргу.

17.05.2018 податкове повідомлення-рішення від 20.03.2018 за №1 також було виключено з обліку у зв`язку з його оскарженням в судовому порядку.

29.07.2019 у зв`язку з закінченням процедури судового оскарження та скасуванням податкових повідомлень-рішень від 30.01.2018 №1, №1, були проведені остаточні розрахунки та скасовано усі автоматично нараховані штрафні санкції та пені, пов`язані з опрацюванням скасованих податкових повідомлень-рішень.

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов`язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.46. 1 ст.46 ПК України - податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно ст. 286 ПК України, зокрема встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Платник плати за землю має право подавати щомісяця нову звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов`язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України - не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з непогашенням ДП "ХМЗ" узгодженої суми податкового зобов`язання протягом граничного строку її сплати позивачем винесено податкову вимогу №130370-56 від 02.07.2019 в розмірі 315832,56 грн, яка направлялась відповідачу (а.с.77).

Відповідно до пп. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, в разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У пункті 95.2 ст. 95 ПК України зазначено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб, з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств в загальному розмірі 505681,36 грн не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 505681,36 грн, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Харківській області до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (, поштовий індекс 61034, м. Харків, вул. Цементна, буд. 2), з рахунків у банках, які його обслуговують, на користь Державного бюджету України в рахунок погашення податкового борг кошти у розмірі 505681,36 грн (п`ятсот п`ять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 36 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 лютого 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.