Справа № 440/4955/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
12 лютого 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4955/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Головка А.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Крутько О.В.,
представника позивача Колеснікова В.О.,
представника відповідача Муравйова О.В,
розглянувши у підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 12.03.2016 № 21, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 21.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
За приписами статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Судом встановлено, що позивачу трудова книжка видана 13 березня 2016 року, що підтверджується книгою обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, копія якої міститься у матеріалах справи.
Оскільки позивач звільнений з військової служби, яка відноситься до публічної, ще у березні 2016 року, а позовну заяву подано 16.12.2019, тому місячний строк позивачем пропущено.
Відповідно до частини третьої статті 123 КАС України у випадку, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, у зв`язку із тим, що після звільнення перебувала на військовій службі на казарменому положенні, була обмежена у свободі пересування.
Суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду неповажними, оскільки позивачем не надані суду належні докази перебування на казарменому положенні під час проходження військової служби у Полтавському обласному військовому комісаріаті.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122,123 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними - відмовити.
Позовну заяву залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Повний текст ухвали складено 17 лютого 2020 року.

Суддя А.Б. Головко