overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/2118/19
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2118/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

19.02.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в судове засідання в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: місто Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 на 27 лютого 2020 року о 15:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя: М.Л. Самсін
Справа № 463/1658/20
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1658/20
Провадження №2-а/463/59/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача, про примусове видворення іноземця та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

24 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Мельник О.В. про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 8ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позову, ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, вважаю за можливе повернути позивачу позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.4 та ч.8 ст.169,ст.ст.241, 243, 248, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заявуЛьвівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.295 КАСУ.

Ухвала суду складена та підписана суддею 24 лютого 2020 року.

Суддя Г.Б. Жовнір
Справа № 564/270/20
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/270/20

24 лютого 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м.Львів, вул.Перфецького 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які додано до позовної зави.

Відповідно до ухвали суду позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.02.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, яка направлена до суду поштою 17.02.2020, про що свідчить відмітка поштового відділення на поштовому відправленні.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.92, 171, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м.Львів, вул.Перфецького 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №564/270/20.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №564/270/20 на 12 березня 2020 року о 15:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 12 березня 2020 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 464/647/20
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/647/20
пр.№ 2-а/464/50/20
У Х В А Л А

19.02.2020 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/647/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП

вимоги: визнання протиправними дій та скасування постанови

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просить: визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області патрульного поліції Василів Назарія Степановича при винесенні постанови серії ДП18 № 442486 від 30 січня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУАП; скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області патрульного поліції Василів Назарія Степановича при винесенні постанови серії ДП18 № 442486 від 30 січня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУАП.

Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків такої.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачем, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначенихст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 19 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 455/31/20
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/31/20
Провадження № 2-а/455/21/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/31/20 за заявою

ОСОБА_1 про скасування постанови, серія ЕАК №1922539 від 30.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови, серія ЕАК №1922539 від 30.12.2019 року.

Ухвалою судді від 14.01.2020 року заяву залишено без рухута надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву може бути визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими до неї документами.

Дану ухвалу ОСОБА_1 отримав 30.01.2020 року, проте недоліки заяви не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 не усунув недоліки, визначені ухвалою про залишення заяви без руху, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування постанови, серія ЕАК №1922539 від 30.12.2019 року, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Окрім цього, вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови, серія ЕАК №1922539 від 30.12.2019 року, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження також може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 456/42/20
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/42/20
Провадження № 2-а/456/22/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(резолютивна частина)

20 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. з участю секретаря судових засідань Панилик О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу №456/42/20 за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського СРПП №2 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Калужного Назара Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.2, 6-11, 16, 72-79, 132-143, 241-251 КАС України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити частково.

Скасувати постанову серії БАА №383534 від 22.12.2019р. винесену поліцейським СРПП №2 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Калужним Н.В. в частині про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..121 ч.6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн..

В задоволенні вимоги про скасування постанови серії БАА №383534 від 22.12.2019р. винесеної поліцейським СРПП №2 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Калужним Н.В. в частині про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складене 24 лютого 2020р.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 465/2374/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/149/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24.02.2020 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Мацко Х.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24.05.2019 р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 28 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 208.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/997/20
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/997/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Донченка Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Мазурик О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Зозуля Ігора Мироновича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив :

позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправними дій інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Зозуля І.М. та скасування постанови серії ДП18 № 463357 від 14.12.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Ухвалою судді від 12.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

У судове засідання 24.02.2020 року - сторони не з"явились.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою учасників судового засідання розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Зозуля Ігора Мироновича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 10.00 год., 10.03.2020 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 487/665/20
Суддя: Темнікова А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/665/20
Провадження № 2-а/487/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого-судді Темнікової А.О., за участю секретаря судових засідань - Демиденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі №487/665/20.

20.02.2020 року представник Управління патрульної поліції Миколаївській області Коваль А.В. подав до суду заяву, якою просив закрити провадження у справі. Свою заяву він мотивував тим, що 31.01.2020 року заступником начальника управління - начальником ВМАЗ УПП в Миколаївській області ДПП Човпан О. винесено постанову про скасування постанови серії ЕАК №1995910 від 19.01.2020 року, яка оскаржується позивачем ОСОБА_1 .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень шляхом скасування оскаржуваної посьтанови і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, провадження у справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 238, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк із її складання.

Суддя А.О. Темнікова