Справа № 120/2432/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

25 лютого 2020 р. Справа № 120/2432/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № та №, що прийняті Головним управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області 26 квітня 2019 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 9597 гривень 32 копійки.

Проте, у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року, ухваленого у справі №120/2432/19-а, допущено описку в назві відповідача. Зокрема, у рішенні зазначено Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, в той час як згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною є назва юридичної особи - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року, що ухвалене за результатами розгляду справи №120/2432/19-а, допущено помилку в назві відповідача, тому суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року в адміністративній справі №120/2432/19-а, вказавши найменування відповідача - Головне управління ДПС у Вінницькій області, взамін помилково зазначеного - Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович