overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/387/20
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/387/20
Провадження № 6-а/675/67/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"21" лютого 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та інших до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Семенчук ОСОБА_3 , заінтересовані особи -головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому листі №2-а/2207/1313/2011 від 20.04.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та інших до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управлінню Державної казначейської служби України в Ізяславському районі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 лютого 2020 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Трасковський
Справа № 2-а-2854/11
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2854/11
У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.11.2011 по справі № 2-а-2854/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 01.01.2011 по день припинення права на таку надбавку.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки у тексті заяви містяться необумовлені виправлення у написанні прізвища заявника, описку у написанні якого просить виправити заявник.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 6 ст. 7 КАС України про застосування аналогії закону до неврегульованих спірних відносин,та виходить із того,що заява про виправлення описки у рішенні суду має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, залишає заяву без руху.

Заявнику слід усунути виявлені у заяві недоліки та надати до суду уточнену заяву з копією.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 682/283/20
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/283/20
Провадження № 2-а/682/23/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2020 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Славутського ВП Кульбіди Володимира Петровича, Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №682/283/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Славутського ВП Кульбіди Володимира Петровича, Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а)10.03.2020 о 14:20.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/4632/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4632/20
Провадження № 2-а/686/214/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Житомирській області 1 батальйон 1 рота інспектора молодшого лейтенанта поліції Лісогурської Оксани Юріївни (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 96,) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Житомирській області 1 батальйон 1 рота інспектора молодшого лейтенанта поліції Лісогурської Оксани Юріївни (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 96,) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 04 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 27.02.2020 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 750/13290/19
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/6/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - Саповського Леоніда Івановича про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

20.02.2020 представник позивача звернулася до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження в справі.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заявником заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не додано доказів направлення заяви про заміну боржника у виконавчому листі іншим учасникам справи, крім того в заяві не визначено та не зазначено у відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України всіх учасників справи, що унеможливлює направлення судом вказаної заяви іншим учасникам справи до відома.

Згідно з частиною другою статті 167 ЦПК України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 256, 295 ЦПК України,

у х в а л и в:

повернути заяву представника позивача ОСОБА_1 - Саповського Леоніда Івановича про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження в справі заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а-3896/11
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3896/11
Провадження № 2-аво/740/1/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові Ніжинського міськрайонного суду від 09 вересня 2011 року по справі № 2-а -3896/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ніжині Чернігівській області про стягнення з. органу владних повноважень управління Пенсійного фонду України в місті Ніжині Чернігівській області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. У першому абзаці мотивувальної частини даної постанови була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.229 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин наявні підстави для виправлення описки у першому абзаці мотивувальної частини постанови, задоволення заяви позивача та виправлення описки в порядку ст.253 КАС України, вказавши вірно прізвище позивача ОСОБА_3 .

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючисьст.ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду від 09 вересня 2011 року по справі № 2-а -3896/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ніжині Чернігівській області про стягнення з. органу владних повноважень управління Пенсійного фонду України в місті Ніжині Чернігівській області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, зазначивши вірно прізвище позивача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Олійник
Справа № 521/306/20
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/306/20
Провадження №2-а/521/59/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
04 лютого 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі Юраш К.Ю.
за участі представника позивача Ткаченка О.В.,
представника відповідача Ковташа Д.М.,
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, про скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження у справі,задовольнити.
Рішення набирає законної сили, відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 286, 295, 297 КАС України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та підписано 10 лютого 2020р

.

Суддя Н.В. Мирончук
Справа № 521/306/20
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/306/20
Провадження №2-а/521/59/20
УХВАЛА
04 лютого 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі Юраш К.Ю.
за участі представника позивача Ткаченка О.В.,
представника відповідача Ковташа Д.М.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду.
В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 173 КАС України.
У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечували проти закритття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду, крім заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, не надійшло.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. 121-122, 173, 179, 180-181, 183 КАС України, суд,
Поновити строк позивачу звернення до суду для оскарження постанови, підготовче провадження по адміністративній справі № 521/306/20за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, закрити.
Призначити адміністративну справу №521/306/20за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, до судового розгляду по суті на 04.02.2020р. на 11 год. 32 хв..
Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук
Справа № 200/14774/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін

18 лютого 2020 р. Справа №200/14774/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Краматорськ про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення м. Краматорськ, в якому просить суд:

- скасувати рішення відповідача в призупинені виплат при народжені дитини в надання державної допомоги з 1 грудня 2019 року позивачу;

- зобов`язати відповідача поновити виплати на державну допомогу при народжені дитини.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 34).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приписами ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги певну складність цієї справи суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Краматорськ про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії - в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засіданняна 16 березня 2020 року о 17 год 30 хв в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.П. Волгіна