Справа № 522/21482/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/21482/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Градовського Ю.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2020 року по справі № 522/21482/19 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

На зазначене рішення ГУДМС України в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої скарги шляхом приведення її у відповідність до вимог п.4 ч. 2 ст.296 КАС України, а саме: зазначення місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача - громадянки Афганістану ОСОБА_1 та номери засобів зв`язку відповідача.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

На виконання ухвали суду ГУДМС в Одеській області подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт повідомляє суд про те, що місцем перебування відповідача - громадянки Афганістану ОСОБА_1, є АДРЕСА_2 , що фактично є адресою Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Проте, Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні інформацію щодо перебування громадянки Афганістану ОСОБА_1 не підтверджено та повідомлено суд про те, що зазначена особа звільнена з Волинського ПТПІ 08 січня 2020 року та її місцезнаходження на цей час невідоме.

Отже, апелянтом вимоги суду щодо приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.296 КАС України не виконано, оскільки таке повідомлення суду про місцезнаходження відповідача є фактично введенням суду в оману, за що зокрема, законодавством передбачена відповідальність.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, підставі для відкриття апеляційного провадження - відсутні, а тому апеляційна скарга на підставі ст. 169 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2020 року по справі № 522/21482/19 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Градовський Ю.М. Турецька І.О.