Справа № 320/1460/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2020 року м. Київ № 320/1460/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

20 лютого 20 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України «По особовому складу» за №83о/с від 28 березня 2019 р. про звільнення ОСОБА_1 начальника міжрегіонального відділу №4 управління захисту економіки у м. Києві зі служби поліції.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено таке.

Як убачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Київського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа №320/157/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України «По особовому складу» за №83о/с від 28 березня 2019 р. про звільнення ОСОБА_1 - начальника міжрегіонального відділу №4 управління захисту економіки у м. Києві зі служби в поліції.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 р. в адміністративній справі № 320/157/20 цю позовну заяву залишено без руху.

Станом на 21 лютого 2020 р. провадження у справі за вказаним позовом не відкрито.

Наведені позовні вимоги, предмет та підстави позову в адміністративній справі №320/1460/20 повністю співпадають із викладенням позову у справі № 320/157/20, який надійшов до суду раніше.

Наведене свідчить, що від позивача ОСОБА_1 повторно надійшов до Київського окружного адміністративного суду той же самий позов про спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що заявником ОСОБА_1 подано до Київського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 320/157/20 не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суддя звертає увагу позивача на необхідність дотримання вимог ст. 45 КАС України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Тому суддя дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.