Справа № 761/42281/17
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2020 року

Київ

справа №761/42281/17

адміністративне провадження №К/9901/22070/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Кашпур О. В., Уханенка С. А.

розглянув як суд касаційної інстанції в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в справі №761/42275/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з указаним позовом, у якому просило визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дякона Н.М. від 08 листопада 2017 року ВП №44812742 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві в розмірі 5100 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича від 08 листопада 2017 року ВП №44812742 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві в розмірі 5100 грн.

Уважаючи, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року порушує його права, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року - без змін.

26 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року в справі №761/42281/17.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 09 вересня 2019 року у відкритті касаційного провадження скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року в справі №761/42281/17 відмовлено.

12 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 09 вересня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

На обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що висновки Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду, якими він керувався, відмовляючи у відкритті касаційного провадження, є очевидно помилковими, а тому мають бути виправленими шляхом відкриття касаційного провадження в справі №761/42281/17.

Заявник наполягає на тому, що Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду не було ураховано, що заявник унаслідок недбалості Шевченківського районного суду м. Києва був усунутий від участі в справі в суді першої інстанції, у зв`язку з чим у цій конкретній справі суд касаційної інстанції для нього є судом апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 09 вересня 2019 року, Суд керується таким.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Під опискою необхідно розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд зауважує, що мотиви, які навів заявник у своїй заяві, полягають лише у його незгоді з ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 вересня 2019 року, та не свідчать про наявність у вказаному судовому рішенні описок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

З урахуванням викладеного Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки .

Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 09 вересня 2019 року в справі №761/42281/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді: О.Р. Радишевська

О.В. Кашпур

С.А. Уханенко