overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/2931/19
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

18 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчук Полтавської області Ліненка Юрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

18 лютого позивач, ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення поданого ним позову без розгляду.

Інші учасники судового розгляду, будучи завчасно, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши подану заяву та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, а позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, то суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

Постановив:

Залишити позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчук Полтавської області Ліненка Юрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Позивачу, ОСОБА_1 роз`яснюється, що відповідно до ст. 240 КАС України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до другого апеляційного адміністративного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя
Справа № 532/252/20
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

12 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гелевер Вячеслава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року відкрито провадження по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відомості про вручення учасникам справи ухвали суду та виклик до суду відсутні.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гелевер Вячеслава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 08 години 30 хвилин 24 лютого 2020 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 554/9755/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

21 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Коваленка Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 січня 2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Коваленка Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано судді Мороз Т.М.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Із матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в Полтавському районному суді Полтавської області відкрито провадження та проведено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що розгляд даної справи слід подовжити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 28-30 КАС України, суддя,-

Постановив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Коваленка Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.

Призначити судове засідання на 08 год. 15 хв. 28 лютого 2020 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25 Полтавська область.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Копії ухвали надіслати учасникам у справі.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 195 КАС України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 556/116/20
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/116/20
Номер провадження 2-а/556/5/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.02.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимирецького районного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №556/116/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року о 10:00 год.

Позивач в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув.

При цьому, суд зазначає, що станом на день проведення судового засідання в матеріалах адміністративної справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

На підставі ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами ч.1 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вказане, керуючись ст.205 КАС України, розгляд даної адміністративної справи належить відкласти,-

постановив :

Розгляд адміністративної справи №556/116/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти до 02 березня 2020 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-5393/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5393/11
Номер провадження 6-а/556/29/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.02.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником в справі 2-а-5393/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 2-а-5393/11 (номер провадження 6-а/556/29/20) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 25 лютого 2020 року. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Котик Л.О.
Справа № 557/236/20
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/236/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Гощанському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Гощанського районного суду (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 545/418/20
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/418/20
Провадження № 2-а/545/42/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ткаченка Олександра Дмитровича та Управління патрульної поліції в Полтавській області (місцезнаходження с. Розсошенці Полтавський район Полтавська область, вул. Кременчуцька, 2В) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ткаченка Олександра Дмитровича та Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 09:00 год. 02.03.2020 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:Л. І. Стрюк
Справа № 2-а-1517/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1517/11
Номер провадження 6-а/555/13/20
У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 40 хвилин 24 лютого 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 131/14/20
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 131/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДМС України управління державної служби України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Іллінецького районного суду від 15 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДМС України управління державної служби Українизалишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних у її мотивувальній частині недоліків.

Копію вказаної ухвали позивач отримала 24 січня 2020 року. При цьому, станом на 19 лютого 2020 року жодних документів на виконання вказаної ухвали позивач до суду не надала та недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 15 січня 2020 року, не усунула.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він у строк встановлений судом не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки позивач не усунула недоліків, які спричинили залишення її позовної заяви без руху, позовну заяву ОСОБА_1 до ДМС України управління державної служби України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДМС України управління державної служби України - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя:
Справа № 569/2865/20
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2865/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Ірклієнко Анни Петрівни про скасування постанови серії ЕАК № 2101591 від 13 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Ірклієнко А.П. про скасування постанови серії ЕАК № 2101591 від 13 лютого 2020 року.

20 лютого 2020 рокудо відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, яку було передано судді 21 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Ірклієнко Анни Петрівни про скасування постанови серії ЕАК № 2101591 від 13 лютого 2020 року - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко
Справа № 133/3165/19
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/3165/19
Рішення

Іменем України

21 лютого 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області Гнідунця Дмитра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 489440 від 11 листопада 2019 року, винесену поліцейським взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області Гнідунцем Дмитром Вікторовичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Визнати протиправними дії поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області Гнідунця Д.В. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 489440 від 11 листопада 2019 року, винесену поліцейським взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області Гнідунцем Д.В. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв?язку з відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд.

Суддя: (підпис) Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: Проць В.А.

Секретар: Гаврилюк О.Г.

Виготовлено з АСДС

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №133/3165/19

Дата документу 21.02.2020