Справа № 120/290/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 лютого 2020 р. Справа № 120/290/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурман В.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з`явився

третя особа: Яніцький Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

до: ОСОБА_3

про: зобов`язання винити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання винити дії.

Ухвалою суду від 10.04.2019 задоволено клопотання представника відповідача та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено ТОВ "Подільський центр судових експертиз". Зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Згідно супровідного листа від 13.05.2019 справу №120/290/19 направлено до ТОВ "Подільський центр судових експертиз".

23.01.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта Данилюка В.О., що виконує судову будівельно-технічну експертизу за ухвалою від 10.04.2019, в якому експерт просив надати в розпорядження матеріали інвентаризаційної справи по вул. М. Оводова, 3/2 в м.Вінниці.

Ухвалою від 05.02.2020 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 18.02.2020. Зобов`язано сторін надати суду інформацію щодо місця знаходження матеріалів інвентаризаційної справи за адресою вул. М. Оводова, 3/2 в м.Вінниця.

18.02.2020 на адресу суду надійшла заява представника відповідача, в якій просив розгляд клопотання експерта провести без його участі, додатково зазначив, що не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

У судовому засіданні 18.02.2020 суд за відсутності заперечень з боку представника позивача, третьої особи, враховуючи положення статті 205 КАС України, дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача та третя особа не заперечували щодо задоволення клопотання судового експерта та витребовування необхідних матеріалів інвентаризаційної справи. Зокрема, представник Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради повідомив суд про місцезнаходження матеріалів інвентаризаційної справи по вул. М. Оводова, 3/2 в м.Вінниці.

Визначаючись щодо клопотання судового експерта, суд керується та виходить з наступного.

Частиною шостою статті 68 КАС України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою з`ясування всіх обставин справи, для забезпечення можливості проведення раніше призначеної експертизи, необхідним є витребувати у Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (Код ЄРДПОУ: 30054427, Адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 64) матеріали інвентаризаційної справи по вул. М.Оводова, 3, кв.2 в м.Вінниці.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За наведеного вище, беручи до уваги витребування доказів у справі, керуючись положеннями статті 205 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 149, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (Код ЄРДПОУ: 30054427, Адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 64) матеріали інвентаризаційної справи по вул. М.Оводова, 3, кв.2 в м.Вінниці.

Строк виконання даної ухвали встановити до 06.03.2020.

Роз`яснити, що в разі неможливості виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2020 з поважних причин, повідомити про це суд у строк до 06.03.2020.

Попередити, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали надіслати до Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (Код ЄРДПОУ: 30054427, Адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 64) - для виконання, сторонам - для відома.

Судове засідання відкласти на 11.03.2020 та призначити о 11:00 год. в залі судових засідань №8 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович