Справа № 560/3484/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3484/19

24 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду - відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року розгляд зазначеної заяви призначено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 04.12.2019 р.

Питання про повернення судового збору регулюється ст. 7 Закону України "Про судовий

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви та повернення суми сплаченого судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у розмірі 1921,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 3 від 04.12.2019 р.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити .

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №3 від 04.12.2019 р. за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити ді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.