Справа № 541/337/20
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/337/20
Провадження № 2-а/541/8/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (39600, проїзд 40 років ДАІ, 3), тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира роти 3 БУПП м. Кременчук УПП в Полтавській області Габерлах Тетяни Сергіївни (39600, проїзд 40 років ДАІ, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира роти 3 БУПП м. Кременчук УПП в Полтавській області Габерлах Тетяни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира роти 3 БУПП м. Кременчук УПП в Полтавській області Габерлах Тетяни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 28 лютого 2020 року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Гоголя, 133, м.Миргород, Полтавська область.

Викликати свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Територіальному сервісному центру МВС № 5344 (м. Миргород, вул. Миргородських дивізій, 14 а) надати інформацію щодо дати та найменування установи якою було видане та дані про власника посвідчення водія НОМЕР_1 .

Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надати в судове засідання відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який здійснювався 08.02.2020 року під час фіксування правопорушення, про яке складена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП018 № 993822 від 08.02.2020, та спілкування з порушником під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://mrm.pl.court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин