Справа № 640/12589/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Київ № 640/12589/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
до Офісу великих платників податків ДФС
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

за участю представників:

позивача - Авраменка Сергія Григоровича (договір від 15.08.2019 б/н),

відповідача - Склярова Сергія Григорійовича (дов. від 05.04.2019 №4100/9/28/10/10/01),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.12.2018 №, №; від 29.03.2019 № 000614103.

Ухвалою від 29.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами від 31.10.2019 замінено Офіс великих платників податків ДФС на правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Податкові зобов`язання позивачу нараховано за результатами документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" по декларації за серпень 2018 року (реєстраційний номер від 17.09.2018) з урахуванням уточнюючих розрахунків з метою перевірки відповідності формування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. та документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" по декларації за грудень 2018 року (реєстраційний номер від 17.01.2019) з урахуванням уточнюючих розрахунків з метою перевірки відповідності формування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн., якими встановлено відсутність фактичного здійснення фінансово - господарських правовідносин між позивачем та контрагентами - постачальниками.

Позивач, не погоджуючись з таким висновком податкового органу зазначає, що у період, який перевірявся, від дійсно мав з ТОВ «Зерно Трест», ТОВ «БЦ Агролідер», ТОВ «Агролізінг ЛТД», ТОВ «Агроніка 2016», ТОВ «Агровнесок», ТОВ «Агрофірма Грейн Плюс», ТОВ «Форвард Трейд», ТОВ «Бізнесхолдинггруп», ТОВ «Альянс Агро АП», ПП «Агроекоконсалт», ТОВ «Хотей Груп», ТОВ «Тім Агро Трейд», ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», ТОВ «Цито Оптіма», ТОВ «Альянс Агро АП» фінансово - господарські взаємовідносини, які мали реальний характер та товар отриманий за правовідносинами з якими був використаний ним у власній господарській діяльності.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який він обґрунтовує тим, що за результатами проведених позапланових перевірок позивача по декларації за серпень 2018 року (реєстраційний номер від 17.09.2018) та по декларації за грудень 2018 року (реєстраційний номер від 17.01.2019) з урахуванням уточнюючих розрахунків з метою перевірки відповідності формування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. встановлено недостовірність даних відображених в паперових носіях за формою первинних документів, які було надано позивачем до перевірки, обмін документами при відсутності факту здійснення господарської операції по ланцюгу придбання між зазначеними контрагентами та позивачем та відсутність легального реального постачання товару. При цьому відповідач зазначив про те, що ним було проведено аналіз господарських операцій не тільки безпосередньо між Позивачем та його контрагентами, а і здійснено аналіз взаємовідносин між контрагентами позивача та їх постачальниками, оскільки таким чином можна встановити та проаналізувати всю ланку постачання товару.

Під час розгляду справи, суд встановив наступне.

У період з 23.10.2018 по 15.11.2018 Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві проведена документальна позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" по декларації за серпень 2018 року (реєстраційний номер від 17.09.2018) з урахуванням уточнюючих розрахунків з метою перевірки відповідності формування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн.

За результатами перевірки складено акт від 15.11.2018 № 3483/28-10-41-03/31454383, яким встановлено порушення пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено податковий кредит по декларації з податку на додану вартість за серпень 2018 року у сумі 21 911 625,00 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 1 925 852,00 грн. та порушення пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення сум які підлягають бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за серпень 2018 року у сумі 19 85 773,00 грн.

05.12.2019 на підставі зазначеного акту перевірки були прийняті податкові повідомлення - рішення №, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задекларовану на рахунок платника у банку за серпень 2018 року на 19 985 773,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9 992 887,00 грн. та №, яким зменшено розмір від`ємного значення суми суми податку на додану вартість за серпень 2018 року на 1 925 852,00 грн.

У період з 19.02.2019 по 06.03.2019 Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві проведено документальну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" по декларації за грудень 2018 року (реєстраційний номер від 17.01.2019) з урахуванням уточнюючих розрахунків з метою перевірки відповідності формування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн.

За результатами перевірки складено акт від 06.03.2019 № 555/28-10-41-03/31454383, яким встановлено порушення пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено податковий кредит по декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року на загальну суму ПДВ 55 515 262,02 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2018 року на 28 907 784,99 грн. та за жовтень 2018 року на 29 607 477,05 грн.

05.12.2019 на підставі зазначеного акту перевірки були прийнято податкове повідомлення - рішення № 000614103, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2018 року на 55 515 262,00 грн.

Позивач не погоджуючись з податковими повідомленнями - рішеннями від 05.12.2018 №, №, від 29.03.2019 № 000614103 звернувся з відповідним позовом до суду.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи зобов`язує суд встановити обставини справи для забезпечення прийняття правосудного рішення, в тому числі незалежно від посилань чи доводів сторін.

Відповідно до статті 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є операції платників податку, зокрема, з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Отже, об`єктом оподаткування можуть бути операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші операції платника податків, які відповідно до статті 185 Податкового кодексу України визначені як об`єкт оподаткування.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до підпункту 2.5 пункту 2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. N 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за N 168/704, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Використання при оформленні первинних документів факсимільного відтворення підпису допускається у порядку, встановленому законом, іншими актами цивільного законодавства. Повноваження на здійснення господарської операції особи, яка в інтересах юридичної особи або фізичної особи - підприємця одержує основні засоби, запаси, нематеріальні активи, грошові документи, цінні папери та інші товарно-матеріальні цінності згідно з договором, підтверджуються відповідно до законодавства. Такі повноваження можуть бути підтверджені, зокрема, письмовим договором, довіреністю, актом органу юридичної особи тощо.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції, якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Відтак, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами податкового кодексу України.

Пунктом 198.1 Податкового кодексу України встановлено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно із пунктом 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пункту 200.2 статті 200 Податкового кодексу України, при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Пунктом 200.3 статті 200 Податкового кодексу України встановлено, що при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Отже, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту є факт придбання товарів та послуг, які відображені в податкових накладних, із метою їх використання в господарській діяльності.

Господарські операції для визначення податкового кредиту для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність таких операцій.

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Аналогічна позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України №742/11/13-11 від 02.06.2011.

Зазначеним листом Вищого адміністративного суду України також визначено, що з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з`ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції, установлення спеціальної податкової правосуб`єктності учасників господарської операції, установлення зв`язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Таким чином, при визначенні права платника податків на формування податкового кредиту має бути перевірено чи мали операції між платником податків та його контрагентами реальний товарний характер, можливість здійснення таких операцій з урахуванням оперативності проведення операцій та віддаленості контрагентів один від одного, подальше використання позивачем придбаної у зазначених контрагентів продукції та отриманих послуг, при цьому, суд має виходив з того, що наявність у покупця належно оформлених документів, які відповідно до закону необхідні для віднесення певних сум до податкового кредиту, зокрема виданих продавцями податкових накладних, не є безумовною підставою для відшкодування податку на додану вартість в подальшому, якщо податковий орган доведе, що відомості в таких документах не відповідають дійсності, наприклад, у випадку, коли не проводилися самі операції.

У періодах щодо яких проводилась перевірка позивач мав фінансово - господарські правовідносини з контрагентами - постачальниками ТОВ «Зерно Трест», ТОВ «БЦ Агролідер», ТОВ «Агролізінг ЛТД», ТОВ «Агроніка 2016», ТОВ «Агровнесок», ТОВ «Агрофірма Грейн Плюс», ТОВ «Форвард Трейд», ТОВ «Бізнесхолдинггруп», ТОВ «Альянс Агро АП», ПП «Агроекоконсалт», ТОВ «Хотей Груп», ТОВ «Тім Агро Трейд», ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», ТОВ «Цито Оптіма», ТОВ «Альянс Агро АП» за договорами поставки зернових культур.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.4, 6.1 договору від 14.06.2018 № БЦ629/18, пунктів 3.2, 3.4, 6.1 аналогічних договорів від 26.06.2018 № БЦ639/18 укладеного з ТОВ «Агролізінг ЛТД», від 22.10.2018 № БЦ641/19, від 28.10.2018 № БЦ713/19, від 22.10.2018 № БЦ701/19, від 30.10.2019 №БЦ747/19, від 30.10.2019 № БЦ748/19, від 16.10.2018 № БЦ588/19, 31.08.2018 № БЦ160/19, 31.08.2018 № БЦ178/19, від 02.09.2018 № БЦ187/19 укладених з ПП «Агроекоконсалт», від 27.11.2018 № ОД6004/19, від 02.12.2018 № ОД6086/19, від 05.12.2018 № ОД6192/19, від 06.12.2018 № ОД6229/19, від 30.10.2018 № ОД4985/19, від 21.10.2018 № ОД4622/19 укладених з ТОВ «Цито Оптіма», від 04.06.2018 № Ч-1017/18, від 12.06.2018 № Ч-1021/18 укладених з ТОВ «Агроніка 2016», від 28.08.2018 № БЦ146/19, від 24.08.2018 № БЦ139/19, від 24.08.2018 № БЦ140/19, від 24.08.2018 №БЦ138/19, від 22.08.2018 № БЦ133/19, від 21.08.2018 № БЦ128/19, від 21.08.2018 № БЦ126/19, від 20.08.2018 № БЦ125/19, від 20.08.2018 № БЦ122/19, від 19.08.2018 № БЦ120/19, від 18.08.2018 № БЦ118/19, від 14.08.2018 № БЦ104/19, від 31.08.2018 № БЦ186/19, від 31.08.2018 № БЦ174/19 укладених з ТОВ «БЦ Агролідер», від 01.08.2018 №БЦ60/19, від 01.08.2018 №БЦ61/19, від 02.08.2018 №БЦ65/19, від 03.08.2018 №БЦ68/19, від 07.08.2018 №БЦ77/19, від 17.08.2018 №БЦ114/19, від 19.08.2018 №БЦ116/19, від 20.08.2018 №БЦ124/19, від 21.08.2018 №БЦ129/19, від 21.08.2018 №БЦ127/19, від 27.08.2018 №БЦ136/19, від 31.08.2018 №БЦ173/19, від 31.08.2018 №БЦ172/19, від 31.08.2018 №БЦ171/19 укладених з ТОВ «Агрофірма Грейн Плюс» та пунктів 3.2, 3.4, 6.1 аналогічних договорів від 02.10.2018 № БЦ420/19, від 03.10.2018 № БЦ457/19, від 05.10.2018 №БЦ478/19, від 05.10.2018 № БЦ447/19, від 06.10.2018 № БЦ479/19, від 09.10.2018 № БЦ494/19, від 11.10..2018 № БЦ518/19, від 11.10.2018 № БЦ538/19, від 17.10.2018 № БЦ591/19, від 17.10.2018 №БЦ579/19, від 24.10.2018 №БЦ652/19, від 25.10.2018 № БЦ663/19, від 27.10.2018 № БЦ711/19, від 28.10.2018 № БЦ704/19, від 28.10.2018 № БЦ705/19, від 29.10.2018 № БЦ683/19 укладених з ТОВ «БЦ Агролідер», від 12.10.2018 № БЦ555/19, від 13.10.2018 № БЦ554/19 укладених з ПП «Агроекоконсалт», від 04.10.2018 № Ч446/19, від 28.09.2018 № Ч397/19 укладених з ТОВ «Тім Агро Трейд» документами, які мають засвідчувати факт здійснення поставки товару є реєстр портового елеватору про прийом товару на особовий рахунок позивача, дозвіл морського порту на здійснення поставки товару, видаткова накладна, рахунок - фактура.

Позивачем суду реєстрів портового елеватору про прийом товару на особовий рахунок позивача, дозволів морського порту на здійснення поставки товару, суду надано не було, як і не було зазначено про причини неможливості їх надання.

На підтвердження існування фінансово - господарських правовідносин з ТОВ «БЦ Агролідер», ПП «Агроекоконсалт», ТОВ «Цито Оптіма» за вказаними договорами позивачем також не було надано суду копії рахунків - фактур.

Позивачем з ТОВ «Агровнесок» було укладено аналогічні договори від 23.05.2018 № БЦ590/18, від 24.05.2018 № БЦ593/18, від 29.05.2018 № БЦ599/18, від 01.06.2018 № БЦ613/18, від 04.06.2018 № БЦ622/18, від 04.06.2018 № БЦ621/18 відповідно до пунктів 2.2, 2.3, 2.5 яких первинними документами, які мають засвідчувати факт здійснення поставки товару є товарно - транспортні накладні, рахунки - фактури та видаткові накладні.

На підтвердження факту отримання товару від ТОВ «Агровнесок» позивачем суду товарно - транспортних накладних надано не було.

В частині наданих позивачем суду на підтвердження існування фінансово - господарських правовідносин з ТОВ «Агровнесок» рахунках на оплату в графі "Виписав(ла)" міститься підпис, водночас не зазначено прізвища, ім`я, по-батькові та посади особи, яка відповідний підпис вчинила.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік" встановлено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, з частини наданих позивачем на підтвердження отримання товару від ТОВ «Агровнесок» рахунків на оплату є неможливим встановити особу, яка їх склала, а отже вони не можуть бути беззаперечними доказами на підтвердження факту існування вказаних правовідносин.

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 3.1 та 4.4 аналогічних договорів від 14.05.2018 № БЦ562/18, від 21.05.2018 № БЦ583/18 укладених з ТОВ «Агровнесок», від 01.05.2018 № БЦ534/18, від 05.05.2018 № БЦ547/18, від 08.05.2018 № БЦ552/18, від 14.05.2018 № БЦ564/18, від 29.05.2018 № БЦ604/18, від 11.04.2018 № БЦ472/18, від 16.04.2018 № БЦ480/18, від 19.04.2018 № БЦ497/18, від 18.04.2018 № БЦ491/18, від 23.04.2018 № БЦ507/18, від 26.04.2018 № БЦ520/18, від 01.06.2018 № БЦ617/18, від 06.06.2018 № БЦ623/18, від 08.06.2018 № БЦ626/18, від 08.06.2018 № БЦ625/18 укладених з ТОВ «Агролізінг ЛТД», від 11.09.2017 № БЦ46/18, від 02.05.2018 № БЦ535/18, від 04.05.2018 № БЦ543/18, від 15.05.2018 № БЦ565/18 укладених з ТОВ «БЦ Агролідер», пунктів 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.1 та 4.5 аналогічних договорів від 05.09.2018 № БЦ227/19 укладеного з ПП «Агроекоконсалт», від 11.10.2018 № ОД4149/19 укладеного з ТОВ «Цито Оптіма», від 24.05.2018 № БЦ596/18, від 29.05.2018 № БЦ601/18, від 17.04.2018 № БЦ485/18, від 19.04.2018 № БЦ496/18, від 26.04.2018 № БЦ521/18, від 04.06.2018 № БЦ620/18, від 08.06.2018 № БЦ627/18, від 18.06.2018 № БЦ632/18, від 22.06.2018 № БЦ633/18, від 23.06.2018 № БЦ636/18, від 26.06.2018 № БЦ638/18 укладених з ТОВ «Агролізінг ЛТД», від 29.05.2018 № БЦ600/18 укладеного з ТОВ «Альянс Агро АП», від 02.05.2018 № БЦ532/18, від 04.05.2018 № БЦ542/18, від 07.05.2018 № БЦ549/18, від 14.06.2018 № БЦ360/18, від 07.05.2018 № БЦ549/18 укладених з ТОВ «Бізнесхолдинггруп», від 21.09.2017 № БЦ83/18, від 26.09.2017 № БЦ88/18, 13.10.2018 №БЦ142/18, 09.10.2018 №БЦ128/18, 07.10.2018 №БЦ124/18, 02.10.2018 №БЦ101/18, від 02.05.2018 № БЦ533/18, від 03.05.2018 № БЦ538/18, від 14.05.2018 № БЦ559/18, від 15.05.2018 № БЦ567/18, від 18.05.2018 № БЦ575/18, від 17.05.2018 № БЦ573/18 укладених з ТОВ «БЦ Агролідер», пунктів 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.1, 4.4 договорів від 16.07.2018 № К32/18, від 18.07.2018 № К43/18, від 18.07.2018 № К44/18, від 20.07.2018 № К46/18, від 20.07.2018 № К47/18, від 20.07.2018 № К48/18, від 25.07.2018 № К61/18, від 25.07.2018 № К62/18, від 28.07.2018 № К63/18, від 14.03.2018 № К3981/18, від 19.03.2018 № К4554/18, від 20.03.2018 № К4571/18, від 23.03.2018 № К4579/18, від 24.03.2018 № К4596/18, від 25.03.2018 № К4604/18, від 26.03.2018 № К4612/18, від 28.03.2018 № К4632/18, від 03.05.2018 № К4658/18, від 04.05.2018 № К4662/18, від 05.05.2018 № К4668/18, від 05.05.2018 № К4676/18, від 05.05.2018 № К4677/18, від 06.05.2018 № К4678/18, від 06.05.2018 № К4679/18, від 07.05.2018 № К4694/18, від 08.05.2018 № К4695/18, від 08.05.2018 № К4703/18, від 12.05.2018 № К4717/18, від 12.05.2018 № К4718/18, від 14.05.2018 № К4742/18, від 15.05.2018 № К4754/18, від 18.05.2018 № К4788/18, від 18.05.2018 № К4792/18, від 21.05.2018 № К4795/18, від 21.05.2018 № К4800/18, від 22.05.2018 № К4801/18, від 23.05.2018 № К4808/18, від 24.05.2018 № К4812/18, від 25.05.2018 № К4816/18, від 29.05.2018 № К4830/18, від 30.05.2018 № К4831/18, від 03.05.2018 № К4831/18, від 04.05.2018 № К4662/18, від 05.05.2018 № К4676/18, від 05.05.2018 № К4677/18, від 07.05.2018 № К4694/18, від 12.05.2018 № К4717/18, від 18.05.2018 № К4788/18, від 29.05.2018 № К4830/18, від 30.05.2018 № К4831/18, від 05.06.2018 № К4878/18, від 06.06.2018 № К4886/18, від 08.06.2018 № К4895/18, від 13.06.2018 № К4912/18, від 13.06.2018 № К4911/18 укладених з ТОВ «Зерно Трест», аналогічним договорами від 19.10.2018 № БЦ602/19 укладеним з ТОВ «Альянс Агро АП», від 01.10.2018 № БЦ422/19, від 04.10.2018 № БЦ461/19, від 07.10.2018 № БЦ474/19, 10.10.2018 № БЦ515/19, 11.10.2018 БЦ№535/19, від 13.10.2018 № БЦ550/19, від 16.10.2018 № БЦ551/19, від 16.10.2018 № БЦ574/19, 17.10.2018 № БЦ581/19, від 18.10.2018 № БЦ-594/19, від 24.10.2018 № БЦ-644/19, від 27.10.2018 № БЦ676/19, від 28.10.2018 № БЦ692/19, від 28.10.2018 № БЦ693/19, від 29.10.2018 № БЦ726/19, від 30.10.2018 № БЦ744/19, від 30.10.2018 № БЦ753/19, від 31.10.2018 № БЦ767/19, від 31.10.2018 № БЦ766/19 укладених з ТОВ «Бізнесхолдинггруп», від 01.10.2018 № № БЦ423/19, від 02.10.2018 № БЦ432/19, від 02.10.2018 № БЦ431/18, від 03.10.2018 № БЦ448/19, від 04.10.2018 № БЦ455/19, від 05.10.2018 № БЦ465/19, від 06.10.2018 № БЦ471/19, від 06.10.2018 № БЦ472/19, від 08.10.2018 № БЦ489/19, від 08.10.2019 № БЦ485/19, від 09.10.2018 № БЦ501/19, від 09.10.2018 № БЦ502/19, від 09.10.2018 № БЦ497/18, від 10.10.2018 № БЦ512/19, від 10.10.2018 № БЦ513/19, від 11.10.2018 № БЦ532/19, від 11.10.2018 № БЦ533/19, від 15.10.2018 № БЦ544/19, від 20.10.2018 № БЦ606/19, від 24.10.2018 № БЦ646/19, від 26.10.2018 № БЦ689/19, від 31.10.2018 № БЦ769/19 укладених з ТОВ «БЦ Агролідер», від 03.10.2018 № БЦ 447/19, від 04.10.2018 № БЦ 460/19, від 04.10.2018 № БЦ456/19, від 06.10.2018 № БЦ466/19, від 06.10.2018 № БЦ473/19, від 08.10.2018 № БЦ486/19, від 10.10.2018 № БЦ514/19 укладених з ТОВ «Агрофірма Грейн Плюс», від 18.08.2018 № К115/19, від 19.09.2018 № К757/19, від 19.09.2018 № К792/19, від 21.09.2018 № К828/19, від 24.09.2018 № К 858/19, від 25.09.2018 № К942/19, від 25.09.2019 № К946/19, від 25.09.2019 № К944/19, від 25.09.2019 № К945/19, від 25.09.2018 № №948/19, від 28.09.2019 № К987/19,від 28.09.2019 № К998/19, від 28.09.2018 № К999/19, від 28.09.2018 № К1000/19, від 01.10.2018 № К1032/19, від 01.10.2018 № К1033/19, від 01.10.2019 № №1057/19, від 01.10.2019 № №1058/19, від 02.10.2019 № К1129/19, від 04.10.2018 № К1165/19, від 06.10.2018 № К 1230/19, від 09.10.2018 № К1269/19, від 08.10.2018 № К1274/19, від 09.10.2019 № К1336/19, від 09.10.2018 №К1347/19, від 10.10.2018 №К1373/19, 10.10.2018 №К1374/19,від 11.10.2018 № К1394/19, від 11.10.2019 №К1399/19, від 12.10.2018 № К1482/19, від 12.10.2019 № К1483/19, від 16.10.2018 № К1541/19, від 16.10.2018 № К1542/19, від 17.10.2019 № К1559/19, від 17.10.2019 № К1564/19, 18.10.2018, № К1596/19, 18.10.2018, № К1597/19, від 19.10.2018 № К1613/19, від 19.10.2018 № К1623/19, від 22.10.2018 № К1662/19, від 23.10.2018 № К1696/19, від 24.10.2018 № К1721/19, від 26.10.2019 № К1740/19, від 26.10.2018 №К1762/19, від 29.10.2019 №К1819/19, від 29.10.2018 № К1820/19, від 30.10.2018 № К1864/19, від 31.10.2018 № К1898/19, від 01.11.2019 № К1937, від 03.11.2019 №К1942/19, від 03.11.2019 №К1942/19, від 06.11.2018 № К2037/19, від 06.11.2018 № К2038/19, від 09.11.2018 № К2102/19, від 09.11.2018 № К2103/19, від 13.11.2018 №К2187/19, від 13.11.2018 №К2188/19, від 16.11.2018 №К2234/19, від 16.11.2018 № К2235/19, від 20.11.2019 № К2303/19, від 20.11.2019 № К2304/19, від 26.11.2018 № К2365/19, від 26.11.2018 № К2365/19, від 11.07.2018 № К26/18, від 12.07.2018 № К28/18, від 13.07.2018 № К29/18, від 13.07.2018 № К30/18 укладених з ТОВ "Зерно Трест", від 19.10.2018 № БЦ601/19, від 19.10.2018 № БЦ604/19, від 19.10.2018 № БЦ605/19, від 22.10.2018 № БЦ623/19, від 22.10.2018 № БЦ624/19, від 22.10.2018 № БЦ620/19, від 23.10.2018 № БЦ629/19, від 01.10.2018 № БЦ425/19, від 01.10.2018 № БЦ424/19, від 02.10.2018 №БЦ434/19, від 02.10.2018 № БЦ433/19, від 03.10.2018 № БЦ443/19, від 04.10.2019 № БЦ459/19, від 04.10.2019 № БЦ453/19, від 05.10.2019 № БЦ463/19, від 07.10.2018 № БЦ470/19, від 28.11.2018 № БЦ679/19, від 29.10.2018 № БЦ720/19, від 29.10.2018 № БЦ732/19, від 29.10.2018 № БЦ-719/19, від 30.10.2018 № БЦ737/19, від 30.10.2019 № БЦ738/19, від 30.10.2018 № БЦ752/19, від 31.10.2018 № БЦ758/19, від 31.10.2018 № БЦ760/19, від 08.10.2018 № БЦ488/19, від 08.10.2018 № БЦ483/19, від 09.10.2018 № БЦ495/19, від 09.10.2018 № БЦ500/19, від 10.10.2018 № БЦ508/19, від 10.10.2018 № БЦ511/19, від 11.10.2018 № БЦ521/19, від 11.10.2018 № БЦ529/19, від 12.10.2018 № БЦ559/19, від 12.10.2018 № БЦ542/19, від 12.10.2018 № БЦ547/19, від 13.10.2018 № БЦ548/19, від 16.10.2018 № БЦ564/19, 25.09.2018 № БЦ374/19, 15.09.2018 № БЦ292/19, від 18.12.2019 № БЦ1102/19 укладених з ПП «Агроекоконсалт», від 11.10.2018 № Ч483/19, від 26.09.2018 № Ч386/19, від 18.10.2018 № Ч544/19, від 24.10.2018 № Ч598/19, від 28.10.2018 № Ч618/19, від 31.10.2018 № Ч637/19, 06.12.2018 №Ч832/19 укладених з ТОВ «Тім Агро Трейд», від 30.08.2018 № БЦ154/19 укладеного з ТОВ «Альянс Агро АП», від 01.10.2018 № БЦ422/18, від 04.10.2018 № БЦ461/18, від 07.10.2018 № БЦ474/18, від 10.10.2018 № БЦ515/18, від 11.10.2018 № БЦ535/18, від 13.10.2018 № БЦ550/18, від 16.10.2018 № БЦ551/18, від 16.10.2018 № БЦ574/18, від 17.10.2018 № БЦ581/18, від 18.10.2018 № БЦ594/18, від 24.10.2018 № БЦ644/18, від 27.10.2018 № БЦ676/18, від 28.10.2018 № БЦ692/18, від 28.10.2018 № БЦ693/18, від 29.10.2018 № БЦ726/18, від 30.10.2018 № БЦ744/18, від 30.10.2018 № БЦ753/18, від 31.10.2018 № БЦ767/18, від 31.10.2018 № БЦ766/18, від 28.08.2018 № БЦ178/19 укладених з ТОВ «Бізнесхолдинггруп», від 30.08.2019 № БЦ153/19, від 24.08.2018 № БЦ134/19, від 31.08.2018 № БЦ168/19, від 19.09.2017 № БЦ74/18 укладених з ТОВ «БЦ Агролідер» первинними документами, які мають засвідчувати факт здійснення поставки товару є товарно - транспортні накладні, реєстри елеватора з зазначенням в них результатів зважування та лабораторних досліджень елеватора, рахунки - фактури, видаткові накладні.

Крім того документами які мають бути надані при здійсненні поставки товару за вказаним договорами є пакет документів, який включає: договір поставки/купівлі- продажу Товару, підписаний уповноваженим представником Постачальника та виробника, товарну накладну, підписану представником Постачальника та виробника, податкову накладну, видану виробником Постачальнику - зазначені копії повинні бути засвідчені підписами уповноважених осіб Постачальника та виробника та їх печатками, копію свідоцтва платника ПДВ або копію витягу з реєстру платників ПДВ виробника, що має статус платника єдиного податку IV групи, копію форми 4-сг "Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай " (в період червень - листопад) або копію форми 29-сг "Підсумки сбору врожаю сільськогосподарських культур" (в період грудень-травень). Хоча в договорах визначено, що вказані документи мають бути надані на вимогу покупця, водночас факт їх надання визначено обставиною, яка зумовлює виникнення у покупця обов`язку щодо здійснення оплати товару, а отже разу здійснення поставки товару позивачу, вони мають бути в наявніості у останнього.

Позивачем суду товарно - транспортних накладних, реєстрів елеватора з зазначенням в них результатів зважування та лабораторних досліджень елеватора та пакету документів, який має включати договір поставки/купівлі- продажу Товару, підписаний уповноваженим представником Постачальника та виробника, товарну накладну, підписану представником Постачальника та виробника, податкову накладну, видану виробником Постачальнику - зазначені копії повинні бути засвідчені підписами уповноважених осіб Постачальника та виробника та їх печатками, копію свідоцтва платника ПДВ або копію витягу з реєстру платників ПДВ виробника, що має статус платника єдиного податку IV групи, копію форми 4-сг "Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай " (в період червень- листопад) або копію форми 29-сг "Підсумки сбору врожаю сільськогосподарських культур" (в період грудень-травень), суду на підтвердження існування фінансово - господарських правовідносин з ТОВ "Агровнесок", ТОВ "Агролізінг ЛТД", ТОВ "БЦ Агролідер", ПП "Агроекоконсалт", ТОВ "Цито Оптіма", ТОВ "Агролізінг ЛТД", ТОВ "Бізнесхолдинггруп", ТОВ "БЦ Агролідер з ТОВ "Зерно Трест" суду надано не було, як і не було зазначено про причини неможливості їх надання.

На підтвердження існування фінансово - господарських правовідносин з ТОВ «БЦ Агролідер», ПП "Агроекоконсалт", ТОВ «Цито Оптіма» за вказаними договорами позивачем також не було надано суду копії рахунків - фактур.

В частині наданих позивачем суду на підтвердження існування фінансово - господарських правовідносин з ТОВ «Агровнесок», ТОВ "БЦ Агролідер", ТОВ "Зерно Трест" рахунках на оплату в графі "Виписав(ла)" міститься підпис, водночас не зазначено прізвища, ім`я, по-батькові та посади особи, яка відповідний підпис вчинила.

Таким чином, з частини наданих позивачем на підтвердження отримання товару від ТОВ «Агровнесок», ТОВ "БЦ Агролідер", ТОВ "Зерно Трест" рахунків на оплату є неможливим встановити особу, яка їх склала, а отже вони не можуть бути беззаперечними доказами на підтвердження факту існування вказаних правовідносин.

Пунктами аналогічних договорів 2.2, 2.5, 3.1 від 13.06.2018 № БЦ628/18, від 25.09.2017 № БЦ 87/18, від 19.09.2017 № БЦ 71/18, від 14.09.2017 № БЦ 60/18, від 13.09.2017 № БЦ 55/18, від 12.09.2017 № БЦ 50/18, від 08.09.2017 № БЦ 45/18, від 05.09.2017 № БЦ 36/18, від 25.05.2018 № БЦ598/18 укладених з ТОВ «Альянс Агро АП», від 02.05.2018 № БЦ530/18, від 04.05.2018 № БЦ545/18, від 29.05.2018 № БЦ602/18, від 30.05.2018 № БЦ603/18, від 22.06.2018 № БЦ635/18, від 27.06.2018 № БЦ640/18, від 29.06.2018 № БЦ641/18 укладених з ТОВ «Бізнесхолдинггруп», від 20.09.2017 № БЦ78/18, від 19.09.2017 № БЦ77/18, від 14.10.2017 № БЦ143/18, 11.10.2018 №БЦ132/18, 07.10.2018 №БЦ121/18, 04.10.2018 №БЦ113/18, 02.10.2018 №БЦ102/18, від 16.05.2018 № БЦ569/18, від 21.05.2018 № БЦ579/18, від 22.05.2018 № БЦ587/18, від 04.06.2018 № БЦ619/18, від 18.06.2018 № БЦ631/18, від 24.05.2018 № БЦ594/18, від 18.06.2018 № БЦ631/19 укладених з ТОВ «БЦ Агролідер», 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 від 23.06.2018 № К4935/18 укладеного з ТОВ "Зерно Трест", 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 3.1 від 18.05.2018 № БЦ577/18, від 21.05.2018 № БЦ586/18, від 22.05.2018 № БЦ588/18 укладених з ТОВ «Агровнесок» встановлено, що первинними документами, які мають бути складені у випадку здійснення поставки товару є товарно - транспортні накладні, реєстри зважування та лабораторних досліджень ОЕЗу, рахунки - фактури, видаткові накладні.

Позивачем на підтвердження факту здійснення поставки товару за вказаними договорами суду товарно - транспортних накладних, реєстрів зважування та лабораторних досліджень ОЕЗу суду надано не було, як і не було зазначено про причини неможливості надання відповідних документів.

На підтвердження існування фінансово - господарських правовідносин з ТОВ «БЦ Агролідер», ТОВ «Бізнесхолдинггруп», ТОВ «Альянс Агро АП» за вказаними договорами позивачем також не було надано суду копії рахунків - фактур.

В частині наданих позивачем суду на підтвердження існування фінансово - господарських правовідносин з ТОВ «Агровнесок», ТОВ "Зерно Трест" рахунках на оплату в графі "Виписав(ла)" міститься підпис, водночас не зазначено прізвища, ім`я, по-батькові та посади особи, яка відповідний підпис вчинила.

Таким чином, з частини наданих позивачем на підтвердження отримання отримання товару від ТОВ «Агровнесок», ТОВ "Зерно Трест" рахунків на оплату є неможливим встановити особу, яка їх склала, а отже вони не можуть бути беззаперечними доказами на підтвердження факту існування вказаних правовідносин.

Позивачем на підтвердження існування фінансово - господарських правовідносин з ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» надано суду копії договорів від 06.12.2018 №П-1386/1/19, від 19.12.2018 № П1388/1/19 відповідно до пунктів 2.5, 2.6 та 3.1 яких первинними документами, які мають засвідчувати факт здійснення поставки товару є реєстри лабораторних досліджень, видаткові накладні та рахунки - фактури.

Позивачем суду на підтвердження отримання товару від ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» реєстри лабораторних досліджень надано не було, як і не було зазначено про причини неможливості їх надання.

Відповідно до пунктів 2.3, 2.6, 2.7, 3.1, 4.4 аналогічних договорів від 18.09.2018 № К704/19, від 18.09.2018 № К705/19, від 18.09.2018 № К706/19, від 19.09.2018 № К779/19, від 21.09.2018 № №830/19, від 28.09.2018 № №1001/19, від 28.09.2018 № №1002/19, від 01.10.2019 № К1052/19, від 03.10.2019 № К1136/19, від 08.10.2018 № К1248/19, 09.10.2018 № К1325/19, від 10.10.2018 № К1361/19, від 12.10.2018 № К1415/19, від 12.10.2018 № К1416/19, від 16.10.2019 № К1510/19, від 19.10.2018 № К1604/19, від 22.10.2018 № К1646/19, від 26.10.2018 № К1756/19, від 19.11.2018 № К2273/19 укладених з ТОВ «Зерно Трест», від 17.09.2018 № К646/19, від 17.09.2018 № К647/19, від 17.09.2018 № К648/19, від 19.09.2018 № К745/19, від 21.09.2018 № К849/19, від 17.09.2018 № К646/19, від 19.09.2018 № К742/19, від 19.09.2018 № К744/19, від 24.09.2018 № К924/19, від 11.10.2018 № К1384/19 укладених з ТОВ «Хотей Груп», пунктів 2.3, 2.6, 2.7, 3.1, 4.45 аналогічних договорів від 02.08.2019 № К71/19, від 20.08.2018 № К-117/19, від 30.10.2018 № К2153/19, від 30.10.2018 № К2154/19, від 18.07.2018 № К36/18, від 18.07.2018 № К37/18, від 18.07.2018 № К41/18, від 18.07.2018 № К39/18, від 18.07.2018 № К40/18, від 24.07.2018 № К53/18, від 24.07.2018 № К54/18, від 17.07.2018 № К68/19, від 13.08.2018 № К103/19 укладених з ТОВ «Зерно Трест», від 19.09.2018 № К731/19, від 28.09.2018 № К1012/19, від 28.09.2018 № К1013/19, від 09.10.2018 № К1307/19, від 19.09.2018 № К783/19, від 19.09.2018 № К784/19, від 17.10.2018 № К1574/19, від 01.10.2018 № К1082/19, від 04.10.2018 № К1547/19, від 05.10.2018 № К1645/19, від 11.10.2018 № К1386/19, від 18.10.2018 № К1573/19 укладених з ТОВ «Хотей Груп» первинним документами, які мають засвідчувати факт здійснення поставки товару є складські документи складені на ім`я позивача або тристоронні акти, рахунки - фактури, видаткові накладні, картки аналізу зерна,

Крім того документами які мають бути надані при здійсненні поставки товару за вказаним договорами є пакет документів, який включає: договір поставки/купівлі- продажу Товару, підписаний уповноваженим представником Постачальника та виробника, товарну накладну, підписану представником Постачальника та виробника, податкову накладну, видану виробником Постачальнику - зазначені копії повинні бути засвідчені підписами уповноважених осіб Постачальника та виробника та їх печатками, копію свідоцтва платника ПДВ або копію витягу з реєстру платників ПДВ виробника, що має статус платника єдиного податку IV групи, копію форми 4-сг "Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай " (в період червень- листопад) або копію форми 29-сг "Підсумки сбору врожаю сільськогосподарських культур" (в період грудень-травень). Хоча в договорах визначено, що вказані документи мають бути надані на вимогу покупця, водночас факт їх надання визначено обставиною, яка зумовлює виникнення у покупця обов`язку щодо здійснення оплати товару, а отже разу здійснення поставки товару позивачу, вони мають бути в наявності у останнього.

Позивачем суду пакету документів, який має включати договір поставки/купівлі- продажу Товару, підписаний уповноваженим представником Постачальника та виробника, товарну накладну, підписану представником Постачальника та виробника, податкову накладну, видану виробником Постачальнику - зазначені копії повинні бути засвідчені підписами уповноважених осіб Постачальника та виробника та їх печатками, копію свідоцтва платника ПДВ або копію витягу з реєстру платників ПДВ виробника, що має статус платника єдиного податку IV групи, копію форми 4-сг "Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай " (в період червень- листопад) або копію форми 29-сг "Підсумки сбору врожаю сільськогосподарських культур" (в період грудень-травень), суду на підтвердження існування фінансово - господарських правовідносин з ТОВ "Зерно Трест" та з ТОВ «Хотей Груп» суду надано не було, як і не було зазначено про причини неможливості їх надання.

В частині наданих позивачем суду на підтвердження існування фінансово - господарських правовідносин з ТОВ "Зерно Трест" рахунках на оплату в графі "Виписав(ла)" та в наданих на підтвердження існування фінансово - господарських правовідносин з ТОВ «Хотей Груп» актах приймання - передачі в графі "Передав:" міститься підпис, водночас не зазначено прізвища, ім`я, по-батькові та посади особи, яка відповідний підпис вчинила.

Таким чином, з частини наданих позивачем на підтвердження отримання отримання товару від ТОВ "Зерно Трест" рахунків на оплату та від ТОВ «Хотей Груп» актів приймання - передачі є неможливим встановити особу, яка їх склала, а отже вони не можуть бути беззаперечними доказами на підтвердження факту існування вказаних правовідносин.

Відповідно до пунктів 2.3, 2.6 аналогічних договорів від 17.10.2018 № БЦ578/19, від 25.10.2018 № БЦ653/19 укладених з ТОВ «Бізнесхолдинггруп», від 30.10.2018 № БЦ717/19 укладених з ТОВ «БЦ Агролідер», від 10.08.2018 № В155/19, від 15.08.2018 № В211/19, від 20.08.2018 № В267/19, від 22.08.2018 № В286/19, від 27.08.2018 № В311/19 укладених з ТОВ «Форвард Трейд» та пунктів 2.5, 2.6 договору від 06.09.2017 № БЦ 38/18 укладеного з ТОВ «Альянс Агро АП» первинним документами, які мають засвідчувати факт здійснення поставки товару є складські документи оформлені на ім`я позивача, рахунки - фактури, видаткові накладні, картки аналізу зерна, трьохсторонні акти прийому - передачі зерна.

Позивачем на підтвердження факту отримання товару від ТОВ «Бізнесхолдинггруп», «БЦ Агролідер», ТОВ «Форвард Трейд» та ТОВ «Альянс Агро АП» суду складських документів оформлених на ім`я позивача, карток аналізу зерна та трьохсторонніх актів прийому - передачі зерна суду надано не було, як не було зазначено про причини неможливості їх надання.

Також на підтвердження існування фінансово - гомподарських правовідносин з ТОВ «Бізнесхолдинггруп», «БЦ Агролідер», ТОВ «Форвард Трейд» позивачем не було надано суду рахкнів - фактур.

Документів на підтвердження здійснення оплати на користь контрагентів ТОВ «Зерно Трест», ТОВ «БЦ Агролідер», ТОВ «Агролізінг ЛТД», ТОВ «Агроніка 2016», ТОВ «Агровнесок», ТОВ «Агрофірма Грейн Плюс», ТОВ «Форвард Трейд», ТОВ «Бізнесхолдинггруп», ТОВ «Альянс Агро АП», ПП «Агроекоконсалт», ТОВ «Хотей Груп», ТОВ «Тім Агро Трейд», ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», ТОВ «Цито Оптіма», ТОВ «Альянс Агро АП» за отриманий товар та на підвтердження використання відповідного товару у власній господарській діяльності та з метою отримання прибутку позивачем суду надано не було.

З огляду на викладене, враховуючи те, що, як було встановлено судом, позивачем не надано достатніх первинних документів, які мали складатися відповідно до умов договорів укладених з контрагентами ТОВ «Зерно Трест», ТОВ «БЦ Агролідер», ТОВ «Агролізінг ЛТД», ТОВ «Агроніка 2016», ТОВ «Агровнесок», ТОВ «Агрофірма Грейн Плюс», ТОВ «Форвард Трейд», ТОВ «Бізнесхолдинггруп», ТОВ «Альянс Агро АП», ПП «Агроекоконсалт», ТОВ «Хотей Груп», ТОВ «Тім Агро Трейд», ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», ТОВ «Цито Оптіма», ТОВ «Альянс Агро АП», а на дані складені з порушенням вимог "Про бухгалтерський облік", а також не надано належним доказів на підтвердження здійснення оплати, та використання товару, отриманого за твердженням позивача від вказаних конрагентів, у власній господарській діяльності та з метою отримання прибутку, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження реальності та товарності фінансово - господарських відносин з контрагентами ТОВ «Зерно Трест», ТОВ «БЦ Агролідер», ТОВ «Агролізінг ЛТД», ТОВ «Агроніка 2016», ТОВ «Агровнесок», ТОВ «Агрофірма Грейн Плюс», ТОВ «Форвард Трейд», ТОВ «Бізнесхолдинггруп», ТОВ «Альянс Агро АП», ПП «Агроекоконсалт», ТОВ «Хотей Груп», ТОВ «Тім Агро Трейд», ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», ТОВ «Цито Оптіма», ТОВ «Альянс Агро АП», а отже не доведено факт здійснення поставки товару.

З огляду на викладене, керуючись статтями 241, 243, 244, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3, ) до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - відмовити повністю.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов