Справа № 805/1368/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 лютого 2020 р. Справа №805/1368/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Смаль О.В.

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Проніної А.І. (ордер серія ДН №065369),

представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Задоєнка О.В. (довіреність від 11.12.2019 року №8149/01/23-2019),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним рішення про включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання дій щодо проведення атестування протиправними, визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправним рішення ГУНП у Донецькій області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії ГУНП у Донецькій області щодо проведення атестування ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії ГУНП у Донецькій області, оформлене протоколом від 16.12.2016, прийняте стосовно ОСОБА_1 , яким визначено, що він займаній посаді не відповідає та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним і скасувати наказ ГУНП у Донецькій області від 10.02.2017 №85 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 частини першої статті 77 (через службову невідповідність) Закону України від 02 липня 2015 року №580-VIII "Про Національну поліцію" (далі - Закон №580-VIII);

- стягнути з ГУНП у Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 10.02.2017 по день ухвалення рішення суду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2017 року, адміністратвиний позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано наказ ГУНП у Донецькій області №1949 від 28.11.2016 Про організацію атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Донецькій області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських структурних підрозділів, відділів (відділень) поліції ГУНП у Донецькій області, які підлягають атестуванню.

Визнано протиправним і скасовано рішення Атестаційної комісії №6 ГУНП у Донецькій області, оформлене протоколом №8 від 16.12.2016 року.

Визнано протиправним і скасовано наказ ГУНП у Донецькій області від 10.02.2017 №85о/с По особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Поновлено лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді оперуповноваженого Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП у Донецькій області з 11 лютого 2017 року.

Стягнуто з ГУНП у Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 25302,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративног суду від 01.06.2017 року залишено без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративног суду від 01.06.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 26.09.2019 року касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Донецькій області задоволена частково, а судові рішення суддів першої та апеляційної інстанції скасовані із направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні призначеному на 20.02.2020 року в режимі відеоконференції представник відповідача пояснив, що між сторонами є угода про залишення позивача на посаді.

Позивач та представник позивача просили зупинити розгляду справи до визначення умов мирової угоди.

Представник відповідача підтримав вищезазначене клопотання, просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 11.03.2020 року, призначити справу в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним рішення про включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання дій щодо проведення атестування протиправними, визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до 11.03.2020 року.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача, яке відбудеться 11.03.2020 року о 09 год. 30 хв. по адміністративній справі №805/1368/17 в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя (87500 Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 52) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2020 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11.03.2020 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя (87500 Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 52).

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя (87500 Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 52) та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя Г.П. Бабаш