Справа № 360/426/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

21 лютого 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/426/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній зазначив, що рішенням УПСЗН Сєвєродонецької міської ради від 29.01.2020 позивачу було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 22.03.2019 по 30.06.2019 як працездатній працюючій особі в розмірі 442 грн на місяць, а також згідно заяви позивача про продовження виплати допомоги від 09.09.2019 призначено допомогу з 22.09.2019 по 21.03.2020 в розмірі 442 грн на місяць. Виплату допомоги буде здійснено в лютому 2020 року після надходження відповідного фінансування.

21.02.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову, яка мотивована тим, що після подання позову відповідач 19.02.2020 повністю задовольнив позовні вимоги, перерахувавши грошові кошти за період з 22.03.2019 по 28.02.2020. Також позивач просив покласти судові витрати на відповідача.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 КАС України).

Відмова від позову заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів. Тому суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження в справі слід закрити.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо клопотання позивача про покладення витрат на відповідача, суд дійшов такого.

Положеннями статті 140 КАС України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом установлено, що позивач з даним позовом звернувся до суду 27.01.2020.

В добровільному порядку рішення про призначення позивачу допомоги переміщеним особам на проживання на період з 22.09.2019 по 21.03.2020 відповідачем прийнято 29.01.2020, тобто після подання позовної заяви (арк. спр. 108).

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією від 27.01.2020 № 1852-3699-0507-2745 (арк. спр. 3).

Оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання адміністративного позову, суд вважає за необхідне стягнути з УПСЗН Сєвєродонецької міської ради судовий збір сплачений позивачем за подання позову в сумі 840,80 грн.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 143, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження юридичної особи: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 15Б, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун