Справа № 380/917/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/917/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій позивач просить:

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2017 по 17.10.2017 у розмірі 10106,66 грн;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.03.2018 по 21.11.2019 у розмірі 173739, 54 грн;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 22.11.2019 по 16.01.2020 у розмірі 15419,04 грн.

Ухвалою судді від 03.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

17.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів. Клопотання мотивовано тим, що 23.01.2020 направлено адвокатський запит до відповідача з метою отримання додаткових доказів щодо періодів та розміру невиплачених позивачу коштів по грошовому забезпеченню. Метою отримання довідки про доходи є підтвердження невиплати заробітної плати позивачу за період з 22.11.2019 по 14.01.2020 та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2017 по 16.10.2017 та з 01.03.2018 по 21.11.2019.

Оскільки відповідачем не надано усієї запитуваної інформації, позивач просить витребувати у відповідача довідку про отримані доходи ОСОБА_1 за період із 22.11.2019 по 14.01.2020 та відомості чи виплачувалось грошове забезпечення ОСОБА_1 за період вимушеного прогулу з 01.03.2018 по 21.11.2019.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет доказування у цій справи, суд вважає доцільним витребувати докази щодо періодів та розміру невиплачених позивачу коштів по грошовому забезпеченню, відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3) довідку про отримані доходи ОСОБА_1 за період із 22.11.2019 по 14.01.2020 та відомості чи виплачувалось грошове забезпечення ОСОБА_1 за період вимушеного прогулу з 01.03.2018 по 21.11.2019.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Сидор Н.Т.