Справа № 160/12377/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Справа № 160/12377/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д.
за участі:
представника позивача представника відповідача Прокоф`євої Л.С. Тоцької Г.В.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 року № Офісу великих платників податків Державної податкової служби в частині визначення суми грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість, код платежу 14060100 - у розмірі 40004674,50 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями 26669783,00 грн. та за штрафами (фінансовими) санкціями (штрафами) 13334891,50 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

27.01.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

31.01.2020 року відповідачем подано додаткові пояснення до відзиву на позов.

У підготовче засідання, призначене на 18.02.2020 року, прибули представники всіх сторін. Представником позивача заявлено клопотання щодо надання часу, з метою подання до суду додаткових письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 2 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що уасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

За приписами ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд доходить висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.03.2020 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 20.02.2020 року.

Суддя Д.В. Сидоренко