Справа № 679/1730/19
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/9/2020
Справа № 679/1730/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року Нетішинським міським судом Хмельницької області в справі №679/1730/19 провадження №2-а/679/9/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Жогана Сергія Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ухвалено рішення яким позов задоволено повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, вирішити питання про виправлення допущеної у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду описки в написанні, а саме: вірно зазначити « ОСОБА_2 … ОСОБА_1 …- закрити», замість « ОСОБА_2 … ОСОБА_3 …- закрити».

Згідно ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не викликалися, питання про виправлення описки суд вирішує в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2020 року в справі №679/1730/19, провадження № 2-а/679/9/2020 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Жогана Сергія Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в написанні прізвища імені та по батькові позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи позивач є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2020 року у справі №679/1730/19, провадження № 2-а/679/9/2020 за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Жогана Сергія Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши вірно прізвище ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.М. Стасюк