Справа № 816/282/16
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/282/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б. розглянув у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/282/16,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі №816/282/16 адміністративний позов Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Лозоватка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Лозоватка" (ідентифікаційний код 30748840) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за період липень 2015 - лютий 2016 року, у розмірі 15 326 грн 26 коп. на користь Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (р/р 4, МФО 331467, ОПЕРВ Полтавського облуправління, код 40374817).

01.06.2016 Чутівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області видано виконавчий лист у справі №816/282/16.

13.02.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/282/16, а саме, замінити стягувача - Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Так, згідно додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області припинено 20.08.2019, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 5000604.

Отже, Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області вибуло у зв`язку з його припиненням та правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Суд зазначає, що оскільки до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перейшли всі права та обов`язки Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, відповідно право стягнення боргу належить Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/282/16.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/282/16 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 816/282/16 стягувача, що вибув, - Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, р/р 2 в ТВБВ № 10016/070 Філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 331467, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко