Справа № 737/130/20
Суддя: Лібстер А. С.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/130/20
Провадження № 2-а/737/1/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2020 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

до відповідача:

Поліцейського СРПП № 2 Ніжинського відділення поліції Головного управління поліції і Чернігівській області Топіжка Максима Григоровича, юр. адреса: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 22;

про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати причини пропуску строку для оскарження постанови поважними та поновити йому строк звернення до суду з даним позовом, визнати неправомірнимидії поліцейського СРПП № 2 Ніжинського відділення поліції Головного управління поліції і Чернігівській області Топіжка Максима Григоровичата скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 27 січня 2020 року.

Приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В силу частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня вручення оскаржуваного рішення (постанови).

На даний час у суду наявні відомості про те, що ОСОБА_1 при складанні оскаржуваної постанови 27.01.2020 від отримання її копії відмовився, оскаржувана постанова направлена йому поштою 30.01.2020. Посилання ОСОБА_1 на те, що він отримав оскаржувану постанову 04.02.2020 нічим не спростовані. Пропущений термін звернення до суду становить 4 дні. Приймаючи до уваги, що позивач не отримав роз`яснення про порядок та строк оскарження постанови, вважаю клопотання про поновлення строку звернення до суду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України.

Враховуючи скорочений термін розгляду зазначеної категорії справ та відсутністю потреби у проведенні підготовчого судового засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати одноособово за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Призначити справу до судового розгляду в приміщені Куликівського районного суду Чернігівської області на 02 березня 2020 року на 14 год. 30 хв.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 01.03.2020 подати до суду відзив на позов.

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// kl.cn.court.gov.ua.

9.Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки надіслати учасникам справи.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Лібстер