Справа № П/811/2284/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Дніпросправа № П/811/2284/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №П/811/2284/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційеного адмінстративного суду знаходиться адмінстративниа справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №П/811/2284/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що у абзаці четвертому та п`ятому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату додаткового рішення замість правильного «Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року залишити без задоволення. Додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року в адміністративній справі №П/811/2284/17 залишити без змін» помилково зазначено «Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2019 року залишити без задоволення. Додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2019 року в адміністративній справі №П/811/2284/17 залишити без змін»

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Виправити в абзаці четвертому та п`ятому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року допущену технічну описку, замінивши на вірне «Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року залишити без задоволення. Додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року в адміністративній справі №П/811/2284/17 залишити без змін» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва