Справа № 592/15061/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2020 р.Справа № 592/15061/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Зеленського В.В. , П`янової Я.В. ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі в.о. начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дерев`янка Олексія В`ячеславовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.01.2020 року по справі № 592/15061/19

за позовом ОСОБА_1

до В.о. начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дерев`янко Олексія В`ячеславовича

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.01.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дерев`янко Олексія В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі в.о. начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дерев`янко Олексій В`ячеславович подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є постанова про накладання адміністративного стягнення від 17.09.2019 р. стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165-1 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що 20.01.2020 р. за відсутності сторін проголошено рішення по справі.

Між тим, апеляційна скарга подана 07.02.2020 року, що підтверджується штампом на конверті, тобто, з пропуском десятиденного строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що повний текст рішення по справі було отримано відповідачем лише 30.01.2020 р., про що свідчить штамп вхідної реєстрації, однак доказів того суду надано не було, в зв`язку з чим вказане клопотання не підлягає задоволенню, в зв`язку з недоведеністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено, тому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі в.о. начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дерев`янка Олексія В`ячеславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі в.о. начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дерев`янка Олексія В`ячеславовича на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 20.01.2020 по справі № 592/15061/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі в.о. начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дерев`янка Олексія В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі в.о. начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дерев`янка Олексія В`ячеславовича строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Зеленський Я.В. П`янова