Справа № 320/481/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Київ 320/481/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання основної суми спрощеного боргу такою, що не є доходом,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС про визнання основної суми прощеного (анульованого) боргу по кредитному договору № 387/40/06-ж від 27.12.2006 в розмірі 519 150, 35 грн., укладеному між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку (в даний час ПАТ «Укрсоцбанк»), такою, що не є доходом, додатковим благом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 31.01.2019 суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/481/19 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання основної суми прощеного (анульованого) боргу.

Позивач не погоджуючись з вказаним рішення суду оскаржив його до апеляційного суду.

Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 суд відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року. Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., який було сплачено згідно з квитанцією від 26 березня 2019 року № ПН 2055. Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

23.01.2020 на електронну адресу суду надійшло звернення ОСОБА_1 , де заявник просила виправити допущену в ухвалі по справі № 320/481/19 від 11.06.2019 описку, а саме виправити помилково зазначений номер реєстраційного номеру облікової картки платника податків з « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки (описки) лише технічного (неюридичного) характеру, судом який постановив судове рішення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Досліджуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, судом встановлено, що заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 11.06.2019 у справі № 320/481/19. Слід зазначити, що вказана ухвала прийнята колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відтак, внесення виправлень до вказаної ухвали можливе лише тим судом, який прийняв вказане рішення, а саме Шостим апеляційним адміністративним судом, тому позивач має звернутись до цього суду.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 звернулась із заявою до Київського окружного адміністративного суду та просить виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 320/481/19, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2019 у справі № 320/481/19.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.