Справа № 200/391/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 лютого 2020 р. Справа №200/391/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції за довіреністю Петренка Анатолія Володимировича про повернення судового збору по справі № 200/391/20-а за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, в розмірі 42 126,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 200/391/20-а відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, в розмірі 42 126,69 грн.

17 лютого 2020 року від представника Департаменту патрульної поліції за довіреністю Петренка Анатолія Володимировича до суду надійшла заява про повернення Департаменту патрульної поліції суми судового збору згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України (в редакції чинній на момент подання заяви) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Вказана заява до суду надійшла за підписом Петренка А.В., який не є адвокатом і діє на підставі довіреності від 20 грудня 2019 року № 22080/41/3/01-2019, виданої начальником Департаменту патрульної поліції.

Втім, частинами першою, третьою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

З 01 січня 2020 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Дана правова позиція Суду вже була висловлена в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року, прийнятою за результатами розгляду аналогічної заяви представника позивача від 24.01.2020 по справі №200/391/20-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд констатує, що представником позивача не надано належних доказів наявності у нього права на звернення до суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заяву про повернення Департаменту патрульної поліції суми судового збору згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" подано без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції за довіреністю Петренка Анатолія Володимировича про повернення судового збору по справі № 200/391/20-а за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, в розмірі 42 126,69 грн., - повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.02.2020.

Суддя С.В. Ушенко