Справа № 1.380.2019.003259
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2020 р. № 1.380.2019.003259

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. в письмовому провадження розглянув питання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради (далі - КП «Кам`янкаводоканал», позивач) 03.07.2019 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) (далі - Держгеонадра, відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України (Держгеонадра), яка полягає у нездійсненні розгляду заяви №176 від 07.05.2019 комунального підприємства «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради на продовження дії Ліцензії №1068 від 12.09.1997 на експлуатацію Кам`янка-Бузького родовища прісних підземних вод ділянки: Діючого водозабору та Ямненська Кам`янка-Бузького району Львівської області;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України продовжити строк дії Ліцензії №1068 від 12.09.1997 на експлуатацію Кам`янка-Бузького родовища прісних підземних вод ділянки: Діючого водозабору та Ямненська Кам`янка-Бузького району Львівської області та видати Комунальному підприємству «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради спеціальний дозвіл на користування надрами Кам`янка-Бузького родовища прісних підземних вод ділянки: Діючого водозабору та Ямненська Кам`янка-Бузького району Львівської області зі строком дії до 12.09.2037.

Відповідно до повідомлених сторонами обставин, КП «Кам`янкаводоканал» скерувало Держгеонадра заяву №176 від 07.05.2019 про продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами №1068 від 12.09.1997, до якої долучило матеріали в кількості 74 арк. Відповідно до листа від 17.05.2019 №9140/03/12-19 Держгеонадра повернуло КП «Кам`янкаводоканал» заяву з доданими до неї документами щодо продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами від 12.09.1997 №1068.

Держгеонадра у відзиві на позовну заяву посилається на те, що поданий КП «Кам`янкаводоканал» пакет документів щодо продовження дії спеціального дозволу на користування надрами повернуто заявнику відповідно до пункту 21 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затв. постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 (тобто у разі відмови в наданні, продовженні строку дії, переоформленні, видачі дубліката дозволу або внесенні змін до нього).

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, суду необхідні відомості про те, чи Держгеонадра за результатами розгляду заяви КП «Кам`янкаводоканал» №176 від 07.05.2019 приймало рішення про відмову в продовженні строку дії спеціального дозволу на користування надрами №1068 від 12.09.1997; якщо таке рішення приймалося - надати суду його належну копію.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну службу геології та надр України (Держгеонадра) надати суду відомості про те, чи за результатами розгляду заяви КП «Кам`янкаводоканал» №176 від 07.05.2019 про продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами №1068 від 12.09.1997 приймалося рішення про відмову в продовженні строку дії дозволу; якщо так - надати суду його належну копію.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк - витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні бути надані суду в строк до 20.03.2020 включно шляхом реєстрації в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду або завчасного надіслання рекомендованим поштовим відправленням (з метою забезпечення їх надходження до суду до 20.03.2020).

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.