Справа № 521/7755/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 521/7755/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Судом було роз`яснено, що рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення.

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби 10 січня 2020 року подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції, але з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.4 ст.286 КАС України. В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на ч.2 ст.295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби було залишено без руху, оскільки апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не навів поважних причин пропуску такого строку.

Апелянту було надано десять днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно було викласти причини пропуску такого строку.

Ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху було направлено апелянту поштою та отримано ним 27 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на теперішній час заява із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження від апелянта до суду не надходила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не наведено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Одеській митниці Держмитслужби у відкритті апеляційного провадження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 20.02.2020 року.