Справа № 759/19341/19
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/33/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Войтенко Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження питання про передачу справи за підсудністю у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування ДТІ виконавчого органу КМДА Гусарової Олени Володимирівни про оскарження постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Інспектора з паркування ДТІ виконавчого органу КМДА Гусарової Олени Володимирівни про оскарження постанови. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив суд встановити відсутність компетенції інспектора з паркування ДТІ виконавчого органу КМДА Гусарової Олени Володимирівни; скасувати постанову серії АА№00002584 по справі про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225 грн.; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.10.2019 судом по справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Даною ухвалою учасникам справи було запропоновано надати відзив та письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Разом з тим, після надходження відзиву відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом зроблено висновок про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи за територіальною підсудністю, з огляду про наступне.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позову, зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса в Подільському районі м.Києва.

З матеріалів відзиву відповідача, було встановлено, що місцем знаходження відповідача є адреса (м.Києв, вул.Леонтовича, 6), що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

А відтак, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач, не знаходяться в Святошинському районі м.Києва, вищевказана справа є не підсудною Святошинському районному суду м.Києва як адміністративному.

За правилом загальної територіальної підсудності вищевказаний позов є підсудним Шевченківському районному суду м.Києва як суду за місцем знаходження відповідача.

Беручи до уваги, що позивач не звернувся до суду за правилом альтернативної підсудності (за своїм зареєстрованим місцем проживання), то вищевказану адміністративну справу слід передати до Шевченківського районного суду м.Києва.

Одним із засад (принципів) адміністративного судочинства є верховенство права (ст.2 ч.3 п.1 КАС України.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Шевченківського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.25 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України, п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування ДТІ виконавчого органу КМДА Гусарової Олени Володимирівни про оскарження постанови передати до Шевченківського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Войтенко