Справа № 826/25204/15
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

21 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши клопотання Національного банку України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив:

- скасувати наказ Голови Національного банку України від 22 жовтня 2014 року № 1827-к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника Голови Національного банку України із 22 жовтня 2014 року з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади», п. 72 ст. 36 Кодексу законів про працю України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника Голови Національного банку України;

- стягнути з Національного банку України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи із 22 жовтня 2014 року та до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов`язати Національний банку України поінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Національний банк України та Міністерство юстиції України, яке вважає, що суд вирішив питання про його права і обов`язки, звернулися до суду з апеляційними скаргами, у яких просять скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи від Національного банку України надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року задоволено клопотання представників позивача та зупинено апеляційне провадження у справі № 826/25204/15 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду справи за конституційними поданнями Пленуму Верховного Суду України та сорока семи народних депутатів України від 20 січня 2015 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.ч. 3 і 6 ст. 1, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 8 ст. 3, п. 2 ч. 5 ст. 5; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

Постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року задоволено касаційну скаргу Міністерства юстиції України, скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа № 826/25204/15 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року справу було прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду та призначено її до розгляду на 30 січня 2020 року.

У судовому засіданні було вирішено викликати Приходька Б.В. у судове засідання для дачі пояснень та запропоновано надати оригінал трудової книжки, у зв`язку з чим оголошено перерву до 20 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року за клопотанням позивача та його представника в судовому засіданні було оголошено перерву до 12 березня 2020 року.

Зазначені обставини призводять до неможливості розгляду справи у строк, передбачений ст. 309 КАС України.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання Національного банку України та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Національного банку України - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Національного банку України та Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку