overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3315/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 лютого 2020 року м. Київ№ 640/3315/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 № Ф-275343-17.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/21534/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Київ № 640/21534/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального

господарства України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9)

про визнання протиправними та скасування наказів №4 та №169,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, в якому просить: визнати незаконними та скасувати наказ Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005 року за №1478/11758, яким затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання та наказ Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року №169, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2007 року за №1320/14587 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року №4».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом в ході розгляду даної справи встановлено, що позивачем оскаржуються нормативно-правові акти, відтак згідно частини 8 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа повинна вирішуватися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись статтями 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23 березня 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

3. Відповідно до п. 4 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №640/21534/18 не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/15697/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Київ № 826/15697/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕС"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕС" звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2017 року зупинено провадження у справі №826/15697/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/8877/16.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі на 02 березня 2020 року об 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/23796/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2020 року м. Київ № 640/23796/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Прем`єра міністра України

про визнання протиправною та нечинною Постанови КМУ №60 від21.07.2005 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прем`єр-міністра України про визнання протиправною та нечинною Постанови КМУ №60 від21.07.2005 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, однак, Суд зазначає що недоліки не були усунуті в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року повторно залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Станом на 18 лютого 2020 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/1081/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2020 року м. Київ № 640/1081/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Мото Трейдінг"
до Державної екологічної інспекції Подільського округу
про визнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Мото Трейдінг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної екологічної інспекції Подільського округу про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Мото Трейдінг" без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду: належним чином оформлений документ на підтвердження оплати судового збору у розмірі 21 020,00 грн на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Станом на 18 лютого 2020 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/1222/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2020 року м. Київ № 640/1222/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
до Головного територіального управління юстиції в м.Києві
про скасування штрафу вп 59614328,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції в м.Києві про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2020 року залишено позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду: належним чином оформлений документ на підтвердження оплати судового збору у розмірі 2102,00 грн на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Станом на 18 лютого 2020 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/3269/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2020 року м. Київ № 640/3269/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доНаціонального агентства з питань запобігання корупції
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 17.02.2020 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяві про її відкликання.

Дослідивши заяву позивача про відкликання позовної заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву та заяву про забезпечення позову повернути.

3.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/20158/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Київ № 826/20158/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши клопотання про зміну назви відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач) про скасування наказу № 2521-ц від 23.10.2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачем подано до суду клопотання про зміну назви відповідача на Офіс Генерального прокурора.

Представник відповідача подав клопотання, до якої долучив копію наказу Генерального прокурора від 27.12.2019 №358 «Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора».

Відповідно до пункту 1 наказу Генерального прокурора від 27.12.2019 №358 «Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора» юридичну особу «Генеральна прокуратура України» перейменовано в «Офіс Генерального прокурора» без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки в даному випадку не має місце правонаступництво та реорганізація Генеральної прокуратури України не відбувалась, а було здійснено зміну назви без зміни ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну назви відповідача задовольнити.

Замінити назву відповідача Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/12694/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Київ № 640/12694/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про заміну відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНСАЙТ»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 15 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшло клопотання про заміну відповідача, яким позивач просить замінити Державну фіскальну службу України належним відповідачем по справі - Державною податковою службою України.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 року «Про утворення Державної податкової служби та Державної митної служби» утворено державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання про заміну відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 48, 241-243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Замінити первісного відповідача Державну фіскальну службу України належним відповідачем по справі - Державною податковою службою України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/8262/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Київ № 640/8262/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Літвіннової А.В. ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2019 №,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2019 №.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду, який буде здійснено суддею Літвіновою А.В.

2. Призначити судове засідання по суті на 27.02.2020 року о 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 214.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Літвінова