overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/21115/19
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 Московський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Єрмак Н.В.,

розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення третьої особи у справі матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Борисенко Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

03.02.2020 року на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст.49,241,248,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Єрмак
Справа № 643/2449/20
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2449/20
Провадження № 2-а/643/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов З ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області 4 батальйону, 6 роти, лейтенанта поліції Шахова Максима Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Частиною 1 ст.168 КАС України встановлено, що позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Так, позовна заява повинна містити: повне ім`я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначених норм ОСОБА_2 не зазначено місцезнаходження відповідача.

Обов`язок щодо належного оформлення позову покладено на позивача.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/2744/20
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2744/20
Провадження № 2-а/643/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №6, батальйону №2 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гриценко Антона Олександровича про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. У порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем подано один примірник позовної заяви з додатками.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.123, 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/2663/20
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2663/20
Провадження № 2-а/643/105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 Суддя Московського районного суду м.Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Харківській області ДПП Холоденко Данііла Віталійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова виходячи з наступного.

Відповідно до ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Шевченка,315а, що відноситься до територільної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова.

Як вбачається з копії паспорта позивача, доданої до позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за можливе направити вказану адміністративну позовну заяву за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 25, 29, 30 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Харківській області ДПП Холоденко Данііла Віталійовича про скасування постанови направити до Київського районного суду м.Харкова - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельникова І.Д.
Справа № 643/759/20
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/759/20
Провадження № 2-а/643/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи з повідомленням сторін по адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Крюковського А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 03.02.2020 відкрито провадження у вказаній адміністративній справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Крюковського А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання по справі призначити на 11.03.2020 о 9-30.

Викликати у судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.
Справа № 2а-5019/11
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5019/11
Номер провадження 2-аво/700/2/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

20 лютого 2020 року Лисянського районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду перебувала справа № 6-а/700/2/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони в адміністративному провадженні. Однак, у даній хвалі було допущено помилку, а саме в абзаці першому описової частини ухвали заявника зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи те, що при винесенні судом ухвали в адміністративній справі провадження № 6-а/700/2/20 від 03.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони в адміністративному провадженні в описовій частині ухвали була допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області в адміністративній справі № 6-а/700/2/20 від 03.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони в адміністративному провадженні, зазначивши в абзаці першому описової частини заявника « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Бесараб
Справа № 243/883/20
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/883/20
Справа № 2-а/243/26/2020
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

21 лютого 2020 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції в м.Краматорську і Слов`янську управління патрульної поліції Сливка Миколи Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до поліцейського батальйону патрульної поліції в м.Краматорську і Слов`янську управління патрульної поліції Сливка Миколи Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 03.02.2020 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків у зв?язку із несплатою судового збору.

Станом на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.02.2020 р., не усунуто, не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою або про їх відсутність, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Строк для усунення недоліків минув 18.02.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 03.02.2020 р. недоліки до теперішнього часу не усунуто, позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції в м.Краматорську і Слов`янську управління патрульної поліції Сливка Миколи Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 705/396/19
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/396/19
2-а/705/59/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.02.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції, як до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 КАС України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 48, 171, 257, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 22 квітня 2020 року.

Запропонувати відповідачу у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 303/267/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/267/20
2-а/303/29/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Шкріба І.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВБДР УПП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Шкріба І.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

20 лютого 2020 року позивач подав до суду клопотання про залучення по справі співвідповідача Управління патрульної поліції Закарпатської області.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з вимогами статті 48 частини 3 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залучення у адміністративній справі співвідповідача Управління патрульної поліції Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул.Олега Кошового, 2).

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Шкріба І.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул.Олега Кошового, 2).

Головуючий В.О.Монич
Справа № 705/4126/18
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4126/18
2-а/705/56/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.02.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області інспектора лейтенанта поліції Сороколата Павла Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції, як до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 КАС України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 257, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області інспектора лейтенанта поліції Сороколата Павла Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 23 квітня 2020 року.

Запропонувати відповідачу у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя А.Б. Коваль