Справа № 750/10521/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 750/10521/15-а

адміністративне провадження № К/9901/10710/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стародуба О.П.,

суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016р. (судді - Мамчур Я.С., Шостак О.О., Желтобрюх І.Л.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс», Дочірнє підприємство «Пассервіс», Відкрите акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до стажу його роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах періодів роботи на посаді водія на міських маршрутах з 24.06.1986р. по 30.11.1999р. та з 01.12.1999р. по 12.11.2001р.;

зобов`язати відповідача зарахувати до стажу його роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи на посаді водія на міських маршрутах з 24.06.1986р. по 30.11.1999р. та з 01.12.1999р. по 12.11.2001р.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016р. скасовано постанову суду першої інстанції, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо не зарахування до стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах періодів роботи на посаді водія на міських маршрутах позивача з 24.06.1986р. по 30.11.1999р. та з 01.12.1999р. по 12.11.2001р.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові зарахувати позивачу до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди його роботи на посаді водія на міських маршрутах з 24.06.1986р. по 30.11.1999р. та з 01.12.1999р. по 12.11.2001р.

З ухваленим у справі рішенням суду апеляційної інстанції не погодилась третя особа - Публічне акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс», подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2016р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016р.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом частини 1 статті 211 КАС України, в редакції чинній на момент винесення оскаржуваних судових рішень та відкриття касаційного провадження у даній справі, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом частин 9, 10 статті 183-2 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Таким чином, в силу положень ст. 183-2 КАС України, в редакції чинній на момент винесення оскаржуваного судового рішення, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016р. є остаточною та не підлягає касаційному перегляду.

Керуючись ст.ст. 183-2, 211 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017р.), ст. 248, 328, 345, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс», Дочірнє підприємство «Пассервіс», Відкрите акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук