Справа № 160/2009/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/2009/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 по справі №160/2009/19

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.04.2019 року, розгляд справи проведений у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Копію вказаного рішення суду відповідачем отримано 21.05.2019р. (а.с.99). Апеляційна скарга подана відповідачем 19.02.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 295 КАС України.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, відповідач посилається на те, що повний текс рішення суду першої інстанції складено та підписано 26.04.2019, про що зазначено у тексті самого рішення. Повний текст судового рішення отримано митницею 21.05.2019, про що свідчить реєстраційний штамп митниці (вх.№3085/10/1-15) на супровідному листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про надіслання судового рішення. Відповідачем вперше 06.06.2019 подано апеляційну скаргу, втім ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 22.07.2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в азі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши подану скаржником заяву, суд вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше позивач звернувся в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України, і реалізація права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою здійснена ним без зайвих зволікань.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської митниці ДФС про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року по справі №160/2009/19 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 19 березня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк