Справа № 620/256/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 620/256/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Державної екологічної інспекції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними, скасування висновку та наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України, у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо заниження його оцінок за зміненими результатами оцінювання службової діяльності, затвердженими 30.01.2020;

- скасувати висновок від 03.01.2020, що містить негативну оцінку за результатами оцінювання його службової діяльності;

- зобов`язати відповідача скасувати наказ від 09.12.2019 №409-о про звільнення його з посади начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області.

Ухвалою судді Клопота С.Л. від 17.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою судді Клопота С.Л. від 05.02.2020 заяву позивача про відвід задоволено.

Ухвалою судді Бородавкіної С.В. від 06.02.2020 справу №620/256/20 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 25.02.2020 о 09:30 год.

19.02.2020 Державною екологічною інспекцією України до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивоване тим, що Інспекція не в змозі направити уповноваженого представника у судове засідання до Чернігівського окружного адміністративного суду, у зв`язку із відсутністю кошторисних призначень та фінансування на відрядження.

Проведення відеоконференції просить доручити таким судам: Шостому апеляційному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду міста Києва, Солом`янському районному суду міста Києва.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, суд враховує таке.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Також суд звертає увагу на те, що розгляд справи №620/256/20 неможливо провести у режимі відеоконференції із обраними відповідачем судами 25 лютого 2020 року о 09:30 у зв`язку з тим, що у зазначених судах у вказаний період відсутня можливість для бронювання майданчику з метою проведення відеоконференції.

Вказане підтверджується системою бронювання відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що Державній екологічній інспекції України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Державній екологічній інспекції України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна