Справа № 160/2377/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/2377/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №160/2377/19 за позовом ОСОБА_1 (відповідач-1) , ОСОБА_2 (відповідач-2) , ОСОБА_3 (відповідач-3) , ОСОБА_4 (відповідач-4) , ОСОБА_5 (відповідач-5) , ОСОБА_6 (відповідач-6) , ОСОБА_7 (відповідач-7) , ОСОБА_8 (відповідач-8) , ОСОБА_9 (відповідач-9) , ОСОБА_10 (відповідач-10) , ОСОБА_11 (відповідач-11) , ОСОБА_12 (відповідач-12) , ОСОБА_13 (відповідач-13) , ОСОБА_14 (відповідач-14) , ОСОБА_15 (відповідач-15) , ОСОБА_16 (відповідач-16) , ОСОБА_17 (відповідач-17) , ОСОБА_18 (відповідач-18) , ОСОБА_19 (відповідач-19) , ОСОБА_20 (відповідач-20) , ОСОБА_21 (відповідач-21) до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності,
треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Садівниче товариство "Калина", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд",-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що апелянтом в порушення вимог пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України Про судовий збір платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду звернувся 21 позивач з позовом до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання розпорядження про вилучення земельної ділянки (кожен позивач із зазначенням окремої земельної ділянки) та зобов`язання здійснити вилучення земель із Тресту таких земельних ділянок, що свідчить про подання 21 фізичною особою позову немайнового характеру. позов поданий 21 фізичною особою, кожна з яких заявила вимогу немайнового характеру

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 768,4 грн (0,4*1921=768,4).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позов поданий 21 фізичною особою, кожна з яких заявила вимогу немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягав сплаті при заявлені позовних вимог складав 16136,4 грн (21*768,4=16136,4).

Отже, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 16136,4 грн, то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 24204,6 грн (16136,4*150%=24204,6).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA1004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Cудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), __________ (Дата оскарження справи) по справі_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №160/2377/19 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак