Справа № 160/1903/20
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

20 лютого 2020 року Справа № 160/1903/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення моральної школи в розмірі 20 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, в якій позивач просить суд визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, а саме щодо: не внесення змін до наказа командира 93 окремої механізованої бригади по особовому складу від 02 квітня 2019 року №78-РС та не внесення змін до наказа командира по стройовій частині військової частини НОМЕР_1 від 02 квітня 2019 року №188 на підставі наказа командира військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2019 року №1625 про результати службового розслідування, не виконання перерахунку грошового забезпечення та не виплати грошового забезпечення за перебування на нижчій посаді з 02.04.2019 року по 20.09.2019 року; не видачі довідки про доходи за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 01.01.2019 року по 20.09.2019 року з вказанням виплачених доходів і утриманих з них податків фізичних осіб; не проведення виплати індексації грошового забезпечення з 05.02.2015 року по 20.09.2019 року; не проведення перерахунку обчислення пільгової вислуги років за час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції, час проходження служби, протягом якого особа брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів протиправною; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України вчинити певні дії, а саме: внести змін до наказа командира 93 окремої механізованої бригади по особовому складу від 02 квітня 2019 року №78-РС на підставі наказа командира військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2019 року №1625 про результати службового розслідування; внести зміни до наказа командира по стройовій частині військової частини НОМЕР_1 від 02 квітня 2019 року №188 на підставі наказа командира військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2019 року №1625 про результати службового розслідування виконати перерахунок грошового забезпечення та виплатити грошове забезпечення за перебування на нижчій посаді з 02.04.2019 року по 20.09.2019 року; видати довідку про доходи за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 01.01.2019 року по 20.09.2019 року з вказанням виплачених доходів і утриманих з них податків фізичних осіб; виконати перерахунок обчислення пільгової вислуги років за час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції, час проходження служби, протягом якого особа брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, перерахувати та виплатити грошове забезпечення з 01.03.2018 року по 20.09.2019 року з відповідною надбавкою за перераховану пільгову вислугу років; виплатити індексацію грошового забезпеченням 05.02.2015 року по 20.09.2019 року; стягнути з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України моральну шкоду в розмірі 20 000 гри. 00 коп., (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 195, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1903/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення моральної школи в розмірі 20 000,00 грн.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу подати до суду докази в обґрунтування вимог, наведених в позовній заяві.

Відповідачу подати до суду: копію трудової книжки позивача; копію матеріалів службового розслідування відносно позивача; послужний список позивача.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статей 163 та статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/1903/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Є.О. Жукова