overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2255/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2255/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участі секретаря судового засідання: Недашковської Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової служби України про заміну відповідача у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року, у справі за позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "НЬЮКО" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державною фіскальною службою України подано до суду апеляційну скаргу.

При цьому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року призначено дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Між тим, від Державної податкової служби України надійшло клопотання про заміну відповідача Державної фіскальної служби на її правонаступника - Державну податкову службу України, відповідно до постанови КМУ від 06.03.2019 №277 та розпорядження КМУ від 21.08.2019 року №682-р.

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні підстави для заміни відповідача у справі на його правонаступника.

Керуючись ст. 52, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача - Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.
Справа № 400/3845/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3845/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 страховий стаж за періоди роботи з 23.08.1989 року по 10.10.1989 року в комплексному кооперативі "Гранит", з 14.10.1989 року по 25.12.1993 року в кооперативі " 100 услуг", з 15.03.1997 по 31.05.1999, з 01.07.2000 по 30.09.2000, з 01.05.2001 по 28.04.2003 в приватному підприємстві "Доміно" та здійснити перерахунок пенсії.

В решті позову відмовив.

На зазначене рішення суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, проте не надало документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для надання документу про сплату судового збору.

Дану ухвалу отримано апелянтом 03 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 20.02.2020 року.
Справа № 420/5772/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5772/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Танасогло Т.М., Єщенка О.В.,

за участю секретаря - Пономарьової Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Одеської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі правонаступником та зупинення провадження у справі під час розгляду апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

Тому, керуючись ст.ст. 52, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Одеській митниці Держмитслужби у задоволенні клопотання про зупинення провадження та про заміну сторони у справі на його правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в частині висновку про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони правонаступником, до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

У зв`язку зі складністю справи судове рішення у повному обсязі буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 420/3987/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3987/19
Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

за участі секретаря - Алексєєвої Н. М.

представника апелянта, в особі ГУ ДФС в Одеській області - Кисельова О. М.;

представника позивача - Афтеній А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА ФРУКТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення.

Додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА ФРУКТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко
Справа № 420/5122/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5122/19
Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

за участі секретаря - Алексєєвої Н. М.

представника апелянта - Шевченко Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайз Груп» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайз Груп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайз Груп» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року - задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року - скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайз Груп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.05.2019 року, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайз Груп» застосовано штраф за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних на 15 і менше календарних днів в сумі 51 293,33 грн.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (код за ) 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайз Груп» (код за ), в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко
Справа № 420/6717/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6717/19
Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря - Худика С.А.

за участю представника апелянта -Малюченка А.С.

за участю представника позивача - Кочури Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ЦВЕТМЕТ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ЦВЕТМЕТ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача №UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 28 815 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.
Справа № 826/2538/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2538/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Мельничука В.П., Файдюка В.В.,

за участю секретаря: Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині поновлення його на посаді та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна податкова служба України, Голова Державної податкової служби України Верланов С.О., Міністерство фінансів України, Виконуючий обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенко Д.В., Державна митна служба України, Голова Державної митної служби Нефьодов М.Є. про визнання протиправним та скасування рішення №35-р від 31 січня 2018 року, поновлення на роботі, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог щодо поновлення на посаді Голови Державної фіскальної служби України.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державної фіскальної служби України та в частині звернення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державної фіскальної служби України - визнати нечинним та закрити провадження у справі щодо зазначених позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Мельничук В.П.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/2538/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2538/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Мельничука В.П., Файдюка В.В.

за участю секретаря: Рагімової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна податкова служба України, Голова Державної податкової служби України Верланов С.О., Міністерство фінансів України, Виконуючий обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенко Д.В., Державна митна служба України, Голова Державної митної служби Нефьодов М.Є. про визнання протиправним та скасування рішення №35-р від 31 січня 2018 року, поновлення на роботі, -

УХВАЛИВ

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року, зазначивши вірно другий абзац резолютивної частини: «Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, спричиненої незаконним звільненням, у вигляді стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в цій частині визнати нечинним рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року та в цій частині позовних вимог провадження у справі закрити.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Мельничук В.П.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 640/24067/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг Державної аудиторської служби України та Північного офісу Держаудитслужби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Консорціуму "Науково- виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій,зобов`язання вчинити певні дії, скасування висновків,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Консорціуму "Науково- виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій,зобов`язання вчинити певні дії, скасування висновків до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" березня 2020 р. о 10:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.
Справа № 826/2538/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2538/18 Суддя (судді) першої інстанції: Клименчук Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Мельничука В.П., Файдюка В.В.,

за участю секретаря: Рагімової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України, Народного депутата України Журжія Андрія Валерійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна податкова служба України, Голова Державної податкової служби України Верланов С.О., Міністерство фінансів України, Виконуючий обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенко Д.В., Державна митна служба України, Голова Державної митної служби Нефьодов М.Є. про визнання протиправним та скасування рішення (розпорядження) №35-р від 31 січня 2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України, Народного депутата України Журжія Андрія Валерійовича - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року в частині визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 31 січня 2018 року №35-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної фіскальної служби України» залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Мельничук В.П.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 320/495/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/495/19
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "08" квітня 2020 р. о 10:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.