Справа № 1.380.2019.004032
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004032 пров. № А/857/1995/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004032 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії Командування Сухопутних військ Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії Командування Сухопутних військ Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) подало апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1152,6 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки доказів, які б давали підстави для висновку про неможливість вчасно сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі не надано, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Крім цього апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийнято 21.11.2019р., повний текст виготовлено 29.11.2019р. Копію вказаного рішення Комісія Командування Сухопутних військ Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій отримала 09.12.2019р. Водночас апеляційну скаргу скеровано поштою 29.01.2020р., тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження. Разом з тим апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження оскільки не зазначено коли саме апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд», та клопотання про поновлення на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення інших недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 296, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2019р. відмовити.

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2019р. відмовити.

Апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004032 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії Командування Сухопутних військ Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга