Справа № 524/679/20
Суддя: Вінтоняк Н. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/679/20
Провадження № 2-а/524/101/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи із викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Обертаса Романа Юрійовича, третя особа: Батальйон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до інспектора 4 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Обертаса Романа Юрійовича, в якій просить:

- постанову серії ЕАК № 2049647 від 31 січня 2020 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором 4 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Обертасом Романом Юрійовичем, визнати незаконною та скасувати.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 425 грн. 00 коп. за надання правничої допомоги.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18 лютого 2020 року судом одержано клопотання позивача про розгляд справи із викликом сторін, у яких остання просить розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною п`ятою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої цієї статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дана справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині четвертій статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Натомість, спір виник у справі незначної складності, для якої передбачено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

У клопотанні ОСОБА_1 не зазначає жодних підстав для необхідності проведення розгляду справи із викликом сторін, а також відсутні посилання на необхідність забезпечення додаткових доказів, виклик свідків, призначення у справі експертиз чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б проведення розгляду справи з викликом її учасників.

Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

З цих підстав, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи із викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи із викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Обертаса Романа Юрійовича, третя особа: Батальйон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк