Справа № 280/6312/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 лютого 2020 року Справа № 280/6312/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління ДПС в Запорізькій області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Полімер"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області,

до Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою від 23.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання на 17.01.2020 з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17.01.2020 було залучено до участі в справі, як третього відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області.

У зв`язку з залученням до розгляду справи третього відповідача розгляд справи розпочатий спочатку та призначено судове засідання на 19.02.2020.

22.01.2020 за вх. №3461 від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтоване пропуском позивачем строку звернення до суду із цим позовом.

Представники сторін у судове засідання призначене на 19.02.2020 не прибули.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте комісією відповідача №1254926/41135911 від 16.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 22.07.2019, було оскаржене позивачем у адміністративному порядку відповідно до п.п. 56.23 ст. 56 Податкового кодексу України. Рішенням комісії ДФС України від 02.09.2019 №36492/41135911/2 у задоволенні скарги позивача було відмовлено.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом 1 частини 4 статті 122 КАС України визначено: якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

З доданої до заяви відповідача копії квитанції №3 від 02.09.2019, вбачається що позивач отримав рішення за наслідками розгляду його скарги 02.09.2019. Отже, з 02.09.2019 почався перебіг тримісячного строку для звернення до суду із цим позовом, визначеного абз. 1 ч. 4 ст. 122 КАС України. Цей строк сплив 03.12.2019 року. Проте, позов переданий позивачем відділенню поштового зв`язку для надіслання до суду 14.12.2019, тобто з пропуском визначеного абз. 1 ч. 4 ст. 122 КАС України строку звернення до суду.

При зверненні до суду позивачем не була подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Правовий висновок щодо застосування до подібних правовідносин положень ст. 122 КАС України міститься в постанові Верховного Суду від 11.10.2019 по справі №640/20468/18.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Полімер" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, до Головного управління ДФС у Запорізькій області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду та надіслання в адресу відповідачів до дати, встановленої судом, заяви про поновлення строку звернення до суду із цим позовом та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, а також доказів надіслання копій такої заяви відповідачам.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2020 року о 09:10 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака