Справа № 561/135/20
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/135/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у справах правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив допустити заміну первісного позивача по адміністративних справах № 2а-2174-2009 та № 2а-1761/11 на його, як спадкоємця.

В обгрунтування поданої заяви вказував, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2009 року у справі № 2а-2174-2009, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 червня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь доплати до пенсії було задоволено частково. Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2011 року у справі № 2-а-1761/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь доплати до пенсії було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 лютого 2015 року ОСОБА_2 померла. Він є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке складається з невиплаченої померлій доплати до пенсії. Просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився. В заяві про заміну сторони правонаступником просив справу розглядати без його участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2009 року у справі № 2а-2174-2009, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 червня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь доплати до пенсії було задоволено частково. Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2011 року у справі № 2-а-1761/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь доплати до пенсії було задоволено.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 січня 2020 року, ОСОБА_3 є спадкоємцем Ѕ частки майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцем Ѕ частки майна ОСОБА_2 , яке складається з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2009 року № 2а-2174-2009 та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 30 червня 2010 року № 22-а-4923 по ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» складає 1419,10 гривень; постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2011 року № 2-а-1761/11, ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року № 2-а-1761/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року № 2а-1761/11 по ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» складає 13339,23 гривень. Дане спадкове майно належить спадкодавцю на підставі постанов та ухвал судів та повідомлення Зарічненського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 21 січня 2020 року № 59/02.9.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача по адміністративних справах № 2а-2174-2009 та № 2а-1761/11 його правонаступником Кушнеруком Л. І.

Керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 194, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у справах правонаступником.

Замінити первісного позивача ОСОБА_4 по адміністративних справах № 2а-2174-2009 та № 2а-1761/11на його правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Зейкан