Справа № 420/4334/19
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4334/19
21 лютого 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в м. Одеса в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОРА» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 1160191/41940470 від 11.05.2019 року та зобов`язання вчинити дії
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОРА» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 1160191/41940470 від 11.05.2019 року та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОРА» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 1160191/41940470 від 11.05.2019 року та зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1160191/41940470 від 11.05.2019 року.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 32 від 10.04.2019 року виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕВОРА» в Єдиному реєстрі податкових накладних з дати її подання на реєстрацію.

Стягнуто солідарно з Головного управління ДФС в Одеській області () та Державної фіскальної служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОРА» () судовий збір у розмірі 3842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) грн.

27.01.2020 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 420/4334/19 про стягнення солідарно з Головного управління ДФС в Одеській області () та Державної фіскальної служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОРА» () судовий збір у розмірі 3842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) грн.

12.02.2020 року від представника позивача за вх. № 64110/20 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі № 420/4334/19 з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області України на ДПС України.

До судового засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином та завчасно. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно з ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частинами 1, 2 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Суд зазначає, що з огляду на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.02.2020 року, до реєстру не внесено запис про припинення Головного управління ДФС в Одеській області, тоді як заміна сторони її правонаступником можлива лише у випадку припинення юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження не належить до задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 205, 248, 295, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОРА» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 1160191/41940470 від 11.05.2019 року та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо