Справа № 380/794/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/794/20
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

19 лютого 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні питання про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України Галицької митниці Держмитслужби № 64 від 20.12.2019 «Про утворення конкурсної комісії»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України Галицької митниці Держмитслужби № 14 від 13.01.2020 «Про оголошення конкурсу».

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони явку уповноважених представників не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника відповідача Галицької митниці Держмитслужби надійшло клопотання (вх. № 9296 від 19.02.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю цього представника у іншому судовому засіданні.

Суд відхиляє вказане клопотання представника відповідача у зв`язку з необґрунтованістю такого, адже зайнятість одного представника суб`єкта владних повноважень не перешкоджає залучить до участі у розгляді справи іншого працівника даного органу.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддею із відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду (суддя Сакалош В.М.) перебуває справа №380/726/20 за позовом ОСОБА_2 до Галицької митниці Держмитслужби, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Державної митної служби України Галицької Митниці Держмитслужби №64 від 20.12.2019 Про утворення конкурсної комісії; визнати протиправним та скасувати Наказ Державної митної служби України Галицької Митниці Держмитслужби №14 від 13.01.2020 Про оголошення конкурсу. Провадження у цій справі відкрито ухвалою судді від 24.01.2020.

Відповідно до ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 172 КАС України встановлено, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частиною 3 ст.172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Встановивши, що адміністративні справи № 380/726/20 та № 380/794/20 містять однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача, заявлені з ідентичних підстав позову, містять однакові способи захисту, суд вважає за доцільне об`єднати справу № 380/794/20 зі справою № 380/726/20, оскільки таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 172, 205, 229, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження справу № 380/794/20 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказів зі справою № 380/726/20 за позовом ОСОБА_2 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування наказів.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 380/726/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.