Справа № 160/9/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Справа №160/9/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/9/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

18.02.2020 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача докази в оригіналах та завірених належним чином копіях, а саме:

- інформацію про кількість працівників Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за період жовтень, листопад 2019 року;

- загальну суму виплаченої зарплати, в тому числі надбавки за інтенсивність праці та премії (у грошовому вимірі та відсотках) за період жовтень, листопад 2019 року;

- кількість працівників, яким виплачено надбавки за інтенсивність праці та премії (із зазначенням грошового виміру та відсотку) та зазначенням місяців в яких вони виплачувалися;

- кількість та перелік осіб, яким премії та надбавки не виплачувались із зазначенням причини такої невиплати;

- документальне підтвердження підстави невиплати ОСОБА_1 премій за жовтень, листопад 2019 року, надбавок за інтенсивність праці по 100 відсотків за жовтень, листопад 2019 року;

- фонд оплати праці за січень-грудень 2019 року в цілому по ГУ ДФС у Дніпропетровській області із зазначенням видів нарахувань видів нарахувань - складових нарахованої зарплати (оклад, надбавки за видами із зазначенням відсотків, премії із зазначенням відсотків, окремо суми матеріальної допомоги на оздоровлення, та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби) помісячно;

- кількість осіб, яким було виплачено матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби) помісячно;

- накази за 2019 рік, якими встановлювалися розміри надбавок, в тому числі за інтенсивність праці, премій, матеріальних допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, предметом спору у даній справі є наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №1342-0 від 09.12.2019 року про звільнення ОСОБА_1 . Підставою для звільнення було визначено скорочення штатної чисельності новоутвореного органу (правонаступника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, п.1 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України.

На підставі викладеного, з метою повного з`ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області завірені належним чином наступні документи: інформацію про кількість працівників Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за період жовтень, листопад 2019 року; загальну суму виплаченої зарплати, в тому числі надбавки за інтенсивність праці та премії (у грошовому вимірі та відсотках) за період жовтень, листопад 2019 року; кількість працівників, яким виплачено надбавки за інтенсивність праці та премії (із зазначенням грошового виміру та відсотку) та зазначенням місяців в яких вони виплачувалися; кількість та перелік осіб, яким премії та надбавки не виплачувались із зазначенням причини такої невиплати; документальне підтвердження підстави невиплати ОСОБА_1 премій за жовтень, листопад 2019 року, надбавок за інтенсивність праці по 100 відсотків за жовтень, листопад 2019 року; фонд оплати праці за січень-грудень 2019 року в цілому по ГУ ДФС у Дніпропетровській області із зазначенням видів нарахувань видів нарахувань - складових нарахованої зарплати (оклад, надбавки за видами із зазначенням відсотків, премії із зазначенням відсотків, окремо суми матеріальної допомоги на оздоровлення, та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби) помісячно; кількість осіб, яким було виплачено матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби) помісячно; накази за 2019 рік, якими встановлювалися розміри надбавок, в тому числі за інтенсивність праці, премій, матеріальних допомог на оздоровлення та соціально-побутові потреби.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 72-80, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області наступні документи:

- інформацію про кількість працівників Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за період жовтень, листопад 2019 року;

- загальну суму виплаченої зарплати, в тому числі надбавки за інтенсивність праці та премії (у грошовому вимірі та відсотках) за період жовтень, листопад 2019 року;

- кількість працівників, яким виплачено надбавки за інтенсивність праці та премії (із зазначенням грошового виміру та відсотку) та зазначенням місяців в яких вони виплачувалися;

- кількість та перелік осіб, яким премії та надбавки не виплачувались із зазначенням причини такої невиплати;

- документальне підтвердження підстави невиплати ОСОБА_1 премій за жовтень, листопад 2019 року, надбавок за інтенсивність праці по 100 відсотків за жовтень, листопад 2019 року;

- фонд оплати праці за січень-грудень 2019 року в цілому по ГУ ДФС у Дніпропетровській області із зазначенням видів нарахувань видів нарахувань - складових нарахованої зарплати (оклад, надбавки за видами із зазначенням відсотків, премії із зазначенням відсотків, окремо суми матеріальної допомоги на оздоровлення, та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби) помісячно;

- кількість осіб, яким було виплачено матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби) помісячно;

- накази за 2019 рік, якими встановлювалися розміри надбавок, в тому числі за інтенсивність праці, премій, матеріальних допомог на оздоровлення та соціально-побутові потреби.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 04 березня 2020 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя Е.О. Юрков