overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/3520/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Київ

справа №363/3520/16-а

адміністративне провадження №К/9901/18478/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії щодо нарахування соціальних виплат

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 лютого 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-1870/2492/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Київ

справа №2а-1870/2492/11

адміністративне провадження №К/9901/20365/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі №2а-1870/2492/11 за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької районної державної адміністрації, третя особа - Голова Тростянецької районної державної адміністрації Новохатський Олексій Миколайович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1870/2492/11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у зв`язку з переглядом ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 03 березня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-1870/2492/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Київ

справа №2а-1870/2492/11

адміністративне провадження №К/9901/22041/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №2а-1870/2492/11 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: голова Тростянецької районної державної адміністрації Новохатський Олексій Миколайович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1870/2492/11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у зв`язку з переглядом ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 03 березня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 495/6842/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

19 лютого 2020 року

м. Київ

справа №495/6842/18

провадження №К/9901/35198/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 495/6842/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 495/6842/18.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 касаційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області залишено без руху зважаючи на те, що заявник не надав суду документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Ухвалу Верховного Суду від 27.12.2019 заявник отримав 16.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 840.

У встановлений Верховним Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків також не було заявлене.

За правилами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає за таких обставин постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 27.12.2019 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.

Керуючись приписами статей 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 495/6842/18 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 456/2503/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Київ

справа №456/2503/16-а

адміністративне провадження №К/9901/45549/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання права на загальний стаж для обчислення пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 лютого 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 219/3619/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Київ

справа №219/3619/17

адміністративне провадження №К/9901/44858/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 лютого 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 654/1290/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Київ

справа №654/1290/17

адміністративне провадження №К/9901/34982/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 лютого 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 306/2738/14-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2020 року

м. Київ

справа №306/2738/14-а

провадження №К/9901/13074/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шоробури С.В.

представника позивача Ігнатенка С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі № 306/2738/14-а за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргіт» до Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області задовольнити частково.

2. Постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року змінити в частині мотивів задоволення позову, а в іншій частині - залишити без змін.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини» (Закарпатська область, Свалявський район, с. Солочин, ) судові витрати у вигляді професійної правничої допомоги у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Полянської сільської ради (Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, вул. Духновича, 63, ).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А.Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 500/2407/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Київ

справа №500/2407/18

адміністративне провадження №К/9901/11809/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019, до касаційного розгляду

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) 3 21 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/98/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Київ

справа №800/98/17

адміністративне провадження №Зн/9901/23/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.

перевіривши заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року

у справі №800/98/17

за позовом ОСОБА_1

до Президента України, Верховної Ради України

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 через свого представника Сапожнікову О. Є. звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження на дату відкриття провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України і відповідно до статей 266, 368 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 22, 248, 262, 266, 363-366, 368 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішень.

2. Витребувати з Вищого адміністративного суду України справу №800/98/17.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

4. Повідомити учасників справи про розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться о 14:30 год. 16 березня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

5. Повідомити сторонам, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.

7. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

.............................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду