Справа № 520/5450/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2020 р.Справа № 520/5450/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про заміну відповідача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення від 15.05.2019 р. № 35 Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області "Про відмову в перерахунку пенсії згідно рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 р. № 1-рп(11)2019"; зобов`язати Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 25.04.2019 р. перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 р. № 1-р(11)/2019, справа № 3-14/2019(402/19, 1737/19).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 р. позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення № 35 від 15.05.2019 р. Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 з 25.04.2019 р. перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 р. № 1-р(11)/2019, справа № 3-14/2019(402/19, 1737/19); в задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали - відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 р. заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду згідно зі ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України та про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, відповідно до ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України - залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 р. клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задоволено, процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 р. по справі № 520/5450/19 поновлено; відкрито апеляційне провадження; закінчено підготовку до розгляду та адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

19.02.2020 р. в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача у справі Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що питання про заміну відповідача по справі його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" (в подальшому - Постанова № 628) Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Богодухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Валківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Красноградське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що на підставі Постанови № 628 з 16.08.2019 р. припинено Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із врахуванням вищевикладеного, а також те, що на дату розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 р. по справі № 520/5450/19 Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, як відповідач вибуло із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі її правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином, суд вважає необхідним провести заміну відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020 р.