Справа № 450/640/20
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/640/20 Провадження № 2-а/450/53/20
УХВАЛА

про зилашення без руху

25 лютого 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Гриценко Сергія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив визнати протиправними та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2064139 від 04 лютого 2020 року, серії ЕАК № 2064159 від 04 лютого 2020 року, якими його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху огляду на наступне.

Як вбачається з оскаржуваних постанов, такі винесені інспектором УПП у Львівській області Гриценко С.А. 04 лютого 2020 року. При цьому позивач відправив позовну заяву на адресу суду лише 20 лютого 2020 року.

Частиною 2 статті 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, позовну заяву подано після закінчення встановлених законом строків. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до адміністративного суду. Зауважує, що він не отримував оскаржувані постанови у день їх винесення. Однак жодним чином не мотивує поважність причин пропуску такого, не зазначає, коли саме він отримав оскаржувані постанови. Крім того, позивач не надає жодних доказів, на підставі яких можна було б зробити висновок про поважність причин пропуску строку.

З огляду на вказане, позивачу слід подати суду вмотивовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з відповідними доказами.

Крім того, за п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

При цьому, позивачем на зазначено засобів зв`язку учасників судового розгляду.

Додатково слід зауважити, що за ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач у своїй заяві зазначає своє місце проживання і не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження реєстрації цього місця проживання у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, позивачу слід подати до суду належним чином завірені копії документів, які посвідчують його особу та підтверджуються місце реєстрації проживання позивача за адресою, вказаною ним у позовній заяві. Окрім цього позивач може подати до суду будь-який інший документ, який підтверджує реєстрацію місця його проживання на території Пустомитівського району Львівської області.

За ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом подання до суду вмотивованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами на підтвердження вказаних у такій обставин, подання суду інформації щодо засобів зв`язку, адрес електронної пошти учасників судового розгляду, подання суду належним чином завіреної копії власного паспорта або іншого документа, яким підтверджується реєстрація місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

За п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 94, 123, 160, 161, 196, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Гриценко Сергія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Гриценко Сергія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.