Справа № 404/6880/19(2-а/404/359/19)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 404/6880/19(2-а/404/359/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Бордюги Богдана Георгійовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2019 року (суддя суду 1 інстанції Варакіна Н.Б.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Бордюги Богдана Георгійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Поліцейський роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Бордюг Б. Г. звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2020 апеляційну скаргу заявника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду:
- заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження;
- наданням доказів на підтвердження обставин викладених у заяві;
- оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.
Судом встановлено строк десять днів з моменту отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 11.01.2020.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.01.2020.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником направлено до суду лист з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та копію оскарженого рішення від 19112019 роздрукованого з державного реєстру судових рішень.
При цьому, заявником не надано до суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або
підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відтак, оскільки до апеляційної скарги не додано оригіналу довіреності, або її копії, засвідченої у визначеному законом порядку, апеляційна скарга на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 327-329 КАС України, -
Апеляційну скаргу Поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Бордюги Богдана Георгійовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2019 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 20.02.2020 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко