Справа № 260/406/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/406/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши клопотання про участь позивача та представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби (вул. Недецеї, 45, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, ), Західного регіонального управління Державної прикордонної служби (вул. Мечникова, 16а, м. Львів, 79017, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначене на 18 березня 2020 року на 13 год. 30 хв.

21 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване віддаленістю тимчасового місця проживання позивача та представника позивача. Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час зазначеного судового засідання - Сумський окружний адміністративний суд.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Всупереч ч.2 ст. 195 КАС України, до суду не надано доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3317/20, 21.02.2020р.) іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, суд констатує, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич