Справа № 160/5963/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/5963/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

секретар судового засідання: Новошицька О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року

в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, правонаступником якого є ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/5963/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

В призначений день судового засідання, 12.02.2020, відповідачем надано суду пояснення щодо апеляційної скарги по даній справі, а також надано клопотання про залучення до матеріалів справи:

- службової записки від 06.02.2020 року «Про надання інформації та забезпечення доказів»;

- копію листа позивача від 18.04.2018 року із зазначенням витрат за 2015-2017 роки;

- структуру вартості витрат, пов`язаних із здійсненням діяльності (за даними перевірки);

- зведену таблицю донарахувань по ФОП ОСОБА_1 .

Проте відповідачем не надано суду розрахунки розміру дебіторської заборгованості та розрахунку розміру витрат позивача, що не пов`язані з господарською діяльністю.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції бере до уваги, що в зазначеному клопотанні вказано, що до клопотання додається детальний розрахунок штрафних санкцій що увійшли до ППР.

Натомість, детальний розрахунок штрафних санкцій що увійшли до ППР - відповідачем не долучено до вказаного клопотання, про що канцелярією суду складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином колегія суддів апеляційної інстанції зобов`язує відповідача до 27.01.2020 року надати суду:

1. розрахунок дебіторської заборгованості за наслідками перевірки позивача станом на 01.012017 року в сумі 4 646 315грн. (що безпосередньо може підтвердити або спростувати різницю в сумі 87 281,88грн. між даними позивача (4 559 033,12грн.) та даними перевірки (4 646 315грн.) без ПДВ).

2. розрахунок дебіторської заборгованості за наслідками перевірки позивача станом на 01.01.2018 року в сумі 1 395 901грн. (що безпосередньо може підтвердити або спростувати різницю в сумі 775 351,40грн. між даними позивача (69 202грн.) та даними перевірки (1 395 901грн.) без ПДВ).

3. детальний розрахунок штрафних санкцій що визначені в ППР.

4. Письмово зазначити:

- якими доказами підтверджується погашення дебіторської заборгованості;

- по яким господарським операціям позивача не підтверджуються витрати (які витрати безпосередньо не пов`язані з отриманням доходу), вказати на докази та надати докази.

Колегія суддів апеляційної інстанції зобов`язує позивача надати суду до 27.01.2020 року:

- докази, що підтверджують або спростовують здійснені відповідачем в ході перевірки нарахування/розрахунки.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 80, 148, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача та відповідача.

Зобов`язати представника відповідача до 27.01.2020 року надати суду:

- розрахунок дебіторської заборгованості за наслідками перевірки позивача станом на 01.012017 року в сумі 4 646 315грн. (що безпосередньо може підтвердити або спростувати різницю в сумі 87 281,88грн. між даними позивача (4 559 033,12грн.) та даними перевірки (4 646 315грн.) без ПДВ).

- розрахунок дебіторської заборгованості за наслідками перевірки позивача станом на 01.01.2018 року в сумі 1 395 901грн. (що безпосередньо може підтвердити або спростувати різницю в сумі 775 351,40грн. між даними позивача (69 202грн.) та даними перевірки (1 395 901грн.) без ПДВ).

- детальний розрахунок штрафних санкцій що визначені в ППР.

- письмово зазначити:

- якими доказами підтверджується погашення дебіторської заборгованості;

- по яким господарським операціям позивача не підтверджуються витрати (які витрати безпосередньо не пов`язані з отриманням доходу), вказати на докази та надати докази.

Зобов`язати позивача надати суду до 27.01.2020 року:

- докази, що підтверджують або спростовують здійснені відповідачем в ході перевірки нарахування/розрахунки.

Оголосити перерву у розгляді справи №160/5963/19 до 27.02.2020 об 14:00 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова