Справа № 756/7069/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/419/20
Справа №756/7069/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції м. Києва Лісовського Олександра Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2019 позивач звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з даним позовом до відповідача.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції м. Києва Лісовського Олександра Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передано за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва

26.09.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2019 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 27.09.2019, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві.

Вищезазначена ухвала суду від 27.09.2019, яка була направлена на адресу позивача не була отримана останньою та повернута на адресу суду у зв`язку з «закінчення встановленого строку зберігання», що підтверджується відповідним конвертом, який знаходиться в матеріалах справи.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Суд також враховує розумні строки розгляду справи, зокрема, і в частині вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, передбачені законодавством, які порушуються саме внаслідок неотримання стороною позивача кореспонденції, за вказаними ним самим адресами, та кваліфікує таку поведінку позивача, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі суду від 27.09.2019, враховуючи, що з позовом до суду вона звернулася 24.05.2019, і жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не зверталася, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції м. Києва Лісовського Олександра Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна