Справа № 280/5640/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/5640/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Бердянського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі №280/5640/19 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу в частині переведення на іншу посаду, поновлення на посаді.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, Бердянський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права, просить оскаржне рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до п. 3, 4 ст. 298 КАС України у апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Судом встановлено, що відповідачем у цій справі є Бердянський прикордонний загін Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року подав Бердянський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Державна прикордонна служба України складається з регіональних управлінь. Зокрема, Азово-Чорноморське та Південне є окремими регіональними управліннями Державної прикордонної служби України. Разом з цим, як у Південного регіонального управління, так і Азово-Чорноморського код ЄДОПОУ 14321848. Згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) за ідентифікаційним кодом юридичної особи 14321848 повне найменування юридичної особи: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначає обставини в чому порушені його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Крім цього, враховуючи те, що, по-перше, один код ЄДОПОУ 14321848 як Південного регіонального управління, так і Азово-Чорноморського, по-друге, згідно з ЄДР за ідентифікаційним кодом юридичної особи 14321848 повне найменування юридичної особи: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , не вказує хто є юридичною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду пояснення із зазначенням по-перше, обставин в чому порушені права, свободи, інтереси та (або) обов`язки апелянта; по-друге, у яке саме управління Азово-Чорноморського регіонального управління чи Південного регіонального управління входить Бердянський прикордонний загін; по-третє, яке відношення мають ці особи до військової частини НОМЕР_1 , яка є юридичною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Бердянського прикордонного загонуПівденного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі №280/5640/19 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак