Справа № 320/1398/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року № 320/1398/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» до Київської міської митниці ДФС, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA125000/2019/000112/2 від 04.02.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 04.02.2019 за № UA 125000/2019/000112/2.

Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» (ідентифікаційний код 36349093, адреса: 08722, Київська обл. Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6) судовий збір у сумі 11 918,80грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривен 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39470947, адреса: 08307, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль, Київська область).

На виконання вищевказаного рішення суду, Київським окружним адміністративним судом 6 лютого 2020 року видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» виконавчий лист №320/1398/19 про присудження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРОПЛЮС» судовий збір у сумі 11 918,80 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривен 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС.

18 лютого 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» через службу діловодства суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у відомостях про боржника, зазначивши ідентифікаційний номер боржника Київської митниці ДФС - 39470947, замість - 39422888.

Київським окружним адміністративним судом призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 24 лютого 2020 року.

Учасники справи, які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути дану заяву за відсутністю учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII. Зокрема, у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Перевіривши обставини викладені в поданій заяві, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа №320/1398/19 виданого Київським окружним адміністративним судом 6 лютого 2020 року, допущено помилку у відомостях стосовно боржника, а саме зазначено ідентифікаційний код Київської митниці ДФС - 39422888 замість правильного - 39470947.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до виконавчого листа №320/1398/19 виданого Київським окружним адміністративним судом 6 лютого 2020 року, зазначивши у виконавчому листі (резолютивній частині рішення, що передбачає заходи його примусового виконання) ідентифікаційний код Київської митниці ДФС- 39470947, замість - 39422888.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі №320/1398/19 виданому Київським окружним адміністративним судом 6 лютого 2020 року (у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи його примусового виконання), вказавши ідентифікаційний код боржника Київської митниці ДФС - 39470947, замість - 39422888.

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова