Справа № П/320/1200/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2020 року м. Київ № П/320/1200/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з вимогами про визнання протиправним та скасування висновку Бориспільського міськрайонного відділу державної РАЦС Центрального МРУ юстиції від 14.01.2020 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, а саме свідоцтво про народження у дату народження та зобов`язання відповідача внести такі зміни, виправивши дату народження з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За результатом розгляду поданих документів, суд приходить до висновку про їх невідповідність положенням ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ній: офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують заявлені обставини, зокрема, але не виключно: коли позивач звернувся до нотаріуса за оформленням документів на спадщину, які документи були подані нотаріусу для здійснення нотаріальних дій з наданням доказів, якими це підтверджено та ким, коли та на підставі яких документів (інформації) була виявлена невідповідність в актових записах про народження; надання копії книги реєстрації цивільного стану (народження позивача) із архівного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на підставі якої до Державного реєстру цивільного стану були внесені відомості про народження позивача та/або довідки пологового відділення Бориспільської центральної районної лікарні із зазначенням дати народження позивача, виходячи із первинних медичних документів, які оформлялися при народженні; завірені належним чином копії аркушів з "Журналу новонароджених у відділенні" з записом про народження ОСОБА_1 у 1965 році, з урахуванням того, що підставою для державної реєстрації народження позивача була довідка Бориспільської ЦРЛ Київської області про його народження від 10.02.1965.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду з двома вимогами немайнового характеру: про визнання протиправним та скасування висновку відповідача та зобов`язання його внести зміни до актового запису цивільного стану № 22 від 03.03.1965 року про народження.

Проте, судовим збором сплачено лише одну вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією від 12.02.20 № .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з частиною 3 статті 6 закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що заявлено дві вимоги немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. на другу вимогу немайнового характеру та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.