Справа № 1.380.2019.002668
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002668
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Скочко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участі ОСОБА_2 , управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування ЛМР, управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради (далі Залізнична районна адміністрація, позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, просить зобов`язати ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідачка) демонтувати самочинно встановлені два кондиціонери на фасаді будинку АДРЕСА_1 .

За клопотанням відповідачки в судовому засіданні оголошувалася перерва для надання їй часу врегулювати спір (демонтувати кондиціонери).

В продовженому 20.02.2020 судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду; до заяви додано акти ЛКП, що обслуговує згаданий в позові будинок, а також матеріали фотофіксації, що підтверджують демонтаж кондиціонерів з фасаду будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду з огляду на мотиви його подання (виконання відповідачем вимог позовної заяви до винесення судом рішення).

Частиною п`ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву Залізничної районної адміністрації залишено без розгляду за її заявою, то судові витрати (судовий збір в сумі 1921 грн.) покладаються на позивача. Сторони не надали суду доказів понесення інших судових витрат.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 257, 258, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В :

залишити без розгляду позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж кондиціонерів.

Судові витрати (судовий збір в сумі 1921 грн.) покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.