Справа № 560/3876/19
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3876/19
УХВАЛА

20 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані у 2015-2018 роках 52 календарних дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані у 2015-2018 роках 52 календарних дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.2019 відкрито провадження у справі.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2020 позов задоволено частково.

Суд встановив, що у мотивувальній частині рішення допущена описки, а саме:

- період участі позивача у антитерористичній операції зазначено "з 01.01.2015 по 31.10.2015" замість "з 01.10.2015 по 31.10.2015";

- довідка від 03.11.2015 №216 видана ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не Хмельницьким об`єднаним міським військовим комісаріатом;

- витяг з наказу від 05.09.2018 №196 виданий військовий комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату;

- позивач звернувся із запитом на інформацію від 12.11.2019 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не Хмельницького об`єднаного військового комісаріату.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі №560/3876/19, зазначивши:

- період участі позивача у антитерористичній операції "з 01.10.2015 по 31.10.2015" замість "з 01.01.2015 по 31.10.2015";

- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість "Хмельницький об`єднаний міський військовий комісаріат";

- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість "Хмельницький об`єднаний військовий комісаріат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук