Справа № 120/3012/19-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 120/3012/19-а

21 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від24 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана ухвала направлена на адресу апелянта листом з рекомендованим повідомленням та вручена останньому 03 лютого 2020 року.

20 лютого 2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року. Відповідно до штампу поштового відділення на конверті вказане клопотання передано на пошту 12 лютого 2020 року та помилково направлено на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 20 листопада 2019 року, повний текст рішення складено 25 листопада 2019 року.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 25 грудня 2019 року.

Водночас, апеляційна скарга подана відповідачем 26 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 03 грудня 2019 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.145) копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року апелянт отримав 03 грудня 2019 року. Вказані обставини підтверджуються також копією конверта Вінницького окружного адміністративного суду та відомостями з сервісу відстеження поштових відправлень з сайту Укрпошти, долученими до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт вручення апелянту судового рішення 03 грудня 2019 року, тобто не в день його проголошення або складання, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року задовольнити.

2. Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.