Справа № 404/1167/20
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1167/20
Номер провадження 2-а/404/102/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, сержанта поліції Панасенка Богдана Васильовича (перший батальйон, перша рота) (місцезнаходження: вулиця Юрія Бутусов, 22, місто Кропивницький, 25030), третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вулиця Юрія Бутусова 22, місто Кропивницький, 25030) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2098886 від 12.02.2020 року винесену інспектором Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, сержантом поліції Панасенком Богданом Васильовичем та притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України містять вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Зокрема, у відповідності до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, в поданій позовній заяві адреса відповідача та третьої особи вказана невірно.

Згідно пункту вісім частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, за частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вищевказаних норм, до позовної заяви не додано копії оскаржуваної постанови серії ЕАК № 2098886 від 12.02.2020 року, що підтверджується актом Кіровського районного суду міста Кіровограда про відсутність вкладень від 21.02.2020 року. Не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В позовних матеріалах містяться: копія квитанції про сплату штрафу відповідно до постанови серії ЕАК № 2098886; копія квитанції про сплату штрафу відповідно до постанови серії ЕАК № 2098922. В додатках до копії позовної заяви містяться частина постанови серії ЕАК № 2098886 від 12.02.2020 року, яка винесена інспектором Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, сержантом поліції Панасенком Богданом Васильовичем та частина постанови ЕАК № 2098922 від 12.02.2020 року, яка винесена інспектором Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, лейтенантом поліції Дьоміним Олександром Вікторовичем, що не є належним поданням оскаржуваної постанови.

Також звертаю увагу, що зміст вищезазначених копій (частин постанов та квитанцій) неможливо з`ясувати, оскільки вони є нечитаємими.

Вважаю за необхідне роз`яснити положення частини шостої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до частини першої стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, сержанта поліції Панасенка Богдана Васильовича (перший батальйон, перша рота) (місцезнаходження: вулиця Юрія Бутусов, 22, місто Кропивницький, 25030), третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вулиця Юрія Бутусова 22, місто Кропивницький, 25030) про скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: вказати в позовній заяві повну (правильну) адресу відповідача та третьої особи; надати якісну (читаєму) копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2098886 від 12.02.2020 року або її оригінал.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України (частина третя статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка