Справа № 0440/6138/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Справа №0440/6138/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарост» про заміну боржників у виконавчих листах, виданих по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарост» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарост» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

01.04.2019 року ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - повернуто.

17.12.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, зокрема про:

- зобов`язання Державної фіскальної служби України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №182 від 23.06.2017 року, №204 від 29.06.2017 року, №107 від 15.06.2017 року, №131 від 16.06.2017 року, №139 від 19.06.2017 року №148 від 20.06.2017 року, №184 від 23.06.2017 року, №206 від 29.06.2017 року, №215 від 30.06.2017 року, що складені ТОВ «Мегарост» датою їх фактичного отримання;

- стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарост» () судового збору у розмірі 7929,00 грн. (сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у розмірі 7929,00 грн. (сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

12.02.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарост» надійшла заява про заміну боржників у виконавчих листах з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України, у зв`язку з проведеними реорганізаціями.

Згідно приписів ч.ч.2, 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

13.02.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 19.02.2020 року та, з огляду на те, що у заяві про заміну боржників у виконавчих листах вказано, що рішення винесене у даній справі - не виконане, в органах Державної виконавчої служби України відкриті виконавчі провадження, витребувано у заявника докази наявності відкритих виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі.

19.02.2020 року в судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

За приписами ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Пунктом 2 вказаної постанови установлено, що: Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17 травня 2019 р. внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Державної податкової служби України як юридичної особи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Також визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Зокрема утворено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; Головне управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01 серпня 2019 р. внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як юридичної особи.

Отже, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби, а Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є правонаступником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Як зазначено вище, у заяві, що розглядається, заявник просить замінити боржників у виконавчих листах, разом з тим, на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2020 року, від заявника надійшла копія постанови відділу примусового виконання рішень Депертаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2020 року ВП №60949966 з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі, про зобов`язання Державної фіскальної служби України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

Доказів наявності відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі, про стягнення на користь позивача судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, матеріали справи не містять.

На підставі вищевикладеного, з огляду на приписи ч.ч.1,4 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити шляхом заміни боржника у виконавчому листі, з виконання якого виконавче провадження не відкрито та заміни боржника у виконавчому провадженні, яке відкрито.

Керуючись ст.ст.241-245, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарост» про заміну боржників у виконавчих листах, виданих по справі №0440/6138/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарост» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі, а саме: Державну фіскальну службу (04053, м.Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, ) на Державну податкову службу (04053, м.Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, );

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому у даній справі , а саме: Головне управління ДФС в Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А, код ЄДРПОУ - 39394856) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А, код ЄДРПОУ - 43145015).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв