Справа № 826/2224/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Київ № 826/2224/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі:

за позовом Централього об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

до Державного підприємства "Лів Електросплав"

про стягнення заборгованості у розмірі 5 017,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось з позовом до Державного підприємства "Лів Електросплав" про стягнення заборгованості у розмірі 5017,19 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року на підставі відповідних розрахунків.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2017 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Лів Електросплав" на користь Централього об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5017,19 грн.

22.05.2017 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2017 року у справі № 826/2224/17 видано виконавчий лист.

Ухвалою від 21.02.2020 року замінено стягувача у виконавчому листі з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було пред`явлено до виконання виконавчий лист № 826/2224/17 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві для примусового виконанння, за результатом розгляду якого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54722600. Постановою державного виконавця від 28.12.2017 повернуто виконавчий лист стягувачеві. У відповідь на заяву позивача щодо стану виконавчого провадження, Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надано лист від 18.09.2019 року про те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа направлено на адресу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п/п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене та з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа від 22.05.2017 року у справі №826/2224/17, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дубліката виконавчого листа.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів, викладених у заяві Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 243, 376, 379, п. 18.4 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 22.05.2017 року у справі № 826/2224/17 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 826/2224/17, з урахуванням поновленого строку на пред`явлення його до виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур