Справа № 226/504/20
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/504/20
Справа № 226/504/20
Провадження № 2-а/226/4/2020
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2010 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття справи.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не зазначені: ідентифікаційний код юридичної особи, а саме відповідача, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також, за змістом доданих до позовної заяви копій паспорту та постанови по справі про адміністративне правопорушення № 36 від 30.01.2020, притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , між тим позивачкою зазначена ОСОБА_1 . Суддя зауважує, що й договір про надання правової допомоги від 10.02.2020 укладений з Тімошенко О. В.

Крім цього, відповідно до п.п. 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відомості, передбачені вищевказаними нормами, у позовній заяві відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття справи, залишити без руху, надав позивачці строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Петунін