Справа № 640/22462/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Київ № 640/22462/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомПриватного виконавця виконавчого органу міста Києва, кандидата в члени Дисциплінарної комісії приватних виконавців від Асоціації приватних виконавців України ОСОБА_23
до треті особи проНекомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України", Голови П`ятого з`їзду приватних виконавців України, Голови Ради приватних виконавців України Ніколаєва Сергія Вікторовича, Секретаря П`ятого з`їзду приватних виконавців України Притуляка Валерія Миколайовича, Голови лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України Куземченко Андрія Сергійовича, Секретаря лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України Варави Романа Сергійовича, Члена лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України Приходько Юрія Михайловича, Міністерства юстиції України ОСОБА_22, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 визнання протиправними та скасування рішень,

за участі представників:

позивача - Кузьменко А.М.,

відповідача 1 - Преснякова І.В.,

відповідача 3 - Яковлева Д . В . ,

відповідача 4 - Підлужний В .М. ,

відповідача 7 - Іванюк Д. С

На підставі частини шостої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20 лютого 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва, кандидат в члени Дисциплінарної комісії приватних виконавців від Асоціації приватних виконавців України Телявський Анатолій Миколайович звернувся з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення П`ятого з`їзду приватних виконавців України від 08.11.2019 року в частині питання № 7 (сім) порядку денного «Про обрання членів лічильної комісії» щодо обрання членів лічильної комісії, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- встановити відсутність повноважень члена лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України 08.11.2019 року ОСОБА_17 ;

- встановити відсутність повноважень члена лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України 08.11.2019 року ОСОБА_18 ;

- встановити відсутність повноважень лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України 08.11.2019 року у складі голови лічильної комісії - ОСОБА_17, секретаря лічильної комісії - Варави Романа Сергійовича, члена лічильної комісії - Приходька Юрія Михайловича;

- визнання протиправним та скасування Рішення П`ятого з`їзду приватних виконавців України від 08.11.2019 року в частині питання № 8 (вісім) порядку денного «Про обрання членів Дисциплінарної комісії приватних виконавців від АПВУ» щодо обрання членів Дисциплінарної комісії від Асоціації приватних виконавців України: ОСОБА_19 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- визнання протиправним та скасування Рішення П`ятого з`їзду приватних виконавців України від 08.11.2019 року в частині питання № 9 (дев`ять) порядку денного «Про обрання членів Кваліфікаційної комісії приватних виконавців від АПВУ» щодо обрання членів Кваліфікаційної комісії від Асоціації приватних виконавців України: ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- визнання протиправним та скасування Рішення П`ятого з`їзду приватних виконавців України від 08.11.2019 року в частині питання № 10 (десять) порядку денного «Про обрання членів Ревізійної комісії АПВУ», щодо обрання головою Ревізійної комісії Асоціації приватних виконавців України ОСОБА_6 , а членами Ревізійної комісії Асоціації Приватних Виконавців України Клименко Олексія Олександровича та Маляр Яна Анатолійовича;

- скасування наказу Міністерства юстиції України від 12.11.2019 року за № 3952/7 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 04.12.2017 року № 4535/7» в частині виключення зі складу Дисциплінарної комісії приватних виконавців ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та включення до складу Дисциплінарної комісії приватних виконавців ОСОБА_19, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- скасування наказу Міністерства юстиції України від 12.11.2019 № 3951/7 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 04.12.2017 № 4534/7» в частині виключення зі складу Кваліфікаційної комісії приватних виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та включення до складу Кваліфікаційно комісії Приватних виконавців ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 26.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.12.2019р. призначено розгляд адміністративної справи №640/22462/19 в порядку загального позовного провадження.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: бюлетені для таємного голосування на П`ятому з`їзді приватних виконавців України.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, клопотання про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволенні у зв`язку з його необгрунтованістю.

У той же час, суд з власної ініціативи витребовує від Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" копію протоколу щодо отримання бюлетенів делегатами П`ятого з`їзду приватних виконавців України від 08.11.2019р. та списки делегатів, які мали право приймати участь у П`ятому з`їзді приватних виконавців України від 08.11.2019р. та які фактично з`явились на П`ятий з`їзд приватних виконавців України від 08.11.2019р.

Керуючись статями 72, 77, 79, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва, кандидата в члени Дисциплінарної комісії приватних виконавців від Асоціації приватних виконавців України ОСОБА_23 в задоволенні клопотання про витребування бюлетенів для таємного голосування.

Витребувати від Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" копію протоколу щодо отримання бюлетенів делегатами П`ятого з`їзду приватних виконавців України від 08.11.2019р. та списки делегатів, які мали приймати участь у П`ятому з`їзді приватних виконавців України від 08.11.2019р. та які фактично з`явились на П`ятий з`їзд приватних виконавців України від 08.11.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін