Справа № 331/296/20
Суддя: Гнатик Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/296/20
Провадження № 2-а/331/22/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Євстаф`єва Віталія Валерійовича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Євстаф`єва В.В. про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 23.01.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України, у позові не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, відповідача, не зазначено адресу електронної пошти позивача, відповідача; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, додані до адміністративного позову копії документів, були не засвідчені належним чином, та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

28.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку вказав позивач при подачі адміністративного позову.

07.02.2020 року на адресу суду надійшло поштове повідомлення, в якому зазначено, що 05.02.2020 року копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху вручено особисто Олійник Д.В., що підтверджується його особистим підписом на поштовому повідомленні.

11.02.2020 року через канцелярію суду, позивач надав клопотання про усунення недоліків. Однак, як вбачається з наданих на виконання ухвали документів недоліки усунуті не в повному обсязі, а саме відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Станом на 17.02.2020 року до суду від позивача будь яких інших заяв та документів на виконання ухвали про залишення позову без руху, не надходило.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач незважаючи на отримання копії ухвали 05.02.2020 року в повному обсязі не усунув недоліки адміністративного позову, він підлягає поверненню на підставі ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Євстаф`єва Віталія Валерійовича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Г.В. Гнатик