Справа № 756/2022/17
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/2022/17
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Єгорової Н.М., Федотова І.В., розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження у справі за Заявою ОСОБА_1 про перегляд Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено, Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано Заяву про перегляд за виключними обставинами Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року.

Предметом судового розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відмову у проведенні перерахунку призначеної ОСОБА_1 з 29.06.2011 пенсії за вислугою років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії; зобов`язання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 з 29.06.2011 пенсії відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії, з 01.04.2015 на підставі Довідки Генеральної прокуратури України від 05.12.2016 №18-1709зп, визначивши її у розмірі 90% від 17039 гри. 15 коп. з якого обчислюється пенсія, за відповідною посадою без обмеження максимального (граничного) її розміру, з 01.01.2016 на підставі Довідки Генеральної прокуратури України від 05.12.2016 № 18-1710зп, визначивши її у розмірі 90% від 21509 грн. 17 коп., з якого обчислюється пенсія, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, без обмеження максимального (граничного) її розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі №357/13414/16-а, зокрема, відкрито провадження за Заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Предметом судового розгляду справи №357/13414/16-а є визнання нечинним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області від 23 листопада 2016 року № 412/7361 щодо відмови у перерахунку ОСОБА_2 пенсії за вислугу років; зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 12 липня 2001 року №2663-ІІІ, чинного на час призначення пенсії, у розмірі 86% від місячної заробітної плати, зазначеної у довідках військової прокуратури Центрального регіону України від 04 листопада 2016 року № 18/133ПФвих.16 та № 18/132ПФвих.16, з урахуванням фактично отриманих виплат без обмеження її граничного розміру, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсії з часу виникнення права на її підвищення.

Відповідно до п. 3 частини третьої ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №357/13414/16-а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 310, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/13414/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу складено в повному обсязі 19.02.2020 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Єгорова Н.М.

Федотов І.В.