Справа № 755/2325/20
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/2325/20
Провадження №: 2-а/755/130/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2020 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Дубовика Юрія Івановича за участю третьої особи Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста-інспектора з паркування Дубовика Юрія Івановича за участю третьої особи Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Зі змісту позовної заяви та постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 січня 2020 року вбачається, що постанову складено на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОСТРОЙ» в особі керівника Красінського Олега Михайловича та постановлено визнати винним ОСОБА_1 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОСТРОЙ» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Крім того, зі змісту постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОСТРОЙ»: вул. Коновальця, 31, м. Київ.

Згідно рішення № 34/899 від 22 січня 2015 року Київської міської ради «Про затвердження офіційного довідника "Вулиці міста Києва" вул. Коновальця в м. Києві територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно ч. 2 ст. 92 ЦК України у випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Згідно ч. 3 ст. 92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Отже, судом встановлено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОСТРОЙ», яке знаходиться за адресою вул. Коновальця, 31, м. Київ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин суд приходить висновку про необхідність передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Дубовика Юрія Івановича за участю третьої особи Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 248, 294КАС України,

п о с т а н о в и в :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Дубовика Юрія Івановича за участю третьої особи Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії до Печерського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя Н.Є.Арапіна