Справа № 520/6549/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 р.Справа № 520/6549/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старостіна В.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі № 520/6549/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Волошин Д.А., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022 по справі № 520/6549/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановаю Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року (скороченим рішенням) апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року по справі № 520/6549/19 залишено без змін.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 (повним текстом) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року по справі № 520/6549/19 залишено без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи встановила, що дійсно в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови судом невірно зазначено апелянта - "Головне управління ДФС у Харківській області", замість вірного "Головне управління ДПС у Харківській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка у резолютивній частині скороченого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав, визначених ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року по справі № 520/6549/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції, а саме: - "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.