Справа № 300/1365/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1365/19 пров. № А/857/2165/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі № 300/1365/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку.

Як стверджується апелянтом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою від 26 листопада 2019 року цю апеляційну скаргу було повернуто скаржнику. Копію зазначеної ухвали відповідачем отримано 05 грудня 2019 року.

06 лютого 2020 року Галицькою митницею Держмитслужби було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі (платіжне доручення № 876 від 27 грудня 2019 року) та заявлено відповідне клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України одною з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

При цьому сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження і реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об`єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню.

Крім того, Галицькою митницею Держмитслужби заявлено клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником, а саме Івано-Франківської митниці ДФС на правонаступника Галицьку митницю Держмитслужби. Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" постановлено реорганізувати територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби згідно відповідного переліку.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України та поданих скаржником документів, які підтверджують обставини реорганізації Івано-Франківської митниці ДФС шляхом приєднання до Галицької митниці Держмитслужби, про задоволення клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником та здійснити заміну сторони у справі її правонаступником, а саме Івано-Франківської митниці ДФС на її правонаступника Галицьку митницю Держмитслужби.

Поновити Галицькій митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі № 300/1365/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі № 300/1365/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФСпро визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі № 300/1365/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко