Справа № 935/380/20
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/380/20
Провадження № 2-а/935/16/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача Коростишівської міської ради, в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову серії № 878 від 31.07.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП , з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Всупереч п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві позивач не зазначив щодо наявності в нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Всупереч зазначеному, позивач такого підтвердження не зазначив.

Так, згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності його пропуску.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, адміністративне стягнення у виді штрафу було накладено на позивача по справі про адміністративне правопорушення 31.07.2019, ОСОБА_1 дізналась про дані обставини тільки після отримання поштовим зв`язком, виклик державного виконавця від 29.01.2020. Проте доказів поважності причин пропуску строку, зокрема на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваної постанови, до клопотання про поновлення строку не надано.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 160,161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук