Справа № 227/1869/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2020 227/1869/15-а
19 лютого 2020 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 20 липня 2015 року провадження по справі було зупинено.
На теперішній час, підстав для зупинення провадження не існує.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАСУ, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.77 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Судом встановлено, що тривалий час позивач не цікавиться станом провадження у його справі і при цьому будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів у позові не надав (доказів існування пенсійної заборгованості за період з серпня 2014 року по березень 2015 року у розмірі 9369,60 грн.; доказів, які б підтверджували щомісячний розмір пенсії за вказаний період; доказів звернення до Управління Пенсійного фонду України з заявою з приводу припинення виплати пенсії; доказів відмови у виплаті позивачу пенсії.).
Керуючись ст.ст.9,77, 237 КАСУ, суд
1.Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
2.Призначити справу до судового розгляду у спрощеному провадженні на 06 квітня 2020 року на 15:30 годину.
3.Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.
чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: має право здійснювати будь які платежі без ідентифікаційного номеру, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на обліку Пенсійного Фонду України? Якщо так, то в якому саме управлінні? Для підтвердження інформації надати суду підтверджуючі докази (копія протоколу/розпорядження про призначення пенсії, копія заяви про взяття на облік тощо);
чи отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне забезпечення, якщо так, то з якого часу;
відомості (довідку) про нарахування та виплату пенсії на користь позивача за 2014-2015 роки (помісячно);
довідку про розмір нарахованої, але невиплаченої пенсії позивача за період 2014-2015 років.
належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ґрунтовні пояснення щодо підстав припинення виплати пенсії за період з серпня 2014 року по березень 2015 року та відповідні докази на їх обґрунтування (розпорядження/рішення про припинення виплати пенсії тощо).
Інформація, яку витребує суд повинна бути надана суду в строк до початку судового засідання по суті, а саме до 06.04.2020 року.
Роз`яснити ГУ ПФУ в Донецькій області, що відповідно до ч.7,8 ст.80 КАСУ, у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця