Справа № 1.380.2019.004802
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004802
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2020 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач згідно заяви про зменшення позовних вимог просить суд:

-зобов`язати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, найменування об`єкта будівництва: «Будівництво індивідуального житлового будинку», розташованого у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:014:0275, замовником якого є ОСОБА_1 .

В позовній заяві позивач зазначає, що наявність зареєстрованої Департаментом ДАБІ у Львівській області декларації про початок виконання будівельних робіт ЛВ42 від 03.10.2016р., де замовник є ТОВ Трускавецький край не може бути перешкодою у реалізації позивачем її права на забудову земельної ділянки і набуття права власності на новостворений нею об`єкт нерухомості, і, відповідно, не може слугувати підставою для відмови позивачу у реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на земельній ділянці, яка належить їй на праві користування, на підставі виданого будівельного паспорта, відповідно до зареєстрованого повідомлення про початок виконання будівельних робіт. Вважає, що вказані обставини свідчать про протиправність дій відповідача щодо прийняття рішення про відмову у реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта та повернення її.

Ухвалою від 20.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

17.10.2019 підготовче засідання відкладено на 14.11.2019 року.

14.11.2019 підготовче засідання відкладено на 28.11.2019 року.

28.11.2019 ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати судом виключено з числа відповідачів - головного спеціаліста інспектора Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Кіндракевич Валентину Володимирівну. Замінено відповідача у справі на належного з Трускавецької міської ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради на Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради.

28.11.2019 підготовче засідання відкладено на 17.12.2019 року.

17.12.2019 підготовче засідання відкладено на 28.01.2020 року.

28.01.2020 підготовче засідання відкладено на 20.02.2020 року.

19.02.2020 року представником позивача на електронну адресу суду надіслано заяву за вх.№685ел про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз наведеного вказує на те, що у випадку залишення заяви без розгляду за заявою особи, сплачена сума судового збору не повертається.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій залишено без розгляду за заявою представника позивача, тому відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст.44, 183, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Судові витрати поверненню не підлягають.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Крутько О.В.