overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4895/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. Справа № 480/4895/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4895/19 за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, в якій просить:

- визнати незаконним (нечинним) та скасувати рішення від 01 листопада 2019 року «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства" Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області площею 1,6 га поряд з будинком АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Нижньосироватську сільську раду Сумського району Сумської області протягом 30-ти днів переглянути заяву (клопотання) ОСОБА_1 від 22.04.2019 на черговій сесії ради та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,6 га поряд з будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ухвалою суду від 03.02.2020, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим на 19.02.2020 призначено судове засідання.

19.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2020 р. о 11:00 год.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/4718/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2020 р. Справа № 480/4718/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представників позивача: Сергеєвої С.А., Шилової І.В.,
представника відповідачів - Гребіник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4718/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбуд"
до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Державна архітектурно-будівельна інспекція України
про визнання протиправною та скасування постанови,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбуд" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.11.2019 № 18, якою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбуд" застосовано штраф у сумі 180630, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення судового розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 460/2357/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 року м. Рівне №460/2357/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Омельченко А. А.,

відповідача: представник Гоч Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись статтями 52, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" (вул. Соборна, 442-Г, офіс 204, м. Рівне, 33024, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 04 липня 2019 року №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (щодо нарахування податкових зобов`язань на суму 1138,49 грн та застосування штрафних санкцій на суму 284,62 грн), № (щодо нарахування податкових зобов`язань на суму 2887,94 грн та застосування штрафних санкцій на суму 721,99 грн), № та № визнати протиправними та скасувати.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" (вул. Соборна, 442-Г, офіс 204, м. Рівне, 33024, ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) судовий збір у розмірі 19210,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 480/657/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2020 р. Справа № 480/657/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

представника позивача - Цвіркуна І.О.,

представника відповідача - Ювченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про відвід судді по справі №480/657/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Воловика С.В. по справі №480/657/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в повному обсязі ухвалу суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 460/4562/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 року м. Рівне №460/4562/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК"
стягнення коштів за податковим боргом, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області (, вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК» (, вул.Заводська,1, смт.Смига, Дуденський район, 35680) задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК», яке має податковий борг, з рахунків такого платника, на суму податкового боргу 2865694,53 грн.і провести стягнення по наступним реквізитам: податок на прибуток приватних підприємств (11021000) в сумі 2506918,99 грн. на рахунок №UA 8017103, одержувач: Дубенське управління ДКСУ, код платежу: 11021000, банк одержувача: Казначейство України , код одержувача: 38043480, МФО: 899998; орендна плата з юридичних осіб (18010600) в сумі 10089,71 грн. на рахунок №. UA 017415, одержувач: Дубенське управління ДКСУ код платежу: 18010600, банк одержувача: Казначейство України, код одержувача: 38013480, МФО: 899998; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування (код платежу 21080900) в сумі 348685,83 грн. на рахунок № UA 4017103, одержувач:, Дубенське управління ДКСУ код платежу: 21080900, банк одержувача: Казначейство України , код одержувача: 38013480, МФО: 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 480/3971/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
20 лютого 2020 р. Справа № 480/3971/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - Кандюкова Г.Г.,
представника відповідача - Семерні І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Середино-Будський агролісгосп" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 460/3038/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 року м. Рівне №460/3038/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник Федченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доПоліської митниці Держмитслужби
визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в позові до Поліської митниці Держмитслужби (, вул.Соборна, 104, м.Рівне, 33000) про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2019/000708/1 від 02.09.2019 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2019/00725, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/4703/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 року м. Рівне №460/4703/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (, вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне,33023 ) задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-20916-17 від 21.02.2019.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань до Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 480/4044/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 р. Справа № 480/4044/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "АГРОСФЕРА НВ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Фермерського господарства "Агросфера НВ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/847/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р. Справа № 480/847/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Сумській області про зобов`язання врахувати до календарного стажу період перебування у зоні АТО з 18.09.2014 до 03.11.2014 включно та з 22.12.2014 до 25.12.2014, що з урахуванням вимог п. 3 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393, та вже включенням цього періоду в одинарному розмірі до календарної вислуги років, в пільговому обчисленні складає 51 день *2 = 102 дні, тобто 3 місяці 12 днів.

Ухвалою суду від 11.02.2020 відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про відвід головуючому у справі судді Бондарю С.О.

Ухвалою суду від 19.02.2020 заяву представника відповідача про відвід судді Бондаря С.О. по справі №480/847/20 визнано необґрунтованою та передано на автоматизований розподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про заявлений відвід, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви.

За наслідками розгляду питання про відвід, ухвалою судді Савицької Н.В. від 20.02.2020 у задоволенні заяви про відвід судді Бондаря С.О. в даній справі відмовлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження справу та продовжити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, та продовжити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5614/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2020 р. Справа № 480/5614/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представник позивача - Тітаренка П.В.,
представника відповідача - Фадєєва В.Ю.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/5614/19
за позовом ОСОБА_2
до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради,
третя особа - ОСОБА_1
про визнання висновку незаконним та зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко