Справа № 735/1695/19
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 24 лютого 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи - Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми),

в с т а н о в и в:

Удалова ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування заяви зазначила, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року по справі № 2а-5762/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 09.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести нарахування та виплату пенсії задоволено частково. Постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 09.12.2011 року скасовано та прийнято нову. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області неправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 17.06.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням раніше здійснених виплат. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 17.06.2011 року по 22.10.2011 року з урахуванням раніше здійснених виплат. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину прийняла дружина ОСОБА_1 . 25 вересня 2015 року заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю не одержані ним за життя пенсійні виплати на загальну суму 15889,72 грн. Крім того, зазначила, що виконавчий лист на даний час не перебуває на виконанні ані в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ані в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми), яке є правонаступником Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, проте на адресу суду надали заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області у судове засідання не з`явився. Проте надали заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми) у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року по справі № 2а-5762/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 09.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести нарахування та виплату пенсії задоволено частково. Постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 09.12.2011 року скасовано та прийнято нову. Позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 17.06.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням раніше здійснених виплат. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 17.06.2011 року по 22.10.2011 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Заявниця є його спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 62/2014.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 04.02.2020 року № 109/04-06 на виконання постанови № 2а-5762/11 від 25.10.2013 року ОСОБА_3 нараховано 3728,33 грн. з урахуванням виплачених сум. Зазначену постанову суду виконано частково, здійснено перерахунок підвищення до пенсії особі, що постраждала внаслідок ЧАЕС. У зв`язку з відсутністю відповідного фінансування Пенсійного фонду України з Державного бюджету України, на даний час сума коштів нарахована за вищевказаною постановою є невиплаченою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 Цивільного кодексу).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

При цьому, статтею 1227 Цивільного кодексу України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 379 КАС України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року по справі № 2а-5762/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести нарахування та виплату пенсії з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Коропський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Балаба О. А.