Справа № 640/22995/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2019 у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2019 заяву повернуто.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно інформації повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, отримав уповноважений представник апелянта 23.01.2020, проте вимоги ухвали суду так і не були виконані.

Надалі, до суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору, яке за своїми обгрунтуваннями є аналогічним тому, що було подано разом із апеляційною скаргою та вже розглянуто судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання апелянта про звільнення або відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2019 у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд» повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.