Справа № 1340/4501/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 лютого 2020 року справа № 1340/4501/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - Курачицького В.М.,

представника відповідача-1 - Алексеєнка А.А.,

представника відповідача-2 - Шевченко Т.П.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника 2 відділу 1 ГВ 6 управління ГУВКР Служби безпеки України підполковника Курачицького Валерія Миколайовича, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника 2 відділу 1 ГВ 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України підполковника Курачицького В.М. від 12.07.2018 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани із подальшим внесенням змін до особистої службової картки військовослужбовця.

Позивач, належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду згідно пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Відповідач та його представник, а також представник відповідача-2 підтримали позицію суду щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Під час вирішення питання про можливість подальшого проведення підготовчого засідання, суд виходить з такого.

В судове засідання, призначене на 10.02.2020 об 11 год. 00 хв. позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 підготовче засідання у справі відкладено та призначено підготовче засідання на 21 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на вказану дату позивач не з`явився повторно, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 4 цієї статті особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, а також не надав заяви про розгляд справи за його відсутності та, враховуючи, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника 2 відділу 1 ГВ 6 управління ГУВКР Служби безпеки України підполковника Курачицького Валерія Миколайовича, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена та підписана 24.02.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк