Справа № 547/934/18
Суддя: Харченко В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/934/18
Провадження № 2-а/547/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року смт.Семенівка Польавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу на розгляд іншого суду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чекальського Сергія Броніславовича (Полтавська область, Семенівський район, смт Семенівка, вул.. Шевченка, 31) про зобов`язання відкрити виконавче провадження, зобов`язання відділення Національної поліції надати інформацію, зобов`язання відділення Національної поліції сплатити авансовий внесок,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 21.01.2020 залишено без руху вказану позовну заяву ОСОБА_2 ; вказано, що справа предметно підсудна окружному адміністративному судові, вказано на необхідність вибору позивачем з-поміж окружних судів, до одного із яких слід переслати відповідну справу (матеріали позовної заяви) до Кіровоградського окружного адміністративного суду чи Полтавського окружного адміністративного суду.
Наголошено, що адміністративна справа (ініційований позов) предметно підсудний окружному адміністративному судові, яким, за вказаних у позовні заяві обставин є, за його вибором, або Кіровоградський окружний адміністративний суд (за умови наявності у позивача зареєстрованого місця проживання за вказаною у позові адресою проживання) або Полтавський окружний адміністративний суд (місцезнаходження відповідача) на вибір позивача. Позивачеві протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали письмово повідомити Семенівський районний суд Полтавської області про здійснений ним вибір між вказаними окружними адміністративними судами, а якщо таким є Кіровоградський окружний адміністративний суд додатково надати доказ свого зареєстрованого місця проживання на території Кіровоградської області.
Позивач копію ухвали отримав 28 і 30 січня 2020 року.
Станом на дату постановлення цієї ухвали доказ зареєстрованого місця проживання позивача у Кіровоградській області до суду не надано, також позивачем не повідомлено суд, до якого слід скерувати його позовну заяву.
Частиною першою статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Тобто вибір окружного суду, до підсудності якого віднесено відповідну справу Кіровоградський окружний адміністративний суд (за умови наявності у позивача зареєстрованого місця проживання за вказаною у позові адресою проживання) чи Полтавський окружний адміністративний суд (місцезнаходження відповідача) КАС України відносить до розсуду (вибору) позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною п`ятою статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Відтак, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів зареєстрованого місця проживання позивача у Кіровоградській області суд передає відповідну позовну заяву за зареєстрованим місцем проживання відповідача на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 7, 25, 29, 171, 241, 243, 248, 256, 292-295, 294 КАС, суд
УХВАЛИВ:
Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чекальського Сергія Броніславовича про зобов`язання відкрити виконавче провадження, зобов`язання відділення Національної поліції надати інформацію, зобов`язання відділення Національної поліції сплатити авансовий внесок, на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 297, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя В.Ф.Харченко