Справа № 160/11514/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року в адміністративній справі №160/11514/19 адміністративний позов задоволено.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд на зазначене рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року апеляційну скаргу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року в адміністративній справі №160/11514/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 04.02.2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вхідним №16/20 на супровідному листі Третього апеляційного адміністративного суду про направлення ухвали суду від 04.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №160/11514/19.

На виконання вищенаведеної ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про продовження строку для усунення недоліків для сплати судових витрат за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що 11.02.2020 року було направлено запит (вих. №10/47/20) до Державної судової адміністрації України про виділення додаткових коштів на сплату судового збору по справі №160/11514/19. Станом на 20 лютого 2020 року кошти не виділені. Після виділення коштів та сплату судового збору на адресу Третього апеляційного адміністративного суду буде направлено відповідне платіжне доручення.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків суд не знаходить підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч.2 ст.298 та ч.2 ст.169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви, оскільки відповідачу надавався законодавчо встановлений час, протягом якого недоліки не усунуто, судовий збір не сплачено.

При цьому, державні органи, які є рівними перед законом і судом поряд з іншими учасниками справи, зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі, при оскарженні судових рішень в апеляційному порядку, у зв`язку з чим, будь-які зволікання останніх зі сплатою судового збору у строк, встановлений процесуальним законом для оскарження судового рішення або судом для усунення недоліків апеляційної скарги, як і звернення з клопотаннями про поновлення і продовження через це вказаних строків, відстрочення або звільнення від сплати судового збору, не свідчать про неухильне виконання покладених на нього обов`язків як учасника справи і намір добросовісної реалізації права на апеляційний перегляд справи, який, при цьому, мав можливість планування і здійснення видатків бюджету, а в разі потреби їх перерозподілу протягом усього бюджетного року таким чином, щоб забезпечити своєчасне і у повному обсязі проведення необхідних платежів.

Тобто, відсутність у суб`єкта владних повноважень коштів на сплату судового збору або неможливість своєчасного надання суду доказів щодо його сплати не є поважними причинами для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року в адміністративній справі №160/11514/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення заробітної плати повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак