Справа № 520/217/20
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 лютого 2020 р. № 520/217/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. при секретарі судового засідання Кухар М.Д. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранторгсервіс" (вул. Полтавський шлях, буд. 31, оф. 2,м. Харків,61052, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 409 520,44 гривень з розрахункових рахунків в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранторгсервіс» (податковий номер 41396119), податкова адреса: вул. Полтавський шлях, буд. 31, к. 2, м. Харків, 61052.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 02.12.2019 по ТОВ «Гранторгсервіс» рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 409 520,44 грн. (основний платіж - 186 025,00 грн., штрафні санкції - 223 495,44 грн.,).

Відповідач правом подання відзиву не скористався, відзив до суду не направив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову та відзиву проти нього, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранторгсервіс» зареєстровано в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом 41396119.

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Центральному управлінні ГУ ДПС у Харківській області.

Станом на 02.12.2019 по ТОВ «Гранторгсервіс» рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 409 520,44 грн. (основний платіж - 186 025,00 грн., штрафні санкції - 223 495,44 грн.,) який виник на підставі:

Податкового повідомлення-рішення №1 від 23.06.2018 яким донараховано основний платіж у сумі - 186 025,00 грн., до стягнення - 186 025,00 грн;

Податкового повідомлення-рішення №1 від 23.06.2018 яким донараховано штрафна санкція- 46506,25 грн., до стягнення - 46506.25 грн;

Податкового повідомлення-рішення № від 13.11.2017 - 69437,49 грн., до стягнення - 59 544,59 грн;

Податкового повідомлення-рішення № від 03.09.2018 - 81 439,91 грн., до стягнення - 81439,91 грн;

Податкового повідомлення - рішення №1 від 15.02.2018 - 36 004, 69 грн., до стягнення - 36 004,69 грн.

Згідно з п.п.59.1 ст. 59 ПК України, з метою інформування платника податків було сформовано податкову вимогу від 04.12.2017 №72688-17, яка надіслана 06.12.2017 та вручена згідно договору вкладеного до абонентської скриньки 12.12.2017 року.

з дати направлення зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Також, слід зазначити, що підприємством було оскаржено податкове повідомлення- рішення від 23.06.2018 №1 до Харківського окружного адміністративного суду, де в задоволенні адміністративного позову було відмовлено рішенням суду від 22.01.2019 №2040/7273/18.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 апеляційна скарга платника ТОВ «Гранторгсервіс» залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 - без змін.

Отже, дії/рішення контролюючого органу є правомірними та законними.

Станом на дату звернення до суду податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов`язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПК України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 242- 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторгсервіс" про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 409 520,44 гривень з розрахункових рахунків в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранторгсервіс» (податковий номер 41396119), податкова адреса: вул. Полтавський шлях, буд. 31, к. 2, м. Харків, 61052.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.