Справа № 817/662/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 817/662/18 пров. № А/857/1059/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Запотічного І. І.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 817/662/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про поворот виконання рішення в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 937 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04 лютого 2020 року.

13.02.2020 Міністерством оборони України подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю фінансових ресурсів, що унеможливлює виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявником не надано достатніх доказів, що підтверджують наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020. Крім того, Міністерством оборони України у клопотанні не зазначено на який саме термін слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 817/662/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді І. І. Запотічний
Р. М. Шавель