Справа № 160/1708/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Справа №160/1708/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Кіровська (Обухівська) селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла через систему Електронний суд заява адвоката Зеленової О.Р., яка є представником позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути судовий збір сплачений згідно з квитанцією від 12.02.2020 року.

Розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

12.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Кіровська (Обухівська) селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, у якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеним позовом ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Супровідним листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року № 5072 ОСОБА_1 надіслана копія ухвали від 13 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, в тому числі з оригіналом квитанції від 12 лютого 2020 року №ПН1330.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлює Закону України Про судовий збір.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тобто, у разі наявності підстав, передбачених статтею 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Отже, з огляду на вищезазначене, заява адвоката Зеленової О.Р., яка є представником позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору від 19 лютого 2020 року підлягає задоволенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями 132, 248 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Зеленової О.Р., яка є представником позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Кіровська (Обухівська) селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень, 80 коп.) сплачений згідно з квитанцією від 12 лютого 2020 року № ПН1330.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно