Справа № 295/16762/19
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ткачука Миколи Станіславовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову від 28.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1677127, а також вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дослідивши зміст рішення суду, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 252 КАС України передбачено загальні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що рішення суду від 13.01.2020 року було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення в тому ж самому порядку.

Встановлено, що гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив, зокрема, визнати протиправними дії інспектора УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Ткачука М.С. щодо складання постанови серії ЕAK №1677127 від 28.10.2019 про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення, скасувати дану постанову, закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а також стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 246 КАС України в резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Як вже зазначено, рішенням суду від 13.01.2020 року позов задоволено частково.

Зі змісту описово-мотивувальної частини рішення вбачається, що суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, зважаючи на положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України.

Проте, попри фактичний висновок суду про задоволення указаної позовної вимоги судом не ухвалено відповідне рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки щодо даної позовної вимоги, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

З огляду на положення статтей 134, 139 КАС України та часткове задоволення позовних вимог із Департаменту патрульної поліції НПУ за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 583 грн. 33 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (двох із трьох вимог) та з урахуванням витрат на професійну правничу допомогу, що вже була стягнута на підставі рішення суду від 13.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 252, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити з власної ініціативи додаткове рішення по адміністративній справі №295/16762/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ткачука Миколи Станіславовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 583 грн. 33 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач-1: Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96).

Відповідач-2: Інспектор 3 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ткачук Микола Станіславович (адреса: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96).

Дата складання повного рішення суду 19.02.2020.

Суддя