Справа № 200/575/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року справа №200/575/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна О.О., Міронової Г.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Золотухіна Р.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/575/19-а щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат по справі, клопотання про залучення доказів понесених судових витрат у справі № 200/575/19-а на 27 лютого 2020 року об 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

21 лютого 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» - адвоката Золотухіна Романа Михайловича надійшло клопотання про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване віддаленістю апеляційного суду від знаходження робочого місця представника позивача та необхідністю забезпечення обов`язкової участі представника позивача під час розгляду справи.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Згідно з даними сервісу бронювання відеоконференцзв`язку у Першому апеляційному адміністративному суді та Сєвєродонецькому міському суді Луганської області є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами 18 грудня 2019 року з 14 години 00 хвилин.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє у задоволенні клопотання В зазначеному клопотанні апелянт просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що станом на 24.02.2020 (згідно з веб-програмою "Бронювання систем відеоконференсзв`язку") усі вільні майданчики в судах, місцезнаходження яких є м. Київ для відеоконференції на 14 годин 00 хвилин 27 лютого 2020 року заброньовані, що унеможливлює розгляд справи в режимі відеокнфернеції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Золотухіна Р.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 24 лютого 2020 року.

Головуючий: І. В. Сіваченко

Судді: А. А. Блохін

Г. М. Міронова