Справа № 658/5076/19
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/5076/19
провадження № 2-а/658/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

04 лютого 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

підчас розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ка-ховка адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого дер-жавного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель, начальника контролю за викори-станням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області Хохулі Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель, начальника контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області Хохулі Миколи Івановича про скасу-вання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач Хохуля М.І. надав до суду письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відпові-дача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, яке в судовому засідан-ні підтримав.

Представник позивача, Склярський П.М. надав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсон-ській області, яке в судовому засіданні підтримав.

Інших клопотань від сторін на адресу суду не поступило.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка по-винна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замі-нює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідпові-дача.

У відповідності до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідпові-дача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи зазначене, а також положення ч. 3 ст. 48 КАС України, мотиви заяв, по-яснення учасників справи, незнання позивача до подання позову про підставу для залу-чення співвідповідача, суд приходить до висновку про підставність клопотання представ-ника позивача та необхідність залучення як співвідповідача Головне управління Держгео-кадастру у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 48, 229 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області відмовити.

Клопотання представника позивача Склярського П.М. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель, начальника контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області Хохулі Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (вул. Університетська, 136 а м. Херсон).

Підготовче судове засідання відкласти на 23 березня 2020 року о 10.00 годині.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.