Справа № 1.380.2019.006232
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006232
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лепеха А. М.,

представника позивача Гуцалюка А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

представник Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування постанови.

До суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Тернопільський районний відділ ДВС явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 195 КАС України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеонференції у строк та з дотриманням вимог встановлених ст.195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження відповідача (м. Тернопіль, вул. Київська, 3а) та бере до уваги складність забезпечення її явки в судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у справі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 03.03.2020 о 13.30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м.Львів, 79018, 1 поверх, зал судових засідань № 3).

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та Тернопільському окружному адміністративному суду для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 21.02.2020.

Суддя А.Г. Гулик