overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/10981/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

4 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

Судове засідання по справі призначити на 10.04.2018 року на 12:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.04.2018 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 950/256/20
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/256/20
Номер провадження 2-а/950/6/20
У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. ,

розглянувши клопотання представника співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Діденка Олексія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування про накладення адміністративного стягнення;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

20 лютого 2020 року від представника співвідповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через неможливість прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, представник співвідповідача не може прибути в судове засідання в м. Лебедин Сумської області для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст. 195 КАС України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Діденка Олексія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування про накладення адміністративного стягнення про розгляд справи в режимі відеоконфкренції, задовольнити.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення 16 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника співвідповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ковпаківському районному суду м. Суми та представнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Бакланов
Справа № 760/31706/18
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз /760/ 2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Чорного Володимира Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в грудні 2018 року звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №4 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Чорного Володимира Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

27 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, при зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, як такий, що сплачено помилково.

Виходячи з цих обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про повернення судового збору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Чорного Володимира Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого ним 04 грудня 2018 року згідно з платіжним дорученням №210410003 на рахунок: 0010, одержувач: УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4457/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4457/11
Номер провадження 6-а/555/14/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"21" лютого 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 14 годину 06 березня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересованої особи.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 577/616/20
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/616/20
Провадження № 6-а/577/2/20
У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 17.02.2020 р. заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 12.05.2011 р. у справі №2а-3691/2011 стягувача ОСОБА_2 її спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , зареєстр. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Однак в рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заявника - " ОСОБА_1 ", а потрібно - ОСОБА_1 .

Згідно ст. 253 ч. 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 ч. 1 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказати в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прізвище заявника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 802/385/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2020 р. Справа № 802/385/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватна агрофірма "Вікторія" про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватна агрофірма "Вікторія, у якій постановою ВС від 19.06.2019 р. закрито провадження у справі.

20.02.2020 р. представником 3-ої особи подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суд від 07.03.2018 р.

Відповідно до положень статті 157 КАС України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, ознайомившись із поданим клопотанням та беручи до уваги положення статті 157 КАС України, суд вважає за необхідне призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 157, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 25 лютого 2020 р. о 11.00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/1182/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2020 р. Справа № 120/1182/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук І.М. розглянувши матеріали справи за позовом Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" заборгованість в сумі 4467,28 грн.

11.02.2020 Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони у виконавчому листі №120/1182/19-а.

Ухвалою від 12.02.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні 24.02.2020.

В судове засідання 24.02.2020 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не прибув, натомість подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ПСП "Агромрія" в судове засідання не прибув, докази його належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення представника ПСП "Агромрія" про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 10 березня 2020 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 120/438/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2020 р. Справа № 120/438/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до управління соціального захисту населення Могилів- Подільської районної державної адміністрації (вул. Володимирська, 18, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, ) про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до управління соціального захисту населення Могилів- Подільської районної державної адміністрації (вул. Володимирська, 18, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року відкрито провадження у справі. Однак, в зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме невірно вказано дату судового засідання "06 березня 2020 року", тоді як в дійсності повинно бути зазначено "05 березня 2020 року".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 10.02.2020 року описку, а саме п.3 ухвали читати: "3. Призначити підготовче засідання на 05 березня 2020 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 120/471/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2020 р. Справа № 120/471/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (вул. Волошкова, 51А, м. Вінниця, 21034, ) до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21000, ) про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (вул. Волошкова, 51А, м. Вінниця, 21034, ) до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21000, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі. Однак, в зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме невірно вказано дату судового засідання "06 березня 2020 року", тоді як в дійсності повинно бути зазначено "05 березня 2020 року".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 11.02.2020 року описку, а саме п.3 ухвали читати: "3. Призначити підготовче засідання на 05 березня 2020 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 140/3116/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3116/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.,

за участю представника позивача Косендюка Я.А.,

представника відповідача Виш А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243 ч.3, 245, 246, 295, 297, підпункту 15.5 пункту І розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 11.06.2019 № .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" судовий збір в сумі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Виробничо-комерційне приватне підприємство "Агропромтехцентр" (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Театральна, 15, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/1906/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 803/1906/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., вивчивши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави заборгованість по фінансових санкціях у розмірі 17000 грн.

20.02.2020 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на його правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до судового розгляду у судовому засіданні на 12:45 год. 28 лютого 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати заявника, представників боржника, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк