Справа № 2-а-1270/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/679/1/2020
Справа № 2-а-1270/11/2211
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управлінння забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення допущеної описки у постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року до суду надійшла заява Управлінння забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі-Управління) про виправлення допущеної описки у постанові суду.

В обгрунтування заяви зазначено, що до Управління надійшла заява ОСОБА_1 стосовно прийняття для обліку відповідно до п.7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, виконавчого листа № 2-а-489/11, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької обалсті 19.02.2014 року, яким управління Пенсійного фонду України зобов`язано здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 .

Крім того, Нетішинським міським судом до Управління надіслано належним чином завірену копію постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області №2-а-1270/11/2211 від 21.06.2011 року, якою управління Пенсійного фонду України зобов`язано здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 .

Ознайомившись із змістом вказаної постанови встановлено, що у її резолютивній частині допущено описку в зазначенні прізвища позивачки, замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Зважаючи на те, що згідно паспорта громадянина України заявниця є ОСОБА_1 виникла необхідність у виправленні описки допущеної в резолютивній частині постанови суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.06.2011 року №2-а-1270/11/2211, яка набрала законної сили 11.12.2013 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області, щодо відмови нарахування державної та додаткової пенсії ОСОБА_4 у розмірі, передбаченому статтями 50,54, ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області здійснити перерахунок державної і додаткової пенсії та провести виплату недоплаченої пенсії ОСОБА_4 , виходячи із збільшеного розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а саме з розрахунку 6 мінімальних розмірів державної пенсії за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 50% від зазначеного мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченим статтями 50, 54, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 07.12.2010 року до втрати такого права.

Відповідно до повідомлення Управлінння забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.02.2020 року №4.4-05/731 у постанові Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.06.2011 року у прізвищі позивачки допущено описку, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

Так згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 20.09.1996 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду, при цьому не змінює його змісту та суті, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управлінння забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення допущеної описки у постанові суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 червня 2011 року по справі №2-а-1270/11/2211, вказавши вірно прізвище позивачки як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стасюк Р.М.