Справа № 420/197/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/197/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 , викладене у позові, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), 59 Будинку офіцерів (м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9, м. Одеса, 65044), про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 59 Будинку офіцерів, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а. с. 35-37).

Одночасно у позові позивач зазначив про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України позивачем у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.167 КАС України.

Відповідності до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд вважає, що клопотання відповідача викладені у позові подані без додержання вимог ч.5 ст.160 КАС України щодо викладення клопотання до позову окремим документом, ч.1 ст.167 КАС України (щодо форми та змісту клопотання), ці недоліки не дають можливості розглянути клопотання, а тому суд вважає необхідним повернути викладені у відзиві клопотання заявнику без розгляду.

При цьому суд зауважує, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), та суд при відкритті провадження визначив порядок її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166,167,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , викладене у позові, про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін вважати повернутим без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва