Справа № 560/3375/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3375/19
УХВАЛА

20 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бубнівський цегельний завод" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бубнівський цегельний завод" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5152 від 01.03.2010 року.

31 січня 2020 року суд витребував у Державної служби геології та надр України лист за №19811/01/14 від 25.09.2019 року (на звернення ТОВ "Бубнівський цегельний завод") та лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Бубнівський цегельний завод" щодо усунення порушень вимог законодавства (вхідний № Державної служби геології та надр України від 06.09.2019 №177701/02/14-19) а також інформацію про те, які документи надійшли від ТОВ "Бубнівський цегельний завод" протягом серпня-вересня 2019 року. Документи зобов`язано надати до суду до 11.02.2020 року, однак станом на 20.02.2020 року документи до суду не надійшли.

Відсутність витребуваних документів створює перешкоди для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 80 КАС України).

Суд також звертає увагу на положення ч.1 ст.147 КАС України відповідно до якої у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним повторно витребувати документи, зазначені в ухвалі суду від 31 січня 2020 року.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Державної служби геології та надр України лист за №19811/01/14 від 25.09.2019 року (на звернення ТОВ "Бубнівський цегельний завод") та лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Бубнівський цегельний завод" щодо усунення порушень вимог законодавства (вхідний № Державної служби геології та надр України від 06.09.2019 № 177701/02/14-19), а також інформацію про те, які документи надійшли від ТОВ "Бубнівський цегельний завод" протягом серпня-вересня 2019 року.

Документи надати до суду до 28.02.2020 року засобами електронного зв`язку та поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок