Справа № 1.380.2019.001439
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.001439

провадження №К/9901/35347/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларус» про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларус» до Львівської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним і скасування припису, визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 18 грудня 2019 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларус» у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларус» було залишено без руху з підстав невідповідності її вимозі частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

На виконання вимоги ухвали від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларус» надійшла квитанція № 170 від 20 січня 2020 року про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

До Верховного Суду 17 лютого 2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларус», в якій просить підготувати подання до орану Державної казначейської служби України про повернення коштів помилково сплаченого судового збору в сумі 7684,00 грн згідно з квитанцією № 39384 від 20 січня 2020 року. В обґрунтування заяви вказує, що, виконуючи вимогу ухвали Верховного Суду від 178 грудня 2019 року про залишення касаційної скарги буз руху, Товариством згідно квитанції № 39384 від 20 січня 2020 року було сплачено судовий збір в розмірі 7684,00 грн. Однак, встановивши, що судовий збір сплачено на старі реквізити рахунків суду, повторно сплатив судовий збір в сумі 7684,00 грн (квитанція №170 від 20 січня 2020 року).

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова як помилкова сплата судового збору.

В свою чергу, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Відповідно до пункту 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року № 787.

Підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларус» про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларус» до Львівської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним і скасування припису, визнання протиправними дій.

2. Повернути квитанцію про сплату судового збору № 39384 від 20 січня 2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Ларус».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко