Справа № 216/4760/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Справа № 216/4760/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та забов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, в якому просив суд скасувати рішення відповідача щодо здійснення утримання з пенсії позивача переплати по пенсії в сумі 12025,42 грн., зобов`язавши відповідача негайно повернути утримані суми.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2019 року адміністративна справа предана на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2019 року виправлено описку в ухвалі Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2019 року, вказавши у загальній та резолютивній частинах ухвали вірний номер справи 216/4760/17.

Адміністративна справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18.02.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 216/4760/17 передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіній Л.Є.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до свого провадження, суд зазначає про таке.

Так, статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017 р.) визначено виключний перелік обставин, за наявності яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 цієї статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Тобто, передача справ з одного суду до іншого у зв`язку зі зміною предметної підсудності справи цією нормою не передбачена.

Крім того, у відповідності до п.10 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набув чинності 15.12.2017 р.), справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом.

Положеннями частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набув чинності 15.12.2017 р.) визначено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набув чинності 15.12.2017 р.) встановлено, що суди першої інстанції продовжують розгляд справ, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідні роз`яснення надані Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом (на тепершній час - Третім апеляційним адміністративним судом) листом від 14.12.2017 р. № 01/3162/17, який доведено до відома, у тому числі, Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На час відкриття провадження у справі Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 був підсудний відповідно до частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 06 липня 2005 року № 2747-ІV) місцевому загальному суду як адміністративному.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративна справа № 216/4760/17 (65СП/160/1894/20) підлягає передачі на розгляд Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (частина 1 статті 30 КАС України).

Керуючись статями 29, 30, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 216/4760/17 за позовом ОСОБА_1 передати на розгляд Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна