Справа № 500/2902/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2902/19

20 лютого 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 34979,87 грн. по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачуються фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Ухвалою суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначене у справі судове засідання.

Відповідач подала 07.02.2020 відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, зазначає, що з 11.01.2018 не є власником нежитлової будівлі-спортивного комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1308,1 кв.м., а тому не є платником податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачуються фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. Визнає свої податкові зобов`язання щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Від представника позивача 20.02.2020 надійшла заява про відмову від позову в які просить закрити провадження в частині позовних вимог у розмірі 34815,08 грн. та залишити без розгляду в частині позовних вимог - 164,79 грн. та вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

Дана заява обґрунтована тим, що заявлений до стягнення податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 34979,87 грн. зменшено на суму 34815,08 грн. у зв`язку із зменшенням нарахованого в минулих роках податку на майно громадян (нерухоме майно).

З огляду на наведене, вважає за доцільне відмовитися від позову та просить закрити провадження у справі в частині - 34815,08 грн., залишити без розгляду в частині - 164,79 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання 20.02.2020 не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.9 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву про відмову від адміністративного позову, у порядку письмового провадження у відповідності до вимог КАС, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до чч. 1,3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як випливає із матеріалів справи, податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 34979,87 грн. зменшено на суму 34815,08 грн. у зв`язку із зменшенням нарахованого в минулих роках податку на майно громадян (нерухоме майно).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі в частині 34815,08 грн. та залишення позовної заяви без розгляду в частині - 164,79 грн.

У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі в частині та залишає без розгляду позовну заяву в частині.

Щодо необхідності стягнути з відповідача 50 відсотків судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч.5 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як випливає із матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення судового збору позивачу у розмірі 50 відсотків судового збору в сумі 960,50 грн.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 189, 239, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити та прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємство "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог в сумі - 34815 (тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) 08 (вісім) коп.

3. Залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог в сумі - 164 (сто шістдесят чотири) грн. 79 (сімдесят дев`ять) коп.

4. Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області судові витрати по даній справі, а саме: 50% сплаченого судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 (п`ятдесят) коп. сплачений згідно платіжного доручення №276 від 13 грудня 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити сторін: позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області - вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001, ; відповідач - фізична особа ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текс ухвали складено та підписано 20.02.2020.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.