Справа № 214/3223/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3223/14-а
6-а/214/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

за участю:

секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Захаренко Ксенії Сергіївни в інтересах УПСЗН виконкому Дзержинської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Захаренко К.С. в інтересах УПСЗН виконкому Дзержинської міської ради звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-а/214/14/15 виданого 15.04.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 2178, 00 гривень на користь УПСЗН виконкому Металургійної районної у місті ради.

В обґрунтування подання зазначила, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2015 року по справі 214/3223/14-а (2-а/214/14/15) було стягнено з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної у місті ради суму виплаченої тимчасової допомоги в розмірі 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень. На підставі постанови 15.04.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий лист № 2-а/214/14/15. Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено, що з 08.02.2006 року на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 50098470 з виконання вищезазначеного виконавчого документу. Державним виконавцем 28.11.2018 року було винесено постанову про повернення виконавчого стягувачу, яка не була зареєстрована у системі АСВП. Стягувачем УПСЗН виконкому Металургійної районної у місті ради повідомлено державного виконавця про неотримання оригіналу виконавчого документа. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.11.2018 з виконавчим документом до відділу ДВС не поверталися. Заступником начальника Крукович М.І. 22.01.2020 року винесено постанову про скасування постанови державного виконавця Гливук М.І. про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.11.2018 року. З метою поновлення законних прав стягувача на стягнення боргу за виконавчим листом № 2-а/214/14/15 виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

Старший державний виконавець Захаренко К.С. до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Інші сторони до зали судового засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.5 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки виконавчий лист було втрачено, з метою усунення порушень прав та законних інтересів стягувача, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

В разі виявлення оригіналу виконавчого листа вважати його недійсним.

Керуючись ст. п.п. 18.4 п. 1 розділу VII «перехідні положення» КАС України та ст. 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Захаренко Ксенії Сергіївни в інтересах УПСЗН виконкому Дзержинської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а/214/14/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної у місті ради суму виплаченої тимчасової допомоги в розмірі 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень.

В разі виявлення оригіналу виконавчого листа вважати дублікат недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун