Справа № 640/12707/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Київ

справа №640/12707/19

адміністративне провадження №К/9901/36458/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року

у справі №640/12707/19

за позовом Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області

до Центральної виборчої комісії, Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області

про визнання протиправною та скасування постанови в частині, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року, яка була направлена засобами поштового зв`язку 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року залишено без руху зазначену касаційну скаргу з підстав не сплати судового збору за подання касаційної скарги та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 830), копія ухвали суду від 03 січня 2020 року отримана скаржником 10 січня 2020 року.

10 січня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та квитанція про сплату судового збору №ПН19 від 09 січня 2020 року.

14 січня 2020 року скаржником подано клопотання про виправлення описки вмотивоване тим, що в ухвалі Верховного Суду від 03 січня 2020 року невірно зазначено суму судового збору та не вказані реквізити для його сплати, також заявлено клопотання про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору у зв`язку зі зміною реквізитів для сплати судового збору.

Також, скаржником звернуто увагу Суду на те, що отримана ним копія ухвали Верховного Суду від 03 січня 2020 року не відповідає тексту цієї ж ухвали, яка знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року виправлено описку в ухвалі Верховного Суду від 03 січня 2020 року в мотивувальній частині щодо розрахунку сплати судового збору з зазначенням нових реквізитів для сплати судового збору, роз`яснено скаржнику, що при внесенні ухвали до автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) стався збій, в наслідок якого у Єдиний державний реєстр судових рішень під реєстраційним номером - 86774176 помилково потрапив електронний шаблон автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) - «про залишення касаційної скарги без руху (у разі несплати судового збору)», який не містить обов`язкових ознак судового рішення. 20 січня 2020 року оригінал ухвали Верховного Суду від 03 січня 2020 року був внесений повторно до автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) та направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, та повернуто квитанцію про сплату судового збору №ПН19 від 09 січня 2020 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 458), копія ухвали суду від 20 січня 2020 року отримана скаржником 24 січня 2020 року.

Станом на 19 лютого 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 03 січня 2020 року, будь-яких інших заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило, кошти на сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі на казначейський рахунок не зараховувались.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №640/12707/19 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду