Справа № 640/2983/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 лютого 2020 року м. Київ № 640/2983/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просить зобов`язати Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02232, м. Київ, Оноре де Бальзака, буд. 64 (2-й поверх)) в рамках виконавчого провадження №57839737/1 з примусового виконання судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2018 по справі № 754/14405/18 - донарахувати і стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) суму аліментів в розмірі 1/3 (однієї третьої) вартості автомобіля марки MERSEDES моделі ВЕNZ А 160, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , що був придбаний Боржником 20.04.2019 року.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач оскаржує бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві пов`язані з відмовою у донарахуванні суми аліментів, що підлягають стягненню із Боржника в розмірі 1/3 (однієї третьої) вартості автомобіля марки MERSEDES моделі ВЕNZ А 160, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , що був придбаний Боржником 20.04.2019 року, в межах виконавчого провадження №57839737/1.

Виконавче провадження №57839737/1 відкрито відповідно до судового наказу №754/14405/18, виданого 09.11.2018 року Деснянським районним судом міста Києва у цивільній справі №754/14405/18 про стягнення аліментів.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Тобто, якщо законом установлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС до суду, який ухвалив відповідне рішення, як це передбачено для виконання судових рішень, у такому випадку виключається юрисдикція адміністративних судів у такій категорії справ.

Аналогічна правова позиція щодо юрисдикції відповідних спорів висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 213/2012/16 (провадження № 14-13цс18).

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що оскільки у даному випадку позивач оскаржує дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні №57839737/1, відкритого відповідно до судового наказу, виданого 09.11.2018 року Деснянським районним судом міста Києва у справі №754/14405/18, розглянутій за правилами ЦПК України, належним судом для розгляду відповідного позову (заяви) є саме Деснянський районний суд міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна