Справа № 826/2442/16
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 лютого 2020 року м. Київ№ 826/2442/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., за участю секретаря судового засідання Бєсєди А.Ю., розглянувши у судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Хромокей»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Хромокей» (замінено найменування позивача в частині зміни назви (надалі - позивач)), адреса: 43016, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 46 до Головного управління ДПС у м. Києві (замінено на належного процесуального правонаступника (надалі - відповідач)), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07 вересня 2015 року (форма «Р»), винесене Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» податку на прибуток в сумі 2806324,00 грн та штрафних санкцій (фінансових санкцій) в сумі 701581,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» задоволені в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 27 червня 2019 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволена частково, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року адміністративна справа №826/2442/16 прийнята до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року замінено відповідача Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у адміністративній справі №826/2442/16 його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві та витребувано додаткові докази.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року замінено найменування позивача в частині зміни назви з «товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» на «товариство з обмеженою відповідальністю «Хромокей».

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києві від 14.11.2019 та судова повістка про виклик в судове засідання призначеного на 12.12.2019 у адміністративній справі №826/2442/16 надіслана на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Хромокей», яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, (43016, м. Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 46), що підтверджується поштовим поверненням на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва з відміткою на довідці ф.20 «за закінченням встановленого строку зберігання», яке наявне в матеріалах справи.

В наступне підготовче засідання призначеного на 20.02.2020, представник позивача не з`явився, судова повістка про виклик в судове засідання призначеного на 20.02.2020 у адміністративній справі №826/2442/16 надіслана на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Хромокей», яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, (43016, м. Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 46), що підтверджується поштовим поверненням на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва з відміткою на довідці ф.20 «за закінченням встановленого строку зберігання», яке наявне в матеріалах справи.

У відповідності до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті за його відсутністю, з урахуванням того, що представник товариства з обмеженою відповідальністю «Хромокей» повторно не прибув в підготовче засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки та від нього не надходило на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хромокей» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов в адміністративній справі 826/2442/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Клочкова Н.В.