Справа № 486/1/20
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1/20 Провадження № 2-а/486/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Коршак О.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальону №1 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Бабалико Дмитра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до інспектора взводу №2 роти №2 батальону №1 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Бабалико Д.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29.01.2019 року на адресу суду надійшла письмова заява представника УПП в Одеській області ДПП, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та розглянути зазначене клопотання без його участі. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалення судового рішення може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та на подальші трудові відносини з інспектором.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку позивача, суд вважає, що клопотання представника управління не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.2 ст. 222 КУпАП, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, предметом оскарження є постанова по справі про адміністративне правопорушення, тобто рішення суб`єкта владних повноважень - посадової особи, інспектора взводу №2 роти №2 батальону №1 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Бабалико Д.В, який у відповідності до ст.ст. 4, 43, 46 КАС України, є належним відповідачем у справі та наділений адміністративною процесуальною правосуб`єктністю в процесі.

У зв`язку з цим, суд вважає безпідставними доводи заявленого клопотання, а тому суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 49 КАС України, підстав для залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись.ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальону №1 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Бабалико Дмитра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін