Справа № 526/302/20
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/302/20
Провадження № 2-а/526/11/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Полтавській області (м.Полтава, вул.Пушкіна,83), інспектора СРПП №3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Цілуйка Ярослава Олександровича (вул. Гетьманська, 10 м. Гадяч, Полтавська область) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

19 лютого 2020 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову, винесену інспектором СРПП №3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйком Ярославом Олександровичем, серії БАА № 317206 від 31.01.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП як незаконну та звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, закривши провадження у справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 31.01.2020 року інспектором СРПП №3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйком Я.О. було винесено постанову серії БАА № 317206 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 425 грн. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як правил дорожнього руху не порушував, а дії поліцейського про її винесенні є протиправними з огляду на наступне. 31.01.2020 року близько 20.30 год. Приїхали працівники поліції на територію підприємства, де працює позивач по вул. АДРЕСА_2 ,26 у м.Гадяч і у грубій формі без будь-яких доказів вказали на те, що він ніби то керував трактором. Його пояснень поліцейські не взяли до уваги та забрали ОСОБА_1 до відділу поліції в порядку адміністративного затримання не забезпечивши його захисником. Вважає, що працівник поліції не мав права притягувати його до адміністративної відповідальності без доказів та без з`ясування усіх обставин справи. Будь-які належні докази вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП відсутні, тому провадження у справі слід закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення скасувавши постанову про накладення адміністративного стягнення. Також, позивач просив поновити строк на оскарження постанови, оскільки він перебував на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи, що позивачем строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,-

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Полтавській області (м.Полтава, вул.Пушкіна,83), інспектора СРПП №3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Цілуйка Ярослава Олександровича (вул. Гетьманська, 10 м. Гадяч, Полтавська область) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2020 року на 11.30 год. за адресою: вул. Лесі Українки, 6 м.Гадяч Полтавської області.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 28 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: С. А. Киричок