Справа № 140/3445/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3445/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради до Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління транспорту та інфраструктури Волинської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Луцької міської ради звернувся з позовом до Волинської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності відповідача щодо приведення приміських маршрутів руху пасажирських автобусів, які пролягають через територію міста Луцька, до Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою КМУ від 18.02.1997 №176, рішення Луцької міської ради від 25.07.2007 №16/17, рішень виконавчого комітету Луцької міської ради від 05.02.2009 №50-1 та від 03.03.2011 №155-1 протиправною та зобов`язання відповідача привести приміські маршрути руху пасажирських автобусів, які пролягають через територію міста Луцька, у відповідність до Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою КМУ від 18.02.1997 №176, рішення Луцької міської ради від 25.07.2007 №16/17, рішень виконавчого комітету Луцької міської ради від 05.02.2009 №50-1 та від 03.03.2011 №155-1, шляхом внесення відповідних змін до паспортів автобусних приміських маршрутів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, суддею одноособово. Призначено підготовче засідання на 11:00 21.01.2020.

23.12.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

08.01.2020 та 10.01.2020 представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

20.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління транспорту та інфраструктури Волинської облдержадміністрації.

Ухвалою суду від 21.01.2020 клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі задоволено та залучено до участі у справі за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради до Волинської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління транспорту та інфраструктури Волинської облдержадміністрації.

Підготовче засідання відкладено на 11:00 11.02.2020.

30.01.2020 представником відповідача подано до суду заперечення.

31.01.2020 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління транспорту та інфраструктури Волинської облдержадміністрації подано до суду пояснення щодо адміністративного позову.

11.02.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:00 20.02.2020, у зв`язку із наданням можливості представнику позивача ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові пояснення.

20.02.2020 представником позивача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача та представник третьої особи у клопотанні представника позивача про залишення позову без розгляду від 20.02.2020 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду та просили підготовче засідання проводити за їх відсутності.

З урахуванням вимог частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд вказаного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Позов підлягає залишенню без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, у зв`язку із надходженням відповідного клопотання, позов Виконавчого комітету Луцької міської ради до Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління транспорту та інфраструктури Волинської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, необхідно залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Виконавчого комітету Луцької міської ради до Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління транспорту та інфраструктури Волинської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока