Справа № 428/3432/19
Суддя: Старікова М. М.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі № 428/3432/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Довбиша Євгенія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 428/3432/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Довбиша Євгенія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування заяви зазначено, що Лисичанським міським судом заявнику видано виконавчий лист № 428/3432/19, в якому неправильно зазначено ЄДРПОУ відповідача, а саме «37991110», замість «40108646». Враховуючи вищезазначене, заявник, на підставі ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, просить виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки учасники справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Лисичанського міського суду від 13 вересня 2019 року у справі № 428/3432/19 позов задоволено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції України () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

21 жовтня 2019 року Лисичанським міським судом позивачу у вказаній справі видано виконавчий лист, в якому у відомостях про боржника не вірно заначено ЄДРПОУ, а саме: «37991110», замість «40108646».

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 18 листопада 2019 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду від 13 вересня 2019 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Довбиша Євгенія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, викладено код ЄДРПОУ відповідача як «40108646».

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Лисичанським міським судом 21 жовтня 2019 року у справі № 428/3432/19, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі № 428/3432/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Довбиша Євгенія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Лисичанським міським судом 21 жовтня 2019 року, у справі № 428/3432/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Довбиша Євгенія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Внести до виконавчого листа у справі № 428/3432/19 відомості щодо ЄДРПОУ відповідача «40108646», замість «37991110».

Виконання виконавчого листа у справі № 428/3432/19, виданого Лисичанським міським судом 21 жовтня 2019 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Довбиша Євгенія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник Управління патрульної поліції в Луганській області департамент патрульної поліції, , юридична адреса: вул. Штейгерська, буд. 8, м. Лисичанськ, Луганська область.

Суддя М.М. Старікова