Справа № 500/353/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/353/20

20 лютого 2020 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування:

- постанову Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Тернопільській області (найменування після реорганізації: Тернопільський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення виконавчого збору ВП №59733272 від 07.08.2019;

- постанову Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Тернопільській області (найменування після реорганізації: Тернопільський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №59733272 від 21.01.2020..

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 10.02.2020.

07.02.2020 від позивача через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи №500/353/20 без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

10.02.2020 від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судовому засіданні 10.02.2020 представником позивача Зайченко С.М. подано клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату кредиторської заборгованості позивачем на користь ПАТ "Укрсиббанк" та у зв`язку з неотриманням відзиву на позов відкласти розгляд справи.

Клопотання ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання задоволено, розгляд справи відкладено до 20.02.2020, про що під розписку повідомлено представників сторін.

18.02.2020 повторно надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи №500/353/20 без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання 20.02.2020 не з`явилася, хоча про дату, час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подав заяву про розгляд даної адміністративної справи №500/353/20 в порядку письмового провадження. Одночасно подано копії матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною четвертою статті 229 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за можливе розглянути адміністративну справу №500/353/20 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №500/353/20 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанов в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Повний текст ухвали складено 20.02.2020.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.