Справа № 219/1373/20
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1373/20
Провадження № 2-а/219/37/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Стрельнікова Михайла Володимировича 2 батальйону 1роти ДПП УПП в Луганській області про скасування постанови,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача поліцейського капрала поліції Стрельнікова Михайла Володимировича 2 батальйону 1роти ДПП УПП в Луганській області про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову поліцейського капрала поліції Стрельнікова Михайла Володимировича 2 батальйону 1роти ДПП УПП в Луганській області від 20 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним позовом, оскільки про порушення своїх прав позивачу стало відомо 13 лютого 2020 року під час отримання копії постанови про виконавче провадження.

За приписами ч. 1 та 6 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Крім того в позові позивач просив звільнити його від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КУпАП.

Правові засади справляння судового збору платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені З У "Про судовий збір". Разом з цим, питання справляння судового збору врегульовано й іншими актами законодавства.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Положення ч. 4 ст.288 КУпАП не вступають в колізію з положеннями ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло осіб і коло вимог, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. На підставі чого суд приходить до висновку, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до частини четвертої статті 288 КУпАП.

Враховуюче вищевикладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого проваджена та призначення судового засідання.

Керуючись ст.121, ч. 4 ст. 288 КУпАП, ст.ст. 171, 248, КАС України, -

ухвалила:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду із адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Стрельнікова Михайла Володимировича 2 батальйону 1роти ДПП УПП в Луганській області про скасування постанови, до свого провадження та призначити судове засідання на 11:00 годину 24 лютого 2020 року.

Надати поліцейському капралу поліції Стрельнікову Михайуа Володимировиу 2 батальйону 1роти ДПП УПП в Луганській області відеозапис з нагрудної камери, як належний доказ адміністративного правопорушення водієм транспортного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

хвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Давидовська