Справа № 520/3414/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

справа №520/3414/19

адміністративне провадження №К/9901/2636/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКОРД ГРАНУЛ»

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року

у справі №520/3414/19

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОРД ГРАНУЛ"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКОРД ГРАНУЛ», які направлені до суду засобами поштового зв`язку згідно квитанції на конверті 17 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали звернутись до Верховного Суду з відповідною заявою про поновлення порушеного строку з наданням доказів про фактичну дату отримання копії оскаржуваного рішення, (зокрема - копії поштового конверту, в якому було отримано оскаржувану постанову, довідку поштового відділення тощо) або вказання інших поважних причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 275), копія ухвали суду від 03 лютого 2020 року отримана скаржником 11 лютого 2020 року.

14 лютого 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2020 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення 24 грудня 2019 року, а касаційну скаргу було направлено до Верховного Суду 17 січня 2020 року.

Вказані обставини підтверджуються доданими до касаційної скарги документами, а саме копією конверту Другого апеляційного адміністративного суду та роздруківкою трекінгу з сайту «Укрпошта».

Відповідно до вимог частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв`язку з чим такий строк слід поновити.

Таким чином, особою, що подала касаційну скаргу були усунуті недоліки касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року, що дає змогу вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року №460 - ІХ, яким внесено зміни в КАС України, зокрема до статей 328 та 333 цього кодексу.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року №460-ІХ (у редакції, яка діє з 08 лютого 2020 року) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 22 січня 2020 року, а отже вирішуючи питання щодо відкриття, або відмови у відкритті касаційного провадження слід керуватися нормами КАС України в редакції, які діяли до 08 лютого 2020 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОРД ГРАНУЛ" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКОРД ГРАНУЛ» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №520/3414/19.

4. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/3414/19.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду