Справа № 809/772/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

21 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 809/772/16 пров. № КДМ/А/13/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 809/772/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу ДАБК Управління ДАБК Департаменту ДАБК та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Чучмія Андрія Васильовича, головного інспектора будівельного нагляду відділу ДАБК Управління ДАБК Департаменту ДАБК та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Склярова Олександра Сергійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу та припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу ДАБК Управління ДАБК Департаменту ДАБК та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Чучмія Андрія Васильовича, Головного інспектора будівельного нагляду відділу ДАБК Управління ДАБК Департаменту ДАБК та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Склярова Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанови №212-8/099/40-212-10/5629 від 15.06.2016 та припису від 01.06.2016.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправними та скасування пунктів 1, З припису від 01.06.2016 та прийнято в цій частині нову постанову, якою задоволено позов в цій частині. Визнано протиправними та скасовано пункти 1, 3 припису від 01.06.2016. В іншій частині постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року залишити без змін.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 у справі №809/772/16, сплаченого ним в розмірі 4 625,50 грн., оскільки він з 16.07.2012 є інвалідом II групи, та, як наслідок, був фактично звільнений від сплати судового збору згідно з пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з квитанцією №25 від 13 вересня 2016 року, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4625 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, серед іншого, особи з інвалідністю І та II груп.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки ОСОБА_1 був інвалідом II групи на момент подання апеляційної скарги, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0723789 від 20.07.2016, та сплатив судовий збір, хоча законом був звільнений від сплати такого, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з урахуванням пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а сплачений судовий збір поверненню, однак в сумі 4625, 00 грн, що відповідає наявній в матеріалах справи квитанції.

Керуючись статею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4625 (чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі № 809/772/16, який сплачено згідно з квитанцією №25 від 13 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов