Справа № 440/25/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/25/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Остапенка А.І.,

представника третьої особи - Костенко Л.О.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства соціальної політики України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, в якій просить суд:

- скасувати рішення Міністерства соціальної політики України про відмову громадянину України ОСОБА_1 у встановленні статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми, оформлене листом від 21.08.2019 за вих №15303/0/2-19/47;

- зобов`язати Міністерство соціальної політики України встановити громадянину України ОСОБА_1 статус особи, яка постраждала від торгівлі людьми

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позов заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у його задоволенні; розгляд справи просив здійснювати без участі представника відповідача.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні покладався на розсуд суду.

З позовною заявою позивач подав клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначив, що свідок може підтвердити обставини його експлуатації під час перебування у полоні, що має значення для встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , якій відомі обставини, що мають значення для справи.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 92, 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 10 березня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Б. Головко