Справа № 500/5416/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 500/5416/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового Борогана Сергія Панасовича, 3-ті особи відділ з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2019р. задоволено позов ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового Борогана С. П., 3-ті особи відділ з організіції несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку її подання.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, апелянтом зазначено, що рішення суду першої інстанції отримано 07.02.2020р., а апеляційну скаргу подано 14.02.2020р., тобто в межах десятиденного строку з дня отримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2019р.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Водночас, під час відкриття апеляційного провадження виникла необхідність у перевірці фактичних обставин справи стосовно обставин, які мали місце 14.07.2019р. щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 80, 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядовий Борогана Сергія Панасовича, 3-ті особи відділ з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати поліцейського відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового Борогана Сергія Панасовича та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надати до суду докази скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, що мало місце 14 липня 2019 року, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області адміністративну справу №500/5416/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового Борогана Сергія Панасовича, 3-ті особи відділ з організіції несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання данної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.