Справа № 811/1154/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 811/1154/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року за виключними обставинами у справі № 811/1154/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій, рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі відповідач), в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у проведені перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 14.03.2018 року № 18-105вих.18 про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку за відповідною посадою, без обмеження граничного розміру пенсії, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 172732 від 22.03.2018 року щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру";

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу, згідно з ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 18.03.2018 року №18-105вих.-18 в розмірі 90 % від суми заробітку 26356 грн. 84 коп., за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії та провести виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугу років, з 01.12.2017 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій, рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задоволено; рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року скасовано; у задоволенні позову відмовлено.

14.01.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року за виключними обставинами у справі №811/1154/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року справу № 811/1154/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Білак С.В., суддя - Олефіренко Н.А., суддя - Шальєва В.А.

20.01.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом направлено на адресу суду першої інстанції запит про направлення справи № 811/1154/18.

17.02.2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 811/1154/18.

Підстави для залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без руху, а також повернення без розгляду чи відмови у відкритті у відкритті провадження за виключними обставинами відсутні.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити провадження за виключними обставинами у справі № 811/1154/18.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Порядок здійснення перегляду судового рішення, зокрема, за виключними обставинами встановлений статтею 368 КАС України.

Згідно з частиною другою цієї статті справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд заяви у суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Приписами ч. 1 ст. 368 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами проведені, і справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263, 310, 311, 366, 368 КАС України, суд, -

уХвалив:

Відкрити провадження за виключними обставинами у справі №811/1154/18.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на 18 березня 2020 року.

Надіслати копії заяви та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття та призначення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва