Справа № 640/18052/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Київ № 640/18052/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання Поліщук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

у присутності учасників справи:

представника позивача Матяшука В. К.,

представника відповідача 1, 3 Дмітрієва А. А.,

представника відповідача 2, 4 Великої М. О.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.09.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Ухвалою суду від 25.10.2019 справу призначено до розгляду у судовому засіданні. У відкритому судовому засіданні 20.02.2020 суддею постановлено питання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що учасники справи не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За висновком суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 має у розпорядженні докази, що містять відомості, необхідні для вирішення даної справи по суті, з огляду на що потрібно зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат надати належним чином засвідчену копію наказу начальника Луцького зонального відділу Військової служби правопорядку, на підставі якого виконане рішення Луцького міськрайонного суду та перераховано вислугу років ОСОБА_1 , а також, належним чином засвідчений послужний список ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії:

наказу начальника Луцького зонального відділу Військової служби правопорядку, на підставі якого виконано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської Області від 20.12.2007 № 2а-840/2007 та перераховано вислугу років ОСОБА_1 ;

послужного списку ОСОБА_1 .

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко