Справа № 816/2731/15
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/2731/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сич С.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про заміну стягувача у виконавчому листі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у справі №816/2731/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Лозоватка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/2731/15 з Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області припинено, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року питання про заміну стягувача у виконавчому листі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у справі №816/2731/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 09:00 24 лютого 2020 року.

Учасники справи та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилися. У заяві про заміну стягувача у виконавчому листі заявником заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати питання про заміну стягувача у виконавчому листі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за відсутності учасників справи та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/2731/15, дійшов наступних висновків.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі №816/2731/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Лозоватка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Лозоватка" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області () на р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ Полтавського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" суму фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за квітень-червень 2015 року в загальному розмірі 4744,81 грн. (чотири тисячі сімсот сорок чотири гривні вісімдесят одна копійка).

18 вересня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №816/2731/15 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Лозоватка" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області () на р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ Полтавського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" суму фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за квітень-червень 2015 року в загальному розмірі 4744,81 грн. (чотири тисячі сімсот сорок чотири гривні вісімдесят одна копійка).

Доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по адміністративній справі №816/2731/15, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 18 вересня 2015 року, до суду не надано.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 №1055 та додатку №1 до вказаної постанови у зв`язку із реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі та управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі створено Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків управлінь, що припинилися.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві припинено 29.08.2016 за рішенням засновників, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 8000226.

Постановою Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області припинено 20.08.2019 в результаті реорганізації, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 5000604.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що стягувач у виконавчому листі по адміністративній справі №816/2731/15 - Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області та його правонаступник Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинені, а правонаступником Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, зважаючи на те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі №816/2731/15, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 18 вересня 2015 року, на даний час не відкрито, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №816/2731/15, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 18 вересня 2015 року, - Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності 66, м. Полтава, 36014).

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/2731/15 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №816/2731/15, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 18 вересня 2015 року, - Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності 66, м. Полтава, 36014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич