Справа № 520/3077/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 р.Справа № 520/3077/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року по справі № 520/3077/19 за апеляційними скаргами Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 520/3077/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Генерального штабу Збройних Сил України , Військової частини НОМЕР_1

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 р. задоволено позов ОСОБА_1 . Скасовано п. 2 наказу Міністерства оборони України від 27.02.2019 р. № 39 КП Про результати службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині притягнення начальника складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю. Скасовано п.35 § 5 наказу Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 121 від 22 березня 2019 року в частині звільнення з військової служби у запас за пп. д (через службову невідповідність) п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу підполковника ОСОБА_1 . Скасовано п. 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2019 № 127 про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу. Поновлено ОСОБА_1 на військовій службі на посаді начальника складу пального та мастильних матеріалів об`єднаного центру забезпечення Тилу Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ). Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення на час вимушеного прогулу, з 08.05.2019 р. по 09.10.2019 р. у розмірі 64485,72 грн. Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині поновлення підполковника ОСОБА_1 на військовій службі на посаді начальника складу пального та мастильних матеріалів об`єднаного центру забезпечення Тилу Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) та в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення на час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

На рішення суду Міністерством оборони України, Генеральним штабом Збройних Сил України подані апеляційні скарги, за результатом розгляду яких 11.02.2020 року Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, повний текст якої складено 17.02.2020 року.

19.02.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в повному тексті зазначеної постанови. В обґрунтування заяви вказано, що в абзаці другому резолютивної частини постанови помилково вказано: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 520/3077/19 скасувати." замість правильного - "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 520/3077/19 залишити без змін".

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в судовому засіданні від 11.02.2020 року з повним фіксуванням судового процесу за допомогою технічного засобу "Оберіг", за участю сторін по справі Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову та проголошено скорочене рішення, відповідно до якої апеляційні скарги Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 520/3077/19 залишено без змін.

Скорочений текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року надісланий судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 11.02.2020 року.

Проте, під час виготовлення повного тексту зазначеної постанови допущено технічну описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини помилково вказано: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 520/3077/19 скасувати." замість правильного - "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 520/3077/19 залишити без змін".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів зазначає, що допущена описка у резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови суду: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 520/3077/19 залишити без змін".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року по справі № 520/3077/19 задовольнити.

Виправити описку в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року по справі № 520/3077/19, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови суду: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 520/3077/19 залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.