Справа № 308/14206/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Макарчук Павла Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що постановою від 05.05.2019 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, зокрема за порушення швидкісного режиму в населеному пнкті більш як на 20 км/год. та призначено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.. Просить скасувати вказану постанову, як незаконну вказуючи на те, що ні протоколу, ні постанови інспектор на місці в його присутності не складав, він заперечував порушення Правил дорожнього руху України та просив надати докази вчинення ним адміністративного правопорушення, проте такі йому не було надано.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив суд поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з позовом, оскільки постанову йому інспектором не було надіслано за його місцем проживання, та про яку він дізнався тільки ознайомившись 18.10.2019 року з матеріалами відкриття виконавчого провадження міського відділу ДВС після отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, однак від Управління надійшов відзив на позов, в якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Провадження у справі розглянуто у відповідності з особливостями, передбаченими ст.. 286 КАС України.

Оглянувши письмові матеріали, суд вважає строки звернення до суду позивачем пропущенні з поважних причин, а тому такі підлягають поновленню.

Як вбачається з відповіді Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції від 17.10.2019 року за № 0-572/41/15/03-2019, від 15.11.2019 року за № 0-632/41/15/01-2019 адміністративне правопорушення щодо позивача зафіксоване не в автоматичному режимі.

Статею 258 КпАП України передбачено випадки коли протокол про адміністративне правопорушення не складається, зокрема в разі вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Так, викладені в постанові про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_1 обставини адміністративного правопорушення не підтверджено в суді жодними іншими належними доказами, зафіксованими в автоматичному режимі.

За таких обставин, постанова винесена з порушенням КпАП України, зокрема ст. 258 КпАП України без складання протоколу у разі коли особа оспорює допущене правопорушення.

Підсумовуючи викладене, суд констатує, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. винесена інспектором з порушенням норм КпАП України, а тому таку слід скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 258 КпАП України, ст. ст. 286 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серія ЕАВ № 1126507 від 05.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо