Справа № 200/1688/20-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20 лютого 2020 р. Справа №200/1688/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., при секретарі судового засідання Дяченка А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення заяви від 20.02.2020 року без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Головне управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1 , паспорт

представник відповідача - не з`явився

представник третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ванесян Р.С. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 листопада 2019 року щодо стягнення боргу в сумі 15 819,54 грн. та винагороди приватного виконавця у розмірі 1 581,95 грн.,

- зобов`язати державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ванесян Р.С. скасувати неправомірну постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 листопада 2019 року,

- стягнути з Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн., а також стягнуті з ОСОБА_1 кошти у вигляді 20% заробітної плати за грудень 2019 року в сумі 3 841,90 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії та призначено судове засідання у справі на 19 лютого 2020 року о 09-30 год. Також, ухвалою суду залучено Головне управління ДПС у Донецькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 19 лютого 2020 року відкладено розгляд справи до 20 лютого 2020 року о 15:30 год.

У судове засідання, призначене на 20 лютого 2020 року з`явився позивач, представник відповідача та третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з цим, 20 лютого 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем надано уточнення позовних вимог (вх.№7453/20).

Між тим, у судовому засіданні 20 лютого 2020 року позивачем надана до суду заява про залишення без розгляду заяви від 20.02.2020 року (вх.№7453/20).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог у зв`язку із її відкликанням, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи частини першої статті 240 КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, заяву про уточнення позовних вимог залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви від 20.02.2020 року (вх.№7453/20) без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 20.02.2020 року (вх.№7453/20) залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 20 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя П.В. Кочанова