Справа № 340/3141/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року справа № 340/3141/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кропивницьк» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податків на додану вартість та з прибутку у загальній сумі 23376066,66 грн., який виник на підставі подання декларації, податкових повідомлень-рішень та нарахування пені.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.2-3).

Представник позивача подав клопотання про розгляд за його відсутності (а.с.144).

Товариство не подало відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, а його представник не з`явився до суду (а.с.143).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 15 травня 2019 року відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання податку на додану вартість на 8410620 грн. та накладено штрафну санкцію у сумі 2102655 грн. (а.с.14).

В цей період Товариству нараховано пеню з цього ж податку в сумі 752449,51 грн. (а.с.130).

Податковим повідомленням-рішенням від 16 травня 2019 року на Товариство накладено штрафну санкцію з податку на додану вартість в сумі 2764843 грн. (а.с.11-12).

Податковим повідомленням-рішенням від 18 червня 2019 року відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання зі згаданого податку на 6837208 грн. та накладено штрафну санкцію у сумі 1709302 грн. (а.с.83).

В цей період Товариству нараховано пеню з податку на додану вартість в сумі 125879,56 грн. (а.с.130).

Податковим повідомленням-рішенням від 06 листопада 2019 року відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання зі згаданого податку на 216375 грн. та накладено штрафну санкцію у сумі 108188 грн. (а.с.94).

В цей період Товариству нараховано пеню з податку на додану вартість в сумі 6220,93 грн. (а.с.130).

Таким чином заборгованість позивача зі сплати податку на додану вартість становить 23033741 грн. (а.с.130).

Рішення податкового органу не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

26 лютого 2019 року Товариство подало декларацію з податку на прибуток за 2018 рік, якою визначило податкове зобов`язання у сумі 886850 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 того ж Кодексу України (а.с.124-125).

Відповідач частково сплатив вказане податкове зобов`язання в сумі 607040 грн. (а.с.98).

Податковими повідомленнями-рішеннями від 04 червня 2019 року на Товариство накладено штрафні санкції з податку на прибуток в сумі 60000 грн. та 1000 грн. (а.с.99, 129).

Податковим повідомленням-рішенням від 12 червня 2019 року на відповідача накладено штрафну санкцію з того ж податку в сумі 170 грн. (а.с.104).

Податковим повідомленням-рішенням від 06 вересня 2019 року на Товариство накладено штрафну санкцію з податку на прибуток в сумі 1020 грн. (а.с.109).

Податковим повідомленням-рішенням від 18 жовтня 2019 року на відповідача накладено штрафну санкцію з того ж податку в сумі 204 грн. (а.с.144).

Також Товариству нараховано пеню з податку на прибуток в сумі 121,66 грн. (а.с.98).

Рішення податкового органу не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на прибуток становить 342325,66 грн. (а.с.98).

12 березня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, правонаступником якого є Управління, сформовано податкову вимогу на суму 886850 грн., котра одержана Товариством 22 числа того ж місяця і року (а.с.117).

З того часу у відповідача постійно існував податковий борг.

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 19210 грн. (а.с.4).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кропивницьк» (, вул.Преображенська,3А, кв.17, м.Кропивницький, 25006) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 23033741 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кропивницьк» (, вул.Преображенська,3А, кв.17, м.Кропивницький, 25006) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на прибуток у сумі 342325,66 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей