Справа № 808/1854/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2020 року
м. Київ
справа №808/1854/16
адміністративне провадження №К/9901/2357/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кашпур О.В.,
суддів Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на окрему ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_3 (56 окрема мотопіхотна бригада) Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
16 січня 2020 року зазначена касаційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 329 КАС України, визнано неповажними викладені в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та запропоновано надати належні і допустимі докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення із касаційною скаргою на судове рішення, а також документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У встановлений судом строк позивачем подано заяву, обґрунтовану тим, що військова частина НОМЕР_1 дотепер залучена до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони на території проведення АТО у Донецькій та Луганській областях, отже, вчасне звернення із касаційною скаргою не було можливим, на підтвердження чого надано світлокопію витягу з наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 04 липня 2019 року №72/ДСК.
Проаналізувавши доводи та матеріали заявленого клопотання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.
Крім того, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги надано платіжне доручення від 04 листопада 2019 року №2195 та квитанцію 0.0..1 від 17 лютого 2020 року.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на касаційне оскарження окремої ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на окрему ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року.
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1854/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_3 (56 окрема мотопіхотна бригада) Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.03.2020 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко