Справа № 160/853/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2020 року Справа № 160/853/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про розгляд справи № 160/853/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" (вул. Селянський узвіз, буд. 3а, м. Дніпро, 49005, ) до Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, буд. 11Г, м. Київ, 04119, ), у якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми "Ю" від 18.12.2019 року № 838-50 винесену Офісом великих платників податків ДПС.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана вимога є протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Офісу великих платників податків Державної податкової надійшла заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши заяву, надаючи ій правову оцінку враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд робить висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування є незначної складності.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем не обґрунтована необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про розгляд справи № 160/853/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський