Справа № 754/14317/16-а
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Єгорової Н.М., Федотова І.В., розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження у справі за Заявою ОСОБА_1 про перегляд Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено, Постанову Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивачем подано Заяву про перегляд за виключними обставинами Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року.

Предметом судового розгляду даної справи є визнання неправомірними дій і рішення Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №17371/09/А-1378 від 10.11.2016 р. щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугою років у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-ІИ, на підставі Довідки Генеральної прокуратури України № 18-1307 зп від 11.10.2016 року; зобов`язання Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі Довідки Генеральної прокуратури України № 18-1307 зп від 11.10.2016 року відповідно до частин 13, 17, 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, чинній на час призначення пенсії, № 2663-Ш від 12.07.2001р.), виходячи з розрахунку 90 % від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження максимального розміру пенсії та виплатити заборгованість що виникне на день такого перерахунку з 01.01.2016 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі №357/13414/16-а, зокрема, відкрито провадження за Заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Предметом судового розгляду справи №357/13414/16-а є визнання нечинним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області від 23 листопада 2016 року № 412/7361 щодо відмови у перерахунку ОСОБА_2 пенсії за вислугу років; зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 12 липня 2001 року №2663-ІІІ, чинного на час призначення пенсії, у розмірі 86% від місячної заробітної плати, зазначеної у довідках військової прокуратури Центрального регіону України від 04 листопада 2016 року № 18/133ПФвих.16 та № 18/132ПФвих.16, з урахуванням фактично отриманих виплат без обмеження її граничного розміру, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсії з часу виникнення права на її підвищення.

Відповідно до п. 3 частини третьої ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №357/13414/16-а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 310, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/13414/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу складено в повному обсязі 19.02.2020 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Єгорова Н.М.

Федотов І.В.