Справа № 489/6301/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/6301/16-а
Номер провадження 6-а/489/10/20
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 (далі - заявник); заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторін у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

встановив

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторін у виконавчому листі.

Вказувала, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 13.03.2017 ухвалено рішення у вищевказаній справі, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018. ОСОБА_2 була нарахована сума пенсії в розмірі 28 981 грн. 24 коп. за період з 30.062016 по 30.06.2018, але вищезазначена сума пенсії залишилася невиплаченою у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Враховуючи, що на теперішній час права та обов`язки Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області у зв`язку із реорганізацією перейшли до Головного управління пенсійного фонду України у Миколаївській області, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду заяви за наявними матеріалами.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2017 року позов у справі № 489/6301/16-а було задоволено. Судом постановлено зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва здійснити донарахування та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії державного службовця з 30.06.2016 року у розмірі 60 % від заробітної плати з урахуванням середньомісячного розміру надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, премії до державних, професійних та ювілейних дат, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди, на які нарахований та з яких утриманий єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування згідно з довідкою про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29.06.2016 №4396/04.01 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року вказану постанову залишено без зміни.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Таким чином, судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () є правонаступником Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину від 05.11.2019 ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 суму недоотриманої пенсії за період з 30 червня 2016 року до 30 червня 2018 року в розмірі 28981,24 грн. З рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області від 11.11.2019 вбачається, що вказана сума пенсії нарахована відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2017 року позов у справі № 489/6301/16-а.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст. 379 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про заміну стягувача і боржника у виконавчому листі..

Керуючись статтями 241-243, 248 КАС України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача і боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити боржника у виконавчому листі у адміністративній справі № 489/6301/16-а з Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Замінити стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі № 489/6301/16-а з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на її спадкоємицю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв