Справа № 420/3482/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3482/19

Головуючий І інстанції Катаєва Е.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

при секретарі Ішханяні Р.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД» на рішення Одеський окружний адміністративний суд від 21 жовтня 2019 року (м.Одеса, дата складання повного тексту рішення - 29.10.2019р.) по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в частині,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року ТОВ «НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому, з урахуванням уточнень, просив суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.02.2019 року №, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком па прибуток у розмірі 43 029 705 грн., частково, в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5 234 610 грн., з яких 3 993 665 грн. - вартість придбаних будівельних матеріалів у ПП «СМАРТОРГІДЕНТР», 1 240 945 грн. - частина витрат на вартість клінінгових послуг від ПП «КРИСТАЛЛ.7».

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.02.2019 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 280 258 грн. та нараховано штрафні санкції в сумі 70 065 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року адміністративний позов ТОВ «НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.02.2019 року № форми «П», яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 43 029 705 грн., в частині зменшення суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 3 993 665 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ТОВ «НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД» 18.11.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та розгляд останньої призначено на 19.02.2020 року.

19.02.2020 року, в ході апеляційного розгляду справи у суду 2-ї інстанції, виникла необхідність у витребуванні від відповідача детального розрахунку (з письмовими поясненнями) основного грошового зобов`язання та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до ТОВ «НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД» згідно прийнятих податкового повідомлення-рішення від 21.02.2019 року №, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком па прибуток у розмірі 43 029 705 грн., в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5 234 610 грн., з яких 3 993 665 грн. - вартість придбаних будівельних матеріалів у ПП «СМАРТОРГІДЕНТР», 1 240 945 грн. - частина витрат на вартість клінінгових послуг від ПП «КРИСТАЛЛ.7» та податкового повідомлення-рішення від 21.02.2019 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 280 258 грн. та нараховано штрафні санкції в сумі 70 065 грн., в якому необхідно чітко зазначити, з яких саме окремих сум та за які саме періоди складаються нараховані вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов`язання та штрафні (фінансові) санкції (т.б. розписати їх по кожному з контрагентів).

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

А відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності ж до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Головного Управління ДФС в Одеській області детальний розрахунок оскаржуваних податкового повідомлення-рішення від 21.02.2019 року №, в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5 234 610 грн. (з яких 3 993 665 грн. - вартість придбаних будівельних матеріалів у ПП «СМАРТОРГІДЕНТР», 1 240 945 грн. - частина витрат на вартість клінінгових послуг від ПП «КРИСТАЛЛ.7») та податкового повідомлення-рішення від 21.02.2019 року № (яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 280 258 грн. та нараховано штрафні санкції в сумі 70 065 грн.).

Керуючись ст.ст.10, 73, 77, 80, 248, 256, 311, 321, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області окремий детальний розрахунок (з письмовими поясненнями) грошового зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню від 21.02.2019 року №, в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5 234 610 грн. та податковому повідомленню-рішенню від 21.02.2019 року №.

Встановити строк надання детального розрахунку та витребуваних відомостей до 11 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Осіпов

Судді І.П. Косцова

В.О. Скрипченко