Справа № 755/553/20
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/553/20
Провадження №: 2-а/755/60/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и л а:

14.01.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись зі змістом поданого позову та доданими до нього документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суд м. Києва і має бути передана на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом листа Білоцерківської міської ради Київської області №365 від 04.02.2020 року, місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму позові позивач вказує, що фактично проживає на території АДРЕСА_2 .

Однак, за змістом наведеної процесуальної норми, позивач має право звернутись за своїм місцем проживання, лише у випадку якщо воно зареєстроване у встановленому законом порядку.

Місцем знаходження відповідача є адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, а ні за місцем реєстрації позивача, а ні за місцем знаходження відповідача.

За змістом положень ст.ст. 29, 30 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Вирішуючи питання про передачу справи на розгляд суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем реєстрації позивача, адже зі змісту позовної заяви вбачається, що звертаючись з відповідним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, позивач вочевидь мав намір скористатись правилами альтернативної підсудності, однак не вірно визначив, що за правилами альтернативної підсудності такий позов може бути підсудний Дніпровському районному суду м. Києва.

Ураховуючи право вибору позивача щодо альтернативної підсудності спору, в даному випадку відповідна альтернатива полягає у тому, що позивач має право звернутись з відповідним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, що знаходиться у м. Біла Церква, Київської області на територію якого розповсюджується юрисдикція Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тому справу слід передати на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020 року.

Суддя -