Справа № 200/13409/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

19 лютого 2020 р. Справа №200/13409/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Супрун Г.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Чуєвій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

З урахуванням заяви про зміну позовних вимог позивач просить:

- визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у наданні адресної допомоги для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг позивачу;

- визнати незаконними та відмінити рішення відповідача про відмову у наданні адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, від 13 квітня 2018 року, 17 травня 2018 року, 30 жовтня 2018 року, 16 травня 2019 року, 29 травня 2019 року, 18 жовтня 2019 року;

- зобов`язати відповідача поновити виплату та стягнути 21000,00 гривень адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з травня 2018 року по теперішній час;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 38000,00 гривень;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії відповідача у вигляді рішень про відмову у наданні адресної допомоги є незаконними та такими, що суперечать переліку населених пунктів зони АТО, який затверджено розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року та №28-р від 23 січня 2019 року.

22 листопада 2019 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду. Пропуск строку звернення до суду позивач обґрунтовує тим, що зміст рішень відповідача про відмову в призначенні адресної допомоги став відомим йому тільки 23 грудня 2019 року, раніше спірних рішень він не отримував.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання, просила відмовити в його задоволенні.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статі 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 2, 5, 121, 122, 123, 161, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим адміністративним позовом.

Ухвала постановлена, складена та підписана в нарадчій кімнаті складом суду, який розглядає справу, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 19 лютого 2020 року.

Повний текст ухвали складений 20 лютого 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко