Справа № 160/6377/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/6377/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечний склад медичної академії"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 в адміністративній справі №160/6377/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечний склад медичної академії"

до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/6377/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.02.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що копію оскарженого рішення отримав 15 січня 2020 року, на підтвердження до апеляційної скарги додано копію конверту поштового відправлення, в якому позивачем отримано рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та те, що апеляційна скарга подана 12 лютого 2020 року колегія суддів вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптечний склад медичної академії" має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптечний склад медичної академії" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі №160/6377/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечний склад медичної академії" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 в адміністративній справі №160/6377/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш