Справа № 686/29789/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/52/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови від 21.10.2019 року серії ЕАК №1648968 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Позивачка вважає, що вищевказана постанова підлягає скасуванню, оскільки в її діях відсутній склад правопорушення та постанова винесена з порушенням законодавства.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в поданому письмовому відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що оспорюванні дії відповідають вимогам закону та постанова винесена правомірно та просить в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.10.2019 року лейтенантом поліції Чарановським О.І. відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. в зв`язку з тим, що остання 21.10.2019 року, у м. Хмельницькому, керувала транспортним засобом, не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушила п.2.1 «г» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.1 «г» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу зобов`язаний мати при собі чинний страховий поліс про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, відомості (на електронному або паперовому носії) про який підтверджується інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є МТСБУ.

У відповідності до ч.1 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що позивачка не пред`явила представнику поліції поліс про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний електронний договір зазначеного виду.

На підтвердження винесеної постанови представником відповідача надано відеозапис фіксації правопорушення та винесення постанови, з якого вбачається факт правопорушення та належне його оформлення представником владних повноважень.

Суд не вбачає підстав для скасування винесеної постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 295 КАС України,

вирішив :

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Приступа Д.І.