Справа № 149/240/20
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/240/20
Провадження №2-а/149/9/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2020 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Осаволюка Д.В., ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Позивач клопоче про поновлення строку на оскарження постанови про про накладення адміністративного стягнення, зазначаючи, що працівниками поліції вона вручена йому не була, а також поштою не направлялась, а зі змістом оскаржуваної постанови він ознайомився 31.01.2020.

Оскільки позивач пропустив встановлені законом строки звернення до адміністративного суду з поважних причин, тому його клопотання підлягає до задоволення та пропущений строк слід поновити.

Оскільки справа являється справою незначної складності та для неї необхідним є швидке вирішення, розгляд справи здійснюватиметься в спрощеному провадженні без виклику осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 286 КАС України, судя,

УХВАЛИЛА:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Осаволюка Д.В., ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З метою дотримання строків розглядуваної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.