Справа № 753/15980/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Собківа Я.М. перевіривши на відповідність вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Ярошенко Олени Михайлівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Ярошенко Олени Михайлівни, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16.01.2020 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Поважність пропуску строку звернення до суду відповідач обґрунтовує тим, що повний текст судового рішення вона отримала 05.02.2020 р., що підтверджується наявною у матеріалах справи відміткою про отримання на фотокопії супровідного листа, направленого Дарницьким районним судом міста Києва (а.с. 61), а до апеляційного суду із апеляційною скаргою відповідач звернулась 10.02.2020, тобто у 10-денний термін.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано за правилами та з додержанням вимог ст. 286 КАС України.

Зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ встановлених ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 286, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Ярошенко Олени Михайлівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Ярошенко Олени Михайлівни, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Встановити строк до 24 лютого 2020 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

Я.М.Собків