Справа № 260/1890/19
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

20 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1890/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів.

19 лютого 2020 року за вх.№3129 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із його виїздом до м.Києва, зазначивши, що найближчими судами, до яких може прибути позивач є Господарський суд міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030), Київський апеляційний суд (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110) та Окружний адміністративний суд міста Києва(вулиця Петра Болбочана,, 8, корпус 1, Київ, 01051).

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - в порядку письмового провадження.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно вимог ч.2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із Витягу із Бронювання систем відеоконфернецзв`язку станом на 25.02.2020 року у період з 10:00 по 14:20 год. за київським часом відео майданчики Господарського суд міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030) заброньований Господарським суд міста Києва з розгляду справи №910 у період з 10:30 год. по 14:20 год., Київського апеляційного суду (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110) заброньований Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з розгляду справи №182/8718/18 у період з 10:00 год. до 11:00 год., та Окружного адміністративного суду міста Києва (вулиця Петра Болбочана,, 8, корпус 1, Київ, 01051) заброньований Тернопільським окружним адміністративним судом з розгляду справи №819/781/18 у період з 10:00 по 11:30 год., а отже вказані майданчики які просив позивач заброньовані раніше іншими судами з розгляду відповідних справ.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано клопотання з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, однак у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання у визначену дату та час, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 119, 166, 195, 245, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Гебеш