Справа № 160/1957/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2020 року Справа 160/1957/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на підставі оновленої довідки, (з врахуванням положень Постанови №704) за формою додатку №2 (про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії), отриманої відповідно до пункту 3 Порядку №45 від Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (з врахуванням раніше виплачених сум) з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області за зверненням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області оформити та направити на його адресу оновлену довідку про грошове забезпечення (з врахуванням положень Постанови №704) станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, судом встановлено, що позивач визначив Головне управління ДСНС України в дніпропетровській області, як третю особу, проте, позовні вимоги звернуто як до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області так і до ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з визначенням належних відповідачів у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, відповідно до кількості учасників справи, з визначенням належних відповідачів у справі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська