Справа № 824/142/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/142/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Путильської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Путильської селищної ради №126/9-16 від 08.09.2016 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.02.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк п`ять днів, з моменту отримання даної ухвали, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, зазначено на необхідності надання обґрунтувань та доказів дотримання строку звернення до суду з даним позовом або подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, чи вказати інші підстави для поновлення строку; надати для суду та для інших учасників справи належним чином засвідчені копії документів.

18.02.2020 р. від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та засвідчені належним чином копії документів, поданих разом з позовом для суду та для інших учасників справи. У заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що під час судового розгляду справи №721/60/17, судове засідання по якій відбулось 13.11.2019 р., йому стало відомо, що ФОП ОСОБА_2 не складав акт винесення меж земельної ділянки в натурі, де зафіксовано, що позивачем було самовільно зайнято частину земельної ділянки суміжного землекористувача. У зв`язку із вказаним, позивач стверджує, що про підстави прийняття рішення йому стало відомо тільки під час розгляду іншої справи, а тому причини пропущення строку звернення до суду з даним позовом є поважними.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З наданих суду доказів встановлено, що позивач оскаржує рішення Путильської селищної ради №126/9-16 від 08.09.2016 р. про існування якого йому було відомо ще у вересні 2016 року, при цьому до адміністративного суду ОСОБА_1 звернувся 31.01.2020 р., з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.

В заяві про поновлення строку звернення до суду з даним позовом від 18.02.2020 р. позивач зазначає, що про порушення своїх прав та інтересів дізнався 13.11.2019 р. під час судового розгляду справи №721/60/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка розглядається в Путильському районному суді Чернівецької області. Однак, жодних доказів на підтвердження того, що про порушення своїх прав та інтересів позивач дізнався саме 13.11.2019 р. суду надано не було.

Крім того, із змісту адміністративного позову можна зробити висновок, що позивачу було відомо про існування оскаржуваного рішення Путильської селищної ради №126/9-16 від 08.09.2016 р. про відмову гр. ОСОБА_1 у погоджені меж земельної ділянки між суміжним користувачем ОСОБА_3 , у зв`язку із самовільним зайняттям частини земельної ділянки ОСОБА_3 , однак до суду з 2016 року про оскарження вказаного рішення позивач не звертався.

З урахуванням наведених обставин, суд робить висновок, що заява про поновлення строку звернення до суду не підтверджена належними доказами щодо поважності причин пропущення вказаного строку, як і доводи щодо того, що позивач не знав підстав прийняття оскаржуваного рішення.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Путильської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, а також розглянувши заяву позивача від 18.02.2020 р. про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд дійшов висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними, а даний позов поданий до суду з порушення шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна