Справа № 185/146/20
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/146/20
Провадження № 2-а/185/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

за участю Філіна О.М., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до інспектора Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області Таранова Олександра Олександровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом яким просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Мотивував позов таким. Постановою від 18.12.2019 року на нього було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Постанову винесено без наявності будь яких доказів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що позивача було притягнуто до відповідальності у відповідності з вимогами закону. Відеозапис правопорушення не зберігся.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши докази по справі приходить до такого.

Постановою інспектора Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області Танранова О.О. від 18.12.2019 року позивача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, у розмірі 425 грн за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді порушення правил дорожнього руху передбачених п.19.1 Правил дорожнього руху. Інспектор вважав, що позивач 18.12.2019 року о 20.47 на вул. Дніпровській в м. Павлограді керував автомобілем в темну пору доби з вимкненими фарами ближнього світла.

Статтею 254 КУпАП встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про вчинення правопорушення не складався.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Викладене свідчить про те, що факт вчинення правопорушення не зафіксовано та доказів його вчинення не добито.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Вказане свідчить про те, що постанова винесена з порушенням так як докази відсутні, вина позивача у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не доведена, що є підставою для закриття справи.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 6 -11, 77, 242-246, 286 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК №187745 від 18.12.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області Таранов Олександр Олександрович, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Шевченко,51

Суддя В. А. Гаврилов