Справа № 200/13947/19-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 лютого 2020 р. Справа №200/13947/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., за участю позивача особисто, представника позивача Романенко О.В., представника відповідача 2 Кравченко М.В., представника відповідача 3 Земляр Р.М., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генерального штабу Збройних сил України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем було надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- Відомості про вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_1 відповідно КПК України, в межах кримінального провадження №0000124 за ч. 3 ст. 425 КК України, що перебуває в провадженні Територіального управління ДБР розташованого у м. Краматорську;

- Копію накладної № 900 від 29.10.2019, відповідно до якої 31.10.2019 ОСОБА_1 здав на склад РАО військової частини НОМЕР_2 особисту зброю пістолет ПМ серії НОМЕР_3 ;

- Відомості про дату отримання та номер реєстрації по журналу вхідної документації стройової чатстини НОМЕР_2 Наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29.06.2019 №128, де пунктом 4 капітана ОСОБА_1 звільнено у запас з військової служби через службову невідповідність;

- Відомості про дату та факт доведення до капітана ОСОБА_1 . Наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29.06.2019 №128, де пунктом 4 капітана ОСОБА_1 звільнено у запас з військової служби через службову невідповідність;

- Копію Наказу командира в/ч НОМЕР_2 №303 від 18.10.2019, відповідно до якого капітану ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням з військової служби надано 5 днів з 18.10.2019 для здавання справ та посади, яку він обіймає та відомостей про дату та факт його доведення до капітана ОСОБА_1 ;

- Копію Акту приймання-здавання справ та посади начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу в/ч НОМЕР_2 від капітана ОСОБА_1 до лейтенанта ОСОБА_2

- Копію наказу командира в/ч НОМЕР_2 №240 від 11.08.2019 відповідно до якого капітана ОСОБА_1 виключено зі складу сил та засобів ООС та залучено до відновлення боєздатності частини на загальновійськовому полігоні біля м. Чугуїв Харківської області;

- Книгу обліку наявності та руху військового майна служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_2 за 2019 рік;

- Журнал результатів звірки обліку військового майна служби пального та мастильних матеріалів в/ч НОМЕР_2 за 2019 рік для огляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні позивачем було відкликано клопотання щодо витребування відомостей про вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_1 відповідно КПК України, в межах кримінального провадження №0000124 за ч. 3 ст. 425 КК України, що перебуває в провадженні Територіального управління ДБР розташованого у м. Краматорську.

Крім того до суду надійшла заява від представника відповідача 1 про перенесення судового засідання, у зв`язку із захворюванням представника.

Розглянувши надані документи та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати вищезазначені докази.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 8 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку з вищезазначеним, суд відкладає проведення підготовчого засідання для надання відповідачем доказів витребуваних судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

Керуючись ст.ст. 14, 72, 80, 180, 181, 195, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 наступні докази (оригінали для огляду та копії (або витяги з документів, які мають гриф таємності) для залучення до матеріалів справи):

- Копію накладної № 900 від 29.10.2019, відповідно до якої 31.10.2019 ОСОБА_1 здав на склад РАО військової частини НОМЕР_2 особисту зброю пістолет ПМ серії НОМЕР_3 ;

- Відомості про дату отримання та номер реєстрації по журналу вхідної документації стройової чатстини НОМЕР_2 Наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29.06.2019 №128, де пунктом 4 капітана ОСОБА_1 звільнено у запас з військової служби через службову невідповідність;

- Відомості про дату та факт доведення до капітана ОСОБА_1 . Наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29.06.2019 №128, де пунктом 4 капітана ОСОБА_1 звільнено у запас з військової служби через службову невідповідність;

- Копію Наказу командира в/ч НОМЕР_2 №303 від 18.10.2019, відповідно до якого капітану ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням з військової служби надано 5 днів з 18.10.2019 для здавання справ та посади, яку він обіймає та відомостей про дату та факт його доведення до капітана ОСОБА_1 ;

- Копію Акту приймання-здавання справ та посади начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу в/ч НОМЕР_2 від капітана ОСОБА_1 до лейтенанта ОСОБА_2

- Копію наказу командира в/ч НОМЕР_2 №240 від 11.08.2019 відповідно до якого капітана ОСОБА_1 виключено зі складу сил та засобів ООС та залучено до відновлення боєздатності частини на загальновійськовому полігоні біля м. Чугуїв Харківської області;

- Книгу обліку наявності та руху військового майна служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_2 за 2019 рік;

- Журнал результатів звірки обліку військового майна служби пального та мастильних матеріалів в/ч НОМЕР_2 за 2019 рік для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи надати до суду в строк до 05.03.2020.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд адміністративної справи до 10.03.2020 до 15 год. 00 хв.

Забезпечити участь у судовому засіданні представника Військової частини НОМЕР_1 , яке відбудеться 10.03.2020 до 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/13947/19-а.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суді (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.03.2020 до 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10.03.2020 до 15 год. 00 хв., в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро.

Копію ухвали надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду та відповідачам по справі.

Явка у судове засідання для сторін по справі є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець