Справа № 520/550/20
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24.02.2020 справа №520/550/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення № 6 від 25.09.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 195 258,08 грн, з яких: 130 172,05 грн - сума за податковим зобов`язанням, 65 086,03 грн - сума за штрафними санкціями;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення № 6 від 25.09.2019 - збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "військовий збір" у сумі 13 559,60 грн, з яких 10 847,68 гри. - сума за податковим зобов`язанням, 2 711,92 грн - сума за штрафними санкціями;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення № 6 від 25.09.2019 року - збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) у сумі 241 093,75 грн, з яких 192 875,00 грн - сума за податковим зобов`язанням, 48 218,75 грн - сума за штрафними санкціями;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення № 6 від 25.09.2019 року - про попередження про необхідність скласти та/або зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування у строк, визначений п. 120-1.2 статті 120-1 Податкового кодексу України та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 96437,50 грн.

Від представника відповідача - Саєнко Л. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з відповіддю на відзив, а у разі необхідності підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про надання відповідачу часу для ознайомлення з відповіддю на відзив, а у разі необхідності підготовки заперечень на відповідь на відзив, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати відповідачу для ознайомлення з відповіддю на відзив а у разі необхідності підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Відкласти підготовче засідання по справі №520/550/20 на 02.03.20 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.