Справа № 308/416/20
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 308/416/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, третя особа ОСОБА_2 про повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС, третя особа ОСОБА_2 , якою просить: 1) Визнати майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та є предметом адміністративної справи про порушення митних правил № 4548/30500/19 таким, що не підлягає обов`язковому декларуванню та не об`єктом оподаткування митними платежами; 2) Зобов`язати Закарпатську митницю ДФС повернути ОСОБА_1 майно, яке належить їй на праві приватної власності та є предметом адміністративної справи про порушення митних правил № 4548/30500/19, а саме: сумочка Chanel серійний номер 27183775 (1 штука), палантин Louis Vuitton код моделі М72237 (2 штуки) та шарф Louis Vuitton код моделі НОМЕР_1 (1 штука).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2020 року вказана адміністративна справа передана для розгляду судді Маєцькій Н.Д.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків - за його наявності або номер і серію паспорта позивача. Крім того, у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача Закарпатської митниці ДФС в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позивачем у позовній заяві визначено третю особу ОСОБА_2 , в той же час не зазначено на стороні кого (позивача чи відповідача) він вступає в справу.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відтак, позивачу слід вказати на стороні позивача чи відповідача вступає учасник справи, зазначений позивачем в якості третьої особи.

Також в матеріалах справи відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить вимогам п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- позовну заяву із зазначенням в ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серії паспорта позивача, ідентифікаційного коду відповідача Закарпатської митниці ДФС в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та із зазначенням на стороні позивача чи відповідача вступає в справу, учасник, визначений позивачем в якості третьої особи, разом з копіями такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, третя особа ОСОБА_2 про повернення майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька