overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5119/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/5/20
Єдиний унікальний № 2-а-5119/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 22 квітня 2011 року по справі № 2-а-5119/11, відповідно до якої просить вказати її по батькові у відповідному відмінку.

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 02 березня 2020 року о 08:30 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 752/1829/20
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1829/20
Провадження № 2-а/752/206/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суддя -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 04 березня 2020 року на 10:30 годину в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Відповідач має право подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 752/22609/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/144/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеня у сфері забезпеченя безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Після усунення недоліків на виконання ухвали Голосіївського районного сдуу міста Києва від 08.11.2019 року, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеня у сфері забезпеченя безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 17 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.35)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 753/18325/19
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" лютого 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Лаптєвій Ю.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 Батальйону 4 роти Патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Семеняка Олександра Вікторович про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 Батальйону 4 роти Патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Семеняка Олександра Вікторович про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 757/34700/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"12" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пітей О. Д.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання застосування при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати за 2007 календарний рік протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

01.02.2019 ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 25.02.2016.

Суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 253 КАС України визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 25.02.2016.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016, виклавши третій абз. резолютивної частини постанови наступним чином «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 розміру пенсії у відповідності до ст..стт. 40,42 Закону України «Про загальнообв`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2013 рік (2979,46 грн.) з 23 вересня 2014 року з урахуванням проведених виплат».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 2а-2726/11
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-2726/11
Номер провадження 6-а/722/3/20
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

24 лютого 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и л а :

04.02.2020 року ОСОБА_1 через поштове відділення звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищевказаною заявою. У даній заяві просить замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Сокиряни Чернівецької області, на його правонаступника - спадкодавця ОСОБА_1 , під час виконання постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.06.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Однак, ухвалою судді від 06.02.2020 року дану заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що всупереч вимогам п.5 ч.5 ст.160 КАС України у змісті заяви відсутній виклад обставин щодо наявності виконавчого провадження (номер провадження) по виконанню вищезазначеної постанови суду та у провадженні якого саме органу воно перебуває, а також не зазначено докази, що підтверджують дані обставини.

У зв`язку з вищезазначеним ОСОБА_1 було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

10.02.2020 року ОСОБА_1 копію ухвали було вручено особисто, що підтверджується рекмендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №490.

Однак, станом на 24.02.2020 року до суду не надходило від ОСОБА_1 будь-яких заяв про виправлення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин та відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України заява підлягає поверненню ОСОБА_1 , оскільки вона не усунула у встановлений судом строк недоліки заяви, яку було залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, 295 КАС України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою і доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 15-ти днiв з дня її підписання.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області О.Д. Побережна
Справа № 727/1722/20
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1722/20
Провадження № 2-а/727/35/20
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

24 лютого 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Мартинеску Марини Мігаївни про скасування постанови серії ЕАК №2135951 від 20 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

- Позовна заява не підписана позивачем.

- У поданій позовній заяві не вказано, з яких підстав слід скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Мартинеску Марини Мігаївни, а також позивачем не надано належні та допустимі докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, що є порушенням вимог п.п.5-6 ч.5 ст.160 КАС України.

- Позивач, стверджуючи в мотивувальній частині позову про необхідність скасування постанови поліцейського серії ЕАК №2135951 від 20 лютого 2020 року, разом з тим, не просить суд її скасувати.

-У матеріалах позову відсутній документ, що підтверджує реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача, що перешкоджає визначенню підсудності справи.

- До матеріалів позову не прилучено зазначені позивачем фотографії номерних знаків з відстані 20 м.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Мартинеску Марини Мігаївни про скасування постанови серії ЕАК №2135951 від 20 лютого 2020 року - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 752/2291/20
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2291/20
Провадження № 2-а/752/214/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя-

Встановив

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суддя -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 березня 2020 року на 10 год. 20 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Відповідач має право подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 759/20772/19
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/44/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції в м.Києві ДПП рядового Сергієнка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції в м.Києві ДПП рядового Сергієнка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Святошинського районного суд м.Києва від 18.11.2019 року вищевказана позовна заява залишена без руху.

Своєю заявою, що подана 02.12.2019 року через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва, ОСОБА_1 до позовної заяви додано додатковий доказ - DVD-RWдиск із записом в одному примірнику.

Заява, яка отримана судом 02.01.2020 року, позивач повідомляє про направлення до суду нової редакції позовної заяви з додатками у кількості двох примірників із додатками для суду та відповідача.

Однак, при цьому не надає другого примірника додатку - DVD-RWдиску із записом для направлення відповідачу.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 18.11.2019 року позивачем не виконано, належно недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції в м.Києві ДПП рядового Сергієнка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподанною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю.Миколаєць