Справа № 160/10494/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Справа №160/10494/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", третя особа-Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування витягів інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин, матеріалів до інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" з урахуванням поданої до суду заяви про уточнення позовних вимог, звернулось до суду із позовною заявою до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ДП "Центр Державного земельного кадастру", в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ДП "Центр Державного земельного кадастру" щодо застосування сукупного коефіцієнта Км3 при формуванні та видачі ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" витягів: №70-360-15-2017 від 29.12.2017; № 58-360-15-2017 від 02.01.2018; № 59-360-15-2017 від 29.12.2017; № 60-360-15-2017 від 29.12.2017; № 61-360-15-2017 від 29.12.2017; № 62-360-15-2017 від 29.12.2017; № 63-360-15-2017 від 29.12.2017; № 64-360-15-2017 від 29.12.2017; № 65-360-15-2017 від 29.12.2017; № 66-360-15-2017 від 29.12.2017; № 67-360-15-2017 від 29.12.2017; № 68-360-15-2017 від 29.12.2017; № 69-360-15-2017 від 29.12.2017; №14-360-15-2018 від 06.12.2018; №06-360-15-2018 від 06.12.2018; №18-360-15-2018 від 06.12.2018;№24-360-15-2018 від 06.12.2018; №97-360-15-2018 від 06.12.2018; №09-360-15-2018 від 06.12.2018;№10-360-15-2018 від 06.12.2018; №02-360-15-2018 від 06.12.2018; №301041 -083599-360-15-2018 від 06.12.2018;№10.№16-360-15-2018 від 06.12.2018; №25-360-15-2018 від 11.10.2018; №73-360-15-2018 від 13.06.2018; №78-360-15-2018 від 13.06.2018; №98-360-15-2018 від 27.07.2018; №00-360-15-2018 від 27.07.2018; №05-360-15-2018 від 27.07.2018; №03-360-15-2018 від 27.07.2018; №81-360-15-2018 від 06.12.2018; №12-360-15-2018 від 27.07.2018; №08-360-15-2018 від 27.07.2018; №17-360-15-2018 від 27.07.2018; №95-360-15-2018 від 27.07.2018; №19-360-15-2018 від 27.07.2018; №10-360-15-2018 від 27.07.2018; №13-360-15-2018 від 27.07.2018; №09-360-15-2018 від 27.07.2018; №11-360-15-2018 від 27.07.2018; №98-360-15-2019 від 22.11.2019; № 02-360-15-2019 від 22.11.2019; №77-360-15-2019 від 22.11.2019; №06-360-15-2019 від 22.11.2019; № 93-360-15-2019 від 22.11.2019; № 09-360-15-2019 від 22.11.2019; №74-360-15-2019 від 22.11.2019; №3 01017-009814-3 60-15-2019 від 22.11.2019; №16-360-15-2019 від 22.11.2019; №19-360-15-2019 від22.11.2019; №04-360-15-2019 від 22.11.2019; №17-360-15-2019 від 22.11.2019; №13-360-15-2019 від 22.11.2019; №91-360-15-2019 від 22.11.2019; №77-360-15-2019 від 22.11.2019; №86-360-15-2019 від 22.11.2019; №3 0103 6-005 690-3 60-15 -2019 від 22.11.2019; №93-3 60-15-2019 від 22.11.2019; №88-360-15-2019 від 22.11.2019; №75-360-15-2019 від 22.11.2019; №78-360-15-2019 від 22.11.2019; №82-360-15-2019 від 22.11.2019; №83-360-15-2019 від 22.11.2019; №95-360-15-2019 від 22.11.2019; №80-360-15-2019 від 22.11.2019; №65-360-15-2019 від 22.11.2019; №66-360-15-2019 від 22.11.2019; №68-360-15-2019 від 22.11.2019;№75-360-15-2019 від 22.11.2019; №80-360-15-2019 від 22.11.2019; №84-360-15-2019 від 22.11.2019; №96-360-15-2019 від 22.11.2019; №30103 7-082983-360-15-2019 від 22.11.2019;№30103 7-082970-3 60-15-2019 від 22.11.2019; №58-360-15-2019 від 22.11.2019; №30103 7-083056-360-15-2019 від 22.11.2019;№52-360-15-2019 від 22.11.2019; №3 0103 7-082960-360-15 2019 від 22.11.2019; №3 0103 7-082961 -3 60-15-2019 від 22.11.2019; №99-360-15-2019 від 22.11.2019; №55-360-15-2019 від 22.11.2019; №00-360-15-2019 від 22.11.2019; №57-360-15-2019 від 22.11.2019; №30103 7-082998-360-15-2019 від 22.11.2019; №3 0103 7-083 053-3 60-15-2019 від 22.11.2019; №30103 7-083 051 -3 60-15-2019 від 22.11.2019; №3 01037-120075-3 60-15-2019 від 22.11.2019; №86-360-15-2019 від 22.11.2019; №80-360-15-2019 від 22.11.2019; №87-360-15-2019 від 22.11.2019; «Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік № 2014 від 09.02.2017;«Матеріалів до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (справа суб`єкта № 2014);«Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" № 2014 від 08.02.2018;«Матеріалів до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" ( справа суб`єкта №2014);

- визнати протиправними та скасувати витяги № 70-360-15-2017 від 29.12.2017; № 58-360-15-2017 від 02.01.2018; № 59-360-15-2017 від 29.12.2017; № 60-360-15-2017 від 29.12.2017; № 61-360-15-2017 від 29.12.2017; № 62-360-15-2017 від 29.12.2017;№ 63-360-15-2017 від 29.12.2017; № 64-360-15-2017 від 29.12.2017; № 65-360-15-2017 від 29.12.2017; № 66-360-15-2017 від 29.12.2017; № 67-360-15-2017 від 29.12.2017; № 68-360-15-2017 від 29.12.2017; № 69-360-15-2017 від 29.12.2017; №14-360-15-2018 від 06.12.2018; №06-360-15-2018 від 06.12.2018; №18-360-15-2018 від 06.12.2018; №24-360-15-2018 від 06.12.2018; №97-360-15-2018 від 06.12.2018; №09-360-15-2018 від 06.12.2018; №10-360-15-2018 від 06.12.2018;№02-360-15-2018 від 06.12.2018; №99-360-15-2018 від06.12.2018; №16-360-15-2018 від 06.12.2018; №25-360-15-2018 від 11.10.2018; №73-360-15-2018 від 13.06.2018; №78-360-15-2018 від 13.06.2018; №98-360-15-2018 від 27.07.2018; №00-360-15-2018 від 27.07.2018; №05-360-15-2018 від 27.07.2018; №03-360-15-2018 від 27.07.2018; №81-360-15-2018 від 06.12.2018; №12-360-15-2018 від 27.07.2018; №08-360-15-2018 від 27.07.2018; №17-360-15-2018 від 27.07.2018; №95-360-15-2018 від 27.07.2018; №19-360-15-2018 від 27.07.2018; №10-360-15-2018 від 27.07.2018; №13-360-15-2018 від 27.07.2018; №09-360-15-2018 від 27.07.2018; №11-360-15-2018 від 27.07.2018; №98-360-15-2019 від 22.11.2019; № 02-360-15-2019 від 22.11.2019; №77-360-15-2019 від 22.11.2019; №06-360-15-2019 від 22.11.2019; №93-360-15-2019 від 22.11.2019; № 09-360-15-2019 від 22.11.2019;№74-360-15-2019 від 22.11.2019; №14-360-15-2019 від 22.11.2019; №75-360-15-2019 від 22.11.2019;№16-360-15-2019 від 22.11.2019; №3 0103 7-082980-360-15-2019 від 22.11.2019; №19-360-15-2019 від 22.11.2019; №84-360-15-2019 від 22.11.2019; №04-360-15-2019 від 22.11.2019; №96-360-15-2019 від 22.11.2019; №17-360-15-2019 від 22.11.2019; №83-360-15-2019 від 22.11.2019; №13-360-15-2019 від 22.11.2019; №30103 7-082970-360-15-2019 від 22.11.2019; №91-360-15-2019 від 22.11.2019; №58-360-15-2019 від 22.11.2019; №77-360-15-2019 від 22.11.2019; №56-360-15-2019 від 22.11.2019; №86-360-15-2019 від 22.11.2019; №52-360-15-2019 від 22.11.2019; №90-360-15-2019 від 22.11.2019; №30103 7-082960-360-15-2019 від 22.11.2019; №93-360-15-2019 від 22.11.2019; №61 -360-15-2019 від 22.11.2019; №88-360-15-2019 від 22.11.2019; №99-360-15-2019 від 22.11.2019; №75-360-15-2019 від 22.11.2019; №55-360-15-2019 від 22.11.2019; №78-360-15-2019 від 22.11.2019; №00 -360-15-2019 від 22.11.2019;№82-360-15-2019 від 22.11.2019; №57-360-15-2019 від 22.11.2019; №83-360-15-2019 від 22.11.2019;№98-360-15-2019 від 22.11.2019;№95-360-15-2019 від 22.11.2019; №53-360-15-2019 від 22.11.2019; №80-360-15-2019 від 22.11.2019; №51 -360-15-2019 від 22.11.2019; №65-360-15-2019 від 22.11.2019; №75-360-15-2019 від 22.11.2019; №66-360-15-2019 від 22.11.2019; №86-360-15-2019 від 22.11.2019; №68-360-15-2019 від 22.11.2019; №80-360-15-2019 від 22.11.2019; №87-360-15-2019 від 22.11.2019; «Інформацію щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік № 2014 від 09.02.2017;«Матеріали до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (справа суб`єкта № 2014); «Інформацію щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" № 2014 від 08.02.2018;«Матеріали до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (справа суб`єкта №2014), видані Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ДП "Центр Державного земельного кадастру" ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод";

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ДП "Центр Державного земельного кадастру" для обчислення плати за землю в 2017,2018,2019 роках з урахуванням дати виникнення права користування земельними ділянками сформувати та видати ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" в установленому порядку, в тому числі через Центр надання адміністративних послуг м. Дніпра, витяги та інформацію з матеріалами щодо суб`єкта земельних відносин на підставі нормативної грошової оцінки земель та технічної документації, затверджених рішеннями Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 №4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська» та від 27.04.2016 №5/7 «Про внесення змін до рішення міської ради від 15.07.2015 №4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська», з наступними сукупними коефіцієнтами Км3 щодо земельних ділянок::04:006:0061-0,714;:04:006:0033-0,789;:04:006:0085-0,714; :04:002:0049-0,781; :04:006:0059 0,617;:04:006:0058-0,617;:04:006:00600,617;:04:002:00970,781;:04:002:0098-0,781;:04:006:00870,714;:01:009:00730,763;:04:006:0064-0,714;:04:006:00840,714;:04:013:00390,789;:04:002:01070,714;:04:002:01150,713;:04:006:01100,789;:04:006:0124-0,714;:04:006:0123-0,82; 210100000:04:006:0121-0,82;:04:006:0113-0,789;:04:006:01110,84;:04:006:01120,789;:04:006:01200,714;:04:006:01190,714;:04:006:01180,664;:04:006:01150,882;:04:006:0117-0,714;:04:006:0116-0,664;код-72161026-вул. Каштанова, 28-нежитлова будівля-0,749;-72161018 - вул. Каштанова, 30- адміністративна будівля-0,749;-72169046- вул. Столєтова, 21 - трансформаторний кіоск-0,789;-72199008-вул. Столєтова, 21 - нежитлові будівлі-3, 2 955-0,789;-72169040 - вул. Столєтова, 19 - цеху зв`язку-0,789;-71269041-вул.Столєтова,15-адміністративний будинок-0,789;-72169013-вул. Столєтова,11- поліклініка-0,789;- 72169043-вул. Столєтова,5-музей, клуб-0,763;- 63177007 вул. Маршала Малиновського, 76-а-берегова насосна станція 0,772;

- в порядку статті 267 КАС України встановити контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській, ДП "Центр Державного земельного кадастру" подати до Дніпропетровського окружного адміністратив ного суду звіт про виконання судового рішення протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що протиправне застосування відповідачами значення сукупного Км3 призвело до збільшення нормативно грошової оцінки та, відповідно, незаконного росту в 2017-2019 роках плати за землю для позивача на 148 мл. грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року вказану позову заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі № 160/10494/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: Дніпровську міську раду та запропоновано надати до суду пояснення щодо суті справи.

В судове засідання 20.02.2020 року прибули сторони.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2020 року, в копії техдокументації, наданої Дніпровською міськрадою відсутні додатки. Копія техдокументації, яка надана суду відповідачем-1, не відповідає оригіналу, оскільки оригінальні додатки, а саме, схематичні матеріали виконані в іншому масштабі, та не проштамповані розробником - підприємством науково-дослідного Інституту проектування місто Діпро ім. Ю.Б. Білоконя. Так, під час проведення судового засідання судом було встановлено, що відсутні письмові докази в частині: 1)Схема прояву локальних факторів оцінки - функціонально-планувальні, природно-ландшафтні та історико культурні фактори; 2)Схема прояву локальних факторів оцінки - інженерно-інфраструктурні фактори. Магістральні мережі та головні споруди водопостачання та водовідведення; 3) Схема прояву локальних факторів оцінки - інженерно-інфраструктурні фактори; магістральні мережі та головні споруди теплопостачання та газопостачання; 4)Схема прояву локальних факторів оцінки - інженерно-геологічні фактори; 5)Схема прояву локальних факторів оцінки - Санітарно-гігієнічні фактори; 6)Схема економіко - планувального зонування; 7) Схема економіко-планувального зонування - Зональний коефіцієнт Км2.

За наслідками розгляду заяви ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" від 03.02.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року клопотання про витребування доказів задоволено. Витребувано від: 1) Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 2) Дніпровської міської ради та зобов`язано у строк до 18.02.2020 року надати до суду: оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська, що розроблена Державним підприємством науково-дослідного Інституту проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.Б.Білоконя та затверджена рішенням Дніпропетровської міської ради від 15 липня 2015 року №4/65 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська". Визнано явку Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі. Разом з цим, судом попереджено Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Дніпровську міську раду про те, що в разі невиконання вимог ухвали суду від 05.02.2020 року буде вирішено питання щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали.

Проте, на час проведення судового засідання, яке відбулось 19.02.2020 року витребувані письмові вище наведені докази Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Дніпровською міською радою до суду не подані. Зокрема, як пояснив представник Дніпровської міської ради, що оригінал технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська, що розроблена Державним підприємством науково-дослідного Інституту проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.Б.Білоконя та затверджена рішенням Дніпропетровської міської ради від 15 липня 2015 року №4/65 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська" окрім Дніпровської міської ради перебуває також знаходиться і в Державному підприємстві науково-дослідного Інституту проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.Б.Білоконя.

У зв`язку із чим, 19.02.2020 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" надійшло клопотання про витребування письмових доказів. Так, в поданому до суду клопотанні позивач зазначив, що ч.4 ст. 44 КАС України копій документів, виготовлених судом, з`ясувалося, що в копії техдокументації, раніш наданої до суду Дніпровською міськрадою відсутні додатки, а копія техдокументації, яка була подана суду відповідачем-1, не відповідає оригіналу тому, що схематичні матеріали виконані в іншому масштабі, не містять печатки розробника Державного підприємства науково-дослідного Інституту проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.Б.Білоконя.

Суд звертає увагу на те, що за приписами ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст.77 КАС України).

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства науково-дослідного Інституту проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.Б. Білоконя засвідчені належним чином у відповідності до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії (з умовними позначеннями, штампом інституту з інв. номерами, вказівкою кадастрових номерів та кодів земельних ділянок, в масштабі 1:10000) фрагментів із оригіналу «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Дніпропетровськ», затвердженої рішенням Дніпропетровської міської ради № 4/65 від 15.07.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська», зон земельних ділянок за кадастровими номерами та кодами по розміщенню нерухомості публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () за адресою: вул. Столєтова,21, м. Дніпро:

- кадастровий номер земельної ділянки: 1):04:002:0098; 2):04:002:0097;3):04:006:0087;4):04:006:0085;5):04:006:0059;6):04:006:0084;7):04:006:0058;8):04:006:0033;9):04:002:0049;10):01:009:0073;11):04:006:0060;12):04:006:0061;13):04:006:0064;14):04:002:0115;15):04:002:0107;16):04:006:0110;17):04:006:0111;18):04:006:0112;19):04:006:0113;20):04:006:0121;21):04:006:0123;22):04:006:0124;23):04:013:0039;24):04:006:0120;25):04:006:0119;26):04:006:0118;27):04:006:0115; 28):04:006:0117; 29):04:006:0116.

- 1) Код земельної ділянки: 72161026, адреса: м. Дніпро, вул. Каштанова, 28; об`єкт: нежитлова будівля; 2) Код земельної ділянки: 72161018, адреса: м. Дніпро, вул. Каштанова, 30; об`єкт: адміністративна будівля; 3) Код земельної ділянки: 72169046, адреса: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; об`єкт: трансформаторний кіоск; 4) Код земельної ділянки: 72199008, адреса: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; об`єкт: нежитлові будівлі-3, 2 955 га; 5) Код земельної ділянки: 72169040, адреса: м. Дніпро, вул. Столєтова, 19; об`єкт: цехи зв`язку; 6) Код земельної ділянки: 71269041, адреса: м. Дніпро, вул. Столєтова, 15; об`єкт: адміністративний будинок; 7) Код земельної ділянки: 72169013, адреса: м. Дніпро, вул. Столєтова, 11; об`єкт: поліклініка; 8) Код земельної ділянки: 72169043, адреса: м. Дніпро, вул. Столєтова, 5; об`єкт: музей, клуб; 9) Код земельної ділянки: 63177007, адреса: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 76-а; об`єкт: берегова насосна станція;

- а саме, із наступних схематичних матеріалів зазначеної техдокументації:

1. Схеми прояву локальних факторів оцінки.Функціонально-планувальні, природно-ландшафні та історіко культурні фактори, інв. № 025712 .

2. Схеми прояву локальних факторів оцінки. Інженерно-інфракструктурні фактори. Магістральні мережі та головні споруди теплопостачання та газопостачання, інв. № 025714.

3. Схеми прояву локальних факторів оцінки. Інженерно-геологічні фактори, інв. №025710.

4. Схеми прояву локальних факторів оцінки. Санітарно-гігієнічні фактори, інв. № 025711.

5. Схеми економіко-планувального зонування. Зональний коефіцієнт Км2.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

З огляду на викладене суд зазначає, що за приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно частини четвертої статті 45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Із положень статті 144 КАС України випливає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 5 частини першої статті 145 КАС України, заходом процесуального примусу є штраф.

Пунктами 1 частини другої статті 149 КАС України, визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом і стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Отже, з огляду на вказане, суд вважає за необхідне попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 44-45, 80, 145, 149, 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя (Бульвар Лесі Українки, 26 01133 Київ, Україна, E-mail: , тел: +38 факс: +38) та зобов`язати у строк до 26 лютого 2020 року подати до суду:

засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України: копії (з умовними позначеннями, штампом інституту з інв. номерами, вказівкою кадастрових номерів та кодів земельних ділянок, в масштабі 1:10000) фрагментів із оригіналу «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Дніпропетровськ», затвердженої рішенням Дніпропетровської міської ради № 4/65 від 15.07.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська», зон земельних ділянок за кадастровими номерами та кодами по розміщенню нерухомості публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () за адресою: вул. Столєтова,21, м. Дніпро:

- кадастровий номер земельної ділянки: 1):04:002:0098; 2):04:002:0097;3):04:006:0087;4):04:006:0085;5):04:006:0059;6):04:006:0084;7):04:006:0058;8):04:006:0033;9):04:002:0049;10):01:009:0073;11):04:006:0060;12):04:006:0061;13):04:006:0064;14):04:002:0115;15):04:002:0107;16):04:006:0110;17):04:006:0111;18):04:006:0112;19):04:006:0113;20):04:006:0121;21):04:006:0123;22):04:006:0124;23):04:013:0039;24):04:006:0120;25):04:006:0119;26):04:006:0118;27):04:006:0115; 28):04:006:0117; 29):04:006:0116.

- 1) Код земельної ділянки: 72161026, адреса: м. Дніпро, вул. Каштанова, 28; об`єкт: нежитлова будівля; 2) Код земельної ділянки: 72161018, адреса: м. Дніпро, вул. Каштанова, 30; об`єкт: адміністративна будівля; 3) Код земельної ділянки: 72169046, адреса: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; об`єкт: трансформаторний кіоск; 4) Код земельної ділянки: 72199008, адреса: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; об`єкт: нежитлові будівлі-3, 2 955 га; 5) Код земельної ділянки: 72169040, адреса: м. Дніпро, вул. Столєтова, 19; об`єкт: цехи зв`язку; 6) Код земельної ділянки: 71269041, адреса: м. Дніпро, вул. Столєтова, 15; об`єкт: адміністративний будинок; 7) Код земельної ділянки: 72169013, адреса: м. Дніпро, вул. Столєтова, 11; об`єкт: поліклініка; 8) Код земельної ділянки: 72169043, адреса: м. Дніпро, вул. Столєтова, 5; об`єкт: музей, клуб; 9) Код земельної ділянки: 63177007, адреса: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 76-а; об`єкт: берегова насосна станція;

- а саме, із наступних схематичних матеріалів зазначеної техдокументації:

1. Схеми прояву локальних факторів оцінки.Функціонально-планувальні, природно-ландшафні та історіко культурні фактори, інв. № 025712 .

2. Схеми прояву локальних факторів оцінки. Інженерно-інфракструктурні фактори. Магістральні мережі та головні споруди теплопостачання та газопостачання, інв. № 025714.

3. Схеми прояву локальних факторів оцінки. Інженерно-геологічні фактори, інв. №025710.

4. Схеми прояву локальних факторів оцінки. Санітарно-гігієнічні фактори, інв. № 025711.

5. Схеми економіко-планувального зонування. Зональний коефіцієнт Км2.

Суд попереджає учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. В. Прудник