Справа № 760/18939/16-а
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Єгорової Н.М., Федотова І.В., розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження у справі за Заявою ОСОБА_1 про перегляд Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено, Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

Позивачем подано Заяву про перегляд за виключними обставинами Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

Предметом судового розгляду даної справи є визнання протиправними дій Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111, що діяла станом на серпень 2010 року) на підставі Довідки Прокуратури міста Києва від 01.09.2016 року за № 18/524 про заробітну плату з розрахунку 90 % із середнього заробітку; зобов`язання Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Києві провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , згідно Довідки Прокуратури міста Києва № 18/524 від 01.09.2016р. про заробітну плату, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР в редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ, що діяла станом на серпень 2010 року) з розрахунку 90 % із середнього заробітку 9248,51 грн. з 01.09.2016р. без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю за минулий час.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі №357/13414/16-а, зокрема, відкрито провадження за Заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Предметом судового розгляду справи №357/13414/16-а є визнання нечинним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області від 23 листопада 2016 року № 412/7361 щодо відмови у перерахунку ОСОБА_2 пенсії за вислугу років; зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 12 липня 2001 року №2663-ІІІ, чинного на час призначення пенсії, у розмірі 86% від місячної заробітної плати, зазначеної у довідках військової прокуратури Центрального регіону України від 04 листопада 2016 року № 18/133ПФвих.16 та № 18/132ПФвих.16, з урахуванням фактично отриманих виплат без обмеження її граничного розміру, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсії з часу виникнення права на її підвищення.

Відповідно до п. 3 частини третьої ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №357/13414/16-а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 310, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/13414/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу складено в повному обсязі 19.02.2020 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Єгорова Н.М.

Федотов І.В.