Справа № 160/10951/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі за участю: позивача представника позивача третьої особа представника третіх осіб Юхно І.В. Андріяші А.М Мироненка І.Я. Примакова К.О. Красніцького В.Г. Фустіченко А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріусу Кульбіди Євгенія Михайловича, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
05.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріусу Кульбіди Євгенія Михайловича, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому позивач просить суд:
- визнати протиправним бездіяльність державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріусу Кульбіди Євгенія Михайловича Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області в зупиненні державної реєстрації права власності: свідоцтв від 16 жовтня 2019 року, виданого приватним нотаріусам Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Є.М., згідно до якого, на підставі акта про реалізацію предмету іпотеки, мені ОСОБА_1 передано у власність 2/3 частини нежитлового приміщення магазину А-1, вбудованого в житловий будинок, загальною площею 134,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке раніше належало ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за№ 1595; свідоцтва від 16 жовтня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгенієм Михайловичем, видано свідоцтв згідно до якого, на підставі акта про реалізацію предмету іпотеки, мені ОСОБА_1 передано у власність 1/3 частини нежитлового приміщення магазину А-1, вбудованого в житловий будинок, загальною площею 134,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке раніше належало ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 1596;
- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кульбіда Євгенія Михайловича, Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно свідоцтва, перехід права власності на нерухоме майно на моє ім`я ОСОБА_1 , яке я отримав на підставі: свідоцтв від 16 жовтня 2019 року, виданого приватним нотаріусам Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Є.М., згідно до якого, на підставі акта про реалізацію предмету іпотеки, мені ОСОБА_1 передано у власність 2/3 частини нежитлового приміщення магазину А-1, вбудованого в житловий будинок, загальною площею 134,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке раніше належало ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 1595; свідоцтва від 16 жовтня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгенієм Михайловичем, видано свідоцтв згідно до якого, на підставі акта про реалізацію предмету іпотеки, мені ОСОБА_1 передано у власність 1/3 частини нежитлового приміщення магазину А-1, вбудованого в житловий будинок, загальною площею 134,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке раніше належало ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 1596.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 03.12.2019 року.
27.11.2019 засобами телекомунікаційного зв`язку на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - Примакова Костянтина Олексійовича про участь у судовому засіданні, призначеному 03.12.2019 об 10:30 год., в режимі відеоконференції.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року клопотання було повернуто заявнику без розгляду.
03.12.2019 у підготовче судове засідання прибули третя особа, представник третьої особи. Для забезпечення можливості повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 23.12.2019 року о 11:30.
10.12.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
23.12.2019 року від представника третьої особи - ОСОБА_4 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, про закриття провадження, про зупинення провадження у справі, а також додаткові пояснення по справі.
23.12.2019 року у підготовче судове засідання з`явились позивач, представник позивача та відповідач. Від представника третьої особи надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку із перебуванням на лікарняному. Для надання відповідачем додаткових доказів у справі, в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 15.01.2020 року о 16:00 год.
При цьому, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. перебувала у щорічній відпустці з 27.12.2019 року по 27.01.2020 року, у зв`язку з чим підготовче судове засідання перенесено на 29.01.2020 року о 11:00 год.
15.01.2020 року від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.
29.01.2020 року у підготовче судове засідання з`явились позивач, третя особа - ОСОБА_3 та представник третіх осіб, відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи було відсутнє повідомлення про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 05.02.2020 року.
30.01.2020 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та додаткові докази по справі.
05.02.2020 року у підготовче судове засідання з`явились позивач, представник позивача, третя особа - ОСОБА_3 та представник третіх осіб, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника третіх осіб про закриття провадження у справі. Для забезпечення можливості третьої особи ознайомитись з доказами, які містять в матеріалах справи, в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 11.02.2020 року о 09:30 год.
06.02.2020 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти закінчення підготовчого провадження не заперечує.
11.02.2020 року від представника третіх осіб надійшли пояснення по справі.
11.02.2020 року у зв`язку з технічною неможливістю встановити зв`язок з Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, підготовче судове засідання було відкладено до 17.02.2020 року о 13:00 год.
17.02.2020 року у підготовче судове засідання з`явились позивач, представник позивача, третя особа - Красніцький В.Г., представник третіх осіб, відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти закінчення підготовчого провадження не заперечує.
Учасники справи підтримали раніше обрані правові позиції та зазначили, що всі наявні в них докази надані до матеріалів справи.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.
Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
17.02.2020 у підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.
За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, частиною 7 статті 181 КАС України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Учасниками справи до суду було надано письмові згоди щодо початку розгляду справи по суті.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України складений 24 лютого 2020 року.

Суддя І.В. Юхно