overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/105/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/105/20
УХВАЛА

про продовження розгляду

20 лютого 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Корелицьке про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; ) звернулося з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Корелицьке (місцезнаходження: с.Корелицьке, Перемишлянський район, Львівська область, 81245; ), в якій просить стягнути податковий борг в розмірі 35 106,99 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

17.02.2020 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучив уточнену позовну заяву, у якій вірно зазначив місце проживання відповідача та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за його зареєстрованою адресою.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст. 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Корелицьке про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 340/2982/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2982/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного від 27 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради задоволено частково - зобов`язано Бобринецьку міську раду розглянути на черговій або позачерговій сесії проект землеустрою щодо надання у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0613 га (кадастровий номер :02:001:51213), яка знаходиться за адресою Кіровоградська область Бобринецький район Бобринецька міська рада.

Представник позивача звернуся із заявою про внесення виправлень у судове рішення від 27 січня 2020 року. Обґрунтовує, що під час складання тексту рішення, в резолютивній частині рішення було допущено помилку, а саме невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки: замість :02:001:5213 зазначено :02:001:51213.

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про внесення виправлень у судове рішення від 27 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення від 27 січня 2020 року - задовольнити.

Внести виправлення у описову частину рішення та в другий абзац резолютивної частини рішення зазначивши вірний кадастровий номер: замість :02:001:51213 зазначити :02:001:5213.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/165/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/165/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року в сумі 83625,23 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13 лютого 2020 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Станом на 21 лютого 2020 р. вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/2867/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2867/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

заявників: Пашиної НМ;

позивача: Широкоряда Я.Р.;

відповідача: Монатко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом Територіального медичного об`єднання "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області" (25009, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Комарова, 56; )

до Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, п/с 1/37; )

про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 26 лютого 2020 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.49, 257, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишити без задоволення.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 380/822/20
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/822/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) до ПА «Явір» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 2395,50 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за Списком №2 за період жовтень-грудень 2019 року.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 03.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 07.02.2020 року.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) до ПА «Явір» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя (підпис) Ланкевич А.З.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 20.02.2020 року.

Помічник голови суду Шаравара І.І.
Справа № 380/844/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/844/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства Червоноградське гірничо-монтажне управління Дочірнього підприємства західно-української вугільної холдингової компанії про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Червоноградське гірничо-монтажне управління Дочірнього підприємства західно-української вугільної холдингової компанії, в якій просять стягнути заборгованість виплачених сум пенсій в сумі 245 028,82 грн.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 03.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 06.02.2020 року.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства Червоноградське гірничо-монтажне управління Дочірнього підприємства західно-української вугільної холдингової компанії про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 380/803/20
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/803/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Жовква Агроспецмонтаж» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь 5038,29 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень-грудень 2019 року.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 03.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 07.02.2020 року.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Жовква Агроспецмонтаж» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 380/804/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/804/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства СВІТАНОК про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства СВІТАНОК, в якій просять стягнути заборгованість по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень-грудень 2019 року в розмірі 3 832, 56 грн.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 03.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 06.02.2020 року.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства СВІТАНОК про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 340/289/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/289/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001; ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Державний реєстратор Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас В.А. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3607/5 від 22.11.2019 року.

Ухвалою судді від 04.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали отримано представником за довіреністю 06.02.2020 року, що підтверджується розпискою на супровідному листі.

Станом на 21.02.2020 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху заявником не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви державному реєстратору.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути державному реєстратору Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївні.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук