Справа № 524/685/20
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/685/20
Провадження № 2-а/524/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира батальйону патрульної поліції у м. Кременчук ДПП НП Борзенка Олександра В`ячеславовича, ДПП НП про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до командира батальйону патрульної поліції у м. Кременчук ДПП НП Борзенка Олександра В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначалося, що постановою відповідача - командира батальйону патрульної поліції у м. Кременчук ДПП НП Борзенка Олександра В`ячеславовича від 30 січня 2020 року, серії ДПО18 № 993699, його (позивача), було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ст. 36 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він (позивач), нібито, цього дня, близько 14 год. 35 хв. в м. Кременчук, вул. Соборна, 38/2, керуючи транспортним засобом AUDI A8, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух по тротуару, чим порушив п.п. 11.13 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та не пред`явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Вважав постанову протиправною та просив її скасувати, оскільки вона була ухвалена цим відповідачем з порушенням норм права, суперечить вимогам закону, та не відображала дійсних обставин справи, правопорушення не вчиняв, оскільки не здійснював рух по тротуару, а вимушений був зупинитися на тротуарі під`їхавши до місця зупинки належного йому на праві власності автомобіля, який використовувався для перевезення пасажирів під керуванням іншого водія, відсутності поблизу місця для паркування або стоянки, а також вказував про те, що не відмовлявся надавати документи на вимогу співробітника поліції.

Ухвалою судді від 13 лютого 2020 року при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення учасників справи, зокрема відповідачами одночасно: командира батальйону патрульної поліції у м. Кременчук ДПП НП Борзенка Олександра В`ячеславовича і ДПП НП, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

18 та 20 лютого 2020 року до суду надійшли витребувані судом документи та відзиви відповідачів на позов, в яких стверджувалося про факт вчинення позивачем проступку.

Позивач при поданні позову просив про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи та для допиту як свідка ОСОБА_2 .

Будь-які інші клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Суд, вивчивши клопотання позивача, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для розгляду справи з викликом сторін у судове засідання та необхідність допиту вказаної особи як свідка, з метою недопущення затягування розгляду справи, дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі та здійснення виклику для проведення допиту як свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: