Справа № 802/2037/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

21 лютого 2020 р. Справа № 802/2037/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням суду від 28.08.2018 адміністративний позов задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного правління Державної фіскальної служби у Вінницькій області № від 19 червня 2018 року, прийняте щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

- визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області № від 19 червня 2018 року, прийняте щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області № від 19 червня 2018 року, прийняте щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області № від 19 червня 2018 року, прийняте щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Крім того, стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 8810,00 грн. (вісім тисяч вісімсот десять гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

19.02.2020 позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. №5167 про виправлення описки у виконавчому листі, в частині вірного зазначення РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість вірного "код РНОКПП НОМЕР_1 " помилково вказано "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Судом також встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом 31.01.2020 видано виконавчий лист №120/2037/18-а. Стягувачем за даним виконавчим листом визначено ОСОБА_1 . При цьому, як і в рішенні суду, допущено описку в частині коду РНОКПП, а саме замість вірного "код РНОКПП " помилково вказано "РНОКПП НОМЕР_2 ".

При цьому, судом також встановлено, що відповідна описка була допущена власноруч позивачем в позовній заяві. Допущена при оформленні позовної заяви помилка призвела до того, що невірний РНОКПП позивача був зазначений судом в резолютивній частині рішення та відповідно в виданому на його виконання виконавчому листі.

Дослідивши подану позивачем заяву від 19.02.2020 суд не вбачає підстав для її розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Визначаючись щодо поданої позивачем заяви про виправлення описки в виконавчому листі суд вважає, що остання також повинна бути виправлена й в рішенні суду, з огляд уна наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущені описка в рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити в резолютивній частині рішення суду від 28.08.2018 в адміністративній справі №120/2037/18-а наступну описку, замість: помилково вказаного РНОКПП фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " вказати вірний РНОКПП " НОМЕР_1 ".

Виправити помилку та внести до виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №120/2037/18-а, виправлення, вказавши вірний РНОКПП фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна