Справа № Н/851/7/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2020 р.Справа № Н/851/7/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 по справі № 541/2602/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду україни в Полтавській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами в порядку ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить суд:

- скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 541/2602/16-а від 22.02.2017 року;

- прийняти нову постанову, якою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до постанови КМУ №1013 від 09.12.2015, виходячи з розміру 82% від суми місячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Полтавської області від 28.07.2016 №18-420/вих.16, з подальшою виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою пенсією за період з 01.08.2016 до дня проведення перерахунку

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2019 року №7-р(ІІ)/2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України, що, на думку ОСОБА_1 , є підставою для перегляду рішення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 541/2602/16-а від 22 лютого 2017 року за виключними обставинами та ухвалення нового судового рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Від ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду по справі № 537/5085/16-а, в обґрунтування якого зазначає, що спірні правовідносини у справі № 537/5085/16-а є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у даній справі .

Дослідивши обставини даної справи та доводи клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, ухвала Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.02.2019 по справі № 537/5085/16-а про відкриття касаційного провадження, винесена одноособово та на даний час витребовано справу для її розгляду із суду першої інстанції.

Таким чином, вказані обставини не є підставою для зупинення провадження згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, оскільки вказана норма передбачає зупинення провадження в разі розгляду справи у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Крім того, зупинення провадження у справі, передбачене ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України є правом, а обов`язком суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо відсутності підстав неможливості об`єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 636/3748/17, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 243, 248, 236 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.