Справа № 200/1794/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2020 р. Справа №200/1794/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" до державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бєлова Д.М. про визнання протиправними дій щодо винесення постанови та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" звернулось до суду із позовом до державного виконавця Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бєлова Д.М. про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бєлова Д.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 60657088 про стягнення виконавчого збору; скасування постанови від 20.11.2019 у виконавчому провадженні № 60657088.

Згідно з ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Крім цього, згідно з п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи; їх місцезнаходження або місце проживання; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За приписами ч. 3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

При цьому, позивачем визначено відповідачем у справі не орган державної виконавчої служби, а безпосередньо державного виконавця, що суперечить ч. 3 ст. 287 КАС України.

Також згідно з ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Даний позов подано до суду 13.02.2020. При цьому позивач зазначає, що до суду звернувся із дотримання десятиденного строку, оскільки отримав спірну постанову 10.02.2020, про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження отримання спірної постанови 10.02.2020 позивачем не надано суду жодних доказів, зокрема, не надано документів із відповідним відбитком штемпелю вхідної кореспонденції позивача, на які маються посилання у позові; не надано конверту, у якому надійшла постанова тощо.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" до державного виконавця Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бєлова Д.М. про визнання протиправними дій щодо винесення постанови та скасування постанови, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом визначення належного відповідача у справі; надання доказів на підтвердження посилань про отримання прийнятої у виконавчому провадженні № 60657088 постанови від 20.11.2019 саме 10.02.2020, зокрема: документу із відповідним відбитком штемпелю вхідної кореспонденції; конверту, у якому надійшла постанова тощо.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик