Справа № 420/116/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/116/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (пров. Штабний, 1, м. Одеса, 65012), Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), треті особи Міністр оборони України Загороднюк Андрій Павлович (службова адреса: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), Командувач Військово-Морських Сил Збройних Сил України Воронченко Ігор Олександрович (службова адреса: пров. Штабний, 1, м. Одеса, 65012) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі Командування ВМС ЗСУ), Міністерства оборони України (далі МОУ), треті особи Міністр оборони України Загороднюк Андрій Павлович, Командувач Військово-Морських Сил Збройних Сил України Воронченко Ігор Олександрович (далі Командувач ВМС ЗСУ Воронченко І.О.), в якому позивач просить:

визнати бездіяльним Командування ВМС ЗСУ, незаконними, протиправними щодо не представлення, не нагородження, не відзначення медаллю «Ветеран служби» його полковника ОСОБА_1 ;

зобов`язати Командування ВМС ЗСУ негайно надати подання до нагородження його медаллю «Ветеран служби»;

зобов`язати МОУ нагородити (відзначити) наказом Міністра оборони України (по особовому складу) медаллю «Ветеран служби» його полковника ОСОБА_1 відповідно до «Положення про відомчі заохочувальні відзнаки Міністерства оборони України», що затверджено Наказом Міністерства оборони України від 11.03.2013 року № 165, та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 березня 2013 року за № 484/23016 (далі Положення № 165);

зобов`язати Командування ВМС ЗСУ вручити йому медаль «Ветеран служби», відповідно до розділу III Положення № 165;

стягнути з Командування ВМС ЗСУ на його користь у якості грошового еквіваленту завданої моральної шкоди грошові кошти у сумі 500 001 (п`ятсот тисяч одна) грн.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року відмовлено Командуванню ВМС ЗСУ у задоволенні клопотання, викладеного у відзиві на позов, про залишення позовної заяви без розгляду.

17.02.2020 року до суду від представника відповідача Командування ВМС ЗСУ надійшло заперечення на позов з доказами відправлення заперечення позивачу.

19.02.2020 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Позивач надав докази відправлення вказаних уточнень до позову відповідачу.

Частиною 1 ст.47 КАС України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Між тим, дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог суд дійшов висновку, що подана заява не містить будь яких уточнень позовних вимог, а її зміст містить пояснення позивача щодо обставин справи та заперечень відповідача, тобто фактично вказана заява є поясненням на заперечення представника відповідача Командування ВМС ЗСУ та не уточнює позовні вимоги. Таким чином, вказана заява є фактично додатковими поясненнями позивача по справі.

Позивач просить прийняти та долучити вказану заяву до матеріалів справи, а також задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, 21.02.2020 року до суду повторно надійшли від позивача відповіді на відзив Командування ВМС ЗСУ та МОУ з доказами направлення відповідачам.

Фактично позивачем відповіді на відзив надані у становлений судом строк для надання відповіді на відзив, а саме 05.02.2020 року - на відзив МОУ, 07.02.2020 року - на відзив Командування ВМС ЗСУ.

Щодо строків, то ухвалою від 13.01.2020 року встановлено строк подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали відповідачу та строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву позивачем. 27.01.2020 року позивачем було отримано відзив від Командування ВМС ЗСУ та відзив від МОУ і в межах встановлених судом строків ним було використано право на подання відповідей на відзив.

Суд вважає, що подавши 21.02.2020 у порушення встановлених строків повторно відповіді на відзив, позивач бажає викласти свою позицію у справі, доповнити свої твердження та міркування шляхом використання права на подання відповіді на відзиви та просить залучити їх до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З врахуванням викладеного, суд вважає подані позивачем заяву про уточнення позовних вимог, відповіді на відзив його додатковими поясненнями щодо предмету позову та вважає можливим долучити їх до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 44, 159, 163 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи подані до суду 17.02.2020 року та 21.02.20120 року заяви позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Катаєва