Справа № 280/5146/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2020 року Справа № 280/5146/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Гопки Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2019.

Ухвалою суду від 16.12.2019 підготовче засідання було відкладено на 16.01.2020.

Ухвалою суду від 16.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №280/5146/19 на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 17.02.2020.

17.02.2020 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення другого відповідача у справі Головне управління ДФС у Запорізькій області.

У підготовче засідання представники сторін з`явились. На фіксації судового процесу не наполягали.

Представник відповідача не заперечував проти залучення другого відповідача.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.06.2019 №, №, №, які винесені Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Суд також зазначає, що Акт перевірки, за результатами якого були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення був складений посадовими особами Головного управління ДФС у Запорізькій області.

До того ж, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, орган державної влади ГУ ДФС у Запорізькій області () знаходиться в стані припинення.

Таким чином, враховуючи те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення були винесені Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, а також те, що станом на час розгляду даної справи, Головне управління ДФС у Запорізькій області не припинило свою діяльність, що підтверджується відсутністю відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.9, 48, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №280/5146/19 в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ).

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сіпакою А.В. за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Зобов`язати позивача у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати на поштову адресу Головного управління ДФС у Запорізькій області копію позовної заяви з додатками, а документальні докази такого надсилання невідкладно подати до канцелярії суду.

Запропонувати другому відповідачу (Головному управлінню ДФС у Запорізькій області) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до них документів).

Попередити другого відповідача (Головне управління ДФС у Запорізькій області), що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву співвідповідача на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від такого відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

Запропонувати другому відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив. Відповідь на відзив, пояснення щодо відзиву на позов та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 17 березня 2020 року о 12:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака