Справа № 420/8119/19
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8119/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст.268-272, 287 КАС України адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс» до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ», про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс» до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ», за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати неправомірною бездіяльність Начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зведеному виконавчому провадженні № 55350921 щодо неподання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс» коштів, стягнутих за рішенням господарського суду м. Києва від 01.10.2018 року у справі № 910/1972/18;

Зобов`язати начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (3) подати у зведеному виконавчому провадженні № 55350921 до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, що необхідні для перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс» коштів, стягнутих за рішенням господарського суду м. Києва від 01.10.2018 року у справі № 910/1972/18 за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду;

Зобов`язати начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення;

Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування адміністративного позову представник позивача зазначає, що Рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/1972/18 від 01.10.2018 р. з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" стягнуто на користь ТОВ «Южфлотсервіс» інфляційну складову боргу у сумі 428 309 (чотириста двадцять вісім тисяч триста дев`ять) грн. 54 коп., 3 % річних у сумі 53 142 (п`ятдесят три тисячі сто сорок дві) грн. 77 коп., судовий збір у сумі 7 221 (сім тисяч двісті двадцять одна) грн. 79 коп. 05.03.2019 року у справі № 910/1972/18 від 01.10.2019 р. видано наказ про стягнення боргу в розмірі 488 674,10 грн. Постановою від 22.04.2019 року Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 22.04.2019 року відкрито виконавче провадження № 58950913. Постановою від 04.09.2019 року державного виконавця виконавче провадження № 56917934 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 55350921, яке веде Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Представник позивача зазначає, що рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/1972/18 не виконано до теперішнього часу. Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» створене внаслідок реорганізації Державного виробничого підприємства по видобутку, сховищу і транспортуванню нафти та газу «Чорноморнафтогаз» шляхом перетворення в акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України від 25.02.1998 №151/98 «Про реформування нафтогазового комплексу України» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 №747 «Про утворення Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». Представник позивача зазначає, що засновником Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - державне акціонерне товариство (засновник Кабінет Міністрів України), якому належить 100% акцій ПАТ «ДАТ» Чорноморнафтогаз». Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» є суб`єктом господарювання державного сектора - державним підприємством, що діє на основі державної власності. 22 листопада 2018 року Верховна Рада України ухвалила Закон України № 2618-УIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо відновлення діяльності Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (далі - Закон України № 2618-VІІІ). 19 грудня 2019 року Верховна Рада України ухвалила Закон України № 399-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо продовження заходів, пов`язаних із відновленням діяльності Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"», який набрав чинність 29.12.2019 року, яким продовжено мораторій на виконання рішень судів щодо Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" до 31 грудня 2022 року. Представник позивача вказує на те, що аналіз ч. ч. 2 та 3 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" в контексті визначеної в преамбулі мети його прийняття дає підстави для висновку про те, що не виконання в межах процедури примусового виконання згідно Закону України "Про виконавче провадження" рішення суду зумовлює його виконанню за рахунок коштів, передбачених відповідною бюджетною програмою у випадках: встановлення державним виконавцем підстав для повернення виконавчого документа стягувану згідно п. п. 2-4, 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", про що в частині випадків, передбачених п. п. 2-4 згідно ч. 2 ст. 37 цього Закону повинен бути складений відповідний акт протягом десяти днів з моменту встановлення таких, але не пізніше шести місяців з моменту відкриття виконавчого провадження; незалежно від наявності/відсутності підстав для повернення виконавчого документа процедура повинна бути ініційована державним виконавцем не пізніше шести місяців з моменту відкриття виконавчого провадження. 07.08.2019 року начальнику Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві подано клопотання, яке ним отримане 08.08.2019 року, про подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс» коштів, стягуваних за рішенням господарського суду м. Києва від 01.10.2018 року у справі № 910/1972/18, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. На вказане клопотання та клопотання, які подавались ТОВ «Южфлотсервіс» у цьому виконавчому провадженні раніше, підприємство не отримувало відповіді, орган держаної виконавчої служби допускає бездіяльність та порушує права скаржника.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-272, 287 КАС України та призначено судове засідання на 20.02.2020 року.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року провадження у справі зупинено.

18.02.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшла копія матеріалів виконавчого провадження № 58950913 та облікова картка на зведене виконавче провадження № 55350921.

Відзив на адміністративний позов відповідач не надавав.

19.02.2020 року від представника третьої особи надійшли пояснення, з огляду на які, представник третьої особи, з урахуванням приписів законодавства про обов`язковість виконання судового рішення, вважає, що законодавче обмеження вчинення дій щодо боржника - ДАТ «Чорноморнафтогаз» не є підставою вважати неправомірною бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішення. Оскільки спеціальним законом встановлено особливий спосіб виконання.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року суд поновив провадження у справі.

Сторони до судового засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до положень ч. 9 ст. 205 КАС України.

19.04.2019 року в Шевченківському РВ ДВС м. Київ зареєстровано заяву ТОВ «Южфлотсервіс» від 10.04.2019 № 910/1972/18 про примусове виконання наказу № 910/1972/18, що виданий Господарським судом м. Києва 05.03.2019 року про стягнення 428 309,54 грн. інфляційних, 53 142,77 грн. 3% річних та 7221,79 грн. судового збору, всього 488 674,10 грн. з ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» () на користь ТОВ «Южфлотсервіс» .

22.04.2019 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві Шереметом О.В. прийнято постанову ВП № 58950913 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 910/1972/18 виданого 05.03.2019 року.

Згідно з постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві Шеремета О.В. від 04.09.2019 року ВП № 58950913, виконавче провадження № 58950913 з примусового виконання наказу № 910/1972/18 від 05.03.2019 року приєднано до зведеного виконавчого провадження № 55350921, яке веде Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. За вказаним зведеним виконавчим провадженням ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» є боржником перед 68 підприємствами.

07.08.2019 року ТОВ «Южфлотсервіс» звернулося до начальника Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із клопотанням № 070819 про подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс» коштів, у тому числі, стягнутих за Наказом господарського суду м. Києва від 05.03.2019 року у справі № 910/1972/18 у виконавчому провадженні № 58950913, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Зазначене клопотання отримано відповідачем 08.08.2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією Кур`єрської служби доставки.

Станом на час розгляду справи відповідь на вказане клопотання позивача відповідачем не надано.

Суд встановив, що з огляду на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» є Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України», засновником якого, в свою чергу, є Кабінет Міністрів України та, яке належить до сфери управління Кабінету Міністрів України.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» є суб`єктом господарювання державного сектора - державним підприємством, що діє на основі державної власності.

Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження" (далі - рішення суду), та особливості їх виконання ( ст. 1 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Протягом десяти днів з дня встановлення державним виконавцем факту наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до пунктів 2-4, 9 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, але не пізніше строку, встановленого частиною другою цієї статті, керівник відповідного органу державної виконавчої служби подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомляє в установленому порядку стягувача.

Приписами ч. ч. 6, 7 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що перерахування коштів за рішенням суду здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у тримісячний строк з дня надходження документів та відомостей, необхідних для цього, з одночасним направленням повідомлення про виплату коштів державному виконавцю, державному підприємству або юридичній особі.

Державний виконавець протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення виносить постанову про заміну стягувача на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, з одночасним направленням повідомлення такому органу.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо відновлення діяльності Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" від 22 листопада 2018 року № 2618-VIII, який набрав чинності 22.12.2018 року, внесено зміни до Закону України "Про трубопровідний транспорт" (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 29, ст. 139 із наступними змінами) та доповнено статтею 22 такого змісту: «На період тимчасової окупації Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" відкриває поточний рахунок із спеціальним режимом використання для:

1) проведення розрахунків із забезпечення виробничої, інвестиційної діяльності, діяльності щодо захисту майнових прав та законних інтересів у судах (арбітражах);

2) погашення заборгованості за договорами, укладеними до початку тимчасової окупації території України, яка підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, а також заборгованості перед бюджетом.

Поточний рахунок із спеціальним режимом використання відкривається в уповноваженому банку, визначеному Кабінетом Міністрів України за пропозицією Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". На такий рахунок зараховуються кошти, що надходять від господарської діяльності Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", у тому числі відшкодування з бюджету.

На кошти, що знаходяться на поточному рахунку із спеціальним режимом використання, не може бути звернено стягнення за зобов`язаннями Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз".

На кошти, що обліковуються за цими рахунками, не накладається арешт, а операції за цими рахунками не підлягають зупиненню".

Також, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо відновлення діяльності Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" від 22 листопада 2018 року № 2618-VIII, внесено зміни до Закону України "Про виконавче провадження" та розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 1-2 такого змісту: "1-2. Тимчасово, до 31 грудня 2019 року, підлягають зняттю арешти та заборони відчуження майна Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" у виконавчих провадженнях (крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв`язку з трудовими відносинами, про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, про стягнення аліментів, про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування і заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування)".

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо продовження заходів, пов`язаних із відновленням діяльності Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" від 19 грудня 2019 року № 399-IX, що набрав чинності 29.12.2019 року, у пункті 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" цифри "2019" замінено цифрами "2022".

Тобто, станом на час розгляду справи, та станом на час звернення позивача до начальника Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із клопотанням № 070819 від 07.08.2019 року, на кошти, що знаходяться на поточному рахунку Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" із спеціальним режимом використання, не може бути звернено стягнення за зобов`язаннями Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз".

Проте, суд зазначає, що стаття 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» містить положення, які визначають обов`язок керівника відповідного органу державної виконавчої служби, у випадку якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів.

Вказаний висновок суду відповідає висновкам Верховного Суду, що наведені у постанові від 19 березня 2019 року у справі № 13/156-10.

При цьому, Закон не містить будь-яких виключних обставин, за яких керівник органу виконавчої служби не подає вказані документи та відомості до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Безпосередньо перерахування коштів за рішенням суду здійснюється саме центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів на підставі отриманих від органу державної виконавчої служби документів та відомостей.

Тобто, рішення про перерахування або неперерахування коштів приймається саме органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Суд наголошує, що в рамках розгляду даної справи судом вирішується питання лише щодо наявності чи відсутності бездіяльності відповідача щодо неподання до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, необхідних для перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс», а не щодо наявності чи відсутності підстав щодо перерахування коштів з рахунку акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь ТОВ «Южфлотсервіс».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд зазначає, що за звернення до суду із зазначеним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 353 від 27.12.2019 року.

Що стосується вимоги позивача про зобов`язання відповідача подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення, що передбачено ст.382 КАС України, то суд вважає, що вказана вимога не належить до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позивач в позовній заяві не наводить жодних обставин, які б свідчили про неможливість або складність виконання судового рішення без встановлення судового контролю за його виконанням, тоді як у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 8, 9, 73, 74, 75, 76, 77, 94, 139, 205, 243, 245, 246, 250, 263, 268-272, 287 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс» до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ», про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати протиправною бездіяльність Начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зведеному виконавчому провадженні № 55350921 щодо неподання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс» коштів, стягнутих за рішенням господарського суду м. Києва від 01.10.2018 року у справі № 910/1972/18.

Зобов`язати начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (3) подати у зведеному виконавчому провадженні № 55350921 до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, що необхідні для перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс» коштів, стягнутих за рішенням господарського суду м. Києва від 01.10.2018 року у справі № 910/1972/18 за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Стягнути з Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (3) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс» () суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс» ( вул. Берегова, 3а, м. Южне, Одеська обл., 65481, ).

Відповідач - Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032, 3).

Третя особа - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 505, м. Київ, 01030, ).

Повний текст рішення складений та підписаний судом 21 лютого 2020 року.

Суддя Н.В. Бжассо

.