Справа № 804/16553/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року (суддя суду 1 інстанції Ільков В.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна фабрика Фаворит Плюс до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-
Дніпропетровська митниця Держмитслужби звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019.
Судом встановлено строк десять днів з моменту отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 11.01.2020.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.01.2020.
В обґрунтування щодо розміру сплаченої суми митниця посилається на те, що позивачем у даній справі заявлено вимоги немайнового характеру, крім того у резолютивній частині оскарженого рішення суду першої інстанції встановлено, що стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДЖФС підлягає сума судового збору у розмірі 73грн. 08коп. сплачена позивачем при поданні позову.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у даній справі, судом встановлено, що сплачена Дніпропетровською митницею Держмитслужби сума судового збору не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду на наступне.
Згідно з матеріалами справи позивачем подано адміністративний позов до суду першої інстанції 09.10.2014, що підтверджено реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції та заявлено наступні вимоги:
Позовні вимоги носять майновий та немайновий характер.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України Про Державний бюджет України на 2014 рік встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 гривень.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір у редакції до 01.09.2015, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору, що підлягала сплаті становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи розмір позовних вимог (коригування митної вартості товару), ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати) та ставку судового збору за подання апеляційної скарги (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги) розмір судового збору складає 7308 грн.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір у редакції до 01.09.2015, за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом немайнового характеру складає 219 грн. 24 коп.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 7527 грн. 24 коп.
Отже, станом на 19.02.2020 вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Дніпропетровською митницею Держмитслужби не виконано.
Приписами частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник апеляційної скарги не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 327-329 КАС України, -
Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 19.02.2020 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров