Справа № 752/3966/13-а
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 752/3966/13-а
провадження №: 6-а/752/11/20
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2014 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2014 у справі 752/3966/13-а, з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що він звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві з проханням прийняти до виконання постанову Верховного Суду від 16.10.2019, а також виконавчий лист, виданий 15.07.2016 Голосіївським районним судом м. Києва, однак йому було повідомлено, що з 02.05.2018 було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - правонаступника Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у свою чергу правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва. З урахуванням вказаних обставин, з метою виконання рішення суду, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, пояснення чи заперечення на заяву до суду не надійшли.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, які не з`явилися в судове засідання, оскільки згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.12.2014 постановою Голосіївського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.05.2014 про визначення державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як інваліду 2 групи і постраждалому 1 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 державну пенсію та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, як інваліду 2 групи та постраждалому 1 категорії внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, згідно положень ст.ст. 49, 50, 54, 55, 56, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 20.09.2010 р.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задоволено частково; постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2014, скасовано, а позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2016, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Київського апеляційного суду від 10.03.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва залишено без задоволення; постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2014 залишено без змін.

15.07.2016 Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 752/3966/13-а.

Разом з цим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2016, заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; боржника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва у виконавчому провадженні № 51696254 з примусового виконання виконавчого листа № 752/3966/13-а, виданого 15.07.2016 Голосіївським районним судом м. Києва, про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 державну пенсію та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, як інваліду 2 групи і постраждалому 1 категорії внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, згідно положень ст.ст. 49, 50, 54, 55, 56, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 20 вересня 2010, замінено на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2017, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2017, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2017, скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - задоволено; визнано дії виконавчої служби незаконними та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.12.2016 року № 51696254, що винесена державним виконавцем Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаспаряном Р.Г. за виконавчим листом № 752/3966/13-а; виконавче провадження за виконавчим листом № 752/3966/13-а.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2019, касаційну скаргу Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - задоволено частково; постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 в справі № 752/3966/13-а, змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 752/3966/13-а залишено без змін.

16.12.2015 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». Даною постановою реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва; управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва; управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києвареорганізовано шляхом злиття та перейменовано на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

29.03.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», згідно з якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.05.2018 створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України (), яке є правонаступником припиненого 27.04.2018 за рішенням засновників Головного управління Пенсійного фонду України ().

Положеннями ст. 52 КАС України, визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Разом з цим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2016, боржника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва у виконавчому провадженні № 51696254 з примусового виконання виконавчого листа № 752/3966/13-а, виданого 15.07.2016 Голосіївським районним судом м. Києва, замінено на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 752/3966/13-а виданого Голосіївським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2014 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 752/3966/13-а виданого Голосіївським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 17.02.2020.

Суддя: Ю.Ю.Мазур