Справа № 420/5829/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2020 р. м.Одеса Справа № 420/5829/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Запорожана Д.В., Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання виплатити середнє грошове забезпечення, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 січня 2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання виплатити середнє грошове забезпечення, стягнення моральної шкоди, за результатами розгляду яких винесено постанову.

12 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду та 13 лютого 2020 року подав до неї доповнення.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду, вірно зазначивши, що на його користь підлягає стягненню середнє грошове забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку, з 20.08.2018 по 30.08.2019, у розмірі не 6 828,16 грн, а 84 239 грн 32 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішуючи питання про стягнення на користь позивача суми 6 828,16 грн судом застосовано принцип справедливості та співмірності, та визначено, що на користь позивача підлягає стягненню саме така сума.

Судова колегія не вбачає описки в частині визначення суми середнього грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, заява не підлягає задоволенню.

Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся до суду з заявою про виправлення описки не з підстав наявності такої у тексті постанови, а у зв`язку з незгодою з висновками, яких дійшов суд у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року, що згідно приписів ст.253 КАС України не є виправленням описки.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже розгляд питання про виправлення описки у судовому засіданні з повідомленням учасників справи є правом, а не обов`язком суду.

Переглянувши матеріали справи та вивчивши зміст заяви позивача судова колегія не вбачає підстав для розгляду цієї заяви у відкритому судовому засіданні з викликом сторін по справі.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 від 12 лютого 2020 року про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: Д.В.Запорожан

Суддя: К.В.Кравченко