Справа № 826/12286/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2018 року м. Київ № 826/12286/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючої судді Добрівської Н.А.,

розглянувши питання щодо направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі

за позовом 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. Представника ГО «Союз матерів «Захист», голови об`єднання Курамшиної Н.М., 4. ОСОБА_1
до 1. Управління державної охорони України, 2. Начальника Управління державної охорони України Гелетея В.В.
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/12286/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Представника ГО «Союз матерів «Захист» - голови об`єднання Курамшиної Н.М., ОСОБА_1 до Управління державної охорони України, Начальника Управління державної охорони України Гелетея В.В. про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

26.11.2018 через канцелярію суду позивачем-4 - ОСОБА_1 подану заяву про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 26.11.2018 за результатами обговорення даного клопотання судом, без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про відмову у його задоволенні.

17.12.2018 через канцелярію суду позивачем було подано апеляційну скаргу на протокольну ухвалу суду від 26.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання щодо направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

У відповідності до пункту 15.12 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в чинній редакції, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

При цьому, перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду визначаються статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, до таких судових рішень відносяться ухвали щодо:

1) забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів;

2) забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, скасування забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову, відмови у заміні заходу забезпечення позову або скасуванні забезпечення позову;

3) повернення заяви позивачеві (заявникові);

4) відмови у відкритті провадження у справі;

5) відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності;

6) передачі справи на розгляд іншого суду;

7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;

8) затвердження умов примирення сторін;

9) призначення експертизи;

10) визначення розміру судових витрат;

11) зупинення провадження у справі;

12) залишення позову (заяви) без розгляду;

13) закриття провадження у справі;

14) внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення;

15) відмови ухвалити додаткове рішення;

16) роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення;

17) відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;

18) відмови у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

19) відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення;

20) заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження;

21) повороту виконання рішення суду або відмови у повороті виконання рішення;

22) внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

23) окрема ухвала;

24) стягнення штрафу в порядку процесуального примусу;

25) накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу;

26) відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження;

27) відновлення або відмови у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Заперечення щодо інших ухвал суду можуть бути включені учасниками справи до апеляційної чи касаційної скарги на постановлене у справі рішення.

Оскільки процесуальна ухвала суду щодо відмови у задоволенні клопотання учасника процесу про відкладення проведення підготовчого засідання не включена законодавцем до переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, така апеляційна скарга в силу положень, закріплених в пункті 15.12 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 3, 241-243, 294 та п.15.12 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу суду від 26.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Н.А. Добрівська