Справа № 2-а-5105/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5105/11
Номер провадження 6-а/555/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

в с т а н о в ив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в обґрунтування якого вказала, що 02 липня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-5105/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю. Позов по справі № 2-а-5105/11 було задоволено частково. А саме, визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_2 , передбачених частиною другою статті 39, частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплати до пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плані та додаткової пенсії в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, як особі віднесеній до 4 категорії за період з 11.12.2010 року по 22.07.2011 року. Зобов`язано відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за шкоду здоров`ю, як особі віднесеній до категорії 4 згідно з частиною другою ст.. 39 та частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 11.12.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум. Житомирський апеляційний адміністративний суд від 19.11.2012 року справа № 2а-5105 своєю ухвалою залишив без змін постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2012 року.

При цьому, ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 . До того ж, вона є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 за законом. Цей факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05 лютого 2020 року виданого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Гайдук О.А.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 02 липня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-5105/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю. Позов по справі № 2-а-5105/11 було задоволено частково. А саме, визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_2 , передбачених частиною другою статті 39, частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплати до пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плані та додаткової пенсії в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, як особі віднесеній до 4 категорії за період з 11.12.2010 року по 22.07.2011 року. Зобов`язано відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за шкоду здоров`ю, як особі віднесеній до категорії 4 згідно з частиною другою ст.. 39 та частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 11.12.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум. Житомирський апеляційний адміністративний суд від 19.11.2012 року справа № 2а-5105 своєю ухвалою залишив без змін постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2012 року.

При цьому, ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 . До того ж, вона є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 за законом. Цей факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05 лютого 2020 року виданого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Гайдук О.А.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на кошти проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2012 року в адміністративній справі № 2-а-5105/11 його правонаступником - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп. НОМЕР_2 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Мельничук Н. В.