Справа № 824/1626/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1626/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка Плюс» (60008, Чернівецька обл., Хотинський район, с. Атаки, вул. 28 червня) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А) про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка Плюс» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати протиправною та повністю скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Чернівецькій області форми «Ю» №129503-51 від 11 листопада 2019 року про сплату боргу-пені у сумі 21083,01 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

У поданому до суду відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що пеня, визначена оскаржуваною у цій справі податковою вимогою Головного управління ДПС у Чернівецькій області форми «Ю» №129503-51 від 11 листопада 2019 року, у сумі 21084,22 грн. нарахована на суму погашення грошового зобов`язання в розмірі 24393,75 грн., за період з 18.12.2017 року по 04.06.2019 року.

Разом з цим, суд зазначає, що на підтвердження таких аргументів відповідачем надано лише відомості з інтегрованої картки по ТОВ «Ласунка Плюс» з податку на прибуток приватних підприємств, які об`єктивно не вказують на розмір суми узгодженого грошового зобов`язання, на яку нараховувалася пеня, та з якого часу розпочалося таке нарахування.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Чернівецькій області інформацію, а саме розрахунок заборгованості по факту нарахування ТОВ «Ласунка Плюс» пені у зв`язку із несплатою грошового зобов`язання, який повинен містити, зокрема, таку інформацію:

- якими рішеннями ТОВ «Ласунка Плюс» визначено суми грошового зобов`язання;

- з якого часу суми грошового зобов`язання є узгодженими;

- з якого часу (із зазначенням кількості днів) та на які суми узгодженого грошового зобов`язання нараховано пеню, що і стало підставою для формування податкової вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області форми «Ю» №129503-51 від 11 листопада 2019 року.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області надати суду розрахунок пені, яка нараховано ТОВ «Ласунка Плюс» та відображена у податковій вимозі Головного управління ДПС у Чернівецькій області форми «Ю» №129503-51 від 11 листопада 2019 року. Зокрема в розрахунку має бути зазначено:

- якими рішеннями контролюючого органу визначено суми грошового зобов`язання ТОВ «Ласунка Плюс», на які нараховано пеню;

- з якого часу суми грошового зобов`язання, на які нараховано пеню, є узгодженими;

- з якого часу (із зазначенням кількості днів) та на які суми узгодженого грошового зобов`язання нараховано пеню, що і стало підставою для формування податкової вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області форми «Ю» №129503-51 від 11 листопада 2019 року.

2. Витребувану інформацію надати суду до 28.02.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов