Справа № 826/10873/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Київ № 826/10873/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пробізнес Плюс"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пробізнес Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому з урахуванням заяви про заміну предмету позову, просить:

- визнати протиправним дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування кількісних і вартісних показників № 240 від 06.06.2017 року, № 245 від 16.06.2017 року, № 472 від 16.06.2017 року, № 182 від 13.06.2017 року у день їх отримання ДФС України;

- визнати подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОБІЗНЕС ПЛЮС» до ДФС України розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №240 від 06.06.2017 року, № 245 від 16.06.2017 року, №472 від 16.06.2017 року, №182 від 13.06.2017 року прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних у день їх отримання ДФС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи колегією суддів на 06.12.2017 року.

Відповідно до довідки секретаря судових засідань від 06.12.2017 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням члена колегія Григоровича П. О. на лікарняному, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, розгляд справи відкладено.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до довідки секретаря судових засідань від 31.01.2018 року розгляд справи відкладено у зв`язку із перебуванням члена колегії, судді Мазур А.С. на лікарняному.

Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні шляхом надіслання повісток відповідно до статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України.

21 березня 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробізнес Плюс" через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Заяву про зміну предмету позову.

В судове засідання 28.03.20'18 року прибув представник позивача, відповідачем, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, участь уповноваженого представника не забезпечено.

З огляду надходження Заяви про зміну предмету позову, судом оголошено про відкладення справи на 16.05.2018 року.

Зважаючи на неявку представників сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом на підставі частини десятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) прийнято рішення щодо подальшого розгляду справи проводити у порядку письмового провадження.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 22 квітня 2019 року №319 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2019 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/10873/17.

Статтею 32 КАС України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до статті 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Частиною другою статті 33 КАС України встановлено, що будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Статтею 35 КАС України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом (стаття 242 КАС України).

Враховуючи, що на підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 22 квітня 2019 року №319 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2019 року відбулася зміна складу суду, що має наслідком розгляд справи спочатку, а також з метою дотримання вимог статті 2 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи одноособово.

Керуючись 31, 33, 35, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

3. Запропонувати учасникам справи надати всі необхідні докази, заяви, клопотання протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Маруліна