Справа № 460/1565/19
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони та продовження строку для усунення недоліків

20 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1565/19 пров. № А/857/617/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну сторони та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 460/1565/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Не погодившись з даним рішенням суду, Головне управління ДФС у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки не додано документ про сплату судового збору.

18.02.20 року на адресу суду апеляційної інстанції контролюючим органом подано клопотання про заміну сторони відповідача з Головного управління ДФС у Рівненській області на належного відповідача (правонаступника) - Головне управління ДПС у Рівненській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200, контролюючий орган поділений на Державну податкову службу України та Державну митну службу України, вказані органи є правонаступниками та до них відповідно переходять права та обов`язки реорганізованої Державної фіскальної служби України.

Постановою Кабінету Міністрів від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДПС у Рівненській області, також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДФС у Рівненській області до Головного управління ДПС у Рівненській області.

Наказом голови ДПС України від 12.07.2019 № 14 затверджено Положення територіальних органів Державної податкової служби, в тому числі Головного управління ДПС у Рівненській області. Положенням визначено, що Головне управління ДПС у Рівненській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Рівненській області.

Відомості про Головне управління ДПС у Рівненській області, 31 липня 2019 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що відповідач у справі реорганізований шляхом приєднання до територіального органу Державної податкової служби, а спірні правовідносини допускаються правонаступництво, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про заміну відповідача на правонаступника підлягає задоволенню.

Крім того, контролюючим органом заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що станом на 10.02.2020 року кошторис доходів і видатків на 2020 рік в розрізі помісячного розподілу видатків ГУ ДПС у Рівненській області не затверджено, а тому коштів для сплати судового збору у контролюючого органу не має.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 52, 121, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну сторони - задоволити.

Замінити Головне управління ДФС у Рівненській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області у справі № 460/1565/19.

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків, - задоволити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 460/1565/19, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула