Справа № 300/1258/19
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1258/19 пров. № А/857/2145/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 300/1258/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 10.09.2019 року, повне судове рішення складено 16.09.2019.

Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 07 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що Івано-Франківська митниця ДФС 15.10.2019 подала апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки є недоплата судового збору в розмірі 1152 грн 60 коп.

21.11.2019 митницею було скеровано клопотання про продовження термінів на усунення недоліків, однак 05.12.2019 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду було повернуто апеляційну скаргу.

Виконати вимогу ухвали суду у митниці не було змоги станом на період усунення недоліків, оскільки на казначейському рахунку митниці по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» недостатньо коштів для сплати судового збору.

13.12.2019 року було виділено додаткове фінансування на сплату судового збору, з 12.12.2019 року рахунки митниці були заблоковані до 26.12.2019 року і проплата здійснилась тільки 27.12.2019 року.

На момент оплати коштів на судовий збір в Івано-Франківської митниці ДФС не було повноважень, оскільки з 08.12.2019 року всі повноваження перейшли до Галицької митниці Держмислужби, у зв`язку з реорганізацією відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу ДФС України від 25.11.2019 № 30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС» з 28 листопада 2019 року розпочато реорганізацію Івано-Франківської митниці ДФС та Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Питання Державної митної служби» від 04.12.2019 року №1217-р.

21.01.2020 року було переведено головного державного інспектора юридичного сектору Івано-Франківської митниці ДФС на головного державного інспектора відділу з реалізації правових питань Галицької митниці Держмитслужби. У зв`язку з великою навантаженістю не було можливості направити апеляційну скаргу з платіжним дорученням на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 300/1258/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Галицькій митниці Держмитслужби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик