Справа № 280/5263/18(ПР/280/21/19)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м.Дніпросправа № 280/5263/18 ПР/280/21/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі № 280/5263/18 (ПР/280/21/19) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі № 280/5263/18 (ПР/280/21/19), вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
До апеляційної скарги додаються:
1) документ про сплату судового збору;
2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;
3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності (ч.5 ст.296 КАС України).
Особою, що подає апеляційну скаргу, в порушення п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додано лише одну її копію, тоді як необхідно було додати дві.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме позивач має надати копію апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі № 280/5263/18 (ПР/280/21/19) - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник