Справа № 240/11060/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

19 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/11060/19

категорія 113070200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Мельниченко О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Колоса В.В.,

представника відповідача Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Панда спецсервіс" в особі засновника юридичної особи Прокопенка В`ячеслава Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Панда спецсервіс" в особі засновника юридичної особи Прокопенка В`ячеслава Юрійовича у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Національної поліції в Житомирській області та зобов`язати Головне Управління Національної поліції в Житомирській області звернутися до територіального сервісного центру МВС України № 1842, розташованого в м. Бердичеві, вулиця Шкіряників, 14, з заявою про необхідність внесення до Єдиної комп`ютерної бази МВС інформації стосовно того, що переданий мені на відповідальне зберігання автомобіль "Renault-Clio", сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 знаходиться під арештом.

У судовому засіданні судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі, оскільки на даний час до Єдиної комп`ютерної бази МВС інформації стосовно автомобіля "Renault-Clio", сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 внесено інформацію про арешт та/або заборону на відчуження, тобто відповідачем оскаржувані порушення були виправлені.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували щодо закриття провадження у справі.

Представник відповідача підтримав позицію суду щодо необхідності закриття провадження у даній справі.

Заслухавши думки учасників справи, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Житомирській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Панда спецсервіс" в особі засновника юридичної особи Прокопенка В`ячеслава Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2020 року.

Суддя М.С. Токарева