Справа № 520/6809/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2020 р. м.ХарківСправа № 520/6809/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,суддів - Кононенко З.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року по справі № 520/6809/19

за позовом Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області

до Державної екологічної інспекції у Харківській області , Державної екологічної інспекції України

про визнання протиправними і скасування наказів, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року задоволено позов Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області до Державної екологічної інспекції у Харківській області , Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними і скасування наказів, визнання протиправними дій.

Державною екологічною інспекцією у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

На виконання вимог ухвали засобами поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду 21.02.2020 надійшла заява про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на вищевказане судове рішення.

Розглянувши клопотання, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2019 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 29.11.2019.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 04.12.2019.

Однак, із доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, наданих заявником разом з апеляційною скаргою документів та інформації, розміщеної на офіційному сайті Укрпошти в розділі відстеження поштових відправлень слідує, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано апелянтом у поштовому відправленні №700 саме 05.12.2019.

Отже, тридцятий день з дня вручення апелянту повного рішення суду припадає на 04.01.2020 - субота, вихідний день.

Враховуючи, що період з 04.01.2020 до 07.01.2020 включно припадав на офіційні вихідні та святкові дні, першим робочим днем було 08.01.2020.

Як свідчать матеріали справи апеляційну скаргу Державною екологічною інспекцією у Харківській області подано 08.01.2020 засобами поштового зв`язку, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до суду в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому завник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Поновити Державній екологічній інспекції у Харківській області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року по справі № 520/6809/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис)Кононенко З.О. Бенедик А.П.