Справа № 490/4265/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2020 р. Справа № 490/4265/17
Головуючий І інстанції суддя Єфіменко К.С.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП за постановою серії ЕАА №096330 від 09.05.2017 року на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі за постановою ЕАА №096330 від 09.05.2017 року закрито.

06 лютого 2020 року Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 липня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст постанови Центрального районного суду м. Миколаєва складено 12 липня 2017 року.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідач був обізнаний про розгляд даної справи, про що свідчать документи подані ним до суду першої інстанції, а саме заперечення проти адміністративного позову та клопотання про залишення позовної вимоги без розгляду. (а.с.26-37).

Також, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого 04.07.2017р. відповідачем отримано копію ухвали про відкриття провадження по даній справі. (а.с.14).

Враховуючи вищевикладену норму ст. 299 КАС України, зважаючи на те, що відповідач був обізнаний про розгляд даної справи судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 295, ч.2 ст. 299, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук