Справа № 420/7712/19
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7712/19
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 (від 20.02.2020р. вхід.№7673/20) щодо витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/7712/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними та скасування пункту 3 Наказу №961 від 31.08.2018р. Про визнання здобутих в іноземних закладах вищої освіти наукових ступенів, пункту 8 Наказу №872 від 20.06.2019р. Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присвоєння вчених звань і присудження наукових ступенів від 20 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 23.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі №420/7712/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними та скасування пункту 3 Наказу №961 від 31.08.2018р. Про визнання здобутих в іноземних закладах вищої освіти наукових ступенів, пункту 8 Наказу №872 від 20.06.2019р. Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присвоєння вчених звань і присудження наукових ступенів від 20 червня 2019 року.

20.02.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№7673/20) щодо витребування від Міністерства освіти і науки України належним чином засвідчених копій матеріалів, котрі слугували підставою для винесення спірних Наказу №961 від 31.08.2018р. Про визнання здобутих в іноземних закладах вищої освіти наукових ступенів, в частині, що стосується ОСОБА_1 ; Наказу №872 від 20.06.2019р. Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присвоєння вчених звань і присудження наукових ступенів від 20 червня 2019 року, в частині, що стосується ОСОБА_1 ; протоколів засідань, на яких розглядалося питання щодо дисертації ОСОБА_1 ; атестаційної справи ОСОБА_1 ; документів, котрі слугували підставою для повернення 25.05.2019р. документів Ректору музичної академії.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід.№7674/20 від 20.02.2020р.) про проведення судового засідання без її участі, а представник відповідача Міністерства освіти і науки України до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 (від 20.02.2020р. вхід.№7673/20) щодо витребування доказів, з урахуванням приписів ч.9 ст.205 КАС України, здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, судом встановлено, що предметом розгляду даного адміністративного позову є визнання протиправними та скасування Наказу Міністерства освіти і науки України №961 від 31.08.2018р. Про визнання здобутих в іноземних закладах вищої освіти наукових ступенів в частині пункту 3, Наказу Міністерства освіти і науки України №872 від 20.06.2019р. Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присвоєння вчених звань і присудження наукових ступенів від 20 червня 2019 року в частині пункт 8.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе клопотання позивача ОСОБА_1 (від 20.02.2020р. вхід.№7673/20), задовольнити, та витребувати від Міністерства освіти і науки України належним чином засвідчені копії матеріалів, котрі слугували підставою для винесення спірних Наказу №961 від 31.08.2018р. Про визнання здобутих в іноземних закладах вищої освіти наукових ступенів, в частині, що стосується ОСОБА_1 ; Наказу №872 від 20.06.2019р. Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присвоєння вчених звань і присудження наукових ступенів від 20 червня 2019 року, в частині, що стосується ОСОБА_1 ; протоколів засідань, на яких розглядалося питання щодо дисертації ОСОБА_1 ; атестаційної справи ОСОБА_1 ; документів, котрі слугували підставою для повернення 25.05.2019р. документів Ректору музичної академії.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.2 ст.14, ст.72, ст.80, ч.9 ст.205, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 (від 20.02.2020р. вхід.№7673/20) щодо витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати від Міністерства освіти і науки України належним чином засвідчені копії матеріалів, котрі слугували підставою для винесення спірних Наказу №961 від 31.08.2018р. Про визнання здобутих в іноземних закладах вищої освіти наукових ступенів, в частині, що стосується ОСОБА_1 ; Наказу №872 від 20.06.2019р. Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присвоєння вчених звань і присудження наукових ступенів від 20 червня 2019 року, в частині, що стосується ОСОБА_1 ; протоколів засідань, на яких розглядалося питання щодо дисертації ОСОБА_1 ; атестаційної справи Рало Ганни Олексіївни; документів, котрі слугували підставою для повернення 25.05.2019р. документів Ректору музичної академії.

3. Витребувані судом документи необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 06.03.2020р. (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, тел. 705-57-58, факс ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.