Справа № 480/438/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 лютого 2020 р. Справа № 480/438/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27.01.2020 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано семиденний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, зобов`язано надати докази сплати судового збору в повному обсязі, а саме доплатити 181,00 грн.
Ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30.01.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.02.2020 позивач подав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що 16.01.2020 Головним управлінням ДПС у Сумській області було отримано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 по справі №480/106/20 про повернення позовної заяви ГУ ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Головним управлінням ДПС у Сумській області було враховано недоліки вказані у вищезазначеній ухвалі та повторно направлено позовну заяву до суду. Станом на дату подання первинної позовної заяви про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), сума судового збору становила - 1921,00 грн. Позивач зауважує, що оскільки первинна позовна заява про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 була подана при ставці 1921,00 грн., то підстави для доплати судового збору в сумі 181,00 грн., відсутні.

Дослідивши матеріали позову та зміст додаткових пояснень, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет на 2020 рік, у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року - становить 2102 гривень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона була подана 22.01.2020.

Таким чином, суд зазначає, що за подання даної позовної заяви, яка подана 22.01.2020, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 2020 року.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів, тобто вимога є майновою.

Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (21020,00 грн.).

Суд зазначає, що до позовної заяви позивачем було долучено платіжне доручення про сплату судового збору від 25.10.2019 №301 в розмірі 1921,00 грн., тобто позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 27.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі, а саме доплатити 181,00 грн. судового збору.

Станом на 21.02.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько