Справа № 160/7415/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Справа № 160/7415/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 02.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича, яка виявилась у незабезпеченні гарантій статті 3, 22, 34 Конституції України та порушення правового режиму розгляду заяви від 23.11.2018 вх С-55;

- захистити права на інформацію відповідно до статей 22, 34 Конституції України шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича для надання зазначених документів в заяві від 23.11.2018 та визнати їх окремим пунктом рішення;

- зобов`язати начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульгу Анатолія Вікторовича протягом 15-ти днів виконати вимоги заяви від 23.11.2018 вх С-55.

2. За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу передано на розгляд судді Є.О. Жуковій.

3. Ухвалою суду від 05.08.2019 у задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

4. Ухвалою суду від 05.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.08.2019 шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

5. Ухвалою суду від 10.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу на підставі пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України.

6. Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду позивачем 31.10.2019 подано апеляційну скаргу.

7. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 160/7415/19 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

8. Справа № 160/7415/19 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20.12.2019, та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді І.О. Верба, оскільки суддя Є.О. Жукова не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки.

9. Адміністративний позов ухвалою суду від 26.12.2019 була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих документів, за наявності..

10. Конверт, направлений на поштову адресу позивача, яка зазначена в адміністративному позові, з ухвалою суду від 26.12.2019, повернуто зворотно до суду із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».

11. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення на адресу позивача ухвали суду від 26.12.2019.

12. Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

13. Направити повторно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали суду від 26.12.2019.

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба