Справа № 826/4983/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4983/18
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Карпушової О.В.,

Файдюка В.В.,

за участю секретаря Левченка А.В.,

представника відповідача Соболєвої Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тисминецягаз» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тисминецягаз» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 15:30 19 лютого 2020 року з`явився представник відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати в наступне судове засідання повноважного представника позивача для надання пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За приписами п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити строк розгляду даної справи на п`ятнадцять днів.

За приписами п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тисминецягаз» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04 березня 2020 року о 14:40.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тисминецягаз» направити в судове засідання представника з належним чином оформленими документами на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

В.В. Файдюк