Справа № 560/3650/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3650/19
УХВАЛА

24 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Міністерства юстиції України до Комунального закладу культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до суду із позовною заявою до Комунального закладу культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського", в якій просить суд припинити діяльність юридичної особи - Комунальний заклад культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського".

Відповідно до ухвали від 15.11.2019 суд відкрив провадження в даній справі та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Згідно ухвали від 24.12.2019 суд задовольнив клопотання Комунального закладу культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача 24.02.2020 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання по справі, в зв`язку із необхідністю залучення до розгляду справи третьої особи.

Частиною 2 статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача - Хмельницької обласної ради.

Згідно частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Розглянувши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Хмельницької обласної ради.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Керуючись статтями 173, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Комунального закладу культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського" про продовження строку підготовчого провадження по справі задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №560/3650/19 для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 (тридцять) днів.

Клопотання Комунального закладу культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського" про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хмельницьку обласну раду (майдан Незалежності, 2, м. Хмельницький, 29000, ) .

Надати третій особі строк для подання пояснень по справі - 5 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак