Справа № 2а-15641/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 26.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2019 року, мотивуючи її тим, що у резолютивній частині ухвали невірно зазначено ім`я позивача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 року по справі № 2-а-32334/10 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м.Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії. Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 року, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 18.04.2011 року залишено без змін. Вищевказана постанова суду набрала законної сили.

26.12.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , в якій помилково в резолютивній частині ухвали ім`я позивача зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Вищого адміністративного суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в ухвалі суду впливає на можливість її реалізації, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2019 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2019 року по справі № 2а-15641/2011, вказавши вірно ім`я позивача, як « ОСОБА_4 », викласти абзац другий резолютивної частини ухвали як «Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-а-32334/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 » .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола