Справа № 804/6777/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 804/6777/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Сафронової С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу, стягнення коштів та моральної шкоди, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 06 лютого 2020 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, в редакції, чинній на момент винесення оскарженої постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
В свою чергу, відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Так, відповідно до ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
В свою чергу, Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), є суб`єктом владних повноважень.
Про дату слухання 06 вересня 2017 року адміністративної справи 804/6777/16 скаржник був повідомлений, про що свідчить клопотання Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про розгляд справи, призначений на 11:40 год. 06 вересня 2017 року за відсутності його представника.
З викладеного вбачається, що Військова частина-польова пошта мала об`єктивну можливість дізнатися про винесене рішення за результатами розгляду 06 вересня 2017 року адміністративної справи №804/6777/16 та оскаржити його до апеляційного суду з дотриманням вимог ч.2 ст.186 КАС України.
Натомість, апеляційну скаргу подано лише 06 лютого 2020 року, майже через два з половиною роки.
Зазначені обставини в своїй сукупності виключають можливість відкриття апеляційного провадження у справі, з огляду на імперативність положень ч.2 ст.299 КАС України.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року подана після спливу одного року з дня її проголошення, а також з огляду на неможливість поновлення строку на апеляційне оскарження у такому випадку, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.
Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова