Справа № 120/315/20-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

20 лютого 2020 р. Справа № 120/315/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Зокрема, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 33632,00 грн.

Позивач отримала ухвалу суду 10.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.02.2020 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог та викладення їх у новій редакції.

Суд зазначає, що незважаючи на те, що позивачем 17 позовних вимог заявлених в первинному позові, в позовних вимогах у новій редакції об`єднано в одну вимогу, позовних вимог все ж залишається 17, оскільки кожна з них передбачає вимогу про скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації та вимогу зобов`язального характеру про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Тобто, навіть у разі викладення позовних вимог у новій редакції судового збору необхідно сплатити у розмірі 35734,00 грн (2102,00 грн * 17 вимог = 35734,00 грн).

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем судового збору у сумі 2102,00 грн.

Тобто, судовий збір сплачено виключно як за 1 вимогу немайнового характеру у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 03.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна