Справа № 440/113/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/113/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Бершадь Агроплюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика-МТС", про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" (надалі - позивач; ТОВ "РАЙЗ-СХІД" ) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (надалі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №60931013 від 21.12.2019 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", адреса: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Аеродромна, 1/1, , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця - 4186416,90 грн., за виконавчими документами, а саме: виконавчими написами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., №907 від 05.12.2019 року, та №895 від 04.12.2019, а також постановами приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., про стягнення витрат виконавчого провадження №60903288 від 21.12.2019 року, та №60903608 від 21.12.2019 року (позовна заява здана на пошту 03 січня 2020 року).

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що постанова про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №60931013 від 21.12.2019 є протиправною, оскільки відповідач не вчиняв належних заходів по встановленню місцезнаходження заставного майна у власності позивача, а отже, не провівши жодної виконавчої дії наклав арешт на рахунки позивача, що свідчить про несвоєчасність та упередженість дій відповідача. Вказує, що виконавчі написи вчинені з порушенням вимог ч.1 ст. 88 Закону України "Про нотаріат". Зазначає, що в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» відповідач не може виконувати власні постанови про стягнення витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/113/20, залучено до участі у справі №440/113/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Бершадь Агроплюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 05 лютого 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року продовжено процесуальний строк для надання відповідачем приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною до суду витребуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року документів та відзиву на позов разом з усіма доказами до 11 лютого 2020 року. Залучено до участі у справі №440/113/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика-МТС" (ідентифікаційний код 39594781, проспект Возз`єднання, 21, літера А, приміщення 2, м. Київ, 02154). Розгляд справи відкладено до 14:00 20 лютого 2020 року.

18 лютого 2020 року до суду надійшов відзив на позову заяву /том 2 а.с. 1/, у якому відповідач просить залишити позов без задоволення, посилаючись на те, що 31.01.2020 приватним виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачам та припинено розшук майна. Також у межах виконавчого провадження №60919760 приватним виконавцем 18.02.2020 винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника ТОВ "РАЙЗ-СХІД", якою припинено чинність арешту постанови від 21.12.2019 в межах виконавчого провадження №60931013.

Представник позивача, відповідач, представники третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бершадь Агроплюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" у судове засідання 20 лютого 2020 року повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України /том 1 а.с. 243, 244, 245, 247/, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика-МТС" у судове засідання з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України /том 2 а.с. 21/, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктами 1, 2 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив розглядати справу за відсутності учасників справи у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

19.12.2019 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60919760 з виконання наказу господарського суду Полтавської області №917/486/19, виданого 04.12.2019, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37000, ідентифікаційний код 41104731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика-МТС" (пр-т Воз`єднання, буд. 21, літ. Априм. 2, м. Київ, 02154, ідентифікаційний код 39594781) 745771 грн. 96 коп. основного боргу, 11186 грн. 58 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору. Стягнуто з боржника основну винагороду приватного виконавця у розмірі 75695,85 грн. /том 1 а.с. 83-85/.

21.12.2019 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60931013 з виконання виконавчого напису №895, виданого 04.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., щодо звернення стягнення на користь ТОВ "Аграрний Альянс" (стягувач), місцезнаходження: 22437, Вінницька область, Калинівський район, с. Мізяків, вул. Пугачова, 1/1, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 38106189, р/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 457,92 тон, що знаходиться у власності ТОВ "Райз-Схід" (боржник), ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 41104731, місцезнаходження: 37200, Полтавська область, Лохвицький район, місто Лохвиця, вул. Аеродромна, 1/1, р/р НОМЕР_3 в Столичній філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 380269. Кукурудза передана в заставу ТОВ "Аграрний Альянс" за договором застави майбутнього врожаю, посвідченим Огороднік Жанною Анатоліївною , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 19 липня 2019 року, зареєстровано в реєстрі №560 в якості забезпечення виконання зобов`язання за договором поставки товару №АА-00032 від 25 лютого 2019 року, укладеного між ТОВ "Аграрний Альянс" та ТОВ "Райз-Схід", строк оплати за якими настав 30 листопада 2019 року. У разі відсутності кукурудзи у власності ТОВ "Райз-Схід" (повністю або частково) запропоновано задовольнити вимоги ТОВ "Аграрний Альянс", шляхом стягнення грошових коштів з рахунків ТОВ "Райз-Схід" та перерахувати суму згідно договору поставки товару №АА-00032 від 25 лютого 2019 року у розмірі 2061669,86 грн., з яких 1870387,20 грн. - вартість товару та 190931,66 грн. - відсотки за користуванням товарним кредитом за наступними реквізитами: отримувач - ТОВ "Аграрний Альянс" (, р/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528. Додатково стягнути з ТОВ "Райз-Схід" на користь ТОВ "Аграрний Альянс" витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 20650,00 грн.

Стягнуто з боржника основну винагороду приватного виконавця у розмірі 208231,99 грн., про що зазначено у пункті 2 цієї постанови та винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 21.12.2019 ВП №60931013 /том 1 а.с. 49-51, а.с. 54-56/.

21.12.2019 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60930909 з виконання виконавчого напису №907, виданого 05.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., щодо звернення стягнення на користь Приватного підприємства "Фірма Бершадь Агроплюс" (стягувач), місцезнаходження: 21037, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, будинок 10, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 13339958, р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 216,0 тон, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (боржник), ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 41104731, місцезнаходження: 37200, Полтавська область, Лохвицький район, місто Лохвиця, вул. Аеродромна, 1/1, р/р НОМЕР_3 в Столичній філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 380269, в рахунок погашення заборгованості. Кукурудза передана в заставу ПП "Фірма Бершадь Агроплюс" за договором застави майбутнього врожаю, посвідченим Огороднік Жанною 19.07.2019, зареєстровано в реєстрі №561 в якості забезпечення виконання зобов`язання за договором поставки товару №БА-01786 від 14 лютого 2019 року, укладеного між ПП "Фірма Бершадь Агроплюс" та ТОВ "Райз-Схід", строк оплати за якими настав 30 листопада 2019 року. У разі відсутності кукурудзи у власності ТОВ "Райз-Схід" (повністю або частково) запропоновано задовольнити вимоги ПП "Фірма Бершадь Агроплюс", шляхом стягнення грошових коштів з рахунків ТОВ "Райз-Схід" та перерахувати суму згідно договору поставки товару №БА-01786 від 14 лютого 2019 року у розмірі 956034,58 грн., з яких 858115,39 грн. - вартість товару та 97919,19 грн. - відсотки за користуванням товарним кредитом за наступними реквізитами: отримувач - ПП "Фірма Бершадь Агроплюс" (, р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805. Додатково стягнути з ТОВ "Райз-Схід" на користь ПП "Фірма Бершадь Агроплюс" витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 9600,00 грн.

Стягнуто з боржника основну винагороду приватного виконавця у розмірі 96563,46 грн., про що зазначено у пункті 2 цієї постанови та винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 21.12.2019 ВП №60930909 /том 1 а.с. 83-85, 88-90/.

21.12.2019 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60931096 з виконання постанови приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про стягнення витрат виконавчого провадження №60903608 від 21.12.2019 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" () на користь приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. витрат виконавчого провадження в сумі 506,30 грн. винесених в межах виконавчого провадження ВП №60903608 при примусовому виконанні виконавчого напису №895, виданого 04.12.2019, вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., щодо звернення стягнення на користь ТОВ "Аграрний Альянс" (стягувач), місцезнаходження: 22437, Вінницька область, Калинівський район, с. Мізяків, вул. Пугачова, 1/1, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 38106189, р/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 457,92 тон, що знаходиться у власності ТОВ "Райз-Схід" (боржник), ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 41104731, місцезнаходження: 37200, Полтавська область, Лохвицький район, місто Лохвиця, вул. Аеродромна, 1/1, р/р НОМЕР_3 в Столичній філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 380269. Кукурудза передана в заставу ТОВ "Аграрний Альянс" за договором застави майбутнього врожаю, посвідченим Огороднік Жанною Анатоліївною , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 19 липня 2019 року, зареєстровано в реєстрі №560 в якості забезпечення виконання зобов`язання за договором поставки товару №АА-00032 від 25 лютого 2019 року, укладеного між ТОВ "Аграрний Альянс" та ТОВ "Райз-Схід", строк оплати за якими настав 30 листопада 2019 року. У разі відсутності кукурудзи у власності ТОВ "Райз-Схід" (повністю або частково) запропоновано задовольнити вимоги ТОВ "Аграрний Альянс", шляхом стягнення грошових коштів з рахунків ТОВ "Райз-Схід" та перерахувати суму згідно договору поставки товару №АА-00032 від 25 лютого 2019 року у розмірі 2061669,86 грн., з яких 1870387,20 грн. - вартість товару та 190931,66 грн. - відсотки за користуванням товарним кредитом за наступними реквізитами: отримувач - ТОВ "Аграрний Альянс" (, р/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528. Додатково стягнуто з ТОВ "Райз-Схід" на користь ТОВ "Аграрний Альянс" витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 20650,00 грн. /том 1 а.с. 61-63/.

21.12.2019 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60931139 з виконання постанови приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про стягнення витрат виконавчого провадження №60903288 від 21.12.2019 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" () на користь приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. витрат виконавчого провадження в сумі 506,30 грн. винесених в межах виконавчого провадження ВП №60903288 при примусовому виконанні виконавчого напису №907 від 05.12.2019, вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., щодо звернення стягнення на користь Приватного підприємства "Фірма Бершадь Агроплюс" (стягувач), місцезнаходження: 21037, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, будинок 10, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 13339958, р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 216,0 тон, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (боржник), ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 41104731, місцезнаходження: 37200, Полтавська область, Лохвицький район, місто Лохвиця, вул. Аеродромна, 1/1, р/р НОМЕР_3 в Столичній філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 380269, в рахунок погашення заборгованості. Кукурудза передана в заставу ПП "Фірма Бершадь Агроплюс" за договором застави майбутнього врожаю, посвідченим Огороднік Жанною 19.07.2019, зареєстровано в реєстрі №561 в якості забезпечення виконання зобов`язання за договором поставки товару №БА-01786 від 14 лютого 2019 року, укладеного між ПП "Фірма Бершадь Агроплюс" та ТОВ "Райз-Схід", строк оплати за якими настав 30 листопада 2019 року. У разі відсутності кукурудзи у власності ТОВ "Райз-Схід" (повністю або частково) запропоновано задовольнити вимоги ПП "Фірма Бершадь Агроплюс", шляхом стягнення грошових коштів з рахунків ТОВ "Райз-Схід" та перерахувати суму згідно договору поставки товару №БА-01786 від 14 лютого 2019 року у розмірі 956034,58 грн., з яких 858115,39 грн. - вартість товару та 97919,19 грн. - відсотки за користуванням товарним кредитом за наступними реквізитами: отримувач - ПП "Фірма Бершадь Агроплюс" (, р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805. Додатково стягнути з ТОВ "Райз-Схід" на користь ПП "Фірма Бершадь Агроплюс" витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 9600,00 грн. /том 1 а.с. 92-94/.

21.12.2019 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову ВП №60931013 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою об`єднано виконавчі провадження №60919760, №60930909, №60931013, №60931096, №60931139 у зведене виконавче провадження №60931171 /том 2 а.с. 5/.

21.12.2019 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №60931013, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 4186416,90 грн. /том 1 а.с. 11-16/.

Позивач не погодився з вказаною постановою про арешт коштів боржника ВП №60931013 від 21.12.2019, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (надалі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частини 1 статті 3 Закону № 1404-VIII, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, виконавчих написів нотарусів, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Частиною 1 статті 5 Закону №1404-VIII встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 23 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" у Єдиному реєстрі приватних виконавців України містяться відомості про виконавчий округ, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 статті 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону № 1404-VIII знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Інформація про приватних виконавців виконавчого округу та реквізити їхніх офісів розміщуються у всіх судах та в органах державної виконавчої служби, розташованих у межах відповідного виконавчого округу.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Частиною 2 статті 24 Закону №1404-VIII передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконавчим округом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни є Полтавська область, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру приватних виконавців України.

Зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "РАЙЗ-СХІД" є: вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200 /том 1 а.с. 17/.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону № 1404-VIII арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

Згідно з частиною 7 статті 26 Закону № 1404-VIII у разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника.

У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону.

Порядок звернення стягнення на майно боржника встановлено розділом VІІ Закону №1404-VIII, відповідно до частини 1 статті 48 якого звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Частиною 2 статті 48 Закону №1404-VIII передбачено, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 56 Закону № 1404-VIII арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі (частина 3 статті 56 Закону № 1404-VIII).

Сума звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 4186416,90 грн., у межах якої оскаржуваною постановою про арешт коштів боржника від 21.12.2019 ВП №60931013 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", - відповідає сумі стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, враховуючи, що виконавчий напис вчинений 04 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 895, та виконавчий напис вчинений 05.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 907, містять альтернативу задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бершадь Агроплюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" шляхом стягнення грошових коштів з рахунків ТОВ "Райз-Схід" у розмірі, зазначеному у вказаних виконавчих написах нотаріуса, у разі відсутності кукурудзи (повністю або частково), також містять вимоги про додаткове стягнення з ТОВ "Райз-Схід" на користь стягувачів витрат на вчинення виконавчих написів /том 1 а.с. 19-22/.

Виконавчі документи, у тому числі виконавчі написи, що виконувалися у виконавчих провадженнях №60919760, №60930909, №60931013, №60931096, №60931139, об`єднаних у зведене виконавче провадження №60931171, на час винесення оскаржуваної постанови були чинними та не визнані такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 10.01.2020 у справі №917/34/20 про вжиття заходів забезпечення позову /том 1 а.с. 227-230/ та ухвала господарського суду Полтавської області від 11.01.2020 у справі №917/40/20 про вжиття заходів забезпечення позову /том 1 а.с. 235-237/ постановлені судом після винесення оскаржуваної постанови від 21.12.2019 про арешт коштів боржника ВП №60931013.

Щодо твердження позивача про протиправність постанови про арешт коштів боржника від 21.12.2019 ВП №60931013 з посиланням на те, що виконавчі написи вчинено з порушенням вимог ч. 1 ст. 88 Закону України "Про нотаріат", суд зазначає, що приватний виконавець не має повноважень надавати правову оцінку виконавчим документам, зокрема, виконавчим написам нотаріусів, оскільки в силу приписів статті 1 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців, покладається виключно примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб).

Постанови про відкриття виконавчих проваджень №60919760, №60930909, №60931013, №60931096, №60931139 не є предметом оскарження у даній справі та на час винесення оскаржуваної постанови від 21.12.2019 про арешт коштів боржника ВП №60931013 були чинними.

Відповідно до приписів частини 6 статті 48 Закону №1404-VIII стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

Частиною 3 статті 56 Закону №1404-VIII передбачено, що арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Отже, Законом №1404-VIII встановлено, що стягнення на майно боржника звертається та арешт накладається з урахуванням, зокрема, стягнення витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця, а тому суд критично оцінює доводи позивача про протиправність оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника з посиланням на неможливість приватного виконавця виконувати постанови про стягнення витрат виконавчого провадження.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова від 21.12.2019 про арешт коштів боржника ВП №60931013 ґрунтується на вимогах Закону України "Про виконавче провадження".

Суд враховує, що за змістом пункту 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У пункті 8 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України позивача визначено як особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду

Згідно частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

З наведених процесуальних норм Закону випливає, що судовому захисту підлягає лише порушене право. Так, до адміністративного суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється. В контексті наведених приписів Кодексу адміністративного судочинства України підставою для звернення особи до суду з позовом є її суб`єктивне уявлення, особисте переконання в порушенні прав чи свобод, однак, обов`язковою умовою здійснення такого захисту судом є об`єктивна наявність відповідного порушеного права чи законного інтересу.

При цьому слід зазначити, що неодмінною ознакою порушення права особи є зміна стану суб`єктивних прав та обов`язків, тобто припинення можливості чи неможливості реалізації її законного права та/або виникнення додаткового обов`язку.

Матеріалами справи підтверджено, що 30.01.2010 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про зняття арешту коштів, якою звільнено з-під арешту рахунки, на які було накладено арешт на підставі постанови приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про арешт коштів боржника від 21.12.2019 в межах виконавчого провадження ВП №60931013, що належить боржнику ТОВ "Райз-Схід" /том 2 а.с. 14-16/.

Тобто на даний час оскаржувана постанова про арешт коштів боржника не створює для позивача правових наслідків у вигляді виникнення, зміни або припинення його прав, та безпосередньо не породжує для позивача будь-яких обов`язків, оскільки рахунки, на які було накладено арешт на підставі постанови приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про арешт коштів боржника від 21.12.2019 в межах виконавчого провадження ВП №60931013, що належить боржнику ТОВ "Райз-Схід", звільнено з-під арешту.

31.01.2020 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №60931013, якою виконавчий напис №895, виданий 04.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., повернуто стягувачу на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" про повернення виконавчого напису №895 від 04.12.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., без виконання /том 2 а.с. 12-13/.

31.01.2020 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №60930909, якою виконавчий напис №907, виданий 05.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бершадь Агроплюс" про повернення виконавчого напису №907 від 05.12.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., без виконання /том 2 а.с. 18-19/.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Райз-Схід" задоволенню не підлягають.

У зв`язку з відмовою у задоволенні адміністративного позову підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Відповідно до частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з приписами частини 4 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 3, 6-10, 139, 241-245, 262, 271, 272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" (ідентифікаційний код 41104731, вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200) до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36039), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Бершадь Агроплюс" (ідентифікаційний код 13339958, вул. Академіка Ющенка, 10, приміщення 134, м. Вінниця, 21037), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (ідентифікаційний код 38106189, вул. Пугачова, 1/1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437), Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика-МТС" (ідентифікаційний код 39594781, проспект Возз`єднання, 21, літера А, приміщення 2, м. Київ, 02154), про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич