Справа № 205/585/20
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 205/585/20
Провадження № 2-а/181/5/20
Номер рядка звіту 139
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"21" лютого 2020 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рябова Віталія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області 20 лютого 2020 року від Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рябова Віталія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

14 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви, а також з копії паспорта, долученої до матеріалів справи, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська необхідно відмовити.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Межівському районному суді Дніпропетровської області.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 159, 162, 171,257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рябова Віталія Сергійовича (адреса: 49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2А) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 24 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Московська, буд.21.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0425/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ф. Літвінова