Справа № 340/2408/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 340/2408/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 в адміністративній справі №340/2408/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією з липня 2018 року в розмірі 82043,10 грн. та відшкодування моральної шкоди на суму 50000 грн.

Рішення суду першої інстанції оскаржено Щербаковим С.М. в апеляційному порядку. Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 р. та 23 грудня 2019 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 28 січня 2020 р.

Під час розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів, у зв`язку з чим 28 січня 2020 р. постановлена відповідна ухвала, яка направлена сторонам по справі для виконання. Цією ж ухвалою суд призначив подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2020 р. о 10:15 год. з викликом сторін.

06 лютого 2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду справи, до суду уповноваженого представника не направив.

Відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі частини 4 статті 229 цього ж Кодексу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою сторін.

Вирішуючи подану скаржником заяву, колегія суддів керується приписами частини 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У поданій заяві ОСОБА_1 повідомив суд апеляційної інстанції про свою обізнаність про процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що Кодекс адміністративного судочинства України не зобов`язує апеляційний суд здійснювати перевірку обгрунтованості відмови скаржника від апеляційної скарги, а також можливих наслідків такої відмови для інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження.

Керуючись частиною 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 в адміністративній справі №340/2408/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 18 лютого 2020 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий