Справа № 480/2878/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2878/19Суддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

20 лютого 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі № 480/2878/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Приватного виконавця виконавчого органу Сумської області Мукорез Олександра Леонідовича

про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про роз`яснення судового рішення від 06.08.2019 у адміністративній справі №480/2878/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" було подано апеляційну скаргу.

10.02.2020 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишено без задоволення. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі № 480/2878/19 залишено без змін.

Так, із вступної та мотивувальної частин постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року вбчачається, що оскаржується ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року.

Проте, в резоютивній частині постанови помилково зазначено: "Рішення" Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі № 480/2878/19 залишити без змін, замість вірного "Ухвалу".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі № 480/2878/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Приватного виконавця виконавчого органу Сумської області Мукорез Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту в порядку письмового провадження на 20.02.20 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.