Справа № 301/1816/19
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1816/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Мелай В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області де третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Головного управління НП в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
В Іршавському районному суді перебувала адміністративна справа за згаданим позовом, у якій 29 серпня 2019 року ухвалено рішення, яким позов задоволено.
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо понесених ним судових витрат - судового збору в розмірі 1536,80 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд розглянув питання ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи та у їх відсутності.
Вирішуючи дану заяву суд виходить з наступного.
ОСОБА_1 оскаржував дії Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з виконання постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до положень статей 3, 4, 5 ЗУ «Про судовий збір» серед осіб, які мають сплачувати судовий збір або мають пільги щодо його сплати, та об`єктів справляння судового збору немає таких, які би мали його сплачувати за подання заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, та які би постанову про адміністративне правопорушення відносили до об`єктів справляння судового збору.
Відповідно до ст. 181 КАС України до адміністративного суду особа звертається з позовною заявою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю виконавця порушено її права, свободи чи інтереси. Вимоги до позовної заяви вказані у ст. 106 КАС України.
У п. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до скарги на рішення, діяння виконавців. Однак норми ЦПК та ГПК України не містять вимог до змісту відповідної скарги, не вказано про обов`язок додавання до неї її копій для інших осіб або про відправку їм даних документів, не визначено чи інша сторона виконавчого провадження обов`язково повинна бути залучена до участі в справі.
З аналізу актів ВСУ, ВССУ, ВГСУ слідує, що скарги на рішення, діяння виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК і ГПК та містити відомості, перелічені п. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження». В разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді цих скарг, до них скарг мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання (п. 3 постанови пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. № 14; п. 9 листа ВССУ від 28.01.2013 р. № 24-152/0/4-13; п. 9.9 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9).
Щодо судового збору, то Законом України «Про судовий збір» не передбачено необхідність його сплати за подання скарги на рішення, діяння виконавця до загального чи господарського суду. Більше того, згідно з п. 9.3 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9 та п. 14 постанови пленуму ВССУ від 7.02.2014 р. № 6 виконання судових рішень є завершальною та невід`ємною частиною судового процесу, тому суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, а відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.
Керуючись ст. ст. 181, 271, 272, 286, 297 КАС України, ч. 4 ст. 488 КУпАП, ст. ст. 3, 4, 5 п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Головуючий: Золотар М. М.