Справа № 460/1057/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1057/19 пров. № 857/13811/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Макарика В.Я.,

при секретарі судового засідання: Герман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №460/1057/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерна товариства «Вераллія Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Консюмерс-Скло-Зоря» звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, у якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» бюджетне відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1274858 грн 00 коп., з яких за червень 2014 року - 608443 грн 00 коп; за грудень 2015 року - 666415,00 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Вераллія Україна» бюджетне відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1274858 грн 00 коп. (один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 коп.), з яких за червень 2014 року - 608443 грн 00 коп.(шістсот вісім тисяч чотириста сорок три гривні 00 коп.); за грудень 2015 року - 666415,00 грн (шістсот шістдесят шість тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 00 коп.).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню. З урахуванням наведеного просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.ч.4 і 5 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Законом України № 460-ІХ від 15.01.2020р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України», який набрав законної сили 08.02.2020р., внесені зміни до ст.306 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі в справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет і підстави заявленого позову, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення суду у цій справі матиме вплив обов`язки вказаного суб`єкта.

Керуючись статтями 243, 306, 309, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №460/1057/19 на 10 год. 30 хв. 11.03.2020р. (зал судових засідань №2 в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді В. Я. Макарик
В. Я. Макарик
Повний текст ухвали складено 21.02.2020р.