Справа № 420/6284/19
Суддя: Соколенко О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6284/19
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.

при секретарі судового засідання - Хлевитської С.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Вронського С.В. (адвоката, згідно ордера),

представника відповідача - Кравченко Ю.В. (за довіреністю), -

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України, оформленого протоколом №114 від 26 вересня 2019 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 пройти програму підвищення кваліфікації за напрямком "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності" за спеціалізацією 2.1. "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім прав на об`єкти інтелектуальної власності)" та за напрямком "Оцінка об`єктів у матеріальній формі" за спеціалізацією 1.1. "Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок та майнових прав на них", а також в частині попередження ОСОБА_1 про те, що якщо він до 01 листопада 2019 року не виконає рішення Екзаменаційної комісії в частині проходження навчання за програмою підвищення кваліфікації, то на розгляд Екзаменаційної комісії буде винесено питання щодо позбавлення кваліфікаційного свідоцтва (кваліфікаційного документа) оцінювача (його анулювання) за відповідною спеціалізацією.

У підготовчому засіданні 29.01.2020 року представник позивача заявив усне клопотання та просив суд витребувати у відповідача оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (номер ідентифікатору " 906"), яке в копії було надано відповідачем до суду як доказ сповіщення (запрошення) позивача на засідання Екзаменаційної комісії від 26.09.2019 року, з посиланням на те, що позивач не отримував дане запрошення (сповіщення), та підпис, який міститься у повідомленні про отримання не належить позивачу. Водночас, представник позивача обґрунтував необхідність витребування оригіналу даного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення тим, що у позивача в майбутньому може виникнути необхідність у заявленні клопотання про призначення експертизи щодо даного підпису у рекомендованому повідомленні.

У підготовчому засіданні 29.01.2020 року судом задоволено дане клопотання представника позивача.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що спливає строк підготовчого провадження, судом поставлено на обговорення позивача і представників сторін питання щодо зупинення провадження у справі до отримання відповідного витребуваного судом доказу.

Позивач та представники сторін у підготовчому засіданні 29.01.2020 року не заперечували проти зупинення провадження у справі за вказаних обставин.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року суд, застосовуючи аналогію закону, з урахуванням того, що існує необхідність отримання витребуваного судом доказу, та враховуючи процесуальні строки розгляду справи на стадії підготовчого провадження, зупинив провадження по справі з метою дотримання процесуальних прав осіб, що приймають участь у справі, - до отримання витребуваного судом доказу на підставі п.6 ч.2 ст.236 КАС України та призначив підготовче засідання на 19 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв.

Станом на 19.02.2020 року до суду не надійшов витребуваний судом доказ, у зв`язку із чим судом з`ясовувалось у позивача та представників сторін питання щодо наявності підстав для поновлення строку звернення до суду.

Позивач та представники сторін вважали, що є підстави для продовження строку зупинення провадження у справі для отримання відповідного доказу.

Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приписами ч.2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120, 121, 236, 243, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 420/6284/19 до 25.02.2020 року.

Призначити підготовче засідання на 25 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.02.2020 року.

Суддя О.М.Соколенко