Справа № 809/1253/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 809/1253/17 пров. № А/857/1281/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі № 809/1253/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгазтех" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 645 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23 лютого 2020 року.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом подано клопотання про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні 30.10.2017.

Відповідно до матеріалів справи, представник ТзОВ "Західгазтех" за довіреністю - Сохана В.Є. був присутній при оголошенні рішення суду.

Крім того, копія рішення від30.10.2017 направлялась на адресу ТзОВ "Західгазтех" (вул. Чорновола, бд. 4-а, офіс 402, м.Івано-Франківськ, 76018) та вручена представнику ТзОВ "Західгазтех" - Писіна 14.11.2017.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 28.12.2019, тобто з пропуском строку встановленого ст. 295 КАС України.

Заявник вказує, що він не був учасником по справі №809/1253/17, а тому не мав змоги брати та не брав участі у розгляді справи, копії рішень, прийнятих по даній справі, не отримував. У зв`язку з чим не міг своєчасно дізнатися про винесення постанови та оскаржити її у строк, передбачений законодавством. Зазначає, що апеляційну скарг подано як особою, яка не була присутня під час розгляду. Вважає, що вказані обставини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними та можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши клопотання апелянта, суд вважає, що вказані в ньому підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними з наступних підстав.

Так, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), слідує, що станом на день формування витягу, Борщов В.М. є одним із засновників ТзОВ "Західгазтех". Представництво інтересів підприємства відповідача по справі №809/1253/17 здійснювалось його представником на підставі довіреності, підписаній директором ТзОВ "Західгазтех" - Катрич В.В.

Згідно ст. 92 Цивільного кодексу України, юрособа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. При цьому орган або особа, яка відповідно до установчих документів юрособи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юрособи, добросовісно та розумно і не перевищувати своїх повноважень.

Отже, керівник (директор, генеральний директор тощо), який відповідно до статуту або іншого установчого документа підприємства (організації, установи) діє від імені такого підприємства без довіреності, є його представником.

Таким чином, директор ТзОВ "Західгазтех" на час розгляду справи судом першої інстанції виступав представником вказаного товариства, а відповідно і представником його засновників, у тому числі ОСОБА_1 ..

Відтак, твердження апелянта про те, що останій не був учасником справи №809/1253/17, а тому не мав змоги брати та не брав участі у розгляді справи, не отримував копії рішень прийнятих по даній справі - безпідставними.

За таких підстав, з матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судом не вбачається поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі № 809/1253/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгазтех" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук