Справа № 216/4760/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
20 лютого 2020 р.Справа №216/4760/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2019 року адміністративна справа предана на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2019 року виправлено описку в ухвалі Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2019 року, вказавши у загальній та резолютивній частинах ухвали вірний номер справи 216/4760/17.
Адміністративна справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18.02.2020 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 216/4760/17 передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіній Л.Є.
У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення позову (у порядку ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) шляхом зупинення дії оскарженого рішення відповідача.
Суд зазначає, що на момент розгляду цього клопотання (заяви), порядок забезпечення позову визначається Главою 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції, що набрала законної сили 15.12.2017 року.
Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд виходить із такого.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Тобто, заява про забезпечення позову має розглядатися тим же судом, до якого подано та/або має бути подано позовну заяву.
Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 адміністративну справу № 216/4760/17 за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Таким чином, враховуючи той факт, що матеріали позову передано до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, заяву про забезпечення позову слід також передати на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 153, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву (клопотання) про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна