Справа № 300/374/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" лютого 2020 р. Справа № 300/374/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, в особі начальника - Рубана Олега Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ІНК ПРОДІДЖ" про стягнення штрафу в сумі 6783, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, в особі начальника - Рубана Олега Миколайовича звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ІНК ПРОДІДЖ" про стягнення штрафу в сумі 6783, 00 грн.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частиною 2 статті 94 даного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Перевіряючи на відповідність позовну заяву встановленим вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідчених копій: скарги від 17.10.2018 року № 01-069/39147, друкованого зображення, договору № 01/02/17 оренди обладнання від 01.02.2017 року, атку № 2 приймання-передачі обладнання від 01.20.2017 року та акту № ОУ-0000009 здачі-приймання робіт (надання послуг).

Окрім того, пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві вказується про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем не зазначено у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 даної статті передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, в особі начальника - Рубана Олега Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ІНК ПРОДІДЖ" про стягнення штрафу в сумі 6783, 00 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:

- належним чином засвідчених копій: скарги від 17.10.2018 року № 01-069/39147, друкованого зображення, договору № 01/02/17 оренди обладнання від 01.02.2017 року, атку № 2 приймання-передачі обладнання від 01.20.2017 року та акту № ОУ-0000009 здачі-приймання робіт (надання послуг);

- зазначення місцезнаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.