Справа № 440/3508/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
20 лютого 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3508/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Солтис О.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача Кучука А.О.,
за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог /а.с. 42/, просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 03 квітня 2018 року по 12 квітня 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12 квітня 2018 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 03 квітня 2018 року по 12 квітня 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12 квітня 2018 року;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в АТО з 03 квітня 2018 року по 12 квітня 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12 квітня 2018 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в АТО з 03 квітня 2018 року по 12 квітня 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12 квітня 2018 року;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в АТО з 01 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в АТО з 01 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12 квітня 2018 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12 квітня 2018 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3508/19, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 год. 05 листопада 2019 року.
Протокольною ухвалою суду від 05 листопада 2019 року відкладено підготовче засідання до 14:00 27 листопада 2019 року.
15 листопада 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано докази, продовжено строк підготовчого провадження у справі №440/3508/19 на тридцять календарних днів, оголошено перерву у судовому засіданні до 15:00 08 січня 2020 року.
Ухвалами суду від 08 січня 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №440/3508/19 відмовлено; клопотання представника позивача про витребування доказів від 08 січня 2020 року задоволено, витребувано докази; оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:00 30 січня 2020 року для витребування доказів.
Протокольною ухвалою суду від 30 січня 2020 року підготовче засідання відкладено до 10:00 20 лютого 2020 року.
Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача у підготовче засідання 20 лютого 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області або до Новокаховського міського суду Херсонської області для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не зявився, як і не з`явився до Полтавського окружного адміністративного суду, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином. Представник відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи /том 2 а.с. 115/.
У підготовчому судовому засіданні 27 листопада 2019 року представник відповідача проти позову заперечував.
Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що представник відповідача не надав жодних доказів на підтвердження поважності неявки в підготовче судове засідання, суд вирішив у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовити та провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.
Протокольною ухвалою суду від 20 лютого 2020 року прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи заяву позивача про зменшення позовних вимог /том 2 а.с. 42-47/.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів від 20 лютого 2020 року задоволено, витребувано докази від Міністерства оборони України.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:00 13 березня 2020 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 21 лютого 2020 року.

Суддя С.С. Сич