Справа № 640/594/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Київ № 640/594/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії, Офісу Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Шостої кадрової комісії (далі - відповідач 1), Офісу Генеральної прокуратури України (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 2 - 20.01.2020.

Таким чином, у строк до 05.02.2020 відповідач 2 мав подати до суду відзив на позовну заяву.

Офіс Генеральної прокуратури України звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що встановлений судом строк є недостатнім для підготовки значного обсягу доводів, які індивідуальні і потребують опрацювання спільно з різними структурними підрозділами у взаємодії (кадрові, фінансові, організаційні), а тому для якісного опрацювання позовної заяви, підготовки відзиву та направлення його іншим учасникам справи, просить продовжити строк для подання відзиву на адміністративний позов.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи доводи представника відповідача 2 щодо неможливості подати відзив на позовну заяву в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити такий строк на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Офісу Генеральної прокуратури України про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Офісу Генеральної прокуратури України строк для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії, Офісу Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко