Справа № 2-а-3285/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-3285/11 Провадження № 6-а/366/30/14
УХВАЛА

17 лютого 2014 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовами ОСОБА_1 та інших

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовами до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії. Позови об`єднані в одне провадження.

Постановою Іванківського районного суду від 27.04.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії позивача та стягнути з відповідача перераховані кошти: у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії щомісяця, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до ст. 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 30.05.2010 року з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 27.04.2011 року набрала законної сили 12.06.2012 р., а виконавчий лист було отримано 04.12.2013 року (після того, як позивач дізнався про те, що справа повернулась до Іванківського районного суду). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено 12.06.2013 року.

У запереченні відповідач - УПФУ, заперечуючи проти поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначив, що ОСОБА_1 звертався із заявою про прийняття постанови до виконання. Відповідно було в добровільному порядку перераховано його пенсію за один місяць (з 30.05.2010 року по 30.06.2010 року. Після набрання постановою законної сили він же 04.12.2013 року звернувся до УПФУ з постаново , яка набрала законної сили для звернення її до виконання. Перерахунок було проведено за період з 30.05.2010 року по 23.07.2011 року. УПФУ вважає причини пропуску строку отримання виконавчого листа і пред`явлення його до примусового виконання, тому просить відмовити у задоволення заяви ОСОБА_1

Законами України «Про Державний бюджет» на 2011,2012, 2013 роки до ст. 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вносились зміни (зупинялась їх дія), і виплати проводились у розмірах, що визначались КМ України.

Проте, у Законі «Про державний бюджет України на 2014 рік» ця норма відсутня, а тому, оскільки в постанові суду строк перерахунку не обмежений, а норми ст. 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачає виплату основної і додаткової пенсії інвалідам 2 групи відповідно у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, тому є підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ( з огляду на чинне на той час законодавство) закінчився, ОСОБА_1 позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання. У виконавчому листі зазначено, що 17.12.2013 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року за № 4901-УІ.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду за 2014 рік в частині перерахування і виплати перерахованих коштів є невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165,261, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-3285/11 до 17.02.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: