overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/360/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/360/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Скраль Т.В.,

суддів - Іванчулинець Д.В., Гаврилко С.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Завидівська сільська рада, в особі секретаря органу місцевого самоврядування с. Завидово Мукачівського району Закарпатської області Роман Ірина Василівна;

співвідповідачі: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ;

співвідповідачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - у підготовче судове засідання не з`явився, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - у підготовче судове засідання не з`явились;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Завидівської сільської ради, в особі секретаря органу місцевого самоврядування с. Завидово Мукачівського району Закарпатської області Роман І.В., співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії,-

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради, в особі секретаря органу місцевого самоврядування с. Завидово Мукачівського району Закарпатської області Роман І.В., співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 про скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2020 року о 09:00 годині.

3. Роз`яснити відповідачу та співвідповідачам, що вони мають право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто Закарпатським окружним адміністративним судом в складі колегії суддів: головуючої Скраль Т.В., суддів Гаврилко С.Є., Іванчулинець Д.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.В. Скраль

Судді С.Є. Гаврилко

Д.В. Іванчулинець
Справа № 260/404/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/404/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з огляду на наступне:

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час, в матеріалах справи відсутнє власне письмове підтвердження позивача.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 161 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 298/878/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

21 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 298/878/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Шкорка Ігора Михайловича про стягнення судових витрат в адміністративній справі №298/878/19 за позовом ОСОБА_2 до Лютянської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - ОСОБА_4 Ігор Михайлович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про стягнення судових витрат, які складаються з витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги та витрат на адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.3 ст.143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні та викликати сторони у справі.

Керуючись ст.ст.143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву представника відповідача про стягнення судових витрат в адміністративній справі №298/878/19 на 12 березня 2020 року на 16:00 годину ( з врахуванням перебування судді у відпустці) .

2. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Заяву буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 280/6370/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 січня 2020 року Справа № 280/6370/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 26.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.01.2020 з викликом сторін.

Позивачем 16.01.2020 через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовну заяву просить задовольнити.

17.01.2020 на адресу суду повернувся конверт, який направлявся на адресу відповідача із судовими документами з відміткою відділення поштового зв`язку "по даному адресу адресат відсутній".

Згідно із положеннями ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи повернення до суду конверту із судовими документами від відповідача, а також з огляду на положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 223, 243, 248, 250, 256, 257-262, 294, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання по розгляду справи №280/6370/19 відбудеться 24 лютого 2020 року о 17:00 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/2982/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2020 рокуСправа № 280/2982/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Комунального підприємства "Управління капітального будівництва"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15.07.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 14.08.2019.

Ухвалою суду від 14.08.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 26.09.2019.

Ухвалою суду від 26.09.2019 провадження у справі поновлено.

Протокольною ухвалою суду від 26.09.2019 відкладено підготовче засідання на 20.11.2019.

Ухвалою суду від 20.11.2019 провадження у справі зупинено до 27.01.2020 для надання часу сторонам для примирення.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2982/19.

Призначити підготовче засідання на 27 січня 2020 року о 10:00 год.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/4352/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року Справа № 280/4352/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.

за участю:

представника позивача Пориченський П.В.

представника відповідача 1 не прибув

представника відповідача 2 Большаков К.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства-фірми "Дарьял" про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства-фірми "Дарьял"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства-фірми "Дарьял" про зупинення провадження у справі №280/4352/19 до набрання законної сили рішення у справі №331/1690/19 та про зупинення провадження у справі №280/4352/19 до винесення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду постанови у справі №808/489/17 за касаційним провадженням №К/9901/47281/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 21 лютого 2020 року.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 320/592/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 лютого 2020 року м. Київ № 320/592/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 320/592/19 за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління соціального захисту населення Броварської міської ради, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

24 липня 2019 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у цій справі.

20 лютого 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/592/19.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ураховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 320/592/19 призначити на 03 березня 2020 року о 09:20.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв`язку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 280/5983/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

19 лютого 2020 року Справа № 280/5983/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.

за участю:

представника позивача - Гайдаржийський В.С.

представника відповідача - Одинець О.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про залучення співвідповідача у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області Буднік О.А.

про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 09.12.2019 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 08.01.2020.

Ухвалою суду від 08.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.02.2020.

У підготовчому засіданні 20.02.2020 судом винесено питання стосовно залучення до участі у розгляді справи Головне управління Держпраці у Запорізькій області в якості співвідповідача.

Представник позивача не заперечував стосовно винесеного суддею на розгляд питання.

Представник відповідача у вирішенні винесеного на розгляд питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/5409/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

19 лютого 2020 року Справа № 280/5409/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянув заяву представника відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АГРО ТРЕЙД"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР АГРО ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) в якому позивач просить:

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 18.06.2019 № та №.

Ухвалою судді від 11.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Представником відповідачів подано клопотання, яким, враховуючи обставини та складність справи, просить призначити розгляд справи №280/5409/19 за правилами загального провадження.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачем не обґрунтовано у своєму клопотанні необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова