Справа № 942/1991/19
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року справа №942/1991/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу поліцейського взводу №2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мартовіцького Захара Володимировича на рішення Новопськовського районного суду Луганської області від 20 січня 2020 року у справі № 942/1991/19 (головуючий І інстанції Стеценко О.С.) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мартовіцького Захара Володимировича, Управління Патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга поліцейського взводу №2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мартовіцького Захара Володимировича на рішення Новопськовського районного суду Луганської області від 20 січня 2020 року у справі № 942/1991/19.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Матеріали справи свідчать, що учасниками справи є позивач - ОСОБА_1 , відповідач - капрал поліції Мартовіцький З.В., та відповідач - Управління Патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції.

Тобто, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було надати дві копії апеляційної скарги для сторін у справі.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що апелянтом, в порушення вимог зазначеної статті, до апеляційної скарги додано лише одну її копію замість двох необхідних.

Відповідно до ст.ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду копії апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу поліцейського взводу №2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мартовіцького Захара Володимировича на рішення Новопськовського районного суду Луганської області від 20 січня 2020 року у справі № 942/1991/19 - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду копії апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць