Справа № 450/581/20
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/581/20 Провадження № 2-а/450/51/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП № 3 Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Чурком Юрія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив :

18.02.2020 року на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП № 3 Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Чурком Юрія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви не надано суду належних та допустимих доказів, щодо своєї реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території Пустомитівського районну Львівської області.

А тому, суд позбавлений права перевірити чи підсудна дана справа Пустомитівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак позивачем при подачі позовної заяви, долученою копію постанови про накладення адміністративного стягнення належним чином не засвідчену, також не зазначено чи в нього наявний оригінал оскаржуваної постанови.

Тому з врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 25, 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

постановив :

позовну заявуОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП № 3 Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Чурком Юрія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП № 3 Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Чурком Юрія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош