Справа № 520/3327/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 р.Справа № 520/3327/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Сіренко О.І. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі № 520/3327/19 за апеляційною скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Бадюков Ю.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 13.08.19 року по справі № 520/3327/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни

треті особи Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль" , Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЕНЕРГОСОФТ"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №3 про відмову від апеляційної скарги - задоволено.

Прийнято відмову керівника Харківської місцевої прокуратури №3 від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року по справі №520/3327/19 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни треті особи Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль", Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЕНЕРГОСОФТ" про скасування рішення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року по справі №520/3327/19 - закрито.

Повернуто керівнику Харківської місцевої прокуратури №3 (, пр. Індустріальний, 40, м. Харків, 61075) сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року по справі № 520/3327/19 у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 2137 від 28.08.2019 року.

До Другого апеляційного адміністративного суду від керівника Харківської місцевої прокуратури №3 надійшла заява про внесення виправлення в абзац четвертий резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 р. зазначивши: "Повернути прокуратурі Харківської області () сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року по справі №520/3327/19 у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №2137 від 28.08.2019 року".

Матеріалами справи встановлено, що при виготовлені ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали (скороченого та повного тексту рішення) допущена технічна описка, а саме зазначено: "Повернути керівнику Харківської місцевої прокуратури №3 (, пр. Індустріальний, 40, м. Харків, 61075) сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року по справі № 520/3327/19 у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 2137 від 28.08.2019 року" замість вірного "Повернути прокуратурі Харківської області () сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року по справі №520/3327/19 у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №2137 від 28.08.2019 року".

Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на встановлені правовідносини, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини (скороченого та повного тексту рішення) ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі за апеляційною скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року по справі № 520/3327/19 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни треті особи Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль" , Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЕНЕРГОСОФТ" про скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі № 520/3327/19 в скороченому та повному тексті рішення, а саме, абзац четвертий резолютивної частини викласти в редакції: "Повернути прокуратурі Харківської області () сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року по справі №520/3327/19 у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №2137 від 28.08.2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений 21.02.2020 року