Справа № 807/2141/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання

21 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 807/2141/16 пров. № ЗВ/857/2/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання додаткової ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 807/2141/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі керіника апарату суду Іваницької Людмили Іллічни про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року клопотання про зміну порядку і способу виконання додаткової ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 630 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 лютого 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення клопотання про зміну порядку і способу виконання додаткової ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала клоптання, не усунуто недоліків даного клопотання.

Суд апеляційної інстанції щодо клопотання про зміну порядку і способу виконання додаткової ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року застосовує аналогію права, а саме статтю 298 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання додаткової ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 807/2141/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська