Справа № 420/3772/19
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3772/19
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 11.02.2020р. вхід.№6248/20) щодо призначення в межах розгляду даної адміністративної справи відкритого судового засідання у загальному провадженні з обов`язковою явкою відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправними дій, та бездіяльності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/3772/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправними дій, та бездіяльності.

11.02.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№6247/20), про відвід судді, оскільки, на її думку, суддя упереджена у розгляді даної справи, з підстав, окреслених в означеній заяві.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. відмовлено у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 , про відвід судді Харченко Ю.В., головуючого в адміністративній справі №420/3722/19, з огляду на відсутність будь-яких конкретних даних щодо викладених в заяві про відвід обставин, відсутнє будь-яке обґрунтування сумнівів, та відповідно не додано жодних доказів на підтвердження викладених обставин.

11.02.2020р. до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив (вхід.№6248/20), у якій, серед іншого, позивачем викладено клопотання щодо призначення по даній справі відкритого судового засідання у загальному провадженні з обов`язковою явкою відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 11.02.2020р. вхід.№6248/20) щодо призначення в межах розгляду даної адміністративної справи відкритого судового засідання у загальному провадженні з обов`язковою явкою відповідача, здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, розглядаючи клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 11.02.2020р. вхід.№6248/20), щодо призначення відкритого судового засідання у загальному провадженні з обов`язковою явкою відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з приписами ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи, що предмет доказування, та характер даних спірних правовідносин, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, та відповідно, у контексті вище окреслених приписів чинного процесуального законодавства, дана справа є справою незначної складності, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 11.02.2020р. вхід.№6248/20) щодо призначення в межах розгляду даної адміністративної справи відкритого судового засідання у загальному провадженні з обов`язковою явкою відповідача.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ст.ст.12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 11.02.2020р. вхід.№6248/20) щодо призначення в межах розгляду даної адміністративної справи відкритого судового засідання у загальному провадженні з обов`язковою явкою відповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.