Справа № 460/2593/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2593/19 пров. № А/857/961/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/2593/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними, скасування наказу, стягнення моральної школи,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року,

встановив:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року задволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними, скасування наказу, стягнення моральної школи.

З цим рішенням суду від 29.11.2019 року не погодився відповідач ДУ "Городищенська виправна колонія (№96) та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року у справі №460/2593/19 (провадження №А/857/961/20).

Крім цього, відповідачем ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" до апеляційної скарги додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання обгрунтоване затратністю часу та коштів для прибуття в судове засідання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Також, просить відповідач (заявник) обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" або на Рівненський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідач, тобто заявник ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", знаходиться в межах Восьмого апеляційного адміністративного округу і відсутні докази про існування об`єктивних перешкод для прибуття представника відповідача в приміщення суду апеляційної інстанції на дату проведення судового засідання, яка буде визначена судом.

Колегія суддів враховує, що заявник являється суб`єктом владних повноважень і зобов`язаний дотримуватись вимог процесуального законодавства щодо порядку провадження в адміністративних справах та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Крім цього, технічно неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", оскільки така установа відсутня у web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзвязку".

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/2593/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними, скасування наказу, стягнення моральної школи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль