Справа № 300/395/20
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

"24" лютого 2020 р. справа № 300/395/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови №1/32.1-03 від 03.01.2020 про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) 19.02.2020 звернулася в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контрою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, у якій просить визнати протиправною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, складену Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №1/32.1-03 від 03.01.2020.

Пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України, Кодекс) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, частиною 1 статті 20 КАС України визначено перелік справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких належать, зокрема, адміністративні справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до зі змісту позовної заяви вимога, заявлена позивачем, стосується визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної начальником Управління з питань державного архітектурно-будівельного контрою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, згідно із якою, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 10 200 гривень.

Враховуючи те, що спірні правовідносини стосуються виключно притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, суддя зазначає, що згідно із положеннями частини 1 статті 20 Кодексу, дана адміністративна справа за предметною юрисдикцією підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно із частиною 5 статті 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Статтею 29 КАС України визначено перелік підстав, за наявності яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Так, пунктом 2 частини 1 вказаної статті зазначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Що стосується територіальної підсудності вказаної адміністративної справи, то суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до вимог вказаної норми, а також відомостей, зазначених у позовній заяві про місцезнаходження (реєстрації) позивача, дана адміністративна справа підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Згідно з частиною 1 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

У відповідності до вимог статті 318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, з огляду на приписи пункту 1 частини 1 статті 20, частини 1 статті 25, а також пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, адміністративна справа з приводу оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правилами предметної юрисдикції підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а відтак, з урахуванням територіальної юрисдикції, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 слід передати на розгляд Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області як адміністративному.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 20, частиною 1 статті 25, статями 29, 171, 248, 294, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -передати на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.