Справа № 480/5468/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 р. Справа № 480/5468/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг за узгодженими грошовими зобов`язаннями, який не сплачений відповідачем у повному обсязі у добровільному порядку.
Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про відкриття провадження у справі була направлена судом відповідачу за адресою, яку позивач вказав у позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана відповідачем 09.01.2020.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 90 КАС України, суд визнає, позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємць ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Конотопському управлінні ГУ ДПС у Сумській області.
Станом на дату подання позовної заяви відповідач має податкову заборгованість у розмірі 10 882,82 грн, в тому числі 10 045, 68 грн податку на доходи фізичних осіб, 837,14 грн військового збору (а.с. 6).
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога від 15.04.2015 форми "Ф" № 96-25 (а.с. 13). Зазначена вимога була направлені на адресу ОСОБА_1 - адресу місця реєстрації, за якою позивач обліковувався в податковому органі.
Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Аналогічні положення містяться в п. 3 розділу ІІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 № 1204.
Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) податковий борг, що складається з:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал