Справа № 396/65/20
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/65/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судду: Русіна Алла Анатоліївна,

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивача адвоката Руденко Г.В. про заміну первісного відповідача 1 на належного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора взводу №2 роти № 4 Управління патрульної поліції у Чернігівської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Савич Павла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

16.01.2020 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 20.02.2020 року.

20.02.2020 року представник позивача адвокат Руденко Г.В. по справі через канцелярію судо подала клопотання про заміну первісного відповідача 1 - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області на належного - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не з"явився. До суду надіслав заяву про заміну належного відповідача.

Відповідач Савич П.М. в судове засідання не з"явився до суду надав відзив на позов, де зазначив, що позовні вимоги не визнає, а також просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 222 КУпАП справи про адміністравтивні правопорушення, передбачені, зокрема ч.1 ст.121 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При чому, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні знання, відповідно до покладених на них повноважень. Отже працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення, діючи від імені органів Національної поліції, не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі, за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ст. 222 КУпАП, враховуючи те, що заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, та те, що як саме позивач подав клопотання про заміну відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст.48, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Руденко Г.В. про заміну первісного відповідача 1 на належного відповідача задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області на належного - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції (вул. Громадська (Борисенка), 66, м. Чернігів, індекс14037).

У зв`язку з заміною відповідача судовий розгляд відкласти до 18.03.2020 року 16:00, направивши копію позовної заяви та додані до неї документи новому відповідачу- Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції з пропозицією до 18.03.2020 року надати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законої сили негайно після її проголошення.

Суддя А.А. Русіна