Справа № 537/4656/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4656/19
Провадження № 2-а/524/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Жукова Дмитра Олеговича, ДПП НП про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Жуікова Дмитра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначалося, що постановою відповідача - інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Жуікова Дмитра Олеговича від 27 жовтня 2019 року, серії ДП18 № 539910, її (позивача), було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що вона, нібито, цього дня, близько12 год. 48 хв., керуючи транспортним засобом Creta Wall Haval, номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Чумацький Шлях і вул. І.Приходька у м. Кременчуці не надала дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку і мав намір повернути праворуч, чим порушила п. 16.13 ПДР. Вважала постанову протиправною та просила її скасувати, оскільки вона була ухвалена відповідачем з порушенням норм права, суперечить вимогам закону, та не відображала дійсних обставин справи, правопорушення не вчиняла.

Ухвалою судді від 22 січня 2020 року при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення учасників справи, зокрема відповідачами: інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Жукова Дмитра Олеговича, ДПП НП, та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні без їх виклику, витребувано документи.

29 січня 2020 року до суду надійшли відзиви відповідачів на позов, в яких стверджувалося про факт вчинення позивачем проступку, частково надані витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року повторно від відповідачів витребувано повторно документи, зокрема постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідачами у відзиві на позов зазначено, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Жуіковим Дмитром Олеговичем.

Отже, необхідно уточнити прізвище відповідача інспектора, зазначивши, що у справі відповідачами є залученими: інспектор роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Жуікова Дмитро Олегович та ДПП НП.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 241-245, 248, 250, 255, 286, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Уточнити прізвище відповідача інспектора, зазначивши, що у справі відповідачами є залученими: інспектор роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Жуіков Дмитро Олегович та ДПП НП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: