Справа № 2-а-6709/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6709/11
Номер провадження 6-а/555/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в ив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в обґрунтування якого вказала, що 05 березня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-6709/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплат соціальної допомоги як «дитині війни». Позов по справі № 2-а-6709/11 було задоволено частково. А саме, визнано неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплаті ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням виплачених сум.При цьому, ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною померлого ОСОБА_2 , шо підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища вона змінила своє прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 - ОСОБА_3 виданого 15 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 5 серія НОМЕР_2 . До того ж, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом. Цей факт підтверджує довідка від 05.02.2020 року за № 02-14/40 видана приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В.

Заявник в судове засідання не з"вилася- представник заявника подав до суду заяву , в якій просить справу розглядати без його та заявника участі, заяву підтримав, просить задовольнити.

Представники боржника та заінтересованої особи в судове засідання не з"явились- повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 05 березня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-6709/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплат соціальної допомоги як «дитині війни». Позов по справі № 2-а-6709/11 було задоволено частково. А саме, визнано неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплаті ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням виплачених сум.

При цьому, ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною померлого ОСОБА_2 , шо підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища вона змінила своє прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 - ОСОБА_3 виданого 15 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 5 серія НОМЕР_2 . До того ж, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом. Цей факт підтверджує довідка від 05.02.2020 року за № 02-14/40 видана приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_5 мав право на кошти проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні

щодо виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської

області від 05 березня 2012 року в адміністративній справі № 2-а-6709/11

його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп. НОМЕР_3 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Мельничук Н. В.