Справа № 640/24540/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
19 лютого 2020 року м. Київ№ 640/24540/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м. Києві,

Департаменту патрульної поліції,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, Департаменту патрульної поліції (далі по тексту відповідачі), в якому просить:

- стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції на користь позивача суму коштів у розмірі 15 744,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він проходив службу в рядах Національної поліції України з 04.07.2015 по 02.07.2019 на посаді інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві. У квітні-березні 2019 щомісячне грошове забезпечення було виплачено позивачу не в повному обсязі, оскільки було не нараховано та не виплачено щомісячної премії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2019 року адміністративну справу прийнято до провадження та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.01.2020 р. через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що позивач уже вдруге звертається до суду з аналогічним позовом.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, Департаменту патрульної поліції (справа №640/7374/19) в якому просив суд:

- «Визнати процедури притягнення мене Управлінням патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції до дисциплінарної відповідальності з вище вказаними порушеннями що не відповідають нормам Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Скасувати накази Управління патрульної поліції у м.Києві, Департаменту патрульної поліції № 222 та № 310 про притягнення мене до дисциплінарної відповідальності та накази на депреміювання начальника Департаменту патрульної поліції м. Києва якщо вони є в наявності.

Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції кошти які я не доотримав станом на 24 травня 2019 року за березень 2019 року на суму 7765,96 грн., за квітень 7765,96 грн.. Загальна сума не нарахованих мені коштів за 2019 рік 15531,92 грн.»

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач, на думку позивача, безпідставно позбавив позивача премій, оскільки позивачем не було допущено порушень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 08.07.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 222 від 05 березня 2019 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині що стосується інспектора роти № 3 батальону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в цій частині адміністративний позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 222 від 05 березня 2019 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині що стосується інспектора роти № 3 батальону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 . В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:
1. Заяву Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у м. Києві- задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/7374/19.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко