Справа № 460/2106/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

20 лютого 2020 рокуСправа № 460/2106/19 пров. № 857/13778/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Старунського Д. М.
при секретарі судового засідання Пильо І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання сторін про зупинення провадженні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Рівненській області) до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 20.02.2020 о 12:00 год.

Предметом вказаного спору виступає вимога позивача про стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу в сумі 46816,28 грн.

13.02.2020 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 460/2106/19, яке обґрунтовано тим, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/3757/19 за позовом відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень (далі ППР) від 25.04.2019 №№, грошові зобов`язання по яких лягли в основу спірної у цій справі суми боргу.

Клопотання про зупинення провадження у справі №460/2106/19 з тих самих підстав заявлено і представником відповідача під час судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача з приводу заявленого ним та позивачем клопотання, переглянувши справу за наявними у ній доказами, суд апеляційної інстанції приходить вважає, що такі клопотання сторін підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд зупиняє провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що сума податкового боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача сформована на підставі оскаржуваних у справі №460/3757/19 ППР, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд справи №460/2106/19 має бути зупинений до вирішення справи №460/3757/19 щодо правомірності та підставності прийняття оскаржуваних ППР.

Керуючись статтями 236, 248, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №460/3757/19, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
Д. М. Старунський