Справа № 640/10024/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Київ

справа №640/10024/19

касаційне провадження №К/9901/36583/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергетика та клімат" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі №640/10024/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергетика та клімат" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергетика та клімат 26.12.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019.

Верховний Суд ухвалою від 21.01.2020 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв`язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 21.01.2020 була направлена на адресу позивача, яка зазначена у касаційній скарзі (вул. Гайдара, 50, м. Київ, 01033), однак поштове відправлення №618 повернуто відділенням поштового зв`язку без вручення, з відміткою «адресат вибув».

Вищезазначена ухвала була повторно направлена на адресу представника позивача - адвоката Омельченко Діани Володимирівни (вул. Адама Міцкевича, 10, кв.1, м.Київ, 03087).

Ухвала Верховного Суду від 21.01.2020 була отримана представником позивача 31.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №475.

Суд касаційної інстанції, вважає за необхідне зазначити, що з 08.02.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 №460-IХ.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону від 15.01.2020 №460-IХ, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 21.01.2020 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про сплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 №460-IХ, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергетика та клімат" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі №640/10024/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергетика та клімат" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк