overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1681/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 640/1681/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправною та скасування постанови №2996 від 20.12.2019,
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2996 від 20.12.2019 про накладення штрафу на АТ "Київоблгаз" за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та здійснення заходів державного регулювання.

Ухвалою суду 31.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/20904/18.

Проте, доказів надіслання даного клопотання відповідачу позивачем не надано.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що питання зупинення провадження у справі буде вирішено після висловлення відповідачем позиції з даного питання.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача надіслати на адресу відповідача копію клопотання про зупинення провадження у справі протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали суду, докази чого надати суду.

2. Запропонувати відповідачу висловити позицію щодо зупинення провадження у справі протягом п"яти днів з дня отримання копії клопотання позивача.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/2056/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 лютого 2020 року м. Київ № 640/2056/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГОРЕКС»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2020 позовну заяву повернуто на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшла заява директора ТОВ «ТВП «Горекс» - Олександрова А.І. про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення №1713 від 28.01.2020 товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Горекс» сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн за розгляд даного адміністративного позову.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету у вказаній сумі підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1713 від 28.01.2020 в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГОРЕКС» (ідентифікаційний , адреса: 01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 3, офіс 174) судовий збір у сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві грн 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 1713 від 28.01.2020.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/1303/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 640/1303/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві пеню за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість за період з 09.07.2019 по 20.01.2020 у розмірі 5 146 311,25 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено вимоги про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві пеню за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість за період з 09.07.2019 по 17.02.2020 у розмірі 5 698 679,22 грн.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приймає до розгляду збільшені позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 47, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" про збільшення позовних вимог.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/20969/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 року місто Київ№ 640/20969/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., у відкритому судовому засіданні здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Фінансова ініціатива»
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
за участі:

позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 122, 123, 162-164, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 з уточненими позовними вимогами.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Поновити строк звернення до суду в адміністративній справі №640/20969/19.

Запропонувати відповідачу протягом 20 днів надати відзив на позовну заяву з врахуванням уточнених позовних вимог, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачам.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по справі №640/20969/19 до 26 березня 2020 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214.

Ухвала набирає законної сили негайно. Окремо не оскаржується.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/5913/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Київ № 640/5913/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

13.02.2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір при поданні позовної заяви підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції 0.0. від 05.04.2019 року, копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачено за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року вказану позовну заяву повернуто позивачу, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Супровідним листом від 24.06.2019 року скеровані позовні матеріали разом із оригіналом вказаної квитанції 0.0. від 05.04.2019 року на адресу позивача.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Правовими положеннями статті 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 143, 248 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України, сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. сорок коп.), згідно квитанції 0.0. від 05.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/23174/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 лютого 2020 року м. Київ № 640/23174/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копію вищезазначеної ухвали суду, яка направлялась за вказаною у позовній заяві адресою представника позивача, 27.01.2020 повернуто відділом поштового зв`язку із зазначенням в якості причини повернення «за закінченням терміну зберігання», тобто з незалежних від суду причин, з огляду на що та виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), остання вважається врученою. При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Станом на 17.02.2020, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 03.12.2019 в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/9004/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ №826/9004/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Сільськогосподарського кооперативу "Промінь"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 537, 15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі, в адміністративній справі №826/9004/17, а саме стягувача з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в судовому засіданні на 25.02.2020 о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/8873/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ №640/8873/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Ком-мерс" у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за його позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2019 №0103,

в с т а н о в и в:

Позивачем раніше було заявлено клопотання про необхідність забезпечення участі представника Товариства у судовому засіданні у справі №640/8873/19 у режимі відеоконфе-ренції у Луганському окружному адміністративному суді (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєро-донецьк, Луганська область, 93400).

Під час судового засідання представник позивача підтримав дане клопотання

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 5 ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі №640/8873/19, яке відбудеться 21 квітня 2020 року о 15:00 год., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/8873/19 за участю представника ТОВ "РН Коммерс" доручити Луганському окружному адміністративному суду (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

3. Копію ухвали направити до Луганського окружного адміністративного суду і заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/11885/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Київ № 826/11885/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтогруп"
доДержавної фіскальної служби України
прозобов`язання зареєструвати податкову накладну,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018р. утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінетів Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019, №26, ст.900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Тобто фактично функції з реалізації державної податкової політики наразі виконуються Державною податковою службу України, у той час, згідно вищезазначених положень - здійснення функцій Державної фіскальної служби, в тому числі і щодо реєстрації податкових накладних, припинено.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська площа, 8, 04053, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 320/3943/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 лютого 2020 року м. Київ№ 320/3943/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправним та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати вимогу ГУ ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 31.05.2019 № Ф-433663-54 на суму 22 249,57 грн.

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду 23.07.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 в адміністративній справі № 320/3943/19 відкрито провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 адміністративну справу № 320/3943/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович