Справа № 1.380.2019.006348
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1.380.2019.006348
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шиц А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, із вимогами:

-визнати протиправним та скасувати наказ в/о начальника Львівської митниці ДФС Македона П. від 22.10.2019 року за №219-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

-визнати протиправним та скасувати наказ в/о начальника Львівської митниці ДФС Македона П. від 22.10.2019 року №220-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

-поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу по роботі з персоналом Львівської митниці ДФС;

-стягнути з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 03.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23.12.2019 року від представника відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 09.01.2020 року було здійснено заміну відповідача - Львівської митниці ДФС на правонаступника Галицьку митницю Держмитслужби.

16.01.2020 року позивачем та представником відповідача до суду було подано спільне клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України, а саме - для надання часу сторонам для примирення.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року задоволено клопотання сторін й зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 16.02.2020 року, сторонам надано час для мирного врегулювання спору; підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2020 року.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року було поновлено провадження у справі.

17.02.2020 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із скасуванням відповідачем оскаржуваних у даній справі наказів.

У підготовчому засіданні 17.02.2020 року судом поставлено на вирішення заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач подану заяву підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, заслухавши думку позивача, суд прийшов до переконання, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Судом із матеріалів справи встановлено, що в.о. начальника Львівської митниці ДФС було винесено наказ «Про скасування наказів» від 10.02.2020 року №1-дс. Цим наказом скасовано накази Львівської митниці ДФС від 22.10.2019 року №219-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», №220-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та від 23.10.2019 року №221-дс «Про внесення змін до наказу Львівської митниці ДФС від 22.10.2019 року №220-дс», у зв`язку із тим, що минув рік після вчинення ОСОБА_1 дисциплінарних проступків.

Положеннями п.3 ч.3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову - без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задоволити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 лютого 2020 року.