Справа № 212/1304/20
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1304/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Дубровіна Олексія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

19 лютого 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АР№ 884277 від 10 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення штрафу в сумі 1020 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України одним із питань, які з`ясовує суддя після одержання позовної заяви - чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України позов поданий до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу як адміністративного суду за місцем мешкання позивача. При цьому до позовної заяви не додано жодного документу, що посвідчує особу позивача та підтвердження його місце реєстрації у Покровському районі.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 160, 161, 169, 248, 286 КАСУ, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Дубровіна Олексія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Д. Власенко

Ухвала суду складена та підписана 20 лютого 2020 року.