Справа № 340/592/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 лютого 2020 року Справа № 340/592/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач), зацікавлена особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області-Кіровоградське відділення, про визнання незаконною постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.01.2020 та зобов`язати відповідача поновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №340/1529/19, виданого 30.12.2019 Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) (пункт 5 частини першої статті 171 КАС України).

Відповідно до частини першої, другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Водночас, частиною третьою статті 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина перша статті 287 КАС України визначає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

При цьому, згідно частини другої статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Позивачем оскаржено постанову державного виконавця від 20.01.2020 р., якою було закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа.

З даним позовом позивач звернувся до суду 21.02.2020 р. (вх.№592).

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання позовної заяви як такого, що пропущений з поважних причин.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом позивач вказує, що неодноразово звертався до керівництва боржника по ВП (Кіровоградське відділення Фонду) з проханням виконати рішення суду, але кожного разу отримував відповідь, що питання розглядається юристами і він отримає письмову відповідь за результатами вирішення правового питання.

Однак, в даному випадку позивач оскаржив не дії (бездіяльність) Кіровоградського відділення Фонду по виконанню рішення суду, а постанову державного виконавця від 20.01.2020 про закінчення виконавчого провадження. До матеріалів позовної заяви було додано копії такої постанови та докази її направлення 20.01.2020 р. сторонам виконавчого провадження, суду.

Відтак, позивачу необхідно подати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та вказати підстави для його поновлення (з доданням відповідних письмових доказів).

Згідно частині 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько