Справа № 571/213/20
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/213/20
Провадження № 2-а/571/11/2020
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про відкликання та скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про відкликання та скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення.

Керуючись нормами ст.ст.79,160,161,169 КАС України, ст.ст.26,33,277-285 КУпАП ОСОБА_1 просить: поновити строк оскарження постанови №25-ф від 16.04.2019 року;

-постанову №37-Ф від 29.05.2018 р. відкликати, зобов`язати відповідача провадження по справі закрити;

-постанову №72-Ф від 06.11.2018 р. відкликати, зобов`язати відповідача провадження по справі зарити;

-постанову №25-Ф від 16.04.2019 року скасувати, провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст.ст.160-161 КАС України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, згідно позовної заяви суду не зрозумілий зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві крім іншого, позивач просить відкликати постанови №37-ф від 29.05.2018 та №72-ф від 06.11.2018 та зобов`язати відповідача закрити провадження по справі.

Разом з тим, рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року постанови по справі про адміністративне правопорушення №37-Ф від 29 травня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.188-42 КУпАП та №72-Ф від 06 листопада 2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.96 КУпАП скасовано, провадження по справах закрито.

Також, в позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови №25-Ф від 16.04.2019 про адміністративне правопорушення.

Водночас, позивач не вказує причин, які стали підставою пропуску строку на оскарження постанови Управління ДАБІ у Рівненській області від 16.04.2019 та не зазначено доказів, якими підтверджуються вказані обставини.

Крім того, позовна заява не містить виклад обставин та доказів, яким обгрунтовуються вимоги в частині оскарження постанови №25-Ф від 16.04.2019.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про відкликання та скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення, залишити без руху.

Строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачеві без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк