overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0913/1169/11
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/1169/11
Номер провадження 2-аво/350/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши з заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-франківської області від 03 грудня 2018 року.

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що описку у резолютивній частині судового рішення слід виправити з таких підстав.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 22 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з виконання постанови Рожнятівського районного суду від 15 березня 2011 року по справі №2-а-0913/1169/2011 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

У резолютивній частині ухвали неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці.

Отже допущену судом описку слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рожнятівського районного суду від 22 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, правильно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або згідно п. 15.5 перехідних положень КАСУ через суд, що ухвалив рішення шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 229/212/20
Суддя: Грубник О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/9/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області про стягнення заборгованості за пенсійними виплатами,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області про стягнення заборгованості за пенсійними виплатами за період з червня по вересень 2018 року у загальній сумі 12392,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні :

1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2)адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму ;

3)адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах , визначених п.1-3 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи,крім визначених ч.1 ст. 20 КАС України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі, суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд

постановив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області про стягнення заборгованості за пенсійними виплатами, направити за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 263/2161/20
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2161/20
Провадження № 2-а/263/154/2020
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, оскільки відповідач на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Торецька виправна колонія (№2)».

У відповідності до положень ч.14 ст. 289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 171, 195, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Судове засідання призначити на 20 лютого 2020 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Зобов`язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з української на мову, якою вільно володіє відповідач.

Доручити ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 год. 00 хв. 20.02.2020 року, в режимі відеоконференції за участю відповідача.

Копію ухвали направити ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» (85200, Донецька обл.., м. Торецьк, вул. Херсонська, 32) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 264/921/20
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/921/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, юридичною адресою якої є: м.Маріуполь, пр.Миру, буд.70, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначила, що вважає постанову №228 від 12.02.2020 року протиправною.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28.02.2020 року о 10-10 годин у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 264/398/20
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/398/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мушкет О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області рядового поліції Шалина Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову рядового поліції Шалина С.С. Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 27 січня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 27.01.2020 року була отримана ОСОБА_1 особисто 08 лютого 2020 року.

18 лютого 2020 року через канцелярію суду у рахунок усунення недоліків ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Однак, в заяві вказані ті ж самі підстави пропущення строку звернення до суду, що й в позовній заяві, але позивачем не додано жодних підтверджуючих документів, що засвідчували б поважність причин пропущення строку звернення до суду.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, з урахуванням того, що позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуті не були, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому.

Разом з тим, суддя зазначає, що повернення цього позову не позбавляє позивача права звернутися до суду з цим же адміністративним позовом повторно.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області рядового поліції Шалина Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 264/927/20
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/927/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, юридичною адресою якої є: м.Маріуполь, пр.Миру, буд.70, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначила, що вважає постанову №229 від 12.02.2020 року протиправною.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28.02.2020 року о 10 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 234/2077/20
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2077/20
Провадження № 2-а/234/56/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Філоненко Володимира Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив скасувати постанову серії ЕАК № 2039077 від 29.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.171, 248, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Філоненко Володимира Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський
Справа № 243/14690/19
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/243/11/2020
У Х В А Л А

підготовчого засідання

17 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

По адміністративному позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 02 березня 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Слов`янськ.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача та відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко