Справа № 935/222/20
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/222/20
Провадження № 2-а/935/13/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Іваненка О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальойону 1 роти УПП в Житомирській області Попова Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2038646 від 29.01.2020 року за ч.1 ст. 122 КУпАП.

До початку розгляду справи Представником Департаменту патрульної служби Кушнерчук Т.С. подано заяву про залучення Департамент патрульної поліції для участі у розгляді справи № 935/222/20, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, мотивуючи тим, що відповідач (інспектор) - є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, а тому рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси Департаменту патрульної поліції.

Крім того, у разі задоволення позову, вказане рішення може бути підставою для проведення службового розслідування стосовно дій відповідача при винесенні ним оскаржуваної постанови, та подальшій можливості притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Реалізація примусового виконання стягнення штрафу, визначеного оскаржуваною постановою, також здійснюється безпосереднім структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а не відповідачем, шляхом реалізації його управлінських функцій які полягають в офіційному зверненні до органів державної виконавчої служби та внесення відповідних відомостей щодо вказаного правопорушення до облікових баз МВС.

Таким чином, вважають, що наявні підстави для залучення Департаменту патрульної поліції для участі у справі №935/222/20, як третю особу без самостійних вимог на стороні Відповідача.

В судовому засіданні позивач щодо поданого клопотання заперечив.

В судовому засіданні представник відповідача Іваненко О.В. клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про залучення третьої особи слід задовольнити, як обґрунтовану, оскільки оскаржувана постанова Серії ЕАК № 2038646 прийнята інспектором 1 батальойону 1 роти Управління патрульної поліції, який при винесенні постанови діяв як посадова особа, є суб`єктом владних повноважень і ухвалене судом рішення стосується не лише прав відповідача, а орану, від імені якого діяв патрульний - Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Департамент патрульної поліції ( 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3)

Копію ухвали , копію позовної заяви направити третій особі.

Запропонувати 3-ій особі надати свої заперечення в 5-денний строк, з часу отримання даної ухвали, позивачу та на адресу суду.

Розгляд справи відкласти на 25 березня 2020 року о 15 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Янчук В.В.