Справа № 520/5803/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2020 р.Справа № 520/5803/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про заміну відповідача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в перерахунку пенсії № 64 від 29.05.2019 р.; зобов`язати Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок з 25.04.2019 р. та виплату державної пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 р. № 1-р (11)/2019, справа № 3-14 2019(402/19, 1737/19).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 р. позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення від 29.05.2019 р. № 64 Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області «Про відмову в перерахунку пенсії» ОСОБА_1 ; зобов`язано Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 25.04.2019 р. перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 р. № 1-р (11)/2019, справа №3-14 2019(402/19, 1737/19), з врахуванням проведених виплат; допущено негайне виконання рішення суду в частині присудження ОСОБА_1 виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, подану в порядку ст. ст. 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявнику без розгляду.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 р. клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задоволено, процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 р. по справі № 520/5803/19 поновлено; відкрито апеляційне провадження; закінчено підготовку до розгляду та адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

19.02.2020 р. в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача у справі Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що питання про заміну відповідача по справі його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" (в подальшому - Постанова № 628) Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Богодухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Валківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Красноградське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що на підставі Постанови № 628 з 16.08.2019 р. припинено Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із врахуванням вищевикладеного, а також те, що на дату розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 р. по справі № 520/5803/19 Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, як відповідач вибуло із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі її правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином, суд вважає необхідним провести заміну відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020 р.