Справа № 260/827/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення заяви
17 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/827/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 -в судове засідання не з`явився,

представник позивача: адвокат Галамба Марина Василівна,

відповідач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України представник у підготовче судове не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 17 лютого 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 24 лютого 2020 року.

13 червня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на території міста Ужгород Закарпатської області, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Відповідача - військову частини НОМЕР_1 Західного оперативно - територіального об`єднання Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати Позивачу - ОСОБА_1 грошової компенсації за харчове продовольство в день звільнення з військової служби; 2) зобов`язати Відповідача - військову частини НОМЕР_1 Західного оперативно - територіального об`єднання Національної гвардії України нарахувати та виплатити Позивачу - ОСОБА_1 грошову компенсацію за харчове продовольство; 3) зобов`язати Відповідача - військову частини НОМЕР_1 Західного оперативно - територіального об`єднання Національної гвардії України нарахувати та виплатити Позивачу - ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки фактичного розрахунку з ним; 4) зобов`язати Відповідача - військову частини НОМЕР_1 Західного оперативно - територіального об`єднання Національної гвардії України нарахувати та виплатити Позивачу - ОСОБА_1 3 процентів річних від простроченої суми компенсації за всі дні не отриманих коштів за харчове продовольство.

18 червня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

27 вересня 2019 року, в підготовчому судовому засіданні судом встановлено що належним відповідачем є Військова частина НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України до якої сформовано позивачем вимоги, що не заперечувалось позивачем ОСОБА_1

13 січня 2020 року, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, замінено неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на належного - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, що не заперечувалось позивачем ОСОБА_1

04 липня 2019 року, позивачем подано до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимогу у порядку статті 47 КАС України, відповідно до якого позивач просить стягнути з Відповідача 1 військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно територіального об`єднання Національної гвардії України на користь позивача відшкодування моральної шкоди в суму 5000 грн., (а.с. 71-72).

14 січня 2020 року, позивачем подано до суду клопотання про уточнення позовних вимог, у порядку статті 47 КАС України, відповідно до якого позивач просить: 1) стягнути з Відповідача - військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , СДРПОУ: НОМЕР_2 ), на користь Позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) відшкодування моральної шкодив сумі: 5 000 грн.; 2) визнати протиправною бездіяльність Відповідача - військову частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати Позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) грошової компенсації за харчове продовольство в день звільнення з військової служби; 3) зобов`язати Відповідача - військову частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити Позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за харчове продовольство, ( а.с. 245-246).

Уповноважений представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується складеною секретарем судового засіданні телефонограмою, яка наявна у матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання позивача про уточнення позовних вимог та просила прийняти таке до розгляду.

Дослідивши клопотання про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття вказаного клопотання до розгляду з наступних підстав.

Статтею 44 частиною 1 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до статті 47 частини 1 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позивач має право змінити або предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви, зокрема, до закінчення підготовчого засідання.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог, в даному випадку, не тягне за собою зміну предмету та підстав позову, а вимоги заявлені у заяві про уточнення позовних вимог пов`язані з первісними позовними вимогами.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог позивача була подана до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з статтею 47 частиною 7 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем до заяви про уточнення позовних вимог долучено докази надіслання такого на адресу відповідача, (а.с. 247).

Враховуючи процесуальні права позивача, передбачені статтею 47 частиною 1 КАС України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених статтею 47 частиною 7 КАС України, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі №260/827/19.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Скраль