Справа № 160/250/20
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
20 лютого 2020 р.Справа №160/250/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Головуючого судді Горбалінського В.В.
при секретарі судового засідання Сітайло О.В.
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
представника позивача Постольник В.Л.
представника відповідача Пономарьова В.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування висновку та наказу про звільнення,-
09.01.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії "Б" або "В" складений у 2019 році відносно начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та затверджений Наказом Укртрансбезпеки від 02.12.2019 №2044-к «Про затвердження висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державних службовців Державної служби України з безпеки на транспорті, які займають посади державної служби категорій «Б» і «В» у 2019 році»;
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби країни з безпеки на транспорті від 09.12.2019 р. № 2069-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Позовна заява обґрунтована тим, що контролюючим органом протиправно винесено спірний наказ та висновок.
Розглянувши питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання на 26.02.2020 року о 16:00 год.
Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,
Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування висновку та наказу про звільнення у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 26.02.2020 року о 16:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Горбалінський