Справа № 580/412/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2020 року справа № 580/412/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вища Рада Правосуддя та Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту вчинення незаконних дій, бездіяльності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою (сформованою в системі "Електронний суд") до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі-відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області (далі-відповідач 2) в якому просить:

- встановити факт вчинення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області незаконних дій та бездіяльності (свавільних, самоуправних - що вчинені всупереч норм закону та порушують права громадянина України), які завдали та завдають позивачу моральної шкоди;

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу моральну шкоду у розмірі 3 000 000 грн., що завдані незаконними та свавільними (самоуправними) рішеннями, діями та бездіяльністю органу державної влади - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- нової редакції позовної заяви приведеної у відповідність до вимог п.п. 3,4 ч.5 ст. 160, ч.1 ст. 5 КАС України;

- позовну заяву з доданими до неї матеріалами а також її копії відповідно до кількості учасників справи подати в письмовій формі, з належним чином засвідченими, додатками до позовної заяви.

18.02.2020р. позивачем подано через систему "Електронний суд" заяву, зі змісту якої вбачається, що вона подана на виконання ухвали від 12.02.2020р. про залишення позовної заяви без руху.

В заяві позивач зазначив, що має право на подачу позовної заяви через систему "Електронний суд". Також зазначив, що позовні вимоги викладені ним в адміністративному позові відповідають вимогам статті 5 КАС України та звернув увагу, що порядок викладення суті спору може здійснюватися різними словами тотожного змісту. Також позивачем у поданій заяві наведено розрахунок заявленого розміру у 3 000 000 грн. моральної шкоди та просив відкрити провадження у справі а також вирішити питання про наявність підстав для самовідводу судді Білоноженко М.А.

З урахуванням поданої позивачем заяви, суд звертає увагу, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2020р., а саме, не подано:

- нову редакцію позовної заяви приведеної у відповідність до вимог п.п. 3,4 ч.5 ст. 160, ч.1 ст. 5 КАС України;

- позовну заяву з доданими до неї матеріалами а також її копії відповідно до кількості учасників справи подати в письмовій формі, з належним чином засвідченими, додатками до позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2020р., суд доходить висновку про доцільність повернення позовної заяви, в зв`язку з чим питання про самовідвід не розглядається.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вища Рада Правосуддя та Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту вчинення незаконних дій, бездіяльності та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко