Справа № 640/21109/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДПС подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «С К С» до ДФС України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Отже, Офіс великих платників податків ДПС оскаржує судове рішення, прийняте у справі, в якій він не приймав участі.

Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для обґрунтування підстав оскарження в апеляційному порядку рішення суду від 12 грудня 2019 року Офіс великих платників податків ДПС зазначає, що рішення від 26 вересня 2018 року № 930805/36088095 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1000834 від 16 березня 2018 року, яке було предметом судового оскарження, було прийняте не ДФС України, яка була визначена відповідачем у справі, а Офісом великих платників податків ДФС, правонаступником якого є скаржник.

Однак, скаржник не надав до суду копію наказу про створення комісії, яка приймала оскаржуване рішення, а в матеріалах справи такі відомості відсутні.

Отже, вказаною особою не підтверджено того, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року було вирішене питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Крім того, апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДПС оформлена без дотримання вимог, встановлених п. 1 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів немайнового характеру та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762 грн 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом Офіс великих платників податків ДПС зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн 00 коп., а відповідач звертаючись із апеляційною скаргою - 2643 грн 00 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 2643 грн 00 коп., доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності, та обґрунтування підстав оскарження судового рішення, прийнятого у справі, в якій скаржник не приймав участі - наказу про створення комісії, що приймала оскаржуване рішення.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Офісу великих платників податків Державної податкової служби строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов