Справа № 499/199/20
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/199/20
Провадження № 2-а/499/2/20
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

21 лютого 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.160, 161 КАС України адміністративний позов адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до інспектора Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Гречального Василя Васильовича про скасування постанови від 05.02.2020 року серії ЕАК №2069710,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат позивача звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до інспектора поліції про скасування постанови від 05.02.2020 року серії ЕАК №2069710, посилаючись на незаконне винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши позов та додані до нього документи, суддя встановив, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.160, ст.161 КАС України.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160, КАС України в позовній заяві зазначаються, окрім іншого перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.161 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення даних норм, адвокатом позивача в переліку доданих до позовної заяви документів вказано копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, однак до матеріалів справи її не додано, що також підтверджується актом, складеним Іванівським районним судом Одеської області від 20.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160, 161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням адвокату позивача строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до інспектора Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Гречального Василя Васильовича про скасування постанови від 05.02.2020 року серії ЕАК №2069710 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків описаних в мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без рух, а саме надати до суду належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови та її примірник для відповідача.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов