Справа № 337/4747/19(2-а/337/85/2019)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 337/4747/19(2-а/337/85/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2019 в адміністративній справі №337/4747/19(2-а/337/85/2019)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Департаменту патрульної поліції Мітусова Дмитра Євгеновича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано до суду апеляційну скаргу на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2019.

Відповідно до змісту апеляційної скарги управлінням заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування посилається на те, що вперше управління звернулось з апеляційною скаргою на оскаржене рішення в межах строку визначеного КАС України, проте апеляційна скарга була повернута у зв`язку із тим, що апеляційна скарга підписана особою без відповідних на те повноважень. Однак, на думку заявника, копія доданої до апеляційної скарги довіреності містить усі необхідні реквізити, тому управління звертається повторно до суду та просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Положеннями статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 4 статті 286 КАС України встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у справах вказаної категорії, відповідно до якого апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги отримано копію оскарженого рішення суду першої інстанції 22.11.2019. (а.с. 57)

Отже, зважаючи на строки оскарження рішення суду у даній категорії справ, встановлені статтею 286 КАС України та положеннями статті 295 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 14.11.2019 є 02.12.2019, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення. (22.11.2019)

Зважаючи на те, що вперше з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції звернулось до суду 27.11.2019, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскарженого рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 14.11.2019 у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2019 в адміністративній справі №337/4747/19(2-а/337/85/2019).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко