Справа № 760/20465/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/760/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Усатової І.А., секретаря Мелешко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Міністерства оборони України Дорожинської А.Д. про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити певні дії -
в с т а н о в и в:
У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати протиправними дії останнього щодо відмови в призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги в зв`язку з встановленням інвалідності ІII групи, що настала внаслідок травми пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та покласти на відповідача обов`язок призначити та виплатити одноразову допомогу у відповідності до перелічених законодавчих актів.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2018 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає в не подані на розгляд відповідної комісії, поданих документів позивачем щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням йому ІІІ групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, у відповідності до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві від 25.12.2013 року № 975, та зобов`язано Міністерство оборони України розглянути подані позивачем документи для призначення одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням інвалідності ІІI групи, що настала внаслідок виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та статей 16 - 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків, викладених у цій постанові.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2018 без змін.

Представник відповідача у червні 2019 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2018, посилаючись на те, що в описовій та резолютивній частині зазначеного рішення суду допущені наступні помилки.

Вказала, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено позивачем ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Посилалася на те, що у рішенні суду зазначено, що відповідно з довідкою Білоцерківського об`єднаного міського військового комісаріату від 04.08.2016 №4/557 позивач з травня 1987 року по квітень1989 проходив військову службу в Збройних Силах СРСР, зокрема позивач з 07 листопада 1987 року по 30 червня 1988 учасник бойових дій на території Республіки Афганістан, однак, відповідно до довідки Ширяєвського районного військового комісаріату Одеської області від 27.10.2016 №782, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_1 брав участь в бойових діях в Демократичній Республіці Афганістану з 01.08.1985 по 13.05.1987.

Представник відповідача вказала, що в рішенні суду також зазначається, що з 20 грудня 2016 року позивачу встановлено третю групу інвалідності у зв`язку з травмою, пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країні де велися бойові дії, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ№0214697, однак зазначене спростовується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №791902, доданої до матеріалів справи, та виданої ОСОБА_1 , де зазначено про встановлення йому третьої групи інвалідності 28.12.2015.

Крім того, у рішенні зазначено про те, що у зв`язку з встановленням йому третьої групи інвалідності в березні 2017 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про виплату одноразової грошової допомоги, однак, відповідно до матеріалів справи, позивач звертався за зазначеною допомогою через Одеський обласний військовий комісаріат, а не через ІНФОРМАЦІЯ_2 , як це зазначено в рішенні суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, з урахуванням положень ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства оборони України з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити певні дії.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2018 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає в не подані на розгляд відповідної комісії, поданих документів позивачем щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням йому ІІІ групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, у відповідності до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві від 25.12.2013 року № 975, та зобов`язано Міністерство оборони України розглянути подані позивачем документи для призначення одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням інвалідності ІІI групи, що настала внаслідок виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та статей 16 - 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків, викладених у цій постанові.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2018 без змін.

Вбачається, що під час виготовлення рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2018, останнім було допущено описки.

Так, позивачем у справі є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , та, як результат, ініціали позивача - ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , таким чином, по тексту рішення помилково зазначено невірне ім`я та ініціали позивача.

Крім того, у другому та третьому абзацах описової частини помилково зазначене невірне мотивування позову:

«З травня 1987 по квітень 1989 проходив військову службу в Збройних Силах СРСР, зокрема з 07 листопада 1987 по 30 червня 1988 учасник бойових дій на території Республіки Афганістан.
З 20 грудня 2016 року йому встановлено третю групу інвалідності у зв`язку з травмою пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країні де велись бойові дії.».
Разом з тим, виходячи з обґрунтування позову та доданих до нього позивачем матеріалів, вбачається, що позивач брав участь в бойових діях в Демократичній Республіці Афганістан з 01.08.1985 по 13.05.1987, та йому встановлено третю групу інвалідності у зв`язку з травмою пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країні де велись бойові дії з 28.12.2015.
Крім того, у п`ятому абзаці описової частини помилково зазначено про те, що «Міністерство оборони України згідно з листом від 16 березня 2017 року за № 248/3/6/943, через ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомило, що документи для прийняття рішення подані не в повному обсязі», однак, з обґрунтування позову вбачається, що Міністерство оборони України повідомило позивача про зазначене згідно з листом від 07 липня 2016 року за № 5292, через Одеський обласний військовий комісаріат.
Також з матеріалів справи вбачається допущення наступних описок у мотивувальній частині рішення суду.
У першому - четвертому абзацах мотивувальної частини рішення помилково зазначено:
«Судом встановлено, що ОСОБА_2 з травня 1987 року по квітень 1989 року проходив службу в лавах Збройних силах СРСР, а з 07 листопада 1987 по 30 червня 1988 приймав участь у бойових діях в Республіці Афганістан.
З 20 грудня 2016 року, йому, встановлено третю групу інвалідності, що настала внаслідок травми, що пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, що підтверджується копією довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0214697.
Позивач, в зв`язку з встановленням йому третьої групи інвалідності, в березні 2017 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги.
За результатами розгляду поданих документів, Міністерство оборони України згідно з листом від 16 березня 2017 року за № 248/3/6/943, через ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомило, що документи для прийняття рішення подані не в повному обсязі, необхідно надати документи, що свідчать про причину та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, як це передбачено пунктом 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. №975.».
Разом з тим, як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, встановлено наступне:
«Судом встановлено, що ОСОБА_1 брав участь в бойових діях в Демократичній Республіці Афганістан з 01.08.1985 по 13.05.1987.
З 28 грудня 2015 року, йому встановлено третю групу інвалідності, що настала внаслідок травми, що пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, що підтверджується копією довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 791902.
Позивач, у зв`язку з встановленням йому третьої групи інвалідності, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги.
Міністерство оборони України згідно з листом від 16 березня 2017 року за № 248/3/6/943, через ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомило, що документи для прийняття рішення подані не в повному обсязі», однак, з обґрунтування позову вбачається, що Міністерство оборони України повідомило позивача про зазначене згідно з листом від 07 липня 2016 року за № 5292, через Одеський обласний військовий комісаріат.
За результатами розгляду поданих документів, Міністерство оборони України згідно з листом від 07 липня 2016 року за № 5292, через Одеський обласний військовий комісаріат, повідомило, що документи для прийняття рішення подані не в повному обсязі, необхідно надати документи, що свідчать про причину та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, як це передбачено пунктом 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. №975.».
Крім того, у тридцять другому абзаці мотивувальної частини зазначено, що згідно з довідкою Білоцерківського об`єднаного міського військового комісаріату від 04 серпня 2016 року № 4/557 ОСОБА_2 у період з 07 листопада 1987 по 30 чернвя 1988 приймав участь у бойових діях в Республіці Афганістанв складі в/ч пп 88870, проте як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки Ширяєвського районного військового комісаріату Одеської області від 27.10.2016 №782, ОСОБА_1 брав участь в бойових діях в Демократичній Республіці Афганістану з 01.08.1985 по 13.05.1987.

Також, у тридцять п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду міститься посилання на невірний період прийняття позивачем участі в бойових діях: «з 1987 по 1988 роки» замість вірного «з 1985 по 1987 роки».

У тридцять восьмому абзаці мотивувальної частини рішення суду зазначено про врахування не рішення Міністерства оборони України, яке викладене у листі від 07 липня 2016 року, а від 16 березня 2017 року.

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи.

Зазначені описки мають істотний характер, крім того, вони можуть утруднити виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2018.

Виходячи з вищенаведеного, вбачається необхідність виправлення ззанчаених описок.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описки, допущені в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року у справі №760/20465/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити певні дії.

Вважати вірним по тексту рішення прізвище ім`я та по-батькові позивача: ОСОБА_1 , та відповідно його прізвище та ініціали: ОСОБА_1 , у відповідних відмінках.

Викласти другий та третій абзаци рішення описової частини рішення суду в наступній редакції:

«Позивач брав участь в бойових діях в Демократичній Республіці Афганістан з 01.08.1985 по 13.05.1987.
З 28.12.2015 йому встановлено третю групу інвалідності у зв`язку з травмою пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країні де велись бойові дії».

Викласти п`ятий абзац описової частини рішення суду в наступній редакції:

«Міністерство оборони України згідно з листом від 07 липня 2016 року за № 5292, через Одеський обласний військовий комісаріат, повідомило, що документи для прийняття рішення подані не в повному обсязі, необхідно надати документи, що свідчать про причину та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, як це передбачено пунктом 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. №975.».
Викласти перший, другий, третій та четвертий абзаци мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено:
«Судом встановлено, що ОСОБА_1 брав участь в бойових діях в Демократичній Республіці Афганістан з 01.08.1985 по 13.05.1987.
З 28 грудня 2015 року, йому встановлено третю групу інвалідності, що настала внаслідок травми, що пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, що підтверджується копією довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 791902.
Позивач, у зв`язку з встановленням йому третьої групи інвалідності, звернувся до Одеського обласного військового комісаріату з заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги.
За результатами розгляду поданих документів, Міністерство оборони України згідно з листом від 07 липня 2016 року за № 5292, через Одеський обласний військовий комісаріат, повідомило, що документи для прийняття рішення подані не в повному обсязі, необхідно надати документи, що свідчать про причину та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, як це передбачено пунктом 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. №975.».
Викласти тридцять другий абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції:
«Згідно з довідкою Ширяєвського районного військового комісаріату Одеської області від 27.10.2016 №782, ОСОБА_1 брав участь у бойових діях в Демократичній Республіці Афганістану з 01.08.1985 по 13.05.1987.».

Викласти тридцятьп`ятий абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції:

«В даному випадку слід зазначить, що ОСОБА_1 приймав участь в бойових діях в період з з 1985 по 1987 роки, під час служби в Збройних силах колишнього СРСР, а відповідач вимагає надання документів щодо обставин отримання поранень, складення яких передбачене нормативно-правовими актами, що прийняті після проголошення незалежності України.».
Викластитридцять восьмий абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції:

«З врахуванням рішення Міністерства оборони України яке викладене в листі від 07 липня 2016 року слід вказати наступне, що згідно з п.11. Порядку військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст, якому виплачується одноразова грошова допомога у разі настання інвалідності чи втрати працездатності без встановлення йому інвалідності, подає уповноваженому органу такі документи: заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності чи часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності; довідку медико-соціальної експертної комісії про встановлення групи інвалідності або відсотка втрати працездатності із зазначенням причинного зв`язку інвалідності чи втрати працездатності.».
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: