Справа № 460/3218/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
18 лютого 2020 року м. Рівне №460/3218/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
Ухвалою від 12.11.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
22.11.2019 до суду надійшло клопотання позивача про проведення розгляду справи за правилами загального провадження для надання можливості збільшити позовні вимоги.
Ухвалою від 28.11.2019 призначено судове засідання з розгляду адміністративної справи №460/3218/19 на 12 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.
У судове засідання, призначене на 19.12.2019, представники сторін не прибули. Копія ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 разом з повісткою про виклик повернулись на адресу суду без вручення позивачу з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
У наступні судові засідання, призначені на 23.01.2020 та 18.02.2020, позивач аналогічно не прибув, при цьому, повістки про виклик повернулися на адресу суду без вручення позивачу (в т. ч. з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»).
Частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже, позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, тричі підряд не прибув у судове засідання (19.12.2019, 23.01.2020, 18.02.2020) без поважних причин.
У зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання суд, керуючись вимогами статті 205 КАС України, вирішує питання про наявність підстав для залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з частиною 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до положень статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
У даному випадку позивач тричі підряд не з`явився у судові засідання без підтвердження наявності поважних причин неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин на підставі вимог пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України.
Підстави для повернення судового збору - відсутні.
Керуючись статтями 205 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 18 лютого 2020 року

Суддя Щербаков В.В.