Справа № 540/1689/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1689/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз`яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019р. ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Херсонській області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Херсонській області щодо невиплати ОСОБА_1 донарахованої частини пенсії згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018р. у справі за №766/2571/17;

- стягнути з ГУ ПФУ в Херсонській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену доплату до пенсії за період з 28.05.2015р. по 27.01.2016р. в розмірі 1 094,25грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000грн.;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області розрахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з пропущенням строків виплати донарахованої частини пенсії згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2018р. за період з 29.06.2018р. по день фактичної виплати, відповідно до ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати", Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМ України від 21.02.2001р. за №159.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Херсонській області щодо невиплати ОСОБА_1 донарахованої частини пенсії згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018р. у справі за №766/2571/17.

Стягнуто з ГУ ПФУ в Херсонській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену доплату до пенсії за період з 26.06.2015р. по 27.01.2016р. в розмірі 1 094,25грн..

Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області розрахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати донарахованої частини пенсії згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018р. за період з 29 червня 2018р. по день фактичної виплати, відповідно до ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати", Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001р. за №159.

В решті позову відмовити.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Херсонській області подані апеляційні скарги.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Херсонській області задоволено частково.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019р. в частині: - стягнення з ГУ ПФУ в Херсонській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену доплату до пенсії за період з 26.06.2015р. по 27.01.2016р. в розмірі 1 094,25грн. - скасовано.

Прийнято у цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог в цій частині позову.

В інший частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019р. - залишено без змін.

3.02.2020р. ГУ ПФУ в Херсонській області подано заяву про роз`яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із вказаної заяви, що вона не підписана стороною яка її подала, а тому наявні підстави для її повернення.

Окрім того, в матеріалах справи відсутнє судове рішення, яке просить роз`яснити заявник.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що заявником не підписано заяву про роз`яснення судового рішення, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз`яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв