Справа № 819/2830/15
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2830/15

20 лютого 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла» про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016, задоволено позов. Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14.11.2019 скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016, провадження у справі закрито.

07.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла» звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі №819/2830/15, обґрунтовану тим, що рішення суду виконано, а суд касаційної інстанції, приймаючи постанову про скасування судових рішень та закриття провадження у справі, не вирішив питання про поворот виконання судового рішення. Заявник (відповідач по справі) просив стягнути з позивача на його користь 16 330,07 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 заяву про поворот виконання судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2020 на 10:30 год.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 допущено заміну позивача (стягувача) Державну фінансову інспекцію в Тернопільській області на його правонаступника Західний офіс Держаудитслужби.

19.02.2020 до суду надійшли пояснення представника Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, у яких позивач просить врахувати те, що за судовим рішенням стягнуто кошти до районного бюджету, а не на користь Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, правонаступником якої є Західний офіс Держаудитслужби.

20.02.2020 до суду надійшли додаткові пояснення представника Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, в яких надана інформація про діючі рахунки для зарахування доходів державного та місцевого бюджетів Тернопільської області, зокрема доходів Тернопільського районного бюджету по класифікації доходів 21080500 «Інші надходження».

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду відповідно до статей 124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За правилами частини дев`ятої статті 380 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про поворот виконання судового рішення.

З урахуванням положень частини четвертої статті 229, частини дев`ятої статті 380 КАС України розгляд заяви про поворот виконання судового рішення проведено у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла», дослідивши письмові докази, подані учасниками, та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016, задоволено позов Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення коштів, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла» до районного бюджету кошти в сумі 16 330,07 грн на рахунок № НОМЕР_1 , УДКСУ в Тернопільському районі, МФО 838012, код класифікації доходу 21080500 «Інші надходження».

29.03.2016 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі, який звернутий стягувачем до виконання.

Відповідно до постанови державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 13.12.2017 ВП №50902506 про закінчення виконавчого провадження кошти в сумі 16 330,07 грн перераховано боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла» в дохід держави згідно з платіжним дорученням № 659 від 12.09.2017, у зв`язку з чим виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду № 819/2830/15 від 29.03.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла» до районного бюджету коштів у сумі 16 330,07 грн закінчено.

Списання коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла» підтверджується також банківською випискою ПАТ КБ «ПриватБанк» по рахунку товариства за період з 24.07.2017. по 28.07.2017.

Однак, постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла» задоволено частково, скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016, провадження у справі закрито. Питання про поворот виконання судового рішення не вирішувалось.

Отже, кошти в сумі 16 330,07 грн, які списано з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла» до районного бюджету, на підставі виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду № 819/2830/15 від 29.03.2016, стягнуто безпідставно.

У відповідності до положень частини першої статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, серед іншого, закриває провадження у справі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем (частини четверта-п`ята статті 380 КАС України).

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина сьома статті 380 КАС України).

Отже, необхідними умовами для повороту виконання судового рішення є: фактичне виконання судового рішення (в добровільному або примусовому порядку); скасування рішення, яке встановлює обов`язок особи сплатити кошти.

Враховуючи те, що рішення суду виконане, а постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14.11.2019 скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016, провадження у справі закрито, суд вважає, що наявні підстави для повернення стягнутих грошових коштів.

Разом з тим, заява про поворот виконання судового рішення підлягає до задоволення часткового, оскільки під час вирішення питання про поворот виконання судового рішення суд має право здійснити такий поворот лише в межах судового рішення (його резолютивної частини), за яким відбулось стягнення. Оскільки стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла» коштів за судовим рішенням (виконавчим листом) у цій справі проведено на користь районного бюджету на рахунок № НОМЕР_1 , УДКСУ в Тернопільському районі, МФО 838012, код класифікації доходу 21080500 «Інші надходження», а не на користь Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, правонаступником якої є Західний офіс Держаудитслужби, то саме за рахунок коштів районного бюджету підлягає поверненню сплачена відповідачем (боржником) сума коштів.

Керуючись статтями 248, 380 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла» про поворот виконання судового рішення задовольнити частково.

Допустити поворот виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі № 819/2830/15 за позовом Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Стягнути з Тернопільського районного бюджету (УДКСУ в Тернопільському районі, код 38038156, номер рахунку НОМЕР_2, код класифікації доходу 21080500 «Інші надходження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергія тепла» (47740, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Великі Бірки, вулиця Грушевського, 43-А, кв. 20, ідентифікаційний код юридичної особи в ) сплачені в дохід районного бюджету кошти у розмірі 16 330,07 грн (шістнадцять тисяч триста тридцять грн 07 коп) на виконання судового рішення у справі № 819/2830/15.

В задоволенні решти вимог заяви про поворот виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2020.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.