Справа № 380/932/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2020 р. справа № 380/932/20
зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про скасування розпоряджень і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області (місцезнаходження: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.22січня, 37, ), в якому просить суд :

-скасувати розпорядження першого заступника голови райдержадміністрації від 30.10.2019 №374 «Про впорядкування структури районної державної адміністрації та введення в дію штатних розписів» в частині затвердження граничної чисельності одиниць відділу Державного реєстру виборців;

-скасувати розпорядження першого заступника голови райдержадміністрації від 23.12.2019 №452 «Про затвердження та введення в дію з 01.01.2020 штатних розписів апарату та структурних підрозділів Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області» в частині затвердження граничної чисельності одиниць відділу Державного реєстру виборців;

-скасувати наказ Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області від 26.12.2019 №173 К-1 про звільнення позивача з посади головного спеціаліста Державного реєстру виборців апарату райдержадміністрації;

- поновити позивача на посаді головного спеціаліста Державного реєстру виборців апарату Дрогобицької районної державної адміністрації;

-стягнути з Дрогобицької районної державної адміністрації на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 30.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано від Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останніх два місяці перед звільненням із зазначенням середньомісячної та середньоденної заробітної плати.

Однак, вимоги ухвали від 30.01.2020 станом на 24.02.2020 відповідачем не виконано, витребувані докази не надано, про причини невиконання ухвали суду суд не повідомлено.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне повторно витребувати від Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останніх два місяці перед звільненням із зазначенням середньомісячної та середньоденної заробітної плати. Така інформація має значення для вирішення справи.

Позивач у підготовчому засіданні щодо витребування доказів не заперечила.

Відповідач явку представнику у підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. У строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву не надав.

Як убачається із позовної заяви, позивач просить суд скасувати розпорядження першого заступника голови райдержадміністрації від 30.10.2019 №374 «Про впорядкування структури районної державної адміністрації та введення в дію штатних розписів» в частині затвердження граничної чисельності одиниць відділу Державного реєстру виборців та розпорядження першого заступника голови райдержадміністрації від 23.12.2019 №452 «Про затвердження та введення в дію з 01.01.2020 штатних розписів апарату та структурних підрозділів Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області» в частині затвердження граничної чисельності одиниць відділу Державного реєстру виборців; наказ Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області від 26.12.2019 №173 К-1 про звільнення позивача з посади головного спеціаліста Державного реєстру виборців апарату райдержадміністрації; поновити позивача на посаді головного спеціаліста Державного реєстру виборців апарату Дрогобицької районної державної адміністрації; стягнути з Дрогобицької районної державної адміністрації на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, суд попереджає відповідача, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів, судом буде розглянуто питання про застосування заходів реагування, передбачених ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), а також інших заходів процесуального примусу, передбачених ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від від Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останніх два місяці перед звільненням із зазначенням середньомісячної та середньоденної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.9, ст.80, ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останніх два місяці перед звільненням із зазначенням середньомісячної та середньоденної заробітної плати.

Вказані докази та інформацію зобов`язую надати в строк до 06 березня 2020 року включно, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.