Справа № 260/54/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/54/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Поп Н.В.

за участю:

позивача: Управління Держпраці у Закарпатській області , представник - Фалес Р.С.

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Виноградово" , представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 16,м. Ужгород,Закарпатська область,88018) до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Виноградово" (вул. Вакарова, буд. 18,м. Виноградів,Закарпатська область,90300) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Виноградово" , яким просить:

1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Виноградово» (ЄДРПОУ: "34154527, адреса: 90300, м. Виноградів, вул. Вакарова, 18, Виноградівський район Закарпатська область), шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію:

- машини трамбувальної - ущільнювач сміття (компактор) ВОМАО НОМЕР_1 , зав,№67, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- естакади для автомобілів інв. №00135.

13 лютого 2020 року на адресу до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача - Управління Держпраці у Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду в силу вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Заява мотивована тим, що відповідач усунув виявлені порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а тому вже відсутні підстави для застосовування до TOB «АВЕ Виноградово» заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію: 1) машини трамбувальної ущільнювач сміття (компактор) BOMAG ИС 601 RB, зав. N167, державний номерний знак НОМЕР_2 ; 2) естакади для автомобілів інв. №001 НОМЕР_3 .

На підтвердження вищезазначено представником позивача до заяви про залишення позовної заяви без розгляду долано наступні документи: копія Дозволу №123.20.21 від 06.02.2020 року, копія Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці від 16.12.2019 року, копія заяви відповідача від 07.02.2020 року №145/20 про проведення позапланової перевірки, копія наказу Управління Держпраці у Закарпатській області від 11.02.2020 року №18, копія направлення на проведення перевірки від 11.02.2020р. №152., копія Акта перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 11.02.2020 року за №07/06-03.

Представник позивача в даному в судовому засіданні підтримав вищезазначену заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в дане в судове засідання не прибув, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд керується наступним.

Стаття 240 КАС України визначає порядок та підстави залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву позивача слід задовольнити.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючисьп.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заявуУправління Держпраці у Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 16,м. Ужгород,Закарпатська область,88018) до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Виноградово" (вул. Вакарова, буд. 18,м. Виноградів,Закарпатська область,90300) про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адмінсуд до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

СуддяЗ.Б.Плеханова

Повний текст ухвали складено та підписано14.02.2020 року .