Справа № 175/3931/19(2-а/175/71/19)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 175/3931/19(2-а/175/71/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну Галицької митниці Дермитслужби на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року у справі №175/3931/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 задоволено позов.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21.01.2020 Галицькою митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

В силу приписів ст.293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, участі під час розгляду справи судом першої інстанції не приймала та не залучалась судом як учасник справи, позовних вимог до заявника апеляційної скарги позивач не заявляв.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник не навів доводів, що свідчать про наявність обставин, передбачених частиною 1 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України, які є підставою для оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, у разі здійснення особою, яка подає апеляційну скаргу, представництва відповідача у даній справі тощо, про це слід зазначити в апеляційній скарзі.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом наведення обґрунтування підстав апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року у справі №175/3931/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення із зазначенням того, яким саме чином оскаржуваним рішенням порушені права, свободи, інтереси чи обов`язки Галицької митниці ДФС, або, у разі здійснення особою, яка подає апеляційну скаргу, представництва інтересів відповідача у даній справі, зазначити про це в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицької митниці Дермитслужби на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року у справі №175/3931/19 - залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- наведення обґрунтування підстав апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року у справі №175/3931/19 із зазначенням того, яким саме чином оскаржуваним рішенням порушені права, свободи, інтереси чи обов`язки Галицької митниці Дермитслужби, або, у разі здійснення особою, яка подає апеляційну скаргу, представництва інтересів відповідача у даній справі, зазначити про це в апеляційній скарзі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова