Справа № 640/21194/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України (яка є правонаступником Державної фіскальної служби України) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Державної митної служби України (яка є правонаступником Державної фіскальної служби України) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року, адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна митна служби України (яка є правонаступником Державної фіскальної служби України) подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення (а.с.60) вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано представником апелянта 03.01.2020 року, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 03.02.2020 року, тоді як апеляційна скарга була подана лише 07.02.2020 (відповідно поштового штампу на конверті), тобто із пропуском місячного строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Також, суд звертає увагу, що звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 07 лютого 2020 року, апелянтом надано суду платіжне доручення № 5 від 29 січня 2020 року на суму 5286,00 грн., яке проведено банком 30 січня 2020 року, а тому, апелянту необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору (30 січня 2020 року, про що свідчить штамп банку на платіжному дорученні № 5) до моменту подачі апеляційної скарги (07.02.2020 року).

Оскільки апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 07 лютого 2020 року(згідно поштового штампу на конверті), тобто з пропуском 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, та апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Державної митної служби України (яка є правонаступником Державної фіскальної служби України) до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної митної служби України (яка є правонаступником Державної фіскальної служби України) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Державної митної служби України (яка є правонаступником Державної фіскальної служби України) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович