Справа № 200/10558/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 лютого 2020 р. Справа №200/10558/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 200/10558/19-а за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (; 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 19.02.2020 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 200/10558/19-а за позовом ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява вмотивована тим, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2019 по справі № 200/10558/19-а Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області проведено нарахування пенсії ОСОБА_2 з 01.06.2018 та поновлено нарахування та виплату пенсії з січня 2020 року, однак, виплату заборгованості з пенсії не здійснено.

Зазначає, що відповідно до роз`яснення відповідача, виплату пенсії позивачеві не здійснено у зв`язку із відсутністю фінансування.

Вважає, що відповідач ухиляється від виконання судового рішення і просить встановити судовий контроль за його виконанням.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заяву представника позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та надані до заяви докази, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2018 адміністративний позов ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_2 виплату пенсії з 01.06.2018.

Рішення звернуто до негайного виконання у межах стягнення сум пенсії за один місяць.

Рішення набрало законної сили 02.12.2019 відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду.

19.12.2019 представнику позивача направлено рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2019 по справі № 200/10558/19-а з відміткою про набрання законної сили та виконавчий лист.

Як вбачається із заяви представника позивача, на підставі виданого виконавчого листа 14.01.2020 Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження ВП № 60962310. Станом на дату звернення рішення відповідачем не виконано.

Листом Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 07.02.2020 № 1654/03/25-1 представникові позивача роз`яснено, що на виконання рішення суду ОСОБА_2 нараховано та виплачено пенсію в межах одного місяця за листопад 2019 року.

Нарахування пенсії позивачеві проведено з 01.06.2018, пенсійні виплати поновлено з січня 2020 року.

Виплата боргу з пенсії не здійснена, оскільки не передбачена бюджетом Пенсійного фонду і потребує додаткового фінансування.

Відповідачем зазначено, що головним розпорядником бюджетних коштів є Міністерство соціальної політики України. Відповідачем щомісячно формується звітність щодо заборгованості з невиплачених сум пенсії.

Приймаючи рішення по суті вимоги, викладеної у заяві, суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Саме зазначеним законом повноваження щодо примусового виконання, зокрема, судових рішень покладено на органи Державної виконавчої служби.

Як вже зазначалось судом, представником позивача у своїй заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, за виконавчим листом по справі №200/10558/19-а відкрито виконавче провадження.

Відомостей щодо закриття виконавчого провадження представником позивача до суду не надано.

Відповідно до ст. 382 КАС України, суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вбачається з наведеної правової норми, зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 242, 243, 248, 256, 294, 295, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №200/10558/19-а за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (; 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко