Справа № 826/9374/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни сторони

10 лютого 2020 року м. Київ № 826/9374/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 31 серпня 2017 року в адміністративній справі №826/9374/17 (далі - справа) позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 54363,80 грн. задоволено повністю.

Разом з тим, представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ у м. Києві) заявлено письмове клопотання про заміну позивача у справі, а саме замінити на його правонаступника - ГУ ПФУ у м. Києві., (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявлено клопотання зазначено, зокрема, що постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2018 року №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому, відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідача (Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві), як юридичну особу припинено 27 квітня 2018 року, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача.

2. Замінити позивача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70; ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ).

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко