Справа № 545/269/20
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/269/20
Провадження № 2-а/545/34/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про порушення митних правил.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову по справі, шляхом зупинення виконавчого провадження № 60382361, заведеного Полтавським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, до розгляду судом даного адміністративного позову.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконання постанови Харківської митниці від 23.07.2019 року , яку він на даний час оскаржує, відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.11.2019 року.

Вказав, що примусове виконання постанови, до ухвалення судового рішення в даній адміністративній справі може призвести до порушення його прав та інтересів.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Як встановлено судом, оскаржувана позивачем постанова звернута до виконання.

Таким чином, оскільки згідно ч. 4 ст. 150 КАС України, подання позову, а також відкриття провадження по справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, з метою уникнення передчасного виконання винесеної відносно позивача постанови , з метою захисту його прав та інтересів, суд приходить до висновку про необхідність зупинення виконання спірної постанови .

Керуючись ст. ст. 150, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення виконавчого провадження № 60382361, відкритого Полтавським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області, до розгляду по суті адміністративного позову № 545/269/20.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду

Копію ухвали направити учасникам процесу для відому та виконання.

Суддя: О. Г. Путря