Справа № 160/13046/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа №160/13046/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовною заявою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (судді Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/13046/19 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: житлового будинку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 56 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» (код ЄДРПОУ - 38334859), до повного усунення порушень.

14.02.2020 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 надійшло клопотання про залучення їх до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі безпосередньо стосується їх прав та законних інтересів, як мешканців/власників житлового будинку, експлуатацію якого просить зупинити позивач в межах даного позову.

До клопотання долучені копії паспортів вказаних осіб.

З огляду на положення ст.ст. 205, 229 КАС України, суд вирішив розглянути дане клопотання у письмовому провадженні без участі сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; 5) обов`язковість судового рішення; 6) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 7) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом; 8) розумність строків розгляду справи судом; 9) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 10) відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі, що в даному випадку встановлено судом згідно матеріалів справи.

Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення осіб, які звернулися з клопотанням, до участі у справі, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Такі висновки, на переконання суду, матимуть наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 49, 205, 229, 248, 256 КАС, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити;

Залучити до участі у справі №160/13046/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача наступних осіб:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 );

- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 );

- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 );

- ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 );

- ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 ; фактична адреса: АДРЕСА_21 );

- ОСОБА_21 ( АДРЕСА_22 );

- ОСОБА_22 ( АДРЕСА_23 );

- ОСОБА_23 ( АДРЕСА_24 );

- ОСОБА_24 ( АДРЕСА_25 );

- ОСОБА_25 ( АДРЕСА_26 );

- ОСОБА_26 ( АДРЕСА_27 );

- ОСОБА_27 ( АДРЕСА_28 );

- ОСОБА_28 ( АДРЕСА_28 );

- ОСОБА_29 ( АДРЕСА_29 );

- ОСОБА_30 ( АДРЕСА_30 );

- ОСОБА_31 ( АДРЕСА_31 );

- ОСОБА_32 ( АДРЕСА_32 );

- ОСОБА_33 ( АДРЕСА_33 );

- ОСОБА_34 ( АДРЕСА_34 );

- ОСОБА_35 ( АДРЕСА_35 );

- ОСОБА_36 ( АДРЕСА_36 );

- ОСОБА_37 ( АДРЕСА_37 ; фактична адреса: АДРЕСА_38 );

ОСОБА_38 ( АДРЕСА_39 );

- ОСОБА_39 ( АДРЕСА_40 );

- ОСОБА_40 ( АДРЕСА_41 );

- ОСОБА_41 ( АДРЕСА_42 );

- ОСОБА_42 ( АДРЕСА_43 );

- ОСОБА_43 ( АДРЕСА_44 );

- ОСОБА_44 ( АДРЕСА_45 );

- ОСОБА_45 ( АДРЕСА_46 ).

Судове засідання призначити на 11.03.2020 р. о 10:20 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, яких залучено у справі в якості третіх осіб та сторонам по справі, - до відома.

Роз`яснити третім особам про їх права та обов`язки, передбачені статтею 51 КАС України.

Ухвала суд набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.С. Віхрова