Справа № 2-а-7769/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7769/11
Провадження №6-а/949/58/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 січня 2012 року у справі №2-а-7769/11 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 січня 2012 року по справі № 2-а-7769/11 позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання неправомірними дій, нарахування та виплату недоплачених коштів задоволено. Вказаною постановою зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачене підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 24 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу. 22 січня 2019 року ОСОБА_2 , який є її чоловіком, помер. 02 грудня 2019 року приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Таборовцем М.І. їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із заборгованості на виконання рішення суду №2-а-7769/11 від 19.01.2012 року в сумі 5956,95 грн. Згідно даного свідоцтва вона являється спадкоємцем (правонаступником) спадкового майна після смерті її чоловіка в частині невиплаченої йому заборгованості на виконання вищевказаного рішення суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак у своїй заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 січня 2012 року (а.с.6-7) по адміністративній справі №2-а-7769/11 позов ОСОБА_2 задоволено та постановлено:

- визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації щодо ненарахування ОСОБА_2 допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, за період з 24 квітня 2011 року по 24 жовтня 2011 року;

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 24 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачену допомогу у зв`язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, за період з 24 квітня 2011 року по 24 жовтня 2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачене підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 24 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу.

Постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 січня 2012 року року по адміністративній справі № 2-а-7769/11 набрала законної сили 08 травня 2013 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до закону прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.8).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 оформила спадкові права після смерті ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-7769/11 від 19 січня 2012 року в сумі 5956,95 грн., яка рахується за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі довідки, виданої Відділом з питань призначення та перерахунку пенсій №6 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 18 листопада 2019 року №210/03.7.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , останньому належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 січня 2012 року, по адміністративній справі № 2-а-7769/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в зв`язку з його смертю підлягає заміні його правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 січня 2012 року у справі №2-а-7769/11 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко