Справа № 188/112/20
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/112/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського СРПП Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Сидоренка Артура Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2020 року в провадження Першотравенського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського СРПП Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Сидоренка Артура Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Оскаржувана постанова винесена відповідачем та вручена позивачу 18 січня 2020 року, строк оскарження постанови сплинув 28 січня 2020 року, позов надійшов в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 21 лютого 2020 року, тобто строк звернення до суду з даним позовом позивачем пропущено.

При цьому, позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку на звернення з позовом до суду із зазначенням причин поважності пропуску такого строку.

Крім того, згідно ст.161 КАС України в позовній заяві повинно зазначатися власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, вказаного підтвердження позовна заява не містить.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,18,99,160,161 пунктами 15.1, 15.5. Розділу XIII Перехідних положень КАС України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського СРПП Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Сидоренка Артура Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.