Справа № 274/6826/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2020 року м. Житомир справа № 274/6826/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Бердичівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить зобов`язати Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати йому довідку розрахунок про борг за період до 02.08.2016, щомісячно, щорічно, по кожному нарахуванню з вказанням нарахування, виплат та підстав та постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості по аліментам.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 29.10.2019 дану адміністративну справу передано до розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 вказану справу передано на розгляд судді Єфіменко О.В.

Ухвалою судді від 16.12.2019 позовна заява залишена без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви, яка містить відомості щодо суб`єктивного складу учасників справи, зокрема: реєстраційний номер облікової платника податків (позивача) та код ЄДРПОУ (відповідача), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, завірених відповідно до ст.94 КАС України.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 16.12.2019, відповідно до ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 продовжено та встановлено позивачу новий строк для усунення недоліків. У вказаній ухвалі звернено увагу позивача, на те, що допущення позивачем нових недоліків позовної заяви, не визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та відсутніх на момент первинного звернення із позовом до суду, має бути застережено позивачем при складені уточненої позовної заяви.

13.02.2019 позивач подав до суду уточнену позовну заяву від 07.02.2020 та її копію для відповідача, разом з тим в одному примірнику наступні документи: заяву (повідомлення) про розгляд справи без його участі, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та заяву (повідомлення) у відповідності до вимог п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю за необхідне вказати, що недоліки викладені в зазначеній ухвалі позивачем усунені не у повному обсязі, зокрема в уточненій позовній заяві не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або про нездійснення таких заходів. Крім того, додані до уточненої позовної заяви документи в одному примірнику, тобто відсутні для надіслання відповідачу у справі.

Разом з тим, позивачем не завірені відповідно до ст.94 КАС України, документи, які додані до позовної заяви, тобто вимоги ухвали судді від 16.12.2019 в цій частині взагалі не виконані.

Таким чином, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі позивачем усунено не у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко