Справа № 280/4655/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/4655/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року в адміністративній справі №280/4655/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД МАРК" до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Заявником, в порушення вимог ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано її копій, та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

До матеріалів апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГУД МАРК" та третій особі -Управлінню з питань земельних відносин Запорізької міської ради, однак чинним КАС України не передбачено можливості направлення заявником копій апеляційної скарги іншим учасникам справи. Відповідно до ст. 301 КАС України, копія апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття провадження у справі направляється учасникам справи судом.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. (ч. 2 ст. 298 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали привести у відповідність до ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, надавши до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні у учасників справи, у кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 296, 298, 169 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року в адміністративній справі №280/4655/19 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий