overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1103/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1103/20
УХВАЛА
17 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,-
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
У вказаній заяві зазначено боржником ПБП «Агросвіт» та, що номером справи по якій необхідно здійснити заміну є 31/544-06-1354А.
Вказана заява зареєстрована за вх. №АВ/420/6/20 та їй призначено номер провадження ЗВ/420/6/20.
13.02.2019 року (вх. №ЕП/1451/20) від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про залишення вищевказаної заяви без розгляду, оскільки вона помилково направлена.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 7, 169, 295, 297, 379 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернути заявнику без розгляду.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія заяви залишається в суді
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/1011/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1011/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Виробничо-торгівельної фірми «Галатея» у виді Дочірнього підприємства (вул. Водопровідна, 1А/1, м. Одеса, 65007)

до Головного управління Держпраці в Одеській області (проспект Шевченка, 2, м. Одеса, 65044)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-торгівельна фірма Галатея у виді Дочірнього підприємства звернулася до суду з позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 14 листопада 2019 року №ОД1073/1577/НП/СПТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 417300 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою Виробничо-торгівельної фірми «Галатея» у виді Дочірнього підприємства до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити підготовче засідання на 17 березня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/1161/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1161/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування при перерахунку з 01.01.2018 його пенсії надбавки за кваліфікацію 1 клас в розмірі 4%; роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 15% від посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10% від посадового окладу; виплати пенсії в 2018 р. з урахуванням лише 50% суми підвищення, а в 2019 р. 75%; зобов`язати провести перерахунок пенсії позивачу з урахуванням вказаних надбавок та премії, здійснивши виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру.
Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/1160/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1160/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування при перерахунку з 01.01.2018 його пенсії надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10% від посадового окладу; виплати пенсії в 2018 р. з урахуванням лише 50% суми підвищення, а в 2019 р. 75%; зобов`язати провести перерахунок пенсії позивачу з урахуванням вказаних надбавок та премії, здійснивши виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру.
Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/1154/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1154/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування при перерахунку з 01.01.2018 його пенсії надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 15% від посадового окладу; надбавки льотному складу при виконанні польотів в розмірі 35% від посадового окладу; надбавки за кваліфікацію льотчика / штурмана 1 класу в розмірі 12% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10% від посадового окладу; виплати пенсії в 2018 р. з урахуванням лише 50% суми підвищення, а в 2019 р. 75%; зменшення основного розміру пенсії з 90% до 70%; зобов`язати провести перерахунок пенсії позивачу з урахуванням вказаних надбавок та премії, здійснивши виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру.
Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/1167/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1167/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Опт-Сервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Опт-Сервіс» звернулося до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 99 від 17.01.2020 Головного управління ДПС в Одеській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Опт-Сервіс».

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру із однією вимогою встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн).

Таким чином, позивачу слід надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Опт-Сервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/6999/19
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6999/19
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2020 по справі № 420/6999/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Богуславське» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В абзаці першому резолютивної частини рішення від 14.02.2020 по справі № 420/6999/19, яким адміністративний позов Приватного підприємства «Богуславське» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, пропущено слово «задовольнити», на місці якого проставлено зайвий символ пробілу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення від 14.02.2020 судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 по справі № 420/6999/19, виклавши абзац 1 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Адміністративний позов Приватного підприємства «Богуславське» (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд № 6; 30817070) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/988/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/988/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому просить:
- скасувати рішення УСЗН Малиновського району щодо непризначення субсидії з 01.11.2019 року;
- зобов`язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради призначити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг з 01.11.2019 року до дня вступу рішення у законну силу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 261, 293 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 16 березня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №5.
Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/3802/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3802/19
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення по справі №420/3802/19

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/3802/19 за адміністративним позовом адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання" "Проект Монтаж Наладка" про стягнення боргу в розмірі 14392895 грн., зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання" "Проект Монтаж Наладка" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2017 року №, № та №.

Судом, 23.01.2020 року прийнято рішення, яким Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання" "Проект монтаж наладка" (, 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, офіс 205) про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 14392895 грн., - задовольнити частково. Зустрічний адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання" "Проект монтаж наладка" (, 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, офіс 205) до Головного управління ДФС в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень№ від 11.10.2017 року, № від 11.10.2017 року, №5 від 11.10.2017 року - задовольнити повністю.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині рішення допущено описку та в п.10 резолютивної частини зазначено «В задоволенні решти позовних вимог відмовити».

З урахуванням того, що судом зустрічний адміністративний позов задоволений в повному обсязі, зазначене в п. 10 резолютивної частини «В задоволенні решти позовних вимог відмовити» викладено помилково.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року по справі №420/3802/19 шляхом виключення абз. 10 резолютивної частини, в якій зазначено «В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.»

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя /під/ П.П.Марин