Справа № 340/1518/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р.м. Дніпросправа № 340/1518/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 340/1518/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 р. залишена без руху з підстав невідповідності вимог статей 296, 315 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та викладення вимог апеляційної скарги. Скаржнику запропоновано у наданий судом строк усунути вказані недоліки.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті, а саме скаржником надіслано до суду уточнену апеляційну скаргу з копією для відповідача.

В апеляційній скарзі скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження скаржник посилається на те, що ухвалу суду першої інстанції від 29 листопада 2019 р. отримав 04 грудня 2019 р.

Розглянувши вказані клопотання колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана 19 грудня 2019 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повної ухвали суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Стаття 133 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачає можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на викладене, враховуючи майновий стан скаржника, а також те, що предметом позову є захист соціальних прав позивача, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 340/1518/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 340/1518/19.

Зупинити дію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 17 лютого 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук