Справа № 120/93/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 лютого 2020 р. Справа № 120/93/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

секретаря судового засідання: Гродської В.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо повторного витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Судом поставлено на розгляд питання про повторне витребування доказів у справі.

Позивач при вирішенні питання про повторне витребування документів у відповідача поклався на розсуд суду.

Вирішуюючи питання про повторне витребування доказів, суд виходить з наступного.

Так, ухвалою суду від 13.01.2020 р. витребувано у Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області додаткові докази. Однак такі суду не надано, письмових пояснень із причинами ненадання не надіслано. Відтак, суд ініціюює повторне витребування додаткових доказів.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування у Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірених копій матеріалів по дорожньо - транспортній пригоді, що сталася 15.07.2019 р. за участі автомобіля ВАЗ 2104, д.н. НОМЕР_1 керованого ОСОБА_1 , в тому числі протокол додаткового огляду місця події від 25.12.2019 р.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України встановлено, що за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною другою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 КАС України, суд може оголосити у підготовчому засіданні перерву у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів. Відтак, враховуючи дану норму та беручи до уваги необхідність витребування нових доказів слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 91, 92, 181, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та зобов"язати надати суду до 4.03.2020 р. належним чином завірені копії матеріалів по дорожньо - транспортній пригоді, що сталася 15.07.2019 р. за участі автомобіля ВАЗ 2104, д.н. НОМЕР_1 керованого ОСОБА_1 , в тому числі протокол додаткового огляду місця події від 25.12.2019 р.

В підготовчому судовому засідання оголосити перерву до 5.03.2020 р. до 13.30 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 17.02.20 р.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна