overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/686/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2020 р. № 520/686/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі за позовм Харківська міська рада (майдан Конституції, б. 7,м. Харків,61200, ) , Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 (просп. Індустріальний, буд. 40,м. Харків,61075, ) до Державний реєстратор відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанова Ірина Юріївна (вул. Старонікольська, буд. 35а,м. Чугуїв,Харківська область,63500, ) третя особа: Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7,м. Харків,61003, ) , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль" (вул. Лугова, буд. 8,м. Зміїв,Харківська область,63404, ) , третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_2 ) повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив суд: скасувати рішення № 35383230 державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Рєзанової І.Ю. від 26.05.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним номером 101 права власності ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) на нежитлове приміщення гараж АДРЕСА_2 , загальною площею 31.6 АДРЕСА_3 : АДРЕСА_4 .

13.03.2018 року закрито провадження по справі № 520/686/19 на підставі п.1 ч. 1 ст. 283 КАС України.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи 520/686/19 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Згідно вхідного штампу на супровідному листі № 01/12154/2020 справу № 520/686/19 (1 том) повернуто до Харківського окружного адміністративного суду 14.02.2020 року

Розглянувши питання поновлення провадження по справі № 520/686/19, суд зазначає наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Верховного Суду від 15.01.2020 року касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишено без задоволення. Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 року залишені без змін. Постанова по справі №520/686/19 набрала законної сили.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 241,243,248 КАС України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі 520/686/19.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.02.2020 о 09-15 у приміщенні суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал.15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/4403/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

18 лютого 2020 р. справа № 520/4403/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 166, 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10:30 год. 25.02.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 42129/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

18 лютого 2020 р. справа № 2а-42129/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ГУПФУ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення 801,41 грн.,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 166, 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:00 год. 27.02.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/8526/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

18.02.2020 р. справа № 520/8526/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Центр Зовнішньої реклами", ФОП ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та скасування дозволу,-

встановив:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , в порядку адміністративного судочинства заявила вимоги (з урахуванням уточнень) про: 1) визнання бездіяльності Дергачівської міської ради протиправною та зобов`язання Дергачівської міської ради переоформити Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 38 на нового власника Фізичну особу підприємця - ОСОБА_1 та подовжити строк його дії на наступні 5 (п`ять) років; 2) зобов`язання Дергачівської міської ради вжити заходів для демонтажу зовнішньої рекламної конструкції біля будинку АДРЕСА_1 та скасувати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами, виданий ФОП ОСОБА_2 згідно з рішенням виконавчого комітету Дергачівської міської ради №185 від 09.07.2019 року.

29.01.2020р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позовної заяви на підставі ст.189 КАС України, яку просив розглянути в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч.1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/2013/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2020 р. Справа № 520/2013/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії в розмірі 100% підвищення пенсії за період з 01.01.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії в розмірі 100% підвищення пенсії за період з 01.01.2018 року.

18.02.2020 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 520/1873/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

18 лютого 2020 р. Справа № 520/1873/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 січня 2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної (основної) пенсії по інвалідності виключно з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, з подальшим перерахунком пенсії в разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати з 1 січня кожного відповідного (наступного) року, без застосування понижуючих коефіцієнтів, інших формул чи розрахунків, а також проводити відповідні виплати без обмеження граничного (максимального) розміру пенсії.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

3. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/11699/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
відкладення розгляду справи
18.02.2020р. № 520/11699/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

ОСОБА_1
до Міністерства оборони України в особі Начальника Харківського національного університету Повітряних Сил
прозобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд розірвати контракт, укладений між ОСОБА_1 , командиром ланки - старшим льотчиком-інструктором авіаційної ланки авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 м.Чугуїв про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу із Міністерством оборони України в особі Начальника Харківського національного університету Повітряних Сил генерал-майором Алімпієвим Андрієм Миколайовичем від 28.09.2017 року.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, 10.02.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

18.02.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, для підготовки надання додаткових доказів.

Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час, місце проведення судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи за обґрунтованим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:
1. Відкласти судове засідання по справі №520/11699/19 на 19.02.2020 року о 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/604/20
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2020 р. справа № 520/604/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельник" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Будівельник", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № від 17.09.2019 року.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання.

Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 18.02.2020 р., прибули. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, просили розглядати вказане питання в порядку письмового провадження.

Згідно ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Сторони вважають, що вирішення спору шляхом примирення або застосування процедури врегулювання спору за участю судді не вбачається за можливе.

Матеріали позову та відзиву на позов одержані сторонами.

Позовні вимоги сформульовані остаточно, відповідають дійсному наміру заявника.

Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, усвідомлюють предмет доказування, надали до справи всі наявні та відомі докази.

Таким чином, судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №520/604/20 за позовом Акціонерного товариства "Будівельник" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.03.2020 року о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/1165/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

18.02.2020р. № 520/1165/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

Повного товариства "Ломбард Регіональний" ПП "Златодар 585" і компанія"
до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області
проскасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Повне товариство "Ломбард Регіональний" ПП "Златодар 585" і компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №339, №340, №341, №342, №343, №344, №345, №346 від 29.10.2019 року;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на користь Повного товариства "Ломбард Регіональний" ПП "Златодар 585" і компанія" за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 31.01.2020 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання на 18.02.2020 року о 15:00 год.

18.02.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання відповіді на відзив.

У підготовче судове засідання прибув представник позивача - Шеліпова Ю. А. (ордер №182334 від 18.02.2020 року)., наполягав на задоволенні клопотання про відкладення від 18.02.2020 р.

Представник відповідача - Цьома М. С. (наказ від №506-к від 30.09.2019 р.), у судове засідання прибув, не заперечував проти відкладення судового засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи за обґрунтованим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №520/1165/2020 на 20.02.2020 року о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко