Справа № 369/9749/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

17 лютого 2020 року м. Київ № 369/9749/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2-а-3213/2011,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо не проведення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 станом на сьогодні її спадкоємцям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства;

- зобов`язати Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити нарахування (перерахунок) невиплаченої державної пенсії, яку не отримала ОСОБА_3 на дату смерті 11 березня 2017 року згідно Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2а-3213/2011, яка згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 у справі № 2а-3213/2011 11.04.2012 набрала законної сили.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2019 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

11.02.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , Полішко О ОСОБА_4 в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України про заміну сторони виконавчого провадження правонаступниками по постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2-а-3213/2011.

Відповідно до приписів частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Досліджуючи заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що заявники адресували її Київському окружному адміністративному суду та вказали № справи 369/9749/19, з приводу чого суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 369/9749/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії. Так, позивачами в межах провадження № 369/9749/19 заявлено наступні вимоги :

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 та станом на сьогодні її спадкоємцям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити нарахування (перерахунок) невиплаченої державної пенсії, яку не отримала ОСОБА_3 на дату смерті 11 березня 2017 року згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2а-3213/2011, яка згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 у справі № 2а-3213/2011 11.04.2012 набрала законної сили.

Слід зауважити, що рішення у справі № 369/9749/19 станом на даний час не прийнято, виконавчого листа в межах даного провадження видано також не було.

Водночас, зі змісту прохальної частини заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження встановлено, що заявники просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступників ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з метою виконання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 року у справі №2а-3213/2011, яка згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 у справі № 2-а-3213/2011 11.04.2012 набрала законної сили.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою та фактично просять замінити сторону виконавчого провадження в іншій справі, а саме у порядку виконання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2а-3213/2011.

Відтак, з урахуванням приписів частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява повинна бути подана саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області, як до суду, який розглядав справу № 2а-3213/2011 як суд першої інстанції.

Оскільки заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступниками по постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі №2-а-3213/2011 повинна бути розглянута судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, зокрема Києво-Святошинським районним судом Київської області, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що заявники не позбавлені права подати таку заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступниками по постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2-а-3213/2011 за належністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області у провадженні якого перебувала ця справа.

Керуючись статтями 29, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступниками по постанові Києво-Святошинського районного суд Київської області від 22.06.2011 у справі № 2-а-3213/2011 повернути заявникам без розгляду.

2. Копію ухвали та заяву з доданими матеріалами надіслати заявникам.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повернення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду за належністю в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.