Справа № 160/1357/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
14 лютого 2020 р.Справа №160/1357/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Донець Ольги Едуардівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
04 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Донець Ольги Едуардівни, у якій позивач просить:
- визнати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Донець Ольги Едуардівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 50513279 від 27.12.2019 року протиправним та скасувати його;
- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Донець Ольгу Едуардівну здійснити державну реєстрацію права власності у формі приватної власності на житловий будинок літ. «З» тапідвал літ. «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.
11.02.2020 року від позивача надійшло до Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з похилим віком позивача, незадовільним станом його здоров`я, а також значною віддаленістю Дніпропетровського окружного адміністративного суду від зареєстрованого місця проживання позивача.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допустити ОСОБА_1 до участі в судовому засіданні, призначеному на 02.03.2020 року о 15.00, у режимі відеоконференції.
Доручити Нікопольському міскрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.03.2020 року об 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області та ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Кальник