Справа № 320/6676/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

12 лютого 2020 року м. Київ № 320/6676/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимог про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 №, винесене ГУ ДФС у Київській області;

- податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 №, винесене ГУ ДФС у Київській області;

- податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 №, винесене ГУ ДФС у Київській області;

- податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 №, винесене ГУ ДФС у Київській області;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.04.2019 №Ф-, винесену ГУ ДФС у Київській області;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.04.2019 №Ф-, винесену ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачам необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копії усіх заповнених сторінок паспорту громадянина України - ОСОБА_1 ; надати належним чином засвідчені копії таких документів (два примірника): податкові декларації про майновий стан і доходи за 2016-2018 роки; документи на підтвердження витрат, понесених позивачем у 2016-2018 під час здійснення господарської діяльності, або надати клопотання про їх витребування від відповідача (у разі їх відсутності); надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

07.02.2020 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано документи та власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 09.12.2019.

Так, до вказаного клопотання додано лише один примірник належним чином засвідчених копій документів на підтвердження витрат, понесених позивачем у 2016-2018 під час здійснення господарської діяльності, у той час як в ухвалі суду від 09.12.2019 зазначено про необхідність надання позивачами двох примірників належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Суд наголошує на тому, що надання позивачами саме двох примірників належним чином засвідчених копій документів на підтвердження витрат, понесених позивачем у 2016-2018 під час здійснення господарської діяльності зумовлено необхідністю направлення судом одного із примірників вказаних документів відповідачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами після відкриття провадження у справі.

Крім того, дослідивши додану позивачем копію паспорту громадянина України - ОСОБА_1 , судом встановлено, що позивач не надав копії одинадцятої - шістнадцятої сторінок паспорту громадянина України, на яких відповідно до пункту 6 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. N2503-XII, проставляється відмітка про реєстрацію постійного місця проживання особи.

В ухвалі від 09.12.2019 суд зазначив, що надання позивачем копії паспорта громадянина України є визначальним для встановлення територіальної підсудності даної адміністративної справи, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимог про сплату боргу, на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачам необхідно:

- копії одинадцятої - шістнадцятої сторінок паспорту громадянина України - ОСОБА_1 ;

- надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження витрат, понесених позивачем у 2016-2018 під час здійснення господарської діяльності.

2. Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.