Справа № 540/2022/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2022/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року по справі №540/2022/19

позивач Приватне підприємство "Верона"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять відстрочити сплату судового збору ГУ ДФС у м. Києві за подання апеляційної скарги. До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору ГУ ДФС у м. Києві за подання апеляційної скарги. Зазначене клопотання обгрунтовано тим. що кошторис видатків ГУ ДФС у м. Києві на 2020 рік не передбачено у зв`язку з розпочатою реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві, тому ГУ ДПС у м. Києві як правонаступник усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у м. Києві необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Проте, станом на дату подання апеляційної скарги кошти на рахунках ГУ ДПС у м. Києві відсутні у зв`язку з труднощами та тривалістю процедури в отриманні необхідних сум на сплату судового збору від органу Казначейства.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено. Зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві отримали 05.02.2020 р. (а.с. 121).

07 лютого 2020 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до суду надійшло платіжне доручення № 78 від 27 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року по справі 540/2022/19 за позовом Приватного підприємства "Верона" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.