Справа № 480/3126/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2020 р.Справа № 480/3126/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старостіна В.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання представника Сумської митниці ДФС про заміну відповідача у справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 480/3126/19

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.20 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 480/3126/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення.

Від представника Сумської митниці ДФС надійшло клопотання, в якому просив замінити відповідача - Сумську митницю ДФС на його правонаступника Слобожанську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" (далі - Постанова № 858) Сумську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року № 217- р визначено, можливість забезпечення здійснення з 08.12.2019 р. Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про заміну відповідача у справі задовольнити, замінити Сумську митницю ДФС на правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Сумської митниці ДФС про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 480/3126/19 - Сумську митницю ДФС на правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.