Справа № 340/3297/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3297/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИТО-ХОЛДИНГ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИТО-ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний ) на користь державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3230,00 грн., в т.ч. 3230,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИТО-ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний ) на користь державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 35784,29 грн., в т.ч. 495,00 грн. основного платежу, 34724,61 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 564,68 грн. пені, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

24.12.2019 на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИТО-ХОЛДИНГ" зазначену в позовній заяві та витягу з єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань (вул. Героїв України, 96, офіс (кв.) 51, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) направлено ухвалу суду від 24.12.2019 (а.с. 1,3,28).

08.01.2020 на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти - "через незапит", штамп пошти 04.01.2020 (а.с. 33).

09.01.2020 на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИТО-ХОЛДИНГ" зазначену в позовній заяві та витягу з єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань (вул. Героїв України, 96, офіс (кв.) 51, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) повторно направлено ухвалу суду від 24.12.2019 (а.с. 1,3,34).

17.01.2020 на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти - "за закінченням терміну зберігання", штамп пошти 16.01.2020 (а.с. 35).

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 24.12.2019 вважається врученою відповідачу 04.01.2020, проте у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

18.07.2019 «Відповідач» подав до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2018 року, задекларувавши позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації") (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету 16502,00 грн. (рядок 18). (а.с. 9).

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

З огляду на викладене, заборгованість у розмірі 16502,00 грн. є узгодженою та не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Судом встановлено, згідно акту камеральної перевірки № 002180/11-28-53-01/41197543 винесено податкове повідомлення-рішення № від 01.10.2018, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 347246,1 грн. (а.с. 10-11)

Податкове повідомлення-рішення № надіслане відповідачу, та отримано останнім 10.10.2018 (а.с. 11, зворотна сторона аркуша).

Податкове повідомлення-рішення № , не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно акту камеральної перевірки № 001594/11/28-53-01/41197543, винесено податкове повідомлення-рішення № від 19.06.2018, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 170,00 грн. (а.с.13-14).

Податкове повідомлення-рішення № отримане відповідачем - 26.06.2018 року (а.с. 14, зворотна сторона аркуша). Не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно акту камеральної перевірки № 002546/11-28-53-01/41197543, винесено податкове повідомлення-рішення № , яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 1020,00 грн. (а.с.15).

Податкове повідомлення-рішення № отримане відповідачем - 27.09.2018 (а.с .16). Не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно акту камеральної перевірки № 004351/11-28-53-01/41197543, винесено податкове повідомлення-рішення № , яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 1020,00 грн. (а.с.17).

Податкове повідомлення-рішення № надіслане відповідачу, однак поштою повернуто на адресу контролюючого органу поштовий конверт з податковим повідомленням-рішенням № , причиною не вручення зазначено - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18).

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, днем вручення зазначеного рішення є день його повернення на адресу позивача (а.с. 18).

Податкове повідомлення-рішення № , не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно акту камеральної перевірки № 21/11-28-53-01/41197540, винесено податкове повідомлення-рішення № від 18.03.2019, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 1020,00 грн. (а.с.19-21).

Податкове повідомлення рішення № надіслане відповідачу, однак поштою було повернуто на адресу контролюючого органу поштовий конверт з податковим повідомленням-рішенням № , причиною не вручення зазначено - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення- рішення вважається врученим. Не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Також, відповідачу нараховано пеню з огляду на положення ст.129 ПК України у розмірі 564,68 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з податку на додану вартість (а.с .7-8).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Представнику відповідача вручено податкову вимогу форми "Ю" від 17.09.2018 № 92643-53 стосовно сплатити суму боргу у розмірі 1229,68 грн. (а.с. 22).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого документальними доказами, саме у розмірі 39014,29 грн., суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИТО-ХОЛДИНГ" (вул. Героїв України, 96, офіс (кв.) 51, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСИТО-ХОЛДИНГ" у рахунок погашення податкового боргу в сумі 39014,29 грн. (тридцять дев`ять тисяч чотирнадцять грн. 29 коп.) на користь державного бюджету України в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, а саме з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3230,00 грн., а також з податку на додану вартість в сумі 35784,29 грн., в тому числі 495,00 грн. основного платежу, 34724,61 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 564,68 грн. пені.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун