Справа № 2-а-9577/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/4/20
Єдиний унікальний № 2-а-9577/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, а саме у тексті ухвали вказати правильно номер справи 2-а-9577/11.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2011 року по справі №2-а-9577/2011/2523 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у тексті ухвали суду від 03 березня 2018 року помилково зазначено номер справи № 2-а-9577/2011/2523 замість правильного № 2-а-9577/11, що підтверджується матеріалами справи.

Викладене свідчить про те, що у тексті ухвали має місце описка.

Керуючись ст. 248, ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення задовольнити.

У тексті ухвали суду вважати правильним номер справи № 2-а-9577/11, замість неправильного №2-а-9577/2011/2523.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.