Справа № 2-а-9033/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-9033/11
Пр. № 6-а/336/6/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови суду в справі за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

В заяві зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2011 р. у справі № 0827/2-а-9033/11 визнано незаконною бездіяльність управління ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо не призначення, не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 «Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано управління ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 16 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року включно, з урахуванням сум, сплачених за вказаний період.

В судове засідання заявник і представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з`явились, причина неявки суду не відома.

Вивчивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для осіб, яку він замінив.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначені правила узгоджуються із змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію шляхом злиття в Шевченківське об`єднане управління ПФУ м Запоріжжя Комунарського та Шевченківського районного управління ПФУ м. Запоріжжя. Шевченківське об`єднане управління ПФУ м. Запоріжжя є правонаступником вказаних управлінь ПФУ.

Постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року деякі територіальні органи Пенсійного фонду України вирішено реорганізувати шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до додатку 1 до вищезазначеної постанови КМУ Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Оскільки правонаступником Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заявник просить замінити ним сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Зазначені положення узгоджуються зі змістом ст. 14 КАС України щодо обов`язковості судових рішень як однієї з засад адміністративного судочинства.

У зв`язку з викладеним, в інтересах отримання особою судового захисту повною мірою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 14, 52, 379, 243, 248, 255, 293-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-а-9033/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк