Справа № 540/2225/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2225/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевчук О.А.

Суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у справі №540/2225/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби подали апеляційну скаргу. Також, до апеляційної скарги надано клопотання про заміну відповідача у справі, відповідно до вимог постанови КМУ від 02.10.2019 р. №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" та просить замінити Митницю Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Чорноморська митниця Держмитслужби отримали 05.02.2020 р. (а.с. 127).

14 лютого 2020 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Чорноморської митниці Держмитслужби до суду надійшло платіжне доручення №259 від 06 лютого 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Щодо клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби щодо заміни відповідача у справі Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби слід зазначити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 858 від 02.10.2019 року "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України" було утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Держмитслужби, а саме Чорноморська митниця Держмитслужби.

Згідно виписки ЄДР юридичних осіб-підприємців та громадських формувань утворено Чорноморську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про заміну відповідача у справі - Митницю Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про заміну сторони задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Митницю Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у справі №540/2225/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.