Справа № 388/93/20
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/93/20
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до підполковника Долинського РВК військового комісара Кіровоградської області Пустовіта Володимира Андрійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: голова призовної комісії Кіровоградської області Ворона Олександр Миколайович про визнання рішення призовної комісії незаконним, протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до підполковника Долинського РВК військового комісара Кіровоградської області Пустовіта В.А., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: голова призовної комісії Кіровоградської області Ворона О.М. про визнання рішення призовної комісії незаконним, протиправним та його скасування.

Згідно зі ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що предметом цього позову не є вимоги зазначені у ч. 1 ст. 20 КАС України, відповідно справа згідно з ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

За змістом ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Отже, ця справа за позовом ОСОБА_1 до підполковника Долинського РВК військового комісара Кіровоградської області Пустовіта В.А., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: голова призовної комісії Кіровоградської області Ворона О.М. про визнання рішення призовної комісії незаконним, протиправним та його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до підполковника Долинського РВК військового комісара Кіровоградської області Пустовіта Володимира Андрійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: голова призовної комісії Кіровоградської області Ворона Олександр Миколайович про визнання рішення призовної комісії незаконним, протиправним та його скасування.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський