Справа № 200/6928/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 року справа №200/6928/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС Ємець О.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 р. у справі № 200/6928/19-а (головуючий І інстанції суддя Зінченко О.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 20 листопада 2019 року надійшла адміністративна справа № 200/6928/19-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та призначено справу до розгляду на 05 лютого 2020 року об 11:00.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року розгляд апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 р. у справі № 200/6928/19-а відкладено на 26 лютого 2020 року на 13:00 год.

18 лютого 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Офісу великих платників податків ДПС про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Частинами першою, третьою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписано представником Офісу великих платників податків ДПС Ємець О.А.

Відповідно до підпункту 19 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року № 1401-VIII.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідні положення Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Провадження у вказаній вище справі відкрито 14 червня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має статус адвоката і такого документа до клопотання не додано.

Предметом цієї справи є скасування податкового повідомлення рішення на суму 603339, 48 грн., що з огляду на приписи ч. 6 ст. 12 КАС України не належить до категорії справ незначної складності.

Таким чином, Ємець О.А. не має права представляти інтереси Офісу великих платників податків ДПС та подавати клопотання від імені Офісу великих платників податків ДПС.

Враховуючи те, що документів, що свідчать про те, що Ємець О.А. є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого вона здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва також не надано, то така заява відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167, 195, 292, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання особи, що діє за довіреністю від Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 р. у справі № 200/6928/19-а за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2020 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко