Справа № 240/12529/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про внесення виправлень у судове рішення
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
24 грудня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 2 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року у справі №240/12529/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 січня 2016 року до 26 грудня 2016 року індексації грошового забезпечення. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ємільчинського РВК) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 січня 2017 року до 1 березня 2018 року індексації грошового забезпечення. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 за період з 1 січня 2016 року до 26 грудня 2016 року індексацію грошового забезпечення. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) нарахувати та виплати ОСОБА_1 за період з 1 січня 2017 року до 1 березня 2018 року індексацію грошового забезпечення. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 5 лютого 2020 року у справі №240/12529/19 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно зазначено адреси відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року у справі №240/12529/19 допущену описку.

В абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 5 лютого 2020 року у справі №240/12529/19 замість:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Житомирського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.»,

читати:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Житомирського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін