overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6987/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6987/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Заболотна А.А. за довіреністю

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» (, місцезнаходження: 65123, м. Одеса, вул. Ак. Завболотного, 58, оф. 337; адреса для листування: 65058, м. Одеса, пров. Шампанський 9, оф. 24) до Ширяєвської селищної ради Ширяївського району Одеської області (, місцезнаходження 66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, 1) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати повну інформацію, яка запитувалась згідно запиту на отримання публічної інформації вих. №96/06/19 від 18.06.2019 року,-

Керуючись ст. ст. 132,139, 243,252, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №420/6987/19, - задовольнити.

Стягнути з Ширяєвської селищної ради Ширяївського району Одеської області (, місцезнаходження 66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, 1) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» (, місцезнаходження: 65123, м. Одеса, вул. Ак. Завболотного, 58, оф. 337; адреса для листування: 65058, м. Одеса, пров. Шампанський 9, оф. 24) судовий збір у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/6235/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6235/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання перерахувати пенсію виходячи з 90% грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 р до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання перерахувати пенсію виходячи з 90% грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків в п`ятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали. Зазначену ухвалу направлено на адресу місця реєстрації, яка зазначена в позові, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, до суду поштове відправлення не повернулось.

28.01.2020 р. суд повторно направив на адресу позивача ухвалу від 28.10.2019 р. про залишення позову без руху. Однак до суду повернулося поштове відправлення за зазначенням причини не вручення копії ухвали «За закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, станом на 17.02.2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскаржен7ня на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 440/4011/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

04 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4011/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача Гриценко С.В.,

представників відповідача Озацької О.В., Міроненко В.В., Красножон М.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" (38521, Полтавська область, Диканський район, с. Чернечий Яр, вул. Садова, 4; ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11; ) про скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 05.08.2019 року; № від 05.08.2019 року; № від 05.08.2019 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" (38521, Полтавська область, Диканський район, с. Чернечий Яр, вул. Садова, 4; ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 19210,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 420/6966/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6966/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача -не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи- не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Адміністрації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (, місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46) про стягнення грошових коштів в розмірі 140286, 46 грн, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139,183, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (, місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46) про стягнення грошових коштів в розмірі 140286, 46 грн, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) грошові кошти в розмірі 140 286,46 грн. (сто сорок тисяч двісті вісімдесят шість гривень 46 копійок) - витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 440/2184/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2184/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах виданих у справі №440/2184/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах виданих у справі №440/2184/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну боржника у виконавчих листах №440/2184/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про заміну боржника у виконавчих листах виданих у справі №440/2184/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться об 12:15 20 лютого 2020 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м.Полтава, Полтавська область, 36039.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 527/277/20
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/277/20
провадження № 2-а/527/5/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

14 лютого 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Павлійчук А.В., розглянувши адміністративну справу № 527/277/20 за позовом ОСОБА_1 до Дрежавної екологічної інспекції центрального округу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Бауманна Едуарда Леннартовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрежавної екологічної інспекції центрального округу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Бауманна Едуарда Леннартовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрежавної екологічної інспекції центрального округу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Бауманна Едуарда Леннартовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 09:30 год. 13 березня 2020.

Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву до 13 березня 2020 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 420/7525/19
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7525/19
17 лютого 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у порядку ст.262 КАС України.
Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Беручи до уваги те, що строк на звернення із вказаною заявою не сплинув, а рішення у справі ще не прийнято, позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки, встановлені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 440/4348/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4348/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі № 440/4348/18, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 19 року адміністративний позов Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Покровська, 41, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, ідентифікаційний код 40377619) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Полтава" (с. Каленики, Решетилівський район, Полтавська область, ідентифікаційний код 30601470) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Полтава" (с. Каленики, Решетилівський район, Полтавська область, ідентифікаційний код 30601470) на користь Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Покровська, 41, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, ідентифікаційний код 40377619) невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2, за період з 01.12.2017 по 01.11.2018 в розмірі 4 726 грн 82 коп (чотири тисячі сімсот двадцять шість гривень вісімдесят дві копійки).

13 березня 2019 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/4348/18.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі № 440/4348/18.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої вказаної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву про заміну сторони необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі № 816/1278/17 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:15 25 лютого 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 460/211/20
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Рівне №460/211/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши питання щодо продовження розгляду у письмовому провадженні адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби України у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 05.04.2019.

Ухвалою суду від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на "17" лютого 2020 р. о 09:30 год.

Позивач у судове засідання призначене на 17.02.2020 о 09:30 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 17.02.2020 о 09:30 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні, за наявними у суду матеріалами.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 460/211/20 провести у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.