Справа № 640/1816/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Київ № 640/1816/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору до участі у розгляді адміністративної справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі - відповідач), в якому просить: визнати бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Кравчук Алли Сергіївни в частині не виконання вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень щодо передачі виконавчих документів/проваджень до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протиправною; зобов`язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Кравчук Аллу Сергіївну виконати вимоги Інструкції з організації примусового виконання рішень в частині передачі виконавчих документів/проваджень, що входять до зведеного виконавчого провадження ВП № 60933345 в сумі 5 369 504,21 грн до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ТА ОСОБА_3 про залучення їх до участі у розгляді справи в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки зазначені особи є стягувачами у відповідному виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору до участі у розгляді даної справи, представник відповідача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З огляду на викладене, суд вбачає наявними підстави, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, для залучення до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших стягувачів зведеного виконавчого провадження № 60933345.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 49, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення їх до участі у розгляді справи в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до участі у розгляді справи №640/1816/20 в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

3. Залучити до участі у розгляді справи №640/1816/20 в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_13 , РНОКППНОМЕР_35), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_16 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_18 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_19 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_20 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_21 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_23 , РНОКПП НОМЕР_22 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_24 , РНОКПП НОМЕР_23 ), Державну судову адміністрацію (місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5, ), Ленінський районний суд міста Кіровограда (25006, місто Кропивницький, вулиця В. Персепктивна, будинок 40), Охтирський міськрайонний суд Сумської області (Сумська область, місто Охтирка, вулиця Ярославського, будинок 2, ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_25 , РНОКПП НОМЕР_24 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_26 , РНОКПП НОМЕР_25 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_27 , РНОКПП НОМЕР_26 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_28 , РНОКПП НОМЕР_27 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_29 , РНОКПП НОМЕР_28 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_30 , РНОКПП НОМЕР_29 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_31 , РНОКПП НОМЕР_30 ), ОСОБА_35 ( АДРЕСА_32 , РНОКПП НОМЕР_31 ), ОСОБА_36 ( АДРЕСА_33 , РНОКПП НОМЕР_32 ), ОСОБА_37 ( АДРЕСА_34 , РНОКПП НОМЕР_33 ), ОСОБА_38 ( АДРЕСА_35 , РНОКПП НОМЕР_34 ), ОСОБА_39 ( АДРЕСА_36 ).

4. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати на адресу третіх осіб копії позову з доданими матеріалами, доказ чого надати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

5. Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали та/або копії позову з доданими до нього матеріалами пояснення до позову та заперечень проти позову, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко