Справа № 580/1638/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1638/19
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Ринковий» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаська обласна спілка споживчих товариств, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Ринковий» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаська обласна спілка споживчих товариств, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року вказану апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області - повернуто апелянту.

24 жовтня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про долучення до матеріалів справи платіжного доручення на виконання вимог ухвали суду.

13 січня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року відповідно до платіжного доручення № 233 від 16 жовтня 2019 року у зв`язку із поверненням апеляційної скарги.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

В силу ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 243, 256, 329 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Ринковий» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаська обласна спілка споживчих товариств, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби в Черкаській області () сплачений згідно платіжного доручення № 233 від 16 жовтня 2019 року судовий збір у розмірі 14 407 (чотирнадцять тисяч чотириста сім) грн. 50 коп.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку