Справа № 594/138/20
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/138/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Свідерського Миколи Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Бєлова В.А. 14 лютого 2020 року звернулася до суду з клопотанням, уякому просить замінити відповідача у справі Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області на Кам`янець-Подільське районне відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Представник позивача адвокат Когут О.В. у судове засідання не з`явився, подавши письмове клопотання, в якому не заперечує проти заміни відповідача в справі та просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. В окремому клопотанні від 14 лютого 2020 року просив проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Інспектор Свідерський М.М. в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що оскільки інспектор Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Свідерський М.М. в даному випадку розглядав справу про адміністративне правопорушення від імені органів Національної поліції, а саме державного органу, посадовою особою якого він є, враховуючи згоду представника позивача, по справі слід замінити первісного відповідача-управління Національної поліції в Хмельницькій області на Кам`янець-Подільське районне відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно ч.5, 7-8 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник відповідача клопотання про забезпечення участі представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції подала 14 лютого 2020 року, в день судового засідання у справі, тобто пізніше як за п`ять днів до судового засідання, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.48, 195, 286 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Свідерського Миколи Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, замінити відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області на Кам`янець-Подільське районне відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Довга,1, 32301).

Судове засідання відкласти на 16.30 год. 25 лютого 2020 року.

Копію ухвали надіслати Кам`янець-Подільському районному відділенню поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу, Кам`янець-Подільському районному відділенню поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області строк до 25 лютого 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий