overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/1917/20
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1917/20
Провадження № 2-а/127/49/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"11" лютого 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції роти № 3 БУПП у Вінницькій області Марцішевського Андрія Ігоровича про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК № 1999320 від 20.01.2020 року та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції роти № 3 БУПП у Вінницькій області Марцішевського Андрія Ігоровича про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК № 1999320 від 20.01.2020 року та закриття провадження по справі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/2116/20
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2116/20
Провадження № 2-а/127/56/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"13" лютого 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти № 2 БУПП у Вінницькій області Черниша Єгора Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК № 1977772 від 15.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову рядового поліції роти № 2 БУПП у Вінницькій області Черниша Єгора Івановича серії ЕАК № 1977772 від 15.01.2020 року - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 345/1126/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1126/17
Провадження № 8-а/345/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Коваленко О.В.,

представника відповідача Романіва В.І.

представника третьої особи Галущак Л.О.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 241-243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде виготовлена протягом п`яти днів.

Суддя
Справа № 346/5336/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5336/17
Провадження № 2-а/346/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з`явились , про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України .

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205,229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, відкласти на 11:30 год. 31 березня 2020 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 391/865/19
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/865/19
Провадження № 2-а/391/3/20
У Х В А Л А

14.02.2020 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренко Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренко Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2019 відкрито спрощене провадження по даній справі.

Ухвалою Компаніївського районного суду від 18.12.2019 року зупинено провадження у зазначеній справі до вирішення судом касаційної інстанції в порядку адміністративного судочинства справи № 391/429/19.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд прийшов до висновку про відновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Верховного Суду від 20.12.2019 відмовлено у відкриті касаційної скарги ОСОБА_1 , у справі №391/429/19

Керуючись ст.ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі № 391/865/19 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренко Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду 12.03.2020 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Справа № 639/1284/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020

м.Харків

Справа № 639/1284/19

провадження 2-а/639/2/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

представник відповідача- Шиляєв В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про оскарження рішень та скасування дисциплінарних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про оскарження рішень та скасування дисциплінарних стягнень- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання до арештуАДРЕСА_1 );

Відповідач - Державна установа «Холодногірська виправна колонія (№ 18)»( , місцезнаходження: м. Харків, вул. Рубанівська, 4).

СУДДЯ -
Справа № 953/2245/20
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/2245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 13.03.2020 о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №33, з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 626/319/20
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №626/319/20
Номер провадження 2-а/626/11/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового засідання

14.02.2020 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/319/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону 4 УПП в м.Харкові Борисенка Іллі Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону 4 УПП в м.Харкові Борисенка Іллі Володимировича вул. Шевченко, 315 А, м. Харків, 61033про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з особливостями передбаченими ст. 286 КАС України і слід призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону 4 УПП в м.Харкові Борисенка Іллі Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/319/20. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 20.02.2020 о 09.00 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 639/8864/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020

м.Харків

Справа № 639/8864/19

провадження 2-а/639/12/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Денисенка Олександра Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Денисенка Олександра Ігоровичащодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 1859757 від 14.12.2019, прийняту інспектором роти 1 батальйону 6 УПП в Харківській області лейтенантом поліції Денисенко Олександром Ігоровичем пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 );

Відповідач- інспектор роти №6 батальйону № 1 УПП в Харківській області Денисенко Олександр Ігорович ( м.Харків, вул.Шевченкв, 315а).

СУДДЯ -
Справа № 624/737/18
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/737/18

Провадження № 2-а/634/5/20

"17" лютого 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Єрьоміна О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Мамедова Юсиф Ісмаіл огли про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 08.01.2020 року, 27.01.2020 року, 17.02.2020 року не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи за адресою, вказаною у позові, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, телефонограма за номером НОМЕР_1. Про причини неявки суд неповідоми. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неяв-ки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд залишає позовну заяву без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Мамедова Юсиф Ісмаіл огли про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана через Сахновщинський районний суд Харківської області до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-1388/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-1388/11
Провадження № 6-а/645/4/20
УХ В А Л А

про прийняття до провадження

17 лютого 2020 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2033/2-а-1388/11, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії.

За положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О..

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року о 09 годині 20 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заінтересовану особу, яка звернулася з заявою, та учасників справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя