overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/795/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 лютого 2020 р. № 400/795/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову невиплата грошової компенсації за невикористані дні

відпустки

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/2168/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2020 р. № 814/2168/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 52, вул. Крилова, 42, м.Миколаїв, 54038

треті особи:Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 Управління освіти Миколаївської міської ради, вул. Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001

про:застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 52 про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта.

Відповідно до ухвали суду від 13.01.2020р. провадження у справі № 400/1500/19 поновлено, а розгляд справи призначено на 13.02.2020р.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

27.01.2020 року від позивача надійшло клопотання про залучення до справи Акту від 16.12.2019р. № 465, відповідно до якого відповідачем не усунено два порушення.

12.02.2020 року до суду надійшли письмові пояснення від відповідача щодо виправлених порушень виявлених під час перевірки позивачем.

Крім того, 13.02.2020 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до повного усуненян порушень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та з метою дотримання процесуальних прав сторін й відповідно до ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 814/2168/17 зупинити до повного усунення відповідачем порушень визначених Актом від 16.12.2019р. № 465, складеного за результатами проведення позапланової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області .

2. Зобов`язати сторін надати суду докази виконання порушень визначених в Акті від 16.12.2019р. № 465, складеного за результатами проведення позапланової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/155/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 р. № 400/155/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Єланецької гуманітарної гімназії Єланецької районної ради Миколаївської області, вул. Паркова, 25, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2020 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Єланецької гуманітарної гімназії Єланецької районної ради Миколаївської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

18.02.2020 від відповідача до суду надійшла заява, в якій відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Заява обгрунтована тим, що вирішення питання стосовно того, чи створюють порушення, встановлені в акті перевірки загрозу життю та здоров`ю людей в порядку спрощеного позовного провадження не є можливим, оскільки більшість порушень відповідачем вже усунуто.

Ч. 4 ст. 260 КАС України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд розглянув заяву відповідача та дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити по справі підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/6459/16
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6459/16
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. розглянувши у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси № від 17.05.2016 року, яким для ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з плати за землю у розмірі 74188,44 грн.,-

В С Т А Н ОВ И В :

З позовом до суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси № від 17.05.2016 року, яким для ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з плати за землю у розмірі 74188,44 грн..

Ухвалою суду від 18.11.2019 року було прийнято до провадження позовну заяву та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.Призначено підгтовче засідання на09 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин за участю сторін.

17 лютого 2020 року з початку робочого дня до 12.45 год. в Одеському окружному адміністративному суді було відсутнє електропостачання із-за аварійного відключення (за даними колцентру AT «Одесаобленерго»), що унеможливило проведення та фіксування судових засідань, внесення рішень до ЄДРСР.

З урахуванням викладеного суд відкладає розгляд справи. Однак з метою збереження процесуальних строків передбачених КАС України вважає необхідним провадження у справі зупинити до дати наступного судового засідання, а саме до 19.03.2020 року.

Керуючись ст.ст.48, 52, 205, 236, 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження по адміністративній справі №815/6459/16 до дати призначення судового засідання, а саме до 19.03.2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання тексту ухвали.

Суддя К.С. Єфіменко
Справа № 400/3137/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2020 р. № 400/3137/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про про застосування заходу реагування у вигляді повного зупиненян роботи об`єкта.

Відповідно до ухвали суду від 13.01.2020р. провадження у справі № 400/3137/19 поновлено, а розгляд справи призначено на 13.02.2020р.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

12.02.2020 року від позивача надійшло клопотання про залучення до справи Акту від 11.10.2019р. № 399, відповідно до якого відповідачем не усунено три порушення.

12.02.2020 року до суду надійшли письмові пояснення від відповідача щодо відповіді на відзив.

Крім того, 13.02.2020 року від сторін по справі надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до повного усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Заявлене клопотання позивач просив розглянути в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та з метою дотримання процесуальних прав сторін й відповідно до ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 400/3137/19 зупинити до повного усунення відповідачем порушень визначених Актом від 11.10.2019р. № 399, складеного за результатами проведення позапланової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області .

2. Зобов`язати сторін надати суду докази виконання порушень визначених в Акті від 11.10.2019р. № 399, складеного за результатами проведення позапланової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/721/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2020 р. № 400/721/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЦЕНТР НА ЧЕРВОНИХ МАЙОВЩИКАХ", вул. Велика Морська, 63, офіс 307, м. Миколаїв, 54001

про:застосування заходу реагування у сфері держаного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбузьке" з вимогами про застосування заходу реагування.

Відповідно до ухвали суду від 13.01.2020р. провадження у справі № 400/1500/19 поновлено, а розгляд справи призначено на 13.02.2020р. в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

27.01.2020 року від позивача надійшло клопотання про залучення до справи Акту від 24.04.2019р. № 166, відповідно до якого відповідачем не усунено вісім порушень.

13.02.2020 року до суду надійшли клопотання від представників сторін про зупинення провадження у справі до повного усунення відповідачем порушень на об`єкті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та з метою дотримання процесуальних прав сторін й відповідно до ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 400/721/19 зупинити до повного усунення відповідачем порушень визначених Актом від 24.04.2019р. № 166, складеного за результатами проведення позапланової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області .

2. Зобов`язати сторін надати суду докази виконання порушень визначених в Акті від ід 24.04.2019р. № 166, складеного за результатами проведення позапланової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 420/4272/19
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4272/19
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Одеса
В С Т АН О В И В:
Ухвалою суду від 11.11.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні 18.02.2020 року суд зобов`язав представника позивача та представника відповідача надати до суду додаткові письмові докази по справі. Враховуючи те, що витікає процесуальний строк розгляду справи, суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі. Представник позивача, представник відповідача та третя особа не заперечували проти зупинення провадження по справі. Таким чином суд прийшов до висновку щодо необхідності зупинити провадження по справі до моменту надання представником позивача та представником відповідача витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 24.03.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.
Суддя К.С. Єфіменко
Справа № 400/63/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2020 р. № 400/63/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:визнання бездіяльності протиправною; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 91 449,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.02.2020 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

18.02.2020 позивач виконала вимоги ухвали від 18.02.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 400/63/20.

2. Призначити судове засідання на 12 березня 2020 року о 11:00.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 815/981/18
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/981/18
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 по справі № 815/981/18 за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 по справі № 815/981/18 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

14.02.2020 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд вищезазначеного рішення за виключними обставинами згідно з п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України.

Заява передана на розгляд судді-доповідачу 14.02.2020.

В якості підстави для перегляду судового рішення заявником зазначено прийняття Другим Сенатом Конституційного Суду України рішення від 13.12.2019 № 7-р(ІІ)/2019 у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини 20 статті 86 Закону України Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року № 1697VII (справа №3-209/2018(2413/18, 2807/19), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини 20 статті 86 Закону України Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року № 1697VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного те беручи до уваги те, що заява про перегляд рішення за виключними обставинами подана з додержанням вимог, викладених у статтях 361-364 КАС України; підстави для залишення заяви без руху, без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч. 2 ст. 368 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, керуючись ст. 366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 по справі № 815/981/18 за виключними обставинами.

Призначити по справі судове засідання на 17.03.2020 о 12:15 годині.

Розгляд справи здійснювати колегіально в складі трьох суддів у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Єфіменко
Справа № 400/4091/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2020 р. № 400/4091/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправними та скасування припису від 21.10.2019 р. № 85, постанови від 04.11.2019 р. № 71,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови від 04.11.2019 р. № 71 та припису від 21.10.2019 р. № 85.

Ухвалою суду від 17.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України, тобто за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська