Справа № 240/263/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/263/20

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області про витребувати матеріали, визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральних збитків,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області щодо визнання протиправним та скасування рішення № 1078 від 17.07.2019року про відмову в наданні в оренду земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:4108, що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, зобов`язання передати таку земельну ділянку в оренду терміном на 49 років та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.01.2020року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник Відповідача, Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, в судове засідання не прибув. 31.01.2020року до суду надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи без участі представника Відповідача та клопотання про залишення позову без розгляду.

На думку Відповідача, між сторонами даної справи вже є спір щодо того самого предмету спору в адміністративній справі № 240/153/20, а тому позов в адміністративній справі № 240/263/20 підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні Позивач проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що предметом судового розгляду в адміністративній справі № 240/153/20 є інше рішення Відповідача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи сторін, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання Відповідача з огляду на таке.

Безспірно, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як зазначено в позові, предметом судового розгляду в даній адміністративній справі № 240/263/20 є правомірність рішення Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 1078 від 17.07.2019року.

Відповідно до позовних вимог Позивача предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі (№ 240/153/20) є правомірність іншого рішення Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 1145 від 21.08.2019року.

Таким чином, підстави, передбачені п.3 ч.1 ст.240 КАС України, для залишення даного позову без розгляду відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали складено 17.02.20