Справа № 140/2476/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2476/19 пров. № А/857/1787/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №140/2476/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга у справі подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 повернена скаржникові у зв`язку з несплатою судового збору. Зважаючи на проведення процедури реорганізації Волинської митниці ДФС шляхом її приєднання до Волинської митниці Держмитслужби, а також враховуючи завершення бюджетного року, закриття рахунків митниці, в тому числі за рахунком 9069 (оплата судового збору), у зв`язку з вжиттям заходів процедури припинення, оплата судового збору на виконання вимог суду згідно ухвали від 12.12.2019 року була проведена в межах залишкових коштів, наявних на рахунку митниці за відповідним кодом економічної класифікації в сумі 5365,93 грн.

Листом Державної митної служби України від 26.12.2019 №22/22-02/7/1503 зобов`язано митниці, в тому числі Волинську митницю Держмитслужби, в строк до 08 січня 2020 року подати на розгляд та затвердження кошториси, плани асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету, зведені показники спеціального фонду на 2020 рік з відповідними детальними розрахунками за кожним кодом економічної класифікації видатків. Станом на даний час, Державною митною службою України, в тому числі і Волинською митницею Держмитслужби, затверджено кошторис та плани асигнувань, що в свою чергу дозволяє провести оплату необхідної суми судового збору, з врахуванням сплаченої суми відповідно до платіжного доручення від 23.12.2019 року №2152, за подання апеляційної скарги у даній справі. За таких обставин просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Волинській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №140/2476/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №140/2476/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення, картки відмови.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №140/2476/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик