Справа № 240/12422/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/12422/19

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом комунальної установи "База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Комунальна установа "База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради звернулась до суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу UA-М-2019-11-13-000032 процедури закупівлі UA-2019-09-30-001687-b товару - "Стаціонарна агіографічна рентгенівська система цифрова" ДК 021:2015:33110000-4-НК 024:2019:37623.

Ухвалою суду від 26.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

10 лютого 2020 року від комунальної установи "База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ". В обґрунтування клопотання вказано, що висновок, що оскаржується у вказаних правовідносинах складено за результатами моніторингу закупівлі, де за результатами розкриття тендерних пропозицій товариство з обмеженою відповідальністю «АСТР1УМ`було визнано переможцем. Вказане свідчить, що судовий спір має безпосередній вплив на обов`язки та права товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ".

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд не погоджується з твердженнями комунальної установи "База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради про необхідність залучення в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ", оскільки сам по собі висновок Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про результати моніторингу UA-М-2019-11-13-000032 процедури закупівлі UA-2019-09-30-001687-b товару - "Стаціонарна агіографічна рентгенівська система цифрова" не має безпосереднього впливу на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ".

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ" в якості третьої особи по справі №240/12422/19.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання комунальної установи "База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва