Справа № 480/3884/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 р.Справа № 480/3884/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 по справі № 480/3884/19

за позовом ОСОБА_1

до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2020 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/3884/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про зобов`язання вчинити дії.

10.02.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 480/3884/19 з Сумського окружного адміністративного суду.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що повний текст судового рішення отримано поштою 12.12.2019, тому наявні всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Частиною 6 ст. 120 КАС України визначено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За матеріалами справи, оскаржуване рішення прийнято Сумським окружним адміністративним судом 29.11.2019.

Копію зазначеного рішення Сумського окружного адміністративного суду отримано скаржником 12.12.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 79).

Позивач звернувся з апеляційною скаргою 13.01.2020 за допомогою поштового зв`язку, що підтверджується відбитком штампеля на конверті.

Таким чином, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного тексту рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року по справі № 480/3884/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року по справі № 480/3884/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик