Справа № 520/10623/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.02.2020р. № 520/10623/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - Бакалкіна О.В.,

представника відповідача - Крюкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ), третя особа - Балаклійський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33) про визнання протиправними та скасування наказів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд :

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області від 12.09.2019р.№221 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани;

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області від 17.09.2019р.№ 223 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів , призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Балаклійський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33).

Протокольною ухвалою від 28.01.2020 року витребувано у відповідача оригінали матеріалів службового розслідування, проведеного стосовно ОСОБА_1 для їх огляду в судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 18.02.2020 року, представником відповідача оригінали витребуваних документів не надано без зазначення поважних причин.

З урахуванням викладеного, в судовому засіданні постало питання про повторне витребування у Головного управління Національної поліції в Харківській області оригіналів матеріалів службового розслідування, призначених на підставі наказів Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 31.07.2019 року № 195, від 12.09.2019 року № 221, проведених стосовно ОСОБА_1 , для їх огляду у судовому засіданні.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно положень ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 6 статті 94 КАС України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області оригінали матеріалів службового розслідування, призначених на підставі наказів Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 31.07.2019 року № 195, від 12.09.2019 року № 221, проведених стосовно ОСОБА_1 , для їх огляду в судовому засіданні.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 72, 77, 94,241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у Головного управління Національної поліції в Харківській області оригінали матеріалів службового розслідування, призначених на підставі наказів Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 31.07.2019 року № 195, від 12.09.2019 року № 221, проведених стосовно ОСОБА_1 , для їх огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2020 року о 11.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.