Справа № 459/2845/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 459/2845/19 пров. № А/857/1900/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі № 459/2845/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 поліцейський Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Павлика Сергія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 поліцейський Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Павлика Сергія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції у Львівській області подало апеляційну скаргу .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржник в апеляційній скарзі не зазначив Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 поліцейський Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Павлика Сергія Володимировича, як відповідача у справі та не долучив копії апеляційної скарги у відповідної кількості.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників судового процесу, оскільки в матеріалах справи наявна тільки одна копія.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі № 459/2845/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 поліцейський Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Павлика Сергія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей