Справа № 620/3736/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Чернігів Справа № 620/3736/19

Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Мазуренка С.С. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

11.02.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі № 620/3736/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 7203,75 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як слідує із змісту рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 по справі № 620/3736/19, судом була надана оцінка доказам, які подані разом з позовом на підтвердження понесених втрат на професійну правничу допомогу та встановлено відсутність належних та допустимих доказів на їх підтвердження, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що витрати на правничу допомогу не підлягають відшкодуванню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки питання про судові витрати було вирішено судом під час ухвалення судового рішення.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача Мазуренка С.С. про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя В.О. Непочатих