overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/7614/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/356/20
У х в а л а

про залишення без руху

"03" лютого 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненської області Джеджера Олександра Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в супереч вимогам п.2,7 ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Джеджера Олександра Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 464/562/20
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/562/20
пр № 2-а/464/48/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и в:

30 січня 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 24.01.2020 у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Сихівського районого суду м. Львова від 03.02.2020 адміністративний позов залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивачем подано заяву, однак недоліки усунено частково.

У позовній заяві не зазначено відповідача - суб`єкта владних повноважень, його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. У даній справі суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи. Належним відповідачем у справі, предметом якої є оспорювання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повинен бути відповідний орган Національної поліції. Вказане відповідатиме положенням п.5 ч.1 ст.213, ч.2 ст.222КУАП, ч.3 ст.46, п.7 ч.1 ст.4 КАС України;

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 123, 161, 169, 241-243, 248, 256, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

У випадку невиконання вищенаведених вимог ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 465/863/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Йосифівни до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №949 від 26.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом про скасування постанови №949 від 26.12.2019 року.

Просить також поновити строк звернення до суду із позовною заявою, у зв`язку із тим, що дану постанову отримала 04.02.2020.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 25 КАС України , справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно - правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачу ОСОБА_2 Йосифівні строк для звернення до суду із адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №949 від 26.12.2019 року.

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Йосифівни до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №949 від 26.12.2019 року.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 466/6377/17
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6377/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

представника позивача Медвідь Л.М.

справа №466/6377/17; 2а/466/7/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зали судових засідань адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Еліста1" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування рішення (відповіді) №2301-982 від 31 березня 2017 року та зобов`язання відповідача до вчинення дій, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 5,9, 19,30 ч.3, 72-78,139,143, 229,243, 244, 293, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати, винесене Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради рішення (відповідь) №2301-982 від 31 березня 2017 року.

Зобов`язати Департамент економічного розвитку Львівської міської ради оформити продовження терміну дії дозволу №4-10-11-189 на розміщення зовнішньої реклами на 5 (п`ять) років до 30 вересня 2021 року.

Стягнути з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в користь Приватного підприємства «Еліста 1» судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом тридцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Львова з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено до 28 лютого 2020року.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 465/895/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.02.2020 року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.02.2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.02.2020 року.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 2-а-2109/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2109/11
Провадження № 6-а/670/1/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2109/11.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне за заявою призначити судове засідання.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 02 березня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 608/367/20
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

18 лютого 2020 року Справа № 608/367/20

Номер провадження2-а/608/24/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції УПП в Тернопільській області Невідомського Вячеслава Вячеславовича (вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль, 46003) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції УПП в Тернопільській області Невідомського Вячеслава Вячеславовича (вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль, 46003) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 27 лютого 2020 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 675/2671/19
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2671/19
Провадження № 2-а/675/19/2020
У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дацишиної М. В.,

представника відповідача ДУ Марчука О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі у режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», Державної казначейської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», Державної казначейської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2019 року відкрите провадження за вказаною заявою.

18 лютого 2020 року проведене підготовче засідання, під час якого судом виконані вимоги ст. ст. 180-181 КАС України.

В зв`язку з проведенням всіх дій, передбачених ст. ст. 180 - 182 КАС України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 294, 295, 296 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», Державної казначейської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 676/970/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/970/20
Номер провадження 2-а/676/44/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

18 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областіШевцова Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 676/970/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Чернівецькій області Юрія Богдана Романовича, (юр.адреса: вул. Головна, 24, Шевченківський р-н, м. Чернівці, 58000), Департаменту патрульної поліції, (юр.адреса: вул. Ф.Ернеста, 3, м. Київ, 03048. Код ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

УСТАНОВИВ:

17.02.2020 позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Чернівецькій області Юрія Богдана Романовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з оспорюваної постанови від 09.02.2020 року вбачається, що керуючи транспортним засобом Renalt Fluence, на в/д Н-03 не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 (суцільна лінія), чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що не нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255.00 грн. З чим погодитись не може, так як вказане порушення не допускав.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 28.02.2020 року о 16.00 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 28.02.2020 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 676/531/20
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/531/20
Номер провадження 2-а/676/38/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2020 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою судді від 27.01.2020 р. позовну заяву залишено без руху, як таку що не відповідала вимогам ч.2 ст.286 КАС України та надано термін для виправлення недоліків позовної заяви, але не більше як десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 27.01.2020 р. про залишення позовної заяви без руху 30.01.2020 р.

Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 679/1771/19
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/12/2020
Справа № 679/1771/19
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року до Нетішинського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана вище справа передана на розгляд судді Нетішинського міського суду Базарнику Б.І.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.01.2020 року, задоволено заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарника Б.І.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Стасюка Р.М.

Керуючись ст.18 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 18 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити сторонам та викликати їх в судове засідання.

Суддя Р.М. Стасюк