Справа № 826/17850/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Київ № 826/17850/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою, в якій просить визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 21 листопада 2019 року о/р НОМЕР_1 за підписами начальника відділу з питань перерахунків пенсій № 1 А. Волкової та головного спеціаліста С. Розмазніної такими, що протирічить висновкам рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та таким, яке містить недостовірну інформацію всупереч висновків, зазначених в рішенні суду; визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 21 листопада 2019 року о/р НОМЕР_1; скасувати протиправне рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 21 листопада 2019 року о/р НОМЕР_1; постановити окрему ухвалу і направити її Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що така заява подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного суду міста Києва.

Частинами 1-5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 383 Кодексу адміністративного судочинства.

З урахуванням частини 4 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення заяви протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 383, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, 16, ) про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії.

2. Розглядати заяву в порядку письмового провадження.

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження за заявою для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на заяву, відповідних доказів, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Запропонувати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

5. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує заяву за наявними матеріалами.

6. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати сторонам.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко