Справа № 480/847/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2020 р. справа № 480/847/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Сумській області про зобов`язання врахувати до календарного стажу період перебування у зоні АТО з 18.09.2014 до 03.11.2014 включно та з 22.12.2014 до 25.12.2014, що з урахуванням вимог п. 3 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393, та вже включенням цього періоду в одинарному розмірі до календарної вислуги років, в пільговому обчисленні складає 51 день *2 = 102 дні, тобто 3 місяці 12 днів.
Ухвалою суду від 11.02.2020 відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
19.02.2020 до суду від представника управління Служби безпеки України в Сумській області надійшла заява про відвід головуючому у справі судді Бондарю С.О. Заява мотивована тим, що в провадженні судді Бондаря С.О. у 2018 році перебувала справа №818/1536/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання протиправною відмови відповідача у перерахунку йому вислуги років. Рішенням суду від 06 червня 2018 р. по справі №818/1536/18 визнано протиправною відмову Управління Служби безпеки України в Сумській області у перерахунку вислуги років ОСОБА_1 та у підготовці і направленні до органів Пенсійного фонду України в Сумській області необхідних документів для призначення пенсії. Зобов`язано Управління Служби безпеки України в Сумській області здійснити перерахунок вислуги років ОСОБА_1 та підготувати і направити до органів Пенсійного фонду України в Сумській області необхідні для призначення пенсії документи з урахуванням вислуги років. За результатами розгляду апеляційної скарги, рішення судді Бондаря С.О. у справі №818/1536/18 колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду 31.10.2018 скасовано з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. На думку представника відповідача, справа № 480/847/20 та справа № 818/1536/18 за позовом громадянина України ОСОБА_1 до Управління СБ України в Сумській області про зобов`язання врахувати до календарного стажу періоду перебування у зоні АТО, виходячи з пільгового обчислення, мають аналогічний предмет спору та одного і того ж самого відповідача. У зв`язку з цим наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Отже заявлений у даній справі представником відповідача відвід, фактично мотивований незгодою з процесуальним рішенням судді по справі №818/1536/18 за позовом ОСОБА_1 до управління СБУ в Сумській області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, що не може бути підставою для відводу судді на виконання вказаної норми.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відсутність визначених процесуальним законом підстав для відводу судді у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника управління Служби безпеки України в Сумській області про відвід судді Бондаря С.О. - визнати необґрунтованою.
Передати заяву про відвід судді Бондаря С.О. у справі № 480/847/20 на автоматизований розподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про заявлений відвід, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Бондар