Справа № 2-а/0306/6611/2011
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/6611/2011
Провадження № 6-а/159/2/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної пенсії в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 100 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

У грудні 2017 року ОСОБА_2 , на підставі вказаної вище постанови, проведене нарахування пенсійної виплати.

Сума боргу перед ОСОБА_2 , з урахуванням виплачених сум, становить 5297,60 грн. Вказана сума внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за № 33114.

18.02.2019 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Оскільки ОСОБА_2 за життя не отримала вказані вище 5297,60 грн., заявник, як її спадкоємець, просить визнати право стягнення цієї суми за нею.

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області, заяву заперечує тим, що провести заміну стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 неможливо, оскільки немає відкритого у державній виконавчій службі виконавчого провадження.

Таке заперечення суд відхиляє.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України:

«1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.»

Таким чином, закон не ставить можливість заміни боржника або стягувача в залежність від відкритого виконавчого провадження.

Така норма зумовлена обов`язковістю судового рішення, незалежно від того, звернулася особа до державної виконавчої служби, чи ні.

А саме, згідно ст.370 КАС України:

«1. Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

2. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.»

Поняття «боржник» і «стягувач» потрібно розуміти не в прив`язці до відкритого виконавчого провадження, а ширше, в розумінні, що після того як рішення суду набрало законної сили відразу з`являються «боржник» зобов`язана сторона за рішенням і «стягувач» особа, яка має право вимагати, щоб рішення суду було виконане.

Ці особи існують у правовому полі аж поки усі питання, пов`язані з виконанням рішення суду, не будуть вичерпані.

Отже, завданням суду у справах про заміну вибулої сторони у правових відносинах, пов`язаних з виконанням рішення суду, є перевірити, чи існує рішення, яке набрало законної сили, чи вибула сторона і чи є її правонаступник належним.

Рішення суду, яке набрало законної сили, у цій справі існує, «стягувач» за цим рішенням ОСОБА_2 вибула, правонаступник «стягувача» ОСОБА_1 є належним.

Заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.370, ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні за постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року, якою зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної пенсії в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 100 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум, ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

С. Л. Панасюк