Справа № 620/2062/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2062/19
УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Костюк Л.О. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Варвинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області та Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Варвинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області та Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування наказу Управління МВС України в Чернігівській області від 18 червня 2019 року № 13 о/с, зобов`язання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області прийняти на вільну посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області згідно рапорту від 16 квітня 2019 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасовано та прийнято в цій частині нову постанову про часткове задоволення адміністративного позову: визнано протиправним та скасовано наказ Управління МВС України в Чернігівській області від 18 червня 2019 року № 13 о/с «По особовому складу; поновлено ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Варвинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області з 19 червня 2019 року; стягнуто з Варвинського районного відділу Управління МВС України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 червня 2019 року по 06 лютого 2020 року в розмірі 24411 грн 41 коп.; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області розглянути питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу до поліції відповідно до пункту 9 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію». В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року - залишено без змін.

Вступна та резолютивна частини зазначеної постанови (скорочена постанова) були проголошені у відкритому судовому засіданні 06 лютого 2020 року.

Разом з тим, у вказаній скороченій постанові було допущено описку та не зазначено суму середнього заробітку, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену у скороченій постанові суду від 06 лютого 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини таким чином: «Стягнути з Варвинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 червня 2019 року по 06 лютого 2020 року в розмірі 24411 (двадцять чотири тисячі чотириста одинадцять) грн 41 (сорок одна) коп.» замість помилково зазначеного «Стягнути з Варвинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 червня 2019 року по 06 лютого 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку