Справа № 160/850/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа №160/850/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління - служба у справах дітей Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління - служба у справах дітей Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, в якій позивач просить:

- скасувати рішення Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 20 січня 2020 року про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі №160/850/20 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання:

- уточненого позову із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи (відповідача та третьої особи), з відомостями щодо вжиття заходів забезпечення доказів;

- клопотання про залучення третьої особи із зазначенням її процесуального статусу;

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконаним вимог ухвали суду від 27.01.2020 позивачем направлено заяву від 11.02.2020 про усунення недоліків, до якої додано: уточнений адміністративний позов, відповідно до кількості осіб учасників справи.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що позивачем в якості третьої особи не визачено ОСОБА_3 , так як судове рішення по даному спорі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , оскільки рішення суду в цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначених ст. 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, а в даному випадку п`ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження у справі є 16.02.2020 (неділя - вихідний день), суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі №160/850/20 в перший робочий день 17.02.2020.

Керуючись статями 49, 169, 171, 248, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 160/850/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/850/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Управління - служба у справах дітей Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради та ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2020 року об 11:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковською О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання, а також зобов`язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/850/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками, та уточнений позовов.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська