Справа № 725/7325/19
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7325/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Шевчук Д.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 03 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, про причини своєї неявки суд не повідомив. Також ним не було подано заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представника відповідача через канцелярію суду подав клопотання про заміну ГУНП в Хмельницькій області на належного відповідача УПП в Хмельницькій області.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд приходить до наступного.

Так, ч. 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Таким чином, враховуючи те, що думка позивача з приводу заміни відповідача належним є обов`язковою, й відповідно повторна неявка позивача у судове засідання, повідомленого належним чином, перешкоджає розгляду справи по суті, зокрема в частині заміни відповідача на належного, суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 48, 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.