overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/2856/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 640/2856/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м.Київ, вулицяБульварно-Кудрявська, 16)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/2856/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Для вирішення питання про заміну відповідача на належного, та для з`ясування всіх обставин справи суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 170, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1 Призначити до розгляду питання про заміну відповідача на належного у судовому засіданні на 24 лютого 2020 року об 09:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/2761/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2020 року м. Київ № 640/2761/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не підписана позивачем.

Керуючись п.3, ч.4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/654/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ № 640/654/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36)
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/654/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2019 року призначено до розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та заяви про зміну позовних вимог у судовому засіданні на 20 січня 2020 року

В судовому засіданні від 10.02.2020 року, Суд поставив на обговорення питання про витребування оригіналу заяви від 13.11.2018 року підписану ОСОБА_1 , що зареєстрована у Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва 13.11.2018 року.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Для з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36): оригінал заяви від 13.11.2018 року підписану ОСОБА_1 , що зареєстрована у Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва 13.11.2018 року.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №640/654/19 на 17 лютого 2020 року об 09:10 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

2. Витребувати від Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36):

- оригінал заяви від 13.11.2018 року підписану ОСОБА_1 , що зареєстрована у Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва 13.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/2496/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2020 року м. Київ №640/2496/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальмін" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень в частині,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підписана представником за довіреністю Гончаровим С.А.

Згідно з ч. 3 ст. 132-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представ-ництво іншої особи в суді.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До позовної заяви не додано доказів того, що Гончаров С.А. є адвокатом (представ-ництво) або керівником, членом виконавчого органу ТОВ "Кальмін" чи іншою особою, уповноваженою діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво).

З доданих статуту і витягу з Єдиного державного реєстру наявність підстав для самопредставництва ОСОБА_1 ТОВ "Кальмін" не вбачається.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальмін".

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усу-нення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів того, що Гончаров С . А . є адвокатом, або доказів того, що Гончаров С.А. може здійснювати самопредставництво Това-риства з обмеженою відповідальністю "Кальмін" (наказ про призначення, посадова інструк-ція, трудовий договір (контракт) тощо).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/19060/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Київ № 826/19060/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В порядку встановленому Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/19060/14, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу у справі №826/19060/14 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2020 року поновлено провадження у справі №826/19060/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні від 10.02.2020 року, представник позивача заявив клопотання про витребування належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Для з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19): належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_1

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №826/19060/14 на 04 березня 2020 року об 11:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

2. Витребувати від Головного управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19):

- належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/2998/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2020 року м. Київ № 640/2998/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви з додатками ТОВ «Глуско Рітейл» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ТОВ «Глуско Рітейл» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не додано всі додатки, зокрема копію акту від 21.10.2019 №335/28-10-45-06/24812228, копію податкового повідомлення-рішення від 19.11.2019 №00594506 з розрахунком для вручення відповідачеві.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду примірника копії акту від 21.10.2019 №335/28-10-45-06/24812228, копії податкового повідомлення-рішення від 19.11.2019 №00594506 з розрахунком для вручення відповідачеві.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 161, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ТОВ «Глуско Рітейл» без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/21009/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Київ №640/21009/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зва-Енерго" адвоката Стужука А.О. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зва-Енерго" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання проти-правними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 382 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 25 лютого 2020 року о 14:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Надіслати на адресу відповідачів копію цієї ухвали та примірники заяви з додатками, заявнику - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/7421/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Київ № 826/7421/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про заміну боржника правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (надалі також - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м Києві (надалі також - відповідач), про визнання протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення (Форма "П") Головного управління ДФС у місті Києві № /1 від 21.04.2017р.; податкове повідомлення-рішення (Форма "Р") Головного управління ДФС у місті Києві № /1 від 21.04.2017р.

14.01.2020 судом видано виконавчий лист.

На адресу суду позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (боржника правонаступником).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 18.02.2020 о 09:35год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Копію ухвали направити всім заінтересованим особам/сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/2988/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2020 року м. Київ № 640/2988/20

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додані додатки до неї ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16), третя особа Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва (04128, м.Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 28-А) про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до Акту Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2020 №93 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: примірника позовної заяви та додатків для вручення третій особі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду примірника позовної заяви та додатків для третьої особи з відповідним клопотанням з посиланням на реквізити даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 133, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала, відповідно до змісту частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/11155/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Київ № 640/11155/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись заявою позивача про участь у справі в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року в задоволені позовних вимог було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року вищезазначені судові рішення скасовано, справу передано на новий судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2019р. прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 14 лютого 2020 року о 14 годині 20хв.

Згідно відмітки служби діловодства 06.02.2020р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області надійшла заява про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч.1 та ч.5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №640/11155/19, яке відбудеться 02 березня 2020 року о 14:30 год., зал судових засідань № 3, провести за участю представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/11155/19 доручити Першому апеляційному адміністративному суду (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15).

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи та Першому апеляційному адміністративному суду (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян