Справа № 620/28/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 620/28/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) 23.12.2019 (відповідно до відбитку штампу на конверті) звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача в частині невиплати йому індексації грошового забезпечення з 01.07.2015 по 06.06.2016;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.07.2015 по 06.06.2016.

Ухвалою судді від 08.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позов, у якому Чернігівський прикордонний загін просив закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що позивач вже звертався до адміністративного суду із таким самим позовом та Чернігівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення щодо спірних правовідносин.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача по суті, суд враховує таке.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.07.2015 по 06.06.2016.

Позов мотивовано тим, що протягом вищезазначеного періоду Чернігівській прикордонний загін не здійснював йому нарахування та виплату індексації грошового забезпечення, що є обмеженням його Конституційних прав.

У свою чергу, із наданих відповідачем доказів судом встановлено, що у серпні 2019 року ОСОБА_1 звертався до суду із позовом про стягнення із Чернігівського прикордонного загону індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 06.06.2016.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі №620/2473/19, яке набрало законної сили 09.10.2019, позов ОСОБА_1 було задоволено та, у тому числі, зобов`язано Чернігівський прикордонний загін нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.07.2015 по 06.06.2016 включно (а.с. 27-30)

Згідно розрахункового листа за вересень 2019 року (а.с. 26), на виконання вказаного рішення суду відповідачем ОСОБА_1 здійснено нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 06.06.2016.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про тотожність спору, пред`явленого в даному позові зі спором у справі №620/2473/19, за результатами розгляду якого винесено рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2019, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є судове рішення по суті, яке набрало законної сили, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним спором.

При цьому, суд звертає увагу, що для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Не є зміною підстав адміністративного позову викладення одних і тих же обставин, але в іншій стилістичній формі або із зазначенням обставин, які були відомі заявникові під час подання ним первісної заяви, але були названі ним інакше.

Згідно пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020.

Суддя підпис С.В. Бородавкіна

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Дата набрання законної сили ухвалою суду 18.02.2020

Помічник судді Т.М. Хрущ

18.02.2020