Справа № 2а/0470/1466/12
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа №2а/0470/1466/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Соборного відділу держаної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/1466/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська Міністерства оборони України, третя особа Дніпропетровський зональний відділ Військової служби правопорядку Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги у справі №2а/0470/1466/12 задоволено повністю. Визнано дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України по незабезпеченню позивача житловим приміщенням в термін, передбачений Законом України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України та членів їх сімей" протиправними. Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України забезпечити ОСОБА_1 житловим приміщенням для постійного проживання при надходженні відповідного житла до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України для розподілу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 17.07.2012 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року у справі №2а-1466/10/0470 - змінено, третій абзац резолютивної частини постанови викладено у наступній редакції: зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України забезпечити ОСОБА_1 житловим приміщенням для постійного проживання згідно черговості.

06.11.2012 року по справі був виданий виконавчий лист.

13.10.2015 року постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження №49000077.

10.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Соборного відділу держаної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/1466/12.

Дана заява обґрунтована тим, що під час проведення виконавчих дій державним виконавцем Попруженко М.О. 26.12.2018 року на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Проте, відповідно до заяви стягувача, виконавчий документ на його адресу не надходив. Отже, слід вважати, що виконавчий документ був втрачений державним виконавцем. Тому, з метою усунення порушення прав стягувача необхідно отримати дублікат втраченого виконавчого документа для повторного пред`явлення для виконання.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення

строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з 22.09.2016 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 49000077 з виконання виконавчого листа від 06.11.2012 №2-а-1466/12/0470, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про зобов`язання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України забезпечити ОСОБА_1 житловим приміщенням для постійного проживання згідно черговості.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, державним виконавцем Ковтуном Д.В. 22.09.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Як було зазначено заявником, 26.12.2018 року державним виконавцем Попруженко М.О. під час проведення виконавчих дій на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Однак, відповідно до заяви стягувача виконавчий документ на його адресу не надходив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний виконавчий лист було втрачено державним виконавцем.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа №2а/0470/1466/12, стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. п.п. 18.4 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Соборного відділу держаної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/1466/12 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а/0470/1466/12 по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська Міністерства оборони України, третя особа Дніпропетровський зональний відділ Військової служби правопорядку Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник