overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12582/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Київ № 826/12582/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 06 вересня 2019 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному рішенні.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року, зазначивши реквізити довідки, виданої керівником уповноваженого органу - Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України "від 15 березня 2018 року №22/6-4589" замість "від 15 березня 2018 року №22/16-4589".

2. Ухвалу направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/12582/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Київ № 826/12582/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 21 жовтня 2019 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 21 жовтня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року, зазначивши реквізити довідки, виданої керівником уповноваженого органу - Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України "від 15 березня 2018 року №22/6-4589" замість "від 15 березня 2018 року №22/16-4589".

Статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва виданого 21 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 826/12582/18, зазначивши реквізити довідки, виданої керівником уповноваженого органу - Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України "від 15 березня 2018 року №22/6-4589" замість "від 15 березня 2018 року №22/16-4589".

2. Ухвалу направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/16725/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Київ № 826/16725/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-БМК"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-БМК" (адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 48-А, ідентифікаційний код 39425573) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 06.06.2018 № 2, № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 22.11.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 витребувано у Печерського районного суду міста Києва належним чином завірену копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 757/56085/16-к.

Станом на 14.02.2020 витребуваних ухвалою суду документів надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне повторно витребувати від Печерського районного суду міста Києва належним чином завірену копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 757/56085/16-к.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Печерського районного суду міста Києва належним чином завірену копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 757/56085/16-к.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 532/2869/19
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року до Кобеляцького районного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

10 грудня 2019 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 18 лютого 2020 року.

18.02.2020 в судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: заявник ОСОБА_2 надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з сімейними обставинами, що склалися наразі.

Відповідно ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Керуючись ч. 2 ст. 205, 223 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити наступний розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на 26 березня 2020 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/45/20
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/45/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Козловського Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 УПП в Полтавській області ДПП Козловського Р.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7-1 частини другої статті 255 КУпАП, передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222-244-20 цього Кодексу протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів.

Згідно ст. 222 КУпАП органи національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ст. 126 КУпАП.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема , передбачених ст. 126 КУпАП інспектори поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.

Згідно ч. 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (вул. Кременчуцька, 2-В, с. Розсошенці Полтавського району та області).

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Козловського Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Надіслати співвідповідачу копію адміністративного позову із додатками.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 2-а-5105/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5105/11
Номер провадження 6-а/555/12/20
У Х В А Л А

"14" лютого 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 30 хвилин 20 лютого 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 566/650/19
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 566/650/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: одноособово судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №1 Млинівського ВП старшого сержанта поліції Назарука В`ячеслава Йосиповича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №1 Млинівського ВП старшого сержанта поліції Назарука В`ячеслава Йосиповича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 259608, винесену 04.04.2019 року поліцейським ГРПП №1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області старшим сержантом поліції Назаруком В`ячеславом Йосиповичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а учасниками розгляду справи, які були відсутні на проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа № 219/677/20
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/677/20
Провадження № 2-а/219/31/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області сержанта поліції Беліловського Юрія Олександровича 1 бат.1рота про скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Інспектора УПП в Харківській області сержанта поліції Беліловського Юрія Олександровича 1 бат.1рота про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову інспектора УПП в Харківській області сержанта поліції Беліловського Юрія Олександровича 1 бат.1рота від 15 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

У судове засідання позивач не з`явився, заявою від 11.02.2020 року, яка надійшла до суду 13.02.2020 року просив слухати справу за його відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у суду не має відомостей про належне сповіщення відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання..

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи до 10.30 год., 12.03.2020 року.

2.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

3.Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( Т.В.Давидовська
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі.

06.01.2011 Суддя Володарського районного суду в Донецької області Демочко Т. Є. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ Володарського району -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржує дії щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг(потрібне підкреслити).

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підстав, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на дійсний момент не має, вимоги не стосуються прав, свобод ,інтересів та обовязків третії осіб .

На підставі ст. 183-2 КАС України до цієї категорії справ застосовується скорочене провадження з розглядом справи одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи на підставі повідомленних сторонами обставин.

Роз*яснити відповідачу, що він зобов`язаний подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 21.01.2011 на 8-30 год , які повинні бути подані до канцелярії Володарського районного суду .

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 дор УПФ Володарського району

2. Зобовязати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 21.01.2011 року на 8-30 годин , які повинні бути подані до канцелярії Володарського районного суду .

3. Копії ухвали про відкриття скороченного провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу..Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ Т. Є. Демочко
Справа № 264/906/20
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/906/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мушкет О. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Мокрушина Євгена Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року в провадження судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Мокрушина Євгена Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

18 лютого 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просив залишити його позов без розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Мокрушина Євгена Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. О. Мушкет