Справа № 200/3735/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року справа №200/3735/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Міронової Г.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: Іщенко Н.О. (за ордером)

відповідач: Пономарьов А.О. (самопредставник)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного (суддя Кочанова П.В.) від 18 листопада 2019 року (повний текст рішення складено 28 листопада 2019 року) у справі №200/3735/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Донецькій області від 04 лютого 2019 року № та від 04 лютого 2019 року №; стягнення документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 19 210 грн. 00 коп., стягнення з Головного управління ДПС у Донецькій області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі, визначеному договором про надання правової допомоги №10-05/19 від 10 травня 2019 року, а саме: 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04 лютого 2019 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на суму 2 846 365,75 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04 лютого 2019 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 3 162 847,5 грн.; стягнуто судовий збір у розмірі 19 171,58 грн., сплачений платіжним дорученням від 11.03.2019 року №616. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Відповідач зазначив, що ним правомірно було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення, оскільки при здійсненні перевірки було встановлено порушення позивачем вимог пунктів 44.1, 44.2, 44.3 статті 44, розділу II, пункт 134.1 статті 134, розділу III Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.3 розд. ІІІ П(С)БО №1, затв. наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013р. № 73, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 28.02.2013р. за 336/22868, ч.2 ст. З розд. І, ч.1 ст.11 розд. IV Закону України від 16.07.1999р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», - пунктів 44.1, 44.3 статті 44 розділу II, підпункт 14.1.181 пункт 14.1 статті 14 розділу І, пункти 198.1, 198.3 статті 198 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Відповідач вважає, що позивачем не доведено реальність здійснення господарських операцій з ТОВ "ПРОМСТАЦЕНЕРГО", ТОВ"НАЧСНАБ', ТОВ "ЛІГАТОРГ", ТОВ "ЛОПІНГ", ТОВ "ВКФ САЛФИТ", ТОВ "СПЕЦ КОРП ГРУП", ТОВ "ТЕХНО-РЕЗЕРВ", ТОВ "КОЛОС ДНІПРА", ТОВ"МЕГАСТАЛЬПРОМ", ТОВ "ТД «УКРПЛАСТ", ТОВ «НПП «МЕТИЗ ТРЕЙД», ТОВ «ГРІАНД», ТОВ «КОМФОРТ ТРЕЙД», ТОВ «ІМПЕРІАЛ АКТИВ», ТОВ «ДИСКПРОТЕХ», ТОВ «АЛЬТЕЗА-М».

Позивач проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, ухвалено судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що позивач є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Краматорське відділення, Краматорська ДПІ (м.Краматорськ). Основним видом діяльності позивача за код КВЕД 28.92 Виробництво машин і устаткування для добувної промисловості та будівництва (основний); код КВЕД 28.99 Виробництво інших машин і устаткування спеціального призначення, н. в. і. у.; код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; код КВЕД 71.11 Діяльність у сфері архітектури; код КВЕД 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; код КВЕД 74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н. в. і. у.; код КВЕД 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель, про що зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідачем було проведено документальну планову виїзну перевірку позивача за період діяльності з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року з метою перевірки питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства, та за період з 01.01.2011 року 30.09.2018 року з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за результатами якої складено акт від 29.12.2018 року № 1547/05-99-14-13-30569266 та прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 04 лютого 2019 року, а саме :

- № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість 2535461,00 грн., штрафні (фінансові) санкції- 633865,25 грн. (т.1 а.с.281);

- № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток 2281915,00 грн., штрафні (фінансові) санкції- 570282,00 грн. до позивача (т.1 а.с.282).

Підставою для прийняття спірних рішень послужив висновок податкового органу про порушення позивачем вимог:

- пунктів 44.1, 44.2, 44.3 статті 44, розділу II, пункт 134.1 статті 134, розділу III Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.3 розд. ІІІ П(С)БО №1, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013р. № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013р. за 336/22868, ч.2 ст. 3 розд. І, ч.1 ст.11 розд. IV Закону України від 16.07.1999р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які призвели до порушення п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 розд. ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ТОВ «НПП Крамтехцентр» занижено об`єкт оподаткування податком на прибуток за всього на суму 12 677 307 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 4 371грн., за 2016 рік на суму 8 567 885грн., за 2017 рік на суму 3 966 494грн., за 9 місяців 2018 року на суму 138 557грн.. в результаті чого занижено значення рядка 06 «Податок на прибуток» Декларації з податку на прибуток на загальну суму 2 281 915грн., в тому числі за 2015 рік на суму 787 грн., за 2016 рік на суму 1542 219грн., за 2017 рік на суму 713 969 грн., за 9 місяців 2018 року на суму 24 940грн.;

- пунктів 44.1, 44.3 статті 44 розділу II, підпункт 14.1.181 пункт 14.1 статті 14 розділу І, пункти 198.1, 198.3 статті 198 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, із змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми податкового кредиту по операціям з ТОВ "ПРОМСТАЦЕНЕРГО", ТОВ"НАЧСНАБ', ТОВ "ЛІГАТОРГ", ТОВ "ЛОПІНГ", ТОВ "ВКФ САЛФИТ", ТОВ "СПЕЦ КОРП ГРУП", ТОВ "ТЕХНО-РЕЗЕРВ", ТОВ "КОЛОС ДНІПРА", ТОВ"МЕГАСТАЛЬПРОМ", ТОВ "ТД «УКРПЛАСТ", ТОВ «НПП «МЕТИЗ ТРЕЙД», ТОВ «ГРІАНД», ТОВ «КОМФОРТ ТРЕЙД», ТОВ «ІМПЕРІАЛ АКТИВ», ТОВ «ДИСКПРОТЕХ», ТОВ «АЛЬТЕЗА-М» на загальну суму 2 535 461 грн., в тому числі: за листопад 2015 року на суму 874 грн., за лютий 2016 року на суму 521 грн., за квітень 2016 року на суму 63936 грн., за травень 2016 року на суму 3424 грн., за червень 2016 року на суму 1058 грн., за липень 2016 року на суму 323750 грн., за серпень 2016 року на суму 692927 грн., за вересень 2016 року на суму 461570 грн., за жовтень 2016 року на суму 58667 грн., за листопад 2016 року на суму 41058 грн., за грудень 2016 року на суму 66667 грн., за січень 2017 року на суму 136083 грн., за лютий 2017 року на суму 221183 грн., за березень 2017 року на суму 173472 грн., за квітень 2017 року на суму 133500 грн., за травень 2017 року на суму 75000 грн., за серпень 2017 року на суму 54060 грн., за лютий 2018 року на суму 27711 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість до сплати на загальну суму 2 535 461 грн., в тому числі: за листопад 2015 року на суму 874 грн., за лютий 2016 року на суму 521 грн., за квітень 2016 року на суму 63936 грн., за травень 2016 року на суму 3424 грн., за червень 2016 року на суму 1058 грн., за липень 2016 року на суму 323750 грн., за серпень 2016 року на суму 692927 грн., за вересень 2016 року на суму 461570 грн., за жовтень 2016 року на суму 58667 грн., за листопад 2016 року на суму 41058 грн., за грудень 2016 року на суму 66667 грн., за січень 2017 року на суму 136083 грн., за лютий 2017 року на суму 221183 грн., за березень 2017 року на суму 173472 грн., за квітень 2017 року на суму 133500 грн., за травень 2017 року на суму 75000 грн., за серпень 2017 року на суму 54060 грн., за лютий 2018 року на суму 27711 грн..

Висновок податкового органу обґрунтований тим, що позивачем до перевірки не надано належних документів на підтвердження здійснення господарських операцій на придбання ТМЦ, послуг з ТОВ "ПРОМСТАЦЕНЕРГО", ТОВ"НАЧСНАБ', ТОВ "ЛІГАТОРГ", ТОВ "ЛОПІНГ", ТОВ "ВКФ САЛФИТ", ТОВ "СПЕЦ КОРП ГРУП", ТОВ "ТЕХНО-РЕЗЕРВ", ТОВ "КОЛОС ДНІПРА", ТОВ"МЕГАСТАЛЬПРОМ", ТОВ "ТД «УКРПЛАСТ", ТОВ «НПП «МЕТИЗ ТРЕЙД», ТОВ «ГРІАНД», ТОВ «КОМФОРТ ТРЕЙД», ТОВ «ІМПЕРІАЛ АКТИВ», ТОВ «ДИСКПРОТЕХ», ТОВ «АЛЬТЕЗА-М».

Наведені обставини сторонами не оспорюються. Судом першої інстанції встановлено правомірність визначення позивачеві сум податку на додану вартість та податку на прибуток за господарськими операціями з ТОВ «Комфорт Трейд».

Відповідно до пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України об`єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Склад витрат і порядок їх визначення закріплений в ст. 138 ПК України. Зокрема, за змістом норми пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 ПК України витрати операційної діяльності включають в себе собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об`єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Абзацом 1 п. 138.2 ст. 138 ПК України встановлено, що витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Підпунктом 139.1.9. п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України передбачено, що витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкого кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За приписами п.п. 198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною ( п.198.2 ст.198 цього Кодексу).

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11статті 201 цього Кодексу ( п.198.6 ст.198ПК).

За приписами п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку. Згідно частини 1 статті 9 вказаного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Довести правомірність своїх дій чи бездіяльності відповідно до принципу офіційності в адміністративному судочинстві зобов`язаний суб`єкт владних повноважень. Разом з тим, відповідно до принципу змагальності суб`єкт господарювання має спростувати доводи суб`єкта владних повноважень, якщо їх обґрунтованість заперечує.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промстаценерго» (постачальник) 30 липня 2016 року укладено договір про надання послуг № 30/07-2016 року, відповідно до п. 1 якого постачальник зобов`язується виконати, а покупець прийняти і сплатити виконані послуги (далі - «Ресурси») на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2 наведеного договору, зокрема кількість, номенклатура ресурсів вказуються в виставлених рахунках. Під партією ресурсів розуміються ресурси, передані на умовах цього договору по одному видатковому документу.

Пунктом 3 договору передбачено, що постачання ресурсів здійснюється транспортом постачальника. Вартість постачання включається в ціну цих ресурсів.

У відповідності до вимог п.6 договору постачальник зобов`язаний надати покупцеві оригінали наступних документів: рахунок на оплату ресурсів, видаткова накладна або акт виконаних робіт, податкова накладна зареєстрована в ЄДРПН.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій за наведеним договором позивачем було надано:

- рахунок-фактура №28/10 від 28 жовтня 2016 року на суму 352000,00 грн. в тому числі ПДВ 58666,67 грн., № 22/09 від 22 вересня 2016 року на суму 467350,00 грн. в тому числі ПДВ 77891,67 грн., №12/09 від 12 вересня 2016 року на суму 1132000,00 грн. в тому числі ПДВ 188666,67 грн., №12/09-01 від 12 вересня 2016 року на суму 257500,00 грн. в тому числі ПДВ 42916,67 грн., № 08/09 від 08 вересня 2016 року на суму 912570,00 грн. в тому числі ПДВ 152095,00 грн., № 32 від 29 серпня 2016 року на суму 300000,00 грн. в тому числі ПДВ 50 000,00 грн., № 6 від 19 серпня 2016 року на суму 600000,00 грн. в тому числі ПДВ 1 00 000,00 грн., № 5 від 12 серпня 2016 року на суму 1254500,00 грн. в тому числі ПДВ 209083,33 грн., № 4 від 10 серпня 2016 року на суму 800000,00 грн. в тому числі ПДВ 133 333,33 грн., № 3 від 10 серпня 2016 року на суму 1116 000,00 грн. в тому числі ПДВ 186000,00 грн., № 4 від 07 серпня 2016 року на суму 84 000,00 грн. в тому числі ПДВ 14000,00 грн., № 2 від 31 липня 2016 року на суму 460500,00 грн. в тому числі ПДВ 76750,00 грн., № 1 від 30 липня 2016 року на суму 539500,00 грн. в тому числі ПДВ 89916,67 грн.,

- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №28/10 , № 22/09, № 12/09, № 12/09-01, № 08/09, № 32, № 8, №7, №6, №5, №7, №2, №1,

- виписки по банківським рахункам від 04.08.2016 року на суму 1000000,00 грн. в тому числі ПДВ 166 666,67 грн., від 10.08.2016 року на суму 1200000 грн. в тому числі ПДВ 200000,00 грн., від 16.08.2016 року на суму 800000,00 грн. в тому числі ПДВ 133333,33 грн., від 19.08.2016 року на суму 1254500,00 грн. в тому числі ПДВ 209083,33 грн., від 25.08.2016 року на суму 600000,00 грн. в тому числі ПДВ 100000,00 грн., від 05.09.2016 року на суму 300000,00 грн. в тому числі ПДВ 50000,00 грн., від 29.09.2016 року на суму 2302070,00 грн. в тому числі ПДВ 383678,33 грн., від 30.09.2016 року на суму 467350,00 грн. в тому числі ПДВ 77891,67 грн., від 03.11.2016 року на суму 352000,00 грн. в тому числі ПДВ 58666,67 грн.,

- податкові накладні від 08.09.2016 року №39 на суму 912570,00 грн. в тому числі ПДВ 152095,00 грн., від 12.09.2016 року №42 на суму 1132000,00 грн. в тому числі ПДВ 188666,67 грн., від 12.09.2016 року №56 на суму 257500,00 грн. в тому числі ПДВ 42916,67 грн., від 07.08.2016 року №59 на суму 84000,00 грн. в тому числі ПДВ 14000,00 грн., від 10.08.2016 року №60 на суму 1116000,00 грн. в тому числі ПДВ 186000,00 грн., від 10.08.2016 року № 72 на суму 800000,00 грн. в тому числі ПДВ 133333,33 грн., від 22.09.2016 року № 80 на суму 467350,00 грн. в тому числі ПДВ 77891,67 грн., від 12.08.2016 року №89 на суму 1254500,00 грн. в тому числі ПДВ 209083,33 грн., від 30.07.2016 року №101 на суму 539500,00 грн. в тому числі ПДВ 89916,67 грн., від 31.07.2016 року №102 на суму 460500,00 грн. в тому числі ПДВ 76 750 грн., від 28.10.2016 року №142 на суму 352000,00 грн. в тому числі ПДВ 58666,67 грн., від 29.08.2016 року №176 на суму 300000,00 грн. в тому числі ПДВ 50000,00 грн., від 19.08.2016 року №127 на суму 600000,00 грн. в тому числі ПДВ 100000,00 грн.,

- платіжні доручення від 04.08.2016 року №1200 на суму 1000000,00 грн. в тому числі ПДВ 166666,67 грн., від 10.08.2016 року №1279 на суму 1200000,00 грн. в тому числі ПДВ 20000,00 грн., від 16.08.2016 року №1329 на суму 800000,00 грн. в тому числі ПДВ 133333,33 грн., від 19.08.2016 року №1346 на суму 1254500,00 грн. в тому числі ПДВ 209083,33 грн., від 25.08.2016 року №1362 на суму 600000,00 грн. в тому числі ПДВ 100000,00 грн., від 05.09.2016 року №1404 на суму 300000,00 грн. в тому числі ПДВ 50000,00 грн., від 29.09.2016 року №1579 на суму 2302070,00 грн. в тому числі ПДВ 383678,33 грн., від 30.09.2016 року №1580 на суму 467350,00 грн. в тому числі ПДВ 77891,67 грн., від 03.11.2016 року №1802 на суму 352000,00 грн. в тому числі ПДВ 58666,67 грн..

Також, на підтвердження реальності здійснення господарської діяльності позивачем надані:

- видаткові накладні від 31.10.2016 року № РН-0000197 на суму 450000,00 грн. в тому числі ПДВ 75000,00 грн., від 03.08.2016 року № РН-0000135 на суму 1667000,28 грн. в тому числі ПДВ 277833,38 грн., від 04.08.2016 року №РН-0000137 на суму 129000,00 грн. в тому числі ПДВ 21500,00 грн., від 08 серпня 2016 року № РН-0000139 на суму 769860,00 грн. в тому числі ПДВ 128310,00 грн., від 19.08.2016 року № РН-0000142 на суму 2101009,34 грн. в тому числі ПДВ 350168,22 грн., від 22 серпня 2016 року № РН-0000144 на суму 258835,20 грн. в тому числі ПДВ 43139,20 грн., від 23 серпня 2016 року № РН-0000147 на суму 36000,00 грн. в тому числі ПДВ 6000,00 грн., від 08 вересня 2016 року №РН-0000160 на суму 570240,00 грн. в тому числі ПДВ 95040,00 грн., від 22 вересня 2016 року № РН-0000168 на суму 594000,00 грн. в тому числі ПДВ 99000,00 грн., від 26 вересня 2016 року № РН-0000171 на суму 1239600,72 грн. в тому числі ПДВ 206600,12 грн., від 03.10.2016 року №РН-0000176 на суму 36000,00 грн. в тому числі ПДВ 6000,00 грн., від 12.10.2016 року №РН-0000188 на суму 162600,00 грн. в тому числі ПДВ 27100,00 грн.;

- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-0000068 від 26.07.2016 року на загальну вартість 29640,00 грн. в тому числі ПДВ 4940,00 грн., №ОУ-0000074 від 10.08.2016 року на загальну вартість 96000,00 грн. в тому числі ПДВ 16000,00 грн., №ОУ-0000077 від 29.08.2016 року на загальну вартість 133764,00 грн. в тому числі ПДВ 22294,00 грн., №ОУ- 0000083 від 06.09.2016 року на загальну вартість 164280,00 грн. в тому числі ПДВ 136900,00 грн., №ОУ-0000084 від 13.09.2016 року на загальну вартість 129240,00 грн. в тому числі ПДВ 21540,00 грн., №ОУ-0000086 від 15.09.2016 року на загальну вартість 16740,00 грн. в тому числі ПДВ 2790,00 грн., №ОУ-0000087 від 16.09.2016 року на загальну вартість 30000,00 грн. в тому числі ПДВ 5000,00 грн., №ОУ-0000096 від 04.10.2016 року на загальну вартість 3780,00 грн. в тому числі ПДВ 630,00 грн., №ОУ-0000097 від 04.10.2016 року на загальну вартість 55020,00 грн. в тому числі ПДВ 9170,00 грн., №ОУ-0000102 від 13.10.2016 року на загальну вартість 34380,00 грн. в тому числі ПДВ 5730,00 грн.,

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Начснаб» 01 листопада 2016 року укладено договір про надання послуг № 01/11-2016.

Відповідно до п. 2 договору, зокрема кількість, номенклатура ресурсів вказуються в виставлених рахунках. Під партією ресурсів розуміються ресурси, передані на умовах цього договору по одному видатковому документу.

Пунктом 3 договору передбачено, що постачання ресурсів здійснюється транспортом постачальника. Вартість постачання включається в ціну цих ресурсів.

У відповідності до вимог п.6 договору постачальник зобов`язаний надати покупцеві оригінали наступних документів: рахунок на оплату ресурсів, видаткова накладна або акт виконаних робіт, податкова накладна зареєстрована в ЄДРПН.

20.11.2016 року між ТОВ «Начснаб» та ТОВ «Лігаторг» був укладений Договір про відступлення права вимоги, згідно із яким ТОВ «Начснаб» відступило на користь ТОВ «Лігаторг» право вимоги до ТОВ «НПП Крамтехцентр» по оплаті заборгованості в загальному розмірі 246350,00 грн. за договором № 01/11-2016 від 01.11.2016 року, укладеними між ТОВ «Начснаб» та ТОВ «НПП Крамтехцентр». З моменту укладання вказаного Договору про відступлення права вимоги від 20.11.2016 року ТОВ «Лігаторг» має право вимагати від ТОВ «НПП Крамтехцентр» оплати заборгованості у загальній сумі 246350,00 грн..

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій за наведеним договором позивачем надано: - рахунок-фактура №16/11 від 16 листопада 2016 року на суму 246350,00 грн. в тому числі ПДВ 41058,33 грн.,- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №16/11,-податкова накладна від 16.11.2016 року № 26 на суму 246350,00 грн. в тому числі ПДВ 41058,33 грн..

Також, на підтвердження здійснення господарської діяльності позивачем надані:- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-0000113 від 16.11.2016 року на загальну вартість 269316,00 грн. в тому числі ПДВ 44886,00 грн.

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігаторг» () 01 листопада 2016 року укладено договір про надання послуг № 01/11-2016, згідно п. 2 якого, зокрема кількість, номенклатура ресурсів вказуються в виставлених рахунках. Під партією ресурсів розуміються ресурси, передані на умовах цього договору по одному видатковому документу.

Пунктом 3 договору передбачено, що постачання ресурсів здійснюється транспортом постачальника. Вартість постачання включається в ціну цих ресурсів.

У відповідності до вимог п.6 договору, постачальник зобов`язаний надати Покупцеві оригінали наступних документів: рахунок на оплату Ресурсів, видаткова накладна або акт виконаних робіт, податкова накладна зареєстрована в ЄДРПН.

20.11.2016 року між ТОВ «Начснаб» та ТОВ «Лігаторг» був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно із яким ТОВ «Начснаб» відступило на користь ТОВ «Лігаторг» право вимоги до ТОВ «НПП Крамтехцентр» по оплаті заборгованості в загальному розмірі 246350,00 грн. за договором № 01/11-2016 від 01.11.2016 року, укладеними між ТОВ «Начснаб» та ТОВ «НПП Крамтехцентр». З моменту укладання вказаного Договору про відступлення права вимоги від 20.11.2016 року ТОВ «Лігаторг» має право вимагати від ТОВ «НПП Крамтехцентр» оплати заборгованості у загальній сумі 246350,00 грн.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано: -рахунок-фактура №12/12 від 12 грудня 2016 року на суму 400000,00 грн. в тому числі ПДВ 66666,67 грн., - акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №12/12,-виписку по банківському рахунку від 24.11.2016 року на суму 246350,00 грн. в тому числі ПДВ 41058,33 грн., від 20.12.2016 року на суму 400000,00 грн. в тому числі ПДВ 66666,67 грн.,- податкова накладна від 12.12.2016 року № 92 на суму 400000,00 грн. в тому числі ПДВ 66666,67 грн., - платіжні доручення від 24.11.2016 року №1943 на суму 246350,00 грн. в тому числі ПДВ 41058,33 грн., від 20.12.2016 року №2117 на суму 400000,00 грн. в тому числі ПДВ 66666,67 грн..

Також, на підтвердження здійснення господарської діяльності позивачем надані: - видаткові накладні від 19 грудня 2016 року №РН-0000229 на суму 463500,00 грн. в тому числі ПДВ 77250,00 грн.,- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000126 від 13.12.2016 року на загальну вартість 150744,00 грн. в тому числі ПДВ 25124,00 грн., №ОУ 0000127 від 14.12.2016 року на загальну вартість 34380,00 грн. в тому числі ПДВ 5730,00 грн..

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лопінг» ()18 січня 2017 року укладено договір про надання послуг № 18/01-2017.

Згідно п. 2 договору, зокрема кількість, номенклатура ресурсів вказуються в виставлених рахунках. Під партією ресурсів розуміються ресурси, передані на умовах цього договору по одному видатковому документу.

Пунктом 3 договору передбачено, що постачання ресурсів здійснюється транспортом постачальника. Вартість постачання включається в ціну цих ресурсів.

У відповідності до вимог п.6 договору, постачальник зобов`язаний надати Покупцеві оригінали наступних документів: рахунок на оплату ресурсів, видаткова накладна або акт виконаних робіт, податкова накладна зареєстрована в ЄДРПН.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано:

-рахунок-фактура №15/02 від 15 лютого 2017 року на суму 772000,00 грн. в тому числі ПДВ 128666,67 грн., №08/02 від 08 лютого 2017 року на суму 555 100,00 грн. в тому числі ПДВ 92516,67 грн., №23/01 від 23 січня 2017 року на суму 224000,00 грн. в тому числі ПДВ 37333,33 грн., №18/01 від 18 січня 2017 року на суму 592 500,00 грн. в тому числі ПДВ 98750,00 грн.,

- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №15/02, №08/02, №23/01, № 18/01,

- виписка по банківському рахунку від 20.01.2017 року на суму 592 500,00 грн. в тому числі ПДВ 98750,00 грн., від 23.01.2017 року на суму 224000,00 грн. в тому числі ПДВ 37333,33 грн., від 17.02.2017 року на суму 1327100,00 грн. в тому числі ПДВ 221183,33 грн.,

- податкові накладні від 18.01.2017 року №1 на суму 592 500,00 грн. в тому числі ПДВ 98750,00 грн., від 23.01.2017 року №2 на суму 224000,00 грн. в тому числі ПДВ 37333,33 грн., від 08.02.2017 року № 20 на суму 555100,00 грн. в тому числі ПДВ 92516,67 грн., від 15.02.2017 року № 21 на суму 772000,00 грн. в тому числі ПДВ 128666,67 грн.,

- платіжні доручення від 17.02.2017 року №267 на суму 1327100,00 грн. в тому числі ПДВ 221183,33 грн., від 23.01.2017 року №135 на суму 224000,00 грн. в тому числі ПДВ 37333,33 грн., від 20.01.2017 року №123 на суму 592500,00 грн. в тому числі ПДВ 98750,00 грн..

Також, на підтвердження здійснення господарської діяльності позивачем надані: - видаткові накладні від 06 лютого 2017 року №РН-0000016 на суму 497250,00 грн. в тому числі ПДВ 82875,00 грн., від 09 лютого 2017 року № РН-0000020 на суму 477750,00 грн. в тому числі ПДВ 79625,00 грн., - акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000016 від 14.02.2017 року на загальну вартість 147594,00 грн. в тому числі ПДВ 24599,00 грн..

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ Салфит» 22 березня 2016 року укладено договір купівлі-продажу № 220301, згідно п. 1 якого продавець зобов`язується передати у власність позивача металопродукцію (надалі іменується "Товар"), найменування, кількість, асортимент, і ціна якої встановлюється відповідно до рахунка, що додаються до даного договору і є його невід`ємною частиною.

Згідно специфікації №1 до договору купівлі-продажу №220301 від 22.03.2016 року загальна сума складає 328499,93 грн., в тому числі НДС 54749,99 грн.. Товар постачається на умовах EXW склад Продавця Дніпропетровськ.

Відповідно специфікації №2 до договору купівлі-продажу №220301 від 22.03.2016 року загальна сума складає 388827,08 грн., в тому числі НДС 64804,51грн.. Товар постачається на умовах EXW склад Продавця Дніпропетровськ.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом надано:- товарно-транспортна накладна від 01 березня 2017 року №Р10301 на суму 24360,00 грн., в тому числі ПДВ 4060,00 грн.;- видаткову накладну №10301 від 01 березня 2017 року на суму 24360,00 грн., в тому числі ПДВ 4060,00 грн.;- рахунок на оплату № 280203 від 28.02.2017 року на суму 24360,00 грн., в тому числі ПДВ 4060,00 грн.;- виписка з банківського рахунку від 28.02.2017 року на суму оплати 24360,00 грн. в тому числі 4060,00 грн.,- податкова накладна від 28.02.2017 року №26 на суму 24360,00 грн. в тому числі ПДВ 4060,грн.,- платіжні доручення від 28.02.2017 року №317 на суму 24360,00 грн. в тому числі ПДВ 4060,00 грн..

Також, на підтвердження здійснення господарської діяльності позивачем надані: - видаткові накладні від 03 квітня 2017 року №РН-0000052 на суму 41850,00 грн. в тому числі ПДВ 6975,00 грн., від 03 квітня 2017 року № РН-0000051 на суму 168000,00 грн. в тому числі ПДВ 28000,00 грн.,- довіреність на отримання цінностей: від 28 лютого 2017 року № 154 за рахунком-фактурою №280203 від 28.02.2017 року,-прибуткова накладна від 01 березня 2017 року №ПН-000255 на загальну суму 24360,00 грн. в тому числі ПДВ 4060,00 грн..

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОРП ГРУП» () 01 березня 2017 року укладено договір про надання послуг № 01/03-2017, згідно п. 2 якого кількість, номенклатура ресурсів вказуються в виставлених рахунках. Під партією ресурсів розуміються ресурси, передані на умовах цього договору по одному видатковому документу.

Пунктом 3 договору передбачено, що постачання ресурсів здійснюється транспортом постачальника. Вартість постачання включається в ціну цих ресурсів.

У відповідності до п.6 договору постачальник зобов`язаний надати покупцеві оригінали наступних документів: рахунок на оплату ресурсів, видаткова накладна або акт виконаних робіт, податкова накладна зареєстрована в ЄДРПН.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом надано:- рахунок-фактура №9503 від 20 березня 2017 року на суму 525000,00 грн. в тому числі ПДВ 87500,00 грн., №4 від 01 березня 2017 року на суму 339000,00 грн. в тому числі ПДВ 56500,00 грн.,- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №9503, № 4, - виписка по банківському рахунку від 29.03.2017 року на суму 864000,00 грн. в тому числі ПДВ 144000,00 грн., - податкова накладна від 20.03.2017 року №9503 на суму 525000,00 грн. в тому числі ПДВ 87500,00 грн., від 01.03.2017 року №4 на суму 339000,00 грн. в тому числі ПДВ 56500,00 грн.,- платіжні доручення від 29.03.2017 року №491 на суму 864000,00 грн. в тому числі ПДВ 144000,00 грн..

Також, на підтвердження здійснення господарської діяльності позивачем надані:- видаткові накладні від 23 березня 2017 року №РН-0000040 на суму 607560,00 грн. в тому числі ПДВ 101260,00 грн., від 22 березня 2017 року №РН-0000037 на суму 36000,00 грн. в тому числі ПДВ 6000,00 грн., від 20 березня 2017 року №РН-0000035 на суму 38 826,00 грн. в тому числі ПДВ 6 471,00 грн., від 20 березня 2017 року №РН-0000036 на суму 59950,80 грн. в тому числі ПДВ 9991,80 грн., - акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000022 від 01.03.2017 року на загальну вартість 129840,00 грн. в тому числі ПДВ 21640,00 грн., №ОУ-0000028 від 22.03.2017 року на загальну вартість 79894,32 грн. в тому числі ПДВ 13315,72 грн., №ОУ-0000029 від 24.03.2017 року на загальну вартість 51480,00 грн. в тому числі ПДВ 8580,00 грн., №ОУ-0000030 від 24.03.2017 року на загальну вартість 116642,40 грн. в тому числі ПДВ 19440,40 грн.

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Резерв» () 01 квітня 2017 року укладено договір про надання послуг № 01/04-2017, згідно п. 1 якого постачальник зобов`язується виконати, а покупець прийняти і сплатити виконані послуги (далі-«Ресурси») на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 3 договору передбачено, що постачання ресурсів здійснюється транспортом постачальника. Вартість постачання включається в ціну цих ресурсів.

За приписами п.6 договору постачальник зобов`язаний надати покупцеві оригінали наступних документів: рахунок на оплату Ресурсів, видаткова накладна або акт виконаних робіт, податкова накладна зареєстрована в ЄДРПН.

20.05.2017 року між ТОВ «Колос Дніпра» та ТОВ «Техно-Резерв» укладений договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ «Колос Дніпра» відступило на користь ТОВ «Техно-Резерв» право вимоги до ТОВ «НПП Крамтехцентр» по оплаті заборгованості в загальному розмірі 450000,00 грн. за договором №05/05-2017 від 05.05.2017 року, укладеними між ТОВ «Колос Дніпра» та ТОВ «НПП Крамтехцентр». З моменту укладання вказаного договору про відступлення права вимоги від 20.05.2017 року ТОВ «Техно-Резерв» має право вимагати від ТОВ «НПП Крамтехцентр» оплату заборгованості у загальній сумі 450000,00 грн..

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом надано:

- рахунок-фактура №ОУ-0416/01 від 16 квітня 2017 року на суму 801000,12 грн. в тому числі ПДВ 133500,02 грн., №4 від 01 березня 2017 року на суму 339000,00 грн. в тому числі ПДВ 56500,00 грн.,

- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0416/01,

- банківську виписку по рахунку від 27.04.2017 року на суму 801000,12 грн. в тому числі ПДВ 133500,02 грн., від 23.05.2017 року на суму 449300,00 грн. за договором № 01/04-2017, від 23.05.2017 року на суму 700,12 грн.,

- податкові накладні від 16.04.2017 року №148 на суму 801000,12 грн. в тому числі ПДВ 133500,02 грн.,

- платіжні доручення від 26.04.2017 року №653 на суму 801000,00 грн. в тому числі ПДВ 133500,00 грн., від 23.05.2017 року №829 на суму 700,12 грн. в тому ПДВ 116,69 грн., від 23.05.2017 року №828 на суму 449300, 00 грн. в тому числі ПДВ 74883,33 грн..

Також, на підтвердження здійснення господарської діяльності позивачем надані:

- видаткові накладні від 28 березня 2017 року №РН-0000044 на суму 398400,00 грн. в тому числі ПДВ 66400,00 грн., від 28 березня 2017 року №РН-0000045 на суму 438240,00 грн. в тому числі ПДВ 73040,00 грн., від 10 квітня 2017 року №РН-0000057 на суму 57624,00 грн. в тому числі ПДВ 9604,00 грн., від 12 квітня 2017 року №РН-0000060 на суму 573681,60 грн. в тому числі ПДВ 95613,60 грн.,

- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг)№ОУ-0000040 від 20.04.2017 року на загальну вартість 47318,40 грн. в тому числі ПДВ 7886,40 грн., №ОУ-0000042 від 20.04.2017 року на загальну вартість 55020,00 грн. в тому числі ПДВ 9170,00 грн., №ОУ-0000043 від 21.04.2017 року на загальну вартість 44640,41 грн. в тому числі ПДВ 7440,07 грн..

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос Дніпра» () 05 травня 2017 року укладено договір про надання послуг № 05/05-2017, згідно до п. 1 якого постачальник зобов`язується виконати, а покупець прийняти і сплатити виконані послуги (далі-«Ресурси») на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 3 договору передбачено, що постачання ресурсів здійснюється транспортом постачальника. Вартість постачання включається в ціну цих ресурсів.

У відповідності до п.6 договору постачальник зобов`язаний надати покупцеві оригінали наступних документів: рахунок на оплату Ресурсів, видаткова накладна або акт виконаних робіт, податкова накладна зареєстрована в ЄДРПН.

20.05.2017 року між ТОВ «Колос Дніпра» та ТОВ «Техно-Резерв» укладений договір про відступлення права вимоги №20/05-17, згідно з яким ТОВ «Колос Дніпра» відступило на користь ТОВ «Техно-Резерв» право вимоги до ТОВ «НПП Крамтехцентр» по оплаті заборгованості в загальному розмірі 450000,00 грн. за договором №05/05-2017 від 05.05.2017 року, укладеними між ТОВ «Колос Дніпра» та ТОВ «НПП Крамтехцентр». З моменту укладання вказаного договору про відступлення права вимоги від 20.05.2017 року ТОВ «Техно-Резерв» має право вимагати від ТОВ «НПП Крамтехцентр» оплату заборгованості у загальній сумі 450000,00 грн..

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом надано: - рахунок-фактура №ОУ-0516/01 від 16 травня 2017 року на суму 450000,00 грн. в тому числі ПДВ 75000,00 грн.,- акт №ОУ-0516/1 здачі-прийняття робіт (надання послуг),- податкова накладна від 16.05.2017 року №15 на суму 450000,00 грн. в тому числі ПДВ 75000,00 грн..

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Стальпром» () 03 липня 2017 року укладено договір про надання послуг № 03/07-2017, згідно п. 1 якого постачальник зобов`язується виконати, а покупець прийняти і сплатити виконані послуги (далі-«Ресурси») на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 3 договору передбачено, що постачання ресурсів здійснюється транспортом постачальника. Вартість постачання включається в ціну цих ресурсів.

У відповідності до п.6 договору постачальник зобов`язаний надати покупцеві оригінали наступних документів: рахунок на оплату Ресурсів, видаткова накладна або акт виконаних робіт, податкова накладна зареєстрована в ЄДРПН.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом надано:- рахунок-фактура №ОУ-0712/02 від 12 липня 2017 року на суму 300000,00 грн. в тому числі ПДВ 50000,00 грн.,- акт №ОУ-0712/02 здачі-прийняття робіт (надання послуг),- виписку по банківському рахунку від 20.07.2017 року на суму 300000,00 грн. в тому числі ПДВ 50000,00 грн.,- податкову накладну від 12.07.2017 року №113 на суму 300000,00 грн. в тому числі ПДВ 50000,00 грн.,- платіжні доручення від 20.07.2017 року №1185 на суму 300000,00 грн. в тому числі ПДВ 50000,00 грн..

Також, на підтвердження здійснення господарської діяльності позивачем надані: - видаткові накладні від 18 травня 2017 року №РН-0000081 на суму 56803,20 грн. в тому числі ПДВ 9467,20 грн., від 23 травня 2017 року №РН-0000085 на суму 654600,00 грн. в тому числі ПДВ 109100,00 грн., від 23 травня 2017 року №РН-0000086 на суму 534240,00 грн. в тому числі ПДВ 89040,00 грн., від 18 травня 2017 року №РН-0000082 на суму 224880,00 грн. в тому числі ПДВ 37480,00 грн., від 31 травня 2017 року №РН-0000096 на суму 241416,00 грн. в тому числі ПДВ 40236,00 грн.,- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг)№ОУ-0000050 від 16.05.2017 року на загальну вартість 15948,00 грн. в тому числі ПДВ 2658,00 грн..

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «УКРПЛАСТ» () 05 січня 2018 року укладено договір купівлі-продажу №УП/2018-27, згідно п. 1 якого продавець зобов`язується протягом дії даного договору передати покупцеві товар або окремої партії товару за цінами, в асортименті (по номенклатурі) і кількості, що узгоджується сторонами в накладних, які є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.4 договору передача партії товару здійснюється за накладними на підставі довіреності уповноваженого представника покупця. Передача здійснюється за місцезнаходження товару на складі продавця або за узгодженням сторін, шляхом доставки товару покупцю. У випадку доставки партії товару передача товару здійснюється у відповідному складі.

Пунктом 6 договору передбачено, що постачання товару здійснюється на умовах відповідно до Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати у редакції 2010 р., далі Інкотермс 2010, в частині, що не суперечить умовам цього договору та з урахуванням внутрішньодержавного характеру відносин за цим договором.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом надано:

- видаткову накладну № 257 від 07.02.2018 року на загальну суму 2572,18 грн., в тому числі ПДВ 428,70 грн.; № 410 від 26.02.2018 року на загальну суму 2803,50 грн., в тому числі ПДВ 467,25 грн.; №425 від 21.02.2018 року на загальну суму 150000,01 грн., в тому числі ПДВ 25000,00 грн.;

- рахунок на оплату по замовленню №208 від 29.01.2018 року на загальну суму 2572,18 грн. в тому числі ПДВ 428,70 грн.; № 413 від 22.02.2018 року на загальну суму 2803,50 грн. в тому числі ПДВ 467,25 грн.;

- виписку з банківського рахунку від 08.02.2018 року на суму 2572,18 грн. в тому числі ПДВ 428,70 грн., від 21.02.2018 року на суму 150000,00 грн. в тому числі ПДВ 25000,00 грн., від 27.02.2018 року на суму 2803,50 грн. в тому числі ПДВ 467,25 грн.;

- податкові накладні від 21.02.2018 року №175 на суму 150000,01 грн. в тому числі ПДВ 25000,00 грн., від 26.02.2018 року №154 на суму 2803,50 грн. в тому числі ПДВ 467,25 грн., від 07.02.2018 року №75 на суму 2572,18 грн. в тому числі ПДВ 428,70 грн.,

- платіжні доручення від 27.02.2018 року №385 на суму 2803,50 грн. в тому числі ПДВ на суму 467,25 грн., від 21.02.2018 року №344 на суму 150000,00 грн. в тому числі ПДВ на суму 25000,00 грн., від 08.02.2018 року №255 на суму 2572,18 грн. в тому числі ПДВ на суму 428,70 грн.,

- довіреності на отримання цінностей: від 23 лютого 2017 року № 162 за рахунком-фактурою №416 від 22.02.2018 року, від 05 лютого 2018 року №101 за рахунком-фактурою №208 від 29.01.2018 року,

- прибуткові накладні від 07 лютого 2018 року №ПН-000267 на загальну суму 2572,18 грн. в тому числі ПДВ 428,70 грн., від 21 лютого 2018 року №ПН-000352 на загальну суму 150000,00 грн. в тому числі ПДВ 25000,00 грн., від 26 лютого 2018 року №ПН-000228 на загальну суму 2803,50 грн. в тому числі ПДВ 467,25 грн..

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «НПП МЕТИЗ ТРЕЙД» () 07 лютого 2018 року укладено договір поставки № 07/02-2018, відповідно до п.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов`язується відповідно до цього Договору прийняти та оплатити метисну продукцію.

Як зазначено в п. 2 Договору, зокрема кількість і асортимент товару складається з суми видаткових накладних.

Згідно пункту 4 договору постачальник здійснює поставку товару партіями на умовах FCA м. Дружківка, відповідно до вимог «ІНКОТЕРМС-2000». Поставка товару здійснюється не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання 100% передплати кожної, узгодженої партії товару на розрахунковий рахунок постачальника, згідно заявки або рахунку-фактури. На кожну партію товару, що постачається постачальник повинен надати покупцю разом із товаром наступні товаросупровідні документи, а саме: рахунок-фактура, сертифікати (посвідчення) якості, видаткова накладна, податкову накладну та інші товаротранспортні документи.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем надано:

- видаткову накладну №РН-0000040 від 22 лютого 2018 року на суму 1346,40 грн., в тому числі ПДВ 224,40 грн., №РН-0000044 від 28 лютого 2018 року на суму 659,14 грн., в тому числі ПДВ 109,86 грн.; № РН-0000056 від 06 березня 2018 року на суму 8887,20 грн., в тому числі ПДВ 1481,20 грн.;

- рахунок-фактура №СФ-0000080 від 19 лютого 2018 року на суму 1346,40 грн., в тому числі ПДВ 224,40 грн., СФ-0000069 від 14 лютого 2018 року на суму 659,14 грн., в тому числі ПДВ 109,86 грн., СФ-0000089 від 26 лютого 2018 року на суму 8887,20 грн., в тому числі ПДВ 1481,20 грн.,

- сертифікати якості № НОМЕР_1 за рахунком №СФ-0000080 від 19 лютого 2018 року, накладна №РН-0000044 від 28 лютого 2018 року, за договором №07/02-2018 від 07.02.2018 року; №0000017 за рахунком №СФ-0000089 від 26 лютого 2018 року, накладна №РН-0000056 від 06 березня 2018 року, за договором №07/02-2018 від 07.02.2018 року,

- виписку по рахунку від 21.02.2018 року на суму 1346,40 грн. в тому числі ПДВ 224,40 грн., від 26.02.2018 року на суму 9546,34 грн. в тому числі ПДВ 1591,06 грн. (за рахунками №69 від 14.02.2018 року, №89 від 26.02.2018 року),

- податкові накладні від 26.02.2018 року №24 на суму 8887,20 грн. в тому числі ПДВ 1481,20 грн., від 26.02.2018 року №23 на суму 659,14 грн. в тому числі ПДВ 109,86 грн., від 21.02.2018 року №19 на суму 1346,40 грн. в тому числі ПДВ 224,40 грн.,

- платіжні доручення від 21.02.2018 року №343 на суму 1346,40 грн. в тому числі ПДВ 224,40 грн., від 26.02.2018 року №362 на суму 9546,34 грн. в тому числі ПДВ 1591,06 грн.,

- довіреності на отримання цінностей: від 23 лютого 2018 року №158 за рахунком-фактурою №80 від 19.02.2018 року, від 26 лютого 2018 року №169 за рахунком-фактурою №69 від 14.02.2018 року, №80 від 19.02.2018 року ,

-прибуткові накладні від 22 лютого 2018 року №ПН-000265 на загальну суму 1346,40 грн. в тому числі ПДВ 224,40 грн.), від 28 лютого 2018 року №ПН-000396 на загальну суму 659,14 грн. в тому числі ПДВ 109,86 грн., від 06 березня 2018 року №ПН-0000300 на загальну суму 8887,20 грн. в тому числі ПДВ 1481,20 грн..

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперіал Актив» () 01 березня 2016 року укладено договір про надання послуг № 01/03-2016, відповідно до п. 1 якого постачальник зобов`язується виконати, а покупець прийняти і сплатити виконані послуги (далі-«Ресурси») на умовах, передбачених цим договором .

Як зазначено в п. 2 договору, зокрема кількість, номенклатура ресурсів вказуються в виставлених рахунках. Під партією ресурсів розуміються ресурси, передані на умовах цього договору по одному видатковому документу.

Пунктом 3 договору передбачено, що постачання ресурсів здійснюється транспортом постачальника. Вартість постачання включається в ціну цих ресурсів.

Відповідно до п.6 договору постачальник зобов`язаний надати покупцеві оригінали наступних документів: рахунок на оплату ресурсів, видаткова накладна або акт виконаних робіт, податкова накладна зареєстрована в ЄДРПН.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано: - рахунок-фактура № 2502 від 06 квітня 2016 року на суму 370000,00 грн. в тому числі ПДВ 61666,67 грн., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №2502 , рахунок-фактура №13508 від 28 березня 2016 року на суму 250000,00 грн. в тому числі НДС 41666,67 грн., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №13508,- виписка по банківському рахунку від 12.04.2016 року на суму 370000,00 грн., - податкова накладна від 06.04.2016 року №2502 на суму 370000,00 грн в тому числі ПДВ 61666,67 грн., - платіжні доручення від 12.04.2016 року №580 на суму 370000,00 грн. в тому числі ПДВ 61666,67 грн..

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дискпротех» () 01 липня 2016 року укладено договір про надання послуг № 01/07-2016, відповідно до п. 1 якого постачальник зобов`язується виконати, а покупець прийняти і сплатити виконані послуги (далі-«Ресурси») на умовах, передбачених цим договором.

Як зазначено в п. 2 договору, зокрема кількість, номенклатура ресурсів вказуються в виставлених рахунках. Під партією ресурсів розуміються ресурси, передані на умовах цього договору по одному видатковому документу.

Пунктом 3 договору передбачено, що постачання ресурсів здійснюється транспортом постачальника. Вартість постачання включається в ціну цих ресурсів.

У відповідності до п.6 договору, постачальник зобов`язаний надати покупцеві оригінали наступних документів: рахунок на оплату ресурсів, видаткова накладна або акт виконаних робіт, податкова накладна зареєстрована в ЄДРПН.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано:

- рахунок-фактура № 1/2 від 11 липня 2016 року на суму 300000,00 грн. в тому числі ПДВ 50000,00 грн., № 1 від 11 липня 2016 року на суму 200000,00 грн. в тому числі ПДВ 33333,33 грн., № 25 від 15 липня 2016 року на суму 177000,00 грн. в тому числі ПДВ 29 500,00 грн., № 1 від 15 липня 2016 року на суму 265 500,00 грн. в тому числі ПДВ 44250,00 грн.,

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1/2, №1, №25, №1,

- виписка по банківському рахунку від 15.07.2016 року на суму 300000,00 грн. в тому числі ПДВ 50000,00 грн., від 18.07.2016 року на суму 200000,00 грн. в тому числі ПДВ 33333,33 грн., від 20.07.2016 року на суму 265 500,00 грн. в тому числі ПДВ 44250,00 грн., від 21.07.2016 року на суму 177000,00 грн. в тому числі ПДВ 29 500,00 грн.,

- податкові накладні від 15.07.2016 року № 92 на суму 177000,00 грн. в тому числі ПДВ 29 500,00 грн., від 15.07.2016 року № 74 на суму 265 500,00 грн. в тому числі ПДВ 44250,00 грн., від 11.07.2016 року № 54 на суму 300000,00 грн. в тому числі ПДВ 50000,00 грн., від 11.07.2016 року №66 на суму 200000,00 грн. в тому числі ПДВ 33333,33 грн.,

- платіжні доручення від 21.07.2016 року №1144 на суму 177000,00 грн. в тому числі ПДВ 29500,00 грн., від 20.07.2016 року №1143 на суму 265500,00 грн. в тому числі ПДВ 44250,00 грн., від 18.07.2016 року №1122 на суму 200000,00 грн. в тому числі ПДВ 33333,33 грн., від 15.07.2016 року №1109 на суму 300000,00 грн. в тому числі ПДВ 50000,00 грн..

Також, на підтвердження здійснення господарської діяльності позивачем надані: - видаткові накладні від 12 липня 2016 року №РН-0000126 на суму 1113833,21 грн. в тому числі ПДВ 185638,87 грн.,- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг)№ОУ-0000064 від 15.07.2016 року на загальну вартість 98 130,00 грн. в тому числі ПДВ 16355,00 грн., №ОУ-0000062 від 11.07.2016 року на загальну вартість 104424,00 грн. в тому числі ПДВ 17404,00 грн., №ОУ-0000066 від 12.07.2016 року на загальну вартість 36000,00 грн. в тому числі ПДВ 6000,00 грн. .

Між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтеза М» ()11 лютого 2014 року укладено договір № 2014/АМ-11, відповідно до п. 1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця на умовах цього договору металопрокат, в асортименті, кількості, в терміни, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в цьому договорі та специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього договору (т.2, а.с. 212-214).

Пунктом 4 договору передбачено, що поставка товару проводиться партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, узгоджені сторонами в специфікаціях до цього договору. Умови поставки товару обумовлені в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору. Місце пункту призначення вказується сторонами у відповідних специфікаціях до договору. Постачальник зобов`язується надати покупцеві в день поставки продукції, такі товаросупровідні документи: рахунок-фактуру, видаткові накладні, сертифікат якості, технічний паспорт при його наявності на продукцію, сертифікат відповідно (в разі, якщо продукція підлягає обов`язковій сертифікації), податкова накладна оформлюється та надається постачальником у відповідності до законодавства України, товарно-транспортна накладна.

Відповідно специфікації №1 до договору загальна сума складає 9861,60 грн., ПДВ 20% 1643,60 грн..

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано:

- видаткова накладна № 75 від 16 березня 2017 року на суму 11832,80 грн. в тому числі ПДВ 1972,13 грн., № 67 від 06 березня 2017 року на суму 65433,66 грн. в тому числі ПДВ 10905,61 грн., №66 від 03 березня 2017 року на суму 99566,34 грн. в тому числі ПДВ 16594,39 грн.,

- рахунок на оплату по замовленню №13 від 16 березня 2017 року на загальну суму 189389,74 грн. в тому числі ПДВ 31564,96 грн. (т.2 а.с.215-220),

- виписку по банківському рахунку від 07.03.2017 року на суму 165000,00 грн. в тому числі ПДВ 27500,00 грн., від 21.03.2017 року на суму 189389,74 грн., від 21.06.2017 року на суму 22443,06 грн. в тому числі ПДВ 3740,51 грн.,

- податкові накладні від 16.03.2017 року №17 на суму 11832,80 грн. в тому числі ПДВ 1972,13 грн., від 06.03.2017 року № 9 на суму 65433,66 грн. в тому числі ПДВ 10905,61 грн., від 03.03.2017 року № 8 на суму 99566,34 грн. в тому числі ПДВ 16594,39 грн.,

- платіжні доручення від 21.06.2017 року №999 на суму 22443,06 грн. в тому числі ПДВ 3740,51 грн., від 21.03.2017 року №427 на суму 189389,74 грн. в тому числі ПДВ 31564,96 грн., від 07.03.2017 року №347 на суму 165000,00 грн. в тому числі ПДВ 27500,00 грн.,

- довіреність на отримання цінностей від 02 березня 2017 року №166 за договором №2014/АМ-11 від 11.02.2014 року,

- прибуткова накладна від 06 березня 2017 року №ПН-000264 на загальну суму 65433,66 грн. в тому числі ПДВ 10905,61 грн., від 03 березня 2017 року №ПН-000263 на загальну суму 99566,34 грн. в тому числі ПДВ 16594,39 грн..

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гріанд» () (29.12.2016 року змінилась назва підприємства, а саме: було Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерпроф» стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Гріанд») надано:

- рахунки на оплату від 25.08.2015 року №169 на суму 2508,50 грн. в тому числі ПДВ 418,08 грн., від 05.11.2015 року №238 на суму 2622,34 грн. в тому числі ПДВ 437,06 грн., від 26.11.2015 року №256 на суму 2622,34 грн. в тому числі ПДВ 437,06 грн., від 19.02.2016 року №26 на суму 3124,80 грн. в тому числі ПДВ 520,80 грн., від 06.05.2016 року №97 на суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн., від 03.06.2016 року №126 на суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн., від 14.06.2016 року №134 на суму 3286,80 грн. в тому числі ПДВ 547,80 грн., від 19.08.2016 року №194 на суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн.,

- видаткові накладні від 28.08.2015 року №94 на суму 2508,50 грн. в тому числі ПДВ 418,08 грн., від 06.11.2015 року №138 на суму 2622,34 грн. в тому числі ПДВ 437,06 грн., від 30.11.2015 року №153 на суму 2622,34 грн. в тому числі ПДВ 437,06 грн., від 22.02.2016 року №18 на суму 3124,80 грн. в тому числі ПДВ 520,80 грн., від 10.05.2016 року №54 на суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн., від 29 червня 2016 року №88 на суму 3286,80 грн. в тому числі ПДВ 547,80 грн., від 07.06.2016 року №78 на суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,0 грн., від 25.08.2016 року №121 на суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн. ,

-податкові накладні від 23.08.2016 року №11 на суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн., від 29.06.2016 року №16 на суму 3286,80 грн. в тому числі ПДВ 547,80 грн., від 07.06.2016 року №4 на суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн., від 06.05.2016 року №1 на суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн., від 19.02.2016 року №14 на суму 3124,80 грн. в тому числі ПДВ 520,80 грн., від 30.11.2015 року №23 на суму 2622,34 грн. в тому числі ПДВ 437,06 грн., від 06.11.2015 року №3 на суму 2622,34 грн. в тому числі ПДВ 437,06 грн.,

-банківський звіт про дебітові та кредитові операції за рахунком НОМЕР_2 ТОВ «НПП Крамтехцентр» з 27.08.2015 по 27.08.2015, в якому зазначено дату проводки 27.08.2015 року та сума -2508,50 грн. в тому числі ПДВ 418,08 грн.,

-банківський звіт про дебітові та кредитові операції за рахунком 7786 ТОВ «НПП Крамтехцентр» з 06.11.2015 по 09.11.2015, в якому зазначено дату проводки 06.11.2015 року та сума -2622,34 грн. в тому числі ПДВ 437,06 грн.,

-банківський звіт про дебітові та кредитові операції за рахунком НОМЕР_2 ТОВ «НПП Крамтехцентр» з 30.11.2015 по 30.11.2015, в якому зазначено дату проводки 30.11.2015 року та сума -2622,34 грн. в тому числі ПДВ 437,06 грн.,

-банківську виписку по рахунку 6 з 19.02.2016 до 19.02.2016, в якій зазначено дату операції від 19.02.2016 року на суму 3124,80 грн. за рахунком №26 від 19.02.2016 року,

-банківську виписку від 06.05.2016 року на суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн.

-банківську виписку по рахунку 6 з 07.06.2016 до 08.06.2016, в якій зазначено дату операції від 07.06.2016 року на суму 3 061,20 грн. за рахунком №126 від 03.06.2016 року,

-банківську виписку від 29.06.2016 року на суму 3286,80 грн. в тому числі ПДВ 547,80 грн., від 23.08.2016 року на суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн.,

-платіжні доручення від 06.11.2015 року №1307 на суму 2622,34 грн. в тому числі ПДВ 437,06 грн., від 27.08.2015 року №926 на суму 2508,50 грн. в тому числі ПДВ 418,08 грн., від 30.11.2015 року №1373 на суму 2622,34 грн. в тому числі ПДВ 437,06 грн., від 19.02.2016 року №288 на суму 3124,80 грн. в тому числі ПДВ 520,80 грн., від 06.05.2016 року №728 на суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн., від 07.06.2016 року №939 на суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн., від 29.06.2016 року №1037 на суму 3286,80 грн. в тому числі ПДВ 547,80 грн., від 23.08.2016 року №1350 на суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн.,

Також, на підтвердження здійснення господарської діяльності позивачем надані:

- видаткові накладні від 06 квітня 2016 року №РН-0000067 на суму 208926,00 грн. в тому числі ПДВ 34821,00 грн., видаткові накладні від 12 квітня 2016 року №РН-0000071 на суму 284640,00 грн. в тому числі ПДВ 47440,00 грн.,

- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000026 від 07.04.2016 року на загальну вартість 127680,00 грн. в тому числі ПДВ 21280,00 грн., №ОУ-0000028 від 11.04.2016 року на загальну вартість 110340,00 грн. в тому числі ПДВ 18390,00 грн.,

- довіреності на отримання цінностей: від 30 листопада 2015 року №534 за рахунком фактурою №256 від 26.11.2015 року, від 27 серпня 2015 року № 326 за рахунком фактурою №169 від 25.08.2015 року, від 19 лютого 2016 року №142 за рахунком фактурою №26 від 19.02.2016 року, від 07 червня 2016 року №496 за рахунком фактурою №126 від 03.06.2016 року, від 29 червня 2016 року №568 за рахунком фактурою №134 від 14.06.2016 року, (т.5 а.с.248-т.6 а.с.2), від 22 серпня 2016 року №724 за рахунком фактурою №194 від 19.08.2016 року, від 06 листопада 2015 року №492 за рахунком фактурою №238 від 05.11.2015 року,

-прибуткові накладні від 28 серпня 2015 року №ПН-0000501 на загальну суму 2508,50 грн. в тому числі ПДВ 418,08 грн., від 05 листопада 2015 року №ПН-0000738 на загальну суму 2622,34 грн. в тому числі ПДВ 437,06 грн., від 30 листопада 2015 року №ПН-0000818 на загальну суму 2622,34 грн. в тому числі ПДВ 437,06 грн., від 22 лютого 2016 року №ПН-0001107 на загальну суму 3124,80 грн. в тому числі ПДВ 520,80 грн., від 10 травня 2016 року №ПН-0001438 на загальну суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн., від 07 червня 2016 року №ПН-0001652 на загальну суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн., від 29 червня 2016 року №ПН-0001731 на загальну суму 3286,80 грн. в тому числі ПДВ 547,80 грн., від 25 серпня 2015 року №ПН-0002000 на загальну суму 3061,20 грн. в тому числі ПДВ 510,20 грн..

Позивачем також надано договір №03/02-14А оренди нежитлового приміщення від 03 лютого 2014 року, укладеного з ОСОБА_1 , відповідно до п.1 якого позивач приймає в тимчасове користування офісні приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 291,2 кв.м.. До цього договору додано акт прийому-передачі нежитлового приміщення .

Відповідно до договорів оренди нежитлового приміщення № 01/01-15-01А від 01 січня 2015 року та № 01/01-17-01А від 01січня 2017 року, укладених з ОСОБА_1 , позивач приймає в тимчасове користування нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , авторемонтну майстерню площею 1876 кв.м., профілакторій для ремонту великовантажних авто площею 1134 кв.м.. До договору додано акт прийому-передачі нежитлового приміщення.

Згідно пункту 1 договору №01/01-01-16 оренди обладнання від 01 січня 2016 року, укладеного з ОСОБА_1 , позивач взяв в оренду обладнання, вказане в акті прийому передачі, що є невід`ємною частиною цього договору.

У відповідності до пункту 1 договору №01/01-03-15 оренди обладнання від 01 березня 2015 року, укладеного з ОСОБА_2 позивач взяв в оренду обладнання, вказане в акті прийому передачі, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 1 договору №03/03-02-15 оренди обладнання від 03 березня 2015 року укладеного з ОСОБА_1 , позивач приймає в оренду обладнання, вказане в акті прийому передачі, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 1 договору №01/01-09 оренди обладнання від 01 січня 2009 року, укладеного з ОСОБА_3 , позивач приймає в оренду обладнання, вказане в акті прийому передачі, що є невід`ємною частиною цього договору.

Позивачем до матеріалів справи щодо підтвердження здійснення господарської діяльності також надані: видаткові касові ордери за оренду електричних мереж та побутових приміщень: від 05 лютого 2016 року за січень-лютий 2016 року, від 05 квітня 2016 року лютий-березень 2016 року, від 26 квітня 2016 року за квітень 2016 року, від 24 травня 2016 року за травень 2016 року, від 03 червня 2016 року за червень 2016 року, від 05 липня 2016 року за липень 2016 року, від 05 серпня 2016 року за серпень 2016 року, від 09 вересня 2016 року за вересень 2016 року, від 06 жовтня 2016 року за жовтень 2016 року, від 04 листопада 2016 року за листопад 2016 року, від 06 грудня 2016 року за грудень 2016 року, від 13 січня 2017 року за січень 2017 року, від 08 лютого 2017 року за лютий 2017 року, від 28 квітня 2017 року за березень 2017 року, від 05 травня 2017 року за квітень 2017 року, від 07 червня 2017 року за травень 2017 року, від 22 червня 2017 року за червень 2017 року, від 07 липня 2017 року за липень 2017 року, від 22 серпня 2017 року за серпень 2017 року, від 12 вересня 2017 року за вересень 2017 року, від 10 жовтня 2017 року за жовтень 2017 року, від 07 листопада 2017 року за листопад 2017 року, від 07 грудня 2017 року за грудень 2017 року, від 12 січня 2018 року за січень 2018 року, від 07 лютого 2018 року за лютий 2018 року, від 06 березня 2018 року за березень 2018 року, від 05 квітня 2018 року за квітень 2018 року, від 03 травня 2018 року за травень 2018 року, від 07 червня 2018 року за червень 2018 року.

Також, позивачем з ОСОБА_2 , як орендодавцем, укладено договір оренди автомобіля марки КАМАЗ, моделі 5511, 1984 року випуску, колір зелений, кузов (коляска) № НОМЕР_3 , об`єм двигуна V=10850 CUB.СМ., тип ТЗ Самоскид, реєстраційний номер № НОМЕР_4 , зареєстрований в МРЕВ м.Краматорська 07.07.2004 року. Відповідно до п.2 Договору, автомобіль здається в оренду Орендарю для перевезення персоналу та вантажів підприємства, як в межах, так і за межами України.

Між позивачем та ОСОБА_2 , як орендодавцем, 18 липня 2013 року укладено договір оренди автомобіля марки КАМАЗ, моделі 5320, 1988 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 10850, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ, реєстраційний номер № НОМЕР_6 , зареєстрований в РЕВ НОМЕР_7 МРВ м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області31.08.2007 року. Відповідно до п.2 Договору, автомобіль здається в оренду Орендарю для перевезення персоналу та вантажів підприємства, як в межах, так і за межами України.

Позивачем з ОСОБА_2 , як орендодавцем, 18 липня 2013 року укладено договір оренди причіпу марки СЗАП, моделі 8350, 1990 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_8 тип ТЗ ПРИЧІП БОРТОВИЙ, реєстраційний номер № НОМЕР_9 , зареєстрований в ВРЕВ м.Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.01.2008 року. Відповідно до п.2 Договору, причіп здається в оренду Орендарю для перевезення персоналу та вантажів підприємства, як в межах, так і за межами України.

Окрім того, отримання товару здійснювалось через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» згідно договорів про надання послуг з організації перевезення відправлень від 06.02.2015 року №67815, від 12.02.2016 року №102507, від 07.03.2018 року №204910.

На підтвердження надходження та списання матеріальних цінностей позивачем надано картки бухгалтерського обліку по рахункам 20, 201.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що наданими позивачем первинними документами бухгалтерського та податкового обліку підтверджується факт того, що спірні правочини набули реального настання тих правових наслідків, на настання яких були спрямовані.

Факт знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наведених вище контрагентів позивача за юридичною адресою, станом на час вчинення правочину, підтверджується відповідними Витягами, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що на час проведення перевірки позивача та на час винесення оскарженого податкового повідомлення рішення вироків щодо контрагентів позивача (окрім ТОВ «Комфорт Трейд») судами винесено не було.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про те, що наявність кримінальних проваджень, зокрема на стадії досудового розслідування, в межах яких органами досудового слідства вживають певні заходи процесуального характеру, та в даному випадку за відсутності вироку по кримінальній справі, не є підставою для визнання операцій із такими постачальниками нереальними.

Наявні у справі документи не містять жодних доказів наявності між позивачем та його контрагентами взаємоузгоджених зловмисних дій, спрямованих на порушення чинного законодавства.

Колегія суддів вважає, що лише встановлення в ході судового розгляду факту узгодженості дій платника податків з недобросовісним постачальником з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями контрагента може слугувати підставою для висновку про неправомірне формування податкового кредиту з податку на додану вартість. За умови реального здійснення господарської операції, яка призвела до об`єктивної зміни складу активів платника податків - покупця, будь-які порушення постачальниками товару правил ведення господарської діяльності не можуть бути підставою для позбавлення покупця права на валові витрати чи податковий кредит.

Нереальність господарських операцій з придбання платником податку товару, укладення покупцем товару договору з метою безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат, які враховуються при визначенні об`єкта оподаткування має підтверджуватися належними та допустимими доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано жодного належного доказу на підтвердження фіктивності спірних господарських операцій.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що висновки про нереальність здійснення господарських операцій зроблені на підставі аналізу баз даних АІС «Податковий блок» та податкової інформації щодо контрагентів позивача є неприйнятними, оскільки співставлення даних податкової звітності з даними внутрішніх баз даних контролюючого органу як етапу контрольно-перевірочної роботи не передбачає здійснення податковим органом оцінки дотримання платником вимог податкового законодавства і аналізу змісту та характеру правовідносин, що стали підставою для формування даних податкового обліку платника, адже питання правильності відображення платником в обліку проведених господарських операцій досліджуються податковим органом при проведенні податкової перевірки платника з дослідженням фінансово-господарських документів, пов`язаних з нарахуванням і сплатою податку. Записи у інформаційних базах податкового органу до первинних або інших документів, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку платника податків, не відносяться. А тому нарахування податків не може ґрунтуватися тільки на даних, які містяться в інформаційних базах контролюючого органу, без врахування даних первинних документів.

Стосовно певних недоліків в оформленні первинних документів (зокрема відсутність окремих реквізитів або помилки при їх заповненні) колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що сама собою наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та відмови у формуванні податкового кредиту, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі платника у зв`язку з його господарською діяльністю.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції про недоведеність відповідачем порушення позивачем вимог пунктів 44.1, 44.2, 44.3 статті 44, розділу II, пункт 134.1 статті 134, розділу III Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.3 розд.ІІІ П(С)БО №1, затв.наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013р. № 73, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 28.02.2013р. за 336/22868, ч.2 ст.3 розд. І, ч.1 ст.11 розд. IV Закону України від 16.07.1999р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», - пунктів 44.1, 44.3 статті 44 розділу II, підпункт 14.1.181 пункт 14.1 статті 14 розділу І, пункти 198.1, 198.3 статті 198 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, а тому правомірно задоволено позов.

Частиною 2 ст.8 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Неприпустимість притягнення до відповідальності одного платника податків, у випадку за неправомірні дії іншого платника податків підтверджується практикою Європейського суду з прав людини. Так, в п. 71 рішення у справі «Булвес» АД проти Болгарії» Європейський суд з прав людини дійшов такого висновку: «Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов`язків щодо своєчасного декларування податку на додану вартість і, як наслідок, сплачувати податок на додану вартість повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності».

Європейський суд з прав людини визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагентом.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження свого твердження щодо фіктивності спірних господарських операцій, а тому доводи апеляційної скарги колегією суддів не прийнято до уваги.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного від 18 листопада 2019 року у справі №200/3735/19-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного від 18 листопада 2019 року у справі №200/3735/19-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 лютого 2020 року.

Постанова у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 19 лютого 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 18 лютого 2020 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

Г.М. Міронова