Справа № 460/718/20
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

14 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/718/20 пров. № ПС/857/4/20

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді:Улицького В. З.
суддів:Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом Рівненського окружного адміністративного суду до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2020 року Рівненський окружний адміністративний суд звернувся до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області з наступними позовними вимогами:

Визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про результати моніторингу закупівлі «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Реконструкція приміщення в м. Рівне по вул. 16 Липня, 87» (UA-2019-11-22-001991-с), оприлюднений 28.01.2020.

Розпорядженням В.о. голови Рівненського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року за №2 в порядку до ч.7 ст.29 КАС України адміністративну справу №460/718/20 за позовом Рівненського окружного адміністративного суду до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку, передано для визначення підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про визнання територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є Рівненсьий окружний адміністративний суд, а відповідачем Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області.

Зважаючи на викладене вище, беручи до уваги те, що Рівненський окружний адміністративний суд є стороною у справі, а саме позивачем, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Волинським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 28, 29, 34, 243 КАС України, колегії суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №460/718/20 (апеляційне провадження ПС/857/4/20) за позовом Рівненського окружного адміністративного суду до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку за Волинським окружним адміністративним судом.

Передати справу на розгляд Волинському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель