Справа № 362/58/20
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/58/20
Провадження № 2-а/362/43/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"14" січня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора шостої 2 роти батальйону Управління патрульної поліції міста Біла Церква в Київській області ДПП капрала поліції Іваніцького Дмитра Олеговича про скасування постанови та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 160 КАС України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 5 і 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, позовна заява не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини;

- обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Одночасно, відповідно до вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, позивачу необхідно вказати посаду відповідача із повною назвою без абревіатур і скорочень посади і місця служби відповідача, оскільки є незрозумілим, що означає «ДПП».

Зокрема, відповідно до вимог пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини.

При цьому, відповідно до вимог частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; тобто позивач зобов`язаний надати докази того, що «він рухався із дозволеною швидкістю руху».

Також, з урахуванням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та чітко і конкретно зазначити в прохальній частині заяви особу, яка склала постанову, яку просить скасувати позивач, частину статті і статтю закону за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

При цьому, позивачу необхідно уточнити і конкретизувати шляхом зазначення того, яку саме справу він просить закрити.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статті 160 і 161 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169, 241 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора шостої 2 роти батальйону Управління патрульної поліції міста Біла Церква в Київській області ДПП капрала поліції Іваніцького Дмитра Олеговича про скасування постанови та закриття провадження по справі залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя