Справа № 520/13336/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. № 520/13336/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.02.2020 в адміністративній справі №520/13336/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов., м. Харків,61145, ) третя особа: Відділ у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Волошина, буд. 79, смт. Кегичівка,Кегичівський район, Харківська область,64003, ) про зобов`язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов., м. Харків, 61145), третя особа - відділ у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Волошина, буд.79, смт. Кегичівка Харківськаобласть, 64003) в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 2,000 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі на території Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області незаконними;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 2,000 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі на території Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - відділ у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення суду у справі №520/13336/19 від 07.02.2019 зазначено: "Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково" замість правильного "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа-відділ у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково".

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити очевидні описки в першому абзаці резолютивної частини рішення суду, шляхом зазначення "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа-відділ у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 у справі №520/13336/19, а саме: замість "Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково" вказати "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - відділ у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Тітов