Справа № 440/3364/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 440/3364/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.

розглянувши заяви Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 по справі № 440/3364/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОАТОМ"

до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар`єр"

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОАТОМ" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар`єр" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду 27.01.2020 відкрито провадження, закінчено підготовку до розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду.

До судового засідання Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано клопотання, в якому просить замінити відповідача - Головне управління ДФС у Полтавській області, на правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Також, Державною податковою службою України надано клопотання, в якому просить замінити відповідача Державну фіскальну службу України, на правонаступника Державну податкову службу України.

Дослідивши вказані клопотання, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074 орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р вирішено про можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внес у на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

З урахуванням вищевказаних положень нормативно-правових актів Головним управлінням ДПС у Полтавській області відповідно до наказу від 29.08.2019 № 7 „Про порядок діяльності Головного управління ДПС у Полтавській області розпочато виконання області функцій і повноважень ГУ ДФС у Полтавській області, що припиняється.

Пунктом 1 Положення про ГУ ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019 № 14, передбачено, що ГУ ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Полтавській області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідачів Державну фіскальну службу України, на правонаступника Державну податкову службу України, а також Головне управління ДФС у Полтавській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити відповідачів Державну фіскальну службу України, на правонаступника Державну податкову службу України, а також Головне управління ДФС у Полтавській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.