Справа № 120/1017/19-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа №120/1017/19-а

адміністративне провадження №К/9901/584/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за її позовом до Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом до Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області (далі - Ставківська сільрада), у якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення 33 сесії 7 скликання Ставківської сільради від 24 січня 2019 року № 273 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 13 га у власність ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Ставківську сільраду повторно розглянути заяву позивачки від 05 липня 2018 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0, 19 га, яка знаходиться на території Ставківської сільради по АДРЕСА_1 , в межах населеного пункту, для безоплатної передачі їй у приватну власність, та прийняти рішення за даною заявою у відповідності з вимогами чинного законодавства;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Ставківської сільради 3 000, 00 грн відшкодування моральної шкоди.

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 04 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року, у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року і прийняти нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою від 21 січня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу позивачки у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 2 ст. 329 КАС України, оскільки скаржницею не надані докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом надання вказаних доказів.

На виконання вимог ухвали суду від 21 січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху скаржниця надала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 вказує на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримала 27 листопада 2019 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про отримання з штрихкодовим ідентифікатором, а також інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень. Ураховуючи, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за її позовом до Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/1017/19-а.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Я. О. Берназюк

В. М. Кравчук