Справа № 420/3507/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р. м.Одеса Справа № 420/3507/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Танасогло Т.М.

Суддів: Єщенка О.В. , Димерлія О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 по справі №420/3507/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання провести поновлення виплати пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року скасовано та прийняти нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання провести поновлення виплати пенсії за віком - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 після поновлення її виплати за постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року по справі №1522/25527/12 для забезпечення індексації пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, згідно вимог ч. 2 ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та щодо не підвищення ОСОБА_1 розміру пенсії у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, а також у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік, згідно вимог ч. 3 ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з дати поновлення її виплати - з 15.10.2011 року для забезпечення індексації пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, згідно вимог ч. 2 ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та з 15.10.2011 року здійснити підвищення розміру пенсії ОСОБА_2 у зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, згідно вимог ч. 3 ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. А саме в абзаці четвертому резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Оскільки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити відповідно до ст.253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 253, ч.2 ст. 312 та ч. 2 ст. 321 КАС України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання провести поновлення виплати пенсії за віком, а саме:

- в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року в абзаці четвертому помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Отже, правильним вважати " ОСОБА_1 ".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Єщенко О.В. Димерлій О.О.