Справа № 580/288/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2020 року справа № 580/288/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області та Черкаського РВ Управління державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області та Черкаського РВ Управління державної міграційної служби України в Черкаській області (далі - відповідачі), в якій просить:

- визнати бездіяльність відповідачів, а саме, суб`єктів владних повноважень, тобто, Управління державної міграційної служби України в Черкаській області та Черкаського РВ Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, протиправною яка виражається у відмові видати позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт-книжечку громадянина України який він вимагає у відповідачів з посиланням на свої релігійні переконання, гарантовані ст.35 Конституції України;

- зобов`язати відповідачів а саме, Управління державної міграційної служби України в Черкаській області та Черкаського РВ Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючого ідент.код, паспорт-книжечку громадянина України який він вимагає у відповідачів з посиланням на свої релігійні переконання, гарантовані ст.35 Конституції України. А саме, паспорт у формі паспорта-книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р.,№ 2503-ХІІ без формування (присвоєн-ня)унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР) без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи без відцифрованих відбитків пальців рук без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Ухвалою суду від 27.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів звернення до органів міграційної служби із заявою про видачу паспорту громадянина України, у вигляді книжечки; заяву про поновлення пропущеного строку звернення та докази поважності причин його пропуску; оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 840,80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03.02.2020 позивач отримав копію вказаної ухвали суду, однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27.01.2020, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області та Черкаського РВ Управління державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А. Рідзель