Справа № 760/19241/17
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Федотова І.В., суддів Сорочка Є.О., Єгорової Н.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Міністества оборони України щодо не розгляду по суті заяви позивача про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності;

- зобов`язано Міністерство оборони прийняти рішення за результатами розгляду питання про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, Міністерство оборони подало апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

У ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів та неможливість винесення рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів без проведення судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 311 КАС якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За змістом частини першої статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та докази направлення такого висновку разом із документами поданими позивачем до Міністерства оборони України.

Керуючись ст.ст. 34, 72, 77, 80, 311 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на "17" березня 2020 року о 11 год. 55 хв.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та докази направлення такого висновку разом із документами поданими позивачем до Міністерства оборони України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач

Судді