Справа № 760/105/20
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/105/20
провадження №2-а/283/18/2020
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до рядового роти №1 батальйону №1 УПП у м. Києві Лисенка Олександра Васильовича

про скасування виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування виконавчого провадження №606422264 Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області за постановою серії ЕАВ №1465714 від 29.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року по справі №760/32980/19 роз`єднано вимоги позивача про скасування постанови про адміністративне правопорушення та скасування виконавчого провадження в самостійні провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.01.2020 року по справі №760/105/20 адміністративний позов про скасування виконавчого провадження передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, а також вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Статтею 160 КАС України передбачено, що позивач у своїй позовній заяві зазначає:

згідно п.2 повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, їх офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

згідно п.5 виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладає, докази, що підтверджують вказані обставини;

згідно п.9 у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Разом з цим предмет позовної заяви ОСОБА_1 полягає в скасуванні виконавчого провадження.

Частиною 3 ст.287 КАС України передбачено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Однак, у позовній заяві відповідний орган державної виконавчої служби не вказано відповідачем, а також не деталізовано яке рішення, дія чи бездіяльність і якого державного виконавця оскаржується.

Окрім цього, позовна заява ОСОБА_1 не містить:

- офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти сторін;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо скасування виконавчого провадження та обґрунтування порушення оскаржуваним виконавчим проваджень його прав, свобод чи інтересів при наявності неоскарженої постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1465714 від 29.08.2019 року.

Відсутність фактичних обставин справи щодо предмету оскарження: дій чи бездіяльності державного виконавця, а також відсутність всіх вимог, визначених ст.160, 161 КАС України, унеможливлює розгляд справи.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та надання їх копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 169, 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового роти №1 батальйону №1 УПП у м. Києві Лисенка Олександра Васильовича про скасування виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 5 (п`яти) днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя