Справа № 580/3448/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Рідзель О.А.
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 580/3448/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення апеляційної скарги у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України

в Черкаській області,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення позивачу пенсії з 4596,63 грн. до 2580,60 грн.;

- визнання протиправними дій відповідача щодо самовільного, без згоди позивача, перерахування основного розміру його пенсії відповідно частини другої статті 27 Закону № 1058;

- визнання протиправними дій відповідача щодо неперерахування позивачу доплати за кожний повний рік роботи понад 20 років у розмірі 1% заробітку з 01.01.2018;

- зобов`язання відповідача поновити позивачу раніше встановлений розмір основної пенсії, обчисленої відповідно до частини першої статті 27 Закону № 1058, та відшкодувати йому недоплачену суму з 01.07.2019;

- зобов`язання відповідача провести позивачу перерахунок та доплату за кожний повний рік роботи понад 20-ти років у розмірі 1% заробітку, визначеного частиною першою статті 27 Закону № 1058 з 01.01.2018, та виплатити різницю між нарахованою сумою та фактично отриманою позивачем.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року провадження у справі було закрито.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду.

21.01.2020, тобто після відкриття апеляційного провадження у цій справі, від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду та повернення його апеляційної скарги на ухвалу суду в цій справі.

Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин третьої, четвертої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, законодавством чітко визначено до якого часу апеляційна скарга може бути повернута особі, яка її подала.

Разом з тим, як вбачається з вищевикладеного, клопотання про залишення без розгляду та повернення апеляційної скарги на ухвалу суду в цій справі апелянтом подано після відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні достатні правові підстави для повернення поданої ним апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 248, 303, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: