Справа № 200/1631/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р. Справа №200/1631/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 43142826; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , який згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має статус підприємця, в якому просить: - стягнути податковий борг у розмірі 33279,95 грн, а саме податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 33 279,95 грн.

Обґрунтовуючи позов Головне управління ДПС у Донецькій області посилається на те, що позивачем нараховується податковий борг, раніше не заявлений до суду, у розмірі 33 279,95 грн, який виник на підставі податкового повідомлення - рішення від 16.04.2019 № 0-0584 на суму 33 279,95 грн за 2018 рік.

Судом встановлено, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного від 03.02.2020 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 200/10194/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 16.04.2019 № 0-0584 на суму 33 279,95 грн за 2018 рік.

Згідно з абзацом четвертим пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/10194/19-а, оскільки на цей час податкове повідомлення-рішення від 16.04.2019 № 0-0584, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення коштів у цій справі, вважається неузгодженим.

Отже, перевіривши зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 200/10194/19-а.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 200/1631/20-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/10194/19-а.

Ухвала складена в повному обсязі і підписана 17 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков