Справа № 240/8767/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2020 року
Київ

справа №240/8767/19
адміністративне провадження №К/9901/34987/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року по справі № 240/8767/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Бердичівський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просив:
- визнати незаконним та скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, з урахуванням виплаченої раніше суми одноразової грошової допомоги, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум за № 41 від 05 квітня 2019 року (пункт 39);
- зобов`язати відповідача призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу, у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2018 року, як інваліду II групи, внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Бердичівський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року, апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року - без змін.
На зазначені судові рішення відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 16 грудня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року по справі № 240/8767/19.
06 лютого 2020 року, Міністерство оборони України, звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 1246 від 04 грудня 2019 року по справі № 240/8767/19 у розмірі 1 536,80 грн.
В обґрунтування вказаного клопотання Міністерство оборони України зазначає, що за подання касаційної скарги ними сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1246 від 04 грудня 2019 року по справі № 240/8767/19 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 240/8767/19 Міністерством оборони України було сплачено судовий збір в розмірі 1 536,80 грн., згідно платіжного доручення № 1246 від 04 грудня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України, оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 1246 від 04 грудня 2019 року по справі № 240/8767/19 в розмірі 1 536,80 грн. підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1246 від 04 грудня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;24976042;КПКВ2101020;КЕКВ 2800-1536,80;Суд.зб.кас.ск.№240/8767/19 ОСОБА_1 до МОУ Верх.Суд(Кас.ад.суд);Зг.ст.4ЗУ «про суд.зб» №3674-VIвід08.07.11;, який зараховано на розрахунковий рахунок: UA7026007, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 0, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.
Суддя Стрелець Т.Г.
Суддя Стеценко С.Г.