Справа № 816/975/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/975/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сендецької В.О.,

представника заявника - Храпача О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі № 816/975/16, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірним і скасування податкового повідомлення-рішення від 19 червня 2015 року №6764-16 та податкової вимоги від 28 серпня 2015 року №1-11.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірними і скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 19 червня 2015 року №6764-16. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 28 серпня 2015 року №1-11. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області судові витрати, понесені ОСОБА_1 у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн.

21 лютого 2017 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 816/975/16.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про заміну боржника - Гадяцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області її правонаступником - Головним управління ДПС у Полтавській області ().

Суд, заслухавши пояснення представника стягувача, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з абзацом першим частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, частиною першою та другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву стягувача, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з огляну на наступне.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" від 28 березня 2018 року № 296 Гадяцьку ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області постановлено реорганізувати шляхом приєднання, як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Полтавській області.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ Гадяцька ДФС у Полтавській області припинена 10 травня 2019 року, номер запису 1 560 00872.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р вирішено за можливе забезпечення здійснення податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Згідно наказу Головного управління ДПС у Полтавській області № 7 від 29 серпня 2019 року розпочато виконання ГУ ДПС функцій і повноважень Головного управління ДФС у Полтавській області, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ГУ ДПС.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність замінити боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 379, пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі № 816/975/16 - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 816/975/16, виданому 21 лютого 2017 року Полтавським окружним адміністративним судом, боржника, а саме: Гадяцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2020 року.

Суддя С.О. Удовіченко