Справа № 200/989/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р. Справа №200/989/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С. розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати пенсії, -

встановив:

22 січня 2020 року ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп: НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області(місце знаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про:

- визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати належної ОСОБА_1 пенсії за період з 01 липня 2018 року по 31 жовтня 2018 року в сумі 15 227 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 04 копійки;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 01 липня 2018 року по 31 жовтня 2018 року в сумі 15 227 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 04 копійки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду через відділ документообігу та архівної роботи надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому зазначено, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин відповідач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, заява відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.

Однак, у поданій представником відповідача заяві не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

У зв`язку з тим, що судом відмовлено відповідачу у проведені судового засідання за правилами загального позовного провадження та справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача про розгляд справи №200/989/20-а за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна