Справа № 160/5958/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 160/5958/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі №160/5958/19 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Варварівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Варварівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі школи за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Варварівка, вул. Ювілейна, буд.14 Варварівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради до повного усунення порушень.

В підготовче засідання 18.02.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 18.02.2020 року через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення, у зв`язку з необхідністю виконання протипожежних заходів для повного усунення недоліків, а саме: улаштування системи протипожежної сигналізації до травня 2020 року.

З долученого до матеріалів справи акту позапланової перевірки від 06.02.2020 року №34 вбачається, що перевіркою встановлено два порушення, а саме: не обладнано системою протипожежного захисту приміщення будівлі навчального закладу, а саме: системою пожежної сигналізації, відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 Системи протипожежного захисту, а саме: сходні клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей.

Згідно з частинами 1, 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем вчиняються дії, спрямовані на повне усунення виявлених порушень у сфері протипожежного захисту, з метою надання відповідачу можливості усунути виявлені порушення та досягнення сторонами примирення, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №160/5958/19 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Варварівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради про застосування заходів реагування - зупинити для надання часу для примирення до закінчення позапланової перевірки Варварівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради.

Зобов`язати сторін повідомити суд про закінчення позапланової перевірки Варварівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар