Справа № 826/18877/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

за нововиявленими обставинами

17 лютого 2020 року справа №826/18877/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
до треті особиФонду гарантування вкладів фізичних осіб 1. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП"
провизнання протиправним та скасування рішення в частині
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" (далі по тексту - заявник, ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року в адміністративній справі №826/18877/16, в якій просить скасувати таку постанову та залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18877/16 за нововиявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшла заява ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП" про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/18877/16.

В судове засідання 17 лютого 2020 року представники сторін та третіх осіб не прибули, позивач подав клопотання про здійснення судового розгляду у порядку письмового провадження, у зв`язку із чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 367 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року в адміністративній справі №826/18877/16 та наявність підстав для закриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 169, 248, частини першої статті 367 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року в адміністративній справі №826/18877/16.

3. Закрити провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року в адміністративній справі №826/18877/16 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко