Справа № 2340/3449/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 лютого 2020 року Справа № 2340/3449/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №2340/3449/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 у справі №2340/3449/18 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області при постановленні рішення № 842 від 17.07.2018 року про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1 ; скасовано рішення № 842 від 17.07.2018 Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) пенсію на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС з 02 липня 2018 року.

18.02.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 03.02.2020, в якій він просить: змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2340/3449/18 від 05.08.2019 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС з 02 липня 2018 року, шляхом винесення рішення про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області пенсії 17108,71 грн на користь ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяву розглянути без участі державного виконавця.

Заява обгрунтована тим, що станом на 03.02.2020 рішення суду у справі №2340/3449/18 боржником в повному обсязі не виконано. Зазначений виконавчий документ не може бути скерований до органу Державної казначейської служби України для виконання в порядку гарантії держави щодо виконання судових рішень у зв`язку з тим, що рішення прийнято про зобов`язання вчинити певні дії, а не про стягнення коштів. У даному випадку значення слів "виплатити" та "стягнути" має однакове правове навантаження і не змінює при цьому суть постановленого рішення, лише визначає порядок і спосіб, за яким можливо буде привести його до фактичного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року, яке буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Повідомити заявника та учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

3. Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель