Справа № 160/826/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Справа № 160/826/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №1 "Ромашка" Синельниківської міської ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 21 січня 2020 року надійшов вищезазначений позов.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою від 24.01.2020 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.3 ст.161 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2 102 грн. Також було відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору.

До суду 06 лютого 2018 року від позивача надійшла заява, в якій він заявляє клопотання щодо відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору з наданням кошториса на 2020 рік, але без оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2 102 грн.

Ухвалою від 07.02.2020 року суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 24.01.2020 року, строком п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Однак, 18.02.2020 року від позивача надійшла повторно заява, в якій він заявляє клопотання щодо відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору з наданням кошториса на 2020 рік, але без оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2 102 грн.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, оскільки так і не надав оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2 102 грн.

Також вважаю, що слід відмовити позивачу у продовженні процесуального строку для усунення недоліків даної позовної заяви, з підстав з яких воно заявлене.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №1 "Ромашка" Синельниківської міської ради про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма