Справа № 361/6397/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6397/18
провадження № 2-а/361/7/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

У Положенні про Департамент патрульної поліції, затвердженому наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73 (у редакції наказу Національної поліції України від 14 серпня 2017 року № 857), визначено, що Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, реорганізується та ліквідується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку. Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і його територіальних (відокремлених) підрозділів. Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права.

Зі змісту оскаржуваної позивачем постанови серії ВР № 190389 видно, що 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1321 КУпАП за порушення ним вимог п. 22.5 Правил дорожнього руху України.

Вказана постанова складена інспектором роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Городянко Яною Сергіївною, яка є посадовою особою батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції.

Згідно із Положенням про батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 26 червня 2018 року за № 2925, батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції є структурним підрозділом управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

За змістом ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У постанові від 13 лютого 2018 року в адміністративній справі № 826/1460/16 Верховний Суд зробив висновок, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або за ініціативою суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що оскаржувана постанова серії ВР № 190389 від 18 вересня 2018 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1321 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. винесена посадовою особою батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача у справі Департамент патрульної поліції на належного батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 46, 48, 52, 183, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача Департамент патрульної поліції на батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.