Справа № 420/5365/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5365/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року - скасовано та передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03 лютого 2020 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат.

06 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, судова колегія приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п.3. ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст.166 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У відповідності до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання розподілу судових витрат врегульовано положеннями ст. 139 КАС України.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року - скасовано та передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Тобто, судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, прийняту з процесуальних питань з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 від 06 лютого 2020 року про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 166,167, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик