Справа № 2-а-7155/11
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7155/11
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Сорочка Є.О.,

Єгорової Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Змінено постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.08.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши абзац четвертий та п`ятий резолютивної частини постанови наступним чином: «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 доплату до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням сум раніше проведених виплат за вказаний період». В решті постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.08.2011 року залишено без змін.

Згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд та утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд визначено ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" як суд, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований.

27 січня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, в якій вона просить виправити допущену в резолютивній частині рішення описку, а саме невірно зазначене прізвище «ОСОБА_1» замість вірного « ОСОБА_1 ».

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

При складанні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року в третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме - невірно зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1» замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Зазначити в третьому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року вірне прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Єгорова Н.М.