Справа № 127/2-а-6033/11
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-6033/11
Провадження № 6-а/127/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Леніського районного суду м. Вінниці від 14.07.2011 року, та просила замінити стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї як правонаступника.
В судове засідання представник заявниці ОСОБА_4 І.В ОСОБА_5 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечував, щодо задоволення заяви.
Представник Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи №2-а-6033/11, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.07.2011 року (справа №2-а-6033/11), було зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_3 , як дитині війни, недоплачене 30% підвищення пенсії, що передбачене ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 12.11.2010 року по 18.06.2011 року (включно) (а.с.17-19).
Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.05.2019 року заявниця ОСОБА_1 є дружиною покійного ОСОБА_3 (а.с.28).
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.11.2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 76 років, про що складено відповідний актовий запис за №3172 (а.с.27).
Відповідно до заяви від 29.01.2020 року ОСОБА_2 просив суд замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 (а.с.37).
Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищезазначене та те, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_3 , підвищення до пенсії згідно постанови суду від 14.07.2011 року померлому виплачено не було, суд приходить до висновку про можливість замінити стягувача з померлого ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд
Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.07.2011 року (справа №2-а-6033/11) про зобов`язання Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_3 , як дитині війни, недоплачене 30% підвищення пенсії, що передбачене ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 12.11.2010 року по 18.06.2011 року (включно).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: