Справа № 560/2143/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

18 лютого 2020 року

м. Київ

справа №560/2143/19

адміністративне провадження №К/9901/1300/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 (головуючий суддя Шевчук О.П.) та

постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Капустинського М.М., суддів Смілянця Е.С., Охрімчук І.Г.)

у справі № 560/2143/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання протиправною та скасування відмови.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22.04.2019 №1072/М-8 в зарахуванні періодів роботи з 20.03.1995 по 01.06.1995, з 20.04.1996 по 08.07.1996, з 26.08.1997 по 31.07.1999 до пільгового стажу за списком №1, зарахувати періоди роботи з 20.03.1995 по 01.06.1995, з 20.04.1996 по 08.07.1996, з 26.08.1997 по 31.07.1999 до пільгового стажу за списком №1 та здійснити перерахунок пенсії з 26.01.2019.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019, позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22.04.2019 №1072/М-8 про відмову в зарахуванні періодів роботи з 20.03.1995 по 01.06.1995, з 20.04.1996 по 08.07.1996, з 26.08.1997 по 31.07.1999 до пільгового стажу за списком №1.

Зобов`язано відповідача зарахувати періоди роботи з 20.03.1995 по 01.06.1995, з 20.04.1996 по 08.07.1996, з 26.08.1997 по 31.07.1999 до пільгового стажу за списком №1 та здійснити перерахунок пенсії з 26.01.2019.

09.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 3073,60 грн.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Згідно із п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не

підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

У касаційній скарзі не наведено будь-яких доводів про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені у справі, яка процесуальним законом віднесена до категорії справ незначної складності, а у касаційній скарзі не наведено передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткових обставин, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі № 560/2143/19.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко