Справа № 616/15/20
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 616/15/20
Провадження № 2-а/616/4/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«12» лютого 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - КАПЛЕНКО А.В.

позивача не з`явився

відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Топчія Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Топчія Івана Сергійовича в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 290233 від 04.01.2020 року.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с. 13-16).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримав 24 січня 2020 року (а.с.22).

Поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції Топчій І.С. у підготовче засідання не з`явився, завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 23 січня 2020 року (а.с.21). На позовну заяву відповідачем подано відзив в якому відповідач просить відмовити в задоволені адміністративного позову повністю (а.с.23,24).

Представник відповідача Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у підготовче засідання не з`явився, завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 23 січня 2020 року (а.с.20). Заяви чи клопотань від відповідача не надходило. Відзив подано не було.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

При проведенні підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність витребувати оригінал постанови серії ДП18 № 290233 від 04.01.2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім доказів, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної справи та з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати докази з Великобурлуцького РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме: - оригінал постанови серії ДП18 № 290233 від 04.01.2020 року, яка складена поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Топчієм Іваном Сергійовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183,248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Топчія Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «16» год. «00» хв. «05» березня 2020 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення Великобурлуцького районного суду Харківської області: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.

Витребувати уВеликобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Весняна, буд.51):

- оригінал постанови серії ДП18 № 290233 від 04.01.2020 року, яка складена поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Топчієм Іваном Сергійовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Витребуванні докази надати суду до 05 березня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ