Справа № 240/6449/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6449/19

19 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

судді: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення одноразової грошової допомоги. У справі відкрито апеляційне провадження.

При поданні апеляційної скарги, заявником заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №806/514/18.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №806/514/18 ухвалою Верховного Суду від 09.10.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2018р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018р.

Колегія суддів вважає, що постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №806/514/18, з урахуванням положень ст. 255 КАС України, набрало законної сили 05.09.2018р. і його виконання ухвалою Верховного Суду від 09.10.2018р. у справі №806/514/18 не зупинялось, що у свою чергу свідчить про відсутність у даному випадку підстав для зупинення провадження у справі №240/6449/19 на підставі п. 3 ч. 1 ст.236 КАС України, а тому відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №806/514/18 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у адміністративній справі № 240/6449/19 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.