Справа № 360/3607/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3607/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 26.02.2019 №, № та №, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі також позивач), в інтересах якого звернувся представник позивача адвокат Волков Микола Миколайович, до Головного управління ДФС у Луганській області (далі також відповідач, ГУ ДФС у Луганській області), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 26.02.2019 № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами, за результатами річного декларування» (код платежу 11010500) у сумі 12 137 925,49 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 26.02.2019 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 170,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 26.02.2019 № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «Військовий збір, що сплачується фізичними особами, за результатами річного декларування» (код платежу 11011001) у сумі 1 011 493,79 грн.

Відповідач надав клопотання, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Д.Т.» доказів: заяву про державну реєстрацію змін до статуту на підставі якої відбулись зміни учасників (засновників, власників) ТОВ станом на 26.06.2017; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про внесення змін до статуту; статут юридичної особи в новій редакції; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи та інші наявні документи, що стали підставою для проведення державної реєстрації змін до статуту, на підставі якої відбулись зміни учасників (засновників, власників) ТОВ станом на 26.06.2017; копії прибуткових та видаткових касових ордерів ТОВ «А.Д.Т.» та/або інші первинні документи, що підтверджують повернення частки статутного фонду учасникам підприємства, зокрема ОСОБА_1 ; копії оборотно - сальдових відомостей по рахунках обліку 672 « Розрахунки з учасниками» та 40 «Зареєстрований (пайовий) капітал»; копію Головної книги за рахунком 40 «Зареєстрований (пайовий) капітал» та 672 « Розрахунки з учасниками»; протокол загальних зборів Учасників ТОВ «А.Д.Т.» стосовно внесених змін щодо учасників, оскільки одним із спірних питань у справі є нарахування позивачу податку на доходи фізичних осіб з отриманого ним доходу у вигляді повернення суми внеску в статутний фонд ТОВ «А.Д.Т.» (інвестиційного прибутку) у 2017 році на загальну суму 495000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Д.Т.».

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Д.Т.» (код ЕДРПОУ 33871319), адреса: вулиця Алма-Атинська, будинок 35-А, Дніпровський район, м. Київ, 02092, наступні докази:

заяву про державну реєстрацію змін до статуту на підставі якої відбулись зміни учасників (засновників, власників) ТОВ станом на 26.06.2017;

примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про внесення змін до статуту;

- статут юридичної особи в новій редакції;

- примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи та інші наявні документи, що стали підставою для проведення державної реєстрації змін до статуту, на підставі якої відбулись зміни учасників (засновників, власників) ТОВ станом на 26.06.2017;

- копії прибуткових та видаткових касових ордерів ТОВ «А.Д.Т.» та/або інші первинні документи, що підтверджують повернення частки статутного фонду учасникам підприємства, зокрема ОСОБА_1 ;

- копії оборотно - сальдових відомостей по рахунках обліку 672 « Розрахунки з учасниками» та 40 «Зареєстрований (пайовий) капітал»;

- копію Головної книги за рахунком 40 «Зареєстрований (пайовий) капітал» та 672 « Розрахунки з учасниками»

- протокол загальних зборів Учасників ТОВ «А.Д.Т.» стосовно внесених змін щодо учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця