Справа № 520/8577/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 р.Справа № 520/8577/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про стягнення суми, -

Встановила:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у харківській області, ГУ ДФС у Харківській області про стягнення суми.

14.01.2020 року означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням скаржнику 10-денного терміну для усунення її недоліків шляхом надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 520/8577/19 із зазначенням поважних причин його пропуску.

13.02.2020 року на виконання вимог означеної ухвали, позивачем подано клопотання, в обґрунтування якого, позивач вказує, що має право на поновлення процесуального строку, у зв`язку з тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним лише 10.01.2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Як посвідчується матеріалами справи, у судовому засіданні 24.12.2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, повний йог текст виготовлений того ж дня, 24.12.2019 року /а.с. 134, 135-137/.

Рекомендоване поштове відправлення скеровано судом на адресу, у тому числі, позивача 24.12.2019 року /а.с. 138/.

Матеріалами справи посвідчується, що оскаржувана ухвала отримана позивачем 10.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 139/, а апеляційна скарга принесена 14.01.2020 року /а.с. 144-148/.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана скаржником в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року по справі № 520/8577/19.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Калитка О.М. Рєзнікова С.С.