Справа № 460/4174/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Рівне №460/4174/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1 ,
відповідача: представники Кульчицький Сергій Федорович, ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення заборгованості,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача проголосила клопотання про витребування та долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ухвали суду від 21.12.2019 від відповідача витребовувалися письмові докази. Однак на день розгляду справи у позивача та суду відсутні такі письмові докази як:
- довідка про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 14.09.2016 по 31.05.2018;
- довідка про розмір середнього грошового забезпечення (середньоденного) позивача ОСОБА_3 .
Вказані докази впливають на розмір позовних вимог позивача, які можуть бути уточнені.
Представники відповідача не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання представника позивача.
Повно і всебічно з`ясувавши всі обставини клопотання, суд дійшов висновку щодо його задоволення з огляду на наступне.
Так, предметом позову, серед іншого, є дії відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 14.09.2016 по 31.05.2018, а також стягнення з відповідача на користь позивача середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні. Таким чином, витребовувані докази містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки зазначені у клопотанні представника позивача докази є належними доказами та відповідач на виконання ухвали суду їх не подав, то суду слід задовольнити клопотання представника позивача та повторно витребувати вказані додаткові письмові докази.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись статтями 80, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування додаткових письмових доказів задовольнити.
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступні письмові докази:
- довідку про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_3 за період з 14.09.2016 по 31.05.2018;
- довідку про розмір середнього грошового забезпечення (середньоденного) позивача ОСОБА_3 із розрахунку за два останні місці перед виключенням із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справі № 460/4174/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку розгляду до 14:15 год. 11 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.