overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/290/20
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/290/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 лютого 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського інспектора 1 батальйону 4 роти м. Бориспіль УПП Київської області старшого лейтенанта поліції Ільїна Олега Ігоровича (м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Спір підсудний Сумському районному суду Сумської області.
Судовий збір не сплачено відповідно до Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами окремих категорій адміністративних справ.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського інспектора 1 батальйону 4 роти м. Бориспіль УПП Київської області старшого лейтенанта поліції Ільїна Олега Ігоровича (м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи провести за правилами окремих категорій адміністративних справ.
Судове засідання у справі за вищезазначений адміністративним позовом призначити на 09-30 годин 02.03.2020 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 201.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 2-а-6594/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/6/20
Єдиний унікальний № 2-а-6594/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 рокупо справі № 2-а-6594/2011 -

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2020 року Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області звернулося із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року по справі № 2-а-6594/2011, в якій просить виправити описку та вказати вірне по батькові правонаступника.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 07.09.2017 року по справі № 2-а-6594/2011 помилково зазначено по батькові правонаступника " ОСОБА_1 " замість вірного « ОСОБА_2 ».

Викладене свідчить про те, що у тексті ухвали має місце описка.

Керуючись статтями 243, 248, 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року по справі № 2-а-6594/11,задовольнити.

Внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року по справі № 2-а-6594/11,шляхом зазначення у відповідному відмінку по батькові правонаступника стягувача замість " ОСОБА_1 " - " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною постанови суду, набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 718/3484/19
Суддя: Нерушка Т. І.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3484/19
Провадження №2-а/718/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(коротке)

18.02.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернівецькій області Маленького Ігоря Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови,

учасники справи: позивач - Фрунзе-Цанке ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Єрмоленко В.В.,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернівецькій області Маленького Ігоря Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено на 21 лютого 2020 року.

Суддя: Т.І. Нерушка
Справа № 725/6306/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/6306/19
Номер провадження 2-а/725/300/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Кушлак Л.Л.,

представника позивача адвоката Фокія Б.В.

представника відповідача Рачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Фокій Богдан Васильович (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Буковинської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: вул.Руська, 248М м.Чернівці) про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника Чернівецької митниці ДФС (правонаступником якої є Буковинська митниця Держмитслужби) від 25 жовтня 2019 року у справі про порушення митних правил №1468/40800/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України та повернути справу на новий розгляд до Буковинської митниці Держмитслужби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 2-а-10034/11
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/751/1/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 07.10.2019 року по справі за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначає, що в резолютивній частині ухвали замість слова «постанови» зазначено «виконавчого листа».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 19.02.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 520/13119/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

18.02.2020 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання постанови незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови №296-ДК/0129По/08/01/19 від 14.05.2019р.

Визнати незаконною та скасувати постанову №296-ДК/0129По/08/01/19 від 14.05.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-5 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 18.02.2020 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 28 лютого 2020р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 504/3477/19
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/3477/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.02.2020 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта 2 роти батальйону №4 УПП в Одеській області Сомова Валентина Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БР №202398 від 02.10.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта 2 роти батальйону №4 УПП в Одеській області Сомова Валентина Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БР №202398 від 02.10.2019

Ухвалою від 10.10.2019р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Вказана ухвала суду була направлена позивачу 11.10.2019р. засобами поштового зв`язку, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням встановленого строку зберігання».

У зв`язку із чим, 26.12.2019р. позивачу ОСОБА_1 було повторно направлено копію вказаної ухвали, яка отримана ним 22.01.2020р., що підтверджується повідомленням з відміткою «Укрпошти».

Незважаючи на те, що судом надавався позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, ухвала до 18.02.2020р. не виконана.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали від 10.10.2019р. не виконав, недоліки не усунув, судом було вичерпано всі можливості щодо направлення позивачеві копії зазначеної ухвали, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта 2 роти батальйону №4 УПП в Одеській області Сомова Валентина Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БР №202398 від 02.10.2019р. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з документами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан
Справа № 513/1174/19
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1174/19
Провадження № 2-а/513/2/20
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2020 року Саратький районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Парапіра М.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ДПО18 № 605663 від 21 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 122, 241-243, 248, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 24 лютого 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/2527/20
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2527/20
Провадження №2-а/523/45/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи викладене, зазначена справа має буде прийнята до розгляду суддею та розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 160, 161, 171, 248, 257, 263, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання по справі на 21.02.2020 року о 11-30 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 7.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
Справа № 522/2401/20
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/2401/20
Провадження 2-а/522/233/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Таджикистану, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, в якому просив примусово видворити з України громадянина Таджикистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Таджикистану.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2020 року о 14 год. 50 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

12.02.2020