Справа № 676/3129/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 676/3129/19

Головуючий суддя І інстанції - Семенюк В.В.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

18 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Кам`янець-Подільського РВП Кам"янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Танаса Олександра Валентиновича про визнання дій інспектора протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2019, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так в матеріалах цієї справи відсутні докази щодо отримання відповідачем копії рішення суду першої інстанції від 03.12.2019, а у апеляційній скарзі відповідач зазначає, що про рішення суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що фактично виключало можливість до цього часу подання ним апеляційної скарги. Враховуючи, що позивачем апеляційна скарга за допомогою засобів поштового зв`язку подана 01.02.2020, колегія суддів з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України вважає необхідним клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк не апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області строк апеляційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Кам`янець-Подільського РВП Кам"янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Танаса Олександра Валентиновича про визнання дій інспектора протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи до 26 лютого 2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.