Справа № 420/4790/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4790/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року по справі № 420/4790/19 за позовом Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області до ДФС України , треті особи Головне управління ДФС в Одеській області , Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУХТ" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року Чорноморська селищна рада Лиманського району Одеської області звернулась до суду з позовом до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року позовні вимоги Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області задоволено.

На зазначене судове рішення ДФС України подано апеляційну скаргу.

Разом з цим, ДФС України заявлено клопотання про заміну ДФС України на його правонаступника в порядку процесуального правонаступництва - ДПС України.

Так, у зв`язку з набранням чинності Розпорядження Кабінету Міністрів України "Питання Державної податкової служби" від 21 серпня 2019 року № 682-р, згідно з яким Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно зі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про заміну ДФС України на належного відповідача - ДПС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 295, 296, 306 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ДПС України про заміну відповідача на правонаступника - задовольнити.

Замінити ДФС України на належного відповідача - ДПС України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року по справі № 420/4790/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.