Справа № 806/1916/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

Справа № 806/1916/17

17 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали заяви прокурора Житомирської області про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирськлої обласної ради, треті особи Державної служби геології та надр України, приватне підприємство "ДБР-3" про визнання протиправним та скасування рішення № 522 від 23.02.2017,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року апеляційні скарги приватного підприємства "ДБР-3" та Житомирської обласної ради задоволено частково, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року скасовано, а провадження у справі закрито.

08 січня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява прокурора Житомирської області про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами.

Встановивши невідповідність заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами вимогам п.2 ч.3 ст.364 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 30 січня 2020 року залишено заяву прокурора Житомирської області про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 5 днів з моменту вручення копії даної ухвали усунути недоліки заяви.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення заяви без руху заявником отримано 04 лютого 2020 року, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, є 10 лютого 2020 року.

Станом на 17 лютого 2020 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення заяви без руху заявником не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 364, 366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву прокурора Житомирської області про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.