Справа № 480/388/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

18 лютого 2020 року

м. Київ

справа №480/388/19

адміністративне провадження №К/9901/36370/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевірив касаційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 (головуючий суддя Гелета С.М.) та

постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Бершова Г.Є., суддів Катунова В.В., Ральченка І.М.)

у справі № 480/388/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України,

треті особи - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич»,

про визнання протиправним та скасування наказу.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, треті особи - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич», у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 17.01.2019 № 143/5, виданий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України від 14.01.2019 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 24.12.2018, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 01.01.2019 за № 4-33-19, з доповненнями від 04.01.2019, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 04.01.2019 за № 290-33-19.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано п. 3 наказу Міністерства юстиції України "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 17.01.2019 № 143/5.

26.12.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на зазначені оскаржувані судові рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №480/388/19 між суддями від 26.12.2019 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Калашнікова О.В., судді Білак М.В., Жук А.В.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 задоволено заяви суддів Калашнікової О.В, Білак М.В., Жука А.В. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Кравчук В.М., судді Берназюк Я.О., Коваленко Н.В.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2020 касаційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору у сумі 1536,80 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник надіслав на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Інші підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження.

2. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/388/19.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко