Справа № 440/1792/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 р.Справа № 440/1792/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 440/1792/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України, третя особа: Головне управління ДПС у Полтавській області,

про визнання протиправною та скасування податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДФС України, третя особа: ГУ ДФС у Полтавській області, про визнання протиправною та скасування податкової консультації .

На рішення суду ДФС України подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року апеляційну скаргу ДПС України задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 440/1792/19 змінено в частині розподілу судових витрат. Викладено абзац четвертий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8 м. Київ, 04053, ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 9600,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот гривень)". В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 440/1792/19 - залишено без змін.

08.02.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі №440/1792/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, третя особа: Головне управління ДПС у Полтавській області, про визнання протиправною та скасування податкової консультації на 25.02.2020 року о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова