Справа № 460/804/20
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2020 року м. Рівне№460/804/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудима Н.С., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про:

визнання протиправними дій Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно з ч.1 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" з 05.04.2018 довічно.

Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позивач просить визнати протиправними дій Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Проте, відповідачем позивач зазначає лише Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Водночас, суд звертає увагу, що 22.08.2019 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", відповідно до якої, проведено реорганізацію Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстрацію юридичної особи - Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області припинено 13.08.2019, номер запису: 3001701.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Таким чином, позовні вимоги позивачу слід сформувати враховуючи викладене.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В обґрунтування позивач зазначає, що листом від 01.02.2019 №513/20 Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області надало письмову відповідь про відмову в призначенні пенсії згідно з ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Вказує також про те, що цю відмову він отримав лише 08.02.2020. На підтвердження вказаних обставин до позову долучив копію конверту, з якого суд не може встановити, коли позивач дізнався про порушення свого права.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду оригінал конверта.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання суду:

належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до ст.160 КАС України, із сформованими позовним вимогами відповідно до відповідача у справі;

оригіналу конверта, яким підтверджено коли позивач дізнався про порушення свого права.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Гудима Н.С.