Справа № 260/1179/18
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2020 року

Київ

справа №260/1179/18

адміністративне провадження №К/9901/2724/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Соколова В.М., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Чопського прикордонного регіонального управління Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року, додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №260/1179/18 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, довідки, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року касаційну скаргу Чопського прикордонного регіонального управління Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року, додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №260/1179/18 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та запропоновано усунути недоліки ухвали шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 4 лютого 2020 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 січня 2020 року, скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Поряд з цим, разом з касаційною скаргою скаржником подано заяву про зупинення виконання рішення. У заяві скаржник просить зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року, додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №260/1179/18.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на наявність заяви про зупинення виконання рішень суду, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданої заяви.

Крім того, скаржник у касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з наданням доказів на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1.Визнати поважним причини пропуску Чопським прикордонним регіональним управлінням Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Чопському прикордонному регіональному управлінню Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України строк на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року, додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №260/1179/18.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чопського прикордонного регіонального управління Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року, додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №260/1179/18.

4.Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №260/1179/18.

5.Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6.Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо поданої скаржником заяви про зупинення виконання судових рішень.

7.Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

В.М. Соколов

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду