overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 932/16273/19
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/862/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

31 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби в Дніпропетровській області Летунова Віктора Сергійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 31.10.2019 надійшов вищезазначений позов, який було розподілено, для розгляду, судді Женеску Е.В.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, адміністративний позов не відповідає приписам КАС України, а саме:

-адміністративний позов подано з порушенням строків визначених ч.2 ст.286 КАС України (постанову складено, як зазначено позивачем, 05.10.2019, а позов подано 24.10.2019) та без належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження;

-адміністративний позов в супереч приписам ст.160 КАС України не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем до позову, в супереч приписам ч.7 ст.161 КАС України, не надано оригіналу/копії оспорюваного акта або клопотання про його витребовування, у разі відсутності.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з того, що адміністративний позов не відповідає вищезазначеним приписам адміністративного судочинства, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме - подання адміністративного позову в новій редакції (з його копією) з зазначенням власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та з наданням належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду з даним позовом і поданням оригіналу/копії оспорюваного акта або клопотання про його витребовування.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби в Дніпропетровській області Летунова Віктора Сергійовича про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 175/323/20
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/323/20
Провадження № 2-а/175/4/20
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

14 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 09:30 годину 20 березня 2020 року в залі судових засідань Дніпропетровського районного суду (адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7).

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачеві подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 176/133/20
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/133/20
провадження №2-а/176/10/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі секретаря Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектору старшого лейтенанта поліції Кузьмінського Віталія Йосиповича 1 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг управління патрульної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАК №1971377 від 13.01.2020 року про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП; закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Відповідач, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Поштове повідомлення, на день розгляду справи, на адресу суду не повернулося. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на офіційну електронну адресу відповідача було направлено лише копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Для забезпечення принципу змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до ст.205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити відповідача про розгляд справи у спосіб, визначений ст.ст.268, 269 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 205 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектору старшого лейтенанта поліції Кузьмінського Віталія Йосиповича 1 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг управління патрульної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 16 годину 00 хвилин 24 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов
Справа № 202/8267/19
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8267/19
Провадження № 2-а/202/15/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.,

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 77, 229, 241 - 256 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без задоволення, а рішення суб`єкта владних повноважень - без змін.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 183/7397/18
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7397/18
№ 2-а/183/82/20

У Х В А Л А
05 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року, по справі відкрито провадження.
В підготовче судове засідання призначене 05 лютого 2020 року о 13.00 годині позивач повторно не з`явився, підстав неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд доходить наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач до суду не з`явився двічі поспіль 01 липня 2019 року о 16.45 годин, а також 05 лютого 2020 року о 13.00 годині, хоча про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, суд вважає, що позивач не з`явився до суду повторно без поважних причин і даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока
Справа № 193/169/20
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/16/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Князєвої Ванди Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Князєвої Ванди Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.12, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Князєвої Ванди Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 10 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань №2 .

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також зобов`язати відповідача надати суду відеозапис з бодікамери, який зафіксував факт порушення гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП..

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук
Справа № 193/169/20
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/16/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Князєвої Ванди Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Князєвої Ванди Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Князєвої Ванди Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третю особу яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року.

Повідомити третю особу про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Кащук
Справа № 338/199/20
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/199/20

17 лютого 2020 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богородчанського району відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконною постанову старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Євстратової О.В. щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Богородчанського району відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконною постанову від 28 січня 2020 року старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Євстратової О.В. щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів за 2016-2020 роки в розмірі 74720 грн.

17 лютого 2020 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Поповичем М.М. подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Оскільки провадження по даній справі відкрито не було, зважаючи на принцип диспозитивності, позивачу слід повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ч.2 ст. 9, п.2 ч.4 ст. 169, ст. 295 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богородчанського району відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконною постанову старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Євстратової О.В. щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л. Битківський
Справа № 344/2316/20
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2316/20
Провадження № 2-а/344/168/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 2 батальйону з УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Хрупа Павла Богдановича про скасування постанови серії ДП18 №275926 від 19.09.2019 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Інспектора взводу 2 роти 2 батальйону з УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Хрупа Павла Богдановича про скасування постанови серії ДП18 №275926 від 19.09.2019 року в справі про адміністративне правопорушення, -

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 2 батальйону з УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Хрупа Павла Богдановича про скасування постанови серії ДП18 №275926 від 19.09.2019 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05 березня 2020 року о 15 годині 50 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.