Справа № П/320/139/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2020 року м. Київ № П/320/139/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Форум Брандіг» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Форум Брандіг», в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що обслуговують боржника 47 600,09 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії зазначеної ухвали, а саме подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та доказів направлення копії позовної зави та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Форум Брандіг».

Копію ухвали позивач отримав 24 січня 2020 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке зареєстроване Київським окружним адміністративним судом 28 січня 2020 року.

10 лютого 2020 року, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, представником позивача через службу діловодства суду надано докази направлення копії позовної зави та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Форум Брандіг», а також документ про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Разом з тим, дослідивши надані документи, судом встановлено, що долучене до матеріалів справи платіжне доручення № 3451, не може бути доказом виконання позивачем вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року. Оскільки, судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., за даним платіжним дорученням був сплачений позивачем 12 липня 2019 року, тобто за сім місяців до звернення Головного управління ДПС у Київській області із зазначеним адміністративним позовом до суду. Крім того, в графі призначення платежу платіжного доручення вказано «судовий збір за позовом до ТОВ «Фортуна-Інвест-Групп», яке не є учасником виниклих спірних правовідносин.

Тобто, судовий збір, за платіжним дорученням від 12 липня 2019 року № 3451, зарахований на розрахунковий рахунок Київського окружного адміністративного суду при розгляді іншої адміністративної справи.

Вказане унеможливлює зарахування даної суми судового збору при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/139/20.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку, що позивач подав до Київського окружного адміністративного суду докази про сплату судового збору по іншій адміністративній справі, що може свідчити про дії, вчинені з метою ведення суду в оману щодо наміру позивача виконати ухвалу суду та усунути зазначені в ній недоліки.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року недоліки у встановлений строк, а саме, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті в повному обсязі.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

При цьому, суд зазначає, що частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Форум Брандіг» про стягнення податкового боргу, повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова