Справа № 466/314/20
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/314/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

«18» лютого 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління безпеки міста Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд. 9, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління безпеки міста Львівської міської ради, в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 10 -3223 від 11 січня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 6 471,3 грн. та моральну шкоду у розмірі 1030 грн.

Згідно з даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Оглянувши матеріали адміністративного позову та враховуючи вимоги ст.ст.160, 161, 245 КАС України, суд дійшов висновку про прийняття позову до розгляду в частині скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в порядку ст.286 КАС України.

У відкритті провадження в частині вимог про стягнення з Управління безпеки міста Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди слід відмовити, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. ст.286 КАС України, суд може прийняти одне з таких рішень: 1)залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відтак, вимоги про стягнення з Управління безпеки міста Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди не є належним способом захисту, який може бути наданий судом відповідно до положень ст.ст.5, 245 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 19, 160, 161, 171,173, 245, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог про стягнення з Управління безпеки міста Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в порядку ст.286 КАС України.

Перше судове засідання призначити на 11 березня 2020 року на 12.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, (2 поверх, 8 кабінет).

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження та з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Глинська