Справа № 380/897/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/897/20
У Х В А Л А

про повернення скарги

17 лютого 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на неправомірні дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про «скасування постанов державного виконавця від 13.12.2019 року про накладення штрафів на боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як незаконних та протиправних».

Ухвалою судді від 31.01.2020 року скаргу було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається, скаржників було повідомлено належним чином про підстави залишення скарги без руху та наслідки неусунення недоліків скарги, оскільки копії ухвали судді від 31.01.2020 року про залишення скарги без руху отримані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - 05.02.2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Однак, у встановлений суддею строк, що був достатнім для виправлення недоліків скарги, скаржниками вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.01.2020 року не виконано.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду також подано не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що дану скаргу, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути скаржникам.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на неправомірні дії державного виконавця повернути скаржникам.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати - ОСОБА_1 (особі, яка надіслала скаргу до суду), разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє скаржників права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сасевич О.М.