Справа № 200/805/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 лютого 2020 р. Справа №200/805/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в письмовому провадженні питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання надати інформацію, -

встановив:

17 січня 2020 року ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп: НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про:

- зобов`язання Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області направити на мою адресу та адресу приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л.М. ( АДРЕСА_3 ) наступну інформацію: до якого часу нараховувалась та виплачувалась пенсія ОСОБА_2 ; якщо пенсія не нараховувалась та не виплачувалась до дня смерті ОСОБА_2 інформацію про те з якого часу; розмір пенсійних виплат (помісячно) з часу припинення нарахування пенсії ОСОБА_2 , а саме за період з дня припинення нарахування та виплат їй пенсійних виплат до дня смерті ОСОБА_2 .

21 січня 2020 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, про що постановлено відповідну ухвалу.

14 лютого 2020 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов з додатками.З наданих відповідачем документів, вбачається, що саме Управлінням Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області розглянуто адвокатський запит про надання інформації. Не погодившись з результатом розгляду адвокатського запиту позивач звернувся з даним позовом.

Частиною 3,4 статті 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 КАС України).

З огляду на те, що на даній стадії процесу відсутня згода позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, в той час як розгляд звернення здійснено Управлінням Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області, що стало відомо з відзиву на позовну заяву, суд вважає необхідним залучити Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької областів якості другого відповідача.

За правилами частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173, 179, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залучити Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області (місце знаходження: вул. Поштова, буд. 52, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, ) в якості другого відповідача.

Встановити відповідачу-2, Управлінню Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області, п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання цієї ухвали. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна