Справа № 540/1724/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1724/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, начальника Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Пастуха Ігоря Олександровича, за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Скасовано постанови про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу за №№ 129388; 129389; 129390; 129391; 129392; 129393; 129394; 129395; 129396; 129397; 129398; 129399; 129400; 129401; 129402; 129403; 129404; 129405; 129406; 129407; 129408; 129409; 129410; 129411; 129412; 129413; 129414; 129415; 129416; 129417; 129418; 129419; 129420; 129421; 129422; 129423; 129424; 129425; 129426; 129427; 129428; 129429; 129430; 129431; 129432; 129433; 129434; 129435; 129436; 129437; 129438; 129439; 129440; 129441; 129442; 129443; 129444; 129445; 129446; 129447; 129448; 129449; 129450; 129451; 129452; 129453; 129454; 129455; 129456; 129457; 129458; 129459; 129460; 129461; 129462; 129463; 129464; 129465; 129466; 129467; 129468; 129469; 129470; 129471; 129472; 129473; 129474; 129475; 129476; 129477; 129478; 129479; 129480; 129481; 129482; 129483; 129484; 129485; 129486; 129487; 129488; 129489; 129490; 129491; 129492; 129493; 129494; 129495; 129496; 129497; 129498; 129499; 129500; 129501; 129502; 129503 від 06 серпня 2019 року, які прийняті начальником Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Пастухом І.О. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ) 1972,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року - залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 21.01.2020 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.