Справа № 280/3974/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/3974/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі заяву про самовідвід головуючого (судді-доповідача) Малиш Н.І. у справі №280/3974/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №280/3974/19 за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень,
08.01.2020р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , відповідно до ст. 297 КАС України, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №280/3974/19 за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень.
Суддя доповідач та склад колегії суддів визначений відповідно до ст. 31 КАС України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, склад колегії суддів визначений наступний: головуючий суддя (суддя-доповідач) Малиш Н.І., судді: Баранник Н.П., Щербак А.А.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 р. в адміністративній справі №280/3974/19 за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень.
Та цією ж ухвалою суду витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/3974/19 за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень.
20.01.2020р. матеріали справи №280/3974/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020р. справу призначено до апеляційного розгляду на 19.02.2020р.
18.02.2020р. суддею Малиш Н.І. подано заяву про самовідвід на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України , суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Заява вмотивована тим, що обставини встановлені під час підготовки справи до розгляду можуть утворити підґрунтя для виникнення сумнівів у учасників судового процесу стосовно неупередженості даного судді, що є неприпустимим, тому з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді вважає доцільним заявити собі самовідвід.
Відповідно до ч. 11 ст. 40 КАС України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
До початку розгляду справи по суті суддя Малиш Н.І. заявив самовідвід, оскільки зазначені у заяві обставини можуть викликати у сторін сумніви у неупередженості та об`єктивності суду, що відповідно до п.4 ч. 1 ст.36 КАС України є підставою для самовідводу судді.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід із складу колегії суддів, заявлена суддею Малиш Н.І. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, суд
Заяву судді Малиш Н.І. про самовідвід задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Малиш Н.І. у справі №280/3974/19.
Справу № 280/3974/19 направити на повторний автоматичний розподіл справ для визначення судді-доповідача відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) судді окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак