overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/944/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
18 лютого 2020 р. Справа №480/944/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо зниження основного розміру раніше нарахованої пенсії під час її перерахунку з 86% до 70% розміру грошового забезпечення; зобов`язати відповідача виплачувати пенсію у раніше встановленому розмірі з виплатою недоотриманої пенсії за період з 01.01.2018.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи незначну складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №480/944/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/926/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 лютого 2020 р. Справа № 480/926/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправною та скасувати відмову відповідача в надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області викладену в наказі №18-5477/16-20-СГ від 06.02.2020; зобов`язати відповідача надати такий дозвіл.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні. Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. ст. 257,262 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/926/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/935/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 лютого 2020 р. Справа № 480/935/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправними дії (бездіяльність), які полягають у неприйнятті рішення з питання заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області; зобов`язати відповідача надати такий дозвіл впродовж 5 днів з дня ухвалення рішення по справі, повторно розглянути та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні. Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст.ст. 257,262 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/935/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня надіслання (вручення) копії такого відзиву та доданих до нього документів.
6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/120/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" лютого 2020 р. Справа № 480/120/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 04.05.2016;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 04.05.2016.
08.01.2020 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
31.01.2020 представником надано заперечення на позовну заяву, у якому просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 03.02.2020 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2020 р. о 12:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/37/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2020 р. Справа № 480/37/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - Назаренка Є.О.,
представника відповідача - Єрьоменко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/37/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод Буддеталь"
до Державної служби України з безпеки на транспорті,
третя особа - Управління Укртрансбезпеки у Сумській області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1261/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" лютого 2020 р. Справа № 818/1261/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача про відкладення розгляду справи №480/1261/18 а адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного суду від 24.09.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна" задоволено частково. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано. Справу №818/1261/15 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
04.11.2019 справа №818/1261/15 повернута до Сумського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу від 04.11.2019 судова справа розподілена судді Кунець О.М.
Ухвалою суду від 05.11.2019 дана справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого провадження було замінено відповідача - ГУ ДФС у Сумській області на правонаступника - ГУ ДПС у Сумській області.
Ухвалою суду від 19.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.01.2020.
Ухвалою суду від 22.01.2020 справу №818/1261/15 призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 18.02.2020 об 11:30 год.
17.02.2020 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи раніше подане клопотання представника позивача, подальший розгляд справи №818/1261/15 підлягає розгляду в режимі відеоконференції .
Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №818/1261/15 відкласти на "17" березня 2020 р. об 11-00 год.
2. Судове засідання у справі №818/1261/15 відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції, зал 110.
4. Копію ухвали надіслати до Звенигородського районного суду Черкаської області за допомогою електронної пошти, а учасникам справи - поштою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1096/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
18 лютого 2020 р. Справа №480/1096/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Сумській області про підтвердження обгрунтованості адмінстративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямал продукт",
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ "Ямал Продукт" відповідно до рішення в.а. начальника ГУ ДПС у Сумській області від 17.02.2020 №2787/10/18-28-05-05-09.
Заява відповідає вимогам статті 283 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1096/20 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямал Продукт".
2. Призначити справу до судового розгляду на "21" лютого 2020 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 104.
3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/4514/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 лютого 2020 р. Справа № 480/4514/19

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 54, 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та п. 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, обчисленої відповідно до ст. 54, 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та п. 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року та здійснювати відповідне коригування у разі збільшення її розміру в подальшому.

Ухвалою від 04.12.2019 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/1972/19, провадження Пз/9901/11/19.

Однак, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що ухвала про зупинення провадження скасована, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та продовжити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/946/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 лютого 2020 р. Справа № 480/946/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні. Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. ст. 257,262 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/946/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії позову для подання відзиву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, які підтверджують надіслання (надання ) відзиву з додатками іншим учасникам справи.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Зобов`язати відповідача в строк, встановлений для подання відзиву надати суду копії правовстановлюючих документів на користування ФГ "Світанок" земельною ділянкою, щодо якої позивачем подана заява; копію рішення, яким земельна ділянка надана у користування; відомості про реєстрацію у встановленому порядку права користування земельною ділянкою (у разі наявності); графічні матеріали щодо земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ФГ "Світанок".
6. Встановити позивачу 5-денний з дня отримання копії відзиву строк для подання відповіді на відзив.
7. Встановити відповідачу 5-денний з дня отримання відповіді на відзив строк для подання заперечень.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко