Справа № 431/570/20
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/570/20
Провадження № 2-а/431/19/20
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 лютого 2020 року м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Луганській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Луганській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.01.2020 року.

Вивчивши адміністративний позов та додатки, що до нього додані, суддя вважає, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивач зазначає, що 22.01.2020 року у відношенні нього було складено постанову, яку йому того ж дня не вручили, та про стягнення позивачу стало відомо із бази даних про притягнення осіб до адміністративної відповідальності. З адміністративним позовом до суду позивач звернувся 05.02.2020 р., тобто після закінчення процесуального строку для звернення до суду із скаргою на постанову про адміністративне правопорушення, доказів на підтвердження причин пропуску не надав.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії оскаржуваної постанови.

Також відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Луганській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.01.2020 року - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк не більше ніж 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що інакше позов буде йому повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін