Справа № 160/564/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 160/564/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ) до комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул Єсеніна, буд. 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027, ) про повне зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом комунального підприємства «Кривбасводоканал», в якому просить повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якої здійснюється джерел викидів та джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин, а саме: на території Карачунівського водопровідного комплексу (вул. Павленка, 40г, м. Кривий Ріг) - склад хлору; хлораторна; камери реакції; в приміщенні реагентного господарства відкриті ємності з реагентом (4 од.); приміщення зберігання та розливу прекурсорів; 2 витяжні шафи в лабораторії; на території Радушанського водопровідного комплексу (вул. Нікопольське шосе, 219, м. Кривий Ріг) - хлораторна; камери реакції (3 од.); горизонтальні відстійники (10 од.); хлораторна вторинного хлорування; 2 витяжні шафи в лабораторії; на території Радушанського складу хлору (вул. Нікопольське шосе, 215, 217, м. Кривий Ріг) - відкритий склад хлору (резервуари-танки ємністю 38 мЗ - 6 од.); на території насосної станції питного водопостачання Тернівська (вул. Кастуся Калиновського, 80 Б, м. Кривий Ріг) - склад хлору, хлораторна; на території насосної станції питного водопостачання Північна (вул. Мусоргського, 216, 36, м. Кривий Ріг) - склад хлору, хлораторна; на території насосної станції питного водопостачання Центральна (просп. Миру, 15А, м. Кривий Ріг) - склад хлору, хлораторна; на території насосної станції питного водопостачання Заводська (вул. Криворіжсталі, 68, 70а, м. Кривий Ріг) - склад хлору, хлораторна; на території насосної станції питного водопостачання Інгулецька (вул. Жовтонога, 143, м. Криви Ріг) - склад хлору, хлораторна; на території насосної станції питного водопостачання Західна (комплекс будівель та споруд № 1 (ст. Колонка), територія Вільненської сільської ради за межами населеного пункту Надія, Криворізький район) -склад хлору, хлораторна; на території насосної станції питного водопостачання Промислова (вул. Весняна, 85, с. Новоіванівка, Криворізький район) - склад хлору, хлораторна; на території насосні станції питного водопостачання Промислова - склад хлору, хлораторна; на території дільниці транспортування шахтних вод - продбаза (вул. Стрельнікова, 2а, м. Кривий Ріг) - бокси для зберігання автотранспорту (5 од.); в механічній майстерні токарні верстати (3 од.); заточувальний станок (2 од.); свердлильний верстат Комунальним підприємством «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: вул. Єсеніна, буд. 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027, місце провадження діяльності: вул. Павленка, 40г, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 219, м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, 215, 217, вул. Кастуся Калиновського, 80 Б, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 216, 36, м. Кривий Ріг, просп. Миру, 15А, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 68, 70а, м. Кривий Ріг, вул. Жовтонога, 143, м. Криви Ріг, (комплекс будівель та споруд № 1 (ст. Колонка), територія Вільненської сільської ради за межами населеного пункту Надія, Криворізький район, вул. Весняна, 85, с. Новоіванівка, Криворізький район, вул. Стрельнікова, 2а, м. Кривий Ріг), (Код ) до повного усунення порушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у 10 денний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року отримана представником позивача 28 січня 2020 року.

Суддя Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці у період з 05.02.2020 року по 14.02.2020 року.

Станом на 18 лютого 2020 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ) до комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул Єсеніна, буд. 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027, ) про повне зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук