Справа № 598/1490/18
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1490/18
провадження № 2-а/598/4/2020
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"12" лютого 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Галунька Мирослава Володимировича,

місцезнаходження: вул.Котляревського, 24, м.Тернопіль,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив :

23.08.2018р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Галунька Мирослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить:

1. Поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. На підставі ст.288 КУпАП звільнити його від сплати судового збору.

3. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №061199 від 13.07.2018р., винесену поліцейським роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Галунька Мирославом Володимиром про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно вказаної постанови серії ВР №061199 від 13.07.2018р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що він нібито 13.07.2018р. о 04 год. 15 хв. в м.Тернопіль по вул.15 Квітня, 3А, керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1А ПДР України. Позивач вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню, оскільки вказаного у постанові правопорушення він не вчиняв, не порушував ПДР України, а також вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності з порушенням вимог КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, на підставі ст.121 КАС України, у зв`язку з тим, що з копією постанови він ознайомлений лише 21.08.2018р..

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1490/18.

Ухвалою Збаразького районного суду від 27.08.2018р. ОСОБА_1 поновлено строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у адміністративній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с16).

Згідно ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, з метою всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, вважаю, що слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.12, 173, 241-243, 248, 256, 260 КАС України, суддя, -

постановив :

Перейти до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Галунька Мирослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 30 хвилин 12 березня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач поліцейський роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Галунько Мирослав Володимирович вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач ОСОБА_1 вправіподати відповідь на відзив в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив,яке повинно відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала складена і підписана суддею 12 лютого 2020року.

Суддя Богдан Олещук