Справа № 569/4497/16-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

17 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 569/4497/16-а пров. № 857/Н-26/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Шевчук С. М.
Сеника Р. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 569/4497/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі №569/4497/16-а.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 відкрито провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинамипостанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі №569/4497/16-а та зупинено провадження до отримання справи з Рівненського міського суду Рівненської області.

12.02.20 з Рівненського міського суду надійшла справа №569/4497/16-а.

З ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі № 569/4497/16-а, оскільки справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунені.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 569/4497/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі 12 березня 2020 року о 14:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Р. П. Сеник