Справа № 724/2121/19
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 724/2121/19

Головуючий суддя І інстанції - Руснак А.І.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

17 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Новака Андрія Володимировича на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Новака Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ЕАВ №612277 від 21 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 січня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Водночас представник відповідача звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами

Відповідно до ст. 271 КАС України у справах, зокрема, визначених ст. 286 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Як слідує зі змісту оскарженого рішення, воно було прийняте 13.01.2020, за відсутності відповідача.

Однак, повний текст оскарженого рішення відповідач отримав 21.01.2020, а апеляційну скаргу відповідачем подано 03.02.2020 (до апеляційної скарги долучено копію поштового конверту про надіслання з відміткою ПАТ "Укрпошти" від 30.01.2020), тобто з порушенням строку визначеного ч. 4 ст.286 КАС України, але в межах десятиденного строку, встановленого судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручено апелянту в день його складення та апеляційна скарга була подана протягом десяти днів з дня вручення судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.01.2020 задовольнити.

2. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.01.2020 по справі №724/2121/19 поновити.

3. Зупинити дію рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.01.2020 по справі №724/2121/19.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Новака Андрія Володимировича на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Новака Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ЕАВ №612277 від 21 вересня 2018 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи до 27 лютого 2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.