Справа № 520/12240/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень в судове рішення та виконавчий лист

"18" лютого 2020 р. № 520/12240/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Коваль А.П. про внесенні виправлень в судове рішення та виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року у адміністративній справі № 520/12240/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 74 % до 70 % сум грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ), здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати в загальному розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ).

Представник позивача звернувся до суду із заявою про внесенні виправлень в судове рішення та виконавчий лист, в якій просить суд:

- постановити ухвалу про внесення виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/12240/19 від 13.12.2019 р. в якому виправити ім`я по- батькові позивача з помилкового « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 »;

- постановити ухвалу про внесення виправлення в виконавчий лист виданий Харківським окружним адміністративним судом 23.01.2020 р. у справі № 520/12240/19 в якому виправити ім`я по-батькові позивача з помилкового « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Представником позивача у позовній заяві від 15.11.2019 року (вх. № 01-25/73420/19) зазначено у якості позивача «Нєрушев ОСОБА_4 Опанасович».

Суд зазначає, що на підтвердження вказаних у позовній заяви обставин, представником позивача до матеріалів справи надано належним чином завірені копії наступних документів: посвідчення Серії НОМЕР_2 від 14.12.2005 року (а.с.8), довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.11.2019 року № 10157 (а.с.9), у яких зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Крім того до матеріалів справи долучено ордер Серії ХВ №000131 від 15.11.2019 року та копія адвокатської угоди про надання правової допомоги від 14.11.2019 року, у яких також зазначено по батькові позивача - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи зазначене, при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 року у адміністративній справі № 520/12240/19 судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог, а тому, на думку суду, заява представника позивача Коваль А.П. про внесенні виправлень в судове рішення та виконавчий лист є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Коваль А.П. про внесенні виправлень в судове рішення та виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 18 лютого 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.