Справа № 400/2688/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2688/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 400/2688/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Голта Агротех" до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання директора Первомайської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 про відмову у відкритті провадження.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 просив повернути суми сплаченого судового збору в розмірі 3842 грн. за подання апеляційних скарг, сплаченого згідно із платіжними дорученнями №23287680 та № 23287651 від 17.10.2019 року .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що наведене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підстави повернення судового збору за ухвалою суду визначені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Також апеляційний суд встановив, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року повернуто позивачеві.

Разом з тим, ОСОБА_1 згідно платіжного доручення №95396 від 24.12.2019 року сплатив судовий збір у сумі 1921 грн (Т. 2, а.с. 230, що свідчить про наявність факту внесення заявником судового збору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн згідно платіжних доручень №23287680, № 23287651 від 17.10.2019 року та №95396 від 24.12.2019 року .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.