overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/992/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року

м.Харків

Справа № 639/992/20

2-а/639/30/20

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дворцова Віталія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дворцова В.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дворцова Віталія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 квітня 2020 року о 12-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач у протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud2012/

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 621/1824/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1824/17
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Христич Юлії Сергіївни про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17.02.2020 представник ГУ ПФУ в Харківській області Христич Ю.С. звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області грошові кошти в сумі 19994,90 грн в порядку повороту виконання.

Відповідно до частини 9 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява про поворот виконання судового рішення подана з додержанням вимог статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, заяву про поворот виконання судового рішення слід прийняти до провадження призначити її судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, про що повідомити стягувача та боржника.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 126, 159, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Христич Юлії Сергіївни про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд заяви про поворот виконання судового рішення на 04 березня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 лютого 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В.В. Шахова
Справа № 613/196/20
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/196/20 Провадження №-2-а/613/11/20

У Х В А Л А
про відкриття провадження
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ЦПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Івахненка Владислава Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача серії БАА № 3550337 від 09 лютого 2020 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Позивач позов мотивує тим, що постановою відповідача його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн., у зв`язку з тим, що він нібито 09 лютого 2020 року о 16.25 год. на пл. Святодухівській в м. Богодухова керував автомобілем марки RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по крайній лівій смузі не маючи наміру здійснити поворот ліворуч, в той час коли права смуга не зайнята, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України. З даною постановою інспектора він не погоджується, вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст.160 КАС України, справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.
Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Вирішено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,-
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 09.30 год. 04 березня 2020 року, яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/10176/19
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10176/19

Провадження № 2-а/638/7/20

17.02.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Подус Г.С.,

секретар судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП в особі поліцейського роти №2 батальйону №4 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Калини Богдана Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 19, 72 77, 246, 250, 271, 272, 289, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП в особі поліцейського роти №2 батальйону №4 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Калини Богдана Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 639/6400/19
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6400/19
Провадження № 2-а/638/119/20
РІШЕННЯ

іменем України

14.02.2020 Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 2 батальйону, 2 роти Хомякової- Корнєєвої Людмили Георгіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 2 батальйону, 2 роти Хомякової- Корнєєвої Людмили Георгіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову серії ЕАВ № 1495967 від 07 вересня 2019 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України - скасувати, провадження по справі закрити.

В іншій частині в задоволені позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Т.В. Штих
Справа № 637/1434/19
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 637/1434/19

Провадження № 2-а/638/4/20

17.02.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Горбань Віктора Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі за текстом-позивач) звернувся з позовом до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Горбань Віктора Сергійовича, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не зазначено адреси місця проживання чи перебування позивача, а також до позовної заяви не додано докази, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 на території Шевченківського району м.Харкова.

Відповідно до заяви, наданої до суду позивачем (вх.8886 від 14.02.2020 року), місцем його фактичного перебування є АДРЕСА_1 .

Між тим, позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 року усунуті не були: не зазначено зареєстроване місце проживання чи перебування позивача та не надано документів щодо реєстрації місця проживання на території Шевченківського району м. Харкова.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження у адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Горбань Віктора Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 621/1837/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1837/17
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Христич Юлії Сергіївни про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17.02.2020 представник ГУ ПФУ в Харківській області Христич Ю.С. звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області грошові кошти в сумі 19097,61 грн в порядку повороту виконання.

Відповідно до частини 9 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява про поворот виконання судового рішення подана з додержанням вимог статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, заяву про поворот виконання судового рішення слід прийняти до провадження призначити її судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, про що повідомити стягувача та боржника.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 126, 159, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Христич Юлії Сергіївни про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд заяви про поворот виконання судового рішення на 04 березня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 лютого 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В.В. Шахова
Справа № 637/10/20
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

637/10/20 18.02.2020
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністративний позов №637/10/20 (2-а/637/1/20): ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП лейтенанта поліції Чумака Юрія Сергійовича, Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

участь у справі приймав: позивач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою. Посилаючись на надані докази прохав її задовольнити.

По справі проведено підготовче засідання за правилами передбаченими ст.ст.160, 161 КАС України.

Позивач, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток. Причини неявки суду не повідомили, відзиву (заперечення) не надали.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до 194 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 192-195 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП лейтенанта поліції Чумака Юрія Сергійовича, Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП лейтенанта поліції Чумака Юрія Сергійовича, Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 13.00 годину 27 лютого 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 127/2653/20
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2653/20
Провадження № 2-а/127/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Муніципальна варта» про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанови №55 від 24.01.2020 р. та №56 від 24.01.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Закрити провадження у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, в яких винесено постанови №55 від 24.01.2020 р. та №56 від 24.01.2020 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя