Справа № 826/7300/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 лютого 2020 року м. Київ №826/7300/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, визнання незаконною і нечинною постанови від 29.10.2015 №2684,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявле-ними або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтвер-джують вказані обставини.

ОСОБА_1 не є учасником справи №826/7300/16 й суд не вирішував питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. В обґрунтування права на подання заяви зазна-чено, що предметом розгляду у даній справі є нормативно-правовий акт, який поширюється на невизначене коло осіб, а також те, що споживання електричної енергії фізичним особами є загальновідомим фактом, а тому обставиною, що не потребує доказування. Отже, як зазна-чає заявник, судове рішення зачіпає її законні права та інтереси, а також впливає на вирі-шення інших справ за участю заявника.

Вирішуючи питання про наявність у ОСОБА_1 права на подання даної заяви, суд зважає на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 78 КАС України обставини, визнані судом загальновідомими, не пот-ребують доказування.

Суду не відома обставина споживання ОСОБА_1 електроенергії, тому дана обставина не може вважатися загальновідомою, а відтак потребує доказуванню.

Заявником не зазначено і не надано доказів застосування до неї оскаржуваної постано-ви або доказів того, що заявник є суб`єктом правовідносин, у яких буде застосовано цю постанову, що згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України обумовлює право особи на оскарження нормативно-правового акта.

Отже, подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України. Вказаний недолік є суттєвим, оскільки не дозволяє суду встановити наявність у ОСОБА_1 права на подання заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 у справі №826/7300/16.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за ново-виявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встанов-лених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 364, 366 КАС України

у х в а л и в:

1. Залишити без руху заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити заявнику 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усу-нення недоліків заяви шляхом:

- подання до суду доказів застосування до ОСОБА_1 оскаржуваної постанови 29.10.2015 №2684 або доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом правовідносин, у яких буде застосовано цю постанову, а також їх копій для інших учасників справи;

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням конкретного права та/або закон-ного інтересу ОСОБА_1 , яке зачіпається рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 у даній справі, а також їх копій для інших учасників справи.

Попередити, що якщо заявник не усуне недоліків заяви, яку залишено без руху, заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко