Справа № 640/24134/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2020 року м. Київ № 640/24134/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління розвідки Міністерства оборони України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 33, ідентифікаційний код 22990919), в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління розвідки Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

зобов`язати Головне управління розвідки Міністерства оборони України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для суду та відповідача.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 12.12.2019, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 20.12.2019.

Разом з тим, вказана ухвала належним чином направлена за адресою місця реєстрації позивача, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 045.

Однак, станом на 17.02.2020, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя К.С. Пащенко