Справа № 820/3229/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17 лютого 2020 р. справа № 820/3229/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом за позовом Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Балаклійського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості, -

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по вказаній справі 07.09.2017р., яким задоволено позов Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Балаклійського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості. Стягнуто з Балаклійського підприємства теплових мереж (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, , р/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Правекс-банк», МФО 380838) суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за червень-липень 2017 року у розмірі 1233,47 грн. (одна тисяча двісті тридцять три гривень 47 копійок) на користь Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна,15, р/р1764 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", ).

Судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. набрало законної сили 25.09.2017 р.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв`язку з реорганізацією.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано 15 листопада 2017 р. виконавчий лист по справі №820/3229/17.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України зокрема, Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, а отже суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/3229/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/3229/17 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () за виконавчим листом по справі №820/3229/17 виданим Харківським окружним адміністративним судом 15 листопада 2017 р.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

.

Суддя О.В.Старосєльцева