Справа № 824/161/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

та про повернення судового збору

19 лютого 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/161/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТРІ МЕБЛІ" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТРІ МЕБЛІ" (позивач) до Державної податкової служби України (відповідач-1) та Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати Рішення ДПС України № 459248/42594624 від 28.12.2019 року за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 10.12.2019 року;

визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області № 1415552/42594624 від 26.12.2019 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 10.12.2019 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТРІ МЕБЛІ" № 7 від 10.12.2019 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 22.07.2019 року, про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТРІ МЕБЛІ" до переліку ризикових платників податку;

зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТРІ МЕБЛІ" із переліку ризикових платників податків в режимі "Журнал ризикових платників податків" розділу "Робота Комісії регіонального рівня" підсистеми "Аналітична система" ІТС "Податковий блок" як платника з ознаками ризиковості.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк: надати суду належним чином засвідчені додані до позовної заяви документи. Засвідчення копій доданих до позовної заяви документів можливо здійснити безпосередньо в суді, у межах встановленого судом строку; надати суд належні та допустимі докази сплати судового збору в розмірі 8408,00 грн.

19.02.2020 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про її відкликання, у зв`язку з чим також просив повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи відкликання позивачем позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, у поданій заяві позивач також просив повернути йому судовий збір сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (Закон України №3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за подання позову, який ухвалою суду повертається позивачу, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн, то наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТРІ МЕБЛІ" () з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №917 від 06.02.2020 року.

4. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш