Справа № 320/7055/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2020 року м.Київ № 320/7055/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогою до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2019 №931/102-26 та зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату основної пенсії по інвалідності на підставі ч.3 ст.59 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням мінімальної заробітної плати, встановленої Законом №2629 від 23.11.2018. У разі зміни розміру мінімальної заробітної плати з 1 січня відповідного року проводити перерахунок та виплату призначеної пенсії. Проводити перерахунок з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою суду від 24.12.2019 позовна заява була залишена без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту її одержання для усунення недоліків шляхом подання суду позову, оформленого з дотриманням вимог процесуального законодавства та зазначенням у ньому: обґрунтованого розрахунку суми на виплату якої претендує заявник із визначенням всіх її складових (за формулою П=Зс х Кзс х Кв/100%, де П розмір пенсії, Зс середня заробітна плата, з якої було сплачено страхові внески; Кзс середньомісячний коефіцієнт заробітної плати, який враховується під час обчислення пенсії і Кв розмір відшкодування фактичних збитків у відсотках) та/або із застосуванням іншої, визначеної законодавством, методики розрахунку пенсійних виплат із наведенням підстав для її застосування; викладення обставин перебування на обліку у відповідача з наданням довідки про знаходження на обліку станом на день звернення до суду; зазначення загального розміру пенсійних виплат одержаних позивачем за 2019 (рух коштів по банківській картці; довідка з відділення поштового зв`язку; тощо); конкретизацією спірного періоду за який необхідно провести нарахування; викладення обставин безпосередньої участі позивача у роботах, пов`язаних з усуненням аварії на ЧАЕС, її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 роках; обґрунтування порушення прийнятим рішенням прав, свобод та інтересів позивача із розкриттям змісту порушених прав; зазначення місцезнаходження оригіналів документів копії яких долучено до позову.

Копію даної ухвали позивач отримав 14.01.2020, що підтверджується витягом відстеження поштових відправлень офіційного веб-порталу АТ "Укрпошта" - http://ukrposhta.ua за трек-номером № 977.

Натомість, вимоги суду в установлений строк позивачем не виконані; докази в порядку усунення виявлених недоліків, не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548, вул. Ярославська, буд. 40, м.Київ, 04071) про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.