Справа № 160/5178/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2020 року Справа 160/5178/19

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
при секретарі судового засіданні Піскун Я.В.
за участі представника позивача Орел М.І., Вільямовський Ю.В.
представника відповідача 1 Кравченко М.В.
представника відповідача 2 не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд :
- визнати протиправним та скасувати наказ №237 від 12.03.2019 року командира Військової частини НОМЕР_1 Про результати проведення службового розслідування в частині п. 9 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю;
- поновити ОСОБА_2 на посаді старшого сержанта, командира 1-го взводу 2-ї роти охорони військової частини НОМЕР_2 ;
- стягнути з відповідача на користь позивача виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, розпочинаючи з 02.04.2019 року та до часу прийняття рішення;
- стягнути на користь позивача з належного відповідача моральну шкоду у розмірі суми 5000 грн.;
- стягнути на користь позивача з належного відповідача понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи на оплату гонорару адвоката (витрати на професійну правничу допомогу) на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою відповідно до ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі і призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
13.02.2020 року позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про надання доказів: оригінал довідки про відпрацьований період за останні два місяці служби у Військовій частині НОМЕР_2 № 37 від 11.02.2020 року; копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про поновлення строку подання вказаних документів, яке обгрунтовано тим, що довідка про відпрацьований період за останні два місяці служби у Військовій частині НОМЕР_2 № 37 від 11.02.2020 року надана на виконання вимог ухвал суду про витребування доказів, оскільки відповідач 2 ухилився від свого обов`язку стосовно вчасного надання витребуваних документів. Пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позивач не міг надати раніше з об`єктивних причин, оскільки останні фактично надані 11.02.2020 року, тобто вже після закриття підготовчого провадження.
Також 11.02.2020 року від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення, які є ідентичними тим, які позивач просить суд долучити до матеріалів справи.
Відповідач 1, у судовому засіданні не заперечував проти залучення вказаних документів та письмових пояснень та не заперечував проти клопотання позивача про поновлення строків.
Відповідач 2, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд дослідивши клопотання позивача про залучення до матеріалів справи в якості доказів документів, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:
У відповідності до вимог частин 2, 4 та 5 ст.74 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
У відповідності до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно п.3 ч.2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Статтею 204 КАС України встановлено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що позивач просить залучити до матеріалів справи оригінал довідки про відпрацьований період за останні два місяці служби у Військовій частині НОМЕР_2 № 37 від 11.02.2020 року.
Вказану інформацію суд витребував ухвалою суду від відповідача 2, що підтверджується ухвалами суду від 18.12.2019 року та 15.01.2020 року.
Враховуючи те, що відповідач 2 самостійно не виконав вимоги ухвали суду у строк встановлений судом, а також те, що суд витребував інформацію про відпрацьований позивачем період за останні два місяці служби у Військовій частині НОМЕР_2 , то суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для надання вказаного доказу та встановити позивачу строк для надання довідки про відпрацьований період за останні два місяці служби у Військовій частині НОМЕР_2 № 37 від 11.02.2020 року до 13.02.2020 року.
Також судом встановлено, що позивач просить суд залучити до матеріалів справи копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення, які є ідентичними тим, які позивач просить суд долучити до матеріалів справи
У відповідності до вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Приймаючи до уваги те, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, а також те, що надані позивачем копії документів мають значення для встановлення всіх обставин у справі, а також те, позивач отримав вказані вище документи після початку розгляду справи по суті, то суд вважає за можливе поновити позивачу процесуальний строк встановлений КАС України для подання документів в якості доказів у справі, оскільки він пропущений з поважних причин та встановити позивачу строк до 13.02.2020 року для подання копії наступних документів: копій письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також суд вважає за необхідне залучити до матеріалів справи пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 11.02.2020 року, які надішли на адресу суду з тих самих причин, які вказані вище.
Керуючись ст. 74,121,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання документів в якості доказів у справі.
Встановити ОСОБА_1 строк до 13.02.2020 року включно для подання наступних документів: довідки про відпрацьований період за останні два місяці служби у Військовій частині НОМЕР_2 № 37 від 11.02.2020 року; копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Залучити до матеріалів справи пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 11.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін