Справа № 580/3872/19
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 року справа № 580/3872/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Уманської міської ради до виконавчого комітету Родниківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Уманська міська рада (далі - позивач) із позовною заявою виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 18.04.2018 №38 "Про проведення нумерації об`єкту нерухомого майна";

- скасувати запис в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108, а саме: опис змін: Адреса: Черкаська обл., вулиця Бандери Степана, будинок 12 змінено на Черкаська обл, Уманський р, с/рада Родниківська, автодорога Київ-Одеса, 203 км+800м, будинок б/н, відомості внесені до Реєстру: 23.06.2018. ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Родниківської сільської ради Уманскького району Черкаської області, Черкаська обл, індексний номер рішення:41767980.

Ухвалою суду від 28.12.2019 прийнято позовну заяву Уманської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23 січня 2020 року об 11 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117; залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України; залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області; встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, та визначено, що у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, необхідно надати належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийняте рішення виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 18.04.2018 №38 "Про проведення нумерації об`єкту нерухомого майна; та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

15.01.2020 відповідачем отримано копію ухвали суду від 28.12.2019, отже, повинен був надати відзив на позовну заяву у строк до 30.01.2020.

31.01.2020 до суду надійшло клопотання відповідача від 29.01.2020, в якому він просить: продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до початку підготовчого засідання у справі - 20 лютого 2020 року. Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи обставини та складність справи, виконавчим комітетом Родниківської сільської ради в строк до 30.01.2020 не надається можливим здійснити підготовку та подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк. Зокрема, відповідачем з метою зібрання доказів, які спростовують доводи позовної заяви, направлено до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області листи, на даний час відповіді на вказані листи не надійшли. Крім того, відповідач має намір скористатися послугами адвоката.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою 9ч. 6 ст. 121 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач в останній день строку на подання відзиву звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на його подання, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 20 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Рідзель