Справа № 320/1023/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1023/19
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства агрофірми «Вікторія» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства агрофірми «Вікторія» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства агрофірми «Вікторія» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена заява вмотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення ними не отримано, з повним текстом рішення ознайомилися з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.01.2020 року.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду відповідачем не отримано, а були ознайомлені з його змістом 20.01.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційну скаргу подано 21.01.2020 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Отже, оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом рішення суду, у апеляційного суду наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель