Справа № 240/12423/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/12423/19

категорія 108010100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

за участю: представника позивача Поліщук І.О.,

представника відповідача Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа - Головне управління ДФС у Житомирській області, про визнання недійсними та скасування реєстраційних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію від 02.04.2018 №0040309, вчинену державним реєстратором Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Іваненко Тетяною Володимирівною, щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

- визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію від 27.04.2018 №1040309, вчинену державним реєстратором Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Рибак Галиною Петрівною щодо внесення змін до відомостей про фізичну особу-підприємця в частині зміни видів економічної діяльності.

Ухвалою суду від 14.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13 лютого 2020 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 державного кордону за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

В судовому засіданні 17.02.2020 представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як встановлено судом, інформація, яку представник позивача просить витребувати може підтвердити або спростувати обґрунтування підстав звернення до суду з позовом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_1 державного кордону за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79-80, 243, 248, 250, 256, 291, 293-294 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601) інформацію про перетин ОСОБА_1 , закордонний паспорт громадянина України ЕН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_2 ) державного кордону за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Витребувані документи надати в строк до 28.02.2020.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09:00 год 04 березня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва