Справа № 540/1393/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1393/19

Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року адміністративний позов ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 21.05.2019 року №1168314/39184650 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 21.05.2019 року №1168317/39184650 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 26.04.2019 року №5 та від 19.04.2019 року №4, подані ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції представник ГУ ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі 21.11.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 04.12.2019 р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 04.12.2019р., апелянтом було отримано 09.12.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням.

23.12.2019р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника ГУ ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із находженням документів щодо безспірного списання коштів з рахунків апелянта.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019р., продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу від 26.12.2019р., апелянтом було отримано 13.01.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням.

27.01.2020р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із зупинення операцій на рахунках апелянта.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу від 26.12.2019р., про продовження строку усунення недоліків, апелянтом було отримано 13.01.2020р., що підтверджується поштовими повідомленнями. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 04.12.2019р., спливає 23.01.2020р., що відповідає нормам діючого КАС України та є достатнім терміном для усунення недоліків.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко