Справа № 360/3682/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3682/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/3682/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, грошового забезпечення, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/3682/19 в ідентифікаційному номері заявника, а саме: зазначено «» замість «».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 154, 156).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 по справі № 360/3682/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, грошового забезпечення, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань - задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку у розмірі 2282,03 грн. Стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за квітень 2019 року у розмірі 1663,30 грн. Стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 24949,50 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час не виплати у повному обсязі компенсації за не використану щорічну основну відпустку та не виплачене у повному обсязі грошове забезпечення у розмірі 119974,80 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2019 році у розмірі 22177,35 грн. - відмовлено (арк. спр. 134-139).

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (арк. спр. 15) ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Таким чином, у рішенні суду від 27.12.2019 по справі № 360/3682/19 допущені описки в абзацах 2, 3, 4 резолютивної частини, де зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка в рішенні суду від 27.12.2019 по справі № 360/3682/19 підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

05.02.2020 на виконання рішення суду від 27.12.2019 по справі № 360/3682/19 заявнику були видані виконавчі листи (арк. спр. 140).

У виконавчих листах були допущені помилки в ідентифікаційному номері стягувача, а саме: зазначено « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 » (арк. спр. 149, 151).

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити помилку допущену у виконавчому листі у справі № 360/3682/19, виданому Луганським окружним адміністративним судом 27.12.2019, що не змінює суті у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/3682/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, грошового забезпечення, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 по справі № 360/3682/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, грошового забезпечення, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Вважати правильно викладеним абзац 2 резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 по справі № 360/3682/19 в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (ідентифікаційний код: 38617137, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 1 Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку у розмірі 2282,03 грн (дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні 03 коп.)».

Вважати правильно викладеним абзац 3 резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 по справі № 360/3682/19 в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (ідентифікаційний код: 38617137, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 1 Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошове забезпечення за квітень 2019 року у розмірі 1663,30 грн (одна тисяча шістсот шістдесят три гривні 30 коп.)».

Вважати правильно викладеним абзац 4 резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 по справі № 360/3682/19 в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (ідентифікаційний код: 38617137, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 1 Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 24949,50 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять гривень 50 коп.).

Виправити помилки, допущені у виконавчих у листах у справі № 360/3682/19, виданих Луганським окружним адміністративним судом 05.02.2020, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, грошового забезпечення, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Вважати правильним ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця