Справа № 490/1735/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/67/2020 Справа № 490/1735/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Тамара Сергія Павловича про визнання дії протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати дії інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Тамара С.П. протиправними та скасувати псоатнову серії НК №958322 від 10.01.2019 р. про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

В судові засідання 19.11.2019 року та 06.02.2020 року позивач чи його представник не з`явились, повідомлялися судом належним чином (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), про причини неявки суду не повідомили.

Про дату слухання 19.11.2019 року у судовому засіданні 24.10.2019 року був повідомлений представник позивача.

Повістку про слухання справи 06.02.2020 р. позивач отримав 22.01.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність позивача чи його представника до суду не надходила.

Також, інформацію про дату, час та місце слухання справи було опубліковано на офіційному сайті судової влади.

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, як визначено ч.2 ст. 44 КАС України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.205, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Тамара Сергія Павловича про визнання дії протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.