Справа № 520/5879/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. № 520/5879/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок по справі №520/5879/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про виправлення описок, в якій останній просить суд:

- виправити допущені описки по всьому тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі №520/5879/19, зазначивши вірно прізвище позивача " ОСОБА_3 замість " ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Харківським окружним адміністративним судом 05.08.2019 року було постановлено рішення по справі №520/5879/19, яке набрало законної сили. Однак, при виготовленні вищезазначеного судового рішення було допущено описки по всьому тексту рішення, а саме замість вірного прізвища позивача ОСОБА_3 по всьому тексту рішення зазначено прізвище ОСОБА_3 . Відтак, виникає необхідність виправити вказані описки по всьому тексту зазначеного судового рішення. Також, представник позивача просив заяву вирішити в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у даній справі.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять суд:

- визнати протиправними відмови Головного управління у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, оформлені листами Головного управління від 20.03.2019 року №Т-2424/0-1701/0/95-19, від 20.03.2019 року №В-2423/0-1695/0/95-19, від 20.03.2019 року №Т-2422/0-1698/0/95-19, від 20.03.2019 року №Т-2421/0-1697/0/95-19, від 20.03.2019 року №С-2412/0-1704/0/95-19, від 20.03.2019 року №І-2429/0-1709/0/95-19, від 20.03.2019 року №І-2428/0-1708/0/95-19, від 20.03.2019 року №І-2414/0-1705/0/95-19, від 20.03.2019 року №І-2427/0-1710/0/95-19, від 20.03.2019 року №С-2416/0-1703/0/95-19, від 20.03.2019 року №С-2426/0-1718/0/95-19, від 20.03.2019 року №С-2425/0-1702/0/95-19, від 20.03.2019 року №М-2411/0-1707/0/95-19, від 20.03.2019 року №М-2430/0-1716/0/95-19, від 20.03.2019 року №О-2431/0-1712/0/95-19, від 20.03.2019 року №О-2420/0-1699/0/95-19;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області розглянути повторно заяви від 04.03.2019 року громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 надавши відповідні дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 6,025 умовних кадастрових гектарів із земель, які знаходяться у користуванні СФГ ВІКТОРІЯ, розташованої за межами населених пунктів на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області.

Рішенням від 05.08.2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, 8-9 пов., м. Харків, 61145) про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними відмови Головного управління у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, оформлені листами Головного управління від 20.03.2019 року №Т-2424/0-1701/0/95-19, від 20.03.2019 року №В-2423/0-1695/0/95-19, від 20.03.2019 року №Т-2422/0-1698/0/95-19, від 20.03.2019 року №Т-2421/0-1697/0/95-19, від 20.03.2019 року №С-2412/0-1704/0/95-19, від 20.03.2019 року №І-2429/0-1709/0/95-19, від 20.03.2019 року №І-2428/0-1708/0/95-19, від 20.03.2019 року №І-2414/0-1705/0/95-19, від 20.03.2019 року №І-2427/0-1710/0/95-19, від 20.03.2019 року №С-2416/0-1703/0/95-19, від 20.03.2019 року №С-2426/0-1718/0/95-19, від 20.03.2019 року №С-2425/0-1702/0/95-19, від 20.03.2019 року №М-2411/0-1707/0/95-19, від 20.03.2019 року №М-2430/0-1716/0/95-19, від 20.03.2019 року №О-2431/0-1712/0/95-19, від 20.03.2019 року №О-2420/0-1699/0/95-19; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області розглянути повторно заяви від 04.03.2019 року громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 надавши відповідні дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 6,025 умовних кадастрових гектарів із земель, які знаходяться у користуванні СФГ ВІКТОРІЯ, розташованої за межами населених пунктів на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області; стягнуто на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_4 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_5 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_6 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_7 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_8 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_9 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код - НОМЕР_10 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 , код - НОМЕР_11 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 , код - НОМЕР_12 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 , код - НОМЕР_13 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 , код - НОМЕР_14 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 , код - НОМЕР_15 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 , код - НОМЕР_16 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, 8-9 пов., м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ - 39792822).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 520/5879/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Отже, з огляду на положення Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у справі №520/5879/19 набрало законної сили.

При цьому, зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року вбачається, що останнє містить в собі описки, а саме в тексті рішення суду невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_3 , тоді як відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта вірним написанням прізвища позивача є " ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та з огляду на положення ст. 253 КАС України, суд приходить до висновку, що у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі №520/5879/19 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно прізвище позивача " ОСОБА_3 у відповідних відмінках замість невірного " ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок по справі №520/5879/19 - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 520/5879/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вірного прізвища позивача " ОСОБА_3 у відповідних відмінках замість невірного " ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.