Справа № 540/329/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/329/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (далі - відповідач) , у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області щодо не здійснення нарахування та виплати необхідної суми грошового забезпечення починаючи з 27.05.2016 року, не здійснення її індексації , не розрахування та сплати компенсації втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунків, моральної шкоди у розмірі 2000000 грн;

- зобов`язати УМВС України в Херсонській області здійснити нарахування та виплату необхідної суми грошового забезпечення починаючи з 27.05.2016 року , здійснити її індексацію, розрахувати та сплатити компенсацію втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат, середній заробіток за час затримки розрахунків у сумі визначеної судом;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000000 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Щодо позовної вимоги позивача про здійснення нарахування та виплати необхідної суми грошового забезпечення починаючи з 27.05.2016 року, встановлено, що зазначена позивачем вимога за період з 27.05.2016 р. по 13.01.2020 р. була предметом спору у справах Херсонського окружного адміністративного суду №821/2082/17, №540/2520/18, №540/379/19, №540/2289/19.

Щодо позовної вимоги позивача про здійснення індексації грошового забезпечення починаючи з 26.05.2016 року та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків, встановлено що вказана вимога за період з 13.04.2017 р. по 19.02.2019 р. була предметом спору у справі № 540/1973/19 .

Стосовно позовної вимоги про розрахування та виплату компенсації втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати слід зазначити, що вказана позовна вимога за період з 13.04.2017 р. по 19.02.2019 р. була предметом спору у справах №540/2655/18, №540/1527/19, №540/2655/18.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що зазначені спірні відносини є ідентичними з позовними вимогами, заявленими позивачем у справах Херсонського окружного адміністративного суду №821/2082/17, №540/2520/18, №540/2655/18, №540/379/19, №540/1527/19, №540/1973/19, №540/2289/19, №540/2655/18, тобто судом вже прийняті рішення стосовно заявлених позовним вимог, існують правові підстави для відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог за періоди, щодо яких вже винесені рішення суду.

Керуючись ст. 170,243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог:

- про нарахування та виплату необхідної суми грошового забезпечення за період з 27.05.2016 р. по 13.01.2020 р.;

- про здійснення індексації грошового забезпечення за період з 27.05.2016 р. по 19.02.2019 р.;

- про розрахування та сплату компенсації втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат за період з 27.05.2016 р. по 19.02.2019 р.;

- про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків за період з 27.05.2016 р. по 19.02.2019 р.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська