Справа № 160/9525/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Справа №160/9525/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/9525/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" до Дніпропетровської митниці ДФС задоволено та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України щодо не надання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» (і.к. 35203742) надміру зарахованого до бюджету платежу у загальному розмірі 6684,96 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім профіль України» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича №02-01/70 від 11.12.2017 р.

Зобов`язати Дніпропетровську митницю Державної фіскальної служби України прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» (і.к. 35203742) надміру зарахованого до бюджету платежу у загальному розмірі 6684,96 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім профіль України» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича №02-01/70 від 11.12.2017 р. та надати його до виконання в Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» (і.к. 35203742) судові витрати з оплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

04 жовтня 2019 року на адресу арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича надіслано виконавчі листи та рішення від 28 лютого 2019 року з відміткою про набрання законної сили.

05 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича, у якій останній просить замінити відповідача в рішенні суду від 28 лютого 2019 року по справі №160/9525/18 з Дніпропетровської митниці ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43350935, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22).

В обґрунтування заяви представником зазначено наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 року створено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України №858 від 02.10.2019 року утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби.

На виконання даних постанов створена Дніпровська митниця Держмитслужби (ідентифікаційний код 43350935, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд. 22), про реєстрацію якої внесено відповідний запис № 1 092692 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник заявника в судове засідання 18 лютого 2020 року не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі №160/9525/18 з Дніпропетровської митниці ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43350935, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник