Справа № 540/1949/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1949/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

Суддів: Єщенка О.В., Танасогло Т.М. ,

розглянувши клопотання представника Чорноморської митниці Держмитслужби про призначення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року по справі №540/1949/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕКО"

відповідач Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И Л А:

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКО" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

На зазначене рішення суду Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року відкрито провадження по вказаній справі.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 20 лютого 2020 року о 13.30 у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, згідно ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Досліджуючи можливість задоволення доного клопотання колегією суддів встановлено, що за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій на 20 лютого 2020 року у Херсонському окружному адміністративному суді є неможливим, у зв`язку із призначенням на цю дату і час у цьому суді інших судових засідань (у тому числі в режимі відеоконференції).

Таким чином, в зв`язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання відповідача щодо призначення відеоконференції на цей час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195,321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Чорноморської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання, призначеного на 20 лютого 2020 року о 13.30 у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.