Справа № 520/12846/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання роз`єднання позовних вимог

17 лютого 2020 р. справа №520/12846/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код 21680000), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просять суд: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відшкодування на користь держави в особі Міністерства оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 у рівних долях 2 867 996 601,97 грн. - шкоду, нанесену державі, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу у підготовчому засіданні.

Судом встановлено, відповідно до інформації ГУДМС України у Дніпропетровській області, яка надійшла на адресу суду 12.02.2020, місце реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , є - АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 6 ст. 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

У зв`язку з наведеним суд вважає доцільним роз`єднати позовні вимоги у справі №520/12846/19, залишивши у провадженні даної адміністративної справи № №520/12846/19 позовні вимоги Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 для відшкодування на користь держави в особі Міністерства оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 , ,99 грн. - шкоду, нанесену державі, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виділити в окремі самостійні провадження позовні вимоги Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 для відшкодування на користь держави в особі Міністерства оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 , ,99 грн. - шкоду, нанесену державі, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.12,26, 172, 241, 243, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Роз`єднати у самостійні провадження вимоги, заявлені по справі №520/12846/19.

2. У межах справи №520/12846/19 залишити вимогу Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 для відшкодування на користь держави в особі Міністерства оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 , ,99 грн. - шкоду, нанесену державі, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

3. Виділити в окреме провадження вимогу Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 для відшкодування на користь держави в особі Міністерства оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 , ,99 грн. - шкоду, нанесену державі, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

4. Копії матеріалів позову за виділеними в окреме провадження вимогами позову Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 для відшкодування на користь держави в особі Міністерства оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 , ,99 грн. - шкоду, нанесену державі, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для організації вжиття заходів у порядку абз. 2 ч. 6 ст. 172 КАС України

5. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов