overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/7756/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7756/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області , Управління з питань шукачів з захисту та соціальної інтеграції ГУДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області , Управління з питань шукачів з захисту та соціальної інтеграції ГУДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/7756/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Управління з питань шукачів з захисту та соціальної інтеграції ГУДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 420/6852/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6852/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 р. у справі № 420/6852/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання проиправними дій, скасування припису, постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2020 року о 10:00 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал №8.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.
Справа № 520/13513/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 р.Справа № 520/13513/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. , розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2020р. по справі № 520/13513/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Другого адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2020, по справі 520/13513/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.133 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2020р. по справі № 520/13513/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 25.02.20р. в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк
Справа № 645/3901/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 р.Справа № 645/3901/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 року по справі № 645/3901/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про повернення надмірно сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 року по справі № 645/3901/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про повернення надмірно сплаченого судового збору.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 року по справі №645/3901/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про повернення надмірно сплаченого судового збору призначити до апеляційного розгляду на 02.03.2020 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін
Справа № 522/21955/16-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/21955/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Кравець О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши можливість призначення апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017р. по справі № 522/21955/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобов`язаннявчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно ч. 1 ст. 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись п.1ч.1 ст.311, ст. 368 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.
Справа № 160/6914/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/6914/19
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 в адміністративній справі №160/6914/19, за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

До суду надійшла заява позивача в якій зазначив, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення судового засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку, встановленому ст.252 КАС України.

Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/6914/19 до розгляду в порядку письмового провадження на 27 лютого 2020р.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова
Справа № 477/2161/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 477/2161/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Херсона про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року про повернення позовної заяви. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

11 лютого 2020 року дана апеляційна скарга була передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя вважає необхідним витребувати дану справу з Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області справу №477/2161/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Херсона про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 340/2388/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2388/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 в адміністративній справі №340/2388/19

за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

до Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області

треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про визнання неправомірними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/2388/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.01.2020.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 в адміністративній справі №340/2388/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 522/10643/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/10643/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2020 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

11 лютого 2020 року дана апеляційна скарга була передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя вважає необхідним витребувати дану справу з Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №522/10643/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 420/6449/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6449/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року. по справі № 420/6449/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року по справі № 420/6449/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.
Справа № 160/6694/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/6694/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з матеріалами справи за апеляційними скаргами:
- Виконавчого комітету Дніпровської міської ради
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» - Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Технополіс»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2019р. у справі №160/6694/19
за позовом:Громадської організації «Платформа Громадський Контроль»
до: про:Виконавчого комітету Дніпровської міської ради визнання протиправним рішення №619 від 18.06.2019р.
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/6694/19 за апеляційними скаргами виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Технополіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2019р. у справі №160/6694/19 / а.с.52-53,54-55,117-118 том 2/.
Апеляційний розгляд вищезазначеної справи у судовому засіданні призначено на 14-00 годин 03.03.2020р. / а.с. 177-180 том 2/, про що судом апеляційної інстанції повідомлено учасників справи /а.с. 181 том 2/.
У зв`язку з необхідністю вирішення організаційно-виробничих питань Третього апеляційного адміністративного суду, колегія суддів вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд справи №160/6694/19 у судовому засіданні на 11-00 годин 10.03.2020р., про що повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись 311,321 КАС України, суд,-
Перенести апеляційний розгляд справи №160/6694/19 за апеляційними скаргами виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Технополіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2019р. у справі №160/6694/19 у судове засіданні на 11-00 годин 10.03.2020р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, зала судового засідання №7 (5 поверх).
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко
Справа № 420/5134/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5134/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Коваля М.П. Домусчі С.Д.

розглянувши матеріали спраи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року. по справі № 420/5134/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський , Департаменту міського господарства Одеської міської ради про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року по справі № 420/5134/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський Департаменту міського господарства Одеської міської ради про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.