Справа № 212/5961/19 (2-а/212/119/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року справа № 212/5961/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2019 (суддя Чайкін І.Б.) в адміністративній справі № 212/5961/19
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Мачогана Станіслава Юрійовича
третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду 13 лютого 2020 р. надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 08 жовтня 2019 р. в адміністративній справі № 212/5961/19.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржуване рішення отримане 03 січня 2020 року, первинна апеляційна скарга була подана 10.01.2020, тобто протягом десяти днів з моменту отримання рішення суду. Проте первинна апеляційна скарга була повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у зв`язку з відсутність документів, що підтверджували повноваження представника на представництво інтересів Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що 08 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яке отримане апелянтом 03.01.2020, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Первинна апеляційна скарга була подана 10 січня 2020 року. Повторна апеляційна скарга скарга подана протягом семи днів, з моменту повернення первинної апеляційної скарги.
Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручене апелянту в день його складання та первинна апеляційна скарга була подана протягом десяти днів з дня вручення судового рішення, повторна апеляційна скарга також подана у найкоротший строк, суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 08 жовтня 2019 р. (суддя Чайкін І.Б.) в адміністративній справі № 212/5961/19.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 лютого 2020 року о 11:45 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів - Ясенової Т.І. Суховарова А.В.
Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу не пізніше дня апеляційного розгляду справи.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту). У випадку відсутності електронної адреси учасники справи мають можливість ознайомитись з апеляційною скаргою в судовому засіданні.
Ухвала суду набирає законної сили 18 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров