Справа № 460/2851/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2851/18 пров. № А/857/1905/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/2851/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року щодо відстрочення виконання судового рішення,

встановив:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року відстрочено Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року в адміністративній справі №460/2851/18 - до 01.04.2020 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду від 13.11.2019 року, позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою у справі №460/2851/18 (провадження №А/857/1905/20).

Разом із апеляційною скаргою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що позивач (апелянт) ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання пов`язане з позбавленням волі, що унеможливлює його прибуття до суду для участі у судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги.

Також, просить апелянт (заявник) забезпечення проведення відеоконференції доручити відповідальним посадовим особам ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)".

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з таких підстав.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Аналіз поданого клопотання вказує на об`єктивну неможливість позивача (апелянта) ОСОБА_1 прибути до апеляційного суду через відбування покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", пов`язане з позбавленням волі .

Разом з тим, технічно неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", оскільки така установа відсутня у web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзвязку".

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/2851/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль