overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/529/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 лютого 2020 р. Справа № 480/529/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просив скасувати постанову від 11.01.2020, прийняту у виконавчому провадженні № 60188572, про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою від 28.01.2020 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно було усунути, а саме протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали надати докази сплати судового збору на суму 2102,00 грн.

Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 30.01.2020, однак станом на 17.02.2020 недоліки позовної заяви у встановлений строк позивачем не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Крім того суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 17.02.2020.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/1637/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

17 лютого 2020 р. справа № 480/1637/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №592/13415/17.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2020 у справі №592/13415/17 касаційна скарга ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області залишена без задоволення, ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 залишена без змін.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, провадження у справі згідно з ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 480/1637/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

2. Призначити судове засідання на "24" лютого 2020 р. о 9:30год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 520/1838/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

14 лютого 2020 р. № 520/1838/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "Термобудальянс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків приватного підприємства «ТЕРМОБУДАЛЬЯНС» (податковий номер 39961706), застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Харківській області.

Ухвалою від 12.02.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 10:00 13.02.2020 року.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Відтак, наявні підстави для повернення заяви та доданих до неї документів заявнику.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "Термобудальянс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 24 годин з моменту її постановлення - через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 480/806/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2020 р. справа № 480/806/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою" від 09.12.2019 № 18-19817/16-19-СГ, яким відмовлено у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зобов`язання надати вказаний дозвіл.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.02.2020 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 520/14003/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2020 р. № 520/14003/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - Кравченка Ю.О.,

представника відповідача - Мироненка О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису і постанов,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом по адміністративній справі - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Харківтурист" строк на звернення до суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису і постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 480/5496/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 р. Справа № 480/5496/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - адвоката Коваленка О.І.,

представника 1-го відповідача - Шаповал Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/5496/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрпроммонтаж" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрпроммонтаж" ( , вул.Петра Курінного, 2-А, офіс 4, м.Київ, 03148) до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області ( , вул.Іллінська,13, м.Суми, 40009), Головного управління Державної податкової служби у м. Києві ( , вул.Шолуденка, 33/19, м.Київ, 04116) про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 520/1867/2020
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

17 лютого 2020 р. Справа № 520/1867/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного природного парку "Гомільшанські ліси" (63436, Харківська область, Зміївський район, с.Коропове, вул.Монастирська, 27) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національного природного парку "Гомільшанські ліси", в якому просить суд:

- визнати протиправним наказ за підписом т.в.о. директора НПП "Гомільшанські ліси" Кириченка О.О. №122 від 21.12.2019 року в частині позбавлення ОСОБА_1 , премії за грудень 2019 року;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату премії за грудень 2019 року в розмірі 100% посадового окладу - 5763 грн.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 5,19,171,173,256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити у загальному позовному провадженні адміністративну справу.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 16 березня 2020 року о 15:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 1.

3. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати одноособово у складі головуючого судді Тітова О.М.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов
Справа № 480/4506/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р. Справа № 480/4506/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу по справі №480/4506/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення, прийняте ГУ ДФС у Сумській області, № від 28.02.2019 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 339 305, 50 грн та застосування штрафних санкцій у сумі 84 890,37 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення, прийняте ГУ ДФС у Сумській області, № від 28.02.2019, в частині збільшення суми грошового зобов`язання зі сплати військового збору у сумі 25 467 грн та застосування штрафних санкцій у сумі 6367 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ) судовий збір у розмірі 4560 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят) грн 30 коп.

14.02.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі №480/4506/19, у якій просить стягнути з відповідача судові витрати з надання правової допомоги в розмірі 5,000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №480/4506/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, розгляд якої відбудеться "25" лютого 2020 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/1055/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р. справа № 480/1055/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про забезпечення позову-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 представник акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до подання позовної заяви звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» вчиняти дії направлені на виконання платіжних доручень приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про списання грошових коштів із рахунку № НОМЕР_1 в національній та іноземних валютах, арештованих за постановою про арешт коштів боржника ВП № 58889595 від 14.06.2019, до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Суд повертає вказану заяву про забезпечення позову без розгляду як таку, що подана без додержання вимог ст. 152 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 ст. 154 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вказаної норми, позивачем не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про забезпечення позову шляхом заборони акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» вчиняти дії направлені на виконання платіжних доручень приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про списання грошових коштів із рахунку № НОМЕР_1 в національній та іноземних валютах, арештованих за постановою про арешт коштів боржника ВП № 58889595 від 14.06.2019, до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по даній справі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар