Справа № 201/4581/18(2а/200/221/19)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 201/4581/18(2а/200/221/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2019 в адміністративній справі №201/4581/18(2а/200/221/19)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора 3 роти 3 батальйону управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Рожука Михайла Юрійовича
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Департамент патрульної поліції звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з неналежним засвідченням копії довіреності.

08 травня 2019 року Департаментом патрульної поліції повторно подано апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції повернуто.

Постановою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року касаційну скаргу Управління патрульної поліції у Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року скасовано, справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №201/4581/18(2а/200/221/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надіслання на адресу суду оригіналу апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

27.01.2020 року на виконання ухвали від 14.01.2020 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими до неї документами, зокрема оригіналом апеляційної скарги з додатками.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 12.12.2019 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк апеляційного оскарження.

Згідно з ч.5 ст.286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.286, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2019 року у справі №201/4581/18(2а/200/221/19).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2019 в адміністративній справі №201/4581/18(2а/200/221/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва