Справа № 420/3792/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3792/19
17 лютого 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/3792/19,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2019р. по справі №420/3792/19 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФІМ-Транс; визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення -рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 20.03.2019р. №, №; стянуто з Головного управління ДФС в Одеській області (код , м. Одеса, вул. Семінарська,5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІМ-Транс (код ЄДРПОУ 38522323, м.Одеса, Миколаївська дорога, 197) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадять одна гривня). Зазначене рішення набрало законної сили 21.11.2019р.

08.01.2020р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стянення з Головного управління ДФС в Одеській області (код , м. Одеса, вул. Семінарська,5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІМ-Транс (код ЄДРПОУ 38522323, м. Одеса, Миколаївська дорога, 197) судового збору у розмірі 1921,00 грн.

07.02.2020р. до суду від ТОВ ФІМ-Транс надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області.

В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаної заяви представник позивача зазначав, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019р. ГУ ДФС в Одеській області реорганізовано в ГУ ДПС в Одеській області. Представник ТОВ ФІМ-Транс зазначив, що Головне управління ДПС в Одеській області зареєстровано 31.07.2019р. та починаючи із 17.05.2019р. Державна фіскальна служба України перебуває у стані припинення. Посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 18.12.2018р. №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», представник позивача зазначав, що станом на теперішній час єдиним центральним органом виконавчої влади який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування є Державна податкова служба України, територіальним органом якої є Головне управління ДПС в Одеській області, просив суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у повному обсязі.

Сторони повідомлялись про день та час слухання заяви, проте у судове засідання їх представники не з`явились.

14.02.2020р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В обґрунтування підстав для проведення відеоконференції, представник позивача зазначив, що пізно отримав повістку, у зв`язку з чим не може завчасно заявити вказане клопотання. Разом з тим, представник позивача зазначив, що у позивача крім адвоката Олійника О.С. відсутні інші юристи та його робоче місце зареєстроване у м. Києві, а тому з метою зменшення матеріальних витрат позивача та витрат часу на розгляд вказаної справи, представник вважає, що доцільно розглядати вказану заяву у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається за п`ять днів до судового засідання та її копія надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, встановлені ч.2 ст.379 КАС України скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, недотримання представником позивача вимог до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановлені ч.2 ст.195 КАС України, а також те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає подальшому розгляду вказаної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявності підстав для продовження розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Пунктами 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019р. №537 постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема реорганізовано Головне управління ДФС в Одеській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019р. до вказаного реєстру внесено інформацію про державну реєстрацію Головного управління ДПС в Одеській області (код ).

Разом з тим, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) з 05.08.2019р. вказана юридична особа перебуває в стані припинення, однак не припинена.

Частиною 1 ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

При цьому, суд враховує, що ТОВ «ФІМ-Транс» звернувшись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не зазначив обставини, які ускладнюють його виконання. Докази відкриття виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа органом Казначейства з вищевказаних підстав по справі №420/3792/19, сторону якого позивач просить замінити, до суду не надано.

Враховуючи вищезазначене , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/3792/19

Керуючись ст.ст. 205, 376, 293, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/3792/19 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра