Справа № 10/7769/16-а(2-а/310/687/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 10/7769/16-а(2-а/310/687/16)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі №310/7769/16-а (провадження №2-а/310/687/16) за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
08 січня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі №310/7769/16-а (провадження №2-а/310/687/16) на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
11 лютого 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Клопотання обгрунтовано територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.
При цьому, участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути обумовлена причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що заявник є суб`єктом владних повноважень і ним не надано жодних доказів на підтвердження існування обставин, які унеможливлюють участь його уповноваженого представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції у м. Дніпрі.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а відповідач має можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.
До того ж до клопотання заявником не додано доказів про надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи відповідно до ч.2 ст.195 КАС України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк