Справа № 480/331/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. Справа № 480/331/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.

представника позивача Ручкіна І.В., Дорожинець Н.Г.

представника відповідача Усик І.А.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, Виконавчого комітету Білопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , визнання незаконним положення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа про визнання незаконним та скасування рішення від 18.11.2019 № 94 та визнання незаконним Положення про призначення на посаду та звільнення з посади керівників закладів дошкільної освіти, загальної середньої освіти та позашкільної освіти, що належать до комунальної власності Білопільської міської ради. Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивачем та представником позивача подано клопотання про залишення позовних вимог до другого відповідача Виконавчого комітету Білопільської міської ради без розгляду, вимоги залишаються без змін до першого відповідача Білопільської міської ради. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вважає за необхідне у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України клопотання про залишення позовних вимог до виконавчого комітету Білопільської міської ради про скасування рішення від 18.11.2019 № 94 та визнання незаконним Положення про призначення на посаду та звільнення з посади керівників закладів дошкільної освіти, загальної середньої освіти та позашкільної освіти, що належать до комунальної власності Білопільської міської ради задовольнити.

Представником позивача підтримано клопотання про витребування додаткових документів у відповідача, зазначених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Суд відмовляє у задоволенні такого клопотання, враховуючи те, що зазначені в п. 1-2 клопотання документи не стосуються предмету розгляду даної справи, витребуване рішення та Статут прийняті 28.11.2019, тобто вже після прийняття 18.11.2019 спірного рішення №94, не могли братися до уваги відповідачем при його прийнятті. Документи, зазначені у п. 3-4 клопотання надані представником відповідача разом із відзивом на позовну заяву. Стосовно документів, зазначених у п.5,7 клопотання суд відмовляє у їх задоволенні , враховуючи те, що зазначені документи не бралися до уваги відповідачем при його прийнятті, повноваження відділу освіти Білопільської міської ради не зазначені як підстава для прийняття спірного рішення 18.11.2019 Білопільською міською радою. Стосовно витребування документів, зазначені в п. 6 клопотання, представник позивача не наполягав на їх витребуванні, зазначив, що вони не стосуються розгляду даної справи, зазначено помилково.

Керуючись ст. ст. ст. 73, 77, 80, 240, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовних вимог до Виконавчого комітету Білопільської міської ради задовольнити.

Адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Білопільської міської ради від 18.11.2019 № 94 та визнання незаконним Положення про призначення на посаду та звільнення з посади керівників закладів дошкільної освіти, загальної середньої освіти та позашкільної освіти, що належать до комунальної власності Білопільської міської ради залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2020

Суддя С.М. Гелета