overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1287/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1287/20
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

17 лютого 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35, 79003) про стягнення з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Шевченка, 59а, м. Самбір, Львівська область, 81400) податкового боргу.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства податкового боргу в сумі 5022526,36 грн.

Підставою позову є несплата відповідачем податкового боргу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19-20, 25-26, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 лютого 2020 року о 09:15 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2 ).

3. Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 380/1249/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1249/20
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

17 лютого 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення компенсації за невикористану відпустку, не виплачену при звільненні в запас Збройних Сил України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (адреса: АДРЕСА_2 ) в якому просить:

- визнати бездіяльність щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учасника бойових дій за період 2015 по 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.07.2019 року;

- зобов`язати нарахувати й виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учасника бойових дій за період 2015 по 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.07.2019 року.

Підставою позову, на думку позивача, є дії відповідачів щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення, з підстав їхньої протиправності.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до ного документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/1295/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1295/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Промпостач» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження постанови, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Промпостач» звернулося в суд з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якому просить скасувати постанову №29пл/19/1013-6/6042-19 від 26.12.2019 року про притягнення до відповідальності у вигляді штрафу на суму 75672 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. ст. 160,161 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання вимоги майнового характеру та письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова , код за , банк отримувача, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 899998, рахунок отримувача 4082, ККДБ 22030101.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. та подання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 357/249/20
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/249/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до до інспектора РПП 4 Білоцерківського відділу поліції старшого лейтенанта поліції Олежієнко Д.А. про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С ТА Н О В И В :

27.12.2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з позовом, зареєстрований судом 13.01.2020 року, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БАА № 362930 від 11.12.2019 року.

Ухвалою судді від 15.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована невідповідністю позову вимогам ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 28.01.2020 року отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху, однак недоліки позовної заяви на день винесення даної ухвали не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи, що позивач на день винесення вказаної ухвали недоліки не усунув, вважаю за необхідне повернути йому позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.169, 248, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 357/634/20
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/634/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Начальника СРПП-4 Білоцерківського ВП ГУПП в Київській області капітана поліції Чоповського Віталія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 04.01.2020 року відповідач виніс постанову серії БАА № 761562, якою притягнув її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення вимог п.п. 31.6 б ПДР України. Позивачка вважає, що дії відповідача були протиправними та відповідачем було порушено порядок винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання №6 на 13 лютого 2020 року о 14:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 1.380.2019.006192
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1.380.2019.006192
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача Шокало В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справ за позовом ОСОБА_1 до Львівської Митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської Митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1, ) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 27.09.2019 року № UA 209000/2019/000444/2.

Ухвалою суду від 27.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22.12.19 за вх. № 49482 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

14.01.2020 за вх. № 1978 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

Відповідача явки представника в засідання суду не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194,195, 205,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської Митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 03 березня 2020 року о 11:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 1.380.2019.002731
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002731
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Лисовича І.І., представника відповідача Пилип`юка А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Інвест» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Інвест» (81092, Львівська область, Яворівський район, село Рокитне, вул. Брідок, буд. 89; ідентифікаційний код 39940403) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код 39462700) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2019 № , - відмовити повністю.

Понесені позивачем судові витрати покласти на нього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, що постановив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1.380.2019.006306
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006306
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОБУД+» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОБУД+» (вул. Устияновича, 14, м. Миколаїв, Львівська область, 81600, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 02.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Відповідачем через канцелярію суду 20.12.2019 (вх.№49306) подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача через канцелярію суду 13.01.2020 (вх.№1856) подано відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- встановив такий порядок дослідження доказів.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОБУД+» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 02 березня 2020 року о 12:00 год. під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 9), про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 380/1287/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1287/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

18 лютого 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 17.02.2020 по справі №380/1287/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства податкового боргу.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства податкового боргу в сумі 5022526,36 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Проте, при виготовленні тексту ухвали суду від 17.02.2020, допущено технічну описку, а саме, зазначено дату судового засідання : « 11 лютого 2020 року», замість правильної « 11 березня 2020 року».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:

1.Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 17.02.2020 по справі №380/1287/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства податкового боргу, зазначивши правильну дату судового засідання « 11 березня 2020 року».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.