Справа № 639/149/20
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/149/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2020 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу 639/149/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Ковальчук Юрія Віталійовича (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м Харкова з позовом, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1949133 від 07.01.2020 року винесену інспектором патрульної поліції З роти 3 батальйону управління патрульної поліції м. Харкова департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Ковальчуком Юрієм Віталійовичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 статтею 126 КУпАП.

Як на підставу позову посилається на те, що 07.01.2020 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин він керуючи автомобілем Форд фокус GZV970, був зупинений працівником поліції, який попросив надати реєстраційний документ на транспортний засіб, о 21:38 відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1949133. В постанові вказано, що 07.01.2020 року о 21 годині 30 хвилин в м. Харків, Червоножовтнева 45 А, водій керував транспортним засобом без чинного полісу обов`язкового страхування автоцивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП. З постановою категорично не погоджується правил дорожнього руху не порушував.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 направлено до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено в провадженні судді Золотарьової Л.І.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Цей спір у справі не відноситься до категорій справ, які згідно з ч. 4 ст. 257 КАС мають розглядатися лише за правилами загального позовного провадження.

Цей спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, встановлені для окремих категоріях адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Враховуючи положення ч.ч. 1,3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС, цей спір має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Ковальчук Юрія Віталійовича про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30.03.2020 о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя