Справа № П/320/7/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

18 лютого 2020 року м. Київ № П/320/7/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши, до моменту відкриття провадження у справі, у порядку письмового провадження, заяву б/н від 19.12.2019 «Про забезпечення адміністративного позову» представника ФОП Безсмертної Лариси Анатоліївни, адвоката Тараненка Я.Ю. у адміністративній справі за позовом б/н від 19.12.2019

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позивачка або ФОП ОСОБА_1 ) подано на розгляд Київському окружному адміністративному суду позов до Головного управління ДФС у Київській області (надалі - відповідач або ГУ ДФС у Київській області або Контролюючий орган), у якому позивачка просила суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2019 № Ф-149755-52 У, прийняту ГУ ДФС у Київській області.

Разом з позовною заявою ФОП ОСОБА_1 (по тексту альтернативно - Заявник) подано заяву про забезпечення адміністративного позову, у якій позивачка просить суд зупинити виконання виконавчого провадження № 58929642 відкритого 23.04.2019 Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2020 у справі П/320/7/20 окреслену адміністративну справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва; заяву про забезпечення позову передано на розгляд відповідного суду.

Означена адміністративна справа надійшла на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

Розглянувши заяву позивачки про забезпечення позову, суд акцентує увагу на такому.

У відповідності до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів позову та заяви не слідує про долучення Заявником документів на підтвердження сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України, така заява підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 19.12.2019 «Про забезпечення адміністративного позову» представника ФОП ОСОБА_1 , адвоката Тараненка Я.Ю. у адміністративній справі за позовом б/н від 19.12.2019 - повернути Заявнику без розгляду.

За частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу про повернення заяви, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржено.

Суддя К.С. Пащенко