Справа № 401/292/20
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.02.2020 копія
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 401/292/20 Провадження № 2-а/401/30/20

17 лютого 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С. при прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 КРВП м.Кременчука управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Уріна Михайла Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №685960 від 04 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 КРВП м.Кременчука управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Уріна Михайла Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №685960 від 04 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивачем зазначено, що 04 лютого 2020 року він керував транспортним засобом, але не зазначив, яким саме транспортним засобом, який його реєстраційний номер. На підтвердження обставин викладених в позовній заяві, та обставин, які суду слід встановити та перевірити, позивачем не зазначено та не додано доказів, а саме:

- документів, які підтверджують право позивача, ОСОБА_1 , на керування транспортним засобом;

- кому належить та на підставі яких документів ОСОБА_1 керував транспортним засобом, коли його зупинив 04 лютого 2020 року відповідач, працівник поліції;

- яким транспортним засобом, його марка, модель (вантажний чи легковий автомобіль), керував позивач 04 лютого 2020 року на а/д м-22 121 о 13 год. 27 хв.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали поданого позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України,що є підставою для залишення позову без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 286, 295 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 КРВП м.Кременчука управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Уріна Михайла Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №685960 від 04 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, привести позов у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, подавши до суду копії документів :

- які підтверджують право позивача, ОСОБА_1 , на керування транспортним засобом;

- кому належить та на підставі яких документів ОСОБА_1 керував транспортним засобом, коли його зупинив 04 лютого 2020 року відповідач, працівник поліції;

- яким транспортним засобом, його марка, модель (вантажний чи легковий автомобіль), керував позивач 04 лютого 2020 року на а/д м-22 121 о 13 год. 27 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом