Справа № 755/2412/20
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2412/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області (адреса: Київська область,, м. Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок № 2-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Позивач, від імені якого діє представник, звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав її неправомірності та невідповідності діючому законодавству.

Крім того, у позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, з тих підстав, що строк пропущено з поважних причин, а саме: оскаржувана постанова виносилась без його присутності, у Акті, Приписі та Протоколі зазначено завідомо недостовірні відомості щодо відмови в їх отриманні та підписанні. 29.10.2019 року ним було направлено запит відповідачу щодо наданні інформації про винесення відносно нього приписів та протоколів за період з 01.04.2016 року по 24.10.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил. 26.12.2019 року ним отримано лист від 05.11.2019 року, де його повідомлено про складання акту, припису, протоколу та постанови, проте копій цих документів не надано. 27.12.2019 року був направлений адвокатський запит з прохання надання копій цих документів. 27.01.2020 року отримано лист від 15.11.2019 року до якого надано дані документи. Саме 27.01.2020 року стало відомо про винесення оскаржуваної постанови.

Вивчивши надані документи, вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, та вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 121, 122, 160, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалила:

Визнати поважною причиною пропуску строку звернення до суду та поновити строк для подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області (адреса: Київська область,, м. Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок № 2-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 12 березня 2020 року на 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 162 КАС України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: