Справа № 400/4500/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 р. № 400/4500/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, Одеська область, 65017

про:стягнення середнього заробітку за період з 19.03.2014 по 10.03.2015 в сумі 22 773,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 27.01.2020 суд:

відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (надалі Управління або відповідач) про стягнення середнього заробітку за період з 19.03.2014 по 10.03.2015 в сумі 22 773 грн.;

призначив судове засідання на 18.02.2020;

встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи;

задовольнив клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручив Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 39), уповноважена особа відповідача отримала копії двох ухвал суду, позовної заяви, уточненої позовної заяви 04.02.2020.

18.02.2020 на електронну пошту суду надійшли:

1. Відзив на позовну заяву, підписаний головою ліквідаційної комісії Управління.

2. Клопотання за підписом члена ліквідаційної комісії Управління про відкладення судового засідання. Підставою для відкладення зазначена неможливість прибуття до суду, що обумовлена відсутністю достатньої чисельності працівників юридичного сектору та відсутністю належного фінансування відряджень. Також у клопотанні представник відповідача зазначила, що матеріали позову нею було отримано лише 17.02.2020.

3. Клопотання за підписом голови ліквідаційної комісії Управління про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Одеському апеляційному суду.

4. Клопотання за підписом голови ліквідаційної комісії Управління про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання представник Управління вказав, що посада, яку обіймав позивач, не є посадою публічної служби.

Суд визнав, що викладені у клопотанні відповідача обставини не можуть бути визнані поважними причинами неявки представника.

Проте, з метою наданню позивачу можливості подати заперечення проти клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, а також в зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 80, 195, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2020 10-00 год.

2. Клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області (57001, смт Веселинове, вул. Мозолевського, 36) проведення відеоконференції 19.03.2020 о 10-00 год, в якій братиме участь ОСОБА_1 , та забезпечити проведення відеоконференції у справі 400/4500/19.

4. Доручити Одеському апеляційному суду (вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078) проведення відеоконференції 19.03.2020 о 10-00 год, в якій братиме участь представник Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, та забезпечити проведення відеоконференції у справі 400/4500/19.

5. Ухвалу направити до Веселинівського районного суду Миколаївської області та до Одеського апеляційного суду для організації виконання цієї ухвали.

6. Розгляд клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі здійснити в судовому засіданні.

7. Зобов`язати відповідача не пізніше 10.03.2020 подати до суду належним чином засвідчені копії: доказів, що підтверджують факт направлення позивачу відзиву на позовну заяву; наказу № 13 о/с про звільнення позивача; посадової інструкції позивача, що була чинною у 2014 році. Належним чином засвідчену копію наказу № 13 о/с про звільнення позивача, а також посадової інструкції позивача, що була чинною у 2014 році, направити позивачу. Докази направлення подати до суду.

8. Зобов`язати відповідача не пізніше 10.03.2020 подати до суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт правонаступництва від Управління до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, а також пояснення щодо адміністративної процесуальної дієздатності Управління. Пояснення підтвердити відповідними доказами.

9. Запропонувати позивачу не пізніше 10.03.2020 подати до суду заперечення проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі та належним чином засвідчені копії доказів, що спростовують доводи відповідача. Заперечення та відповідні докази направити відповідачу. Докази направлення подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна