Справа № 133/1592/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1592/17
УХВАЛА

18 лютого 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката Вишневської о.С.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання рішень сільської ради протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони та треті особи з?явились в судове засідання, за винятком представника ТОВ «Арчі» та представника Віллілу освіти Козятинської РДА Вінницької області, які раніше подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Позивач подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а саме: розпорядження Козятинської РДА № 468 від 24.10.2003 року про затвердження технічної документації по розпаюванню земель САТ «Самгородоцьке та оригінали затвердженої документації для огляду; матеріали господарської справи №5/ 156-06, яка розглянута Господарським судом Вінницької області про визнання банкрутом САТ «Самгородоцьке»; звіти форми 6-зем за 2001-2019 роки щодо категорії земель сільськогосподарського призначення, розташованих за адресою: вул. Миру (колишня Леніна), 42-б, с. Самгородок, Козятинського району.

Також, позивач подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копії картографічного проекту роздержавлення земель САТ «Самгородоцьке».

Крім того, на адресу суду надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_2 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, оскільки він не може оформити придбану у ТОВ «Арчі» будівлю, яка знаходиться на спірній земельній ділянці, яка подана за правилами ЦПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання позивача про витребування письмових доказів необхідно задовольнити, оскільки воно стосується предмету позову.

Також, необхідно приєднати до матеріалів справи надані позивачем копію ухвали Господарського суду вінницької області №05/156-06 від 09.09.2008 року.

Що стосується заяви громадянина ОСОБА_2 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, оскільки він не може оформити придбану у ТОВ «Арчі» будівлю, яка знаходиться на спірній земельній ділянці, то суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки даним громадянином не подано будь-якого юридично значимого документу, який би порушував його права при придбанні будівлі на спірній земельній ділянці. Крім того, дана заява подана не за правилами того, судочинства, за яким розглядається дана справа.

Крім того, як з?ясовано в судовому засіданні, не всі учасники судового розгляду ознайомились із протоколом виїзного засідання, коли судом оглядалась спірна земельна ділянка, а тому, сторонам необхідно надати час для ознайомлення з даним протоколом окремої процесуальної дії суду.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Козятинської РДА Вінницької області копію розпорядження Козятинської РДА № 468 від 24.10.2003 року про затвердження технічної документації по розпаюванню земель САТ «Самгородоцьке та оригінали затвердженої документації для огляду.

Витребувати в Господарському суді Вінницької області матеріали господарської справи №5/ 156-06, щодо визнання банкрутом САТ «Самгородоцьке»;

Витребувати ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області звіти форми 6-зем за 2001-2019 роки щодо категорії земель сільськогосподарського призначення, розташованих за адресою: вул. Миру (колишня Леніна), 42-б, с. Самгородок, Козятинського району.

Приєднати до матеріалів справи копію картографічного проекту роздержавлення земель САТ «Самгородоцьке» та копію ухвали Господарського суду Вінницької області №05/156-06 від 09.09.2008 року.

Відмовити в залученні громадянина ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третьої особи.

Надати сторонам час для ознайомлення з протоколом окремої процесуальної дії суду (виїзного засідання для огляду земельної ділянки).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 3 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя: Проць В.А.

Секретар: Гаврилюк О.Г.

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/1592/17

Дата документу 18.02.2020