Справа № 345/212/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 345/212/20 пров. № А/857/1907/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2020 року у справі № 345/212/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2020 року передано за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 2102 грн., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду за немайнову вимогу.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судовго збору.

В обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає, що розмір державної соціальної допомоги за 2019р. становив 18440 грн. відтак, він неспроможний сплатити судовий збір. На підтвердження даних обставин, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додає копію довідки Управління соціального захисту населення про розмір отриманої допомоги за 2019р., №294 від 21.01.2020р., довідку про відсутність індивідуальних відомостей про особу видану Калуським обєднаним пенсійним фондом України Івано-Франківської області та копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків з якого видно, що в період з першого по третій квартал 2018р. включно отримував 1-2018- 4119,00 грн. соціальні виплати, 300 грн. соціальні виплати; 2-2018-4119,00 соціальні виплати; 3-2018- 4305,00- соціальні виплати.

Вважаю, що дане клопотання не повністю обгрунтоване в частині, що апелянт не має інших доходів, оскільки ним не надано довідку з податкових органів про доходи чи відсутність таких за 2019 рік.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду довідки з податкового органу форми ДФ-1 про доходи ОСОБА_1 за 2019рік, яка б підтверджувала отримання чи неотримання даною особою доходів.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2020 року у справі № 345/212/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга