overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/2049/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №560/2049/19

адміністративне провадження №К/9901/1563/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянув заяву Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу,

УСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області повернуто відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про повернення судового збору в сумі 3073,60 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27 грудня 2019 року № 36.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Ліквідаційній комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривень 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 27 грудня 2019 року № 36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Справа № 580/1492/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №580/1492/19

адміністративне провадження №К/9901/3057/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу політичної партії «Партія вільних демократів» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом політичної партії «Партія вільних демократів» до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року політична партія «Партія вільних демократів» (далі - ПП «Партія вільних демократів») подала касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ПП «Партія вільних демократів» необхідно було додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана заявником 31 січня 2020 року.

Станом на 17 лютого 2020 року ПП «Партія вільних демократів» не усунуто зазначений в ухвалі недолік касаційної скарги, тому вона не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу політичної партії «Партія вільних демократів» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом політичної партії «Партія вільних демократів» до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 804/9819/13-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 804/9819/13-а

адміністративне провадження № К/9901/44284/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., у порядку підготовки до розгляду питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 804/9819/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Новомосковської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд питання про виправлення описки можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 804/9819/13-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 20 лютого 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 9901/624/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року

Київ

справа №9901/624/19

адміністративне провадження №П/9901/624/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Жука А.В., Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

секретар судового засідання Кучер Р.В.,

за участю:

представників позивача Кравця Р.Ю., Мартиненко А.В.,

розглянувши заяви представника позивача Кравця Ростислава Юрійовича про відвід суддям у справі №9901/624/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв представника позивача Кравця Ростислава Юрійовича про відвід суддів Білак М.В., Жука А.В., Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В., Соколова В.М. у справі №9901/624/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Заяву представника позивача Кравця Ростислава Юрійовича про відвід судді Желєзного І.В. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дати її прийняття.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

О.В. Калашнікова,

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/1142/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №826/1142/16

адміністративне провадження №К/9901/43267/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фондова біржа «Перспектива» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340-343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «Фондова біржа «Перспектива» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 360/1776/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №360/1776/19

адміністративне провадження №К/9901/242/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Луганській області

на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року

у справі №360/1776/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ОТМ»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Луганській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.01.2020 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 18.02.2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 336/7290/18(2-а/336/23/2019)
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №336/7290/18(2-а/336/23/2019)

адміністративне провадження №К/9901/1278/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці ДФС

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року

у справі №336/7290/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи те, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 18.02.2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 620/1221/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №620/1221/19

адміністративне провадження №К/9901/2818/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року

у справі №620/1221/19

за позовом акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

до Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 18.02.2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 480/174/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №480/174/19

адміністративне провадження №К/9901/477/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Саприкіної І.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 у справі №480/174/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року про закриття провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків шляхом надання суду касаційної інстанції документа про доплату судового збору.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Проаналізувавши зміст оскаржуваного судового рішення та доводів касаційної скарги, Суд вважає за необхідне відкрити касаційне проводження.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 у справі №480/174/19.

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду справу №480/174/19 за позовом ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: І. В. Саприкіна

В. М. Кравчук
Справа № 540/939/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №540/939/19

адміністративне провадження №К/9901/1760/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №540/939/19 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання, та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №540/939/19 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2020 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи №540/939/19.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Кравчук

С.М. Чиркін
Справа № 280/3203/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №280/3203/19

адміністративне провадження №К/9901/4095/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Сервіс-2004"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року

у справі №280/3203/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Сервіс-2004"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 12 лютого 2020 року.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/3203/19 є оскарження судових рішень зазначених у частині 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Сервіс-2004" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №280/3203/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Сервіс-2004" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/3203/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 0940/2071/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №0940/2071/18

адміністративне провадження №К/9901/33929/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І.В., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі №0940/2071/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа - Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення,-

у с т а н о в и в :

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2020 року о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін