Справа № 440/331/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/331/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника відповідача Масюк П.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 19 серпня 2019 року, № від 30 січня 2019 року та № від 24 травня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, а також призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

03 лютого 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з необхідністю змінити предмет та підстави позову, одночасна зміна яких не допускається в межах розгляду справи відповідно до частини другої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Заяву про залишення позову без розгляду підписано Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" Голубок С.В.

Із загальнодоступного джерела - сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) та наявної у матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.135/ судом встановлено, що ОСОБА_1 Світлана Валентинівна є керівником та підписантом документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", а відтак - особою, уповноваженою діяти від імені позивача.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на положення наведених норм та враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті уповноваженою особою, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк