Справа № 300/56/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р. Справа № 300/56/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Подольській Т.М.,

позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до голови Букачівської селищної ради ОСОБА_3, Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Букачівської селищної ради ОСОБА_3, Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області (надалі - відповідачі) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

15.01.2020 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування у відповідача (Букачівської селищної ради) протоколу сесії сільської ради від 27.09.2019 року, протоколу реєстрації та поіменного голосування; регламенту та статуту Букачівської селищної ради.

Окрім того, 17.02.2020 року в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом, виникла необхідність у витребуванні в Букачівської селищної ради (в разі відмови у видачі рішення від 27.09.2019 року № 324-5/2019 року) письмових обгрунтувань щодо підстав такої відмови.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити частково.

2. Витребувати у Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- протокол сесії сільської ради від 27.09.2019 року; протокол реєстрації та поіменного голосування в частині рішення від 27.09.2019 року № 324-5/2019 року;

- у разі відмови у видачі рішення від 27.09.2019 року № 324-5/2019 року, письмових обгрунтувань щодо підстав такої відмови.

3. Зобов`язати Букачівську селищну раду Рогатинського району Івано-Франківської області надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

4. Копію ухвали направити Букачівській селищній раді.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Панікар І.В.