Справа № 548/2287/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 р.Справа № 548/2287/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Моргунова Костянтина Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Моргунова Костянтина Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хорольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 683688 від 03 листопада 2018 року, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18.12.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Моргунова К.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хорольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 683688 від 03 листопада 2018 року.

28.01.2020 року означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заявлене клопотання відповідачем обґрунтовано тим, що апеляційна скарга подається ним в межах десятиденного строку з дня отримання копії судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи убачається, що у судовому засіданні 18.12.2019 року оскаржуване судове рішення ухвалено судом без присутності учасників справи /а.с. 28-34/.

Рекомендоване поштове відправлення скеровано судом на адресу, у тому числі, відповідача 10.01.2020 року /а.с. 35/.

Як убачається із даних пошукової системи ПАТ «УКРПОШТА» (поштовий ідентифікатор 898), копія оскаржуваного судового рішення отримана відповідачем 21.01.2020 року, а відповідно до вхідного штампу поштової кореспонденції, зареєстровано в Управлінні 22.01.2020 року.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана відповідачем в межах десятиденного строку з моменту отримання копії судового рішення, колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на принесення апеляційної скарги поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Моргунова Костянтина Вікторовича задовольнити.

Поновити відповідачу інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Моргунова Костянтина Вікторовича строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року по справі № 548/2287/19.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Калитка О.М. Рєзнікова С.С.