Справа № 320/1769/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року № 320/1769/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів №UA100010/2019/100030/2 від 22.03.2019;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС №UA100010/2019/00588 від 22.03.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів №UA100010/2019/100030/2 від 22.03.2019.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС №UA100010/2019/00588 від 22.03.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" (, адреса: 07442, Київська обл., Броварський район, с.м.т. Велика Димерка, вул. Промислова, 38 ) сплачений судовий збір у розмірі 3842,00 грн за рахунок бюджентних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської міської митниці Державної фіскальної служби (, адреса: 03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8-а).

12 лютого 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Маядо» через службу діловодства суду подано заяву про ухвалення у справі додаткового рішення.

Зазначена заява передана судді Горобцовій Я.В. для подальшого розгляду 14 лютого 2020 року.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа № 320/1769/19 направлена 23 грудня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суд за вих. № 01-15/7531/19, для розгляду апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.

Станом на 14 лютого 2020 року адміністративна справа № 320/1769/19 до Київського окружного адміністративного суду не повернута.

Суд звертає увагу на те, що перебування матеріалів адміністративної справи № 320/1769/19 у Шостому апеляційному адміністративному суді є підставою, яка унеможливлює здійснення розгляду по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» про ухвалення додаткового рішення до повернення адміністративної справи № 320/1769/19 із суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі ст. ст. 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» про ухвалення додаткового рішення до повернення адміністративної справи № 320/1769/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова