overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/4063/20
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/4063/20
Провадження № 2-а/127/101/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви УДМС України у Вінницькій області до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, на підставі ст. 289 КАС України, Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до ст. 289 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 269, 289 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15:00 год. 18 лютого 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 31).

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Гуменюка К.П.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк
Справа № 127/80/20
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/80/20
Провадження 2-а/127/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

18 лютого 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов голови правління ОСББ «Стахурського, 16» ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Скасувати постанову № 1262 від 20.12.2019 року Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про накладення адміністративного стягнення на голову правління ОСББ «Стахурського, 16» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та надіслати справу на новий розгляд до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 473/4762/19
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4762/19
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців,

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2019 року Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2019 року позовні вимоги Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області були задоволені повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року вищевказане рішення було змінено, виключено з вступної, мотивувальної та резолютивної його частин словосполучення громадянин Грузії. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.02.2020 року вищезазначені судові рішення скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 року справу передано судді Лузан Л.В.

Керуючись ст.31,32,33, 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 473/4762/19 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на 18.02.2020 року, 15 год 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Суддя Л.В. Лузан
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/11
Номер провадження 6-а/489/8/20
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву заявника - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання

встановив

Заявник звернувся до суду із вищевказаним заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

До суду надійшла заява заявника про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ст. 379 та розділ ІV КАС України не містять процесуальних норм, які регламентують дії суду у випадку надходження заяви про залишення подання без розгляду, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, застосувати аналогію закону та залишити подання без розгляду.

Керуючись 240, 379 КАС України, суд

ухвалив

Залишити без розгляду заяву заявника - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 2-а-2821/10
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2821/10
Номер провадження 6-а/489/9/20
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву заявника - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання

встановив

Заявник звернувся до суду із вищевказаним заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

До суду надійшла заява заявника про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ст. 379 та розділ ІV КАС України не містять процесуальних норм, які регламентують дії суду у випадку надходження заяви про залишення подання без розгляду, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, застосувати аналогію закону та залишити подання без розгляду.

Керуючись 240, 379 КАС України, суд

ухвалив

Залишити без розгляду заяву заявника - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 482/266/20
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/266/20
Номер провадження 2-а/482/16/2020

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса місцяпроживання: АДРЕСА_1 ) до

Управління патрульної поліції в Херсонській області (місцезнаходження: проспект Адмірала Сенявіна, 128, Херсон, Херсонська область, 73009)

про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2066607 від 04.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, не встановлені. У відповідності до ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2066607 від 04.02.2020 року.

Судове засідання у справі призначити на 24.02.2020 року з 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб № 10.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї. Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/1820/20
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1820/20
Провадження № 2-а/643/94/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160,161,172 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та її повернення немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, яка визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, вважаю можливим та доцільним проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 168,171,257,261,262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по справі призначити на 16.03.2020р. о 13-45 год.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України.

Роз`яснити, що згідно ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельникова І.Д.
Справа № 2-а-18558/11
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Накеурі І.Р., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-18558/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-18558/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові та була стягувачем у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-18558/11, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в частині стягнення 3/4 частин суми, що стягується на підставі постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-18558/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 577/5299/19
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5299/19
Провадження № 2-а/577/5/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

18 лютого 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Прокоп`євої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора управління патрульної поліції в Житомирській області Гурківського Олександра Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАК № 1719982 від 08.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 21 лютого 2020 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

Відповідач: Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ( юридична адреса: м. Житомир, вул. Лесі України,17)

Відповідач: інспектор управління патрульної поліції в Житомирській області Гурківський Олександр Валерійович ( юридична адреса: м. Житомир, вул. Покровська,96)

Суддя Семенюк І. М.