Справа № 540/2756/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2756/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового відділу Каланчацької РДА Херсонської області про внесення записів до трудової книжки та стягнення середнього заробітку при звільненні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- зобов`язати Фінансовий відділ Каланчацької РДА Херсонської області внести записи в трудову книжку ОСОБА_1 про реорганізацію фінансового управління Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області в фінансовий відділ Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області з 01.09.2019 та з записом дати звільнення позивача з займаної посади по закінченню листка непрацездатності серії АДЛ №809964 з 14 вересня по 23 вересня 2019 року;

- стягнути з Фінансового відділу Каланчацької РДА Херсонської області на користь ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , у зв`язку із затримкою видачі трудової книжки належний позивачці середній заробіток при звільненні станом по день видачі трудової книжки, заподіяну моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 20.12.2019 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення його недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було подати, у тому числі, заяву про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 13.01.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання призначено на 30.01.2020 о 09:30 год.

30.01.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.02.2020 о 10:30 год., у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

14.02.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.03.2020 о 10:45 год., у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, подані представником відповідача додаткових документів у справі суд встановив, що необхідно витребувати у Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області інформацію (або обґрунтовану відповідь про неможливість її надання) про хід кримінального провадження - 0000060, дата реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) 13.02.2020.

Таким чином, дослідивши позов та додані до нього документи, відзив на адміністративний позов, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 149, 243, 248, 262 КАС України суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Каланчацьке відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, надати суду інформацію (або обґрунтовану відповідь щодо неможливості її надання) про хід кримінального провадження - 0000060.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.