Справа № 825/887/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 лютого 2020 року Чернігів Справа № 825/887/17
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Лазаренко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,
07.02.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача, Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 позов Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» на користь Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України суми фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за травень 2017 року в розмірі 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) грн. 87 коп.
11.08.2017 Чернігівським окружним адміністративним судом по даній справі було видано виконавчий лист № 825/887/17.
Положеннями частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Отже, процесуальний закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов і порядку здійснення виконавчого провадження, та надає право замінити стягувача у виконавчому листі до ухвалення державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа.
Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 № 628, зокрема, Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Враховуючи викладене, а також відсутність відкритого виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 825/887/17, виданого 11.08.2017 Чернігівським окружним адміністративним судом підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя В.О. Непочатих