Справа № 580/2175/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 лютого 2020 року справа № 580/2175/19
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:
- визнати дії і рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку пенсії за вислугу років на пенсію за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2014-2015-2016 роки протиправними та скасувати рішення;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 , застосувавши відповідно до закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 розділ XV Прикінцеві Положення пункт 4-4 абзац другий показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2016 - 2017 рік (5377,90 грн).;
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) щодо перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2014-2015-2016 роки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) здійснити з 26.12.2018 перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), застосувавши показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016 - 2017 роки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 05.11.2019.

07.02.2020 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, обґрунтована тим, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору, які сплачені позивачем.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як встановлено судом, позивачем при первинному поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції №ПН1731871 від 03.06.2019. В подальшому, позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10 липня 2019 року додатково сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції №ПН1784483 від 16.07.2019.

При цьому, судом частково задоволено позовні вимоги, проте не вирішено питання про розподіл судових витрат в розмірі 768 грн. 40 коп., які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

З огляду на вказане, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст. 132, 139, 167, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання додаткового рішення.

Суддя В.В. Гаращенко