Справа № 480/3126/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2020 р.Справа № 480/3126/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Старостіна В.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Сумської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року, головуючий суддя І інстанції: С.В. Воловик, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, по справі № 480/3126/19

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 480/3126/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.03.2020 о 11:15.

14.02.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Сумської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Сумської митниці Держмитслужби та призначити судове засідання в режимі відеоконференції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/3126/19 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 480/3126/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, в якій братиме участь представник Сумської митниці Держмитслужби призначити на 16.03.2020 року о 11:15.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.