Справа № 826/11786/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Епель О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та Приватного акціонерного товариства «Телеканал Інтер» про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження, -

Керуючись ст. ст. 101, 102, 103, 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про призначення експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі №826/11786/18 судову комплексну психолого-лінгвістичну експертизу.

3. Проведення судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

4. Поставити на розгляд судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи наступні питання:

- Чи міститься у наступних висловах ведучих концерту «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заклики щодо розпалювання ворожнечі чи ненависті:

ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_2».

ОСОБА_3: «ІНФОРМАЦІЯ_3».

ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_4».

ОСОБА_3: «ІНФОРМАЦІЯ_5».

ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_6».

ОСОБА_3 : «ІНФОРМАЦІЯ_7

- Чи містяться у тоні вислову ведучої концерту «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 психологічний вплив на осіб, яким адресовано це повідомлення (глядачі, що перебувають у залі та у екранів телевізора) шляхом виокремлення їх від тих, що не є сотнями глядачів в залі та мільйонами перед екранами телевізора: «ІНФОРМАЦІЯ_4»?

- Чи містяться розпалювання національної ворожнечі чи ненависті у тоні вислову ведучої концерту «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_8

- Чи містяться у тоні вислову ведучого концерту «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 заклик до будь-чого, що може мати негативні наслідки: «ІНФОРМАЦІЯ_9- Чи є нижчевикладені вислови ведучих концерту «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактичними твердженнями або оціночними судженнями:

ОСОБА_2: « ІНФОРМАЦІЯ_2».

ОСОБА_3: «ІНФОРМАЦІЯ_3».

ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_4».

ОСОБА_3: «ІНФОРМАЦІЯ_5».

ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_6».

ОСОБА_3 : «ІНФОРМАЦІЯ_7

Чи містяться заклики до розв`язування агресивної війни або її пропаганди та/або розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті в наданому на експертизу аудіовізуальному творі, зокрема, у наведених цитатах: « ІНФОРМАЦІЯ_2».

«ІНФОРМАЦІЯ_3».

«ІНФОРМАЦІЯ_4».

«ІНФОРМАЦІЯ_5».

«ІНФОРМАЦІЯ_6».

«ІНФОРМАЦІЯ_7

- висвітлити інші питання, що виникнуть в ході проведення експертизи.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Направити матеріали справи №826/11786/18 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

7. Оплату за проведення судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи покласти на Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2, ).

8. Зупинити провадження у справі №826/11786/18 до одержання результатів судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль