Справа № 160/6700/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/6700/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М., розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року (суддя Кальник В.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу прокуратури Дніпропетровської області від 02.04.2015 року № 798к;

Про понорвлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Суд вирішив скасувати Наказ Прокуратури Дніпропетровської області від 02.04.2015 року № 798к.

Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Додатковим рішенням від 04 листопада 2019року суд першої інстанції заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнив.

Ухвалив додаткове судове рішення у справі №160/6700/19.

Допустив до негайного виконання рішення суду від 17 жовтня 2019 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідачем по справі подана апеляційна скарга, просить додаткове рішення скасувати, відмовити позивачу в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що додаткове рішення не відповідає вимога процесуального та матеріального права.

Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна карга підлягає задоволенню.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020року було апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі скасовано.

Позов ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі залишено без розгляду.

Таким чином, оскільки було скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі скасовано, а позов ОСОБА_1 Залишено без розгляду, підлягає скасуванню і додаткове рішення, яким було допущено до негайного виконання рішення суду від 17 жовтня 2019 року в частині поновлення ОСОБА_1 на відповідній посаді.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №160/6700/19 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну каргу прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №160/6700/19 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 17 лютого 2020 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш