Справа № 460/1160/19
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1160/19 пров. № 857/11839/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
розглянувши клопотання Державної служби геології та надр України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 460/1160/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи № 460/1160/19 призначено у судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 12:30.

18 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Державної служби геології та надр України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності у суді відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Необхідно зазначити, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 18 лютого 2020 року, тобто поза межами визначеного строку для його подання, що виключає можливість технічно забезпечити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні 19 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 460/1160/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич