Справа № 2-а-939/06
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №2-а-939/06

адміністративне провадження №К/9901/3766/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №2-а-939/06 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до Військової частини НОМЕР_1 м. Бориспіль про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 27 серпня 2019 року надійшла заява Міністерства оборони України про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року, яким стягнути з ОСОБА_8 гроші у сумі: 27187,88 грн, ОСОБА_10 гроші у сумі: 31724,75 грн, ОСОБА_12 гроші у сумі: 54118,35 грн, ОСОБА_14 гроші у сумі: 37451,35 грн.

Шостий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 20 листопада 2019 року відмовив у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2-а-939/06.

Скаржник, не погоджуючись із цим судовим рішенням, подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №2-а-939/06 і ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону Верховний Суд вважає за потрібне залишити її без руху.

Згідно статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі «КАС України») касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду була постановлена 20 листопада 2019 року. Разом з тим, скаржник подав касаційну скаргу 6 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Зазначене дає підстави вважати, що скаржником подано касаційну скаргу з порушенням встановленого для цього строку.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Крім того, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене та те, що скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику часу для подання відповідної заяви про поновлення строку.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №2-а-939/06 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до Військової частини НОМЕР_1 м. Бориспіль про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для подання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку з відповідним доказами.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

………………………….
Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду