Справа № 420/7448/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7448/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити заходи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1, п.2 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не було додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, та документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просила звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п.1 ч.1).

Апелянтом не було надано суду доказів, які надають суду можливості для зменшення розміру судового збору або звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, та документу про сплату судового збору або підстав для застосування п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду 17.02.2020 року, вищезазначену ухвалу суду від 30.01.2020 року було вручено 08.02.2020 року апелянту, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 15.02.2020 року.

10.02.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява, яка є незрозумілою та нечитабельною.

Враховуючи, що вищевказана заява надійшла до суду без будь яких додатків, а саме без копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, та документу про сплату судового збору або підстав для застосування п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя-доповідач робить висновок, що апелянт не виконала вимоги ухвали суду від 30.01.2020 року, якої її апеляційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.