Справа № 448/1254/16-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 448/1254/16-а пров. № А/857/1808/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року у справі № 448/1254/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, В.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Борисов Юрій Олексійович про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 05.12.2019р. прийнято оскаржуване рішення, копія якого надійшла на адресу митниці 13.01.2020р., а апеляційну скаргу скеровано поштою 20.01.2020р., тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження, відтак просить поновити строк. Наведені обставини підтверджуються номером вхідної кореспонденції на супровідному листі Мостиського районного судуЛьвівської області, копію якого апелянтом додано до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Галицькій митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року у справі № 448/1254/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року у справі № 448/1254/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, В.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Борисов Юрій Олексійович про визнання незаконною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року у справі № 448/1254/16-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга