Справа № 233/485/20
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/485/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 1 патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управлення патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Єрмолаєва Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 1 патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управлення патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Єрмолаєва Є.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, на виклик до суду не прибули, звернулися до суду із заявами про проведення судового засідання за їх відсутності.

11 лютого 2020 року до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції в особі представника Петренка А.В., у якій заявник просив залучити Департамент патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Перевіривши вказане клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до положень ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Додана до вказаної вище заяви третьої особи про вступ у справу на стороні відповідача довіреність Департаменту патрульної поліції від 20 грудня 2019 року за № 22080/41/3/01-2019 на ім*я Петренка ОСОБА_2 не містить відомостей та посилань на відповідний документ, що визначає правовий статус уповноваженої особи (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо), тож повноваження представника не є підтвердженими належним чином.

З вказаних вище обставин підстави до задоволення заяви Департаменту патрульної поліції про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача відсутні.

При цьому, з огляду на те, що відповідач - поліцейський батальйону № 1 роти № 1 патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управлення патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції Єрмолаєв Є.Ю., протиправність дій якого оскаржує позивач, є посадовою особою та перебуває у підпорядкуванні Департаменту патрульної поліції, рішення в справі може вплинути на його права або обов`язки, з ініціативи суду вказаний орган слід долучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Крім того, 13 лютого 2020 року до суду надійшло уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 в якому позивач просить: - витребувати у відповідача оригінал постанови серія ЕАК №2025440 від 26.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_3 та диск з відеозаписом з персонального технічного засобу Body-Cam стосовно факту вказаного адміністративного правопорушення 26 січня 2020 року; - скасувати постанову поліцейського батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управлення патрульної поліції в Донецької області Єрмолаєва Євгена Юрійовича серії ЕАК №2025440 від 26.01.2020 року, якою її, дівоче прізвище Судейко (після укладення шлюбу прізвище згідно з ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КпАП України; - справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проаналізувавши клопотання позивача, викладене при уточненні адміністративного позову, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та витребування у відповідача оригіналу постанови серія ЕАК №2025440 від 26.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_3 , а також диску із відеозаписом з персонального технічного засобу Body-Cam стосовно факту вказаного адміністративного правопорушення 26 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 49, 55, 59, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Витребувати у відповідача поліцейського батальйону № 1 роти № 1 патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управлення патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Єрмолаєва Євгена Юрійовича: - оригінал постанови серія ЕАК №2025440 від 26.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_3 ; - диск із відеозаписом з персонального технічного засобу Body-Cam стосовно факту вказаного адміністративного правопорушення 26 січня 2020 року.

Відповідачу роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подання пояснень щодо позову до 27 лютого 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: