Справа № 460/1160/19
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1160/19 пров. № 857/11839/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 460/1160/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи № 460/1160/19 призначено у судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 12:30.

10 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні одного із таких судів: Рівненському окружному адміністративному суді, Північно-західному апеляційному господарському суді чи Господарському суді Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні 19 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.

Вказана позиція відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій, зокрема, в ухвалі від 18 листопада 2019 року у справі № 826/24325/15.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 460/1160/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич