Справа № 560/966/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/966/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Полонського навчально-виховного комплексу №2 "Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7- дошкільний навчальний заклад" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Кодексу цивільного захисту України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.02.2020 №, засновником Полонського навчально-виховного комплексу №2 "Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7- дошкільний навчальний заклад" є Полонська міська рада, тому рішення у цій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки, що відповідно є підставою для її залучення до розгляду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (вул. Героїв Чорнобиля, 1/2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001) до Полонського навчально-виховного комплексу №2 "Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7- дошкільний навчальний заклад" (вул. Пушкіна, 51, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30500) про застосування заходів реагування.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Полонську міську раду (30500, Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 113, ) .

Позивачу надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками до початку розгляду справи по суті.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачу до 02.03.2020 надати до суду: 1) копії Актів перевірки № 174 від 29.11.2017 та №26 (перевірки проведена з 11.04.2019 по 19.12.2019) і рішень прийнятих на підставі цих актів перевірок, якщо такі були (припис, інше); 2) письмову інформацію, в якій вказати, які рішення прийняті за результатом перевірки згідно Акту №93 від 12.12.2019, крім звернення до суду з цим позовом ( припис, інше), і надати копії цих рішень.

Відповідачу надати до суду письмову інформацію щодо усунення порушень встановлених Актом №93 від 12.12.2019, і докази цього, а також довідку в якій відобразити всі будівлі (приміщення), які використовуються та технічну документацію на них.

Третій особі висловити письмову позицію щодо позову (задовольнити, відмовити, інше) та надати відповідні докази в обгрунтування.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович