Справа № 120/336/20-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

18 лютого 2020 р. Справа № 120/336/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" до Сатанівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця Проект-Буд» до Сатанівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Сатанівської селищної ради, яке оформлене протоколом № 5 від 16.01.2020 року, про визнання переможцем торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт. «Відновлення та підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Збруч з влаштуванням рекреаційних зон в її заплаві та з одночасною рекультивацією порушених земель на частині території Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області» (код ДК 021-2015-45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Будкомплектація».

Ухвалою суду від 03.02.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Водночас, позивачу надано строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Зокрема, суд запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви у спосіб, який зазначений у мотивувальній частині ухвали, а саме:

- надання обґрунтованої заяви про залучення до участі в справі третіх осіб із зазначенням, на яких підставах належить залучити відповідну третю особу до участі у справі;

- надання документів, які підтверджують достатність повноважень у особи, яка підписала позовну заяву, права на звернення до суду;

- надання до позовної заяви доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин (в т.ч. і рішення що оскаржується); зазначення переліку документів, що додаються до позовної заяви;

- надання доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 2102 грн.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 12.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

У відповідності до пункту 3 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, враховуючи, що копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 12.02.2020 року, тому кінцевим терміном на усунення недоліків позовної заяви є 17.02.2020 року.

Поряд із цим, станом на 18.02.2020 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином враховуючи те, що позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані у встановлений строк, вважаю, що наявні підстави для повернення без розгляду позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" до Сатанівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович