Справа № 500/65/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

Справа № 500/65/20

18 лютого 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємство "Кременецьке лісове господарство" про стягнення податкового боргу.

Позивач просив суд стягнути з рахунків у банках Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить Державному підприємству "Кременецьке лісове господарство", податковий борг в сумі 1 325 005,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на податковому обліку та має податковий борг в загальній сумі 1325005,55 грн. Проте, зазначена сума підприємством не сплачена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою суду від 03.01.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі підготовче судове засідання.

Від представника позивача на адресу суду 05.02.2020 надійшла заява про зменшення позовних вимог на суму 295 440,58 грн по платежу податок на додану вартість в зв`язку із самостійною сплатою зазначеного податкового боргу позивачем.

Також, від представника позивача на адресу суду 18.02.2020 надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неприбуття суду не повідомив. Відзив на позов, у строки встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі, відповідач не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд перейшов до розгляду клопотань позивача у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог надійшла у встановлені строки, суд задовольняє вказану заяву про зменшення позовних вимог на суму 295440,58 грн по платежу податок на додану вартість.

Щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу, що строки, встановлені КАС України для подання доказів учасниками справи, - закінчились; заяв про продовження вказаних строків чи про наявність інших доказів, які мають відношення до розгляду даної справи, але з об`єктивних причин не можуть бути надані, сторонами не подано. Відзив на позов у строки встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі відповідач не подав.

У зв`язку з цим, та враховуючи зазначені вище положення ст.205 КАС України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі і перейти до судового розгляду справи по суті у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Керуючись статтями 47, 183, 205, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зменшення позовних вимог на суму 295440,58 грн по платежу податок на додану вартість - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі і перейти до судового розгляду справи по суті у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Ухвала, відповідно до ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.