Справа № 420/6493/19
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6493/19
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника відповідача Міністерства культури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

13.02.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7, 8, 9 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд зазначає, що 06.02.2020 року суд ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження за неявкою сторін та клопотанням позивача про розгляд справи за його відсутності.

Тобто, з 06.02.2020 року суд розглядає справу у письмовому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності сторін та без призначення судового засідання.

Таким чином, забезпечити проведення судового засідання за участі відповідача у режимі відеоконференції не є можливим, оскільки таке судове засідання судом не призначено.

Суд наголошує, що Кодекс адміністративного судочинства України надає стороні право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, тоді, як з огляду на встановлені обставини, така технічна можливість відсутня.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання представника відповідача до задоволення не належить.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача Міністерства культури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В.Бжассо