Справа № 500/2850/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2850/19

18 лютого 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/2850/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у аналогічній справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду перебуває адміністративна справа №2540/3203/18, предметом спору в якій є визнання неправомірними дії головного державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області; визнання протиправною та скасування постанови Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення виконавчого збору, оскільки державним виконавцем не було здійснено дій з примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь стягувана присуджених сум за виконавчим листом №750/6564/14 2/750/2166/14 від 09.07.2015 року, тому у державного виконавця були відсутні підстави для стягнення з боржника виконавчого збору, визначеного у постанові від 03.08.2018 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 69159,94 грн. у межах виконавчого провадження № 55674195.

При цьому 26 квітня 2019 року Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановив ухвалу, якою передав адміністративну справу №2540/3203/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Таке рішення касаційного суду вмотивоване тим, що судом вбачається неоднакове застосування частини 2 статті 27, частини 3 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" різними касаційними судами у складі Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.05.2019 року у справі №2540/3203/18, зазначену справу було прийнято до розгляду.

Станом на час розгляду справи рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №2540/3203/18 не прийняте.

Суд зазначає, що спірні правовідносини в адміністративній справі №500/2850/19 виникли з приводу винесення державним виконавцем постанови про стягнення виконавчого збору і державним виконавцем не було здійснено дій з примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь стягувана присуджених сум за виконавчим листом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на те, що спірні правовідносини у справах №500/2850/19 та №2540/3203/18 є подібними, а справу №2540/3203/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання щодо неоднакового застосування частини 2 статті 27, частини 3 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" різними касаційними судами, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №500/2850/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2540/3203/18.

Керуючись п.5 ч.2 ст.236, ст.ст. 248, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №500/2850/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2540/3203/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.