Справа № 520/11122/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 лютого 2020 р. Справа № 520/11122/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Борисюк Р.Р.,

за участю:

представника позивача - Іскоростенського Д.А.,

представника відповідача - Білокінь С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі № 520/11122/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" (пров. Сімферопольський, буд. 6, оф. 203/4Б, м. Харків, 61052, ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 20.06.2019 року яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 302636,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 20.06.2019 року яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 4232,5 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №1 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на загальну суму 65,69 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф з єдиного внеску на загальну суму 255.00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №7 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 510,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф з єдиного внеску на загальну суму 565,19 грн..

Крім того, позивач просить суд відшкодувати судові витрати за рахунок відповідача.

В ході судового засідання призначеного 18.02.2020 року о 11:00 год., суддею постановлено на обговорення питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження по справі №520/11122/19, а також заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі № 520/11122/19.

В судове засідання призначене 18.02.2020 року о 11:00 год., представник позивача прибув. Відносно повернення до стадії підготовчого провадження по справі №520/11122/19 поклався на розсуд суду. Заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі № 520/11122/19 підтримав, просив суд задовольнити.

В судове засідання призначене 18.02.2020 року о 11:00 год., представник відповідача прибув. Щодо повернення до стадії підготовчого провадження по справі №520/11122/19 поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

Протокольно ухвалою суду від 20.01.2020 року без видалення до нарадчої кімнати закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи № 520/11122/19 по суті.

Відповідно до пункту 7 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.

При цьому, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову;10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами;14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наявність невирішеність питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України та, зважаючи, що справа наразі перебуває на стадії судового розгляду по суті, відповідно до протокольної ухвали від 20 січня 2020 року, суд приходить до висновку про повернення справи до стадії підготовчого провадження та про призначення підготовчого засідання.

Відносно заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі № 520/11122/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України зазначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 20.06.2019 року яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 4232,5 грн.; про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на загальну суму 65,69 грн.; про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 7 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф з єдиного внеску на загальну суму 255,00 грн.; про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №7 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф з єдиного внеску на загальну суму 565,19 грн., підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України зазначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 47, 179, 180, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернутися до стадії підготовчого провадження по справі № 520/11122/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" (пров. Сімферопольський, буд. 6, оф. 203/4Б, м. Харків, 61052, ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі № 520/11122/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 20.06.2019 року яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 4232,5 грн.; про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на загальну суму 65,69 грн.; про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 7 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф з єдиного внеску на загальну суму 255,00 грн.; про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №7 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф з єдиного внеску на загальну суму 565,19 грн., - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог - продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19 лютого 2020 року.

Суддя Ю. О. Супрун