Справа № 160/11422/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства «Ларго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Малого приватного підприємства «Ларго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України , в якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1316282/20193053 від 28.10.2019, №1316279/20193053 від 28.10.2019, №1316280/20193053 від 28.10.2019, прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 31 від 19.09.2019 на суму 241 987,27 грн, в т.ч. ПДВ на суму 40 231,21 грн, податкову накладну №33 від 20.09.2019 на суму 717 210,41 грн, в т.ч ПДВ на суму 119 535,07 грн, податкову накладну № 35 від 21.09.2019 на суму 793 289,98 грн, в т.ч. ПДВ на суму 132 215,00 грн, складені Малим приватним підприємством «Ларго».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 позовну заяву було залишено без руху.
Позивачем 23.01.2020 частково виконанно вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 продовжено Малому приватному підприємству «Ларго» строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 19.11.2019.
Позивачем 13.02.2020 усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалах суду від 19.11.2019 та 28.01.2020.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 122, 160, 171, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Маковською О.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить спір за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - разом з копією позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскрженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська