Справа № 420/940/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/940/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал» (; адреса: вул. Рєпіна, 1-Б, м. Одеса, 65016) до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (; вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (; вул. Гоголя, 10, м. Одеса, 65082), на стороні відповідача Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання поновити реєстрацію дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал», в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати прийняте головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Лисенком Андрієм Ігоровичем рішення б/н від 18.12.2019 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, затверджених наказом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 19 листопада 2018 року №01-06/221;

визнати протиправним та скасувати Наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/06 від 11.01.2020 року про анулювання Дозволу на виконання будівельних робіт №ОД74 від 11 лютого 2019 року;

зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради поновити реєстрацію дозволу на виконання будівельних робіт №ОД74 від 11 лютого 2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.02.2020 року об 11:14:50 справа №420/940/20 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал» залишено без руху з підстав необхідності надання доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн.

13.02.2020 року за вх.№6624/20 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал» надійшла заява про відкликання позовної заяви та її повернення на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал» (; адреса: вул. Рєпіна, 1-Б, м. Одеса, 65016) до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (; вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (; вул. Гоголя, 10, м. Одеса, 65082), на стороні відповідача Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання поновити реєстрацію дозволу - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян