Справа № 520/12073/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.02.2020 № 520/12073/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

представника позивача - Сергєєва П.О.,

представника відповідача - Зеленохатова І.Е.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/12073/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішень -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № 6 від 25.06.2019 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб на 285716,25 грн;

- податкове повідомлення-рішення № 6 від 25.06.2019 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 1793422,25 грн;

- податкове повідомлення-рішення № 6 від 25.06.2019 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачений, фізичними особами за результатами річного декларування, на 1609967,77 грн;

- податкове повідомлення-рішення № 6 від 25.06.2019 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на 134163,99 грн;

- податкове повідомлення-рішення № 6 від 25.06.2019 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у 510,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення № 6 від 25.06.2019 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 170,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення №6 від 25.06.2019 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 1,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення № 6 від 25.06.2019 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 510,00 грн;

- рішення № 6 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску від 25.06.2019 в розмірі 36688,08 грн;

- рішення № 6 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 25.06.2019 в розмірі 170,00 грн;

- рішення № 6 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання , подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 25.09.2019 в розмірі 170,00 грн;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.06.2019 № Ф-06 з єдиного внеску в сумі 257155,80 грн.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Представник відповідача в судове засідання прибув.

Заслухавши думку представників позивача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Судовим розглядом встановлено, що підставою для винесення спірних рішень слугувала інформація про отримання позивачем грошових переказів через ТОВ "Пост фінанс", у зв`язку з чим, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "Пост фінанс" відомості про підтвердження надання відповіді вих. № 16-11/2018-5 від 16.11.2018 на запит Державної фіскальної служби України № 3521/16/9999-13-04-03-15 від 29.10.2018 щодо надання інформації про отримання платниками податків - фізичними особами грошових переказів за 2015 - 2018 роки, зокрема, ФОП ОСОБА_1 ; надати суду, у разі отримання ФОП ОСОБА_1 грошових переказів, через ТОВ "Пост фінанс", підтверджуючу відповідь та будь-яку наявну первинну документацію по відповідним операціям за 2015 - 2018 роки із зазначенням їх суми.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від ТОВ "Пост фінанс" (місцезнаходження: 03131, м. Київ, вул. Столичне Шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1304, ідентифікаційний код - 38324133) відомості про підтвердження надання відповіді вих. № 16-11/2018-5 від 16.11.2018 на запит Державної фіскальної служби України № 3521/16/9999-13-04-03-15 від 29.10.2018 щодо надання інформації про отримання платниками податків - фізичними особами грошових переказів за 2015 - 2018 роки, зокрема, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ; надати суду, у разі отримання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 грошових переказів, через ТОВ "Пост фінанс", підтверджуючу відповідь та будь-яку наявну первинну документацію по відповідним операціям за 2015 - 2018 роки із зазначенням їх суми.

Відповідь надати за підписом керівника ТОВ "Пост фінанс".

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6 до 15:00 год. 10.03.2020.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 15:00 год. 10.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2020 року.

Суддя А.С. Мороко