Справа № 640/24084/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Київ № 640/24084/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за його позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем через канцелярію суду 14 січня 2020 року подано клопотання про збільшення позовних вимог та заміну відповідача - Генеральної прокуратури України правонаступником - Офісом Генерального прокурора, яке обґрунтовано тим, що Генеральним прокурором Рябошапкою Р. видано наказ №351 від 23 грудня 2019 року «Про день початку роботи Офісу Генерального прокурора», згідно з яким днем початку роботи Офісу Генерального прокурора визначено 02 січня 2020 року. З огляду на таке, позивач вважає, що оскільки позовні вимоги стосувалися відповідача як юридичної особи, яка змінила назву, то виникла необхідність в уточненні позовних вимог шляхом їх збільшення, водночас, позивач зазначає, що хоча реквізити юридичної особи та її місцезнаходження не змінилися, але відповідач у справі підлягає заміні правонаступником на зазначених підставах.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі також - Реєстр), інформації щодо припинення Генеральної прокуратури України () як юридичної особи в Реєстрі не міститься.

Згідно з пунктом 1 наказу Генерального прокурора від 27 грудня 2019 року №358 «Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора» наказано перейменувати юридичну особу «Генеральна прокуратура України» в «Офіс Генерального прокурора» без змін ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд зауважує, що зміна найменування юридичної особи не свідчить про наявність ознак правонаступництва, у разі, якщо ідентифікаційний код цієї юридичної особи залишився незмінним.

Згідно з Реєстром, наразі за кодом зареєстровано державну організацію - Офіс Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, зокрема лише перейменування юридичної особи, підстави для заміни відповідача - Генеральної прокуратури України правонаступником - Офісом Генерального прокурора відсутні, оскільки позивачем не надано відповідних доказів, які б свідчили про ліквідацію або реорганізацію Генеральної прокуратури України, та, відповідного акту, яким би встановлювалося правонаступництво Офісом Генерального прокурора усіх прав та обов`язків Генеральної прокуратури України, у зв`язку з чим в зазначеній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 6, 9, 47, 52, 166, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда