Справа № 826/14084/15
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Київ № 826/14084/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант"
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медгарант" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить 3. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС В м. Києві № від 25.06.2015 року та № від 25.06.2015 року в частині нарахування сум грошового зобов`язання та штрафних санкцій по взаємовідносинам з ТОВ «Ферумтрейд» (ПДВ - 87 248,00 грн., штрафні санкції (ПДВ) - 21 812,00 грн.; податок на прибуток - 78 523,00 грн., штрафні санкції (податок на прибуток) - 19 630,75 грн.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант" - задоволено; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2016 року скасовано та ухвалено нову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині - задоволено; податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві від 25.06.2015 р. № та № в частині нарахування сум грошового зобов`язання та штрафних санкцій по взаємовідносинам з ТОВ «Ферумтрейд» в розмірі: з податку на додану вартість в розмірі 87 248,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 21 812,00 грн., а також з податку на прибуток підприємств в розмірі 78 523,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 19 630,75грн. визнано протиправними та скасовано.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2020 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року - скасовано.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/14084/15.

Керуючись статтями 241, частиною п`ятою статті 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив з урахуванням висновків Верховного Суду відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

7. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна