Справа № 420/1324/19
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Одеса Справа №420/1324/19
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 10.04.2019 року адміністративний позов до відкриття провадження у справі повернуто позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
13.02.2020 року за вх.№6622/20 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову. Клопотання вмотивовано тим, що позовну заяву було повернуто Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , що є підставою для повернення судового збору.
Також позивач просить суд видати йому наручно або направити поштою оригінал квитанції, згідно якої сплачено судовий збір.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №ПН1884 від 04.03.2019 року.
З огляду на те що адміністративний позов був повернутий позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.
При цьому щодо видачі наручно або направлення поштою оригіналу квитанції, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи 10.04.2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримала ухвалу від 10.04.2019 року та позов з додатками серед яких оригінал квитанції №ПН1884 від 04.03.2019 року, що підтверджується її особистим підписом (а.с.19).
Таким чином в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції, що в свою чергу унеможливлює його видачу/направленню на адресу позивача.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 132, 166, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -
Заяву позивача задовольнити.
Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) згідно з квитанцією №ПН1884 від 04.03.2019 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов