Справа № 500/275/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/275/20

17 лютого 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Тернопільської міської ради до управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Тернопільської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу від 20 грудня 2019 року ВП №60655745.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 06.02.2020.

06.02.2020 в судовому засіданні ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання допущено заміну відповідача управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на його правонаступника управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Також задоволено клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи відзиву на позов і клопотання представника позивача про надання часу для ознайомлення з доданими документами до відзиву. Розгляд справи відкладено до 17.02.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 17.02.2020, в якій просить розгляд справи завершити в письмовому провадженні. Позов підтримує та просить задовольнити, а у разі задоволення позову судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, через відділ документального забезпечення суду надійшла заява про розгляд даної адміністративної справи №500/275/20 в порядку письмового провадження. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Одночасно надіслано додаткові пояснення щодо заміни сторони відповідача його правонаступником.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною четвертою статті 229 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за можливе розглянути адміністративну справу №500/275/20 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №500/275/20 за позовом Тернопільської міської ради до управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Повний текст ухвали складено 17.02.2020.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.