Справа № 400/2476/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2476/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Запорожана Д.В.

суддів - Джабурія О.В., Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ескпорт Трейд Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, за участю 3-х осіб: Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ескпорт Трейд Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, за участю 3-х осіб: Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про скасування рішення призначений до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2020 року о 09:30.

17.02.2020 року ГУ ДПС у Миколаївській області звернулось до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, відповідно до ч.ч.1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вищенаведеною нормою закону визначено, що таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судова колегія звертає увагу, що дану заяву подано з порушенням визначеного законодавцем строку, а саме за 2 дні до судового засідання.

Крім того, аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Cуд враховує, що скаржник є суб`єктом владних повноважень і ним не надано жодних доказів існування обставин, які унеможливлюють участь його уповноваженого представника в судовому засіданні у м. Одеса, у П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Аналогічна позиція, стосовно необхідності суб`єктом владних повноважень зазначення в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доказів існування обставин, які унеможливлюють участь в судовому засіданні, викладена Верховним Судом в ухвалі 29 січня 2019 року у справі №529/740/17.

Разом з цим, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Таким чином, судова колегія доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ескпорт Трейд Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, за участю 3-х осіб: Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про скасування рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: О.В. Джабурія

К.В. Кравченко