Справа № 428/1312/20
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1312/20
Провадження № 2-а/428/195/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Волковецького Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Волковецького Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути зазначену позовну заяву з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 28.11.2019 року поліцейським батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області капралом поліції Волковецьким Олександром Юрійовичем винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, копія якої була вручена позивачу ОСОБА_1 на місці її складання 28.11.2019 року.

Оскільки позовна заява подана позивачем до суду 12.02.2020 року, суд вважає її поданою з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Разом з тим, позивач у своєму позові просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, мотивуючи тим, що 05.12.2019 він звернувся з заявою до до Управління патрульної поліції в Луганській області з проханням надати йому копії відеоматеріалів. Однак листом Управління патрульної поліції в Луганській області № 17746/41/36/03-2019 від 11.12.2019 йому було відмовлено у наданні доказів. Після ознайомлення 23.12.2019 він звернувся до Управління патрульної поліції в Луганській області з проханням скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, оскільки вважав, що не вчиняв правопорушення. Оскільки тривалий час на його адресу не надходило викликів чи будь-яких процесуальних документів, він вирішив звернутися до суду та вважає, що строк звернення до адміністративного суду з цим позовом пропущений ним з поважних причин.

Проте, дослідивши матеріали додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Як вбачається з листа Управління патрульної поліції в Луганській області № 17746/41/36/03-2019 від 11.12.2019, позивач ОСОБА_1 у 10-денний строк з дня винесення відповідачем постанови дійсно звертався до УПП з проханням надати йому копії відеоматеріалів, однак отримав письмову відмову. Водночас позивач стверджує, що після цього 23.12.2019 він звернувся до Управління патрульної поліції в Луганській області з проханням скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, оскільки вважав, що не вчиняв правопорушення. На підтвердження свого звернення з такою заявою до УПП, позивач додав до позову копію скарги від 23.12.2019 написану власноруч. Проте, суд звертає увагу на те, що зазначена скарга хоча і адресована начальнику Управління патрульної поліції в Луганській області та датована 23.12.2019, однак не містить відмітки про прийняття такої скарги Управлінням патрульної поліції. До позовної заяви також не додано будь-яких інших доказів подання цієї скарги, зокрема доказів її направлення поштою, електронною поштою або подання скарги особисто в Управлінні патрульної поліції.

На підставі викладеного суд доходить висновку про те, що позивачем не надано належних доказів того, що після отримання ним листа Управління патрульної поліції в Луганській області № 17746/41/36/03-2019 від 11.12.2019, він дійсно вчиняв будь-які дії спрямовані на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у позасудовому порядку, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Волковецького Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 123, 169, 241, 248, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Волковецького Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов