Справа № 520/708/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.02.2020 справа № 520/708/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Ясинецького Д.В.,

представника відповідача та третьої особи - Жилка С.Е.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.11.2019 №856 "Про демонтаж спеціальних конструкцій", в частині демонтажу спеціальних конструкцій, які належать ТОВ "Текіла Голд" та розташовані за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 1/1, а саме - пункти 103, 104 та 148 Додатку 1 до цього рішення.

Від представника позивача - Ясинецького Д.В. в підготовчому засіданні заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ". В обґрунтування вказаного клопотання представник позивач зазначив, що, оскільки АЗС позивач здає в оренду ТОВ «РЕФІЛЛ», то останній використовує дану АЗС для роздрібної торгівлі пальним, на підставі ліцензії на право роздрібної торгівлі від 01.07.2019 за реєстраційним номером 1900112. Отже, на даний час ТОВ «РЕФІЛЛ» є законним користувачем вказаного нерухомого майна та здійснює за його допомогою господарську діяльність.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ".

В підготовчому засіданні представник відповідача та третьої особи щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "РЕФІЛЛ" не заперечував.

Вислухавши думки представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Судом встановлено, що позивач оспорює рішення від 13.11.2019 №856 "Про демонтаж спеціальних конструкцій", в частині демонтажу спеціальних конструкцій, які належать ТОВ "Текіла Голд" та розташовані за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 1/1, а саме - пункти 103, 104 та 148 Додатку 1 до цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 1/1 розташована АЗС, яку призначення для роздрібної торгівлі пальним.

Позивач передав в оренду ТОВ «РЕФІЛЛ», на підставі договору оренди автозаправної станції № 11-АЗС від 13.08.2018.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права ТОВ «РЕФІЛЛ» як орендаря АЗС, через що суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Водночас, з огляду на те, що на час підготовчого засідання строк для подачі письмового відзиву на позов не сплинув, суд вважає за можливе продовжити відповідачу час для подачі письмового відзиву на позов.

У зв`язку з залученням третьої особи, а також продовженням відповідачу час для подачі письмового відзиву на позов, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись положеннями статей 49, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" (, поштовий індекс 61010, м. Харків, пров. Ващенківський, 28А).

2. Продовжити відповідачу час до 20.02.2020 для подачі письмового відзиву на позов.

3. У зв`язку з залученням третьої особи, а також продовженням відповідачу час для подачі письмового відзиву на позов відкласти підготовче засідання на 02.03.2020 о 11:30 год.

4. Роз`яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

5. Зобов`язати позивача направити (вручити) копію позовної заяви, разом з додатками для третьої особи - ТОВ "РЕФІЛЛ", та подати до суду квитанцію про направлення (вручення) вказаних доказів, відповідно до ч. 7 ст.47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.