Справа № 580/3611/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2020 року справа № 580/3611/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, далі відповідач), якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову відповідача у видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки, оформлену листом від 04.10.2019 №77522-арх.;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути питання щодо видачі позивачу будівельного паспорта забудови земельної ділянки кадастровий номер :03:049:0033.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 позов задоволено у повному обсязі.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду від 16.01.2020, оскільки судом помилково зазначено в ньому зону «С-1» замість правильної зони «С-6», а також у резолютивній частині помилково зазначено «Зобов`язати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради видати :03:049:0033, цільове призначення: для ведення садівництва» замість правильного «Зобов`язати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради повторно розглянути питання та видати ОСОБА_1 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки :03:049:0033».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 16.01.2020 в адміністративній справі №580/3611/19.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 в адміністративній справі №580/3611/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальні частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 в адміністративній справі №580/3611/19 правильний номер зони зелених насаджень в санітарно-захисних зонах «С-6».

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 в адміністративній справі №580/3611/19 в наступній редакції: «Зобов`язати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради повторно розглянути питання та видати ОСОБА_1 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки :03:049:0033».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 в адміністративній справі №580/3611/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш