Справа № 420/6007/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6007/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року про передачу до іншого суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1» до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1» передано на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області за підсудністю.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Південне 1» поштою 13 грудня 2019 року подало апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (а.с.48).

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з підстав того, що ухвалу суду першої інстанції не отримував та дізнався про неї на сайті «Судова влада України».

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки причини пропуску строку, вказані апелянтом, визнані судом неповажними, з підстав того, що повне судове рішення було отримано апелянтом 12 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Надано апелянту 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

10 лютого 2020 року, на виконання вимог цієї ухвали, до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування даної заяви зазначено, що апелянтом оскаржувана ухвала була отримана після подання до суду апеляційної інстанції скарги, оскільки була передана наприкінці грудня, працівником ГО «Садово-виноградне товариство «Південне -1», який її помилково отримав.

Апелянт пояснює це тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Південне 1» та ГО «Садово-виноградне товариство «Південне -1» знаходяться в одній адміністративній будівлі, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та громадських формувань.

Розглянувши дане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що, відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення такого строку, оскільки ухвала суду першої інстанції, станом на момент подачі апеляційної скарги, отримана ним не була.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду, тому, відповідно до ч.2 ст.312 КАС України, справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст.300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південне 1» строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко