Справа № 2-а-1321/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1321/11
номер провадження 6-а/695/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на виконанні в управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області знаходяться виконавчі листи по справі за №2-а-1321/2011 та №2-а-6501/2011, видані Золотоніським міськрайонним судом за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

За вказаними виконавчими листами Управління ПФУ в Золотоніському районі зобов`язано провести перерахунок розміру пенсії та провести перерахування державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50, 54 Закону України «По статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21 серпня 2010 року по 11 квітня 2011 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та належним чином прийняла та оформила спадщину на майно померлого, а оскільки вказане рішення суду досі не виконано, то заявник просила суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання рішення суду та отримання нею коштів право на отримання яких мав її чоловік.

Заявник звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Для розгляду матеріалів справи інші учасники по справі не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку встановленому законом.

Керуючись нормами ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за відсутності сторін та прийняти рішення на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи та докази, якими вони обґрунтовані, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановами Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2011 року справа 2-а- 1321/2011 та від 20.06.2011 року справа 2-а-6501/2011 було задоволено позови ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії та зобов`язано відповідача провести перерахування державної та додаткової пенсії Андрущенко 1.1, відповідно до ст. 50, 54 Закону України « По статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21 серпня 2010 року по 11 квітня 2011 року.

На виконання вказаних постанов було видано виконавчі листи.

Вказане рішення суду набрало законної сили, а тому, в силу вимог ч. 2 ст. 14 КАС України, є обов`язковим для виконання на всій території України.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 21.04.2017 року) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.12.2019 року ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, серед якого і невиплачені суми коштів за судовими рішеннями по справі №2-а-1321/2011 від 11.04.2011 року в сумі 33502 грн. 81 коп. та по справі №2-а-6501/2011 від 20.06.2011 року в сумі 1098 грн. 65 коп.

Згідно з листом Золотоніського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.01.2020 року за №1/П-10, вказані вище судові рішення виконані не були, а у разі смерті стягувача рішення може бути повторно подано на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою від 17.05.2015 року за №2.4/5049 надане Управлінням державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, виконавчий лист по справі №2-1321/2011, що видав Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області від 13.04.2011 року прийнятий до обліку та включений до першої черги задоволення вимог, дані про рішення 17.09.2015 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою №48766166.

Вказані обставини стверджуються інформацією з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Разом з тим відомості про прийняття Управлінням державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області виконавчого листа по справі № 2-а-6501/2011 від 20.06.2011 року матеріали справи не містять. Однак, як зазначено вище, матеріалами справи стверджено, що дане рішення суду також не виконано, а заявник набула відповідних прав на пред`явлення до виконання вказаного рішення та стягнення коштів за ним.

Таким чином судом встановлено, що рішення суду, які набрали законної сили досі не виконані, стягувач за вказаним рішенням помер, а його спадкоємець, яка належним чином спадщину прийняла та оформила свої спадкові права не має можливості вимагати виконання таких рішень суду.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони буди б обов`язковими дня сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також при розгляді вказаної справи суд враховує, правову позицію Верховного суду, яка викладена по справі №6-1355/10, та відповідно до якої підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що заявник є правонаступником стягувача та має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням їй статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Оскільки заявник є правонаступником померлого стягувача, а тому отримала відповідне право на стягнення коштів за рішенням суду, а тому має право на заміну сторони виконавчого провадження, в тому числі й у справі, виконавче провадження по якій не відкрито.

За таких обставин вказане подання про заміну стягувача знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке внесене до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, № 48766166 по виконанню постанови Золотоніського міськрайонного суду у справі за №2-а-1321/2011 від 11.04.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, замінивши стягувача із ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі по справі 2-а-6501/2011, яка розглянута Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 20.06.2011 року, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Середа Л.В.