Справа № 320/2972/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року
Київ
справа №320/2972/19
адміністративне провадження №К/9901/3856/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у справі №320/2972/19 за позовом ОСОБА_1 до Фінансово-економічного відділу військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) 24-го окремого штурмового батальйону, Фінансово-економічного відділу військової частини - польова пошта НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
04.02.2020 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у справі №320/2972/19.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.
Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно до частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В касаційній скарзі скаржником не вказано, які саме рішення оскаржуються, не наведено підстав для касаційного оскарження, а також не міститься посилань на допущені судом порушення норм матеріального чи процесуального права.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись статтями 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у справі №320/2972/19 за позовом ОСОБА_1 до Фінансово-економічного відділу військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) 24-го окремого штурмового батальйону, Фінансово-економічного відділу військової частини - польова пошта НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

........................
А.І. Рибачук,
Суддя Верховного Суду