Справа № П/320/957/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2020 року м. Київ № П/320/957/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району про визнання протиправною бездіяльністі та зобов"язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пухівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності у вигляді ненадання позивачеві публічної інформації за запитом вх.№166 від 21.11.2018, а саме - завірених копій звіту комісії з проведення інвентаризації об`єктів нерухомого майна та інших матеріальних цінностей, які розташовані на землях Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, затвердженого 04.10.2019 сесією 7 скликання; рішення Пухівської сільської ради № 1254-ХLІ-УІІ від 04.10.2019; рішення Пухівської сільської ради № 1226-ХL-УІІ від 09.09.2019; документу бухгалтерського обліку основних засобів та інших необоротних активів - нерухомого майна Пухівської сільської ради, яке взято на облік (на баланс) Пухівської сільської ради за результатами проведення інвентаризації об`єктів нерухомого майна та інших матеріальних цінностей, які розташовані на землях Пухівської сільської ради Броварського району Київської області комісією з проведення інвентаризації з 01.09.2019 по 20.11.2019. Також позивач просить зобов`язати відповідача надати йому запитувану інформацію у запиті № 166 від 21.11.2018 протягом п`яти робочих днів з дня набрання рішенням суду та подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позов та приєднані до нього документи на предмет дотримання вимог положень ст.ст. 160,161 КАСУ, суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху із наданням заявникові десятиденного строку для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній: РНОКПП позивача; обґрунтування розміру моральної шкоди у 2000 грн. та зазначенням в чому вона виявилась, який критерій її виміру був застосовано при визначенні та документальне підтвердження її наявності; обгрунтування порушення прав та інтересів позивача діями Пухівської сільської ради; надання квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району про визнання протиправною бездіяльністі, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.