Справа № 520/9338/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 р.Справа № 520/9338/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року по справі № 520/9338/19

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року задоволений позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019. Разом з тим, у вимогах цієї апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі № 520/10615/19. Одночасно заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з чим, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутнє рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року по справі №520/9338/19.

Натомість, Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/9338/19 рішення прийнято 25.11.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як встановлено з прохальної частини апеляційної скарги, вимоги до суду апеляційної інстанції стосуються судового рішення з іншої справи, а саме: Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі № 520/10615/19.

За таких обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не стосуються рішення, яке прийняте Харківським окружним адміністративним судом від 25.11.2019 р. по справі №520/9338/19.

Вказані вище розбіжності є перешкодою для відкриття провадження по справі і перегляду рішення суду першої інстанції, зокрема і для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги разом з її копіями для учасників справи.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року по справі № 520/9338/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху..

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Спаскін