Справа № 400/770/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2020 р. № 400/770/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доЗаводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправною та скасування постанови від 04.09.2019 ВП № 59946450,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59946450 від 04.09.2019 про стягнення з позивача витрат виконавчого збору у розмірі 8346 грн.

За приписами частини другої статті 74 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить визнати протиправною та скасувати "постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59946450 від 04.09.2019 про стягнення з позивача витрат виконавчого збору у розмірі 8346 грн", але саме такого документа позивач не надає суду та не посилається на нього за текстом позовної заяви. Зокрема, позивач додав до позовної заяви два документи, датовані 04.09.2019, винесені у виконавчому провадженні № № 59946450: копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2019 ВП № 59946450 та копію постанови про стягнення виконавчого збору від 04.09.2019 ВП № 59946450.

Отже, позивачу необхідно визначитись, яку саме постанову вона оскаржує, та надати суду її копію, у разі, якщо така копія не надана.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 02.03.2020 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву у двох примірниках з чітким зазначенням постанови, що оскаржується, та чітким викладенням позовних вимог (з урахуванням наведеного у мотивувальній частині цієї ухвали);

- копію оскаржуваної постанови у разі її відсутності серед додатків до позову.

3. Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна