Справа № 160/9523/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Справа №160/9523/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» - Арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича про заміну відповідача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» - Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну відповідача у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» в особі ліквідатора - Арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви вказано, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі - Дніпровську митницю Держмитслужби. Таким чином, є необхідність у заміні відповідача №160/9523/18 з Дніпропетровської митниці ДФС на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби. Також, заявник просить видати новий виконавчий лист із зазначенням нового найменування відповідача.

Ухвалою суду від 10.02.2020 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 08:30 год.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином за допомогою поштового зв`язку та шляхом направлення копії ухвали разом із повісткою на електронну пошту.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв`язку з чим суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» в особі ліквідатора: арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича (а/с 6242, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000) до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці ДФС України щодо ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» надміру зарахованого до бюджету платежу у загальному розмірі 6577,92 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім профіль України» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича №02-01/69 від 11.12.2017 року. Зобов`язано Дніпропетровську митницю ДФС України прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» () надміру зарахованого до бюджету платежу у загальному розмірі 6577,92 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім профіль України» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича №02-01/69 від 11.12.2017 року та надати його до виконання в Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

10.10.2019 за заявою позивача виконавчий лист (2 примірники) у справі №160/9523/18 направлено на адресу Арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича та отримано ним 22.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі - Дніпровську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний запис 43350935), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.11.2019 внесено запис за номером: 1 092692.

Статтею 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4).

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність доказів наявності станом на час розгляду заяви відкритого виконавчого провадження, суд вважає за можливе заяву про заміну відповідача задовольнити частково та здійснити заміну боржника у виконавчому листі на правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.

Щодо видачі нового виконавчого листа, суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачені підстави видачі виконавчого листа у зв`язку із заміною боржника у ньому, а тому у цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» - Арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №160/9523/18 з Дніпропетровської митниці ДФС на його правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби (адреса: 449038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ).

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева