Справа № 160/3003/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа №160/3003/19

адміністративне провадження №К/9901/245/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Коваленко Н. В., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила:

- визнати противоправними дії відповідача щодо скасування реєстрації земельних ділянок кадастрові номери №:02:026:0071 та № :02:026:0072;

- зобов`язати відповідача поновити реєстрацію земельних ділянок кадастрові номери №:02:026:0071 та №:02:026:0072;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині порушень законодавства про звернення громадян та нерозгляду поданих фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заяв від 06 лютого 2019 року з проханням надати відповідь, з яких причин земельні ділянки кадастрові номери №:02:026:0071 та №:02:026:0072 було перенесено до архіву, та поновити кадастрові номери земельних ділянок;

- зобов`язати відповідача надати відповідь на заяви від 06 лютого 2019 року з приводу надання відповіді, з яких причин земельні ділянки кадастрові номери №:02:026:0071 та №:02:026:0072 було перенесено до архіву, та поновити кадастрові номери земельних ділянок.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 02 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року, позов задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо нерозгляду двох заяв ФОП ОСОБА_1 від 06 лютого 2019 року.

Зобов`язав ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області забезпечити розгляд двох заяв ФОП ОСОБА_1 від 06 лютого 2019 року, які були адресовані міськрайонному управлінню у Павлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, та направити відповіді на заяви ФОП ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інтсанцій, 27 грудня 2019 року ФОП ОСОБА_1 направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою від 20 січня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу позивачки у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 20 січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху скаржниця надала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/3003/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Н. В. Коваленко

В. М. Кравчук