Справа № 450/4341/19
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4341/19 Провадження № 2-а/450/21/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти 2-го батальйону УПП у Львівській області Демко Назара Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

17.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним позовом, та просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1855524 від 12.12.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду від 19.12.2019 року дана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що така не відповідала вимогам, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, та позивачу надано строк на усунення вказаних у ній недоліків.

Вищезгадана ухвала надсилалася позивачу на адресу зазначену ним в позовній заяві, проте повернулися до суду без вручення її адресату з зазначенням у довідці пошти про причини повернення «інші причини, що не дали вимоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що позивач не повідомляв про зміну своєї адреси відповідно до положень вказаних норм КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася судом на адресу позивача відому суду, слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

Проте станом на 12.02. 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З цих підстав вважаю, що подану ОСОБА_1 позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169 п.1 ч.4, 256, 294 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти 2-го батальйону УПП у Львівській області Демко Назара Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Кіпчарський