Справа № 484/1989/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 р. Справа № 484/1989/15-а
Головуючий у суді І інстанції: Паньков Д.А.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 відмовлено Миколаївському обласному військовому комісаріату у затвердженні звіту про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року по справі №484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17. Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_2 новий строк для подання звіту про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року по справі №484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17, тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання чинності даної ухвали з урахуванням наведеного у мотивувальній частині ухвали.

ІНФОРМАЦІЯ_3 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 26 грудня 2020 року по справі № 484/1989/15-а та затвердити звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року по справі № 484/1989/15-а було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (по справі необхідно було сплатити судовий збір).

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу про встановлення порядку виконання рішення апелянт повинен сплатити 1921, 00 грн.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 87 від 04.02.2020 року по оплату судового збору на суму 1057,20 грн., тобто не в повному обсязі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Одесі Одеської області / Приморський р-н./ 22030101/

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 1015008

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року по справі № 484/1989/15-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту повторного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року по справі № 484/1989/15-а, повторно залишити без руху.
2.Надати ІНФОРМАЦІЯ_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду

Помічник судді Ю.В. Санковська

18.02.2020