Справа № 540/1581/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1581/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Систем" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

07.02.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Систем" звернулося до суду з заявою про заміну боржника у виконавчих листах, винесених в адміністративній справі за позовом ТОВ "Оріон Систем" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Просить розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України заявив клопотання про розгляд заяви без його участі, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Державної фіскальної служби України не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 та від 19.06.2019 року № 537 центральний та територіальні органи державної фіскальної служби реорганізовані. Представник ТОВ "Оріон Систем" відмічає про неможливість виконання рішення в частині стягнення судових витрат в Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, у зв`язку з відсутністю у відповідачів функціонуючих рахунків в органах Держказначейства України, у зв`язку початком процедури припинення юридичної особи. Рішення суду в частині зобов`язання зареєструвати податкову накладну, можливе до виконання лише модератором Єдиного реєстру податкових накладних, яким є саме - ДПС України.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року у справі № 540/1581/19, яке набрало законної сили 19.12.2019 року задоволені позовні вимоги ТОВ "Оріон Систем". Визнано протиправним та скасоване рішення комісії ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 18.06.2019 року №1196254/40095014 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.06.2019 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 13.06.2019 року № 1 на суму 180000,00 грн., складену ТОВ "Оріон систем". Стягнуто на користь ТОВ "Оріон Систем" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 960,50 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 3842,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Стягнено на користь ТОВ "Оріон Систем" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 960,50 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 3842,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України.

24.01.2020 року ТОВ "Оріон Систем" видані виконавчі листи № 142 2020р., № 125 2020р. (боржник - ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі) та № 141 2020р., № 143 2020р., № 126 2020р. (боржник - ДФС України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної податкової служби. Так, ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Отже, Державна податкова служба України є правонаступником Державної податкової служби України, а ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - правонаступником ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник стягувача у виконавчих листах повідомив, що ТОВ "Оріон систем" не подавало виконавчі листи до примусового виконання.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Отже, суд задовольняє клопотання стягувача про заміну боржника у виконавчих листах від 24.01.2020 року № 142 2020р., № 125 2020р., № 141 2020р., № 143 2020р., №126 2020р. (боржник - ДФС України), а саме: ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі; ДФС України - на ДПС України.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон систем" про заміну сторони боржника у виконавчих листах у справі № 540/1581/19.

Замінити боржника у виконавчому листі від 24.01.2020 року № 125 2020р. у справі №540/1581/19 - Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ().

Замінити боржника у виконавчому листі від 24.01.2020 року № 126 2020р. у справі №540/1581/19 - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України ().

Замінити боржника у виконавчому листі від 24.01.2020 року № 141 2020р. у справі №540/1581/19 - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України ().

Замінити боржника у виконавчому листі від 24.01.2020 року № 142 2020р. у справі №540/1581/19 - Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ().

Замінити боржника у виконавчому листі від 24.01.2020 року № 143 2020р. у справі №540/1581/19 - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова