Справа № 140/427/20
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/427/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГАЛ-КАТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГАЛ-КАТ» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації викладене у протоколі №73 від 18.07.2019, про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГАЛ-КАТ» () до переліку ризикових платників податків; зобов`язання Головне управління ДПС у Волинській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГАЛ-КАТ» () з переліку підприємств, які відповідають Критеріям ризиковості платника податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, їх зазначенням способу їх усунення.

13.02.2020 за вх. №3703/20 до відкриття провадження в адміністративній справі від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на день надходження до суду заяви про відкликання позовної заяви, провадження у даній справі відкрито не було, то відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГАЛ-КАТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, слід повернути позивачеві у зв`язку із поданням клопотання про її відкликання.

Одночасно слід роз`яснити, що згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суддя роз`яснює у зв`язку із поверненням позовної заяви, судовий збір в розмірі 4 202,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №100 від 04.02.2020, Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГАЛ-КАТ» буде повернутий у разі звернення останнього із клопотанням (заявою) про повернення судового збору.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГАЛ-КАТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський