overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/311/20
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/311/20
Провадження № 2-а/456/28/2020
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Фецяка Юрія Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 241 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Фецяка Юрія Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 14 год. 00 хв. 10 березня 2020 року.

Повторити виклик сторін.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 459/56/20
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/56/20
Провадження № 2-а/459/19/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Обушка Андрія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд даної справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 287, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Обушка Андрія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 березня 2020 р. о 14:10 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з викликом сторін.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський
Справа № 460/3805/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3805/17
Провадження №2-а/944/58/20
УХВАЛА

судового засідання

10.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Позивач подала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки бажає скористатися правовою допоьогою.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням позивача, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 12:30 год. 25.05.2020.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/930/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/930/20
Провадження №2-а/944/136/20
УХВАЛА

17.02.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови серії ЛВ64060 від 20.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

14.02.2020року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії ЛВ64060 від 20.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім цього, подав до суду заяву про поновлення строку на оскарження даної постанови. В обгрунтуванні заяви покликається на те, що постанову у справі про адміністративне правопорушення він отримав лише 04 лютого 2020 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту УДП «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №477. Просить поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки вважає, що такий пропущений з поважних причин.

Дослідивши додані позивачем до заяви докази, а саме: поштовий конвер та витяг з офіційного сайту УДП «Укрпошта», вважаю підстави пропуску строку, викладені у заяві, поважними.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене заяву слід задовольнити. Поновити позивачу строк звернення до суду за захистом своїх прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.121, 294 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії ЛВ64060 від 20.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 944/399/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/399/20
Провадження №2-а/944/131/20
УХВАЛА

17.02.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПП у Львівській області Стеня Павла Ярославовича про скасування постанови серії ПС2№733009 від 09.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора ПП у Львівській області Стеня Павла Ярославовича про скасування постанови серії ПС2№733009 від 09.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Сторони у справі не з`явилися в судове засідання, хоч належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленогоцим Кодексом строкуз таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки,які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем,що унеможливлюють участь особиу судовомузасіданні в режимі відеоконференції, крім випадків,коли відповіднодо цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів,у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотанняв межа хпідготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПП у Львівській області Стеня Павла Ярославовича про скасування постанови серії ПС2№733009 від 09.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення до 25 березня 2020 року на 12 год. 00 хв., у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши позивача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/1658/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1658/16-а
Провадження №2-а/944/22/20
УХВАЛА

судового засідання

06.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник позивача Чорній І.А. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача Чорнія І.А., судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 14:30 год. 10.06.2020.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/3997/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3997/16-а
Провадження №2-а/944/35/20
УХВАЛА

судового засідання

10.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання..

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил до 12:00 год. 25.05.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 476/19/20
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/19/20
Провадження № 2-а/476/5/2020
У Х В А Л А

13.02.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Присяжного Романа Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №694831 від 02.01.2020 року

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Присяжного Романа Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №694831 від 02.01.2020 року.

13.02.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідача у даній адміністративній справі Головне управління Національної поліції у Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до слідуючого висновку.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в у якості співвідповідача у даній адміністративній справі Головне управління Національної поліції у Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001).

Керуючись статтею 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Присяжного Романа Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №694831 від 02.01.2020 року задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Присяжного Романа Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №694831 від 02.01.2020 року у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати співвідповідачу.

Відкласти судове засідання до 15.00 год. 12.03.2020 року, яке провести в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області (адреса: с.м.т. Єланець, вул. Аграрна,16) з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова
Справа № 484/334/20
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 лютого 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/334/20

Номер провадження : 2-а/484/23/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Козака М.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції СРППНЗ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Трофіменка Віктора Валентиновича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови сержанта поліції СРППНЗ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Трофіменка Віктора Валентиновича про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання було направлено відповідно до вимог КАС України. Станом на час розгляду справи у суда немає доказів про отримання відповідачем зазначеного повідомлення.

Позивач надав в суд заяву, згідно з якою він не заперечує проти відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою відповідача, питання про відкладення розгляду справи просить вирішити у його відсутність.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 241-250 КАС України, суд

постановив:

- відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРППНЗ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Трофіменка Віктора Валентиновича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на02.03.2020 р. на 13:00;

- розгляд справи відбудеться у залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна
Справа № 2-а-1034/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1034/10 Провадження № 6-а/591/20/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

17 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни» ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2010 року по справі №2-а-1034/10, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 40 хв. 12 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ М.І.Шершак