Справа № 1740/1999/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2020 р. Р і в н е №1740/1999/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"
доГоловного управління ДФС в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинення певних дій,
Приватне підприємство-фірма «Торгбуд-Сервіс» 20.07.2018 звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДФС в Рівненській області від 03.04.2018 за №627484/32785198 про відмову у реєстрації податкової накладної №174 від 17.06.2017, складеної Приватним підприємством-фірмою «Торгбуд-Сервіс» та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №174 від 17.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Рівненській області від 03.04.2018 №627484/32785198 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.06.2017 № 174 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-Сервіс". Зобов`язано Головне управління ДФС у Рівненській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2017 № 174, складену Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-Сервіс".

28.03.2018 позивачу був виданий виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління ДФС у Рівненській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2017 № 174, складену Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-Сервіс". Вказаний виконавчий лист в подальшому був пред`явлений до примусового виконання до відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

14.02.2020 позивачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі, в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання розглядається у порядку письмового провадження без виклику сторін, оскільки положення ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлюють обов`язку проводити судове засідання при розгляді таких категорій заяв.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс", суд зазначає наступне.

Згідно з статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення, предмет спору даної справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання до суду звіту про виконання рішення протягом тридцяти днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали.

При цьому, суд зазначає, що вирішуючи питання щодо подання звіту, суд не вирішує по суті питання про виконання чи невиконання судового рішення. Це є процесуальний момент щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень відзвітуватися щодо виконання рішення, а вже за наслідком розгляду звіту або у разі неподання такого звіту суд може вжити інші процесуальні заходи в порядку судового контролю за виконанням судових рішень відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та статтями 241, 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись статтями 382, 248 та 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) подати до суду звіт про виконання судового рішення від 24.09.2018 у справі 1740/1999/18 протягом тридцяти днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.