overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5781/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2020 р. Справа № 420/5781/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 р. по справі за позовом ТОВ "ООО КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ООО КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що по справі не сплачено судовий збір.

14.02.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Суд апеляційної інстанції вивчивши доводи клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Апелянт, в своєму клопотанні посилається на те, що не має можливості у встановлений судом строк здійснити сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк на усунення недоліків на десять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду сплату судового збору протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головного управління ДПС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук`янчук О.В.
Справа № 360/4052/19
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 року справа №360/4052/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек Мод» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 р. у справі № 360/4052/19 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек Мод» до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/4052/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 360/4052/19 між суддями головуючим суддею визначено Сухарька М.Г., судді Гаврищук Т.Г., Блохін А.А.

18 лютого 2019 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Першого апеляційного адміністративного суду у відставку».

Згідно витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 360/4052/19 між суддями головуючим суддею визначено Міронову Г.М., судді Гаврищук Т.Г., Блохін А.А.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 292, 300, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 360/4052/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек Мод» до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені.

Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова
Справа № 360/3861/19
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 року справа №360/3861/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув матеріали адміністративної справи № 360/3861/19 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду Сухарька М.Г. знаходилась справа № 360/3861/19 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 19.02.2020 року.

Вищою радою правосуддя прийнято рішення від 18.02.2020 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Першого апеляційного адміністративного суду у відставку».

У зв`язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Першого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року № 44 справа № 360/3861/19 була призначена на повторний автоматизований розподіл та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддю-доповідача Геращенка І.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 360/3861/19 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя І.В. Геращенко
Справа № 400/3601/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3601/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну за датою її подання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28.01.2020р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2019р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги, а саме: для надання доказів сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали 17.02.2020р. від Головного управління ДПС у Миколаївській області до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тимчасовою відсутністю асигнувань податкового органу на сплату судового збору. На підтвердження обставин, зазначених у вказаному клопотанні, апелянтом надано службові записки управління фінансово-бухгалтерського забезпечення від 09.01.2020р. та від 13.01.2020р.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Головне управління ДПС у Миколаївській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, з метою забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, доходжу висновку про його обгрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усуненння недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 06.03.2020 року.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає

Суддя Бойко А.В.
Справа № 200/12348/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" лютого 2020 р. справа №200/12348/19-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Гаврищук Т.Г., секретар судового засідання Сизонов Е.С., за участю представника відповідача Ликової В.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року (повний текст складено в м. Слов`янську Донецької області) у справі № 200/12348/19-а (суддя в 1 інстанції Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі № 200/12348/19-а залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі № 200/12348/19-а залишити без змін.

Повне судове рішення буде складено 19 лютого 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

Т.Г.Гаврищук
Справа № 540/1481/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1481/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.,

суддів: Кравченка К.В. , Вербицької Н. В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. по справі № 540/1481/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна фіскальна служба України

3-тя особа Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.306, 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 17.03.20 р. о 13:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.
Справа № 489/6562/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2020 р.м. ОдесаСправа № 489/6562/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2020 року по справі №489/6562/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2020 року по справі №489/6562/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 489/6562/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 лютого 2020 р.м. ОдесаСправа № 489/6562/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2020 року по справі №489/6562/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка за правилами ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 306, 307, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадженняв приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б) на 19.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 420/5069/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5069/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Вербицької Н.В.,
судді Запорожана Д.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 20.01.2020 року було вручено 23.01.2020 року співробітнику ГУ ДФС в Одеській області, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 30.01.2020 року.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Запорожан Д.В.
Справа № 400/3327/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3327/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Вербицької Н.В.,
судді Запорожана Д.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління ДМС України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Миколаївській області в особі Вознесенського районного відділу Управління ДМС України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Управління ДМС України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 24.01.2020 року було вручено 29.01.2020 року співробітнику Управління ДМС України в Миколаївській області, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 05.02.2020 року.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління ДМС України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Запорожан Д.В.