Справа № 640/18315/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Беспалова О.О. та Черпіцької Л.Т.,

перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Концерну «Техвоєнсервіс» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - залишено без руху, надано Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 лютого 2020 року 10:00 (з урахуванням скорочених строків розгляду справи).

12 лютого 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх..№ 5230, апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у зв`язку з необхідністю у додатковому часі на сплату судового збору до 18.02.2020 року.

В той же час, продовження процесуального строку регламентується частиною 2 статті 121 КАС України, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.7 ст. 287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до картки передачі справи судді - доповідача, адміністративна справа № 640/18315/19 передана судді - доповідачу 06.02.2020 року, тобто кінцевим строком її розгляду є 17.02.2020 року (16.02.2020 року є вихідним днем), тобто суд апеляційної інстанції позбавлений можливості, з урахуванням розгляду даної категорії справ, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скраги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом не було надано документ про сплату судового збору у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Концерну «Техвоєнсервіс» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: О.О.Беспалов

Л.Т.Черпіцька