Справа № 580/2946/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2946/19
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Канівської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Канівської міської ради, в якому просив: визнати протиправною відмову виконавчого комітету Канівської міської ради у зміні (присвоєнні) окремої адреси частині домоволодіння по АДРЕСА_1 , виділеній в окрему квартиру, що належить ОСОБА_1 ; зобов`язати виконавчий комітет Канівської міської ради розглянути та вирішити у встановлений строк згідно вимог Тимчасового порядку реалізації експериментального проекту з присвоєння адрес об`єктам будівництва та об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ від 27.03.2019 року №367, заяву позивача з долученими документами про зміну (присвоєння) окремої адреси частині домоволодіння по АДРЕСА_1 , виділеній в окрему квартиру, що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотанням про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року відмовлено Виконавчому комітету Канівської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Виконавчому комітету Канівської міської ради встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження та документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без 30 січня 2020 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 лютого 2020 року.

Таким чином, оскільки станом на 17 лютого 2020 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Щодо клопотання Виконавчого комітету Канівської міської ради, яке надійшло на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 10 лютого 2020 року, про залишення апеляційної скарги без розгляду, колегія суддів зазначає, що підстав для залишення апеляційної скарги Виконавчого комітету Канівської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 580/2946/19 немає, оскільки чинний КАС України цього не передбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Канівської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.