Справа № 759/2295/20
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2-а/759/124/20
ун.№ 759/2295/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 7 роти УПП у м. Києві Музики Яни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва із позовом звернувся ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 7 роти УПП у м. Києві Музики Яни Володимирінви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Одночасно позивач просить витребувати від Управління патрульної поліції в м. Києві матеріали, на підставі яких був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 288 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 7 роти УПП у м. Києві Музики Яни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від Управління патрульної поліції в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) матеріали, на підставі яких був притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 122 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації відеозапису з нагрудного відео реєстратора інспектора поліції

Роз`яснити, що за нормою ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Войтенко