Справа № 480/3884/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 р.Справа № 480/3884/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 по справі № 480/3884/19

за позовом ОСОБА_1

до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2020 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/3884/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про зобов`язання вчинити дії.

10.02.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 480/3884/19 з Сумського окружного адміністративного суду.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року по справі № 480/3884/19 та поновлено процесуальний строк.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 по справі № 480/3884/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 по справі № 480/3884/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик