Справа № 240/5906/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

18 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/5906/18

категорія 6755

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 10873,40 грн.,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Слобожанське об"єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова на його правонаступника - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

У клопотанні Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просило розглянути його в письмовому провадженні.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 позовні вимоги Слобожанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" в особі Харківського спеціалізованого управління "Бурвод" №582 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії "Укрбурвод" про стягнення 10873,40 грн. задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2019 Житомирським окружним адміністративним судом було надіслано позивачу виконавчий лист №1510/19, який в подальшому було звернуто до виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Судом установлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно зі змістом додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відтак позивач у справі та стягувач, указаний у виконавчому листі, вибув.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, частиною четвертою вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області слід задовольнити шляхом заміни стягувача у виконавчому листі № 1510/19 виданому 19.04.2019 Житомирським окружним адміністративним судом у справі 240/5906/18 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 1510/19 виданому 19.04.2019 Житомирським окружним адміністративним судом у справі 240/5906/18 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос