Справа № 420/7450/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7450/19

Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного суду про визнання протиправними дій Великої палати Верховного суду щодо створення і оприлюднення в постанові Великої палати Верховного суду від 15.03.2018 року в справі №800/414/17 твердження про наявність спорів, що не підлягають судовому розгляду всупереч ст.ст.55, 124 Конституції України, в ЄДРСР та бездіяльності щодо не визначення нормативно-правових актів України, які передбачають можливість «тлумачення» вказаних дефініцій, критеріїв, спорів, які взагалі не підлягають судовому розгляду зобов`язати ВПВС вжити заходи на поновлення порушених прав позивача.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 20.12.2019 року подала апеляційну скаргу.

При цьому, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом одночасно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за принципом рівності.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не надано документ про сплату судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали від 26.12.2019р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 26.12.2019р., апелянтом було отримано 03.01.2020р., що підтверджується розпискою.

09.01.2020р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків у якій апелянт повторно просить звільнити її від сплати судового збору з підстав, раніше наведених в апеляційній скарзі, при цьому доказів на підтвердження наявності обставин для звільнення її від сплати судового збору не надала (т.б. довідки пенсійного органу про розмір пенсії, або довідки податкового органу про отримані доходи).

До того ж слід зазначити й про те, що суд апеляційної інстанції вже надавав правову оцінку первинній заяві апелянта про звільнення її від сплати судового збору за принципом рівності сторін, колегія суддів вважає, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху у визначений судом строк не виконана.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019р., не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, не надано належних і достатніх доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко