Справа № 0540/5247/18-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2020 року

Київ

справа №0540/5247/18-а

адміністративне провадження №К/9901/3922/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля" звернулось до суду з позовною заявою, в якому просило скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 6 квітня 2018 року № , № .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДФС у Донецькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області.

6 лютого 2020 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року, у якій скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду по суті.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

За правилами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року постановленою відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання про скасування податкових повідомлень-рішень.

Отже, враховуючи те, що у даному випадку касаційна скарга подана цією ж особою на це саме судове рішення, тому, з огляду на положення пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх