Справа № 2-а-3524/11
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/646/1/2020
Справа № 2-а-3524/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.20року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючий суддя Білінська О.В., за участі секретаря Кієнко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Червонозаводським районним судом м.Харкова,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-3524/11, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що вона є правонаступником її померлого чоловіка ОСОБА_2 , на користь якого постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2011 було ухвалено здійснити перерахунок пенсії Управлінням Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова.

В судове засідання заявник не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що 12.08.2011 Червонозаводським районним судом м.Харкова ухвалено постанову по адміністративній справі №2-а-3524/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова про зобов`язання провести перерахунок пенсії та здійснити виплати, якою позовні вимоги позивача задоволено частково в межах строків звернення до суду та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 20.01.2011 по 30.06.2011.

12.04.2018 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5751 (а.с.3).

Згідно ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона є правонаступником ОСОБА_2 , оскільки вона є єдиною спадкоємицею.

В той же час, відповідних доказів на підтвердження вказаних доводів заявника суду надано не було, відсутнє свідоцтво про право на спадщину.

Також, слід зазначити, що заявником не надано доказів на підтвердження того, що вищевказана сума пенсії ОСОБА_2 входить до складу спадщини після його смерті та підлягає розподілу між спадкоємцями.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.73-77, 205, 248, 250, 379 КАС України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Білінська О.В.