Справа № 200/6390/19-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 лютого 2020 р. Справа №200/6390/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року до суду звернувся представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у справі № 200/6390/19-а.

Представник позивача просить замінити сторону виконавчого провадження № 60786597 у справі № 200/6390/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (юридична адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16, ).

Заява вмотивована тим, що Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області немає можливості виконати рішення Донецького окружного адміністративного суду № 200/6390/19-а від 18.06.2019 року, оскільки ОСОБА_1 , як одержувач пенсії перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Дарницький район), тому й електронна та паперова пенсійна справа знаходяться в цьому ж територіальному управлінні.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного.

Так, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

03 вересня 2019 року по справі видані виконавчі листи № 200/6390/19-а.

Боржником у вищевказаних виконавчих листах є Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

09 грудня 2019 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 60786597.

Розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас, відповідно до приписів статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Дарницький район) суд вважає, що клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 60786597 у справі № 200/6390/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (юридична адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16, ).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Тарасенко