Справа № №802/291/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 лютого 2020 р. Справа №802/291/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупської Олени Василівни, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, ФГ "Дзялів", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/291/16-а за позовом ТОВ "Курланд" до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупської Олени Василівни, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, ФГ "Дзялів", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання протиправним та скасування рішень

07.02.2020 у вказаній справі до суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 16.05.2018, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 06.02.2019 року, про стягнення на користь ТОВ "Курланд" за рахунок бюджетних асигнувань Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області судового збору в сумі 72758,40 грн. Заява обґрунтовується втратою виконавчого листа, виданого Верховним Судом 20.06.2018 на виконання вищезазначеного додаткового рішення суду касаційної інстанції. При цьому позивач наголошує на тому, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Ухвалою суду від 12.02.2020 заяву ТОВ "Курланд" призначено до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки за змістом положень пп. 18.4 п. 18 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України заява стягувача про видачу дублікату виконавчого документа може бути розглянута судом в письмовому провадженні у десятиденний строк з дня надходження заяви.

З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що додатковою постановою Верховного Суду від 16.05.2018 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" судовий збір в сумі 72758,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області.

20.06.2018 Верховним Судом видано виконавчий лист № 802/291/16-а на виконання постанови від 16.05.2018. Проте, як зазначив заявник, виконавчий лист від 20.06.2018 було втрачено.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі, може бути задоволена у разі якщо строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

На підставі відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що строк пред`явлення виданого судом касаційної інстанції виконавчого документа № 802/291/16-а від 20.06.2018 - до 17 травня 2021 року.

У відповідності до п.п. 18.4 п. 18 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник зазначив, що виконавчий лист було втрачено та в підтвердження факту втрати надано довідку Товариства від 07.02.2020 № 50, у якій ще й зазначено, що отриманий виконавчий лист від 20.06.2018 по справі № 802/291/16-а до виконання не пред`явлено. Факт непред`явлення виконавчого документу до виконання підтверджується також і відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження. Відтак, за відсутності інших доказів, суд не вбачає підстав ставити під сумнів достовірність тверджень стягувача про втрату виконавчого документа.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а факт його втрати підтверджено наданим суду письмовим доказом, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа виданого на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 16.05.2018 по справі № 802/291/16-а, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 295, п.п. 18.4 п. 18 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Курланд" дублікат виконавчого листа по справі № 802/291/16-а на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 16.05.2018.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 256 КАС України).

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена 17.02.2020.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна