Справа № 160/1260/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Справа №160/1260/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/1260/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпласт про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/1260/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпласт про застосування заходів реагування.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/1260/19 заявник посилається на те, що, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року було задоволено частково адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області по справі №160/1260/19 в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» шляхом заборони виробництва (виконання робіт), а саме: виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме зберігання балонів із стисненим газом (аргон) до подання суб`єктом господарювання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки дозвільного органу. Судове рішення набрало законної сили 06 серпня 2019 року. Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області 27.08.2019 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 160/1260/19. Виконавчий лист №160/1260/19 видано 13.01.2020 року. У виконавчому листі зазначено строк, для пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06.11.2019 року. Отже, враховуючи видачу виконавчого листа Дніпропетровським окружним адміністративнім судом лише 13.01.2020 року Головне управління не має можливості вчасно направити виконавчий лист до примусового виконання. Таким чином, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі сплинув, стягувач позбавлений можливості пред`явити, виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, у зв`язку із чим з урахуванням положень ст. 376 КАС України, для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання постанови суду, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №160/1260/19 до виконання по цій справі.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, згідно п. 10 розділу VІІ Перехідні положення якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/1260/19 розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду цієї заяви, у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року позовні вимоги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпласт про застосування заходів реагування, задоволено частково. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпласт шляхом заборони виробництва (виконання робіт), а саме: виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме зберігання балонів із стисненим, зрідженим газом (аргон), до подання суб`єктом господарювання, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки дозвільному органу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року було відмовлено Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року, набрало законної сили.

На підставі цього рішення суду від 20.05.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.01.2020 року видано виконавчий лист про застосування заходів реагування по справі № 160/1260/19.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що 13.01.2020 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №160/1260/19, у якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 06.08.2019 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.11.2019 року.

04.02.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі сплинув, а отже стягувач позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, у зв`язку із чим з урахуванням положень ст. 376 КАС України, для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання постанови суду, заявник просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 13.01.2020 року, представнику позивача (стягувача) виданий виконавчий лист по справі №160/1260/19, відповідно до якого судове рішення від 20.05.2019 року набрало законної сили 06.08.2019 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.11.2019 року.

Отже, з огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявником з поважних причин було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/1260/19 від 20.05.2019 року.

Керуючись статтями 242-244, 248, 250, 254, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3, ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до справі №160/1260/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпласт (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Домобудівна, 8, ) про застосування заходів реагування - задовольнити.

Поновити Головному управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул. Казакова, 3, ) строк пред`явлення виконавчого листа від 20.05.2019 року до виконання у справі № 160/1260/19 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул. Казакова, 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпласт (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Домобудівна, 8, ) про застосування заходів реагування, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно дост.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленіст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков