Справа № 810/1122/16
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №810/1122/16

адміністративне провадження №К/9901/34785/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Група"Омега" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання мотивоване тим, що грошові зобов`язання, визначені оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями з дати набрання чинності постанови суду апеляційної інстанції, а відтак у позивача виникає податковий борг, внаслідок чого контролюючий орган має нарахувати пеню та описати (арештувати майно).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення дії судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми процесуального права, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання.

При цьому зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Втім викладені позивачем мотиви в розумінні наведених законодавчих положень не зумовлюють зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суддя-доповідач згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 14 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Суддя Н.Є.Блажівська