Справа № 580/2386/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2386/19
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року в справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року повернуто у зв`язку з недотриманням вимог пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України.

27 листопада 2019 року Головне управління ДФС у Черкаській області вдруге звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних, на думку апелянта, причин для його поновлення, а також надання документу про сплату судового збору.

08 січня 2020 року на виконання вимог ухвали від апелянта до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки вказаною заявою скаржником усунуто недоліки не в повному обсязі, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області, терміном на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

07 лютого 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 передбачено реорганізацію Державної фіскальної служби України шляхом поділу її на 2 служби: Державну податкову службу України та Державну митну службу України, що спричиняє велику завантаженість для представництва інтересів податкової служби в суді.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є неповажними, оскільки це є лише недоліками в організації представництва інтересів відповідача в судах, що не може бути поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вказаному клопотанні апелянт не надає жодних пояснень, не наводить жодних істотних причин, які об`єктивно (через незалежні від нього обставини) перешкоджали його вчасному зверненню з апеляційною скаргою, свідчили б на користь наявності підстав для поновлення такого строку, і з урахуванням яких поновлення такого строку не суперечитиме принципу правової визначеності в частині «остаточності рішення».

Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що надіслане платіжне доручення №2002 від 27 грудня 2019 року містить невірні реквізити, вказані у ньому, а саме: рахунок отримувача UA7026007, відповідав реквізитам рахунку Верховного Суду, який діяв до 31.12.2019.

Дослідивши обставини справи та клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржником не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин слід визнати вказані Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження - неповажними.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року в справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук