Справа № 480/1390/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2020 р. Справа № 480/1390/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - Шевченка Д.О.,

представника відповідача - Мулик К.К.,

представника відповідача - Моісеєнко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1390/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Офісу великих платників ДФС від 18.02.2019 №73-50 в частині визначення суми податкового боргу з податку на прибуток у загальному розмірі 9090646,54 грн., в тому числі: штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 413261,50 грн., пеня - 8677385,04 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

11.02.2020 представником позивача у підготовчому судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №480/340/20, предметом спору якої є визнання протиправними дій Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС по відмові у списанні безнадійного податкового боргу ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 15 982 592,32 грн.; зобов`язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу у загальному розмірі 13 971 325,63 грн., у тому числі: грошові зобов`язання з податку на прибуток - 13 558 064,13 грн., штрафні (фінансові) санкції в розмірі 413 261,50 грн. Станом на 11.02.2020 судовий розгляд триває. Позивач зазначає, що наслідком задоволення позову у даній справі, є списання безнадійного податкового боргу ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" з податку на прибуток приватних підприємств у тому числі: штрафних (фінансових) санкцій на суму 413261,50 грн., що обліковується в ІКП станом на 01.01.2019 за межами строку давності.

З вищевикладених підстав представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідачів, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи №480/1390/19 є визнання протиправною та скасування податкової вимоги Офісу великих платників ДФС від 18.02.2019 №73-50 в частині. Суд звертає увагу на те, що вказана вимога була прийнята 18.02.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

У той же час, предметом розгляду справи №480/340/20 є визнання протиправними дій Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС по відмові у списанні безнадійного податкового боргу ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", які відповідно до позовної заяви у вказаній справі, були вчинені 26.06.2019, тобто через 4 місяці після прийняття оскаржуваної вимоги. Враховуючи викладене, вказані обставини не свідчать про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про зупинення провадження у справі №480/1390/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 лютого 2020 року.

Суддя С.М. Глазько