overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2112/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року справа № 823/2112/17 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/2112/17 за позовом Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного підприємства Сігма про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по виконавчому листу №823/2112/17 від 12.04.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додав доказів її надіслання (надання) Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області та приватному підприємству Сігма.

Таким чином, заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 640/23791/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2020 року м. Київ № 640/23791/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду: належним чином оформлений документ на підтвердження доплати судового збору у розмірі 28,40 грн на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва; належним чином засвідчені копії документів, які містяться в додатках до позовної заяви.

Станом на 05 лютого 2020 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/19626/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 826/19626/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Додусенка В.І. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" Додусенко В.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії.

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв`язку з припиненням повноважень судді Нагорянського С.І., в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/19626/15, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу у справі №826/19626/15 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі на 24 лютого 2020 року об 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/22498/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 826/22498/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір"
про стягнення заборгованості у сумі 22 350,30 грн ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір" про стягнення заборгованості у сумі 22 350,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року Суд ухвалив зупинити провадження у справі № 826/22498/15 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір" про стягнення заборгованості у сумі 22 350,30 грн до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/17714/15

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі на 24 лютого 2020 року об 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 580/4254/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року справа № 580/4254/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі:

головуючого судді - Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Салабай М.В.,

представника позивача - Герасевич О.А. (згідно з довіреністю),

представника відповідача - Поділи В.М. (згідно з довіреністю),

розглянувши правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ПРАТ "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" про стягнення коштів,

Керуючись ст.ст.2, 6-14, 132-143, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. В.Гордієнка, буд. 108; ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за жовтень 2018 року - грудень 2019 року на загальну суму 30783,74 грн. (тридцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні сімдесят чотири копійки).

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя А.М. Бабич

Рішення буде складене у повному обсязі протягом 5 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 640/20407/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Київ №640/20407/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в рішення Окружного адмі-ністративного суду міста Києва від 29.11.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ГУ ПФУ в м. Києві про внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду від 29.11.2019 у справі шляхом зазначення правильної суми коштів прописом, а саме з "дванадцять тисяч сімдесят сім гривень 42 коп." на "дванадцять тисяч дев"ятсот шістнадцять гривень 99 коп.".

Вказана помилка підлягає виправленню.

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допу-щені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність допущеної помилки та з метою процесуальної економії суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2019, замінивши у тексті: "дванадцять тисяч сімдесят сім гривень 42 коп." на "дванадцять тисяч дев"ятсот шістнадцять гривень 99 коп."

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/22962/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Київ № 640/22962/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Афіна»
доГоловного управління Державної податкової служби в м. Києві
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
встановив:

Ухвалою суду від 27.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.01.2020 від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У той же час, відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті розпочався 27.11.2019.

Таким чином, в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду має бути відмовлено.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 620/85/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року Чернігів Справа № 620/85/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Федорок К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кашиної С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Північної митниці Держмитслужби (пр-т Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA102000/2019/000078/2 від 10.07.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102230/2019/00323 від 10.07.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північної митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 21.02.2020 після 15:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/3736/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Чернігів Справа № 620/3736/19

Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Мазуренка С.С. про залучення додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

11.02.2020 представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить залучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: акт № 1 приймання-передачі наданих послуг правової допомоги згідно до Договору № 912 від 07.10.2019 про надання правової (правничої) допомоги від 03.01.2020; квитанцію до прибуткового касового ордера від 03.01.2020.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

З наведених правових норм слідує, що розгляд судом першої інстанції питання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів можливо лише до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про залучення додаткових доказів є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню без розгляду, в зв`язку з закінченням судового розгляду та ухваленням судового рішення по справі.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Мазуренка С.С. про залучення додаткових доказів - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/8544/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Київ № 826/8544/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до додатка до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" районні податкові інспекції у м. Києві, в тому числі Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, реорганізовано шляхом їх приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві припинена.

У подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головне управління ДФС у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити первісного відповідача на Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19, ).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович