Справа № 2а/2570/38/2012
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

19 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 2а/2570/38/2012

Провадження №ПВР/620/28/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а/2570/38/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

07.02.2020 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі від 13.02.2012 у справі №2а/2570/38/2012, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940, р/р UA3011154 у філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО - 353553).

Вказана заява мотивована тим, що Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі припинило свою діяльність і утворено Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі, Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі. У свою чергу 11.06.2019 припинило свою діяльність Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, отже останнє є правонаступником позивача у даній справі, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому листі на правонаступника.

Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявник надіслав клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без його участі, інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» (р/р НОМЕР_1 , ЧОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 353340, код 0375378) на користь Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області (р/р НОМЕР_2 , Філія ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Чернігів, МФО 353553, код 21404730) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 854,79 грн.

Постанова набрала законної сили 31.01.2012.

Виконавчий лист про стягнення коштів виписано 13.02.2012 та направлено на адресу позивача у цей же день.

Вирішуючи по суті подану заяву, суд враховує таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, утворено Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі, Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі.

У свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.02.2020 запис про державну реєстрацію припинення Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі внесено 29.03.2016, а запис про державну реєстрацію припинення Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України внесено 11.06.2019 за рішенням засновників.

Частиною 5 статті 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому листі від 13.02.2012 у справі №2а/2570/38/2012, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 13.02.2012 у справі №2а/2570/38/2012, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940, р/р UA3011154 у філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО - 353553).

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій