Справа № 2-а-6887/11
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6887/11
Провадження №6-а/157/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області, про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі та постанові Камінь-Каширського районного суду у справі № 2-а-6887/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про зобов`язання нарахувати та виплатити їй як особі, яка проживає у зоні гарантованого добровільного відселення та як особі, яка віднесена до категорії 3 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком. В обґрунтування вимог зазначає, що в зазначеному виконавчому листі та у судовому рішенні її прізвище зазначено не правильно: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Отже, справу можливо розглядати у відсутності учасників справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у справі № 2-а-4902/11 постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 , зокрема, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області нарахувати та виплатити позивачці, яка проживає у зоні гарантованого добровільного відселення та як особі, яка віднесена до категорії 3 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком передбаченої ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 28 серпня 2010 року по 28 лютого 2011 року із врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`та виплачених сум.

29 січня 2020 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області на підставі зазначеної постанови суду першої інстанції було видано виконавчий лист.

На першій сторінці виконавчого листа після слів «за адміністративним позовом», в графі «суд постановив» після слів «нарахувати та виплатити», та у вступній частині та в другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови суду від 30 червня 2011 року вказано прізвище стягувачки (позивачки) « ОСОБА_3 », хоча правильним є зазначення прізвища « ОСОБА_2 ».

Окрім того, на другій сторінці виконавчого листі в графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) стягувача» прізвище стягувачки вказано ОСОБА_3 , хоча правильним є зазначення прізвища « ОСОБА_2 ».

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові стягувачки (позивачки) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що вищезазначені помилки у постанові суду (описки) та виконавчому листі носять характер описки, у зв`язку з чим їх належить виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку у постанові Камінь-Каширського районного суду від 30 червня 2011 року у справі № 2-а-6887/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати і виплатити додаткову пенсію в розмірі, передбаченому ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зазначивши у вступній частині постанови суду після слів «за адміністративним позовом» замість « ОСОБА_3 » прізвище позивачки « ОСОБА_2 » та у другому і третьому абзацах резолютивної частини постанови суду після слів «не нарахування та невиплати», «нарахувати та виплатити» замість « ОСОБА_3 » прізвище позивачки « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 2-а-6887/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати і виплатити додаткову пенсію в розмірі, передбаченому ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зазначивши у виконавчому листі після слів «за адміністративним позовом» замість « ОСОБА_3 » прізвище стягувачки « ОСОБА_2 », у графі «суд постановив» після слів «нарахувати та виплатити» замість « ОСОБА_3 » прізвище стягувачки « ОСОБА_3 » та у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) стягувача» замість « ОСОБА_3 » прізвище стягувачки « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий:О. В. Антонюк