Справа № 640/270/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Київ № 640/270/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру медико-соціальної експертизи
про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування акта № 235-б від 06.03.2019 Дніпровської міжрайонної МСЕК Київського міського центру медико-соціальної експертизи та про зобов"язання Київський міський центр медико-соціальної експертизи за запитом уповноваженого органу надати форму 157-2/о (висновок МСЕК про можливість визнання особи інвалідом з дитинства до досягнення нею 18-ти років при первинному зверненні до МСЕК).

Ухвалою суду від 27.01.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 748,40 грн., доказів зарахування сплаченого судового збору в розмірі 20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України та копії оскаржуваного акта.

На виконання ухвали суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 748,40 грн. та копію акта № 235-б від 06.03.2019 Дніпровської міжрайонної МСЕК Київського міського центру медико-соціальної експертизи.

Одночасно позивачем подано клопотання про встановлення позивачу місячного строку з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду підтвердження щодо зарахування судового збору.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про продовження позивачу строку для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в частині подання доказів зарахування сплаченого судового збору в розмірі 20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України та копії оскаржуваного акта.

Керуючись ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до 19.03.2020.

2.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева