Справа № 2004/2-а-1783/11
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2004/2-а-1783/11 Провадження № 6-а/613/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління державної казначейської служби у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 11.08.2011 року по цивільній справі № 2004/2-а-1783/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про стягнення недоотриманої пенсії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого 21.01.2017 року на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.08.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Богодухівському районі про стягнення недотриманої пенсії, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богодухівському районі провести перерахунок та виплату недорахованої державної пенсії ОСОБА_2 , виходячи з розміру належної до сплати: основної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 20.10.2010 року по 19.04.2011 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Зазначене рішення суду набрало чинності.

На виконання вищевказаного рішення суду ОСОБА_2 звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою в якій просив прийняти рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11.08.2011 року та перерахувати належні йому грошові кошти. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначене рішення було внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. Оскільки стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки судове рішення дотепер не виконано, а вона є його правонаступником.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання вимоги заяви підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи міститься відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 28.01.2020 року, з якого вбачається прохання проводити розгляд справи без участі представника, прийняти рішення на розсуд суду, повідомити про прийняті рішення по справі.

Представник Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.08.2011 року по справі № 2004/2-а-1783/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Богодухівському районі про стягнення недоотриманої пенсії задоволені. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богодухівському районі провести перерахунок та виплату недорахованої державної пенсії ОСОБА_2 , виходячи з розміру належної до сплати: основної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 20.10.2010 року по 19.04.2011 року з урахуванням раніше проведених виплат.

На виконання вказаного судового рішення було відкрите виконавче провадження № 48595342 та 01.09.2015 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 179649 від 23.01.2020 року, наданою Управлінням забезпечення примусового виконання рішень міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ.

Так, з довідки № 4131-13/04 від 09.09.2015 року про здійснення нарахувань на виконання рішення суду, вбачається, що на виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11.08.2011 року по цивільній справі № 2004/2-а-1783/11, Управлінням Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області ОСОБА_3 О. було нараховано 40 612 грн. 37 коп.

Відповідно до повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 03.04.2018 року за № 13-18/609-2411, справа щодо ОСОБА_2 була повернута Головному управлінню Пенсійного фонду України на підставі його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .

Померлий ОСОБА_2 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до копії заповіту від 15.08.2014 року серії НАВ НОМЕР_4 , що підтверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 38139989 від 15.08.2014 року серії ААХ № 835666.

Заявник ОСОБА_1 на момент смерті її чоловіка ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини та фактично прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Спільне проживання на момент смерті заповідача ОСОБА_2 підтверджується копіями паспортів на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 , з яких вбачається, що вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 52-53, 55).

Таким чином, судом встановлено правонаступництво у вищезазначених правовідносинах.

Частиною 1ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 11.08.2011 року по цивільній справі № 2004/2-а-1783/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про стягнення недоотриманої пенсії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого 21.01.2017 року на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ