Справа № 545/319/20
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/319/20
Провадження № 2-а/545/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сергеєва Ростислава Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про виклик відповідача поліцейського Сергеєва Р.Є. для особистих пояснень та витребування з Управління патрульної поліції в Полтавській області повного відеозапису з боді - камери патрульного Сергеєва Р.Є.(за період з 08 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв. 31.01.2020 року).

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши відзив на адміністративний позов, зазначивши про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ч. 1 ст.80, п. 4, 5 ч. 2 ст. 205 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Викликати відповідача поліцейського 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сергеєва Ростислава Євгеновича у судове засідання о 13:00 год. 27.02.2020 року для особистих пояснень.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області відеозапис з боді - камери патрульного Сергеєва Р.Є.(за період з 08 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв. 31.01.2020 року), який сліднадати Полтавському районному суду Полтавської області негайно після отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк