Справа № 640/18454/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2020 року м. Київ№ 640/18454/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Перегудовій Ю.А., у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне бюро "Фортеця" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.02.2019 року № та від 26.02.2019 року № ,

за участю:

представника відповідача: Богодиста Т.С.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне бюро "Фортеця" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.02.2019 року № та від 26.02.2019 року № , призначено підготовче на 31.10.2019 року.

29.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення судового засідання у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому суді.

31.10.2019 року суд за клопотанням позивача оголосив про відкладення підготовчого засідання на 28.11.2019 року.

28.11.2019 року у підготовче засідання з`явились сторони, оголошено перерву до 16.01.2020 року у зв`язку з клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи,

16.01.2020 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні в іншому суді. До клопотання додано витяг з офіційного сайту Судової влади України про призначене судове засідання.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 205 КАС України визначено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Так, у підготовчому засіданні 16.01.2020 року суд з урахуванням попередньої неявки представника позивача 31.10.2019 року, визнав причини неявки представника позивача необґрунтованими та відмовив у задоволенні клопотання представника позивача.

У тому ж засіданні на підставі вищевказаної норми судом згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд протокольною ухвалою постановив про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.02.2020 року.

У призначене судове засідання з`явився представник відповідача, позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, повідомлений належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Клопотання чи заяви від позивача про розгляд справи за відсутності його представника чи про причини його неявки до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Питання щодо наслідків повторної неявки позивача у судове засідання розглянуто з урахуванням положень ч.ч. 3,5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки позбавляє суд можливості встановити всі обставини справи, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, разом з тим, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про перенесення розгляду справи не надходило, суд вважає, що сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених наведеними приписами ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 44, 45, 131, ч.ч. 3,5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне бюро "Фортеця" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.02.2019 року № та від 26.02.2019 року № .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2020 року.

Суддя В.І. Келеберда