Справа № 420/7252/19
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7252/19
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчука О.В.

представника позивача Чорного Г.Г.

представника відповідача Ходжалієва А.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за вхід. №7038/20 від 17.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати вимогу ( припис ) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради № 104977 від 02.11.2019 року про демонтаж елементу вуличної торгівлі за адресою: м.Одеса, пляж Ланжерон 1 .

17.02.2020 року через канцелярію до суду за вхід. №7038/20 надійшла заява представника позивача про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом справи №420/1982/19.

18.02.2020 р. в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи №420/1982/19, провадження по якій відкрито (№К/9901/1723/20).

Представник відповідача щодо задоволення заяви заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищезазначена обов`язкова підстава для зупинення провадження у справі з ініціативи адміністративного суду чи однієї зі сторін запроваджена з метою мінімізації перешкод для одержання доступу до правосуддя, з урахуванням обставин, які створюють перешкоди для її розгляду, реалізації правосуддя в адміністративній справі тощо, - до завершення вказаних обставин або реалізації потрібних дій.

Враховуючи, те що у справі №420/1982/19 вирішується питання щодо дійсності чи недійсності паспорту прив`язки тимчасової споруди, на який позивачка у даній справі посилається, як на підставу для визнання протиправними та скасування оскаржуваного нею рішення суб`єкта владних повноважень, суд дійшов висновку про те, що спір у справі №420/7252/19 об`єктивно неможливо розглянути до розгляду справи №420/1982/19 Верховним Судом.

Керуючись ст.ст. 2-7, 44, п. 3 ч. 1 ст. 236, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги (припису) до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи №420/1982/19, провадження по якій відкрито (№К/9901/1723/20).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В