Справа № 200/1045/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р. Справа №200/1045/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Професійна спілка "Юстиція Донеччини" про визнання дій та рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, бездіяльності Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) протиправними, встановлення зобов`язання суб`єктів владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Професійна спілка "Юстиція Донеччини", в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо ненадання ОСОБА_1 пропозицій по наступному працевлаштуванню одночасно із попередженням про наступне звільнення;

- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо ненадання пропозицій ОСОБА_1 щодо працевлаштування;

- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не вжиття заходів, спрямованих на встановлення наявності або відсутності у ОСОБА_1 права на переважне залишення на роботі у зв`язку зі змінами в організації праці;

- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не звернення до профспілкової організації "Юстиція Донеччини" з метою отримання згоди на звільнення ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області "Про звільнення ОСОБА_1 " від 26.12.2019 № 3940/1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління нотаріату - начальника відділу.

Розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні відповідач, Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) не зазначає суд, в якому просить прийняти участь в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бабаш