Справа № 826/6135/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6135/17
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними рішення та бездіяльність відповідача щодо невнесення позивача до переліку вкладників, що мали право на своєчасне одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Артем-Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у період з 21.12.2016 року по 03.02.2017 року та ненадання відповіді на заяви від 22.12.2016 року вх. №4095, від 27.12.2016 року №4145, від 13.01.2017 року №188; стягнення матеріальної шкоди у розмірі 401 911,16 грн., що включає пеню, індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми та моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2020 року

07 лютого 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 4608, ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги.

Заявник не був залучений до участі у справі, проте вказує, що рішення у цій справі безпосередньо впливає на його права та законні інтереси.

Розглянувши вказану заяву про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 302 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії було призначено у відкритому судовому засіданні на "29" січня 2020 року.

Згідно наявного у матеріалах справи протоколу судового засідання, 29.01.2020 року було розпочато судовий розгляд справи по суті, та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у відповідача розгляд справи було перенесено на 19.02.2020 року.

Разом з тим, заява про приєднання до апеляційної скарги була подана заявником лише 07.02.2020 року, тобто вже після початку апеляційного розгляду, що унеможливлює приєднання ОСОБА_1 до вказаної апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 302, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути окремо оскаржена в касаційному порядку. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев