Справа № 160/1863/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа 160/1863/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управоіння Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року позовна заява позивача надійшла до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС, суд приходить до висновку, що позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Статтею 94 КАС України, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем додано до позовної заяви лише фотокопії документів, які вказані у додатку до позовної заяви, а саме: копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 160/9752/19, копія заяви позивача від 18.12.2019 року, копія роздруківки із сайту "novaposhta.ua", лист ГУ ПФ України в Дніпропетровській області від 09.01.2020 року № 9641/Г-09, копія листа Пенсійного фонду України без дати та номера про перерахунок пенсії позивачу, копія довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, яка видана Управлінням СБ України у Дніпропетровській області від 21.12.2018 року, які не засвідчені згідно вимог КАС України.

Так, позивачу необхідно надати суду та для вручення відповідачу належним чином засвідчені копії всіх вказаних вище документів, які додано до позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, у встановленому порядку та розмірі.

До позовної заяви позивачем додано дублікат квитанції від 13.02.2020 року на суму 840,80 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

визнати протиправними дії відповідача про перерахунок належної позивачу пенсії з 10.12.2019 року, яким не враховано щомісячних додаткових видів грошового забезпечення діючих військовослужбовців (надбавки, доплати, підвищення та премії) за недіючими нормами постанови КМУ від 21.02.2018 року № 103 та Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 року № 45 і додатка 2 до нього;

зобов`язати відповідача провести з 01.01.2018 року перерахунок і виплату призначеної позивачу пенсії у розмірі 80% відповідних сум, які обчислюються з розміру грошового забезпечення враховуючи - оклад за посадою, військовим званням, процентну надбавку за вислугу років (45% у випадку позивача), щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог ч.3 ст.1-1, ст. 43, ч.4 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови № 704 від 30.08.2017 року з урахуванням виплачених позивачу сум;

визнати безпідставним встановлення поетапності виплати підвищення до пенсії та зобов`язати відповідача виплатити позивачу недоотримані кошти з 01.01.2018 року в повному обсязі, з урахуванням виплачених сум.

Таким чином, позивачем заявлено фактично дві самостійні немайнові вимоги.

У відповідності до вимоги ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом є наступними:

Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача UA4004008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управоіння Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- надати суду та для вручення відповідачу належним чином засвідчені копії наступних документів: копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 160/9752/19, копія заяви позивача від 18.12.2019 року, копія роздруківки із сайту "novaposhta.ua", лист ГУ ПФ України в Дніпропетровській області від 09.01.2020 року № 9641/Г-09, копія листа Пенсійного фонду України без дати та номера про перерахунок пенсії позивачу, копія довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, яка видана Управлінням СБ України у Дніпропетровській області від 21.12.2018 року.

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. на платіжні реквізити, які вказані в ухвалі суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 КАС України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін