Справа № 159/6535/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 159/6535/19 пров. № А/857/571/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Гінди О. М.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Гречини Наталії Павлівни на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року у справі № 159/6535/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Гречини Наталії Павлівни про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, поліцейський роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Гречина Н. П. подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.1 ст.295 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційного оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав його пропуску.

На виконання вимог цієї ухвали апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що справа розглядалася судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копію оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 19 грудня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа про направлення копії судового рішення за вх.№5468 від 19 грудня 2019 року, а тому просить враховувати вищезазначену обставину та визнати поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів звертає увагу на наступне.

Ст.286 КАС України є спеціальною нормою процесуального закону, що визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та частина четверта якої встановлює спеціальний щодо ст.295 КАС України строк апеляційного оскарження (протягом десяти днів) і порядок обчислення цього строку (з дня проголошення судового рішення).

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що ст.286 КАС України не містить заборони на поновлення строків апеляційного оскарження, як у деяких інших категоріях термінових адміністративних справ.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31 липня 2019 року в справі № 185/10469/18 (2-а/185/243/18), від 01 жовтня 2019 року в справі 216/5180/17 (2-а/21635/19).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити поліцейському роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Гречині Наталії Павлівні строк на апеляційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року у справі № 159/6535/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Гречини Наталії Павлівни на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року у справі № 159/6535/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Гречини Наталії Павлівни про визнання незаконною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді О. М. Гінда
М. П. Кушнерик