overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 953/1298/20
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/1298/20
У Х В А Л А
27.01.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову складену відповідачем серії ЕАК №1939042 від 05.01.2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Борісаніна Артура Олександровича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315) про скасування постанови - до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 19 березня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач була притягнута до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 727/1462/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1462/20
Провадження № 2-а/727/32/20
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2020 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Борисівнидо поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернівецькій області Березович Сергія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/1462/20 (2-а/727/32/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 Борисівнидо поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернівецькій області Березович Сергія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 25 лютого 2020 р. на 12:45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 725/7372/19
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7372/19
Провадження № 2-а/727/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді: Семенко О.В.

при секретарі Гомонович Н.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача Топала А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Топала Анатолій Миколайович до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Семенова Максима Валерійовича (1-ий батальйон 4 рота) про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Семенова Максима Валерійовича (1-ий батальйон 4 рота) про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК №1861417 від 14.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

СУДДЯ О.В.Семенко
Справа № 624/706/18
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/706/18

Провадження № 2-а/634/2/20

"17" лютого 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Єрьоміна О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 3 роти 1 батальйону 2 Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Пініч Ірини Валентинівни, інспектора батальйону 2 роти 1 ПППв м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Цимбалова Олексія Ігоревича, капрала батальйону 2 роти 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Кочмала Іллі Іладиславовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 08.01.2020 року, 27.01.2020 року, 17.02.2020 року не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи за адресою, вказаною у позові, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, телефонограма за номером НОМЕР_1. Про причини неявки суд неповідоми. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неяв-ки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд залишає позовну заяву без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 3 роти 1 батальйону 2 Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Пініч Ірини Валентинівни, інспектора батальйону 2 роти 1 ПППв м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Цимбалова Олексія Ігоревича, капрала батальйону 2 роти 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Кочмала Іллі Іладиславовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана через Сахновщинський районний суд Харківської області до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 624/646/18
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/646/18

Провадження № 2-а/634/3/20

"17" лютого 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Єрьоміна О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УПП у Полтавській області лейтенанта поліції Верезомського Олега Сергійовича, інспектора 2 роти батальйону УПП у Полтавській області лейтенанта поліції мол. лейтенанта поліції Козловського Романа Сергійовича, інспектора 2 роти батальйону УПП у Полтавській області лейтенанта поліції Волошина Олега Юрійовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 08.01.2020 року, 27.01.2020 року, 17.02.2020 року не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи за адресою, вказаною у позові, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, телефонограма за номером НОМЕР_1. Про причини неявки суд неповідоми. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неяв-ки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд залишає позовну заяву без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УПП у Полтавській області лейтенанта поліції Верезомського Олега Сергійовича, інспектора 2 роти батальйону УПП у Полтавській області лейтенанта поліції мол. лейтенанта поліції Козловського Романа Сергійовича, інспектора 2 роти батальйону УПП у Полтавській області лейтенанта поліції Волошина Олега Юрійовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана через Сахновщинський районний суд Харківської області до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 646/945/20
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/38/2020
Справа № 646/945/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.02.20року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративну справу № 646/945/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4 роти 3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Друк Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАК № 2056960 від 02.02.2020 року.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 268, 269 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4 роти 3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Друк Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону 4 роти 3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Друк Дмитра Михайловича (місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2020 року на 12 год. 00 хв. у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд.36, 3 під`їзд.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 221/5646/19
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в Донецькій області сержанта поліції Ковальової Тетяни Вікторівни, Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

встановив:

26.07.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Судом у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України, тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.180,183 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в Донецькій області сержанта поліції Ковальової Тетяни Вікторівни, Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасуваннязакрити, справу призначити до судового розгляду по суті на 28 січня 2020 року о 11.50 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 227/2190/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 17 лютого 2020 року. Повне рішення буде складено 21 лютого 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Солдатське Шаталовського району Бєлгородської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 08.01.2001 року.

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, , юридична адреса: 84406, Донецька обл., місто Красний Лиман, вул.. Фрунзе, будинок 15.

Третя особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Ціолковського, будинок 25.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

17.02.2020
Справа № 263/1981/20
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1981/20
Провадження № 2-а/263/148/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови.

14 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення указаної позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про повернення позовної заяви подано до відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву разом з доданими до неї документами належить повернути особі, яка її подала.

Одночасно, відповідно до ч. 8 статті 169 КАС України, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.С.Ікорська