Справа № 640/19476/18
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В., суддів Земляної Г. В., Собківа Я. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просив:

визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, оформлені Рішенням комісії ДФС з питань розгляду скарг від 01.06.2018 року № 8826/3630885/2, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в прийнятті податкової накладної № 32 від 23.04.2018 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

вважати податкову накладну № 32 від 23.04.2018 року прийнятою та зареєстрованою (операційним днем), коли вона була надіслана Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» до Державної фіскальної служби України;

визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, оформлені Рішенням комісії ДФС з питань розгляду скарг від 01.06.2018 року № 8825/3630885/2, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в прийнятті податкової накладної № 33 від 24.04.2018 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

вважати податкову накладну № 33 від 24.04.2018 року прийнятою та зареєстрованою (операційним днем), коли вона була надіслана Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» до Державної фіскальної служби України;

визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, оформлені Рішенням комісії ДФС з питань розгляду скарг від 01.06.2018 року № 8720/3630885/2, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в прийнятті податкової накладної № 34 від 24.04.2018 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

вважати податкову накладну № 34 від 24.04.2018 року прийнятою та зареєстрованою (операційним днем), коли вона була надіслана Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» до Державної фіскальної служби України;

визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, оформлені Рішенням комісії ДФС з питань розгляду скарг від 29.05.2018 року № 7601/36308885/2, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в прийнятті податкової накладної № 29 від 31.03.2018 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

вважати податкову накладну № 29 від 31.03.2018 року прийнятою та зареєстрованою (операційним днем), коли вона була надіслана Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» до Державної фіскальної служби України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким позовну заяву залишити без задоволення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 21 144,00 грн.

Актуальні реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг з 01.01.2020:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA1026007.

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 №251 «Щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ісаєнко Ю. А. в тому числі справи №640/19476/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначено суддю-доповідача Кузьменка В.В., суддів Земляну Г.В.,Собківа Я.М.

На час надходження справи до судді Кузьменка В. В., ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження судді Кузьменка В. В. справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги та не виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Г. В. Земляна

Я. М. Собків