overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/613/20
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/613/20
Провадження № 2-а/345/21/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18.02.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області Максюти Аліни Русланівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області Максюти Аліни Русланівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 березня 2020 року о 09.00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 350/281/20
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/281/20
Номер провадження 6-а/350/1/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 годин 24 лютого 2020 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/317/20
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.02.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти №3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Олексюка Бориса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №582312 від 12.01.2020. Також просив поновити строк на оскарження постанови, оскільки на момент винесення постанови він перебував у службовому відрядженні, тому був позбавлений можливості оскаржити постанову до прибуття з відрядження.

Ухвалою від 11.02.2020 поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови та відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в надісланому на електронну пошту суду 14.02.2020 клопотанні просив провести судове засідання по справі №130/317/20 без його участі в зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідач інспектор взводу 1 роти №3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенант поліції Олексюк Б.О. в судове засідання не з`явився. Відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.205,229 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 03.03.2020 на 09 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4892/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4892/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено.

17 лютого 2020 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій на 2 березня 2020 р. о 12:45 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 2-а-4853/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4853/11
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Шаргород

Справа №2-а-4853/11

Провадження №6-а/152/13/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

встановив:

17.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про заміну сторони у справі №2-а-4853/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Шаргородському районі про зобов`язання до вчинення дій: позивача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Нормами статей розділу ІV КАС України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву, пов`язану з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Виходячи з системного аналізу норм КАС України, при надходженні заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень у адміністративних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.170 КАС України, та для повернення заяви, передбачених ст.169 КАС України, не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду, як адміністративному суду, оскільки Шаргородський районний суд як адміністративний суд розглядав справу №2-а-4853/11 та 27.09.2011 року виніс судове рішення у цій справі.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі до свого провадження, відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, в яке викликати заявника, а також учасника справи представника відповідача ГУПФУ у Вінницької області.

Керуючись ст.ст.379, 170, 241 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2-а-4853/11 (провадження №6-а/152/13/20) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 11 годину 30 хвилин 27.02.2020 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати заявника, іншого учасника справи представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 393/68/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/68/20

17 лютого 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Макаренко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Удовіченка Володимира Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2047082 від 31.01.2020р.та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 11.02.2020р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 16:40 год. 17.02.2020р.
В судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися.
Позивач надала до суду заяву від 17.02.2020р., в якій просить розглянути справу без її участі.
Відповідач та представник третьої особи повідомлялися про розгляд справи, але на даний час у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання.
Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких підстав, враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу та представнику третьої особи повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, то розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд -
Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 11.03.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 388/2/20
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2/20
У Х В А Л А

18.02.2020 м. Долинська

суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта Сєдун Владлена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта Сєдун Владлена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

31.01.2020 року ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Дану ухвалу позивач отримав 06.02.2020 року, про що слідує повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Протягом зазначеного терміну, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта Сєдун Владлена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст. 169 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов
Справа № 394/102/20
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
№ 394/102/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа начальник сектору реагування патрульної поліції Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області Федіченко Ігор Олегович, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

При дослідженні матеріалів скарги було встановлено, що остання не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 42 КАС України передбачено склад учасників справи. Згідно частини 1 зазначеної статті учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно частини 1 статті 46 сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Частиною 1 статті 160 КАС України встановлено, що свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування позивач викладає у позовній заяві.

Всупереч зазначеним нормам скаржник звертається до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши при цьому сторонами у справі оскаржувача та зацікавлену особу.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, за таких обставин скарга повинна бути залишена без руху, позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду у встановлений строк та роз`яснено право подати належним чином оформлену до суду позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 160, 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа начальник сектору реагування патрульної поліції Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області Федіченко Ігор Олегович залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/2004/20
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2004/20
Провадження № 2-а/638/175/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області інспектора роти №1 батальйону №1 Богуміл Назар Ігоровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області інспектора роти №1 батальйону №1 Богуміл Назар Ігоровича про скасування постанови.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Так, до позовної заяви не додана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підтвердження належності позивача до суб`єктів правовідносин (копію водійського посвідчення) відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підтвердження належності позивача до суб`єктів правовідносин (копію водійського посвідчення) відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області інспектора роти №1 батальйону №1 Богуміл Назар Ігоровича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/100/20
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/100/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"11" лютого 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі судді Бондаренко А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОРПП №4 Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП (вул. Героїв України, 74, м. Благовіщенське, Кіровоградська область) про визнання протиправною та скасування постанови серія БАА №677925 від 01.02.2020 року по справах про адміністративне правопорушення,-

встановив:

10.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до ОРПП №4 Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП про визнання протиправною та скасування постанови серія БАА №677925 від 01.02.2020 року по справах про адміністративне правопорушення.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171 КАС України, суд,

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОРПП №4 Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП про визнання протиправною та скасування постанови серія БАА №677925 від 01.02.2020 року по справах про адміністративне правопорушення.

Визначити, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 21.02.2020 року у приміщенні Ульяновського районного суду за адресою: м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Визначити відповідачеві строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - до 20.02.2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ul.kr.court.gov.ua.

Суддя: А. А. Бондаренко