overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/989/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/989/20 Провадження № 2-а/591/94/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 лютого 2020 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській області сержанта поліції Сентіщева Євгенія Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській області сержанта поліції Сентіщева Євгенія Сергійовича про скасування постанови ЕАК №2030434 від 27 січня 2019 року.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова винесена 27 січня 2019 року, позивач звернувся до суду 17 лютого 2020 року. Відтак строк звернення до суду позивачем пропущений.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання позивача на те, що фактично постанова ним отримана 7 лютого 2020 року є підставою для поновлення строку, однак фактично ОСОБА_1 питання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови не ставить.

Таким чином, позивачу необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовних заяви відповідно до вимог КАС України.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській області сержанта поліції Сентіщева Євгенія Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 585/384/20
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/384/20
Номер провадження 2-а/585/12/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Южаніна Василя Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Южаніна В.М. і просить скасувати винесену відповідачем постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 320643 від 06.02.2020.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Южаніна Василя Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 08 годині 30 хвилин 24 лютого 2020 року.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 585/45/19
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/45/19
Номер провадження 2-а/585/1/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Леоненко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 27.01.2020 задоволено клопотання поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Леоненко О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

27 січня 2020 року судове засідання відкладено до 09:00 год. 27 березня 2020 року.

Керуючись ст. 195 КАСУ України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Леоненко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 00 хв. 27 березня 2020 року.

Організацію та технічне забезпечення відеоконференції, за участю поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Леоненко О.О., доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання надіслати Ковпаківському районному суду м. Суми, а також поліцейському роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Леоненко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 2-а-2798/09
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2798/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2019 року по справі № 2-а-2798/09р.
07 листопада 2019 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було постановлено ухвалу, відповідно до якої вимоги ОСОБА_1 були задоволені та замінено сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Сумського районного суду Сумської області № 2-а-2798/09від 05.11.2009 року з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкоємця ОСОБА_1 .
На даний час з`ясовано, що по тексту ухвали суду допущена помилка в написанні прізвища, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
А тому, дану помилку необхідно виправити та зазначити в ухвалі прізвище « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд
Виправити описки в ухвалі суду від 07 листопада 2019 року по справі № 2-а-2798/09р., вказавши « ОСОБА_2 ».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних
Справа № 597/271/20
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/271/20
Провадження № 2-а/597/7/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області сержанта поліції Стратій Романа Миколайовича про оскарження постанови серії БАА № 520808 від 13.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.02.2020 року позивач ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2. ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

А, тому, позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області сержанта поліції Стратій Романа Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_2 .

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області сержанта поліції Стратій Романа Миколайовича про оскарження постанови серії БАА № 520808 від 13.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: В. М. Шевчук
Справа № 653/368/20
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/368/20
Провадження № 2-а/653/40/20
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

10 лютого 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови.

Слухання справи призначити без виклику сторін на 24 квітня 2020 року об 11.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/366/20
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/366/20
Провадження № 2-а/653/39/20
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

10 лютого 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови.

Слухання справи призначити з викликом сторін на 24 квітня 2020 року об 10.20 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 664/1348/19
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1348/19
Провадження № 2а/664/44/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:головуючого - судді Бойко В.П.

з участю секретаря - Сорока М.С.

представника позивача - Чернухи О.О.

відповідача - Лабенка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. ч.3 ст.243 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Лабенка Олександра Івановича від 08 травня 2019 року № 455-ДК/0088По/08/01/-19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення буде виготовлено 17.02.2020 року
Справа № 495/11079/19
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/110/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

/вступна та резолютивна частини/

"13" лютого 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

позивача особисто Назарчук ВМ.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що її вимоги до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами підсудності, встановленими цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду буде складений 17 лютого 2020 року.

Суддя:
Справа № 521/18883/19
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/26/20
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.
при секретарі Юраш К.Ю.,
за участі сторін: позивача ОСОБА_1
третьої особи Єфіменко С.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Сіроштана Артема Валерійовича, третя особа - Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, від 23.10.2019 року № ДПО18№603224,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Сіроштана Артема Валерійовича, третя особа - Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, від 23.10.2019 року № ДПО18№603224.
Ухвалою суду відкрито провадження у вищезазначеній адміністративній справі.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 180 КАС України,
Позивач та представник третьої особи не заперечували проти закриття підготовчого засідання.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті, у відповідності до вимог ч.2 ст. 183 КАС України.
Керуючись ст.ст.179, 180, 181, 183 КАС України, суд,
Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Сіроштана Артема Валерійовича, третя особа - Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 року № ДПО18№603224, закрити.
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Сіроштана Артема Валерійовича, третя особа - Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 року № ДПО18№603224 до судового розгляду по суті на «17» березня 2020 року на 10 год. 20 хв.
Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук