Справа № 808/2160/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 лютого 2020 року Справа № 808/2160/18 провадження СН/280/56/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом Приватного підприємства Бізон-Тех Добрива (92202, Луганська область, Білокуракинський район, смт Білокуракине, вул. Центральна, 178; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 11)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом Приватного підприємства Бізон-Тех Добрива до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управлінням ДФС у Запорізькій області від 30.05.2018 № та №.

12.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №6678) про витребування від СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві інформації щодо досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03.03.2018.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 14.08.2019 у справі №808/2160/18, якою рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 скасовано в частині задоволеної позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2018 №, а справу №808/2160/18 в цій частині направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність витребування від СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства Бізон-Тех Добрива про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03.03.2018, а саме:

- на якій стадії знаходиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03.03.2018 (проводиться досудове розслідування чи закінчено)?

- Чи складався за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03.03.2018, обвинувальний висновок відносно певної особи, що звинувачувалась за ч. 2 ст. 205 КК України з причин фіктивності ТОВ «Солтинг» ()?

- Чи передані матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03.03.2018, до суду? Якщо так, повідомити, до якого саме суду?

- За умови відсутності матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03.03.2018, у СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві повідомити їх місцезнаходження для подальшого звернення за отриманням цих відомостей.

3. Копію ухвали надіслати СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31) для виконання.

4. Витребувану інформацію надати до канцелярії суду до 03.07.2020 (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко