Справа № 697/509/17
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/509/17
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Канівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 5/л-10 від 17 січня 2017 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у розмірі 90% місячної заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року на підставі довідки Генеральної прокуратури України про заробітну плату від 06 січня 2017 року № 18-37зп;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року, зі змінами внесеними згідно із законом України від 05 жовтня 1995 року №358/95-ВР, у редакції від 12 липня 2001 року №2663-111, що діяла станом на жовтень 2010 року, з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки Генеральної прокуратури України про заробітну плату від 06 січня 2017 року № 18-37зп, починаючи з 01 січня 2017 року, без обмеження її максимального розміру, оскільки згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09 грудня 2015 року підвищення посадових окладів працівників органів прокуратури здійснюється з 01 грудня 2015 року.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року даний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, апеляційну скаргу Канівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області задоволено, постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Канівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови за виключними обставинами, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року та прийняти нову, якою залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(II)/2019 було визнано неконституційною норму права, яка застосована судом апеляційної інстанції під час ухвалення постанови від 10 серпня 2017 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 18 лютого 2020 року.

18 лютого 2020 року позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та у зв`язку з цим продовження строків розгляду справи.

Частиною 2 статті 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою забезпечення дотримання вимог ч. 2 статті 2 КАС України та всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги особливості справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195-1, 197 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії на 15 (п`ятнадцять) днів.

Призначити розгляд справи на 17 березня 2020 року на 10 годину 55 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку