overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20467/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2020 року м. Київ№ 640/20467/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з викликом сторін клопотання представників третіх осіб 1, 2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Національний банк України, ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі:

представника позивача - Гаврилової І. А.,

представника відповідача - Фартушиної В. Л.,

представника третьої особи 1 - Мостового О. В.,

представника третьої особи 2 - Голєва Ю. В.,

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241- 243, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників третіх осіб 1, 2 задовольнити.

2. Провадження у справі № 640/20467/19 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Національний банк України, ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

3. Роз`яснити позивачу, що розгляд справи має здійснюватися за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 280/5436/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/5436/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2020 в адміністративній справі №280/5436/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 28.01.2020, а матеріали адміністративної справи №280/5436/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.02.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2020 в адміністративній справі №280/5436/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/8453/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/8453/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року у справі № 160/8453/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТАЛ-МАКС»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.01.2020, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області не виконано, подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначено про відсутню можливість усунути недоліки апеляційної скарги в строк у зв`язку з відсутністю кошторису на 2020 рік та фінансування по ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч.2 ст.298 та ч.2 ст.169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши заяву скаржника, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення, оскільки йому надавався законодавчо встановлений час, протягом якого недоліки відповідачем не усунуто, судовий збір не сплачено.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року у справі № 160/8453/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 640/4019/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Київ № 640/4019/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Партнер»
доДержавної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТБ-Партнер» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві №1076946/34293547 від 14 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 19 грудня 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Партнер» №16 від 19 грудня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2019 року позовні вимоги задоволенні частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2019 року набрало законної сили 26 листопада 2019 року.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 12 грудня 2019 року видано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником Головним управління Державної податкової служби у м. Києві.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 04 березня 2020 року о 09:55, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 200/18338/17 (2-а/200/76/18)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.01.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира роти Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Бондаря С.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

ОСОБА_1 23.10.2017 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до командира роти Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Бондаря С.І., в якому просив визнати протиправними дії щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.01.2018 позов задоволений частково. Скасована постанова про накладання адміністративного стягнення.

На дане рішення 10.07.2019 подавалась апеляційна скарга Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області, проти задоволення якої заперечував представник позивача у письмовому відзиві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 апеляційна скарга Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області залишена без задоволення, а рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.01.2018 без змін.

Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 06.02.2020 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду направлена справа з апеляційною скаргою представника Щербини М.В., яка була подана 27.08.2018. В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.01.2018 та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та позивачу надавалось 10 днів для обгрунтування вимоги про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення при тому що саме таке рішення прийнято судом першої інстанції.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в зв`язку з тим, що справа вирішена на його користь.

Однак, у відповідності до статті 189, частини 2 статті 314, пункту 4 статті 315 КАС України, питання щодо відмови від позову може бути вирішено тільки в ході судового засідання.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги залишились неусунутими.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/16364/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 804/16364/15
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника апелянта Семенкової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 р. (головуючий суддя Луніна О.С., судді Лозицька І.О., Златін С.В., повне судове рішення складено 29.10.2019 р.) в справі № 804/16364/15 за позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 р. в справі № 804/16364/15 залишити без задоволення.

Змінити мотивувальну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 р. в справі № 804/16364/15 за позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про скасування рішення, виклавши її в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 17.02.2020 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/5470/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/5470/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2020 в адміністративній справі №280/5470/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРО ЛТД"
до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2020 в адміністративній справі №280/5470/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/5470/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 08 квітня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 640/19765/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

19 лютого 2020 року м. Київ № 640/19765/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Основі О.В.,

представника позивача - адвоката Маліновської Анастасії Андріївни (довіреність від 31.12.2019 № 414/ПУ/2020),

представник відповідача - Солодової Анни Олегівни (дов. від 28.08.2019 №9490/9/28-10-10-18),

за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
доОфісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2018 № в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 717 492,20 гривень та від 11.04.2018 № в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 3 725 111,27 гривень.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, відводів або клопотань про залучення до справи третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 березня 2020 року о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

2. Судове засідання провести за участю представника відповідача у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду

4. Представнику відповідача у визначений час прибути до приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Ак. Чекмарьова, 5, зал № 4.

5. Копію ухвали направити сторонам та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/3881/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19 лютого 2020 року № 640/3881/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шевченко - Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Офісу великих платників ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі учасників справи:

представників позивача - Печерного С. Л., Болдіна В. В., Никеруй Т. М.,

представників відповідача - Корнейчука О. Л., Лаби О. С.,

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241- 247, 250, 255, 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14.12.2018.

3. Стягнути витрати зі сплати судового збору на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників ДПС у розмірі 19 210,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.

Позивач: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, ).

Відповідач: Офіс великих платників ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко