Справа № 520/7272/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р. Справа № 520/7272/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Старосуда М.І. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,

представника позивача Шевченко Д.В.

представника відповідача Артюх Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватної фірми "Світ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі № 520/7272/19

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Приватної фірми "Світ"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Харківській області (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Приватної фірми "Світ" (надалі по тексту відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просив суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 799459,58 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Приватної фірми "Світ", з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (; вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватної фірми "Світ" (; вул. Плиткова, б. 12, м. Харків, 61106) про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто з Приватної фірми "Світ" (; вул. Плиткова, б. 12, м. Харків, 61106) на користь Державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 799459,58 грн. (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 58 коп.) з усіх відкритих розрахункових рахунків Приватної фірми "Світ" у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми «Світ» та призначено справу до апеляційного розгляду.

11.02.2020 року Приватною фірмою «Світ» подано клопотання про зупинення провадження по справі №520/7272/19, в якому, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС, просить зупинити провадження по вказаній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватної фірми «Світ» у справі №820/3715/18.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що предметом позовних вимог по справі №520/7272/19 є стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 29.12.2017 року. Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено в судовому порядку. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року по справі №820/3715/18, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року, в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Вказані судові рішення було оскаржено в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2018 року по справі №820/3715/18 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року по справі №820/3715/18 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року. Відповідач зазначив, що у випадку задоволення касаційної скарги грошове зобов`язання за вищенаведеним податковим повідомленням-рішенням буде вважатись неузгодженим, в той же час, продовження розгляду справи №520/7272/19 до закінчення перегляду судових рішень в касаційному порядку по справі №820/3715/18 може призвести до необгрунтованого стягнення грошових сум з відповідача та порушення його майнових прав. За таких обставин, відповідач вважає, що є наявні підстави для зупинення провадження у справі №520/7272/19.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведеної норми слідує, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи слідує, що предметом позовних вимог по справі №520/7272/19 є стягнення податкового боргу, який виник, зокрема, на підставі податкового повідомлення-рішення № від 29.12.2017 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено в судовому порядку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року по справі №820/3715/18, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КАС України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 4 ст. 241 КАС України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, на момент розгляду справи №520/7272/19 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року по справі №820/3715/18 набрало законної сили 29.11.2018 року, є чинним.

За приписами п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що 29.11.2018 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року по справі №820/3715/18 набрало законної сили, то грошове зобов`язання за вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням вважається узгодженим з дня набрання вказаним судовим рішенням законної сили, тобто з 29.11.2018 року.

Оскільки, є рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року по справі №820/3715/18, яке набрало законної сили 29.11.2018 року, то підстави для зупинення провадження у справі №520/7272/19 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватної фірми «Світ» у справі №820/3715/18 відсутні.

При цьому, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Приватної фірми «Світ» про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року.

Посилання відповідача в підтвердження своїх доводів на ухвали Верховного Суду від 12.11.2019 року по справі №813/3479/14, від 08.10.2019 року по справі 808/1150/17 відповідно до яких розгляд справ у Верховному Суді зупинявся до розгляду пов`язаних з ними справ, які також знаходились на розгляді у Верховному Суді колегія суддів до уваги не бере, оскільки відповідно до приписів ч.5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду, а не ухвалах.

Також, колегія суддів зазначає, що приписами п.3 ч.1 ст. 236 КАС України не передбачено повноважень суду щодо зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи Верховним Судом України, що розглядається в порядку адміністративного провадження до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України в іншій справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №520/7272/19.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Приватної фірми "Світ" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали складено 17.02.2020 р.