Справа № 140/2007/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

17 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/2007/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

представників позивача Сафулька С.Ф., Бурди Д.П.,

представника відповідача Сахмана П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор" звернулось із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 11 березня 2019 року № , № , № .

Ухвалою від 01 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначене підготовче засідання на 09 жовтня 2019 року (арк. спр. 1, том 1, арк. спр. 146, 227, 228, том 2).

У підготовчому засіданні 09 жовтня 2019 року ухвалою суду провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили судовими рішеннями Волинського окружного адміністративного суду у справах №140/893/19 за позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; № 140/1296/19 за позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (арк. спр. 232-234, т 17). Ухвалою від 17 лютого 2020 року провадження у даній адміністративній справі поновлено.

Представник позивача 17 лютого 2020 року подав суду клопотання про заміну відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником Офіс великих платників податків ДПС.

Представники позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача проти заміни відповідача його правонаступником не заперечив.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом установлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18 грудня 2018 року «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Установлено, що Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Так, вказаною постановою утворено, зокрема, Офіс великих платників податків ДПС, до якого приєднано Офіс великих платників податків ДФС.

Із урахуванням того, що Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків відповідача Офісу великих платників податків ДФС, тому суд дійшов висновку про заміну відповідача на його правонаступника у даній справі.

Керуючись статтями 52, 166, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Замінити відповідача Офіс великих платників податків ДФС його правонаступником Офісом великих платників податків ДПС (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 11-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 43141471).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович