Справа № 826/318/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Київ № 826/318/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., за участю секретаря судового засідання Бєсєди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну найменування відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу

за участю представника позивача, відповідач не прибув

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Генеральної прокуратури України (надалі - відповідач), адреса: місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України №2731у від 02 грудня 2014 року про звільнення радника юстиції ОСОБА_1 із займаної посади у зв`язку із припиненням трудового договору відповідно до статті 36 частини 1 пункту 7-2 КЗпП України;

- поновити радника юстиції Шпакова Владислава Володимировича на посаді начальника відділу захисту конституційних прав громадян, безпеки руху та пасажирських перевезень управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян, інтересів держави, нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями для розгляду адміністративної справи №826/318/15 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Іщука І. О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/318/15 до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України "Про очищення влади" Конституції України, питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року у справі №826/318/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року адміністративна справа №826/318/15 прийнята до провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/318/15 до набрання законної сили рішенням у справі, що розглядаються Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України від 23 березня 2015 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про очищення влади".

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року адміністративну справу №826/318/15 призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 17 лютого 2020 року судом на обговорення постановлено питання щодо необхідності заміни найменування відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позицію суду щодо необхідності заміни назви відповідача. З`ясувавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом як державна організація зареєстрований Офіс Генерального прокурора (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року №113-ІХ, внесено відповідні зміни до Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, зокрема, слова «Генеральна прокуратура України» змінено словами «Офіс Генерального прокурора» у відповідних відмінках.

На підставі наказу Генерального прокурора №351 від 23 грудня 2019 року днем початку роботи Офісу Генерального прокурора визначено 02 січня 2020 року.

Враховуючи, що відповідачем в цій справі вказано Генеральну прокуратуру України, яка змінила назву на Офіс Генерального прокурора. При цьому, код ЄДРПОУ в організації не змінився, а фактично відбулась зміна найменування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни найменування відповідача Генеральної прокуратури України на чинне найменування - Офіс Генерального прокурора. Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити найменування відповідача Генеральна прокуратура України () в адміністративній справі № 826/318/15 на Офіс Генерального прокурора (, 01011, м. Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15).

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 12 березня 2020 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст ухвали суду виготовлений 18 лютого 2020 року.