Справа № 400/3238/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2020 р. № 400/3238/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом:приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд", вул. Робоча, 2А, м. Миколаїв, 54029

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Херсонське шосе, 48/8, м. Миколаїв, 54024

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельна фірма "Миколаївбуд" звернулося з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності в частині здійснення контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм і правил на будівництві нежитлового приміщення по вул. Робоча, 2А/5 у м. Миколаєві та зобов'язання здійснити позапланову перевірку суб'єкта містобудування товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтер МК" на цьому об'єкті за заявою позивача про порушення вимог будівельного законодавства за участю його представників.

18.11.2019 р. відповідач подав відзив на позов (а. с. 29-32), в якому зазначив, що провів за зверненням позивача позапланову перевірку об'єкта будівництва по вул. Робоча, 2А/5 м. Миколаєва, результати якої оформлені актом від 09.10.2019 р. № 175/2019. Копія акту додана до відзиву (а. с. 41-48). Про результати перевірки позивача повідомлено листом від 10.10.2019 р. (а. с. 33).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі поданих відповідачем доказів суд дійшов висновку, що оскаржувана позивачем бездіяльність була виправлена відповідачем шляхом проведення позапланової перевірки на об'єкті будівництва по вул. Робоча, 2А/5 м. Миколаєва, що є підставою для закриття провадження у справі.

З відповіді на відзив, яка подана позивачем 17.01.2020 р., суд встановив, що позивач фактично не згоден з процедурою та результатами проведеної за його зверненням перевірки, що може бути предметом іншого спору.

Керуючись ст. 238, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 29.01.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська