Справа № 200/9626/19
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

19 лютого 2020 року справа №200/9626/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року (повний текст складено 06 листопада 2019 року в м. Слов`янську Донецької області) у справі № 200/9626/19-а (суддя в 1 інстанції Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.06.2019 року, зобов`язати вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.06.2019 року, зобов`язати вчинити певні дії. (арк.справи 4-7).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року позивачу відмовлено у задоволені позовних вимог ( арк.справи 33-36).

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі (арк.справи 158-162).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України Суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки Великою Палатою Верховного Суду прийнято до провадження справу № 520/15025/16-а (стосовно відступу від висновків ВСУ, відповідно до яких право на отримання пенсії на пільгових умовах мають працівники виключно за наявності доказів проведення атестації такого робочого місця), колегія суддів вважає, що результат розгляду даної справи може вплинути на апеляційний перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року, тому, на думку колегії суддів, буде доцільно зупинити апеляційне провадження у справі № 200/9626/19-а до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками розгляду справи № 520/15025/16-а.

Колегія суддів зазначає, що рішення Великої Палати Верховного Суду буде мати суттєве значення для всебічного, об`єктивного та правомірного вирішення справи № 200/9626/19-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 292, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 200/9626/19-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 520/15025/16-а за позовом Особи1 до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, про зобов`язання зарахувати до пільгового стажу період роботи, що надає право на отримання пільгової пенсії за віком, про зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Повне судове рішення складено 19 лютого 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць