Справа № 451/88/20
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

14 лютого 2020 рокуСправа №451/88/20
Провадження № 2-а/451/21/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Львівській області, поліцейського батальйону УПП у Львівській області капрала поліції Охримовича Остапа Зіновійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2020 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№365 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Львівській області, поліцейського батальйону УПП у Львівській області капрала поліції Охримовича Остапа Зіновійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Піддавши аналізу позовну заяву та додані матеріали справи №451/88/20 03 лютого 2020 року суддею Семенишин О.З. було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 04 лютого 2020 року було надіслано позивачу для відома та виконання.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 05.02.2020 р. копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу.

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій повідомив, що копію постанови, серії ДПО18 №570717 він отримав звичайним, а не рекомендованим відправленням 17 січня 2020 року, тому письмових доказів про її отримання саме 17.01.2020 року представити не може, оскільки конверт втрачений.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_1 та матеріали вищевказаної адміністративної справи, суддя прийшла до наступного.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Необхідно зазначити, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, а також однією із гарантій дотримання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

За правилами ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, позивач знову не додав доказів, з яких можна було б зробити висновок про дату отримання ним оскаржуваної постанови, не надав заяву про поновлення строку на оскарження постанови, докази поважності причин пропущення строку, відтак суддя вважає що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилам ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя робить висновки, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з усіма доданими до неї документами без розгляду, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачу суддею роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.160,169,241,248,256,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Львівській області, поліцейського батальйону УПП у Львівській області капрала поліції Охримовича Остапа Зіновійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу із всіма поданими додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяСеменишин О. З.