Справа № 340/1209/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення
19 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1209/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши заяву відповідача про роз`яснення рішення суду від 10.06.2019р. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
16 вересня 2019р. Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №340/1209/19 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до Державної податкової служби України яким:
- визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по не прийняттю до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних:
РК 527 від 25.09.2018 до ПН № 520 від 31.05.2015; РК 560 від 25.09.2018 до ПН № 524 від 31.05.2015; РК 500 від 25.09.2018 до ПН № 526 від 31.05.2015; РК 822 від 25.09.2018 до ПН № 788 від 30.06.2015; РК 514 від 25.09.2018 до ПН № 789 від 30.06.2015; РК 434 від 25.09.2018 до ПН № 796 від 30.06.2015; РК 436 від 25.09.2018 до ПН № 800 від 30.06.2015; РК 146 від 25.09.2018 до ПН № 152 від 28.02.2015; РК 150 від 25.09.2018 до ПН № 67 від 30.04.2015; РК 173 від 25.09.2018 до ПН № 298 від 30.04.2015; РК 172 від 25.09.2018 до ПН № 299 від 30.04.2015; РК 149 від 25.09.2018 до ПН № 24 від 25.05.2015; РК 454 від 25.09.2018 до ПН № 85 від 29.05.2015; РК 48 від 25.09.2018 до ПН № 31 від 30.06.2015; РК 448 від 25.09.2018 до ПН № 71 від 3.06.2015.
- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних:
РК 527 від 25.09.2018 до ПН № 520 від 31.05.2015; РК 560 від 25.09.2018 до ПН № 524 від 31.05.2015; РК 500 від 25.09.2018 до ПН № 526 від 31.05.2015; РК 822 від 25.09.2018 до ПН № 788 від 30.06.2015; РК 514 від 25.09.2018 до ПН № 789 від 30.06.2015; РК 434 від 25.09.2018 до ПН № 796 від 30.06.2015; РК 436 від 25.09.2018 до ПН № 800 від 30.06.2015; РК 146 від 25.09.2018 до ПН№ 152 від 28.02.2015; РК 150 від 25.09.2018 до ПН № 67 від 30.04.2015; РК 173 від 25.09.2018 до ПН № 298 від 30.04.2015; РК 172 від 25.09.2018 до ПН № 299 від 30.04.2015; РК 149 від 25.09.2018 до ПН № 24 від 25.05.2015; РК 454 від 25.09.2018 до ПН № 85 від 29.05.2015; РК 48 від 25.09.2018 до ПН № 31 від 30.06.2015; РК 448 від 25.09.2018 до ПН № 71 від 3.06.2015.
Рішення суду набрало законної сили 25.09.2019р. (а.с.12-124).

17.02.2020р. на адресу суду відповідачем подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що в ході виконання рішення суду встановлено відсутність відомостей щодо надходження до відповідача розрахунків коригування до податкових накладних перелік яких наведено у заяві, що унеможливлює здійснення однозначної ідентифікації їх в архіві електронної звітності.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача про роз`яснення судового рішення суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви і при цьому суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям. Зробити попередній висновок про незрозумілість судового рішення і поставити це питання перед судом можуть суб`єкти, яким ч. 1 ст. 254 КАС України надала право звернутися за роз`ясненням судового рішення. Доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який повинен відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 254 КАС України, суд зазначає, що можливість роз`яснення судового рішення може мати місце, якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Натомість суд зазначає, що як резолютивна так і мотивувальна частина рішення дають підстави з упевненістю ідентифікувати які розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі, оскільки матеріали справи містять всі без винятку Квитанції (а.с.11,14,17,20,23,26,29,32,35,38,41,44,47,50,53), які свідчать про дотримання вимог пунктів 13, 14 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого ПКМУ від 29 грудня 2010 р. № 1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 р. № 341).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 254, 255, 273 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник