Справа № 425/4060/19
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/10/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Жакова Романа Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;

- З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову від 27.11.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425,00 гривень за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП не зазначаючи номер оскаржуваної постанови, а додає до позовної заяви копію постанови серії ДП18 № 678201 від 27.11.2019 про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене лише ч. 2 ст. 122 КУпАП. Тому позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.

- позивач посилається на норми КАС України, які втратили чинність з 15.12.2017 року. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладено його в новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, яка була подана позивачем до суду 04.12.2019, тобто під час дії Кодексу адміністративного судочинства України у новій редакції, позивач, як на правову підставу вимог позовної заяви, посилається на ст. ст. 71, 104, 105 КАС України, тобто на норми Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла до 15.12.2017.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Жакова Романа Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідачів, в якій, окрім викладеного, зазначити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; конкретизувати свої позовні вимоги; вказати посилання на актуальні норми КАС України.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Г. Третяк