Справа № 520/8314/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання видачі дубліката виконавчого листа

17 лютого 2020 року справа № 520/8314/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Фермерське господарство Коньшина В.Д. про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 р. по справі №520/8314/19 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Фермерське господарство Коньшина В.Д. було задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 22 від 21.02.2019р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від 13.02.2019р. з приводу призначення пенсії у порядку п.3 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнобов`язкове держане пенсійне страхування". Стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце знаходження АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місце знаходження пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м.Харків, Харківська область, 61000, ) частину витрат зі сплати судового збору у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

22 листопада 2019 р. по даній справі було видано виконавчі листи.

11.02.2020 року стягувачем подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, яка вмотивована тим, що позивач 20.12.2019 року вже звертався з заявою до Харківського окружного адміністративного суду з проханням видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал був помилково переданий 27.11.2019 року Куп`янському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області і знаходить там без руху. Зазначив, що виконуючи вказівки отриманої відповіді Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2020 року № 05-29/774/20, сплатив судовий збір в розмірі 63.10 грн. та звернувся до суду з вказаною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що згідно положень п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, вказаною нормою встановлені підстави видачі дублікату виконавчого листа у разі наявності одночасно обставин: 1) втрати виконавчого документа; 2) звернення стягувача або державного виконавця із відповідною заявою; 3) надання документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Як встановлено судом, виконавчий документ втрачено не було, про що стягувачем самостійно зазначено в поданій заяві про видачу дублікату виконавчого листа.

При цьому, в листі Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2020 року № 05-29/774/20, окрім зазначення вимог пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, також вказано про те, що заявник має право звернутися до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області з заявою про повернення помилково направленого виконавчого листа.

До поданої заяви про видачу дублікату виконавчого листа від 11.02.2020 року стягувачем не додано ніякої інформації з Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області стосовно втрати виконавчого документа, або відсутності його можливості поверненню стягувачу у зв`язку з втратою.

З огляду на викладені вище обставини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки виконавчий лист втрачено не було, доказів зворотнього подана заява не містить.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 372, п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи..

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева