Справа № 810/5081/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Київ № 810/5081/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши без виклику учасників справи заперечення представника третьої особи проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

за позовомЗакритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед»
до третя особаДержавного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасії Віталіївни Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест»
провизнання протиправними та скасування реєстраційних дій,
В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» з позовом до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасії Віталіївни, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасії Віталіївни №8026118 від 03.04.2018 року, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а саме - зміна складу або інформації про засновників ТОВ «Даш-Бент Інвест»;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасії Віталіївни №9026118 від 03.04.2018 року, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме - зміна керівника юридичної особи ТОВ «Даш-Бент Інвест»;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасії Віталіївни №0026118 від 03.04.2018 року, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а саме - зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників ТОВ «Даш-Бент Інвест».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5081/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 матеріали справи №810/5081/18 передано за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 справу №810/5081/18 прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О. та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31.01.2020 від представника третьої особи через канцелярію суду надійшли заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, в обґрунтування якого зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», як учасник справи, категорично заперечуючи проти позовних вимог, стверджує про бажання приймати безпосередню участь у дослідженні витребуваних доказів, для чого необхідним є проведення судових засідань у даній справі. Також, у даних запереченнях вказано про намір третьої особи надавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, що є неможливим при здійсненні розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, представником третьої особи зауважено, що під час відкриття Київським окружним адміністративним судом провадження у справі №810/5081/18 вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, відтак, продовження її розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва слід здійснювати у тому самому порядку.

Вирішуючи вказані заперечення представника третьої особи проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з огляду на викладені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд за результатами розгляду клопотання однієї із сторін може ухвалити про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за наявності відповідних обставин.

У силу ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та наведених законодавчих положень, судом під час прийняття справи №810/5081/18 до свого провадження зроблено висновок про можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, як було зазначено в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020, у силу ч.ч. 13 та 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у розглядуваних запереченнях представника третьої особи проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження останнім не наведено жодної обставини, яка б дійсно перешкоджала розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заперечень представника третьої особи проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок