Справа № 160/103/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 р. Справа № 160/103/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву позивача про закриття провадження та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПЕЛЕТОН» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПЕЛЕТОН», в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПЕЛЕТОН» у розмірі 20 917,60 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою суду від 13.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17 лютого 2020 року представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем погашено заявлений у позові податковий борг. Також, у вказаній заяві позивач просить повернути 50 % сплаченого судового збору відповідно до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

За змістом частин першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить вимогам закону та не порушує права і законні інтереси сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

Щодо повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору, суд зазначає, що відповідно до платіжного доручення №731 від 27.12.2019 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за подання позову сплатило судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У даному випадку позивач відмовився від позову та таку відмову прийнято судом, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 960,50 грн.

Керуючись статтями 140, 142, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі №160/103/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПЕЛЕТОН» про стягнення податкового боргу у розмірі 20 917,60 грн. - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а; ) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням №731 від 27.12.2019 судовий збір у розмірі 50 відсотків у сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева