Справа № 2а-3834/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" лютого 2020 р. справа № 2a-3834/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі
судді Могили А.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до ДП «Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат» в особі Закарпатської лісопромислової дільниці про стягнення заборгованості в сумі 156792,05 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до ДП «Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат» в особі Закарпатської лісопромислової дільниці про стягнення заборгованості в сумі 156792,05 грн.
Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яке є його правонаступником. У зв`язку з цим, виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому листі по даній справі.
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в поданій заяві просить проводити її розгляд за відсутності його представника.
ДП «Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат» подало суду заяву про розгляд даної заяви за відсутності його представника.
Прокурор Перечинського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З врахуванням ст. ст. 4, 194, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дану заяву вважає за можливим розглянути у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 позов прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області задоволено повністю. Стягнуто з Закарпатської лісопромислової дільниці, як структурного підрозділу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат» в користь управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі заборгованість в сумі 156792, 05 грн. (а.с. 97 - 99).
Виконавчий лист по даній справі управлінням Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області отримано 04.01.2011 (а.с. 110).
Управлінням Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області є стягувачем згідно вказаного виконавчого документу (а.с. 182).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративно суду від 21.08.2013, яка набрала законної сили 07.12.2013, в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2а-3834/10/0970 відмовлено (а.с 150 -151, 171 - 173).
Постановою старшого державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 29.10.2019 виконавчий лист № 2а-3834/10/0970 повернуто стягувачу - Перечинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області (а.с.181).
У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі та управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі реорганізовано шляхом злиття в Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання вбачається, що Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Відомості про припинення Перечинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені 26.06.2019.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074 затверджено Порядок здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади.
Відповідно до пункту 5 вказаного Порядку орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.
Права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі припинення одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади (пункт 6 Порядку).
Відповідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про заміну стягувача у виконавчому документі управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.