Справа № 620/2981/19
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2981/19
УХВАЛА
17 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М. та суддів: Земляної Г.В., Собківа Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2020 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ісаєнко Ю.А., судді - Собків Я.М., Земляна Г.В.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30 січня 2020 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2020 року № 290/15-20 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у відставку та наказом голови суду № 7 к/гс від 06 лютого 2020 року відраховано із штату Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді Ісаєнко Ю.А.

11 лютого 2020 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді Ісаєнко Ю.А.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 620/2981/19: головуючий суддя Єгорова Н.М., судді Земляна Г.В., Собків Я.М.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 620/2981/19 необхідно прийняти до провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30 січня 2020 року (а.с. 49).

Станом на 17 лютого 2020 року апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 31, 241, 243, 248, 256, 298, 306, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В А:
Прийняти до провадження адміністративну справу №620/2981/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України, в іншій частині рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Єгорова Н.М.
Судді Земляна Г.В.
Собків Я.М.