Справа № 810/3563/13-а
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3563/13-а
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про припинення юридичної особи.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 року та 04.02.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у даній справі.

Відповідно до пункта 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки апеляційним судом вже було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" на згадане рішення суду першої інстанції, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись статтями 248, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про припинення юридичної особи - відмовити.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма