Справа № 826/71/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Київ № 826/71/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, рішень про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень,

установив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування:

- вимоги про сплату боргу №Ф-69 від 18.10.2017 на суму 39397,50 грн;

- рішень про застосування штрафних санкцій від 18.10.2017 №4 та №4;

- податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 №4, №4, №4, №4, №4, №4.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2020 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, рішень про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень, задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №4 від 18.10.2017, №4 від 18.10.2017, №4 від 18.10.2017, №4 від 18.10.2017.

Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №4 від 18.10.2017 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 7763,65 грн.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №Ф-69 від 18.10.2017. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачем до суду подано заяву про уточнення рішення, в обґрунтування якої вказано, що в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про протиправність податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 №4, №4, однак в резолютивній частині про необхідність їх скасування суд не зазначив.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає, що в мотивувальній частині рішення від 09.01.2020 суд дійсно дійшов висновку про протиправність податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 №4, №4 та необхідність їх скасування.

В той же час, в мотивувальній частині позову суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів позивача щодо протиправності податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 №4 та №4.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи наведені судом у рішенні висновки і мотивування, зазначення в резолютивній частині рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 №4, №4 свідчить про допущення судом описки при написанні номера рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2020, зазначивши замість податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 18.10.2017 №4 та №4, вірні номери податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 18.10.2017, які підлягають визнанню протиправними та скасуванню у справі №826/71/18 - "№4 та №4".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак