Справа № 520/6722/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлень до виконавчого листа

17 лютого 2020 р. справа № 520/6722/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 100)" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №520/6722/19

за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 100)"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування вимоги,-

встановив:

Заявник, Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 100)", звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 р. по справі №520/6722/19.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що зазначений у виконавчому листі тримісячний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений позивачем через перебування справи в суді апеляційної інстанції.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання унормовані положеннями ст. 376 КАС України.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. по справі №520/6722/19 адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 100)" до ГУДФС у Харківській області було задоволено шляхом визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС у Харківській області від 16.04.2019 р. №Ю-7 та визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у Харківській області від 16.04.2019р. №7.

13.08.2019 р. окружним адміністративним судом по даній справі було винесено додаткове рішення, яким з ГУ ДФС у Харківській області стягнуто на користь Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№100) 16736,59 грн. у якості компенсації витрат з оплати судового збору.

Додаткове рішення набрало законної сили 13.09.2019 р.

16.01.2020 р. за заявою позивача Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по даній справі про стягнення судового збору.

При цьому, строк пред`явлення до виконання у виконавчому листі зазначений як 14.12.2019 р.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає, що згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред`явлені невладним суб`єктом до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, відповідно до приписів спеціальної норми права строк пред`явлення виконавчого листа за рішенням адміністративного суду у спірних правовідносинах складав 3 роки, тобто до 14.09.2022 р.

Отже, суд доходить до висновку про наявність у виконавчому листі по даній справі помилки, яка підлягає виправленню у порядку ст. 374 КАС України.

При цьому, ознак пропущення позивачем строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у спірних правоводносинах судом не виявлено, а тому подану заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без задоволення.

2. Внести виправлення до виконавчого листа по справі №520/6722/19, зазначивши після реквізиту "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до" замість помилкової дати 14.12.2019 р. правильну дату - 14.09.2022 р.

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.