Справа № 200/10130/19-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2020 р. Справа №200/10130/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 18 жовтня 2019 року в адміністративній справі №200/10130/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 28 січня 2019 року №81, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року засобами електронного зв`язку, Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18 жовтня 2019 року в адміністративній справі №200/10130/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 28 січня 2019 року №81, зобов`язання вчинити певні дії.

В доводах заяви вказує на те, що судом при виготовленні повного тексту рішення в описовій та мотивувальній частині допущені помилки та не вірно зазначені періоди роботи та назви підприємств.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись матеріалами адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням суду від 18 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 28 січня 2019 року №81, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

При складенні повного тексту рішення, судом допущено ряд описок.

З огляду на що, суд виправляє допущені описки в рішенні суду від 18 жовтня 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,243,256, 253,297, підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 18 жовтня 2019 року в адміністративній справі №200/10130/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 28 січня 2019 року №81, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 18 жовтня 2019 року по справі №200/10130/19-а.

Абзац сімдесят п`ятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Таким чином періоди роботи з 03 травня 1993 року по 31 серпня 1993 року та з 01 квітня 1993 року по 26 січня 1994 року мали бутии зараховані відповідачем до страхового стажу позивача».

В абазці сімдесят першому мотивувальної частини рішення зазначити паіріоди роботи позивача з 01 квітня 1993 року по 26 січня 1994 року замість помилкового з 01 квітня 1993 року по 26 серпня 1994 року.

В абазці сімдесят другому мотивувальної частини рішення зазначити паіріоди роботи позивача з 01 квітня 1993 року по 26 січня 1994 року замість помилкового з 01 квітня 1993 року по 26 серпня 1994 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 17 лютого 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов