Справа № П/320/793/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2020 року м. Київ № П/320/793/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до комунального некомерційного підприємства Поліської районної ради "Поліська центральна районна лікарня" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи, у с т а н о в и в:

ГУ ДСНС у Київській області звернулось до суду з вимогами про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень КНП Поліської районної ради "Поліська районна лікарня" за адресою: Київська область, Поліський район, смт. Красятичі, вул.Воздвиженська, буд. 7 шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті планової перевірки від 24.12.2019 № 55.

Судом, в порядку ч.1 ст.171 КАСУ, була досліджена подана позовна заява на предмет дотримання вимог ст.ст.160,161 КАСУ, за результатом чого, суд дійшов висновку про її невідповідність положенням процесуального законодавства.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені на протязі десяти днів з моменту одержання копії цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній: належного відповідача та/або подання документів, які свідчать про перебування приміщення лікарні на балансі відповідача. При цьому, суд не приймає до уваги зазначення, вказані в реєстрі прав власності, оскільки і територіальна громада, і КНП "Поліська центральна районна лікарня" можуть бути самостійними відповідачами та/або власниками майна. Відтак, суду необхідно подати доказ перебування на балансі майна КНП у відповідача та вказати підстави для проведення позапланової перевірки з наданням копій документів, які послугували основою для прийняття рішення про здійснення контрольного заходу, зокрема доручення Прем`єр-міністра України; переліку питань, які були предметом проведення перевірки із зазначенням відомостей, які були зібрані на підтвердження порушення відповідачем правил пожежної та техногенної безпеки; тривалості проведення перевірки; детального опису процедури, що передувала проведенню позапланового заходу; подання суду таких доказів: копії журналу суб`єкта господарювання із записом позивача про здійснення перевірки; копії пояснень, що були відібрані перевіряючими від відповідача; зазначити, які документи протипожежної безпеки підприємства відповідача були досліджені в ході проведення позапланового заходу; надати докази ознайомлення відповідача з наказом на проведення контрольного заходу та направленням; зазначити підстави для застосування крайнього заходу реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об`єкта відповідача.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 94 КАСУ, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Порядок засвідчення копій документів встановлений законодавством є порядок, визначений ч.5 ст.94 КАСУ, тому суду необхідно надати копії документів, долучених до позовної заяви, засвідчених у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до комунального некомерційного підприємства Поліської районної ради "Поліська центральна районна лікарня" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.