Справа № 524/668/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/668/20
Провадження № 2-а/524/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м,Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просив скасувати постанову серії НК №357636 від 16.02.2019 та закрити провадження.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач раніше звертався до суду із позовом про скасування вказаної вище постанови. Вказані обставини підтверджуються копією рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01 березня 2019 року по справі 524/1026/19 та копією постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року.

Також, суддя відзначає, що підставою для повторного звернення до суду із позовом фактично є незгода позивача із змістом поданої апеляційної скарги та прийнятою судом апеляційної інстанції постановою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Так, суддя наголошує на тому, що спір між сторонами виник з тих самих підстав, зокрема незаконності, на думку позивача, оскаржуваної ним постанови у справі про адміністративне правопорушення. Предметом в даній справі є скасування постанови НК №357636 від 16.02.2019 у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі. Ідентичний предмет був і по справі 524/1026/19.

Отже, приймаючи до уваги те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова Другого апеляційного адміністративного суду суддя, відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України, вважає за можливе відмовити позивачу у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.170, 241-243, 248 КАС, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Д.Д.Андрієць