Справа № 172/16/20
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/16/20
Провадження № 2-а/172/2/20
У Х В А Л А

17.02.2020 року року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ВР батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Білаша Вадима Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 інспектора роти №3 ВР батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Білаша Вадима Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 23.01.2020 року позов на підставі ст.ст. 123, 169 КАС України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту позовної заяви видно, що 21.12.2019 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Адміністративний позов до суду позивач подав особисто 10 січня 2020 року.

На виконання ухвали суду від 23.01.2020 року позивачем надано заяву про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, підставами для поновлення пропущеного строку звернення до суду вказує отримання юридичної допомоги, велика кількість святкових та вихідних днів та погане самопочуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене суд приходить до переконання, що вказані позивачем ОСОБА_1 у заяві підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду є неповажними, оскільки такі підстави мають бути об`єктивними обставинами, які не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані із реальними труднощами в реалізації нею права на звернення до суду у межах встановленого строку, оскільки право доступу до правосуддя не є абсолютним правом і може бути обмежено встановленим законом строком. Позивач мав можливість своєчасно звернутись до суду, будь-яких доказів, медичних довідок на підтвердження поганого самопочуття позивача, як зазначено в заяві до суду не надано. При цьому поважною причиною може бути визнано тяжку хворобу, а не погане самопочуття невідомого походження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліків встановлених ухвалою суду, не навівши належних підстав для поновлення строку на подання позовної заяви, суд приходить до висновку, що необхідно повернути адміністративний позов позивачу разом із доданими документами.

Разом з тим, необхідно роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 243, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ВР батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Білаша Вадима Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк