Справа № 640/17185/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

18 лютого 2020 року м. Київ №640/17185/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Станчуляка Ю.В.,

відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві - Борозни М.П. (самопредставництво),

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обме-женою відповідальністю "ТЕМПЕРІ КОНСТРАКШН" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов, позивачем - відповідь на відзив. Заперечень відповідач не подав.

Суд відмовив у задоволенні письмового клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_1 , зважаючи на недоведеність заявником участі цієї особи у господарських операціях між позивачем і ТОВ "Київ-Євро Білд Груп".

Суд задовольнив повторне усе клопотання представника відповідача про виклик наз-ваного свідка, оскільки, як зазначено в акті перевірки (с. 4), податкова накладна ТОВ "Київ-Євро Білд Груп" підписана Воропаєм М.Г. Свідок може підтвердити або спростувати факт підписання ним податкової накладної від імені ТОВ "Київ-Євро Білд Груп" на користь пози-вача, а також його участь в господарських операціях між цим товариством і позивачем.

Також, на підставі ст. 80 КАС України суд вирішив витребувати від обох сторін подат-кові накладні, виписані ТОВ "Київ-Євро Білд Груп" на виконання договору від 16.02.2018 №16/02, перелік яких наведений у табличці на с. 4 акта перевірки, для їх дослідження в судовому засіданні.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 квітня 2020 року о 10:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Викликати до судового засідання в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМПЕРІ КОНСТ-РАКШН" та від Головного управління ДПС у м. Києві податкові накладні, складені Товарис-твом з обмеженою відповідальністю "Київ-Євро Білд Груп" на користь Товариства з обмеже-ною відповідальністю "ТЕМПЕРІ КОНСТ-РАКШН" :

- від 04.04.2018 №47,

- від 06.04.2018 №50,

- від 24.04.2018 №160,

- від 24.04.2018 №164,

- від 16.05.2018 №109,

- від 16.05.2018 №125,

- від 16.05.2018 №126,

- від 16.05.2018 №127,

- від 16.05.2018 б/н на суму 35250 грн. (у т.ч. ПДВ - 5875 грн.),

- від 24.05.2018 №130,

- від 31.05.2018 №131,

- від 31.05.2018 №132,

- від 18.06.2018 №87,

- від 20.06.2018 №88.

Витребувані докази подати до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) завчасно до початку судового засідання.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної осо-би заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф, тимчасове вилучення документів).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її проголошення і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко