Справа № 140/3088/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

19 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3088/19 пров. № А/857/1585/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 140/3088/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

Не погодившись із прийнятим рішенням в частині задоволених позовних вимог, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга не відповідала вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до неї не було додано документа про сплату судового збору, ухвалою судді апеляційного суду від 06 лютого 2020 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 384,20 грн.

18 лютого 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України на виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, сплачено судовий збір в розмірі 384,45 грн згідно платіжного доручення №153 від 28 січня 2020 року.

Водночас, 18 лютого 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1152 грн 60 коп. за подання даної апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №56 від 22 січня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 143 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Державною податковою службою України сплачено судовий збір в розмірі 1152,60 грн за подання даної апеляційної скарги у справі №140/3088/19, що підтверджується платіжними дорученнями №56 від 22 січня 2020 року. У зв`язку з чим, скаржник просить повернути помилково сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням №56 від 22 січня 2020 року в розмірі переплаченої суми 1152,60 грн.

Оскільки скаржником сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, що підтверджується платіжним дорученням від 22 січня 2020 року №56, то колегія суддів приходить до висновку про повернення Державній податковій службі України сплаченого судового збору у розмірі переплаченої суми 1152 грн 60 коп..

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (Код ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок) грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у справі № 140/3088/19 згідно з платіжним дорученням від 22 січня 2020 року № 56.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос