Справа № 640/642/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Київ № 640/642/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами розгляду питання про залучення третьої особи та витребування доказів в підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Інвест"

до Державної служби експортного контролю України

про визнання протиправною та скасування постанови №68 від 26 грудня 2019 року

за участю представника позивача

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкер Інвест» (надалі - позивач), адреса: 03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 34б, офіс 212 до Державної служби експортного контролю України (надалі - відповідач), адреса: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 19-21, в якій позивач просить суд

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби експортного контролю України №68 від 26 грудня 2019 року про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю «Мейкер Інвест» штрафу за порушення вимог законодавства у галузі державного експортного контролю, визначених абзацом 2 статті 24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17 лютого 2020 року в судовому засіданні судом на обговорення постановлено питання щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство «Українська авіаційна транспортна компанія».

Представник позивача щодо залучення третьої особи не заперечував.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова про накладення штрафу мотивована в т.ч. наявністю договору зберігання майна №UCA 26-04/19 від 26.04.2019 державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія».

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відтак, рішення в цій справі може вплинути на права та/або обов`язки державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія», а тому виникла необхідність в залученні цього підприємства в якості третьої особи.

Крім цього, виникла необхідність витребування в цього підприємства доказів, що матимуть значення для вирішення справи, зокрема документів, які стали підставою для укладання відповідного договору зберігання.

Також, згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст. ст. 9, 49, 79, 80, 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія" (, адреса: 04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 24, корпус 3).

Витребувати у третьої особи - державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для укладання договору зберігання майна №UCA 26-04/19 від 26.04.2019.

Зобов`язати позивача протягом двох днів направити третій особі копію позовної заяви із додатками.

Продовжити строк підготовчого засідання та призначити наступне підготовче засідання на 16 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10. В судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст ухвали виготовлений 18.02.2020.