Справа № 520/5822/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 лютого 2020 р. Справа № 520/5822/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

у присутності

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі 520/5822/19, -

встановив:

ХНУВС звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 126 396.11 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 р. ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 520/5822/19 про залишення зазначеного адміністративного позову без розгляду, скасовано, справу направлено для подовження розгляду.

Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме оригіналу контракту про здобуття освіти у навчальному закладі зі специфічними умовами навчання від 01.11.2017 року.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що при пред`явленні цивільного позову ХНУВС до ОСОБА_1 позивач надав до суду копію контракту, відповідно до якої у розділі IV "Інші положення" не зазначено строк дії контракту, проте відповідно до копії контракту поданої до Харківського окружного адміністративного суду такий строк встановлено. Отже, у відповідача виникли сумніви щодо належного виконання процедури укладання контракту, його автентичності та підстави вважати докази подані ХНУВС неприпустимими та недостовірними.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

По суті заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, предмет доказування, з метою всебічного та повного розгляду справи, керуючись положеннями ст. ст.72,77,80,241,243,248,256 КАС України, суд,-

ухвалив

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ для огляду в судовому засіданні оригінал контракту про здобуття освіти у навчальному закладі зі специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських від 01.11.2017 р. № 1739 , укладеного з ОСОБА_1 .

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на остаточне рішення по справі.

Повний текст виготовлено 17.02.2020 р.

Суддя Зоркіна Ю.В.