Справа № 320/7194/19
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 лютого 2020 року 320/7194/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військова частина НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08 жовтня 2018 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08 жовтня 2018 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вказаною ухвалою суду витребувано докази по справі від відповідача, а саме: копію наказу про звільнення позивача; довідку про невикористані позивачем дні додаткової відпустки за 2015-2018 роки; копію особової справи позивача; копію послужного списку позивача; копію службової картки позивача; копію грошового атестату позивача; довідку про виплачені позивачеві при звільненні суми коштів; письмові пояснення про те, чи було виплачено позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки та докази виплати; письмові пояснення щодо підстав відмови у виплаті позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки.

20 січня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування у Ірпінсько-Бучанського об`єднаного міського військового комісаріату доказів по справі, оскільки витребувані судом ухвалою від 27.12.2019 докази знаходяться у вказаному комісаріаті.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 витребувано докази по справі від Ірпінсько-Бучанського об`єднаного міського військового комісаріату, а саме: копію особової справи позивача; копію послужного списку позивача; копію службової картки позивача; копію грошового атестату позивача; довідку про виплачені позивачеві при звільненні суми коштів.

13 лютого 2020 року до суду на виконання вимог ухвали від 23.01.2020 від Ірпінсько-Бучанського об`єднаного міського військового комісаріату надійшли частково витребувані документи, а саме: витяг з послужного списку та копія витягу з наказу про звільнення. Водночас, Ірпінсько-Бучанський об`єднаний міський військовий комісаріат повідомив суд, що інші витребувані від нього документи зберігаються у Київському обласному військовому комісаріаті.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Витребувати докази по справі від ІНФОРМАЦІЯ_1 : копію особової справи позивача; копію службової картки позивача; копію грошового атестату позивача; довідку про виплачені позивачеві при звільненні суми коштів.

Витребувані документи надати до суду в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Київському обласному військовому комісаріату.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.