Справа № 520/681/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17.02.2020 справа №520/681/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Центрального Управління Державної Міграційної служби України в м. Києві та Київський області № 372 від 28,11.2019 про скасування громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на Імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 23.06.2006.

В підготовче засідання представник відповідача та представник відповідача не прибули про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини не прибуття суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на першу не явку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Водночас, суд зазначає, що ухвалою суду від 22.01.2020 витребувано у відповідача наступні докази: належним чином завірені копії матеріалів особової справи громадянки В`єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на імміграцію в Україну та документування посвідкою на постійне проживання.

Проте, у визначений судом строк відповідачем не надано до суду витребуванні докази, а також не надано відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати ПОВТОРНО у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, у строк до 04.03.2020:

- належним чином завірені копії матеріалів особової справи громадянки В`єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на імміграцію в Україну та документування посвідкою на постійне проживання.

2. Відкласти підготовче засідання по справі №520/681/2020 на 17.02.20 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №20.

3. Роз`яснити ПОВТОРНО відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у строк до 04.03.2020 дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити ПОВТОРНО відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.