Справа № 760/10158/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Земляної Г.В., Костюк Л.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ

Київська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропонувати протягом десятиденного строку з дня вручення даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом звернення до суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Київської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив про те, що згідно з п.1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, скаржник вважає, що останній строк подання апеляційної скарги, враховуючи вимоги ст. 295 КАС України, є 16.01.2020 року.

Проте, колегія суддів не може погодитись з даними припущеннями з огляду на те, що до даної категорії справ Кодексом адміністративного судочинства передбачені інші строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

А апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено 02 грудня 2019 року.

Крім того, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, відповідно до якого копію оскаржуваного рішення отримано уповноваженою особою скаржника 16 грудня 2019 року.

Таким чином, зважаючи на цю дату отримання, останній, десятий день оскарження є 26 грудня 2019 року, разом з тим, апеляційна скарга подана лише 09 січня 2020 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 243, 298, 299, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

суддя Г.В. Земляна

суддя Л.О. Костюк