Справа № 320/2208/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Київ 320/2208/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Декоративні культури 2000» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася заяву Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 вказаний позов задоволено повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Декоративні культури 2000» () штраф у розмірі 5100,00 грн. до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

На виконання зазначеного рішення суду 28.08.2019 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 320/2208/19.

Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий лист по справі № 320/2208/19 на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов 09.01.2020, в той час як строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив 27.12.2019, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

Згідно частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За нормами частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 11.02.2020 розгляд заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено на 18.12.2020.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони у справі не з`явилися.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на той факт, що виконавчий лист надійшов на адресу позивача 02.01.2020, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 27.12.2019, а отримав заявник виконавчий лист 02.01.2020, тобто після спливу строку на його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв' язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/1999/19 підлягає поновленню у відповідності до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/2208/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/2208/19 - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/2208/19, виданого Київським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.