Справа № 826/14144/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Київ № 826/14144/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті рішення від 31.08.2018 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2019 по справі №826/14144/18, яке набрало законної сили згідно з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 про повернення апеляційної скарги Головного управлення Пенсійного фонду України в м. Києві, позов задоволено повністю.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5 630,85 грн. (п`ять тисяч шістсот тридцять гривень 85 коп.).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплату судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1750,00 грн (одна тисяча сімсот п`ятдесят грн 00 коп.), всього в сумі 2454,80 грн (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири грн 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В мотивувальній частині рішення допущено описку в номері квитанції та зазначено: «№ 29120 від 04.05.2018 року», в той час як в дійсності має бути зазначено: «№29130 від 04.05.2018 року».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення від 13.06.2019 №826/14144/18, допущену в номері квитанції, а саме, замість «№29120 від 04.05.2018», читати «№29130 від 04.05.2018 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович