Справа № 520/13169/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.02.2020 р. № 520/13169/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі №520/13169/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 01.11.2019 року №1094 про накладення на оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення вигляді звільнення зі служби в поліції;

скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 05.11.2019 року № 378 о/с про звільнення оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції;

поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 05.11.2019 року;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 05.11.2019 року;

допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 05.11.2019 року та стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 05.11.2019 року в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 витребувано від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві докази.

Ухвалу суду не виконано, докази не надано. Також не надано клопотання про неможливість виконання ухвали із зазначенням причин неможливості надання доказів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 витребувано від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та відповідача докази.

Ухвалу суду не виконано, докази не надано.

Представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.Надав клопотання про відкладення розгляду справи. Також відповідачем у клопотанні вказано, що листом від 26.09.2019 матеріали кримінального провадження направлені до прокуратури для вирішення питання про підсудність.

Проте, останнім не надано докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість вирішення питання про витребування доказів у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та відповідача докази з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати втретє від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37) у термін до 02.03.2020 року:

інформацію щодо стадії кримінального провадження №0001368 від 22.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

відомості щодо пред`явлення підозри ОСОБА_1 ;

відомості щодо знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння під час дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якої внесені відомості про кримінальне провадження №0001368.

Витребувати повторно від Головного управління Національної поліції в Харківській області у термін до 02.03.2020 року:

інформацію щодо стадії кримінального провадження №0001368 від 22.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

відомості щодо пред`явлення підозри ОСОБА_1 ;

відомості щодо знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння під час дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якої внесені відомості про кримінальне провадження №0001368.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи №520/13169/19 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 03.03.2020 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.