Справа № 640/20366/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Київ№640/20366/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників сторін:

позивача - адвоката Коваль В.Б.,

відповідача - Кунди А.О. (самопредставництво),

розглянувши у підготовчому засіданні питання про об`єднання адміністративних справ у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2019 №0101, №0101, №, №0101, №0101,

в с т а н о в и в:

Представником позивача адвокатом Коваль В.Б. подано заяву про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/20366/19 і №640/2863/20 між тими самими сто-ронами, які мають однорідні позовні вимоги, оскільки оскаржувані у цих справах податкові повідомлення-рішення винесені відповідачем на підставі одного й того самого акта перевірки.

Представник відповідача не заперечила проти заяви.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністра-тивна справа №640/20366/19 за позовом ТОВ "Візаж Дістрібюсьон" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2019 №0101, №0101, №, №0101, №0101. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 31.10.2020.

Також, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адмі-ністративна справа №640/2863/20 за позовом ТОВ "Візаж Дістрібюсьон" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2019 №. Провадження у справі відкрито 13.02.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне про-вадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрито за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а заявлені позивачем вимоги є однорідними і пов`язані між собою підставою виникнення і поданими позивачем доказами, що відповідає положенням ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України.

Перешкод для об`єднання в одне провадження вимог позивача, які передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 172 КАС України, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єд-нання для спільного розгляду адміністративних справ №640/20366/19 і №640/2863/20.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" адвоката Коваль В.Б.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 640/20366/19, і №640/2863/20, присвоївши їм єдиний №640/20366/19.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і не оскаржується. Запере-чення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної або касаційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко