Справа № 480/4231/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2020 р. Справа № 480/4231/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року по справі № 480/4231/19

за позовом ОСОБА_1

до Заступника міського голови Тетірки Ігоря Володимировича , Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області

про визнання бездіяльності та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника міського голови Тетірки Ігоря Володимировича , про визнання бездіяльності та скасування постанов.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з пропущенням строку апеляційного оскарження судового рішення та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.

Копія зазначеної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року отримана позивачем 29.01.2020 року відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 06.12.2019 року та отриманий ОСОБА_1 18.12.2019 року відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

При цьому, ОСОБА_1 подаючи апеляційну скаргу 06.01.2020 року заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтував тим, що апеляційну скаргу подав своєчасно в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, з урахуванням дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Однак, враховуючи, що копія ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року позивачем отримана 18.12.2019 року, беручи до уваги п`ятнадцятиденний строк на оскарження ухвали суду, граничним днем подання апеляційної скарги у даному випадку є 02.01.2020 року.

У той же час, позивач, подавши апеляйційну скаргу 04.01.2020 року, допустив пропуск встановленого ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства Українина строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На момент постановлення даної ухвали позивачем не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року по справі № 480/4231/19 за позовом ОСОБА_1 до Заступника міського голови Тетірки Ігоря Володимировича , Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов