Справа № 2-а-16089/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія

УХВАЛА

14 лютого 2020 року Справа № 2-а-16089/11

Номер провадження6-а/608/6/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Квятковської Л. Й.

за участі секретаря судового засідання Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та їх виплату згідно закону, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. В заяві вказала, що в провадженні Чортківського районного суду перебувала справа № 2-а-16089/11/1916 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про виплату доплати як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та їх виплату згідно закону. 07.10.2011 року Чортківський районний суд Тернопільської області прийняв постанову у даній справі, якою задовольнив позовні вимоги.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач по справі оскаржив його до Львівського апеляційного адміністративного суду. В січні 2014 року вона звернулася в канцелярію суду стосовно отримання виконавчого листа, однак повідомили, що у зв`язку з тим, що Львівський апеляційний адміністративний суд завантажений справами, апеляційні скарги ним розглядаються з запізненням і їй потрібно чекати рішення Львівського апеляційного адміністративного суду, яке їй надішлють поштою, після чого вона зможе отримати виконавчий лист. В вересні 2019 року вона повторно звернулася в канцелярію суду стосовно розгляду її справи Львівським апеляційним адміністративним судом, де їй повідомили, що справа розглянута та повернута до Чортківського районного суду Тернопільської області. Вона відразу подала заяву про видачу виконавчого листа. Однак, у виконавчому листі зазначено, що він може бути пред`явлений до виконання в строк до 20.03.2017 року. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання нею пропущено, так як Львівський апеляційний адміністративний суд не надіслав копію свого рішення стосовно перегляду справи в апеляційному порядку, чим позбавив можливості вчасно звернутись до суду про видачу виконавчого листа. Вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин. Просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-а-16089/11/1916 до виконання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В окремій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та їх виплату згідно закону; визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю; зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за місяць, починаючи з 20 березня 2011 року та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 липня 2011 року до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин з урахуванням виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області задоволено частково, постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 07.10.2011 року у справі №2-а-16089/11/1916 скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплатити позивачу доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року включно, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам віднесеним до категорій в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком за період з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року включно з врахуванням виплачених сум.

В січні 2014 року заявниця ОСОБА_1 зверталася в канцелярію суду стосовно отримання виконавчого листа, однак їй повідомили, що у зв`язку з тим, що Львівський апеляційний адміністративний суд завантажений справами, апеляційні скарги ним розглядаються з запізненням і їй потрібно чекати рішення Львівського апеляційного адміністративного суду, яке їй надішлють поштою. Після чого, вона зможе отримати виконавчий лист. В вересні 2019 року вона повторно звернулася в канцелярію суду стосовно розгляду її справи Львівським апеляційним адміністративним судом, де їй повідомили, що справа розглянута та повернута до Чортківського районного суду Тернопільської області. Вона відразу подала заяву про видачу виконавчого листа. Однак, у виконавчому листі зазначено, що він може бути пред`явлений до виконання в строк до 20.03.2017 року. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання нею пропущено, так як Львівський апеляційний адміністративний суд не надіслав копію свого рішення стосовно перегляду справи в апеляційному порядку, чим позбавив можливості вчасно звернутись до суду про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що строк пропущено з поважних причин, права ОСОБА_1 як стягувачки повинні бути відновлені, тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-16089/11/1916 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та їх виплату згідно закону.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 20___ р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-а-16089/11

Суддя: Л Й Квятковська