overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/775/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.02.2020
Справа № 334/775/20
Провадження № 2-а/334/99/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції Череватенко Дмитра Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізький області Департаменту патрульної поліції Череватенко Д.О. (м.Запоріжжя,вул.Перемоги,б.96) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Череватенко Дмитра Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Череватенко Дмитра Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 10-00 годину 17 березня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 756/13554/19
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/53/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого-судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Черкаської митниці ДФС від 26.09.2019 у справі про порушення митних правил №99/90200/19,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29.10.2019 року прийнято адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Черкаської митниці ДФС від 26.09.2019 у справі про порушення митних правил №99/90200/19 та відкрито спрощене позовне провадження в даній справі. Цією ж ухвалою суд ухвалив провести розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.11.2019 року на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

15.01.2020 р.оку позивач подав до суду клопотання про заміну відповідача, а саме Черкаську митницю ДФС на Київську митницю Держмитслужби, враховуючи реорганізацію державної установи.

Згідно приписів ч.5 ст.262 КАС України та з урахуванням необхідності вирішення клопотання про заміну відповідача, суд вважає за доцільне провести розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 262 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Черкаської митниці ДФС від 26.09.2019 у справі про порушення митних правил №99/90200/19 проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у даній справі призначити на 14 год. 00 хв. 20 травня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи №756/13554/19 за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя Н.О. Яценко
Справа № 761/49141/18
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/14/2020
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши питання про відновлення провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання відшкодувати шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у справі було відкрито провадження .

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року у справі призначено судово-товарознавчу експертизу.

Матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07 лютого 2020 року, експертна установа повернула матеріали справи разом з висновком експерта № 29723/19-54 від 28 січня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 250, 256, 293-295, 297 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання відшкодувати шкоду, та продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 407.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 439/170/20
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/170/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2020 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Борщевського Володимира Богдановича, адреса м.Броди, Майдан Свободи,10, Львівська область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Бродівського районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Борщевського Володимира Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 12.03.2020 року на 15:20 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Бунда
Справа № 330/216/20
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/216/20

2-а/330/5/2020

"17" лютого 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2-го батальйону 2 роти Управління поліції у Запорізькій області Жихарева Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

03.02.2020 року в провадження Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області сержанта поліції Жихарева Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1967551 від 12.01.2020 року. Адміністративний позов був поданий після закінчення строку, передбаченого ст. 289 КупАП.

Ухвалою Якимівського районного суду від 04.02.2020 року адміністративний позов було залишено без руху та роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що він протягом двох днів з дні вручення цієї ухвали має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та додати докази поважності причин його пропуску. Вказана ухвала була отримана особисто ОСОБА_1 12.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивач ОСОБА_1 не звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не подав докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає заяву.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне на підставі ст. 123 КАС України, адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 161, ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2-го батальйону 2 роти Управління поліції у Запорізькій області Жихарева Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1967551 від 12.01.2020 року повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Суддя
Справа № 453/404/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/404/17
УХВАЛА

13 лютого 2020 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду згідно до розпорядження Голови Галицького районного суду м.Львова від 10 лютого 2020 року надійшла справа №453/404/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

Частиною 3 статті 18 КАС України передбачено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 року, головуючим суддею у справі №453/404/17 визначено суддю Румілову Н.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 20, 30, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2020 року об 9.30хв. в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери , буд. 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/624/20
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/624/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Колошкіна П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання 13.02.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від позивача поступила заява про розгляд справи за його відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.194 КАС України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248, 268 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 456/4954/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4954/19
Провадження № 2-а/456/19/2020
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Ловаса Йосифа Йосифовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 241 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Ловаса Йосифа Йосифовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 14 год. 30 хв. 17 березня 2020 року.

Повторити виклик сторін.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 464/6535/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6535/19
пр.№ 2-адр/464/1/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання (заяву) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у адміністративній справі № 464/6535/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Матківської Уляни Рудольфівни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У судове засідання, призначене на 14:15 год. 30 січня 2020 року, учасники справи не з`явилися.

Від позивача та його представника до суду надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідачі у справі в судове засідання не з`явились, відомості про належне та своєчасне повідомлення останніх відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за клопотанням (заяву) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у адміністративній справі № 464/6535/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Матківської Уляни Рудольфівни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- відкласти на 10 лютого 2020 року о 14:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.