Справа № 462/4699/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 462/4699/19 пров. № А/857/1917/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року у справі №462/4699/19 за адміністративним позовом Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петлюри-Зоремір" Огірко Надії Ярославівни до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петлюри-Зоремір" ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради подала апеляційну скаргу.

Перевіривши строк подання апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що представник відповідача, за підписом якого подано апеляційну скаргу, був присутнім в судовому засіданні 16.12.2019 при винесені оскаржуваного судового рішення, тоді як апеляційну скаргу здано на пошту 07.02.2020, тобто понад десять днів з дня проголошення судового рішення.

В апеляційній скарзі скажник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що короткий текст оскаржуваного рішення отримано 16.12.2019, а повний текст такого скаржник отримав лиш 09.01.2020, що підтверджено штемпелем на супровідному листі, який додано до апеляційної скарги.

Однак, Кодексом адміністративного судочинства України чітко встановлено, що у справах, передбачених статтею 286 цього Кодексу, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 КАС України, апеляційні скарги на судове рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а не з дня складення чи отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленим судовим рішенням, можуть скористатися правом оскарження такого у апеляційному порядку з дотриманням встановлених Кодексом адміністративного судочинства України строків. Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що скаржник не зазначає причин за яких рішення суду першої інстанції не було оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення такого, доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України не подає, а тому відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 2862, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року у справі № 462/4699/19 за адміністративним позовом Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петлюри-Зоремір" Огірко Надії Ярославівни до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар