Справа № 688/4556/19
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4556/19
№ 2-а/688/4/20
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Безносюка Володимира Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постановуполіцейського Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Безносюка В.А. серії ЕАК №1897309 від 24 грудня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., провадження закрити.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 08 січня 2020 року, яке відкладалось на 15 год. 30 хв. 24 січня 2020 року та на 13 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року у зв`язку з витребуванням доказів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Проте, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку просив розглянути у його відсутність, вказавши, що наслідки залишення позову без розгляду йому відомі та зрозумілі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що подана позивачем заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення позову без розгляду, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, її подано до початку розгляду справи по суті, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, залишивши без розгляду даний позов.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Безносюка Володимира Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Козачук