Справа № 240/12484/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія 108090000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Нагірняк М.Ф.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства ім. Богдана Хмельницького про стягнення заборгованості в сумі 1637,23 грн,
Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося з позовом до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства ім. Богдана Хмельницького про стягнення 1637,23 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю простроченої заборгованості платника перед державою за бюджетною позичкою ( фінансовою допомогою), наданою у 1997році.
Ухвалою суду від 23.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Представник Позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник Відповідача, Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства ім. Богдана Хмельницького, повторно в судове засідання не прибув, відзив на позов до суду не подавав, про поважність причин неявки суд не повідомляв.
Враховуючи неявку в судове засідання сторін та відсутність в потребі допиту свідків та експерта, суд відповідно до вимог ч.9 ст.205 КАС України продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши в порядку письмового провадження подані Позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємства ім. Богдана Хмельницького, Відповідач по справі, є платником податків і перебуває на обліку в ГУ ДПС у Житомирській області та відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Судом встановлено, що за договором фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 років від 25.09.1997року Відповідачу як сільськогосподарському товаровиробнику була надана державна фінансова підтримка в розмірі 2,9тис. гривень.
Така допомога надавалася на підставі постанови КМ України від 11 вересня 1997 р. N 1003 "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року".
Відповідно до протоколу урегулювання заборгованості за бюджетними позичками від 02.07.2002року сума заборгованості Відповідача складала 2900,00грн. (а.с.15).
Механізм обліку заборгованості, нарахування пені Мінфіном на суми простроченої заборгованості перед державою та їх стягнення врегульовано Порядком обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками / фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993 - 1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2011 р. N 174 (надалі - Порядок N 174).
Як зазначено в п.15 цього Порядок N 174, прострочена заборгованість за кредитами, бюджетними позичками / фінансовою допомогою, яка не погашена боржником протягом 30 календарних днів після настання строку платежу, а також нарахована на суму простроченої заборгованості за кредитом, бюджетною позичкою / фінансовою допомогою пеня стягуються в установленому законодавством порядку органами державної податкової служби за місцем реєстрації боржника відповідно до подання територіальних органів Державної казначейської служби, яке подається у строки, визначені пунктом 10 цього Порядку за встановленою згідно з додатком 1 формою.
Відповідно до вимог п.12 Порядок N 174 територіальними органами Державної казначейської служби за місцем реєстрації боржника на прострочену заборгованість за бюджетними позичками / фінансовою допомогою нараховується пеня.
Як зазначено в дослідженому судом поданні Управління Державної казначейської служби в Хорошівському районі Житомирської області (за місцем реєстрації Відповідача), станом на 01.09.2019року заборгованість Відповідача за даною бюджетної позичкою складає 1637,23грн., в тому числі 1446,75грн. сума самого боргу і 190,48грн. нарахованої пені (а.с.14).
Відповідно до ч.9 ст.17 Бюджетного кодексу України прострочена заборгованість суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим, обласною радою чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим, обласною радою чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб`єкта господарювання органами доходів і зборів, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб`єкта господарювання.
Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим, обласною радою чи територіальною громадою міста) не поширюється.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості з простроченої заборгованості за бюджетними позичками / фінансовою допомогою на загальну суму 1637,23грн.
Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.
Підстави, передбачені ст.ст.139-143 КАС України, для відшкодування або стягнення судових витрат по даній справі, відсутні.
Керуючись статтями 2,90,139-143,242-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ф. Нагірняк