Справа № 280/5575/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Справа № 280/5575/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження розгляду справи за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП АСА» (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Рівне, вул. Зелена, 24)

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП АСА» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 році у розмірі 48 593,38 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №280/5575/19, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог КАС України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 28.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком 5 днів від дня одержання ухвали суду.

У встановлений строк 11.02.2020, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2020 надано заяву (вх. №6487) про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою 10-ПІ відповідачем подано 24.07.2019, при цьому розмір зазначеної у звіті середньорічної заробітної плати є меншим, ніж законодавчо установлений. 05.08.2019 відповідачу направлено лист з вимогою про надання пояснень щодо показника середньорічної заробітної плати або надання відкоригованого звіту, при цьому лист повернуто на адресу відправника. 20.09.2019 позивач звернувся до органу податкової служби для отримання інформації щодо сум нарахованої заробітної плати застрахованих осіб на підприємстві відповідача, та отримав вказану інформацію 15.10.2019. В подальшому, 16.10.2019 позивач направив відповідачу лист з інформацією про порушення підприємством нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю та обов`язку самостійно сплатити адміністративно-господарські санкції за порушення законодавства, при цьому відповіді не отримав. 11.11.2019 позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Частиною першою статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що позивачем обґрунтовано пропуск строку звернення до суду поважними причинами, із наданням відповідних доказів, суд доходить висновку про доцільність поновлення позивачу строку звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Звідси, клопотання відповідача (вх. від 26.12.2019 №54862) про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом задовольнити.

Поновити Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк звернення до суду із адміністративним позовом.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП АСА» про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Продовжити розгляд справи №280/5575/19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.П. Бойченко