Справа № 440/727/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/727/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення 16 сесії 7 скликання Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області від 29.06.2017 про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень селищного голови Опішнянської селищної ради ОСОБА_1 та поновити її на роботі на посаді селищного голови;

- визнати протиправною відмову відповідача у видачі трудової книжки ОСОБА_1 , звільненої 29.06.2017 з посади селищного голови;

- зобов`язати посадових осіб відповідача видати трудову книжку ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача на її користь в рахунок втраченого заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із неправомірним її звільненням із посади селищного голови та затримкою видачі трудової книжки за період з 29.06.2017 по день подачі позову 26.12.2019 суми коштів у розмірі 905 676,24 грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями у сумі 900 000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись з матеріалами позову, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог позивача щодо визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 7 скликання Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області від 29.06.2017 про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень селищного голови Опішнянської селищної ради ОСОБА_1 з урахуванням наступного.

Як свідчить зміст позовної заяви, позивач вже зверталася до суду з аналогічною позовною вимогою.

Так, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.07.2017 було відкрито провадження в адміністративній справі №530/934/17 за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селещної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 7 скликання Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області від 29.06.2017 про дострокове припинення повноважень селищного голови.

Однак згодом, позивач через свого представника, адвоката Пастернака М.І., подала заяву про відмову від зазначеного позову та закриття провадження у справі.

У зв`язку з цим ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.12.2019 було задоволено заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Пастернака М.І., про відмову від позову та закриття провадження у справі №530/934/17. Прийнято відмову представника ОСОБА_1 , адвоката Пастернака М.І., від адміністративного позову ОСОБА_1 Р ОСОБА_2 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови. Закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови. Роз`яснено позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (реєстраційний номер в ЄДРСР 86542567).

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 05.01.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

За таких обставин вимога про визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 7 скликання Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області від 29.06.2017 про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень селищного голови Опішнянської селищної ради, яку ОСОБА_1 заявляє у даному адміністративному позові, не може бути знову прийнята судом до розгляду, у зв`язку з чим у відкритті провадження в адміністративній справі в означеній частині вимог належить відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 170, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди в частині вимог ОСОБА_1 щодо визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 7 скликання Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області від 29.06.2017 про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень селищного голови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун