Справа № 285/1638/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/1638/18

14 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду від 20.11.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду.

20.11.2018 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі №285/1638/18.

Відповідач клопотання мотивує тим, що ухвалою Верховного Суду від 03.07.2018 року відкрито касаційне провадження на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у адміністративній справі "806/714/18 (номер провадження №К/9901/54130/18). Вказує, що правовідносини у справі №806/714/18 стосуються права особи на отримання одноразової допомоги передбаченої ст. 16 Закону при встановленні групи інвалідності у понад дворічний термін з моменту встановлення втрати працездатності. Відповідно до цього, за предметом і підставами позову справа №285/1638/18 аналогічна справі №806/714/18.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року зупинено провадження у справі № 285/1638/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу до - набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №806/714/18 .

Колегією суддів встановлено, що стосовно питання, про яке йдеться у даній справі за позовом ОСОБА_1 , викладено правові позиції Верховним Судом щодо вирішення подібних справ. Зокрема, в Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 295/3091/17, від 21 червня 2018 року по справі № 760/11440/17, від 30.09.2019 року у справі №825/1380/18 .

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Частиною 2 статті 291 КАС України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у подібних справах набрали законної сили, що свідчить про те, що Верховний Суд визначився з правовою позицією у подібних спорах. Таким чином, судова колегія вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали.

З огляду на вище зазначене, судова колегія вважає, що в даному випадку, наявні підстави для вирішення справи ОСОБА_1 по суті і прийшла до висновку про необхідність поновлення провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, оскільки суд першої інстанції вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Поновити апеляційне провадження у справі №285/1638/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа -визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-3474-153 від 09 листопада 2018 року .

Призначити справу №285/1638/18 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, без виклику сторін, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Мацький Є.М.