Справа № 679/180/20
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/20/2020
Справа № 679/180/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 лютого 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління забезпечення виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дії відповідача по передачі матеріалів виконавчого провадження №50024762 в архів, зобов`язання відповідача відновити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління забезпечення виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дії відповідача по передачі матеріалів виконавчого провадження №50024762 в архів, зобов`язання відповідача відновити виконавче провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Водночас, із змісту позову ОСОБА_1 , не зрозуміло, в чому полягають протиправні дії відповідача по передачі матеріалів виконавчого провадження в архів. А також не вказано обґрунтування для відновлення виконавчого провадження.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що клопотання позивача про витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження подане з порушенням положень п.п.2-3 ч.2 ст.80 КАС України.

Також суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки не вказано в кого знаходяться оригінали долучених позивачем доказів.

Згідно з п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, визначене п.11 ч.5 ст.160 КАС України власне письмове підтвердження позивача у позовній заяві не зазначене.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління забезпечення виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дії відповідача по передачі матеріалів виконавчого провадження №50024762 в архів, зобов`язання відповідача відновити виконавче провадження - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник