Справа № 507/1288/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 507/1288/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року. по справі № 507/1288/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції Шаганян Сергія Васильовича , Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Національної поліції в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано строк для подання заяви щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

09.01.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції він отримав 03.12.2019 року,а апеляційна скарга направлена до суду 12.12.2019 року ,що підтверджено квітанцією про отправлення апеляційної скарги, що на думку апелянта свідчить про поважність пропуску апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 286 КАС позовну заяву щодо оскарженняособливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та частина четверта якої встановлює спеціальні у відношенні до статті 295 КАС строк на апеляційне оскарження (протягом десяти днів) і порядок обчислення цього строку (з дня проголошення судового рішення).

За правилами, встановленими статтею 271 КАС, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Таким чином, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 295, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року по справі № 507/1288/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції Шаганяна Сергія Васильовича , Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи у строк 05 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.