Справа № 240/9741/19
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/9741/19

17 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 22 січня 2020 року залишено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 28 січня 2020 року , тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 07 лютого 2020 року.

07 лютого 2020 року на виконання вимог ухвали суду надійшов лист Військової частини НОМЕР_1 , яким скаржник надає докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись із доказами, наданими на усунення недоліків, суд дійшов висновку, що копії фіскального чеку № від 04 лютого 2020 року та квитанції від 04 лютого 2020 року не можуть бути розцінені судом, як належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в межах даної справи.

Зокрема, вказаними платіжними документами засвідчується факт сплати судового збору в сумі 1152,6 грн., проте зазначена сума була сплачена за невірними реквізитами, оскільки платником використано невірний рахунок отримувача коштів, а саме р/р НОМЕР_2 , в той час як номер розрахункового рахунку для зарахування судового збору за звернення до Сьомого апеляційного адміністративного суду є UA1002856 .

Окрім того, згідно графи "Призначення платежу" квитанції від 04.02.2020, судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги у справі №240/12201/19, а не у даній справі - №240/9741/19. Аналогічна інформація також зазначена і на фіскальному чеку № від 04 лютого 2020 .

Так, згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши надану відповідачем інформацію щодо сплати судового збору апеляційним судом встановлено, що внаслідок використання скаржником невірних реквізитів для сплати судового збору, сплачені ним кошти не були зараховані до спеціального фонду Держбюджету України.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року скаржнику було повідомлено належні реквізити для сплати судового збору та надано достатньо часу для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Отже, оскільки станом на 17 лютого 2020 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.