overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4733/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Рівне №460/4733/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши під час підготовчого провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
до Комунального закладу охорони здоров`я "Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної ради
прозастосування заходів реагування,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров`я "Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної ради про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 24.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на "17" лютого 2020 р. о 12:30 год.
У підготовче засідання призначене на 17.02.2020 сторони не прибули, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання. Водночас, 17.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання уповноваженого представника позивача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із його тимчасовою непрацездатністю.
Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника позивача у засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/4733/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження до 11:30 год. 16 березня 2020 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/4736/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Рівне №460/4736/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши під час підготовчого провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
до Малинівського НВК "ДНЗ-ЗОШ І-ІІІ ступенів" Гощанської районної ради
прозастосування заходів реагування,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Малинівського НВК "ДНЗ-ЗОШ І-ІІІ ступенів" Гощанської районної ради про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 24.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на "17" лютого 2020 р. о 15:30 год.
У підготовче засідання призначене на 17.02.2020 сторони не прибули, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання. Водночас, 17.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання уповноваженого представника позивача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із його тимчасовою непрацездатністю.
Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника позивача у засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/4736/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження до 12:00 год. 16 березня 2020 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/4738/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Рівне №460/4738/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши під час підготовчого провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
до Комунального закладу вищої освіти "Рівненська медична академія" Рівненської обласної ради
прозастосування заходів реагування,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Комунального закладу вищої освіти "Рівненська медична академія" Рівненської обласної ради про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 24.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на "17" лютого 2020 р. о 16:00 год.
У підготовче засідання призначене на 17.02.2020 сторони не прибули, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання. Водночас, 17.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання уповноваженого представника позивача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із його тимчасовою непрацездатністю.
Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника позивача у засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/4738/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження до 15:30 год. 16 березня 2020 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 552/739/20
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/739/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2020 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.02.2020 засобами поштового зв`язку звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом, в якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО8№686608 від 22 січня 2020 року відносно нього, провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу правопорушення.

Вимоги до змісту позовної заяви, що подається в порядку адміністративного судочинства, передбачені статтею 160 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог ст. 160 КАС України позивачем в поданій до суду позовній заяві не зазначено вірне місцезнаходження відповідача.

Також позивачу слід викласти обставини щодо звернення з даним адміністративним позовом саме до Київського районного суду м. Полтави, оскільки як вбачається з матеріалів позову, адресою місцезнаходження відповідача є територія Полтавського району Полтавської області, а місцем проживання позивача є територія Шевченківського району м. Полтави.

Норми КАС України не передбачають можливість пред`явлення адміністративного позову за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оскільки позовна заява подана до суду без дотримання вимог, визначених нормами ст. 160 КАС України, така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків поданої позовної заяви вона буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 816/2338/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/2338/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі № 816/2338/17, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року адміністративний позов Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (провул. Центральний, 4-а, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область,38800, ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Лозоватка" ( вул. Гагаріна, 4, с. Лозуватка, Чутівський район, Полтавська область,38861, ) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено повністю. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Лозоватка" (вул. Гагаріна, 4, с. Лозуватка, Чутівський район, Полтавська область,38861, ) на користь Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (провул. Центральний, 4-а, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область,38800, ) невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2 за період квітень - листопад 2017 року в загальному розмірі 20 653,48 грн (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні сорок вісім копійок).

16 березня 2018 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 816/2338/17.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі № 816/2338/17.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої вказаної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву про заміну сторони необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі № 816/2338/17 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:15 25 лютого 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/3029/15
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/3029/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/3029/15 виданого 04.12.2015 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Приватного підприємства Решетилівський завод Металіст про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/3029/15 виданого 04.12.2015 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Приватного підприємства Решетилівський завод Металіст про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну стягувача у виконавчому листі №816/3029/15 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про заміну стягувача у виконавчому листі №816/3029/15 виданого 04.12.2015 до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться об 10:00 21 лютого 2020 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м.Полтава, Полтавська область, 36039.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 480/433/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 лютого 2020 р. Справа № 480/433/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький Райагрохім" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне Управління Пенсійного фонду України у Сумській області з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький Райагрохім" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 за травень-вересень 2019 року в сумі 3147,53 грн.
Ухвалою суду від 24.01.2020 позовна заява була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 17.02.2020 недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький Райагрохім" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 460/4486/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2020 року м. Рівне №460/4486/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання незаконним податкове повідомлення-рішення, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання незаконним податкове повідомлення - рішення №0-1716 від 02.12.2019 та зобов`язання виплатити моральні збитки в сумі 5000грн.

Ухвалою судді від 02.01.2020 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим останній залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання подання позовної заяви із зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 02.01.2020 не виконано та недоліки позовної заяви у встановлений судом строк - не усунуто. На адресу суду, повернулося поштове відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, а саме "за закінченням терміну зберігання". Частиною частиною 11 статті 126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Тобто, станом на 17.02.2020 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 02.01.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.