Справа № 1.380.2019.007146
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.007146
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.,

за участю : представника позивача Юхман Я.В., представника відповідачів Гавриляка Р.А.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залишення в частині позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама Буд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Панорама Буд» звернулось до суду з позовною заявою в якій просить : визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №111 від 31.10.2019 та №112 від 31.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних з моменту її подання 31.10.2019; стягнути судовий збір в сумі 3842 грн з Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області та витрати на професійну правову допомогу в сумі 8,500 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

14.02.2020 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу в сумі 8,500 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав подану заяву.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу в сумі 8,500 грн.

В судовому засіданні 17.02.2020 суд перейшов до розгляду справи в письмовому провадженні.

Визначаючись щодо заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу в сумі 8,500 грн про суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заява представника позивача належить задовольнити, а позовну заяву в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу в сумі 8,500 грн - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2020 року.

Суддя Гулкевич І.З.