Справа № 640/19663/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А. Г., суддів Губської Л. В., Епель О. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі - Позивач, ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Відповідач, Подільський РВ ДВС) в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №44611556 від 05.09.2014 року;

- визнати протиправною бездіяльність Подільського РВ ДВС, що полягає у не знятті арешту, накладеного по виконавчому провадженню №44611556 від 05.09.2014 року;

- зобов`язання Подільського РВ ДВС зняти арешт з усього майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», накладеного по виконавчому провадженню №44611556 від 05.09.2014 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його в частині визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2014 року №44611556, в частині визнання протиправною бездіяльності Подільського РВ ДВС, що полягає у не знятті арешту, накладеного по виконавчому провадженню №44611556 від 05.09.2014 року, в частині стягнення на користь ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 842,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Подільського РВ ДВС.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.01.2020 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 287, 295, 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що було пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, в апеляційній скарзі не зазначені вимоги особи, яка подає скаргу до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 22.01.2020 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, Апелянтом не усунуто й інші недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано документ про сплату судового збору та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, не зазначено вимог особи, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 з урахування ст. 315 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л. В. Губська

О.В. Епель