Справа № 480/126/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
18 лютого 2020 р. Справа № 480/126/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/126/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про скасування вимоги в частині,
У С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною та скасувати вимогу від 08.11.2019 №Ю-478-50 в частині наявності заборгованості в розмірі 36 235,22 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 480/126/20, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 18.02.2020 о 10 год. 00 хв.
17.02.2020 до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.
В обґрунтування заявленого клопотання заявник повідомляє, що не може прибути безпосередньо до Сумського окружного адміністративного суду для участі у справі у визначений судом час. Інформує, що найближчий суд, до якого зможе прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Ленінський районний суд м. Харкова.
Суд, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, територіальну віддаленість заявника від місця розгляду справи, його бажання приймати участь в судовому засіданні суду першої інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС у судовому засіданні Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/126/20 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/126/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про скасування вимоги в частині відкласти на "02" березня 2020 року о 11 год. 00 хв.
2. Клопотання Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №480/126/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про скасування вимоги в частині - задовольнити.
4. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінському районному суду м. Харкова, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам до відома.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик