Справа № 640/23585/19
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Київ № 640/23585/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання у повному обсязі зобов`язання про проведення виплати перерахованої державної пенсії позивачу за період з 10 серпня 2016 року до 01 січня 2018 року згідно з постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі № 761/29237/17, виконавчого листа від 02 лютого 2018 року у виконавчому провадженні № 55733923;

зобов`язати відповідача виконати у повному обсязі зобов`язання про проведення виплати перерахованої державної пенсії позивачу за період з 10 серпня 2016 року до 01 січня 2018 року згідно з постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі № 761/29237/17, виконавчого листа від 02 лютого 2018 року у виконавчому провадженні № 55733923.

До позовної заяви було додано квитанцію № 17 від 12 грудня 2018 року на суму 768,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року закрито провадження у справі № 640/12978/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

14 лютого 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання вказаного вище позову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 вказаного Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору та задоволення заяви, шляхом прийняття даної ухвали, відповідно до вимог процесуального законодавства та п. 5 вказаного вище Порядку.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений до державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) відповідно квитанції № 17 від 12 грудня 2018 року.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк