Справа № 404/133/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/133/19
Номер провадження 2-а/404/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Віго О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за використанням та додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Бак Ростислава Ростиславовича про поновлення строків на оскарження, про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за використанням та додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Бак Ростислава Ростиславовича про поновлення строків на оскарження, про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подав до суду клопотання про заміну відповідача - інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за використанням та додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Бак Ростислава Ростиславовича на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а вразі відсутності згоди позивача на заміну відповідача, просить залучити їх як другого відповідача в порядку ч. 4 ст. 48 КАС України,посилаючись на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 року № 482 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України", Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 910-р "Питання Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру", наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 року № 333 "Про затвердження Положення про Головне управління Держгеокадастру в області" ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснює державний нагляд у частині дотримання земельного законодавства органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування з питань передачі земель у власність, дотриманням органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю та внесення у встановленому порядку до органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування клопотання щодо приведення у відповідність із законодавством прийнятих ними рішень з питань регулювання земельних відносин.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що відповідачем має бути особа , яка склала оскаржувану постанову.

Відповідач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пославшись на те, що в ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області представництво здійснює юридична служба.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, матеріали справи, суд находить за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки оскаржується акт індивідуальної дії, тобто предметом адміністративного позову є визнання неправомірною та скасування постанови, яку виніс державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за використанням та додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Бак Ростислав Ростиславович, який і є відповідачем по справі.

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну відповідача - інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за використанням та додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Бак Ростислава Ростиславовича на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, або залучення в якості другого відповідача в порядку ч. 4 ст. 48 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за використанням та додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Бак Ростислава Ростиславовича про поновлення строків на оскарження, про визнання неправомірною та скасування постанови від 03.12.2018 року за № 683-ДК/0338По/08/01/-18 про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 17.02.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко