overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/8627/19
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8627/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Житомирській області 1 роти 1 батальйону рядового Савчука О.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкласти на п`ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,9,72,76,77,79,242,243,245,246,259,286 КАС України, ст.ст.221, 247,287,288, 289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області рядового Савчука О.Ю. (м. Житомир, вул.Покровська, 92) серії ЕАК №1572765 від 30.09.2019 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 374/32/20
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/32/20

УХВАЛА

12 лютого 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Іващука Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 20, 25, 160, 161 КАС України:

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Як встановлено з копії паспорта, позивач має зареєстроване місце проживання в м. Ржищів.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Іващука Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2020 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів вул. Соборна, 87.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя
Справа № 483/206/20
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/206/20
Провадження 2-а/483/6/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП №1 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Кривошея Сергія Олександровича (місце знаходження Миколаївська область, м.Очаків, вул.. Зінченка Олексія, буд. 90) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП №1 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Кривошея С.О. в якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП18 №386688 від 08 лютого 2020 року в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 22, 26, 159, 160, 171, 268, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Кривошея Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17 лютого 2020 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44), з повідомленням сторін.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/1165/20
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1165/20
Провадження № 2-а/592/52/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1- ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Тарахно Максима Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1899606 від 24.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ), звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тарахно Максима Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1899606 від 24.12.2019 року.

Ухвалою суду від 31.01.2020 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Разом з позивною заявою позивачем подано клопотання в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1- ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Тарахно Максима Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1899606 від 24.12.2019 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 20 хвилин 16 березня 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/279/20
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/279/20
Провадження № 2-а/577/9/20
У Х В А Л А

"13" лютого 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розлянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна екологічна інспекція у Сумській області на постанову про накладення адміністративного стягнення від 09.01.2020 року № 012028,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.01.2020 року вищевказана скарга була залишена без руху з пропозицією усунути виявлені недоліки.

Копію ухвали про залишення без руху ОСОБА_1 направлено рекомендованим листом.

25.01.2020 року ОСОБА_1 особисто отримав вказану ухвалу, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак, станом на 13.02.2020 року, вимоги ухвали залишаються не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись: ст. 169, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна екологічна інспекція у Сумській області на постанову про накладення адміністративного стягнення від 09.01.2020 року № 012028, вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 428/1261/20
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1261/20
Провадження № 2-а/428/192/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Соколовського Павла Євгеновича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 11 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявником не зазначено у заяві або не додано окремим документом письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 161, 241-243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Шубочкіна
Справа № 583/5289/19
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5289/19
Номер провадження 2-а/950/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Якубіна Максима Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Якубіна Максима Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову, винесенуінспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Якубіним М.О серії ЕАк № 1869257 від 16.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.
Справа № 583/5289/19
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 583/5289/19
Номер провадження 2-а/950/4/20
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"14" лютого 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Лебедині матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Якубіна Максима Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року Лебединським райсудом Сумської області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Якубіна Максима Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було постановлено ухвалу, якою відкрито провадження та справу призначено до розгляду о 09 год. 00 хв. 14.02.2020 року.

Проте, в резолютивній частині ухвали внаслідок допущеної технічної описки помилково зазначено позивачем « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно вимог ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні в порядку письмового провадження.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 15.01.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Якубіна Максима Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме в резолютивній частині ухвали замість позивача « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 583/3313/19
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3313/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2020 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 768,40 грн. судового збору, сплаченого на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , код банку отримувача 899998, 06.08.2019 за квитанцією № 0.0..2.

Однак, згідно з квитанцією від 06.08.2019, наданою ОСОБА_1 14.02.2020, номер квитанції за сплату судового збору є 0.0..1, а помилково вказаний в ухвалі суду від 21.01.2020, номер 0.0..2 є номером квитанції за сплату суми комісії.

Згідно з вимогами ст. 253 ч. 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, наявні підстави для виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 21.01.2020, зазначивши номер квитанції від 06.08.2019 0.0..1, замість помилково вказаного 0.0..2.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2020, зазначивши номер квитанції від 06.08.2019, за якою був сплачений судовий збір в сумі 768,40 гривень, № 0.0..1, замість помилково вказаного 0.0..2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова
Справа № 583/536/20
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/536/20
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"14" лютого 2020 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Ліснічука Вадима Борисовича (Україна, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2068601 від 05.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАК № 2068601 від 05.02.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Ліснічука Вадима Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2068601 від 05.02.2020.

Призначити судове засідання о 08 год. 25 лютого 2020 року в залісудових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та додані документи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова