Справа № 340/2828/19
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 340/2828/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі № 340/2828/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі № 340/2828/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Кіровоградська митниця ДФС звернулась з апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі № 340/2828/19 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Кіровоградської митниці ДФС отримано 11 лютого 2020 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк, визначений судом, Кіровоградською митницею ДФС надано до суду письмові пояснення до апеляційної скарги та долучено документ про сплату судового збору № 80 від 22.01.2020 року.

Відповідно до частин 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з платіжного доручення № 80 від 22.01.2020 року платником зазначено Дніпровська митниця Держмитслужби (код 43350935) та в призначенні платежу зазначено номер справи 160/2828/19, тоді як в провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 340/2828/19 та відповідачем (апелянтом) у справі є Кіровоградська митниця ДФС.

На підставі вищевикладеного вказаний платіжний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору Кіровоградською митницею ДФС за подання апеляційної скарги у даній справі.

Отже, станом на 18.02.2020 року недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі № 340/2828/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак