Справа № 160/9243/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Справа №160/9243/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніної О.С.
при секретаріТерентенко О. О.
за участю:
представника позивача Гавеля Д. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро позовну заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Горького, 2, м . Жовті Води, 52200, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, код. ), в якому просить, а саме:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків ДФС від 20.05.2019 № , яким ДП "СхідГЗК" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у розмірі 387 521, 00 грн. та від 20.05.2019 №, яким ДП "СхідГЗК" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 108 143, 00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 54 071, 50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року провадження в адміністративній справі №160/9243/19 зупинено строком на тридцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи те, що розгляд справи № 160/9243/19 призначено на 13.02.2020 року о 10:30, відсутність будь-яких документальних доказів щодо примирення сторін, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

13.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну сторони її правонаступником, мотивовану тим, що 30 липні 2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС (), яка є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС ().

Приписами ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів державної податкової служби» утворено Офіс великих платників податків ДПС (), який зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.07.2019 року.

Згідно з п. 4 постанови № 537 визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Враховуючи вище викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання відповідача про заміну сторони її правонаступником та замінити відповідача з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби ().

Керуючись ст.ст. 243, 237, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/9243/19.

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () його правонаступником - Офіс великих платників податків Державної податкової служби ().

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна