Справа № 160/11027/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
1. 06.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Дніпропетровської митниці ДФС, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати:
- рішення Дніпропетровської митниці ДФС про визначення митної вартості товарів від 07.05.2019 № UA110000/2019/100026/2;
- рішення Дніпропетровської митниці ДФС про визначення митної вартості товарів від 07.05.2019 № UA110000/2019/100027/2;
2. Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
5. Ухвалою суду від 17.12.2019
- відкладено розгляд справи до 14.01.2019 до 11:00.
6. Ухвалою суду від 14.01.2020:
- призначено справу до судового розгляду по суті на 28.01.2020.
7. 27.01.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
8. 28.01.2020 у судове засідання прибув представник відповідача. Клопотання представника позивача задоволено, розгляд справи відкладено до 06.02.2020.
9. У судове засідання 06.02.2020 сторони не прибули, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено до 18.02.2020.
11. Задовольняючи клопотання, суд виходить із того, що згідно положень статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
12. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
13. Частиною восьмою статті 195 КАС України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
14. Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
15. З метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд задовольняє клопотання представника позивача та призначає судове засідання, призначене на 18.02.2020, у режимі відеоконференції.
16. Крім того, суд зазначає, що відеоконференція з метою проведення судового засідання 18.02.2020 у Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була заброньована одразу після одержання клопотання представника позивача.
17. Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

21. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба