Справа № 120/278/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 лютого 2020 р. Справа № 120/278/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Альчука М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Бабія М.С.

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Дмитрук Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасуваня заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Національної поліції України

про: визнання протиправними, скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Національної поліції України, про визнання протиправними, скасування наказів.

Одночасно з поданням адміністративного позову позивачем подано заяву про його забезпечення шляхом зупинення дії п. 2 наказу Національної поліції України від 20.01.2020 року № 63 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ГУНП у Вінницькій області" та заборонити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області та Національній поліції України вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо виконання (реалізації) п. 2 наказу Національної поліції України від 20.01.2020 року № 63 до вирішення справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення дії п. 2 наказу Національної поліції України від 20.01.2020 року № 63 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ГУНП у Вінницькій області" до набрання законної сили судовим рішенням по суті у даній справі. В іншій частині клопотання відмовлено.

Представником Головного управління Національної поліції у Вінницькій області подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, застосованих ухвалою суду від 29.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено про відсутність підстав для твердження про можливість звільнення позивача зі служби в поліції та реалізацію оскаржуваного наказу до прийняття ухвали суду, а саме призначення позивача ОСОБА_2 начальником сектору кримінальної поліції Іллінецького відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року дане клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала вимоги, зазначені у клопотанні.

Позивач заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на свою незгоду з призначенням на нижчу посаду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Статтею 157 КАС України визначений порядок скасування заходів забезпечення позову, зокрема ч. 1 даної статті передбачає, що саме суд може скасувати заходи забезпечення позову чи з власної ініціативи, чи за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 29.01.2020 року у справі № 120/278/20-а застосовані заходи забезпечення позову. Разом з тим, встановлено, що до прийняття вказаного судового рішення, керівник Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 24.01.2020 року реалізував наказ Національної поліції України № 63 від 20.01.2020 року та перевів позивача на іншу посаду. При цьому не відбулося звільнення позивача зі служби в поліції, що могло б істотно ускладнити виконання рішення суду або перешкодити ефективному захисту та поновленню порушених прав позивача.

Таким чином суд погоджується з доводами представника відповідача, що на даний момент необхідно скасувати встановлені ухвалою від 29.01.2020 року заходи забезпечення позову, оскільки підстави для їх застосування відпали.

Керуючись ст. ст. 157, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 120/278/20-а.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Альчук Максим Петрович