Справа № 626/3230/13-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3230/13-а
Провадження № 2-а/626/4/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Управління Державного казначейства у Красноградському районі Харківської області Демченко В.М. про поновлення пропущеного терміну по виконанню виконавчого листа по справі № 2а-1535/10, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області позивач звернувся до відповідачів з позовом про поновлення пропущеного терміну по виконанню виконавчого листа по справі № 2а-1535/10.

Заяву необхідно залишити без руху, тому що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак в порушення ст. 106 КАС України позивач в резолютивній частині не чітко виклав свої позовні вимоги, а саме не зрозумілим є те про що саме просить позивач зобовязати Управління Державного казначейства в Красноградському районі Харківської області. Крім того, пред`являючи позов ОСОБА_1 керується як КАС України так і ЦПК України, що є незаконним. Позивач повинен чітко вказати чи в адміністративному чи в цивільному провадженні потрібно слухати його позов.

Також незрозумілим є перший пункт резолютивної частини про поновлення пропущеного терміну по виконанню виконавчого листа по справі №2а-1535/10, приймаючи до уваги, що позов пред`явлено до керівника Управління Державного казначейства в Красноградському районі Харківської області Демченко В.М., але в позові відсутня мотивація, чим ОСОБА_2 порушує його права.

Крім того, позов пред`явлено до ОСОБА_2 , а виконати зобов`язання позивач просить Управління Державного казначейства в Красноградському районі Харківської області, що суперечить одне одному, тобто вступна частина позову суперечить резолютивній.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно викладеного, керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 106, 108 КАС України, судя-,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Управління Державного казначейства у Красноградському районі Харківської області Демченко В.М. про поновлення пропущеного терміну по виконанню виконавчого листа по справі № 2а-1535/10, - залишити без руху, надавши позивачеві строк в кількості 5 (п`ять) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз`яснивши позивачеві, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя