Справа № 755/18321/19
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Карасьова Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Карасьова Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового засідання позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із поданим клопотанням представника УПП в Одеській області на підставі доповідної записки про результати розгляду доповідної записки від 19.12.2019 року.

Згідно ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ст. 287 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящий посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З копії Доповідної записки, складеної 23.12.2019 року ст. інспектором ВАП УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Пантелеєвим О., та затвердженої заступником начальника ВАП УПП в Одеській області Прядко А., установлено, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 603105, складену 09.11.2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, яка є предметом розгляду даної справи, згідно ч. 3 ст. 293 КУпАП скасовано, а справу закрито.

Враховуючи, що предмет спору відсутній, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 238, 239, 292, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Карасьова Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: