Справа № 240/5868/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 240/5868/19
Головуючий у І інстанції: Панкеєва В.А.
Суддя-доповідач: Франовська К.С.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Франовської К.С.
суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Малосілка-Агро" звернулось в суд з позовом Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування прийнятих контролюючим органом 27 березня 2019 року податкових повідомлень-рішень:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 27.03.2019 №, №, №, №.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 388992,00грн, у т.ч. за податковим зобов`язанням у сумі 311194,00 грн, пені 77798,00 грн, -скасовано. Прийнято нову постанову, якою у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" в цій частині відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

За ініціативою суду внесено питання про ухвалення у даній справі додаткового судового рішення внаслідок неповноти викладення судом резолютивної її частини та невідповідності мотивувальній частині рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.

За змістом ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ст. 252 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення лише у випадках, передбачених ч.1 ст. 252 КАС України. Додаткове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення. Таке рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи слідує, що судом апеляційної інстанції в резолютивній частині судового рішення від 11.02.2020 р. не викладено рішення по одній з позовних вимог позивача - про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,яким зменшено розмір від`ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 1874,00грн., хоча у мотивувальній частині судового рішення наведено мотиви щодо скасування в цій частині рішення суду першої інстанції та підстави відмови у позові.

Виходячи з викладеного, колегія суддів, вважає, за можливе усунути неповноту судового рішення прийняттям додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти у справі додаткову постанову, якою рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №, прийнятого 27 березня 2019 року Головним управлінням ДФС у Житомирській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" зменшено розмір від`ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 1874,00грн.,- скасувати, у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" в цій частині позовних вимог,- відмовити.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.