Справа № 635/1056/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2020 р.Справа № 635/1056/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Єрмоленка Володимира Олександровича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2019 по справі № 635/1056/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Єрмоленка Володимира Олександровича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Єрмоленка Володимира Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Інспектор роти 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єрмоленко Володимир Олександрович подав апеляційну скаргу.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Інспектора роти 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Єрмоленка Володимира Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2019 по справі № 635/1056/19.

Частиною 3 ст. 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду належних доказів щодо дати отримання копії рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2019 по справі № 635/1056/19.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 286, 296 - 299, 321, 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Єрмоленка Володимира Олександровича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2019 по справі № 635/1056/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Єрмоленка Володимира Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Інспектору роти 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Єрмоленку Володимиру Олександровичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги -протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Інспектору роти 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Єрмоленку Володимиру Олександровичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець