Справа № 520/1415/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19.02.2020 р. № 520/1415/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору і додані до нього документи у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров`я України та Харківської медичної академії післядипломної освіти

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 04.02.2020 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров`я України (далі по тексту відповідач-1, вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601, код ) та до Харківської медичної академії післядипломної освіти (далі по тексту - відповідач-2, вул. Амосова, 58, м. Харків, 61176, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти Марченко В.Г. «Про організацію виборів ректора» від 25.11.2019 №612-з та заборонити вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення конкурсу на заміщення посади (проведення виборів) ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти та проводити конкурс на заміщення посади (проводити вибори) ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти 07.02.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства охорони здоров`я України щодо затвердження двох кандидатур претендентів на посаду ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які визнані такими, що відповідають вимогам закону та умовам конкурсу, оголошеного Міністерством охорони здоров`я України в газеті «Освіта України» від 18.11.2019 та зобов`язати внести кандидатуру ОСОБА_1 на посаду ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти.

Ухвалою Харківського окружного административного суду від 06.02.2020 позовну заяву та заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України та Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу. Копію даної ухвали направлено позивачу та повернуто позивачу позовну заяву з доданими матеріалами.

Представником позивача 17.02.2020 до канцелярії суду подано клопотання про повернення позивачу сплачених сум судового збору у розмірі 840,80 грн. за подання позову та судового збору у розмірі 630,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

До клопотання про повернення сплаченого судового збору додано копії квитанцій належмим чином засвідчених від 04.02.2020 №0.8.1, №0.0..

Також, судом встановлено, що матеріали справи містять копії вказаних квитанцій.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями пункту 2 частини1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору платник звертається до органу Казначейства з ухвалою суду та оригіналом документа про сплату судового збору або його копією у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

Судом встановлено, що матеріли справи не містять оригіналів квитанцій від 04.02.2020 №0.8.1, №0.0., згідно яких сплачувався судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у даній справі. При цьому, у матеріалах клопотання оригінали вказаних квитанцій також відсутні.

За таких обставин, суд позбавлений можливості зазначити про знаходження оригіналів документів на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору.

При цьому, суд зазначає, що повернення сплаченого судового збору можливе у випадку надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України та Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва