Справа № 346/5642/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5642/19
Провадження № 2-а/346/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Бойко В.С.

позивача Будзяновського Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року заявник звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названою заявою, в якій зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04.02.2020 року йому відмовлено в задоволенні позову про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП від 05.11.2019 року.

24.01.2020 року заявник одержав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2019 року про примусове стягнення з нього штрафу за оскаржуваною постановою.

Оскільки вказану постанову від 05.11.2019 року він оскаржив в судовому порядку, то вважає, що виконавче провадження з її примусового виконання слід зупинити до вирішення питання щодо такого оскарження.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Тому його фіксування технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з положеннями ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04.02.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні вказаного позову. Проте, це рішення не набрало законної сили.

Отже, заява підлягає задоволенню шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови до набрання законної сили вказаним рішенням від 04.02.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150-154, ст.ст. 248, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Зобов`язати Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зупинити стягнення на підставі постанови Коломийського районного відділу Управління державної міграційної служби України про накладення адміністративного стягнення від 05.11.2019 року, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень за ч.1 ст.203 КУпАП до набрання законної сили рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04.02.2020 року (справа №346/5642/19) про відмову в скасуванні вказаної постанови від 05.11.2019 року.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не

перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Калинюк О. П.