Справа № 592/19552/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді - Катрич О.М.,

за участю секретаря - Коваленко В.В.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Суми матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області Алексеєнко Наталії Павлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач 27.12.2019 року звернувся до суду із адміністративним позовом до іінспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області Алексеєнко Наталії Павлівни, в якому просить суд скасувати постанову серія ЕАК № 1859034 від 13 грудня 2019 року про адміністративне правопорушення. Підставою для скасування вважає відсутність складу правопорушення та грубі порушення процедури винесення постанови.

08.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду відзив та клопотання згідно якого просить залишити позов без розгляду внаслідок пропуску позивачем строку на оскарження постанови ЕАК № 1859034 від 13 грудня 2019 року.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, керуючись наступним.

Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду визначені, зокрема, ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2 ст.286 КАС України).

Згідно з ч.6 ст.161 КАС Україниу разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позивачем пропущено встановлений у ст. 289 КпАП України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності складено 13 грудня 2019 року у його присутності, а позов подано позивачем до суду 27 грудня 2019 року, поновити пропущений ним процесуальний строк позивач не просить.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 123, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області Алексеєнко Наталії Павлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду Апеляційна скарга подається до Ковпаківського районного суду м.Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Катрич