Справа № 400/3776/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17.02.2020 р. справа № 400/3776/19
Миколаївський окружний адміністративний су, у складі судді Мороза А.О., розглянув у письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 , м. Очаків, Миколаївська область, 57508

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаДержавна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по виплаті гроової компенсації
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - відповідач або Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 31.07.2015 року до 29.07.2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 31.07.2015 року до 29.07.2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки по виплаті грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, по день фактичного розрахунку, в розмірі 429 686,32 грн.

Ухвалою від 14.11.2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Пунктом четвертим резолютивної частини ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, суд зобов`язав відповідача разом з відзивом надати розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за весь час затримки по день подачі розрахунку.

"16" січня 2020 р. відповідачем до суду подано заяву про роз`яснення ухвали про відкриття провадження в адміністративні справі від 14.11.2019 року, яка обґрунтована тим, що без роз`яснення ухвали, відповідачу фактично неможливо виконати ухвалу суду, так як Військовій частині невідомо, що таке середній заробіток військовослужбовців.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Підставою для роз`яснення судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння та його виконання, були викладені зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в ухвалене рішення. Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 КАС України, судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови.

Судом встановлено, що заява відповідача про роз`яснення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі по суті є запереченням відповідача проти вимог, заявлених позивачем.

Отже, дослідивши зміст ухвали про відкриття провадження в адміністративні справі від 14.11.2019 року, суд встановив, що вона є чіткою, зрозумілою і додаткового роз`яснення не потребує, а обставини, на які посилається відповідач, фактично вказують на незгоду відповідача з ухвалою суду.

Таким чином, заява відповідача про роз`яснення ухвали про відкриття провадження в адміністративні справі від 14.11.2019 року у справі № 400/3776/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення ухвали про відкриття провадження в адміністративні справі від 14.11.2019 року у справі № 400/3776/19 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Мороз А. О.