overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/431/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №260/431/19

адміністративне провадження №К/9901/33014/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Закарпатської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року у справі №260/431/19 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 9 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року у справі №260/431/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3079,60 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 7 листопада 2019 року № 2709 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Закарпатської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року у справі №260/431/19 задовольнити.

Повернути Закарпатській митниці ДФС 3079,60 грн (три тисячі сімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 7 листопада 2019 року № 2709.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 620/1774/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №620/1774/19

адміністративне провадження №К/9901/32844/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №620/1774/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 5 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №620/1774/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2716,14 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 18 листопада 2019 року № 3201 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №620/1774/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області 2716,14 грн (дві тисячі сімсот шістнадцять гривень чотирнадцять копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 18 листопада 2019 року №3201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 826/14199/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №826/14199/18

адміністративне провадження №К/9901/34246/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційний адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №826/14199/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційний адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №826/14199/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1409,60 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 3 грудня 2019 року № 6426 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційний адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №826/14199/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві 1409,60 грн (одну тисячу чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 3 грудня 2019 року №6426.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 320/6484/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №320/6484/18

адміністративне провадження №К/9901/33682/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі №320/6484/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славіком Плюс" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі №320/6484/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1921,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 26 грудня 2019 року № 5223 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі №320/6484/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області 1921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 26 грудня 2019 року №5223.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 826/13697/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №826/13697/17

адміністративне провадження №К/9901/33679/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року у справі №826/13697/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистая планета ТМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року у справі №826/13697/17.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3200 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 7 листопада 2019 року № 5878 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року у справі №826/13697/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві 3200 грн (три тисячі двісті гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 7 листопада 2019 року №5878.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 826/16893/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №826/16893/18

адміністративне провадження №К/9901/34230/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Київської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №826/16893/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №826/16893/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2820,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 3 грудня 2019 року № 2415 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №826/16893/18 задовольнити.

Повернути Київській митниці ДФС 2820,00 грн (дві тисячі вісімсот двадцять гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 3 грудня 2019 року №2415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 240/5855/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №240/5855/18

адміністративне провадження №К/9901/25083/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі № 240/5855/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 жовтня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі № 240/5855/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 17620,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 1 жовтня 2019 року № 1784 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі № 240/5855/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області 17620,00 грн (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 1 жовтня 2019 року №1784

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 1340/5063/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №1340/5063/18

адміністративне провадження №К/9901/33590/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року у справі №1340/5063/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТ КАПІТАЛ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року у справі №1340/5063/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1921,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 20 листопада 2019 року № 214 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року у справі №1340/5063/18 задовольнити.

Повернути Головного управління Державної податкової служби у Львівській області 1921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 20 листопада 2019 року №214

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 320/1384/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №320/1384/19

адміністративне провадження №К/9901/33943/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року у справі №320/1384/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року у справі №320/1384/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3842,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 26 грудня 2019 року №5371 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року у справі №320/1384/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні ) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 26 грудня 2019 року № 5371.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак