Справа № 629/6485/19
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/6485/19
Провадження № 2-адр/629/2/20
17.02.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
з участю секретаря - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Іщенка Олександра Вікторовича, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, -
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , визнано протиправною та скасовано постанову № 626/0360ПТ/05/01/-19 від 05.12.2019 року державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Іщенка О.В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 188-5 КУпАП. Закрито справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-5 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області суми коштів судового збору, сплаченого ним за подання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 27.01.2020 року не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Як вбачається з квитанції № 24437452 від 23.12.2019 року, позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відшкодувати позивачу судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

Керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Іщенка Олександра Вікторовича, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку і строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя О.Г. Попов