Справа № 182/942/20
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/942/20
Провадження № 2-а/0182/24/2020
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Марганецького ВП інспектора поліції Чуприни Віталія Олександровича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,8,11 ч.5, ч.9 ст.160 КАС України, а саме:

- не зазначено область, район місця проживання позивача, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача, не зазначено адресу електронної пошти позивача;

- не зазначено область місця перебування відповідача 1 (начальника СРПП Марганецького ВП інспектора поліції Чуприни Віталія Олександровича), не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача 1, про те, що такі відомості не відомі, позивачем не зазначено;

- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача 2 (Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області), не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та номери засобів зв`язку відповідача 2, про те, що такі відомості не відомі, позивачем не зазначено;

- до позовної заяви додано ксерокопію постанови Серії ДП18 №295286, з якої не вбачається текст, тому позивачу слід надати копію вказаного документа належної якості, з якої можливо прочитати текст;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копію якого додано до заяви;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161,169,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Марганецького ВП інспектора поліції Чуприни Віталія Олександровича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова