Справа № 826/364/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Київ №826/364/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури міста Києва

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2015 у справі №826/364/15 позов ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Суд постановив:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокуратури міста Києва від 04 грудня 2014 року № 3982к про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора прокуратури Печерського району міста Києва з 05 грудня 2014 року;

- стягнути з прокуратури міста Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 грудня 2014 року по день поновлення на посаді;

- допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора прокуратури Печерського району міста Києва з 05 грудня 2014 року та присудження виплати йому заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць;

- в іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2015 року по справі №826/364/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.01.2018 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015 у справі №826/364/15 залишено без змін, а касаційну скаргу Прокуратури міста Києва - без задоволення.

На виконання постанови від 28.05.2015, Окружним адміністративним судом міста Києва 24.12.2018 у справі №826/364/15 видано виконавчий лист.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва 15.01.2020 від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2020 призначено до розгляду заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представник віповідача не з`явився.

У судовому засіданні 17.02.2020, із урахуванням заяви представника позивача Фадєєвої Н.І., суд ухвалив здійснити розгляд заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Як вбачається із заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, остання мотивована тим, що судове рішення у справі №826/364/15 набрало законної сили 11.09.2015, але в силу того, що відповідачем було подано касаційну скаргу і справа була витребувана до Вищого адміністративного суду України (в подальшому передана до Касаційного адміністративного суду Верховного Суду), суд першої інстанції не мав можливості видати виконавчий лист у зв`язку з відсутністю справи в суді.

Так, позивачеві виконавчий лист був виданий 24.12.2018 після касаційного розгляду та повернення справи №826/364/15 до суду першої інстанції, а строк звернення виконавчого листа до виконання сплив 11.09.2018.

Таким чином, позивач наголошує на тому, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, які зазначено вище.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавого листа до виконання, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи те, що сплив строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відбувся у зв`язку з касаційним оскарженням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015, відсутністю адміністративної справи №826/364/15 у суді першої інстанції на час подання заяви та враховуючи те, що виконавчий лист позивачеві був виданий 24.12.2018 після касаційного розгляду та повернення справи №826/364/15 до суду першої інстанції, а строк для пред`явлення виконавого листа до виконання сплинув 11.09.2018, суд дійшов висновку про те, що строк був пропущений заявником з поважних причин, а тому наявні правові підстави для його поновлення.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/364/15 - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.12.2018 у справі №826/364/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.