Справа № 197/146/20
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 197/146/20
провадження № 2-а/197/7/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Широківського ВП старшого сержанта поліції Замрія Івана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 17.02.2020 р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Широківського ВП старшого сержанта поліції Замрія Івана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України:

-в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України;

-в позовній заяві не зазначено поштовий індекс адреси місцезнаходження відповідача;

-в позовній заяві не зазначено повне офіційне найменування місця роботи відповідача;

-з наданої суду копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення особа, яка таку склала старший сержант поліції ОСОБА_2 . Відтак, з огляду на викладене та враховуючи підстави позову позивачу варто уточнити склад учасників справи;

-в позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

-в позовній заяві відсутнє правове обґрунтування п. 2 прохальної частини позову (не зазначено якою нормою КАС України передбачено закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення);

-якщо позовна заява має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників (п. 5.22 Національного стандарту України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55);

-позивач в позові не зазначає дату отримання постанови про накладення адміністративного стягнення (суду слід додати докази часу відправки поштового відправлення на адресу суду, оскільки з наданого конверту неможливо встановити дату відправки адміністративного позову на адресу суду, оскільки поштовий штамп нечитабельний);

-суду надано нечитабельну копію постанови про накладення адміністративного стягнення;

-в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-в позовній заяві не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене позивачу слід подати виправлену позовну заяву в 2-х примірниках.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, оформленої у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ