Справа № 1.380.2019.005060
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005060 пров. № А/857/1742/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Макарика В. Я.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Військової прокурори Західного регіону України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.005060 за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в особі Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова прокуратура Західного регіону України подала апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

ч.3 ст.59 КАС України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, у ч.6 ст.59 КАС України зазначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі оригінала документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку, або на підставі копії такого документа, який завірено посадовою особою, що наділена правом видачі документів на представлення інтересів від її імені, або завірена у встановленому Законом порядку.

Як видно із матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано прокурором О.Шадловська.

Проте, до матеріалів справи додано не оригінал документа на підтвердження повноважень О.Шадловська на право її підпису апеляційної скарги від імені апелянта, а копію доручення від 29.12.2018р. № 408, яке засвідчене особою, ініціали та прізвище, якої встановити неможливо.

З огляду на вказане, копія доручення від 29.12.2018р. № 408 наявна в матеріалах справи не є документом, що посвідчує повноваження О.Шадловська на представництво інтересів Військової прокуратури Західного регіону України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги оскільки, її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової прокурори Західного регіону України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.005060 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. Я. Макарик
З. М. Матковська