Справа № 280/295/19
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 лютого 2020 рокуСправа № 280/295/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 управлінням Пенсійного фонду України в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області винесено постанову №31 по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 425 грн. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.01.2019 допущено заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови №31 по справі про адміністративне правопорушення, виданої 18.05.2012 управлінням Пенсійного фонду України в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області, про стягнення з головного бухгалтера Приватного підприємства «КВВ2» ОСОБА_1 штрафу, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області на його правонаступника Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71503, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Українська, буд.4А, офіс 2; ідентифікаційний код 41249795).

05 лютого 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, відповідно до якої позивач просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 18.05.2012 №31 у вигляді штрафу у сумі 425 грн., а саме стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою судді від 05.02.2020 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до розгляду у судовому засіданні 14.02.2020.

Представники сторін у судове засідання не прибули, відповідно до положень статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» територіальний орган Пенсійного фонду України - Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, 16.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис про припинення Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Згідно частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що з огляду на те, що територіальним органом Пенсійного фонду на підставі частини другої статті 165-1 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 425 грн., про що винесено постанову від 18.05.2012 №31, яка відповідно до вимог статті 299 КУпАП підлягає примусовому виконанню. Доказів виконання вказаної постанови суду не надано.

Враховуючи відсутність доказів відкриття виконавчого провадження станом на день звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою, суд знаходить підстави для задоволення вказаної заяви шляхом заміни стягувача у виконавчому документі, а саме в постанові від 18.05.2012 №31 з Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, боржник ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі по справі про адміністративне правопорушення, а саме в постанові №31 виданої 18.05.2012 управлінням Пенсійного фонду України в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області, про стягнення з головного бухгалтера Приватного підприємства «КВВ2» ОСОБА_1 штрафу у сумі 425 грн. 00 коп., а саме змінити Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя О.О. Артоуз