Справа № 560/4189/19
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4189/19

12 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Іваненко Т.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив:

-скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. від 30.11.2019 року про закінчення виконавчого провадження;

-стягнути з старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року в позов задоволено частково:

-визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. від 30.11.2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП №59898333.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 12.02.2020.

У відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, розгляд справи колегією суддів вирішено здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Так, з матеріалів справи слідує, що предметом оскарження в даній справі є постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим по справі №560/649/19. При цьому, підставою для прийняття державним виконавцем такого рішення слугувало повідомлення органу пенсійного фонду про здійснення перерахунку пенсії на виконання судового рішення по вказаній справі (розпорядження №853687 від 30.07.2019).

В той же час, колегією суддів встановлено, що на розгляді у Хмельницькому окружному адміністративному суді знаходилася заява ОСОБА_1 подана в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправним розпорядження ГУ ПФУ в Хмельницькій області №853687 від 30.07.2019, яким позивачу на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі №560/649/19 здійснено перерахунок пенсії. За результатами розгляду заяви судом першої інстанції прийнято рішення від 26.12.2019 про задоволення заяви, яке в подальшому оскаржене Управлінням до суду апеляційної інстанції. На даний час справа №560/649/19 перебуває на апеляційному перегляді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зважаючи на те, що предметом оскарження у даній справі є постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, підставою для винесення якого слугувало розпорядження ГУ ПФУ в Хмельницькій області №853687 від 30.07.2019, яке, в свою чергу, є предметом судового розгляду справі №560/649/19, колегія суддів порушила питання про зупинення провадження у справі № 560/4189/19 до розгляду справи №560/649/19 за заявою ОСОБА_1 , поданої в порядку ст.383 КАС України.

З урахуванням вказаних обставин колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи № 560/4189/19 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №560/649/19.

Керуючись ст.ст.236, 243, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі №560/4189/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №560/649/19 за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати сторони повідомити суд апеляційної інстанції про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 560/649/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Іваненко Т.В. Сторчак В. Ю.