Справа № 400/1038/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1038/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши заяву Чорноморської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства "Захід" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2019р. задоволено позов ПП "Захід" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019р. відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду на 19.02.2020р. о « 09:30».

10.02.2020р. Чорноморська митниця Держмитслужби подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Розглянувши зазначену заяву, колегія приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає ч.2 ст.195 КАС України, що передшкоджає своєчасній, належній та технічній організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Чорноморській митниці Держмитслужби в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства "Захід" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.