Справа № 300/286/20
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

300/286/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2020 р. Справа № 300/286/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Рентеко» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанови №8/1009/m.5/2020 від 23.01.2020 та припису від 10.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Рентеко» звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанови №8/1009/m.5/2020 від 23.01.2020 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису від 10.01.2020 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Перевіряючи на відповідність позовної заяви вимогам пункту 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що представник позивача не зазначив ідентифікаційний код відповідача – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

Також, згідно частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини 5 цієї статті стосовно представника.

В даному випадку, в позовній заяві не зазначено відомості про представника позивача – Жарського Т.В., який підписав позовну заяву, а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта.

Окрім того, як уже зазначено судом, позовна заява підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Рентеко» – адвокатом Жарським Т.В.

Разом з тим, на підтвердження прав представляти позивача та підписувати позовну заяву адвокатом Жарським Т.В. надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правової допомоги №079222 від 08.02.2020 (виданий на підставі договору про надання правової допомоги №Д20-01-06 від 21.01.2020), з яких суд не має можливості встановити право адвоката Жарського Т.В. на підписання позову від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Рентеко».

Таким чином, адвокату Жарському Т.В., з урахуванням положень статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно надати договір або належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги №Д20-01-06 від 21.01.2020.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв’язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рентеко» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанови №8/1009/m.5/2020 від 23.01.2020 та припису від 10.01.2020 – залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта представника товариства з обмеженою відповідальністю «Рентеко» – адвоката Жарського Т.В. та надання (долучення) договору про надання правової допомоги №Д20-01-06 від 21.01.2020 (або його належним чином завіреної копії).

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кафарський В.В.