Справа № 130/191/20
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12.02.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у м.Вінниці Управління патрульної поліції у Вінницькій області Дзоз Олександра Олександровича (м.Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 23.01.2019 року звернувся з адміністративним позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти №3 батальону патрульної поліції у м.Вінниці Управління патрульної поліції у Вінницькій області Дзоз О.О. від 13.01.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.01.2020 року даний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
11.02.2019 року позивачем ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків адміністративного позову подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на обставини перебування його дружини в період з 10 до 23 січня 2020 року в КНП "Вінницький міський клінічний пологовий будинок №1" у зв`язку з пологами, а також вказав про особисте відрядження в період з 13 до 23 січня 2020 року.
Додатково повідомлені позивачем ОСОБА_1 обставини, які об`єктивно підтверджні ним копіями відповідних документів, визначають поважні причини пропуску ним строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, який з вказаних підстав підлягає поновленню.
Відтак позовна заява за наслідком усунення недоліків загалом відповідає вимогам ст.160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.
Дана адміністративна справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області відповідно до зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 .
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями розгляду термінових адміністративних справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 26, 160, 161, 171, 268 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у м.Вінниці Управління патрульної поліції у Вінницькій області Дзоз Олександра Олександровича (м.Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши судове засідання на 11 годин 30 хвилин 28.02.2020 року, про що повідомити учасників справи, роз`яснивши, що їх неприбуття в судове засідання за належного повідомлення не перешкоджає розгляду справи.
Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Ботанічна, 23) матеріали, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, в строк до 17.02.2020 року.
Визначити відповідачу триденний термін з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч 6 ст.162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України); а також, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 КАС України (ч.8 ст.80 КАС України).
Роз`яснити учасникам судового процесу можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.