Справа № 360/5347/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5347/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII, згідно заяви від 04.12.2019;

- зобов`язати управління Державної міграційної служби України в Луганській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XІІ.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.01.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останій, серед іншого, просить закрити провадження у справі.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що ОСОБА_3 вже зверталась до Луганського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_2 з цим же предметом і до того ж самого відповідача. За наслідками розгляду справи, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 в адміністративній справі № 360/4771/19 у задоволенні адміністративного ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Відтак, посилаючись на пункт 4 частини першої статті 238 КАС України, представник відповідача просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 360/4771/19 у задоволенні адміністративного ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

При цьому, предметом розгляду справи № 360/4771/19 була правомірність відмови відповідача у видачі позивачу паспорта у формі книжечки, яка викладена у листі від 04.10.2019, тоді як предметом розгляду даної справи є правомірність відмови відповідача у видачі позивачу паспорта у формі книжечки, яка викладена у листі відповідача від 09.12.2019 за його заявою від 04.12.2019.

Таким чином, підстави та предмети у вказаних справах є різні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто обов`язковою умовою для закриття провадження у справі є такі складові, як не змінні сторони, не змінний предмет спору та не змінні підстави.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Є. Петросян