Справа № 522/19581/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Розумовського, 37), за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 грудня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за окремою категорією термінових справ в адміністративній справ за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Розумовського, 37), за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27 грудня 2019 року зупинено провадження у цій справі,- до одержання витребуваних судом документів.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 13 лютого 2020 року поновлено провадження у справі.

До суду 27 грудня 2019 року (вхід. №ЕП/10324/19) від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, у зв`язку з наявністю спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває справа №522/9453/19 за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні серії ВП №58102304 протиправною та зобовязати:

1.Виявити рахунки боржника (Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Код ) у банках чи інших фінансових установах.

2.Здійснити арешт коштів боржника (Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Код ) з винесенням постанови про арешт коштів боржника або про опис та арешт коштів боржника.

3.Здійснити стягнення на кошти, що перебувають на рахунок боржника (Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Код ) у банках та інших установах

4.Винести постанову про накладення на боржника (Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Код ) штрафу.

5.Надіслати органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржника (Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Код ) кримінального правопорушення та вжити заходи для примусового виконання рішення.

В той же час предметом позову по справі №522/19581/19 є визнання протиправною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Розумовського, 37) та зобов`язання:

1.Виявити рахунки боржника (Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Код ) у банках чи інших фінансових установах.

2.Здійснити арешт коштів боржника (Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Код ) з винесенням постанови про арешт коштів боржника або про опис та арешт коштів боржника.

3.Здійснити стягнення на кошти, що перебувають на рахунок боржника (Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Код ) у банках та інших установах

4.Винести постанову про накладення на боржника (Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Код ) штрафу.

5.Надіслати органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржника (Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Код ) кримінального правопорушення та вжити заходи для примусового виконання рішення.

Таким чином, заявник вважає, що позивачем подано до суду позов про спір між тими самим сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав справи, тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України позов має бути залишений без розгляду.

Учасники справи на відкрите судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та завчасно.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залишення позову без розгляду не належить задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивач 01 листопада 2019 року звернувся до відповідача з заявою про невиконання рішення суду у виконавчому провадженні ВП №58102304, в якій просив прийняти відповідні міри для примусового виконання ГУПФУ в Одеській області рішення суду по справі №522/13692/17 та повідомити позивача про прийняті заходи, надати інформацію про стан виконавчого провадження, проте станом на 13 листопада 2019 року жодних дій відповідачем всупереч Закону України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду у справі №522/13692/17 так і не здійснено, що стало підставою для звернення позову до суду (справа № 522/19581/19).

В рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 02 липня 2019 року по справі №522/9453/19 вбачається, що предметом спору був інший період бездіяльності відповідача та вказаним рішенням визнано бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції щодо не розгляду заяви №522/9453/19 за позовом ОСОБА_1 про накладення арешту на майно боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Код , яка надійшла до відділу 22 березня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Код розглянути заяву №522/9453/19 за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про накладення арешту на майно боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Код , яка надійшла до відділу 22 березня 2019 року в строки та порядку встановленим діючим Законодавством.

В задоволені решти вимог відмовлено.

Таким чином, суд доходить висновку, що у цих справах різні підстави звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави звернення до суду по справі №522/9453/19 не співпадають з підставами звернення до суду по даній справі, а тому клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 256, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко