Справа № 280/450/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

12 лютого 2020 року Справа № 280/450/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Олександра Сергійовича про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Фоменко Олександр Сергійович (вул. Широка, 131/18, смт Якиівка, Запорізька область, 72503) до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, передана відділенню поштового зв`язку для надіслання до суду 14.01.2020, ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Фоменко Олександр Сергійович, до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якій позивач просить: визнати протиправними та скасувати наказ відповідача №1850 від 06.12.2019 в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення у виді зауваження; зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу грошове преміювання за грудень 2019 року (за 2019 рік).

Крім того, просить відстрочити сплату судового збору по вказаній справі до ухвалення судового рішення у справі, за результатами розгляду справи судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 140 КАСУ.

Також, до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення доказів за цим позовом, в якій позивач просить: витребувати у відповідача відомості (копії відповідних документів), які стали підставою для не нарахування позивачу грошового преміювання за грудень 2019 року (за 2019 рік), зобов`язати відповідача надати суду детальний розрахунок не нарахованого позивачу грошового преміювання за грудень 2019 року (за 2019 рік).

Крім того, просить відстрочити сплату судового збору по даній заяві до ухвалення судового рішення у справі за підстав, що раніше зазначені в позовній заяві, за результатами розгляду справи судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 140 КАСУ.

Ухвалою судді від 17.01.2020 заяву представника позивача про забезпечення доказів залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до ухвали судді від 17.01.2020 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків заяви надати до суду: заяву про забезпечення доказів, оформлену із додержанням вимог ст. 116 КАС України, в якій навести обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а саме: зазначити підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим; документ про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів у сумі 630,60 грн.

23.01.2020 ухвала судді від 17.01.2020 була одержана представником позивача, а 28.01.2020 позивачем, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддею встановлено, що станом на 12.02.2020 недоліки заяви про забезпечення доказів, про які йшлося в ухвалі від 17.01.2020, позивачем не усунені.

За приписами ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, не усунення позивачем недоліків заяви про забезпечення доказів у встановлений строк, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення доказів позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Олександра Сергійовича про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Фоменко Олександр Сергійович (вул. Широка, 131/18, смт Якиівка, Запорізька область, 72503) до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення доказів надіслати позивачу разом із заявою про забезпечення доказів і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль