overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/386/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Царик Володимира Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАА №821938 від 02.01.2020 року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із адміністративним позовом до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Царик В.А. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАА №821938 від 02.01.2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Згідно вимог ст. 48 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити залучення до справи співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції.

З наведених міркувань та керуючись статтями 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Царик Володимира Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАА №821938 від 02.01.2020 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 466/1036/20
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1036/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командира взводу старшого лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шумського Сергія Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до командира взводу старшого лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шумського Сергія Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1739547 від 13.11.2019.

11 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи, що позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подана заява про відкликання позовної заяви, тому її необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу старшого лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шумського Сергія Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 756/12092/19
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/489/110/20
УХВАЛА

про прийняття до провадження

11 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Загороднюка Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП18 № 058105 від 27 серпня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою допосадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Загороднюка Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП18 № 058105 від 27 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 4, 30, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Загороднюка Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП18 № 058105 від 27 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О.Рум`янцева
Справа № 945/1924/19
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1924/19
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2020року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до УПП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.160-161КАСУкраїни, ухвалою суду від 07.11.2019року заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала була отримана позивачем 02.01.2020року,однак на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заява щодо усунення недоліків не надходила.

Таким чином позивач вимоги ухвали суду від 07.11.2019рокупро залишення позову без руху, не виконав .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя М.М.Войнарівський

12.02.2020
Справа № 2-а-1941/11
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1941/11
Провадження № 6-а/576/1/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Заінтересовані особи:

Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вул. Вознесенська, 21 а, м. Глухів, Сумська область, п.і.41400,

Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, п.і. 40009, код ЄДРПОУ

-про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява подана в порядку статті 379 КАС України.

Таким чином, вважаю, що необхідно відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, та призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 18 лютого 2020 року.

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 945/1926/19
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1926/19
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2020року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до УПП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.160-161КАСУкраїни, ухвалою суду від 07.11.2019року заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала була отримана позивачем 02.01.2020року,однак на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заява щодо усунення недоліків не надходила.

Таким чином позивач вимоги ухвали суду від 07.11.2019рокупро залишення позову без руху, не виконав .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя М.М.Войнарівський

12.02.2020
Справа № 577/82/20
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/82/20
Провадження № 2-а/577/7/20

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

12 лютого 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальону старшого лейтенанта поліції Дудко Руслана Григоровича, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач інспектор патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальону старший лейтенант поліції Дудко Руслан Григорович, юридична адреса 14037 м. Чернігів вул. Громадська (Борисенка), 66.

Третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, юридична адреса 14037 м. Чернігів вул. Громадська (Борисенка), 66.

Повне рішення суду буде складено 13 лютого 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.
Справа № 428/11304/18
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/428/64/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гуртової К.О.,

представника позивача - Кравченка І.М.,

представника відповідача - Царевської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву в.о. начальника Східної митниці Держмитслужби Форощук С.А. про заміну відповідача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного тексту ухвали, яка пов`язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 14.02.2020 року.

Керуючись ст. 52, 241-248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Східної митниці Держмитслужби Форощук С.А. про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача Луганську митницю Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 92704, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Лангемака, буд. 76, ) у справі № 428/11304/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника Луганської митниці Державної фіскальної служби України Радченка Андрія Володимировича, Луганської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, на її правонаступника Східну митницю Держмитслужби (місцезнаходження: 92704, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Лангемака, буд. 76, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов
Справа № 561/98/20
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/98/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 лютого 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2020 року звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2011 року у справі № 2-1761/11 правонаступником.

12 лютого 2020 року до початку судового засідання Кушнерук М. І. через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду за клопотанням заявника.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням викладеного, суд вважає що є достатні підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим питанням.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику справи.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 561/96/20
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/96/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 лютого 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2020 року звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2009 року у справі № 2а-2174-2009 правонаступником.

12 лютого 2020 року до початку судового засідання Кушнерук Л. І. через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду за клопотанням заявника.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням викладеного, суд вважає що є достатні підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим питанням.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику справи.

Суддя А. В. Дідик