Справа № 520/1835/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

13 лютого 2020 р. 15 год. 00 хв. Справа № 520/1835/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "Теплогідротрейд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник, Головне управління ДПС у Харківській області, із заявою в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Приватного підприємства «Теплогідротрейд» (податковий номер 40644264), застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Харківській області.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "Теплогідротрейд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна залишено без руху, встановлено заявнику термін - до 14:00 год. 13.02.2020 року для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Копію вказаної ухвали суду від 12.02.2020 року про залишення заяви без руху того ж дня об надіслано засобами електронного зв`язку на електронну адресу, зазначену в позовній заяві та отримано представником заявника 12.02.2020 року о 17:28 год., про що свідчать електронні роздруківки.

За правилами ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України: у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи те, що заявником до 14:00 год. 13.02.2020 року не усунено недоліки заяви на виконання ухвали Харківського окружного адміністратвиного суду від 12.02.2020 року, що відповідно до ст. ст. 169, 283 КАС України є підставою для повернення заяви з доданими до неї документами заявнику.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити заявнику, що в силу положень абз.3 ч.3 ст. 283 КАС України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись положеннями ст. ст. 169, 248, 256, 283, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "Теплогідротрейд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку, поданої в порядку ст. 283 КАСУ - повернути заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суддя Бідонько А.В.