Справа № 280/5243/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

280/5243/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року

м. Дніпро

справа № 280/5243/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши клопотання Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про розгляд у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №280/5243/19 за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановиВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року призначено справу №280/5243/19 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

10.02.2020 року на адресу суду надійшло заперечення на апеляційну скаргу в якому Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» спросить здійснити апеляційний розгляд справи №280/5243/19 у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами частини 3 статті 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного провадження не проводиться.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Таким чином, з огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, для якої встановлено скорочені строки розгляду, тобто пріорітетним є швидке вирішення справи, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому у задоволенні поданого клопотання позивача про розгляд справи за участі його представника, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про апеляційний розгляд справи №280/5243/19 у відкритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко