Справа № 804/14/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/14/15

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №804/14/15

адміністративне провадження №К/9901/7300/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача – Хохуляка В.В.,

суддів – Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 24.09.2019 у справі № 804/14/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 24.09.2019 касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» звернулось з заявою про виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 24.09.2019 внаслідок невірного зазначення судових рішень, які переглядались, а саме: постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 замість постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові Верховного Суду від 24.09.2020.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 24.09.2019 й читати правильно: «Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду