Справа № 263/16357/19
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12 лютого 2020 р. Справа №263/16357/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вступ до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70) про скасування припису, виданого управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, від 26.09.2019 року, про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, винесений до ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.12.2019 відкрито провадження у справі №263/16357/19 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Через відділ діловодства та документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є співвласником приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , над яким позивачем самовільно збудовано балкон, щодо якого відповідачем по справі прийнято спірний припис. Вважає, що у випадку задоволення позову і скасування спірного припису будуть порушені її права.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може виплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Як вбачається з копії наказу управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради від 20.09.2019 №64 про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності вказаний захід було проведено, зокрема, на підставі заяви гр. ОСОБА_1 від 19.09.2019 №П-1630-14-1.1.2. Крім того, ОСОБА_1 є співвласником приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , над яким позивачем самовільно збудовано балкон щодо якого відповідачем по справі прийнято спірний припис.

Ураховуючи наведене, до участі у справі слід залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 181, 189, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №263/16357/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі строк до 17.02.2020 для подання до суду пояснень щодо позову та відзиву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Пояснення мають бути складені і подані з дотриманням правил, встановлених ст.165, ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права та обов`язки, визначені ст.ст. 51, 44 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Загацька