Справа № 480/5284/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

12 лютого 2020 року м. Київ № 480/5284/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №480/5284/19 за позовом

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акта

В С Т А Н О В И В :

До Сумського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач), адреса: 01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, в якій позивач, з урахуванням позовної заяви в новій редакції, просить суд:

- визнати протиправним і не чинним нормативно-правовий акт, яким є постанова Кабінету Міністрів України №649 від 22 серпня 2018 року, що затвердила Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень нормативно-правового акта.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року матеріали адміністративної справи №480/5284/19 передані за підсудністю на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 січня 2020 року головуючою суддею для розгляду адміністративної справи №480/5284/19 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2020 року адміністративна справа №480/5284/19 прийнята до свого провадження та позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення виявлених судом недоліків.

07 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з позовною заявою в новій редакції та її копією для відповідача.

Суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Клочковою Н.В. подано заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що предмет та підстави позову в новій редакції в адміністративній справі №480/5284/19 є аналогічними предмету та підставам позову в адміністративній справі №640/5248/19, в якій вже ухвалено рішення суду по суті, тобто, нею, як головуючою суддею, висловлена правова позиція з приводу таких позовних вимог, з метою для уникнення підстав, які могли б викликати сумнів у неупередженості в розгляді даної справи.

Так, у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частинами 1 та 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що суддя Клочкова Н.В., як головуюча суддя, вже висловила свою правову позицію з приводу аналогічних підстав та предмета позову, з метою для уникнення підстав, які могли б викликати сумнів у неупередженості в розгляді даної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість цієї заяви.

Керуючись статтями 18, 31, 36, 39, 40, 41, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкової Н.В. у адміністративній справі №480/5284/19 -задовольнити.

2. Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В. від розгляду справи № 480/5284/19.

3. Передати адміністративну справу №480/5284/19 на автоматичний розподіл для визнання судді для її розгляду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова