overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/606/20
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/606/20 2-а/335/68/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП 18№439383,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП 18№439383.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі як третю особу інспектора ВБ ДР УПП в Запорізькій області ДПП Сілкі на О.А.

Заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи

Предметом позову, заявленого ОСОБА_1 є скасування постанови серії ДП18 № 439383 від 13.01.2020 року

Зі спірного акту вбачається, що він прийнятий інспектором ВБ ДР УПП в Запорізькій області ДПП Сілкіним О.А.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити інспектора ВБ ДР УПП в Запорізькій області ДПП Сілкіна О.А. до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, ст. 49 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП 18№439383 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора ВБ ДР УПП в Запорізькій області ДПП Сілкіна Олексія Андрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 461/7547/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7547/19
Провадження № 2-а/461/12/20
УХВАЛА

12.02.2020 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Чорненької К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови про порушення митних правил № 3368/20900/19 від 17 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови про порушення митних правил № 3368/20900/19 від 17 вересня 2019 року до 11 год. 00 хв. 12.02.2020 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р
Справа № 461/6582/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6582/19
Провадження № 2-а/461/22/20
УХВАЛА

10.02.2020 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Чорненької К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі начальника відділу інспекторів з паркування Управління безпеки міста Мільяра Богдана про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі начальника відділу інспекторів з паркування Управління безпеки міста Мільяра Богдана про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 11 год. 00 хв. 10.02.2020 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р
Справа № 441/221/20
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/221/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.02.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП №3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Оленича Тараса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП №3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Оленича Тараса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАА № 387959 від 24.01.2020 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30.03.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу представити в судове засідання докази на спростування позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №441/221/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. І. Яворська
Справа № 441/2057/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/2057/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про скасування постанови, припису та визнання протиправними дій ДАБІ Городоцької міської ради,

в с т а н о в и л а:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2019 про повернення позовної заяви в адміністративній справі №441/2057/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправними і скасування постанови та припису, закриття справи про адміністративне правопорушення скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про скасування постанови, припису та визнання протиправними дій ДАБІ Городоцької міської ради.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19.02.2020 о 17 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - дев"ять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу представити в судове засідання докази на спростування позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №441/2057/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. І. Яворська
Справа № 442/11/20
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/11/20
Провадження №2-а/442/9/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Костик Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дрогобицької міської ради в особі начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дрогобицької міської ради Гритчака А.М. про визнання протиправною і скасування постанови №113/19-п від 24.12.2019р.,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 72, 241 КАС України, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дрогобицької міської ради в особі начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дрогобицької міської ради Гритчака А.М. про визнання протиправною і скасування постанови №113/19-п від 24.12.2019р., відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів після його проголошення до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя
Справа № 464/304/20
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/304/20
пр.№ 2-а/464/38/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2020 року о 12.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 465/6988/19
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6988/19
2-а/465/20/20
У Х В А Л А

судового засідання

13.02.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд адміністративної справи в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача - Управління патрульної поліції у м. Львові на належного відповідача Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

На підставі п.10 ч.1 ст.4 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із спірної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАА №504960 від 22.11.2019 року, таку виніс начальник СРПП№4 Рогатинського ВП, а відтак належним відповідачем є Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для замінити неналежного відповідача у справі Управління патрульної поліції у м. Львові на належного відповідача Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 48, 180 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження на Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 466/459/20
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/459/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Л/о ДПП НП у Л/о про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2020року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

У тексті ухвали від 27 січня 2020року допущена описка, а саме: помилково зазначено дату та час призначення судового засідання «15 лютого 2020року на 09:50год.» замість «19 лютого 2020року на 09:40год».

Відповідно до вимог ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2020року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Л/о ДПП НП у Л/о про скасування постанови.

Зазначити дату та час призначення судового засідання - «19 лютого 2020 року на 09:40год».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 944/305/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/305/20
Провадження №2-а/944/129/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 14 год. 10 хв. 21.02.2020 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів Львівської області вул.Будівельна,5).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.М.Карпин