Справа № 240/9943/19
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/9943/19

Головуючий суддя І інстанції - Горовенко Анна Василівна

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

11 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Граб Л.С. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року закрито провадження у справі відносно частини позовних вимог позивача.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку для оскарження рішення суду, яка обгрунтована тим, що апелянт є особою похилого віку, має проблеми зі здоров"ям, не може самостійно пересуватись, що підтверджується випискою з амбулаторної картки та довідкою ЛКК КНП "Овруцька міська лікарня". Зазначені обставини не дали можливості апелянту звернутись до суду з апеляційною скаргою у встановлений ст. 295 КАС України строк.

Враховуючи зазначене, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою поважними, а тому приходить до висновку, що заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку тим, що апелянт є непрацездатною особою та отримує пенсію в розмірі 2174,11 грн. і вказана сума не дає можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. На підтвердження скрутного матеріального становища до заяви додано довідку про доходи № 621549, видану Обруцьким об`єднаним управлінням ПФУ в Житомирській області.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, колегія суддів зазначає наступне.

Так, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік умов за яких, сторону можливо звільнити від сплати судового збору.

Зокрема, за нормами вказаної статті, суд може звільнити особу від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційну оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Іваненко Т.В.