Справа № 555/878/16-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 555/878/16-а пров. № 857/Н-24/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Шинкар Т. І.
Гуляка В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2016 у справі № 555/878/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 відкрито провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі № 555/878/16-а та зупинено провадження до отримання справи з суду першої інстанції.

04.02.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його заяви без розгляду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 поновлено провадження у справі № 555/878/16-а.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно чч. 2, 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2016 у справі № 555/878/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений згідно квитанції 0.0..1 від 28.01.2020 у розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Т. І. Шинкар
В. В. Гуляк