Справа № 340/2947/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2947/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у м. Кропивницькому в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ" до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ" звернулось до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про виправлення помилки (т.2 а.с. 63), просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області № (форма "В4") від 07 листопада 2019 року про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 137 237,00 грн.;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області № (форма "В1") від 07 листопада 2019 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 239 529,00 грн. та застосування штрафної (фінансової санкції) у сумі 309 882,00 грн.

Позивач не погоджується з висновками акту перевірки та прийнятим на його підставі податковими повідомленням-рішеннями й мотивує позовні вимоги тим, що висновки акту є безпідставними та необгрунтованими, вказані рішення винесені без урахування всіх обставин, оскільки за наявності у позивача передбачених Податковим кодексом України та Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» належно оформлених первинних документів, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення, відсутність залізничних накладних, або їх неналежне заповнення не може вважатися доказом безтоварності господарських операції позивача, а тому останній має законне право на податковий кредит, якій сформовано від ТОВ ТВФ «ПРОМТЕХСНАБ» в частині отримання транспортно-експедиційних послуг.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнаються в повному обсязі та зазначається, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення прийняті на підставі висновків акту, згідно яких відвантаження позивачем зернових зі складу ТОВ ТВФ «Промтехснаб» без документального підтвердження їх переміщення до зернового терміналу «Океан» м. Миколаїв ідентифіковано перевіряючим, як використання придбаних зернових культур в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку, відповідно до вимог п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України.

Також, на підтвердженням факту отримання послуг від ТОВ ТВФ «Промтехснаб» позивачем до первірки надано залізничні накладні, які не містять інформації щодо ТОВ «Зернолідер Інвест», як власника транспортованих пшениці та кукурудзи. Тому позивач не має право на податковий кредит, який сформовано від ТОВ ТВФ «Промтехснаб» в частині отримання транспортно-експедиційних послуг на загальну суму ПДВ 136 829,80 грн. ( т. 2 а.с. 3-5).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження ( т.1а.с.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (т.2 а.с.67).

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження ( т. 2 а.с. 70-73).

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ» (надалі - Позивач) зареєстровано як юридична особа 29 червня 2017 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 1 011607.

Основними видами діяльності Позивача є:

- оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин;

- діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами;

- оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами;

- оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткуванням;

- оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами;

- оптова торгівля хімічними продуктами;

- неспеціалізована оптова торгівля;

- вантажний автомобільний транспорт

Позивач є платником податку на додану вартість (дата реєстрації 01 серпня 2017 року, індивідуальний податковий номер 34) та перебуває на загальній системі оподаткування ( т. 1 а.с. 12-35).

Відповідачем за результатами документальної позапланової виїзної перевірки позивача складено Акт № 74/11-28-04-02/41423917 від 15 жовтня 2019 року, згідно якого встановлено порушення, зокрема:

- п.п.198.5 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 ПК України в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за липень 2019 року в розмірі 1 239 529,00 грн.;

- п.198.5, п.198.6ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України в результаті завищено суму від`ємного значення за грудень 2018 року в розмірі 137 237,00 грн. ( т.1 а.с. 39-57, т.2 а.с. 6-15).

Не погоджуючись із висновками, викладеними в Акті перевірки, позивачем 29 жовтня 2019 року до відповідача подано письмові заперечення на Акт перевірки ( т.1 а.с. 58-60).

Листом «Про розгляд заперечення» №2795/10/11-28-04-02-15 від 04 листопада 2019 року висновки Акту перевірки ГУ ДПС у Кіровоградській області залишені без змін ( т.1 а.с. 61).

07 листопада 2018 року ГУ ДПС у Кіровоградській області на підставі висновків акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № (форма «ВЗ») про виявлення відсутності права на отримання бюджетного відшкодування за період липень 2019 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку у розмірі 439 141,00 грн.

- № (форма «В4») про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 137 237,00 грн. ( т.1 а.с.36);

- № (форма «В1») про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 239 529,00 грн. та застосування штрафної (фінансової санкції) у сумі 309 882,00 грн. (т. 1 а.с.37).

Правомірність податкових повідомлень - рішень від 07 листопада 2018 року № (форма «В4») та № (форма «В1») оскаржено в судовому порядку.

В ході проведення перевірки встановлено, що позивачем в липні - серпні 2018 року придбано у сільгоспвиробників пшеницю 3 класу врожаю 2018 рику в кількості 874, 67 т., в вересні-жовтні 2018 року та в грудні 2018 року кукурудзу в кількості 1263,89 т.

В перевіряємому періоді позивач зберігав вказані зернові на елеваторі Промтехснаб, смт. Павлиш, відповідно договору складського зберігання №3 від 10.04.2018 у контрагента ТОВ ТВФ «Промтехснаб».

Зазначені обставини не заперечуються сторонами у справі.

В ході перевірки встановлено, що зернові пшениця 3, класу врожаю 2018 року та кукурудза 3 класу врожаю 2018 року, перемістилися зі складу елеватор Промтехснаб до Порт ПАО НСЗ «Океан» в кількості пшениці 874,670 т. та кукурудзи в кількості 1218,25 т., транспортування здійснювалося залізничним транспортом, а саме експедитором ТОВ ТВФ «Промтехснаб».

З наданих позивачем до перевірки документів встановлено невідповідність транспортування зерна, а саме факт переміщення пшениці 3 класу врожаю 2018 року в кількості 874,670 т. та кукурудзи З класу 2018 року в кількості 1218,25 т. ТОВ «Зернолідер Інвест» оскільки було надало залізничні накладні, в яких було допущено помилки.

Залізничні накладні заповнені наступним чином:

- в залізничній накладній № 41076126 від 03.08.2018 невірно вказано в графі «заявления отправителя» замість експортера ТОВ «Зернолідер Інвест» відображено експортера ТОВ «Фора», в графі 15 (на який склад поставляється товар) замість склад ТОВ «Ю Джи Ті Монтаж» відображено, що товар поставляється по договору між ТОВ «ТД Санлайт» та ТОВ «Фора», замість кількості пшениці 69,600 т вказано кількість 267,370 т;

- в залізничній накладній № 40581985 від 18.07.2018 невірно вказано в графі «заявления отправителя» замість експортера ТОВ «Зернолідер Інвест» відображено експортера ТОВ «Регіон Тех Ком», в графі 15 (на який склад поставляється товар) замість склад ТОВ «Ю Джи Ті Монтаж» відображено товар поставляється по договору між ТОВ «Сіджи Груп» та ДП «Старокостянтинівський молочний завод»;

- в залізничній накладній № 40697377 від 22.07.2018 невірно вказано в графі «заявления отправителя» замість експортера ТОВ «Зернолідер Інвест» відображено експортера ТОВ «Регіон Тех Ком», в графі 15 (на який склад поставляється товар) замість склад ТОВ «Ю Джи Ті Монтаж» відображено товар поставляється по договору між ТОВ «Сіджи Груп» та ДП «Старокостянтинівський молочний завод»;

- в залізничній накладній № 41965229 від 31.08.2018 невірно вказано в графі 15 (на який склад поставляється товар) замість склад ТОВ «Ю Джи Ті Монтаж» відображено товар поставляється по договору між ТОВ «Сіджи Груп» (41691509) та ДП «Старокостянтинівський молочний завод» (39199384) на склад ТОВ «Ю Джи Ті Монтаж»;

-в залізничних накладних № 42093336 від 01.12.2018 року , № 42093377 від 01.12.2018 року, № 42123638 від 02.12.2018 року, № 42123547 від 02.12.2018 року, № 42123539 від 02.12.2018 року, № 42304139 від 07.12.2018 року, № 42305896 від 07.12.2018 року в графі «заявления отправителя» відсутня інформація щодо експортера ТОВ «Зернолідер Інвест», графа 15 не містить жодної інформації (т.2 а.с.15).

На дату оформлення результатів перевірки ТОВ «Зернолідер Інвест» не надано відповідно до законодавства виправленні вище зазначені залізничні накладні.

При цьому, ТОВ «Зернолідер Інвест» до перевірки не надані акти прийому-передачі товару, що складені після закінчення терміну зберігання товару та переходу права власності на товар від власника до ОСОБА_1. Швейцарія .

Враховуючи вищевикладене, відповідачем зроблено висновок, що дана господарська операція з переміщення зерна зі складу ТОВ ТВФ «Промтехснаб» ідентифікується як використання (реалізація) зернових в не господарській діяльності підприємства відповідно до вимог п. 198.5 ст, 198 Податкового Кодексу України.

Тому, на думку відповідача, в порушення п.п. 198.5 ст.198, п. 200.1, п.200.4 ст.200, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ «Зернолідер Інвест» занижено податкові зобов`язання за липень 2018р. на суму ПДВ 241986,4 грн., за серпень 2018 року на суму ПДВ 66837,47 грн., за вересень 2018 року на суму ПДВ 407717,22 грн., за жовтень 2018 року на суму ПДВ 376368,83 грн., за грудень 2018 року 147667,47 грн., що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (р.19) за липень 2018р. на суму ПДВ 241986,4 грн., за серпень 2018 року на суму ПДВ 66837,47 грн., за вересень 2018 року на суму ПДВ 407717,22 грн., за жовтень 2018 року на суму ПДВ 376368,83 грн., за грудень 2018 року 147667,47 грн. і завищення заявленої суми бюджетного відшкодування в податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2019 року в розмірі 1200158,81 грн. та зменшується від`ємне значення за серпень 2018 року в розмірі4 199,98 грн. та за грудень 2018 року в розмірі 39776,82 грн. (т. 2 а.с.13, зворотній бік).

Вказані порушення стали підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного податкового - повідомлення рішення від 07 листопада 2018 року № (форма «В1»).

Також, в ході проведення перевірки встановлено, що ТОВ «Зернолідер Інвест» за перевіряє мий період сформовано податковий кредит від ТОВ ТВФ «Промтехснаб» на загальну суму ПДВ 136829,80 грн., а саме придбання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню пшениці та кукурудзи:

липень 2018 року - п/н № 16 від 20.07.2018 сума ПДВ 23229,34 грн.; п/н № 31 від 31.07.2018 сума ПДВ 8789,62 грн.;

серпень 2018 року - п/н № 20 від 31.08.2018 сума ПДВ 3351,8грн.; п/н № 23 від 31.08.2018 сума ПДВ 3999,04грн.;

грудень 2018 року - п/н № 3 від 02. 12. 2018 сума ПДВ 80757,6 грн.; п/н № 12 від 07. 12. 2018 сума ПДВ 16 702,4 грн.

На підтвердженням факту надання транспортно-експедиційних послуг експедитором підприємством до перевірки надано акти виконаних послуг, які складені постачальником ТОВ ТВФ «Промтехснаб» :

№ 332 від 31.07.2018 р. сума ПДВ 32018,96 грн.; № 345 від 31.08.2018 сума ПДВ 3351,80 грн.; № 367 від 31.08.2018 сума ПДВ 3999,04 грн.; № 487 від 02.12.2018 сума ПДВ 80757,60 грн.; № 494 від 07.12.2018 сума ПДВ 16702,40 грн.;

Також, підтвердженням факту надання послуг від ТОВ ТВФ «Промтехснаб» підприємством надано залізничні накладні, які описано вище та не містять інформації щодо ТОВ «Зернолідер Інвест», як власника транспортованих пшениці та кукурудзи.

Таким чином, на думку відповідача ТОВ «Зернолідер Інвест» не має право на податковий кредит, який сформовано від ТОВ ТВФ «Промтехснаб» в частині отримання транспортно-експедиційних послуг на загальну суму ПДВ 136 829,80.

Отже, за результатами документальної перевірки ТОВ «Зернолідер Інвест» в порушення п.198.6 ст. 198 Кодексу завищено суму податкового кредиту за липень 2018 року в розмірі 32018,96 грн., серпень 2018 року в розмірі 7350,84 грн., за грудень 2018 року 97460,0 грн., в результаті чого:

- зменшено заявлену суму бюджетного відшкодування за липень 2018 року в розмірі 32018,96 грн.,

- зменшено заявлену суму бюджетного відшкодування за серпень 2018 року в розмірі 7350,84 грн.,

- зменшено розмір від`ємного значення за грудень 2018 року в розмірі 97 460,0 грн.;

Вказані порушення стали підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного податкового - повідомлення рішення від 07 листопада 2018 року № (форма «В4»).

Згідно з пп.14.1.36 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Мета отримання доходу як кваліфікуюча ознака господарської діяльності кореспондується з вимогою щодо наявності розумної економічної причини (ділової мети) під час здійснення такої господарської діяльності.

З огляду на пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України розумна економічна причина (ділова мета) - причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг.

В силу п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

При цьому в п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до 200.1. ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно п.200.4.ст.200 ПК України При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Судом встановлено, що 10 квітня 2018 року між позивачем та ТОВ ТВФ «ПРОМТЕХСНАБ» укладено договір № ТЕО-1004-3/2018 на транспортне обслуговування вантажів. За цим договором Клієнт (позивач) доручив Експедитору (ТОВ ТВФ «ПРОМТЕХСНАБ»), а Експедитор зобов`язався за рахунок Клієнта надати транспортно-експедиційні послуги, пов`язані із здійсненням перевезення зернових та олійних вантажів клієнта, а також продуктів їх переробки залізничним транспортом при здійсненні перевезень всередині України (зі станції Павлиш, Одеська залізниця) та/або на експорт. При укладенні даного договору сторонами було досягнуто усіх істотних умов, вони були спрямовані на реальне настання правових наслідків, відповідали економічному змісту та чинному законодавству ( т.1 а.с.110-115).

Факт надання транспортно-експедиційних послуг підтверджено відповідними залізничними накладними, заявками, рахунками на оплату, актами про надання послуг та зареєстрованими податковими накладними за даними операціями, виписками банку щодо оплати послуг ( т.1а.с.116-186).

При оформленні залізничних накладних Експедитор (ТОВ ТВФ «ПРОМТЕХСНАБ») припускався помилки, невірно зазначивши власника вантажу. Про допущену помилку Експедитор зазначав в відповідних листах коригування до залізничних накладних (т.1 а.с.127, 126, 140, 151, 157).

ТОВ ТВФ «ПРОМТЕХСНАБ» надавались транспортні послуги з перевезення товару на виконання умов контрактів:

MWHT010718 від 01 липня 2018 року укладеного між ТОВ «ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 на поставку пшениці 3 класу врожаю 2018 року на умовах СРТ (Доставка оплачена до) - місце поставки ст. Прибузька (ехр.) Одеська залізна дорога, код станції 418309; ПАТ «МСЗ «ОКЕАН», 54050. м. Миколаїв, Заводська площа 1 (надалі - Зерновий термінал та/або Термінал/порт) (згідно Інкотермс-2010), на склади для ТОВ «Ю ДЖИ ТІ МОНТАЖ» ( т.1 а.с. 187- 203);

СОRN011118 від 01 листопада 2018 року укладеного між ТОВ «ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 на поставку кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року на умовах СРТ (Доставка оплачена до) - місце поставки ст. Прибузька (ехр.) Одеська залізна дорога, код станції 418309; ПАТ «МСЗ «ОКЕАН». 54050, м. Миколаїв. Заводська площа 1 (надалі - Зерновий термінал та/або Термінал/порт) (згідно Інкотермс-2010). на склади для ТОВ «Ю ДЖИ ТІ МОНТАЖ» ( т.1 а.с. 204-220).

Суд враховує, що доказами наданими позивачем та дослідженими судом під час розгляду справи підтверджено факт здійснення господарської операції з переміщення зі складу ТОВ ТВФ «ПРОМТЕХСНАБ» зернових культур та відношення даної операції до господарської діяльності товариства.

Крім того, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.

Викладене узгоджується з висновком Верховного Суду зазначеним у постанові від 07.03.2019 у справі № 804/3420/16.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на зміст зазначеної норми, при розгляді судом спору щодо правомірності рішення органу державної податкової служби, яким платнику податків визначені податкові зобов`язання, презумується добросовісність платника податків, якщо зазначеним органом не доведено інше.

Під час розгляду справи ГУ ДПС у Кіровоградській області не доведено порушення ТОВ «ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ» вимог п.п.198.5, п.198.6, ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1,п.201.10 ст.201 ПК України

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07 листопада 2018 року № (форма «В4») та № (форма «В1») - підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 19 210,00 грн. (а.с.2), а тому суд стягує на користь ТОВ «ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ» документально підтверджені судові витрати (судовий збір) в розмірі 19 210,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ" (вул. Шевченка, буд. 20/24, офіс 4, м. Кропивницький, 25006, ) до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області № (форма "В4") від 07 листопада 2019 року про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 137 237,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області № (форма "В1") від 07 листопада 2019 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 239 529,00 грн. та застосування штрафної (фінансової санкції) у сумі 309 882,00 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ" понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 19 210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун