Справа № 540/51/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/51/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченого грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час, заборгованості по індексації грошового забезпечення та частини посадового окладу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути частину невиплаченого грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час, заборгованість по індексації грошового забезпечення та частини посадового окладу.

Ухвалою від 11.01.2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження на 06.02.2020 року. Крім того, зобов`язано Департамент патрульної поліції надати суду належним чином завірені матеріали, а саме: послужний список ОСОБА_2 (де зазначено запис про видання наказу про призначення на посаду поліцейського, інспектора; про присвоєння спеціального звання: рядовий поліції, лейтенант поліції та дати їх видання); графіки нарядів та чергувань, розстановки нарядів починаючи з 08.02.2016 року по 28.02.2018 року; інформацію за які місяці передавались довідки обліку несення поліцейськими служби в нічний час до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДПП; розрахункові листи з лютого 2016 по лютий 2019 р.

Однак, відповідачем не в повному обсязі надано витребуванні документи судом, а саме: інформацію за які місяці передавались довідки обліку несення поліцейськими служби в нічний час до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДПП; розрахункові листи з лютого 2016 по лютий 2019 р.

Позивач 13.02.2020 року подала до суду клопотання про проведення засідання без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд зобов`язує, повторно, Департамент патрульної поліції надати суду належним чином завірені матеріали, а саме: інформацію за які місяці передавались довідки обліку несення поліцейськими служби в нічний час до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДПП; розрахункові листи з лютого 2016 по лютий 2019 р. щодо ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п.3 ч.1 чт.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Невиконання вимог суду може бути розцінене, як невиконання сторонами процесуальних обов`язків та згідно з ч.2 ст.149 КАС України.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 149, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи № 540/51/20 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченого грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час, заборгованості по індексації грошового забезпечення та частини посадового окладу, відкласти до 05.03.2020 року об 11:00 годині.

Зобов`язати відповідача - Департамент патрульної поліції надати суду належним чином завірені матеріали, а саме: інформацію за які місяці передавались довідки обліку несення поліцейськими служби в нічний час до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДПП; розрахункові листи з лютого 2016 по лютий 2019 р. щодо ОСОБА_1 , строком до 05.03.2020 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.К. Василяка