overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/3864/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

440/3864/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р.

Справа № 440/3864/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Зеленського В.В. , П’янової Я.В. ,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛІТ"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальностю "ТЕХНОЛАЙТ-М"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 р. витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/3864/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛІТ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальностю "ТЕХНОЛАЙТ-М" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 р. описку, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Копію цієї ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду та учасникам справи".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі № 440/3864/19, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Копію цієї ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду та учасникам справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя

Чалий І.С.

Судді

Зеленський В.В.

П’янова Я.В.
Справа № 520/7892/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

520/7892/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 лютого 2020 р.

Справа № 520/7892/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старосуда М.І. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року по справі № 520/7892/19

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби третя особа Харківська міська рада

про скасування податкового повідомлення - рішення,

У Х В А Л И В:

Клопотання Офіса великих платників податків ДФС про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити Офіс великих платників податків ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резулятивної частини ухвали.

Головуючий суддя

Макаренко Я.М.

Судді

Мінаєва О.М.

Старосуд М.І.
Справа № 460/4194/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

460/4194/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року

м. Рівне

№460/4194/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім"

про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкладено судове засідання у справі. Вирішено розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 12.02.2020 о 12:30 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Представник позивача у судове засідання призначене на 12.02.2020 о 12:30 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 12.02.2020 о 12:30 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи клопотання представника позивача та положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні, за наявними у суду матеріалами.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 460/4194/19 провести у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 480/3402/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

480/3402/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2020 р. Справа № 480/3402/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - А.Б. Діски, розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лан" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження було замінено відповідача - Головне управління ДФС у Сумській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області.

Ухвалою суду від 20.11.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

05.02.2020 судове засідання відкладено до 10 год. 15 хв. 12.02.2020.

Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 195, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Селянського (фермерського) господарства "Лан" - за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.

Копію ухвали направити позивачу та Ірпінському міському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 520/7272/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

520/7272/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 лютого 2020 р.

Справа № 520/7272/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Старосуда М.І. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,

представника позивача Шевченко Д.В.

представника відповідача Артюх Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватної фірми "Світ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі № 520/7272/19

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Приватної фірми "Світ"

про стягнення податкового боргу,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Приватної фірми "Світ" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Головуючий суддя

Макаренко Я.М.

Судді

Старосуд М.І.

Мінаєва О.М.
Справа № 520/7272/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

520/7272/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 лютого 2020 р.

Справа № 520/7272/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Старосуда М.І. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

представника позивача Шевченко Д.В.

представника відповідача Артюх Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватної фірми "Світ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Шляхова О.М., м. Харків, повний текст складено 21.10.19 року по справі № 520/7272/19

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Приватної фірми "Світ"

про стягнення податкового боргу,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватної фірми "Світ" залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі № 520/7272/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя

Макаренко Я.М.

Судді

Старосуд М.І.

Мінаєва О.М.
Справа № 280/5429/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

280/5429/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року

м. Дніпро

справа № 280/5429/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Баранник Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька сировинна компанія" та Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 р. в адміністративній справі №280/5429/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька сировинна компанія" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька сировинна компанія"- задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 р. в адміністративній справі №280/5429/18 - скасувати та ухвалити нове рішення.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька сировинна компанія"- задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті 03 грудня 2018 р. Головним управлінням ДФС у Запорізькій області,

У задоволені решти позову - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 28 січня 2020 р. і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя Н.П. Баранник
Справа № 480/526/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

480/526/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2020 р. Справа № 480/526/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати постанову відповідача від 11.01.2020 ВП № 58056199 про накладення штрафу у сумі 5100 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2020 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30.01.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 11.02.2020 недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п’ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 280/5429/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

280/5429/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2020 року

м. Дніпро

справа № 280/5429/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Баранник Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

здійснюючи розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька сировинна компанія" та Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 р. в адміністративній справі №280/5429/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька сировинна компанія" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька сировинна компанія" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 р. в адміністративній справі №280/5429/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 р. в адміністративній справі №280/5429/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 р. провадження у справі зупинено до 28 січня 2020 р. у зв'язку із необхідністю перевірки Головним управлінням ДФС у Запорізькій області правильності визначення сум податкового зобов'язання спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

За приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюєтья після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/5429/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька сировинна компанія" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 28 січня 2020 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя Н.П. Баранник
Справа № 160/3944/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

160/3944/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2020 року

м. Дніпро

справа № 160/3944/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року

у адміністративній справі № 160/3944/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчини ти дії. –

ВСТАНОВИВ:

З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення повного тексту судового рішення у цій справі, судова колегія вважає за можливе відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом строку, передбаченого ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст. 242, 315, 317, 322, 325, 328 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС – задовольнити частково.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року – залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 160/9849/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

160/9849/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року

м. Дніпро

справа № 160/9849/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 в адміністративній справі №160/9849/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/9849/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.01.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 апеляційна скарга Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 в адміністративній справі №160/9849/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 в адміністративній справі №160/9849/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров