Справа № 460/2592/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Рівне №460/2592/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,
Ухвалою суду від 18.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче судове засідання..
У підготовче судове засідання, призначене на 13.02.2020, учасники справи не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час підготовчого провадження судом встановлено, що наявних доказів у справі недостатньо для всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору по суті.
Крім того 12.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Відповідно до приписів ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Рівненській області належним чином засвідчені копії наступних документів:
банківські виписки по рахунках НОМЕР_1 (ПАТ "ВТБ БАНК"), НОМЕР_2 (РІВНЕНСЬКА Ф.ПАТ КБ ПРИВАТБАНК), НОМЕР_3 (РІВНЕНСЬКА Ф.ПАТ КБ ПРИВАТБАНК), НОМЕР_4 (АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ), НОМЕР_5 (АТ"Банк"Фінанси та Кредит"), декларації про майновий стан та доходи ФОП ОСОБА_1 за 2015-2016 роки, які надавались позивачем під час перевірки.
Вимогами ч.1 ст.181 КАС України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження: у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вказані вимоги КАС України, враховуючи неявку учасників справи та необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у справі слід відкласти.
Керуючись статтями 80, 181, 205, 241, 256, 295 КАС України, суд
Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області у строк до 20.02.2020:
Підготовче судове засідання у справі №460/2592/19 відкласти до 27.02.2020 до 10:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.