Справа № 160/1873/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/1873/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши клопотання Державної служби геології та надр України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/1873/19 за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегріон Україна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 в адміністративній справі №160/1873/19 за позовом Товариства з обмеженою «Проско ресурси» до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арегріон Україна» про визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/1873/19.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегріон Україна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі №160/1873/19.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 року розгляд справи №160/1873/19 призначено у відкритому судовому засіданні о 10:00 годин 02 березня 2020 року.

13 лютого 2020 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної служби геології та надр України про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів зазначає, що повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь особи. Клопотання сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

В обгрунтування клопотання Державна служба геології та надр України вказує лише на те, що участь представника відповідача в судовому засіданні неможлива у зв`язку із навантаженістю працівників відділу представництва інтересів Держгеонадр в судових органах.

Тобто, заявником не надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення явки в судове засідання в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання Државної служби геології та надр України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №340/1826/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про участь в судовому засіданні по справі №160/1873/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 14.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко