Справа № 815/1912/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/1912/15

Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВГАЗ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області та Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротанк Лпіджі" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року адміністративний позов ТУ Держгірпромнагляду в Одеській області задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник ТОВ " Євротанк Лпіджі " 27.05.2015 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Євротанк Лпіджі" залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2019 року касаційну скаргу ТОВ "Євротанк Лпіджі" залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року - залишено без змін.

В той же час, в період знаходження справи на розгляді в суді касаційної інстанції, представник ТОВ "АКТИВГАЗ", 16.06.2016 року подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) 15-денного строку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 14.01.2020р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 14.01.2020р., апелянтом було отримано 20.01.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Як слідує із приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги значний пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції від 14.05.2015 року та оскільки апелянтом не зазначено поважних підстав для поновлення цього строку, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВГАЗ" від 16.06.2016 року на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко