Справа № 640/25112/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2020 року м. Київ № 640/25112/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Істек»

до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істек» (далі також - позивач, боржник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі також - відповідач), в якому просить:

- постанову у виконавчому провадженні №60424531 від 28.10.2019 року про стягнення виконавчого збору визнати протиправною та скасувати;

- постанову у виконавчому провадженні № 60424531 від 02.12.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу в частині виділення (пункт 2) постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження визнати протиправною та скасувати.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідачем протиправно стягнуто виконавчий збір з боржника повторно за виконавчим документом, який вже повертався стягувачу без виконання постановою у виконавчому провадженні №55511946, та за яким, на момент відкриття виконавчого провадження №60424531, сплачено виконавчий збір.

Позивач, зокрема, зауважує на тому, що фактичного примусового виконання виконавчого документа не відбулося, в той час, як з боржника стягнуто виконавчий збір у сумі, що вдвічі перевищує загальну заборгованість за виконавчим листом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні на 06.02.2020 року.

Через канцелярію суду 03.02.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву та копії матеріалів виконавчого провадження №60424531.

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими з огляду на те, що виконавчий збір є обов`язковим до сплати за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. При цьому, розмір виконавчого збору становить 10 % суми, що підлягає примусовому стягненню, а не від фактично стягнутої суми.

Враховуючи викладене, відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судове засідання 06.02.2020 року прибули представники сторін.

З метою підготовки повного судового рішення судом відкладено судове засідання до 14.02.2020 року.

Через канцелярію суду 10.02.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив.

У судове засідання 14.02.2020 року сторони не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обґрунтування позову, з огляду на відсутність у матеріалах справи постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №55511946, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчених копій виконавчого провадження №55511946 з метою спростування або підтвердження факту сплати позивачем суми виконавчого збору за примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.11.2017 року №908/2126/15-г, та, у разі, якщо постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №55511946 виокремлено в окреме виконавче провадження, також витребувати виконавче провадження, відкрите на виконання постанови про стягнення виконавчого збору №55511946.

Вирішуючи питання витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з частиною четвертою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частин третьої, шостої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 6, 9, 45, 72-80, 145, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження №55511946 та виконавчого провадження, відкритого на виконання постанови про стягнення виконавчого збору №55511946.

2. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів подати до канцелярії суду (адреса: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус А) до 20.02.2020 року.

3. Наступне судове засідання відбудеться 26 лютого 2020 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.

4. Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. У разі невиконання цієї ухвали суду у строк, встановлений судом, вирішити питання щодо застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити сторонам.

Повну ухвалу складено 14.02.2020 року.

Суддя Л.О. Маруліна