Справа № 2-а/0614/9230/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9230/11
Провадження №6-а/283/5/2020
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, боржника та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить:

- замінити стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/9230/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника ОСОБА_1 ;

- замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/9230/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2-а/0614/9230/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів. 29.03.2013 року суд виніс постанову, якою задовольнив позов повністю.

Однак, 01.05.2014 року ОСОБА_2 померла. Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_1 . Таким чином, він став правонаступником ОСОБА_2 . Оскільки, відносини ОСОБА_2 з Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області допускають правонаступництво, то суд замінює стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Після набрання постановою законної сили Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізоване шляхом приєднання до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Таким чином, Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стало правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.

Відповідно до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання затвердженого постановою КМУ від 22.08.2018 року № 628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Коростенське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, , приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, .

Оскільки правовідносини ОСОБА_2 з Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області допускають правонаступництво, то суд замінює Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Також відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 страждає хронічним захворюванням, а тому потребував постійного лікування. Це зайняло тривалий час і не давало йому можливості вчасно звернутись до виконавчої служби.

За таких обставин суд поновлює ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 376, 379 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/9230/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника ОСОБА_1 .

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/9230/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2-а/0614/9230/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко