overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2824/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2824/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про можливість повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,- В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, однак не повністю сплатила судовий збір (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 02 січня 2020 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 лютого 2020 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги не виконані.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений термін, є всі підстави для її повернення.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року повернути апелянту, а матеріали справи - до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 640/1829/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1829/20
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 р. у справі за заявою Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 р. у справі за заявою Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "18" лютого 2020 р. о 10:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Кобаль М.І.
Справа № 760/4546/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/4546/19
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Тарана Володимира Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Тарана Володимира Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "18" лютого 2020 р. о 11:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

Л.В. Бєлова
Справа № 540/1655/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1655/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 р. по справі № 540/1655/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держпраці у Херсонській області

про захист порушеного конституційного права шляхом скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №540/1655/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 р. по справі № 540/1655/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про захист порушеного конституційного права шляхом скасування постанови про накладення штрафу.

16 грудня 2019 року ухвалою П`ятого Одеського апеляційного адміністративного суду справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 13 лютого 2020 року о 13:30 год. та доручено Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 13 лютого 2020 року на 13:30 год. за участю ОСОБА_1 .

13.02.2020 року у судовому засіданні явка відповідача визнана обов`язковою, у зв`язку з чим оголошена перерва у розгляді справи на 05.03.2020 року о 13:30 годин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.195, ст.307, КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 05.03.2020 р. о 13:30 год., допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 13:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.
Справа № 540/1631/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1631/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р. по справі № 540/1631/19

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2019 року рішенням Херсонського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 були задоволенні.

Не погоджуючись з рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р., представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом 1-ї інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права та просив її скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, у повному обсязі.

03 січня 2020 року ухвалою П`ятого Одеського апеляційного адміністративного суду справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 13 лютого 2020 року о 14:15 год. та доручено Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 13 лютого 2020 року на 14:15 год. за участю адвоката позивачів Ковальчук І.М..

13.02.2020 року у судовому засіданні було витребувані документи у позивачів та відповідача , у зв`язку з чим оголошена перерва у розгляді справи на 05.03.2020 року о 14:00 годин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.195, ст.307, КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 05.03.2020 р. о 14:00 год., допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката позивачів Ковальчук І.М., 05 березня 2020 року о 14:00 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.
Справа № 522/21482/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/21482/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2020 року по справі № 522/21482/19 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

На зазначене рішення ГУДМС України в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, з таких підстав.

Так, п.4 ч.2 ст.296 КАС України передбачає, що в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом у поданій апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача - громадянки ОСОБА_2 та номери засобів зв`язку .

Таким чином, апелянту необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.296 КАС України.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 19 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 400/2889/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2889/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Логитранс-Групп до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року позов ТОВ Логитранс-Групп задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою від 17 січня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду на 19 лютого 2020 року о 12:00 год.

12 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За інформацією, переданою Миколаївським окружним адміністративним судом, проведення відеоконференції неможливе через зайнятість залів судового засідання у вказаний час.

З огляду на вищезазначене колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 826/12676/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Мельничука В.П. Федотова І.В. Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Кіно" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Кіно" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Кіно" залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Мельничук В.П. Федотов І.В.
Справа № 400/2193/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2193/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про призначення до розгляду за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі за позовом приватного підприємства "АВ Енерджі Ойл" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 04.03.20 р. о 12:00 год .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 620/1902/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1902/19 Головуючий у 1 інстанції: Заяць О.В.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Мельничука В.П. Федотова І.В. Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Чернігівської митниці ДФС залишити без задоволення.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Мельничук В.П. Федотов І.В.
Справа № 640/5618/19
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5618/19
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Бараненка І.І., Горяйнова А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський регіональний центр підтримки та розвитку ЗЕД», про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 307, п. 3 частини першої ст. 311, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський регіональний центр підтримки та розвитку ЗЕД», про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості вважати закінченими та призначити справу в порядку письмового провадження на "10" лютого 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Бараненко І.І.

Горяйнов А.М.
Справа № 826/10050/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Мельничука В.П. Федотова І.В. Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно статті 229 КАС України, адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солейленд Девелопмент" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солейленд Девелопмент" про застосування заходів реагування, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солейленд Девелопмент" залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Мельничук В.П. Федотов І.В.