Справа № 583/208/20
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/208/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.11. 2019 року винесену поліцейським СРПП Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Біленком В. І. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серія БАА №365140).

У зв`язку з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст.286 КАС України, а також те, що позивач та його представник не просили поновити пропущений строк звернення до суду із адміністративним позовом, жодним чином не вказали поважних причин пропуску та підстав для поновлення строку, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2020 року його залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

07.02.2020 року представник позивача Титаренко О. М. подав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Заява мотивована тим, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови лише 20.01.2020 року, у підтвердження цього надав конверт.

Вивчивши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 286 ч. 2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

На думку суду позивач не надав переконливих доказів у підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що в графі про отримання вказаної постанови ОСОБА_1 відмовився. Наведе свідчить про те, що позивач знаючи, що відносно нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відмовився від отримання її копії, звернувся до суду з оскарженням даної постанови 22.01.2020 року, пропустивши строк звернення з вказаним позовом. Достовірних доказів про отримання вказаної постанови позивачем 20.01.2020 року суду не надав, а поштовий конверт не містить відомостей про дату отримання вказаної кореспонденції.

Враховуючи, що позивач пропустив процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою, підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними, так як не надав належних, допустимих, переконливих доказів у підтвердження того, що він отримав копію оскаржуваної постанови від 21.11.2019 року поштою лише 20.01.2020 року. Доданий поштовий конверт не підтверджує в повній мірі дату отримання вказаної кореспонденції позивачем, оскільки на конверті мається дата 27.12.2019 року, інших належних та допустимих доказів позивачем не надано, тому дану позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимівважати не поданою і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду складена 10.02.2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко