Справа № 520/10253/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 лютого 2020 р.Справа № 520/10253/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання Білюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 520/10253/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року.

Керуючись ч. 4 ст. 9 КАС України, враховуючи обґрунтування вимог адміністративного позову, наведене позивачем ОСОБА_1 , інформацію ГУ ПФУ в Харківській області від 15.01.2020 року № 1103/08-20, зокрема, про те, що перерахунок пенсії позивача проводився ще у 2012 році, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у пенсійного органу інформації (доказів в її обґрунтування) з наступних питань: - з якого часу позивачу ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років на умовах, встановлених Законом України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; - чи припинялася виплата пенсії ОСОБА_1 під час проходження останнім військової служби у в/ч п/п НОМЕР_1 (звільнений з 19/30.09.2015 року); - чи надавав позивач ОСОБА_1 до пенсійного органу довідку в/ч п/п НОМЕР_1 про розмір його грошового забезпечення під час проходження служби у цій в/частині або грошовий атестат для проведення перерахунку його пенсії; - чи спростовує пенсійний орган право позивача на перерахунок розміру його пенсії з урахуванням тих видів/розмірів грошового забезпечення, які були отримані ОСОБА_1 під час проходження військової служби у в/ч п/п НОМЕР_1 (з урахуванням тієї обставини, що під час проходження служби на посаді начальника штабу заступника командира батальйону ХУПС позивач не був задоволений таким видом грошового забезпечення як щомісячна додаткова грошова винагорода у розмірі 60 відсотків); - чи вплинув на розмір (у відсотковому відношенні) пенсії позивача факт проходження ним військової служби у в/ч п/п НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 310 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до 12 години 30 хвилин 05 березня 2020 року.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України інформацію (докази в її обґрунтування) з наступних питань:

- з якого часу позивачу ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років на умовах, встановлених Законом України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (прохання надати заяву ОСОБА_1 , подання про призначення пенсії, грошовий атестат ОСОБА_1 , довідку про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії, рішення пенсійного органу про призначення пенсії);

- чи припинялася виплата пенсії ОСОБА_1 під час проходження останнім військової служби у в/ч п/п НОМЕР_1 (звільнений з 19/30.09.2015 року);

- чи надавав позивач ОСОБА_1 до пенсійного органу довідку в/ч п/п НОМЕР_1 про розмір його грошового забезпечення під час проходження служби у цій в/частині або грошовий атестат для проведення перерахунку його пенсії;

- чи спростовує пенсійний орган право позивача на перерахунок розміру його пенсії з урахуванням тих видів/розмірів грошового забезпечення, які були отримані ОСОБА_1 під час проходження військової служби у в/ч п/п НОМЕР_1 (враховуючи, що під час проходження служби на посаді начальника штабу заступника командира батальйону ХУПС позивач не був задоволений таким видом грошового забезпечення як щомісячна додаткова грошова винагорода у розмірі 60 відсотків);

- чи вплинув на розмір (у відсотковому відношенні) пенсії позивача факт проходження ним військової служби у в/ч п/п НОМЕР_1 .

Витребувані докази необхідно надати до суду заздалегідь (до дати судового засідання) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу суду апеляційної інстанції ().

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, < >, або розглянути справу за наявними в ній доказами, < >.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Рєзнікова С.С.