Справа № 140/2498/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2498/19 пров. № 857/12801/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі № 140/2498/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про стягнення податкового боргу,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року,

встановив:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ТзОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" про стягнення податкового боргу.

З цим рішенням суду від 18.10.2019 року не погодився позивач ТзОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністтративного суду від 03.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 рокуу справі № 140/2498/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністтративного суду від 22.01.2020 року справу №140/2498/19 (провадження №857/12801/19) призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13.02.2020 року.

11.02.2020 р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - Головного управління ДФС у Сумській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з обмеженим фінансуванням витрат на виконання функцій органів ДПС та відсутністю коштів на відрядження представника.

Також, просив заявник провести судове засідання в режимі відеоконференції через в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду або Ковпаківського районного суду міста Суми.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, згідно відбитку штампа вхідної кореспонденції Восьмого апеляційного адміністративного суду, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано заявником 11.02.2020 р., тобто за два дні до судового засідання.

Таким чином, заявник не дотримався вимоги ч.2 ст.195 КАС України щодо подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім цього, колегія суддів враховує, що заявник Головне управління ДФС у Сумській області являється суб`єктом владних повноважень і зобов`язаний дотримуватись вимог процесуального законодавства щодо порядку провадження в адміністрвтивних справах та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Отже, в задоволенні клопотання про про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі № 140/2498/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль