Справа № 520/1563/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

520/1563/2020

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2020 р. Справа № 520/1563/2020

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 1438448/40029453 від 14.01.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 02.11.2019 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 02.11.2019 на суму 2265593,29 грн, в тому числі ПДВ 377598,88 грн.

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 1438449/40029453 від 14.01.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 05.11.2019 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 05.11.2019 на суму 2577408,11 грн, в тому числі ПДВ 429568,02 грн.

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 1438450/40029453 від 14.01.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 07.11.2019 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 6 від 07.11.2019 на суму 2567067,38 грн, в тому числі ПДВ 427844,56 грн.

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 1438444/40029453 від 14.01.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 11.11.2019 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 11.11.2019 на суму 2522778,04 грн, в тому числі ПДВ 420463,01 грн.

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 1438445/40029453 від 14.01.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 12.11.2019 та зобов’язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 12.11.2019. на суму 2453078,59 грн, в тому числі ПДВ 408846,43 грн.

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 1438446/40029453 від 14.01.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 13.11.2019 та зобов’язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 9 від 13.11.2019. на суму 1735213,20 грн, в тому числі ПДВ 289202,20 грн.

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 1438447/40029453 від 14.01.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 15.11.2019 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 10 від 15.11.2019 на суму 2568519,40 грн, в тому числі ПДВ 428086,57 грн.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з наданих до позову первинних документів, позивачу від АТ «Укргазвидобування» були передані посіви кукурудзи (акт від 01.11.2019), одиницею виміру яких визначено гектари.

При цьому, в поясненнях директора ТОВ «АДР-СЕРВІС» зазначено, що товар, що поставлений позивачем на адресу ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», - кукурудза, був отриманий ТОВ «АДР-СЕРВІС» від ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАНИЯ» в межах виконання ТОВ «АДР-СЕРВІС» договору про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) №УБГ223/035-18 від 06.04.2018.

Будь-яких доказів оприбуткування позивачем в бухгалтерському обліку кукурудзи у загальній кількості 9321,892 тон за результатами збору врожаю та первинних документів, на підставі яких здійснено таке оприбуткування, до позову не надано.

Таким чином, позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- докази оприбуткування позивачем в бухгалтерському обліку кукурудзи у загальній кількості 9321,892 тон, отриманої за результатами збору врожаю ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», та первинних документів, на підставі яких здійснено таке оприбуткування, - у двох екземплярах.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу термін – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.