Справа № 1.380.2019.000591
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1.380.2019.000591

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.000591

адміністративне провадження №К/9901/3828/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Котягіна Андрія Сергійовича в інтересах Приватного підприємства «Озерна Алея» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі №1.380.2019.000591 за позовом Приватного підприємства «Озерна Алея» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Котягіна Андрія Сергійовича в інтересах Приватного підприємства «Озерна Алея».

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, як убачається з матеріалів касаційної скарги, адвокатом на підтвердження своїх повноваджень долучено ордер серії КС №368765 від 07.02.2020, в якому зазначено, що адвокат надає правову допомогу Приватному підприємству «Озерна Алея» у Верховному Суді у справі №1.1380.2019.000591, зі всіма правами, наданими КАС України позивачу, відповідачу, скаржнику.

При цьому матеріали касаційної скарги, що надійшли до суду не містять відповідної довіреності чи ордеру на представництво інтересів позивача у Верховному Суді у справі №1.380.2019.000591.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене, суд вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 59, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Котягіна Андрія Сергійовича в інтересах Приватного підприємства «Озерна Алея» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі №1.380.2019.000591 за позовом Приватного підприємства «Озерна Алея» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення – повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду