Справа № 280/172/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 лютого 2020 року Справа № 280/172/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 19 888,69 грн., з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 417 604,98 грн. та з військового збору у розмірі 34 800,42 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2020 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчені належним чином.

Копію ухвали суду від 13.01.2020 отримано уповноваженим представником позивача 29.01.2020, про що зазначено на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

11.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №6474) про продовження строку для усунення недоліків у зв`язку із необхідністю надати великий обсяг документів.

Згідно з п. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ГУ ДПС у Запорізькій області обґрунтовує позовні вимоги тим, що за ОСОБА_1 обліковується податковий борг, який виник у зв`язку із самостійним поданням податкової декларації платника єдиного податку від 09.02.2017 та декларації про майновий стан і доходи від 11.02.2019, а також винесенням податкового повідомлення-рішення від 26.04.2018 №2 та нарахуванням пені.

Водночас, в чому полягає недостатність строку десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання суду вищезазначених документів позивачем не доведено.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко