Справа № 953/338/20
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/338/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

"12" лютого 2020 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу №953/338/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Сівухіної Дар*ї Анатоліївни, інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Гудкова Павла Ігоровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: поновити строк для оскарження винесених постанов; визнати протиправними дії інспектора роти 2 батальйону 4 УПП і Харківській області сержантом поліції Сівуха Дар`ї Анатоліївни щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАК № 1903559; скасувати винесену інспектором роти 2 батальйону 4 УПП і Харківській області сержантом поліції Сівуха Дар`єю Анатоліївною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАК № 1903559, винесену 25.12.2019 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП; визнати протиправними дії інспектора роти 2 батальйону 4 УПП і Харківській області капралом поліції Гудковим Павлом Ігоровичем щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАК № 1903585, 25.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП; провадження у справі закрити .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року позов залишено без руху, надано 5 денний строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала отримана позивачем 25.01.2020 року. Недоліки не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 44, 169 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Сівухіної Дар*ї Анатоліївни, інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Гудкова Павла Ігоровича про скасування постанови повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -