Справа № 460/679/20
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2020 року м. Рівне№ 460/679/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС РВ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРС РВ" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликається документи, на підставі яких ним були сформовані податкові накладні від 6 серпня 2019 року № 1, від 8 серпня 2019 року №№ 2, 3, від 9 серпня 2019 року №№ 4, 5, від 12 серпня 2019 року № 6, від 15 серпня 2019 року № 7, від 22 серпня 2019 року №№ 89, 92, від 30 серпня 2019 року № 41, від 2 вересня 2019 року № 36, від 4 вересня 2019 року №№ 35, 37, від 5 вересня 2019 року № 34, від 20 вересня 2019 року № 85, від 23 вересня 2019 року № 87, від 26 вересня 2019 року № 86 та від 27 вересня 2019 року № 80, зокрема, договори купівлі-продажу транспортних засобів (надання транспортних послуг), платіжні доручення, акти прийому-передачі транспортних засобі (наданих послуг) та інші.
Однак, всупереч вимогам частини четвертої статті 161 КАС України, вказані вище письмові докази позивачем до позовної заяви не додані.
Крім того, за правилами частини сьомої статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Так, у позовній заяві позивач просить суд, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - Комісія Головного управління ДФС у Рівненській області), яке оформлене протоколом, в частині внесення позивача до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
При цьому, за змістом позовної заяви позивач повідомляє, що на його звернення відповідач відмовився надати копію такого рішення.
Разом з тим, всупереч приписам частини сьомої статті 169 КАС України, позивачем не подано одночасно з позовною заявою клопотання про витребування спірного рішення Комісії Головного управління ДФС у Рівненській області судом.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
1) належним чином засвідчених копій документів, на які позивач посилається у позовній заяві як на підставу формування податкових накладних від 6 серпня 2019 року № 1, від 8 серпня 2019 року №№ 2, 3, від 9 серпня 2019 року №№ 4, 5, від 12 серпня 2019 року № 6, від 15 серпня 2019 року № 7, від 22 серпня 2019 року №№ 89, 92, від 30 серпня 2019 року № 41, від 2 вересня 2019 року № 36, від 4 вересня 2019 року №№ 35, 37, від 5 вересня 2019 року № 34, від 20 вересня 2019 року № 85, від 23 вересня 2019 року № 87, від 26 вересня 2019 року № 86 та від 27 вересня 2019 року № 80, - відповідно до кількості учасників справи;
2) клопотання про витребування спірного рішення Комісії Головного управління ДФС у Рівненській області судом.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС РВ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.