overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/2064/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

12 лютого 2020 року № 640/2064/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські оптичні

системи"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень

представники позивача: Березовська В.В., Паламарчук Д.;

сторін: відповідача - Осадчий О.А.

Керуючись статтями 6, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов вих. № 257 від 06.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські оптичні системи" - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 24.01.2019, прийняті Головним управлінням ДФС у м. Києві.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські оптичні системи" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114, ідентифікаційний код - 33883130), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код - 39439980) понесені ТОВ "Українські оптичні системи" витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 538,60 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 60 копійок).

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/14502/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 лютого 2020 року м. Київ № 640/14502/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доГоловного територіального управління юстиції в м. Києві
про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01051, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції в м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д, код ЄДР: 34691374), в якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн. від 18.07.2019 по ВП № 44812659.

Ухвалою від 30.08.2019 позовну заяву повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Разом з тим, 11.02.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11.02.2020 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню у розмірі 1921,00 за пл.дор. № 1461 від 19.08.2019.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11.02.2020 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (01051, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) судовий збір у розмірі 1921,00 за пл.дор. № 1461 від 19.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/4503/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2020 року м. Київ № 640/4503/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 05 лютого 2020 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної

в м. Києві державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року позов задоволено повністю.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року у справі № 640/4503/19 допущено описку у зазначенні позивача у справі, а саме:

- замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року у справі № 640/4503/19 допущену описку у зазначенні позивача у справі, а саме

замість

« ОСОБА_1 »

зазначити

« ОСОБА_1 »

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 265/417/20
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/417/20
Провадження № 2-а/265/34/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10 лютого 2020 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у звязку із відмовою від позову.

Згідно ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких підстав, з урахуванням того, що вказана заява не суперечить вимогам закону, а позивачу відомі наслідки закриття провадження по справі, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст.ст.189,238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання ним відповідної ухвали суду.

Суддя _________________________
Справа № 640/16303/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 лютого 2020 року м. Київ № 640/16303/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368), в якому просить суд:

скасувати лист Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 31.05.2019 № 117757/03 в частині не врахування страхового стажу за період роботи в ресторані "Італія" з 15.12.1995 по 31.12.1997;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві врахувати в страховий стаж - період роботи в ресторані "Італія" з 15.12.1995 по 31.12.1997.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2019 (суддя Пащенко К.С.), яка направлена за визначеною у позовній заяві адресою позивача, через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу.

10.02.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132, частини першої статті 143 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 28.08.2019.

У зв`язку з поверненням позовної заяви, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28.08.2019.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № П/320/237/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 лютого 2020 року м. Київ № П/320/237/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта

встановив:

Через систему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали від ОСОБА_1 , з назвою «Позовна заява про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта» до Кабінету Міністрів України, датовані 10 січням 2020 року, згідно яких позивач просить:

- визнати частину 2 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №1088 від 24 грудня 2019 року протиправною та нечинною.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Матеріали адміністративної справи №320/237/20 надійшли до Окружного адміністративного суду 11 лютого 2020 року.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до даних «Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду» позивачем подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, якій присвоєно номер 640/620/20, в якій 05 лютого 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може буде оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/4237/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13 лютого 2020 року № 640/4237/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі учасників справи:

представника позивача - Бердичівського О. В.,

представника відповідача - Пущука М. В.,

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241- 247, 250, 255, 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.12.2018.

3. Стягнути витрати зі сплати судового збору на користь Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві у розмірі 19 210,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління №24» (03118, м. Київ, пр-т Лобановського, будинок 96, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/985/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2020 року м. Київ № 640/985/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет»
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» (, адреса: 02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 7) про стягнення заборгованості у сумі 26 983,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено останньому семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копію зазначеної ухвали суду отримано уповноваженим представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.01.2020, про що свідчить наявне у суду рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Станом на 13.02.2020 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/15368/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

12 лютого 2020 року № 640/15368/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Державне підприємство «Енергоринок»
про представники учасників справи: визнання протиправною та скасування постанови в частині позивача -ОСОБА_2.; відповідача та третьої особи-1 - не з`явилися; третьої особи-2 - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 6, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову № Д1-02/191 від 13.08.2019 Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" - відмовити повністю.

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко