Справа № 167/1698/19
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1698/19 Провадження №2-а/167/5/20
УХВАЛА
13.02.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі- Ісакової Н.Ю.
з участю позивача - Колядинського О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Хоронжука Ігоря Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі від 18.08.2019 року,-
13.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Хоронжука Ігоря Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі від 18.08.2019 року.
В прохальній частині вказаної позовної заяви ОСОБА_1 просить поновити йому строк для оскарження постанови у зв`язку з тим, що йому не було відомо про притягнення до адміністративної відповідальності. Про накладення адміністративного стягнення дізнався 10.12.2019 року після отримання копії постанови у державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби. Поштою копії постанови не отримував, оскільки знаходився за кордоном. У зв`язку з наведеним просить поновити строк на оскарження постанови від 18.08.2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому було відомо про винесення постанови працівниками поліції, однак отримувати постанову він відмовився.
Інспектор роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Хоронжук І.В. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення Колядинського О.М., всебічно та повно дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
За змістом ст.122 КАС України початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов`язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.
При цьому слід зазначити, що день, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.
Доказами того, що особа знала про порушення своїх прав, є, зокрема, умови, за яких особа мала реальну можливість дізнатися про порушення своїх прав.
Судом встановлено, що 18 серпня 2019 року інспектором роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Хоронжуком І.В. було винесено постанову серії НК №024078 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень (а.с.7).
З постанови вбачається, що 18.08.2019 року о 12 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Луцьк по вул.Глушець здійснив зупинку ближче 30 м від дорожнього знаку 5.41, чим порушив п.15.9 (е) ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що копію постанови отримав 10.12.2019 року у державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби, раніше про її винесення йому відомо не було.
В свою чергу, зі змісту постанови вбачається, що позивачу було відомо про її винесення, оскільки ОСОБА_1 від отримання копії постанови відмовився.
Крім того, з постанови вбачається, що копію постанови ОСОБА_2 О.М. надіслано рекомендованим листом за вих. номером 8937/41-17-2019 від 19.08.2019 року.
Таким чином, суд вважає, що позивач був обізнаний про порушення своїх прав, якщо вважав їх порушеними, на місці винесення постанови.
Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Суд вважає, що позивачем не надано належних доказів, які б свідчили про неможливість звернення до суду в межах передбаченого чинним законодавством строку та про поважність причини пропуску строку для звернення до суду з позовом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що пропущення строків звернення до суду обумовлено виключно суб`єктивною поведінкою самого ОСОБА_1 , а тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав визнання поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.
Керуючись статтями 121, 123, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати неповажними підстави пропуску звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Хоронжука Ігоря Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі від 18.08.2019 року.
Відмовити позивачу у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Хоронжука Ігоря Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі від 18.08.2019 року.
Адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Хоронжука Ігоря Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі від 18.08.2019 року повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

СУДДЯ: І.І.Сіліч