Справа № 160/279/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 160/279/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, в якій він просить:

- визнати протиправною бездіяльність 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації при звільненні за невикористані календарні дні додаткової відпустки за 2015,2016,2017,2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 02 січня 2018 року, передбаченої пунктом 12 частини 1 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " в період, визначений підпунктами 17-18 статті 101 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

- стягнути з 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту на користь ОСОБА_1 невиплачену грошову компенсацію при звільненні за невикористані календарні дні додаткової відпустки за 2015,2016,2017,2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 02 січня 2018 року, передбаченої пунктом 12 частини 1 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " в період, визначений підпунктами 17-18 статті 101 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишено без руху, встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду: належним чином засвідченої копії наказу про звільнення від 02 січня 2018 року; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року позивач надав копію наказу №1 від 02.01.2018 та повідомив, що в провадженні господарського суду, іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, спору між ОСОБА_1 до 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту з того самого предмету та з тих же підстав не має, а також не має й рішення вищезазначених органів з такого спору.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не надано до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано до адміністративного суду іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, станом на 10 лютого 2020 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 14 січня 2020 року в повному обсязі, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова