Справа № 480/441/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 лютого 2020 р. Справа № 480/441/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Сумський обласний військовий комісаріат з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 232054,59 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі.
Ухвалою суду від 27 січня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було вказано підстав пропуску строку звернення до суду та не надано доказів поважності причин його пропуску, не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору та не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 31.01.2020 р.
10.02.2020 р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості усунути недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір у встановлений судом строк через відсутність коштів на рахунках Сумського ОВК. Планова дата зарахування коштів на рахунок - 14 лютого 2020 року.
Вирішуючи питання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, суд враховує, що позивач не усунув інші недоліки позовної заяви, які не залежать від фінансування, та щодо яких у поданому клопотанні не міститься застережень щодо наявності обставин, які перешкоджають своєчасно їх виправити. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки позивачем не вчинено дії, які свідчать про намір усунути недоліки позовної заяви в повному обсязі та часткове виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме позивачем не надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та наданням доказів поважності причин його пропуску та не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не виправлені, тому дана позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах