Справа № 400/4640/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2020 р. № 400/4640/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТРОЙМОНТАЖ" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТРОЙМОНТАЖ" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року позовну заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

28 грудня 2019 року вказану ухвалу суду направлено на адресу позивача.

Вказаною ухвалою позивача зобов`язано подати до Миколаївського окружного адміністративного суду належним чином оформлену позовну заяву (з доказами направлення копії відповідачу) із зазначенням: засобу зв`язку та адреси електронної пошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТРОЙМОНТАЖ", своєї офіційної електронної адреси та інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвалу від 28 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху Головне управління ДФС у Миколаївській області отримало 03 січня 2020 року.

11.01.2020 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши зазначене клопотання суд встановив, що позивач на виконання ухвали суду від 24.12.2019 року позивач надав уточнену позовну заяву з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки представника позивача - Коваль ОСОБА_1 .

Тобто, позивачем взагалі не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені судом в ухвалі від 24.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 15 січня 2020 року суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.01.2019 року та роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвалу від 15.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху Головне управління ДФС у Миколаївській області отримало 20 січня 2020 року.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, які станом на 14.02.2020 року (строк, визначений ч.5 ст.169 КАС України з дня закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви) позивачем не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 15.01.2020 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТРОЙМОНТАЖ" про накладення арешту на кошти та інші цінності повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г.В. Лебедєва