Справа № 480/5134/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 р. Справа № 480/5134/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до приватного акціонерного товариства "Сервіс-Побут" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі - ГУ ДПС у Сумській області) просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Сервіс-Побут" податковий борг в розмірі 39528,53 грн, в тому числі: з податку орендна плата з юридичних осіб та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач самостійно узгодив податковий борг зі сплати з орендної плати з юридичних осіб та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов`язань. Оскільки заборгованість добровільно відповідачем не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою суду від 13.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

27.12.2019 представником ПрАТ "Сервіс-Побут" до суду надано відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує, зазначає, що товариство перебуває у стані припинення, у лютому 2018 року фактично припинило господарську діяльність, право власності на майно, що знаходиться на земельній ділянці за яку нарахована заборгованість по сплаті орендної плати перейшло до інших осіб. Станом на 03.09.2018 ані у власності, ані у користуванні ПрАТ "Сервіс-побут" об`єкти нерухомості по вул . Незалежності, 12 в м. Охтирка відсутні. Крім того, з липня 2018 року товариством вчинились спроби щодо припинення права оренди земельної ділянки загальною площею 0,5297 га за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 12 , що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 28.09.2006. Наприкінці липня 2018 року товариство отримало від Охтирської міської ради відповідь з відмовою у задоволенні клопотання з огляду на ту обставину, що з таких підстав припинення договору оренди суперечить приписам чинного законодавства.

26.09.2018 ПрАТ "Сервіс-побут" повторно звернулось до міської ради, наслідком чого стало прийняття міською радою рішення № 1350-МР "Про припинення права користування земельної ділянки". У зв`язку із припинення договору оренди земельної ділянки від 28.09.2006 відповідач виключає будь-яку заборгованість товариства перед бюджетом за 2018 рік по орендній платі за землю з юридичних осіб.

Пояснює, що аналіз даних про банківські рахунки ПрАТ "Сервіс-побут", свідчить про відсутність відкритих поточних рахунків цього суб`єкта господарювання на дату подання позову (останні за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в Сумській філії АТКБ "Приватбанк" закрито 02.02.2018, копія довідки про закриття рахунку додається), що взагалі унеможливлює виконання рішення суду у разі ухвалення рішення про задоволення позову. На думку представника, неможливо виконати рішення і за рахунок майна товариства у зв`язку з відсутністю у нього майна як такого.

03.01.2020 позивач надав відповідь на відзив на позовну заяву, зазначив, що наведені у відзиві факти не можуть бути підставою для звільнення відповідача від сплати податкового боргу, оскільки податковий борг виник у відповідача на підставі самостійно поданих ним податкових декларацій та узгодженого податкового повідомлення - рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ "Сервіс-побут" були подані податкові декларації з плати за землю:

- № 996 від 15.01.2019, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 22 048,55 грн (а.с.18-19);

- № від 19.02.2018, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 16 969,98 грн (а.с. 20-21).

Також, головним управлінням ДФС у Сумській області на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Сервіс-побут" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 07.01.2019, єдиного внеску на занальнообовязкове державне соціальне страхування за період 01.01.2011 по 07.01.2019 від 21.01.2019 № 71/18-28-14-04-20/03062007/8 (а.с. 24-28), було винесено податкове повідомлення - рішення від 11.02.2019 № , яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 510 грн (а.с. 22). Вказане податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалось.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За приписами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пунктом 286.2 статті 286 ПКУ платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.

За правилами пункту 287.3 статті 287 ПКУ податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 ПКУ, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вказане положення, на податкову адресу Прат "Сервіс - Побут" була направлена податкова вимога від 10.05.2019 №13254-51, яка була вручена уповноваженій особі 24.05.2019 (а.с. 15).

Відповідно до довідки - розрахунку податкової заборгованості перед бюджетом Прат "Сервіс - Побут" вказана заборгованість залишається не сплаченою та становить 39 528,53 грн, в тому числі: з орендної плати з юридичних осіб в сумі 39 018,53 грн та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у вигляді з/п у розмірі 510 грн (а.с. 6).

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПКУ встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 ПКУ контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, факт узгодження податкового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до приватного акціонерного товариства "Сервіс-Побут" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Сервіс-Побут" () за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в сумі 39528,53 грн, із них:

- з орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600) отримувач місцевий бюджет м. Охтирки, на розрахунковий рахунок НОМЕР_4, код отримувача 37981563, банк отримувача Казначейство України, МФО банка отримувача 899998;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код платежу 11010100) отримувач місцевий бюджет м. Охтирки на розрахунковий рахунок НОМЕР_3, код отримувача 37981563, банк отримувача Казначейство України, МФО банка отримувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал