Справа № 804/5360/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5360/17

УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

справа №804/5360/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ‘’Аджалик Трейд’’ до Офісу великих платників податків ДФС в особі відокремленого підрозділу Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 29.01.2020 справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ‘’Аджалик Трейд’’ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі відокремленого підрозділу Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення призначив до касаційного розгляду у судовому засіданні на 17.02.2020 о 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАСУ у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАСУ).

З огляду на відповідність клопотання відповідача вимогам статті 195 КАСУ та з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно скаржник заявив клопотання про заміну сторони (відповідача) правонаступником згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 52, 195, 248, 340 КАСУ, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі – Офіс великих платників податків ДФС в особі відокремленого підрозділу Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника – Офіс великих платників податків ДПС.

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду