Справа № 2а-13859/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Київ № 2а-13859/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича,

Міністерства закордонних справ України

про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (надалі -заявник), адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-13859/12/2670, в якій заявник просить суд

- скасувати ухвалу від 03 червня 2014 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу від 17 червня 2014 року про повернення позовної заяви і продовжити розгляд справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 лютого 2020 року головуючою суддею для розгляду вказаної вище заяви ОСОБА_1 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Клочковою Н.В. подано заяву про самовідвід, яка вмотивована тим, що після постановлення нею, як головуючою суддею, ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03 червня 2014 року та про повернення позовної заяви від 17 червня 2014 року, які ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами, ним було пред`явлено до судді Клочкової Н.В. позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій та бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Так, у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частинами 1 та 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 пред`явлено позов до судді Клочкової Н.В. після постановлення останньою, як головуючою суддею, ухвал суду про залишення позовної заяви без руху від 03 червня 2014 року та про повернення позовної заяви від 17 червня 2014 року, які ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами, з метою уникнення підстав, які могли б викликати сумнів у неупередженості в розгляді даної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість цієї заяви.

Керуючись статтями 18, 31, 36, 39, 40, 41, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкової Н.В. у адміністративній справі №2а-13859/12/2670 -задовольнити.

2. Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В. від розгляду адміністративної справи № 2а-13859/12/2670.

3. Передати адміністративну справу №2а-13859/12/2670 на автоматичний розподіл для визнання судді для її розгляду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова