Справа № 186/180/20
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 186/180/20

12 лютого 2020 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропентровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Корнієнка Олександра Вікторовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Корнієнка Олександра Вікторовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, в якому останній прохав суд скасувати протокол від 02 лютого 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БД №067068, складений в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції інспектором взводу 1 роти 2 батальйону УПП Корнієнком Олександром Вікторовичем, оскільки вважає його необґрунтованим, невідповідним матеріалам справи та вимогам закону, а також таким, що прийнятий із значними порушеннями процесуальних та матеріальних норм.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, за необхідне відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 з наступних підстав.

Суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина перша статті 7 КАС).

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою статті 5 КАС передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 просить суд скасувати протокол від 02 лютого 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БД №067068, складений в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції інспектором взводу 1 роти 2 батальйону УПП Корнієнком Олександром Вікторовичем, при цьому у матеріалах справи відсутня постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вищезазначеним протоколом.

Оскільки дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення без ухвалення рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності не породжують правових наслідків для позивача та не порушують його права, то вони окремо від постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржуються.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, зокрема, про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року справа № 712/7385/17.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Корнієнка Олександра Вікторовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 19, 20, 170 КАС України, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Корнієнка Олександра Вікторовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Кривошея.