Справа № 320/6897/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Київ № 320/6897/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Джердж Н.О. від 20.11.2019 винесену в рамках виконавчого провадження № 1845305 про накладення на позивача штрафу у розмірі 19832,62 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано матеріали виконавчого провадження у відповідача та призначено судове засідання на 26.12.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 суд повторно витребував від Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 1845306 в рамках якого було прийнято постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 та відкладено судове засідання в адміністративній справі № 320/6897/19 на 30 січня 2020 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене у справі на 30.01.2020 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у передбачений законодавством строк.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання засобами звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Водночас, судом встановлено, що 10.01.2020 та 21.01.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог ідентичного змісту, у якій позивач вказав про те, що 29.12.2019 на його адресу надійшла постанова державного виконавця Таращанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Джердж Н.О. від 21.12.2019, якою скасовано постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 від 20.11.2019. Відтак, з урахуванням викладеного позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Джердж Н.О. від 21.12.2019 винесену в рамках виконавчого провадження № 1845305 про накладення на позивача штрафу у розмірі 15756,32 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що позивачу лише 29.12.2019 стало відомо про скасування постанови, яка була предметом первинного позову та прийняття іншої постанови про накладення на нього штрафу від 21.12.2019, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 10.01.2020.

Керуючись статтями 229,243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 від 10.01.2020.

2. Копію заяви про збільшення позовних вимог направити Таращанському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

3. Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 320/6897/19 на 25 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

4. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень на заяву про збільшення позовних вимог.

6. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання письмових пояснень на заяву про збільшення позовних вимог для надання відповіді на письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог для надання заперечень на відповідь на письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог.

8. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення

Суддя Панова Г. В.