Справа № 460/312/20
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Рівне №460/312/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом
DAR - POL Dariusz Kulesza
до Старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шеретка Дмитра Ігоровича
провизнання протиправними та скасування рішення,
21.01.2020 на адресу суду надійшов позов DAR - POL Dariusz Kulesza до Старшого державного інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шеретюк Дмитра Ігоровича про визнання протиправними та скасування рішення.
Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.03.2020 на 10 год. 00 хв.
12.02.2020 представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.03.2020, в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи представником позивача до суду не надано.
Відповідно до ч.7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості, проведення судового засідання 02.03.2020 у справі №460/312/20 в режимі відеоконференції в Закарпатському окружному адміністративному суді є неможливим.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гудима Н.С.