overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1740/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №805/1740/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21359/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду заяви Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 805/1740/16-а за позовом Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, Верховним Судом було витребувано справу № 805/1740/16-а, яка надійшла до Суду 12 лютого 2020 року.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 9 грудня 2019 року прийнята у відкритому судовому засіданні, заяву про ухвалення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №805/1740/16-а призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2020 року об 11:30 годин у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/1564/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

13 лютого 2020 року

Київ

справа №810/1564/17

адміністративне провадження №К/9901/22668/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Іваніцької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 810/1564/17

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищанському районі Київської області, Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року, ухвалену у складі головуючого судді Щавінського В.Р.

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: головуючого судді Літвінової Н.М., суддів Ганечко О.М., Коротких А.Ю.

Керуючись статтями 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Київського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 580/2179/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №580/2179/19

адміністративне провадження №К/9901/35564/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Саприкіної І.В., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Ліквідаційної комісії управління МВС України в Черкаській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року

у справі №580/2179/19

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії управління МВС України в Черкаській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ліквідаційної комісії управління МВС України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №580/2179/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління МВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання Ліквідаційної комісії управління МВС України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 145 від 13 грудня 2019 року в розмірі 3073,60 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Ліквідаційної комісії управління МВС України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Ліквідаційній комісії управління МВС України в Черкаській області судовий збір у розмірі 3073,60 грн (три тисячі сімдесят три гривні шістдесят копійок), що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 145 від 13 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді І.В. Саприкіна

В.М. Шарапа
Справа № 420/3783/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №420/3783/19

адміністративне провадження №К/9901/1710/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Саприкіної І.В., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року

у справі № 420/3783/19

за позовом приватного підприємства "Квіліс"

до Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергія Васильовича, Головного управління Держпраці в Одеській області

про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 420/3783/19 за позовом приватного підприємства "Квіліс" до Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергія Васильовича, Головного управління Держпраці в Одеській області.

До суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 551 від 26 грудня 2019 року в розмірі 5007,62 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпраці в Одеській області судовий збір у розмірі 5007,62 грн (п`ять тисяч сім гривень шістдесят дві копійки), що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 551 від 26 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді І.В. Саприкіна

С.М. Чиркін
Справа № 803/1448/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №803/1448/16

адміністративне провадження №К/9901/44015/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Департамент агропромислового розвитку Волинської облдержадміністрації, Управління державного казначейства у Луцькому районі Головного управління державного казначейства України у Волинській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики України у справі № 819/2435/14-а.

Вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду у березні 2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Пасічник С.С., судді - Васільєва І.А., Юрченко В.П.

У зв`язку з внесенням змін до спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що унеможливлює участь судді-доповідача Пасічник С.С. у розгляді справ, категорії яких віднесено до спеціалізації іншої судової палати, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду-керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду проведено повторний розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді - Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 14 лютого 2020 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 120/584/19-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2020 року

Київ

справа №120/584/19-а

адміністративне провадження №К/9901/28663/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів Губської О.А., Загороднюка А.Г.

секретар судового засідання Кучер Р.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Цехмейстер Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за касаційною скаргою Національного агентства України з питань державної служби

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року (у складі головуючого судді Чернюк А.Ю.)

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року (колегія суддів у складі головуючого судді Моніча Б.С., суддів Охрімчук І.Г., Капустинського М.М.)

у справі №120/584/19-а

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства України з питань державної служби

про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Національного агентства України з питань державної служби залишити без задоволення.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі №120/584/19-а змінити в частині мотивування.

В іншій частині судові рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 5 днів з дати його прийняття.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду
Справа № 440/1843/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №440/1843/19

адміністративне провадження №К/9901/722/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі - ГУ ДФС) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 відмовлено.

ГУ ДФС звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.12.2019 №3179 за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, судовий збір у розмірі 1536,80 грн, сплачений ГУ ДФС за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задовольнити.

Повернути сплачений судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) (платіжне доручення від 19.12.2019 №3179).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/10349/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа №826/10349/17

адміністративне провадження №К/9901/57374/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 13, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гриціва М. І., та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року № 775/0/78-19, адміністративна справа № 826/10349/17 була передана на розгляд колегії суддів: Саприкіна І. В. (суддя-доповідач), Єзеров А. А., Чиркін С. М.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 826/10349/17 до свого провадження.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 13 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна
Справа № 760/1904/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 року
м. Київ
справа №760/1904/17
адміністративне провадження №К/9901/13159/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 14, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Гімона М. М., та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року № 416/0/78-19, адміністративна справа № 760/1904/17 була передана на розгляд колегії суддів: Саприкіна І. В. (суддя-доповідач), Єзеров А. А., Чиркін С. М.
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 760/1904/17 до свого провадження.
Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 13 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна