Справа № 370/3421/19
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 370/3421/19

11 лютого 2020 року

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимог ст. 160, 161, 122, 286 КАС України адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в с. Чайка Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Пашко Ольга Олександрівна про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

20.11.2019 року до Макарівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (як вбачається з конверта поштове відправлення №477 здане на пошту 18.11.2019 року), в якому просить скасувати постанову серії ДП18 №541800 від 30.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., та закрити провадження в справі.

Крім того, позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з огляду на поважність причин його пропуску, оскільки оскаржувану постанову від 30.10.2019 року він отримав поштою лише 08.11.2019 року, про що свідчить рекомендований лист №278 (трекінг відстеження поштового відправлення).

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведені обставини вважаю, що ОСОБА_1 належить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява після усунення недоліків згідно ухвали суду від 27.11.2019 року відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених зокрема статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача оригінал оскаржуваної постанови, поряд з цим у клопотання відсутнє обґрунтування необхідності витребування саме оригіналу вказаної постанови, зважаючи також, на те, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2019 року про залишення позову без руху, до суду було надано засвідчену копію даної постанови. Відтак, вважаю, що зазначене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 12, 171, 248, 256, 257, 294, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в с. Чайка Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Пашко Ольга Олександрівна про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.ст.262, 263 КАС України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 21.02.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт Макарів, вул.Димитрія Ростовського, 35.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Реквізити учасників справи:

Кобиць Віктор Миколайович, адреса: АДРЕСА_1 Липівка Макарівського району Київської області, вул. Коцюбинського, 7;

інспектора взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в с. Чайка Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Пашко Ольга Олександрівна, адреса: 02000, с. Чайки Києво-Святошинського району, вул. Валерія Лобановського, 32а.

Суддя О.В. Тандир