Справа № 326/1960/19
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1960/19
Провадження № 2-а/326/2/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Мельника Володимира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №614514 від 07.12.2019, а провадження по адміністративній справі відносно нього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з даною постановою він не згоден, вважає її такою, що не відповідає чинному законодавству, складеною з істотним порушенням його прав. Під час складання протоколу його не було ознайомлено зі змістом ст.ст. 268, 289 КУпАП, ст.ст. 55,56,59,63 Конституції України. В ході розгляду справи посадовою особою не було встановлено відомостей, що стосується його, в зв`язку з тим, що розгляд справи проводився без його участі, не встановлено майновий стан, наявність осіб на утриманні та таке інше. В постанові внесено відомості які не відповідають дійсності. У графі 1 зазначено дату та час розгляду справи 07.12.2019 18.30. У графі 5 зазначено, що правопорушення він вчинив 07.12.2019 о 18.40. Тобто на час вчинення ним правопорушення працівник поліції вже встиг розглянути справу та винести відносно нього постанову.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.16).

Відповідач - поліцейський СРПП № 3 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Мельника В.О. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.13,17), заяв про розгляд справи без його участі, чи відзиву на позов від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою серії БАА № 614514 від 07.12.2019 поліцейським СРПП № 3 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Мельником В.О. накладено на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: 07.12.2019 о 18.40 годині ОСОБА_1 , керував автомобілем CHEVROLET AVEO д/з НОМЕР_1 на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на 619 км, на якому встановлено додаткове обладнання ГБО, не зареєстровано у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 ПДР України (а.с.4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов`язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251 КУпАП не доведено належними та допустимими засобами доказування вчинення позивачем 07.12.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП, правомірності прийнятого ним рішення, постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності не містить жодних доказів підтвердження вини особи, тому суд скасовує зазначену постанову, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закриває у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 247 ч. 1 п. 1, ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 5-11, 77, 241-246, 251, 255, 286, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Мельника Володимира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАА № 614514 від 07.12.2019 поліцейського СРПП № 3 Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Мельника Володимира Олександровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладенню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Копію рішення направити сторонам відповідно до ст. 251 КАС України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

11.02.20