Справа № 280/1669/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/1669/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву Одеської митниці Держмитслужби про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства «Гидростандарт» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2019 року в справі №280/1669/19 за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,-
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням не погодилось ПП «Гидростандарт» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року та 23.01.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги на 27.02.2020 року на 11:30 год.

12.02.2020 року до суду надійшло клопотання Одеської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання 27.02.2020 року у режимі відеоконференції та доручення Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення такого судового засідання. Одеська митниця Держмитслужби вказує, що є правонаступником Одеської митниці ДФС, перейшли всі права та обов`язки у тому числі представництво інтересів ліквідованої Одеської митниці ДФС у судах.

Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів бере до уваги доводи заяви щодо неможливості прибуття у судове засідання до суду, територіальна віддаленість, необхідність заощадження коштів на відрядження.

Колегія суддів вважає за необхідне, заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ПП «Гидростандарт» задовольнити та доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з відсутністю належних технічних можливостей у суду, існує необхідність перенести розгляд справи 27.02.2020 року на 10:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст. 11, 14, 77, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Одеської митниці Держмитслужби про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства «Гидростандарт» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2019 року в справі №280/1669/19 - задовольнити.

Перенести розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 27 лютого 2020 року 10:30 год.

Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції здійснювати 27 лютого 2020 року 10:30 год.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Одеської митниці Держмитслужби 27 лютого 2020 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова