Справа № 140/3380/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та заміну відповідача

11 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3380/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мисковця О.Ю.,

відповідача Ледвовка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка Віктора Михайловича про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася із позовом до старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка Віктора Михайловича (далі - державний виконавець) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 02.10.2019 №52532642 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2019 №60203653.

Ухвалою суду від 10.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами, визначеними Розділом 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (а.с.1-1а).

Ухвалою суду від 24.12.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі №161/16789/19.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13.01.2020 у справі №161/16789/19 ухвалу Луцького міськрайонного суду від 28.10.2019 у даній справі скасовано, в задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 про визнання дій державних виконавців неправомірними та скасування постанов відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 13.01.2020.

З огляду на вищезазначені обставини судом поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у іншій справі, тому суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим в силу приписів частини третьої статті 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Частиною третьою статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у Волинській області та утворено Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів). Даною постановою установлено, що Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) є правонаступником Головних територіальних управлінь юстиції у Волинській, Львівській та Рівненській областях.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2019 4053/5 «Про відділи державної виконавчої служби» виведено Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк зі складу Головного територіального управління юстиції у Волинській області та введено до складу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Отже, на момент поновлення провадження у справі Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку віднесено до підпорядкування Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи згоду сторони позивача, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у даній справі на Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Керуючись статтями 48, 237, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка Віктора Михайловича про скасування постанов поновити.

Замінити у даній справі первісного відповідача на належного Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині заміни відповідача у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій