Справа № 487/3741/19
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№487/3741/19
Провадження №2-а/487/7/20
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Тшипер Анастасії Юріївни про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Тшипер А.Ю., в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 №042552 від 03.05.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП; стягнути з відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово повідомлявся про час та місце судового засідання, зокрема, в судові засідання призначені на 09.07.2019 р., 08.08.2019 року, 12.09.2019 року, 22.10.2019 року, 02.12.2019 року та 10.02.2020 р., однак, позивач та його представник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 205 КАС України. Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною п`ятою статті 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи неодноразову неявку у судові засідання по справі позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, з причин, які не є поважними, а також враховуючи те, що заяви про розгляд справи у його відсутність позивач суду не надав, і така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 205, 240, 294-295 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Тшипер Анастасії Юріївни про скасування постанови - залишити без розгляду .

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду не позбавляє його можливості звернутися до суду із такими ж вимогами повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко