overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.004540
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1.380.2019.004540

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 1.380.2019.004540

пров. № А/857/530/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Затолочного В. С.

суддів -

Бруновської Н. В.

Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004540 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбуденергозбереження" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004540 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбуденергозбереження" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

В. С. Затолочний

судді

Н. В. Бруновська

З. М. Матковська
Справа № 1.380.2019.004086
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004086 пров. № А/857/1720/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Случ-Плюс" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.004086 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Случ-Плюс" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Случ-Плюс" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.004086 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Случ-Плюс" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Справа № 140/2570/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

140/2570/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 140/2570/19

пров. № А/857/546/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Кузьмича С. М.

суддів -

Улицького В. З.

Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року у справі № 140/2570/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року у справі № 140/2570/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С. М. Кузьмич

судді

В. З. Улицький

Р. М. Шавель
Справа № 140/2570/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

140/2570/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 140/2570/19

пров. № А/857/546/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Кузьмича С. М.

суддів -

Улицького В. З.

Шавеля Р. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/2570/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/2570/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2020 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С. М. Кузьмич

судді

В. З. Улицький

Р. М. Шавель
Справа № 1.380.2019.005259
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1.380.2019.005259

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 1.380.2019.005259

пров. № А/857/1694/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Обрізка І. М.

суддів -

Онишкевича Т. В.

Хобор Р. Б.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1.380.2019.005259 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Все від двох гривень" про стягнення заборгованості, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Все від двох гривень" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 1.380.2019.005259 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Все від двох гривень" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 квітня 2020 року о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

І. М. Обрізко

судді

Т. В. Онишкевич

Р. Б. Хобор
Справа № 813/3858/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3858/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 813/3858/17

пров. № А/857/1727/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Обрізка І. М.

суддів -

Онишкевича Т. В.

Попка Я. С.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС ХАУЗ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі № 813/3858/17 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС ХАУЗ" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС ХАУЗ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі № 813/3858/17 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС ХАУЗ" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

І. М. Обрізко

судді

Т. В. Онишкевич

Я. С. Попко
Справа № 460/2230/19
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

460/2230/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 460/2230/19

пров. № А/857/1088/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Ільчишин Н. В.

суддів -

Коваля Р. Й.

Гуляка В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-ВЕСТ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі № 460/2230/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-ВЕСТ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-ВЕСТ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі № 460/2230/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-ВЕСТ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Н. В. Ільчишин

судді

Р. Й. Коваль

В. В. Гуляк
Справа № 826/4679/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

Київ

справа №826/4679/18

адміністративне провадження №К/9901/61551/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування наказу, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження з 13 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/4679/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

Київ

справа №826/4679/18

адміністративне провадження №К/9901/58061/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування наказу, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження з 13 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/4082/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2020 року

Київ

справа №440/4082/18

адміністративне провадження №К/9901/15843/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 30.07.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" задовольнив: постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 скасував, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 залишив в силі.

До Верховного Суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткової постанови, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні з повідомленням сторін на 17.02.2020 о 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/1898/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1898/16

УХВАЛА

10 лютого 2020 року

Київ

справа №815/1898/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.

розглянувши клопотанняГоловного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №815/1898/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТ ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

07.02.2020 до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області, подане через відділення поштового зв’язку 05.02.2020 про участь у судовому засіданні з розгляду справи № 815/1898/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТ ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, яке призначене на 13.02.2020 о 10:00 годин, в режимі відеоконференції, через територіальну віддаленість податкового органу від міста Києва. Також, відповідач просить проведення відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно із положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення та останнє може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки останнє подано з дотриманням вимог передбачених частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про участь 13.02.2020 о 10:00 годині у судовому засіданні з розгляду справи № 815/1898/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТ, ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи № 815/1898/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТ, ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області провести в режимі відеоконференції 13.02.2020 о 10:00 годині.

Проведення судового засідання 13.02.2020 о 10:00 годині в режимі відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду.

Копію цієї ухвали направити до Одеського окружного адміністративного суду та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду