overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/369/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/369/20
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 лютого 2020 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 17.01.2020 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

07.02.2020 року позивачем на усунення недоліків ухвали суду, подана заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначив лише прохальну частину позовних вимог, що не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Судом не враховується подана позивачем заява про усунення недоліків позовної заяви, оскільки для усунення недоліків позивачу слід було подати саме позовну заяву та її копії із виконанням вимог ухвали судді від 17.01.2020 року.

Відтак позивач - ОСОБА_1 станом на 12.02.2020 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача на усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/494/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/494/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке скло» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке скло про стягнення заборгованості у розмірі 3144,56 грн.

Ухвалою від 22.01.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 28.01.2020, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 12.02.2020 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке скло» про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке скло» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 340/3248/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2020 року справа № 340/3248/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Солдатенко Е.С.

та відповідача Санжари Б.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" (далі Підприємство) до Світловодської міської ради Кіровоградської області (далі Рада) про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство звернулося до суду з заявою до Ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 23 січня 2004 року №548 Про орендну плату за землю у м.Світловодську.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.2-3).

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 15:30 годин 07 квітня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1.380.2019.006433
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006433
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Терлецький О.О.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі Львівської області до Старосамбірської державної нотаріальної контори про зобов`язання зняти обтяження, -

в с т а н о в и в:

управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Старосамбірської державної нотаріальної контори, у якому просить суд зобов`язати державного нотаріуса Старосамбірської державної нотаріальної контори зняти обтяження, що зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою виникнення якого є договір застави (іпотеки) від 22.04.1999.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача подав клопотання від 28.01.2020 (вх. № 4543), у якому просить розглядати справи без участі представника позивача.

Представник відповідача подав клопотання від 06.02.2020 (вх. № 6460), у якому просить розглядати справи без участі представника позивача.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 26 лютого 2020 року о 10:10 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Костецького Н.В.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 340/479/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2020 року справа № 340/479/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Великовисківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Маловисківської районної ради Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа незначної складності.

Тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Відмовити управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 380/543/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/543/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Терлецький О.О.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Захід Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Укр Захід Трейд, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Укр Захід Трейд до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 2636730,96 грн.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. що підтверджується повідомленням про вручення.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Ухвала про відкриття провадження скеровано представнику відповідача за адресою зазначеною в витязі з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за адресою не існує».

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 03 березня 2020 року о 15:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Костецького Н.В.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 340/480/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

13 лютого 2020 року справа № 340/480/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Ліщини Н.А.

та відповідача Андрющенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (далі Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області (далі Управління) про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулось до суду з заявою до Управління про скасування податкових повідомлень-рішень від 29 грудня 2018 року.

13 лютого 2020 року у судовому засіданні представник Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління 2) подав клопотання про заміну Управління правонаступником.

Судом встановлено, що в Управління пройшла реорганізація стосовно перетворення в Управління 2 (Том 2 а.с.72-80).

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області.

Замінити Головне управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3227/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2020 року справа № 340/3227/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.

представника позивача - Урсаленко К.О.

представника відповідача - Самофалової Р.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 18 лютого 2020 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача - Ярифи Костянтина Базарбайовича заяву про зміну предмету позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/3161/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року справа № 340/3161/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі - Управління) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року прийнято рішення про розгляд справи з викликом сторін (а.с.29-30).

Судом встановлено, що в Управління пройшла реорганізація стосовно перетворення у Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління 2) (загальновідомий факт).

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

Водночас у суду виникла необхідність витребувати в Управління 2 належним чином завірену копію пенсійної справи позивача та копії усіх судових рішень за участі цих же сторін.

Таким правом (витребуванням доказів) суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 79-80, 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та копії всіх судових рішень у справах з останнім.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Відкласти розгляд справи на 12:00 годину 09 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення в частині заміни сторони відповідача правонаступником.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей