Справа № П/320/30/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2020 року м. Київ № П/320/30/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку, датованого 26.03.2019, та затвердженого начальником Департаменту захисту економіки Купранець І.М. 27.03.2019, винесеного за результатами службового розслідування за фактом порушення ОСОБА_1 службової дисципліни.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, належним чином засвідчені копії документів, а саме: висновок службового розслідування від 26.03.2019; наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України «По особовому складу» від 28.03.2019 № 83 о/с; медична картка амбулаторного хворого від 01.10.2018, складена Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1»; листки непрацездатності від 01.10.2018 № 024374, від 08.10.2018 серії АДХ № 567804, від 07.11.2018 серії АДХ № 568543, від 12.11.2018 серії АДХ № 234452, від 26.11.2018 серії АДХ № 462780, від 22.12.2018 серії АДХ № 341478, від 04.02.2019 серії АДХ № 063178, від 15.03.2019 серії АДХ № 061360; довідки від 19.03.2019 б/н, від 29.03.2019 б/н, видані ПП «Клініка Медіком»; накази Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 19.09.2018 № 957 «Про призначення та проведення службового розслідування» та від 28.01.2019 № 98 «Про призначення та проведення службового розслідування» або подати заяву про їх витребування (у разі їх відсутності у позивача), клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності пропуску такого строку.

Позивачеві було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 09.01.2020 з поштовою відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення".

Так, поштове відправлення направлялось за адресою, яка вказана позивачем у позоній заяві, а саме: 08324, Київська область, Бориспільський район, с.Гора, вул. Київська, 24. Іншої адреси позивачем не вказано.

Частиною 11 ст. 126 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не було належним чином усунуто недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.