Справа № 340/413/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/413/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Устинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Мазуренка 56, смт. Устинівка, Кіровоградська область, 28600) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Устинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного етану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо відмови внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки України, Кіровоградської області, Устинівського району, с. Криничне у частині актового запису про батька, а саме виключити відомості про батька « ОСОБА_3 », «громадянин України», вказавши батьком « ОСОБА_4 », «громадянин України»;

- зобов`язати Устинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки України, Кіровоградської області, Устинівського району, с. Криничне у частині актового запису про батька, а саме виключити відомості про батька « ОСОБА_3 », «громадянин України», вказавши батьком « ОСОБА_4 », «громадянин України».

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.

Відтак, відповідно до положень пункту 10 частини 6 статті 12, а також відповідно до частини 5 статті 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 340/413/20.

Визнати дану справу справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати позивачу надати до суду усі матеріали, які надавались відповідачу:

- копію свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівенської області, згідно якого вбачається, що 21.10.2015 року у віці 54 роки в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, Україна, помер ОСОБА_4 ;

- копію свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 27.01.2012 року Криниченською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, згідно якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьком записано ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 ;

- повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , виданого 07.10.2019 року Устинівський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 народився 27.05.1961 року та є громадянином України.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву (відзивів), для подання до суду відповіді на відзив (відзиви), з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук