Справа № 504/4029/19
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4029/19 2-а/504/37/20
УХВАЛА

11.02.2020 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Махортова Ігоря Олександровича , про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрович А.М. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Махортова Ігоря Олександровича , про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

З позовної заяви вбачається, що вона подана в рамках ЦПК України, зокрема, навіть у самому позові вказано про те, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції місцевого суду в порядку цивільного судочинства .

Згідно п. 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА №173 від 17.12.2013р., (яка діяла на час надходження позовної заяви), реєстрація та облік судових справ у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами, зокрема "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; "2-а" - адміністративні справи, адміністративні позови;

З незрозумілих причин, вказаній справі присвоєно номер справи 504/4029/19 та номер провадження 2-а/504/80/19 як для адміністративної справи, адміністративного позову, що суперечить Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах.

Матеріали справи розподілені судді Барвенко В.К., згідно протоколу автоматизованого розподілу від 26.11.2019р.

Ухвалою судді Барвенко В.К. від 02.12.2019р. матеріали справи передано апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для здійснення повторного авторозподілу. Одночасно в мотивувальній частині вказаної ухвали суддя Барвенко В.К. також зазначає, що правовідносини, які склалися між сторонами мають вирішуватися за правилом цивільного судочинства, а апаратом суду невірно присвоєна категорія справи і, відповідно, невірно проведено авторозподіл.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду Антипової Л.В. від 10.02.2020р. №12 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020р. новим головуючим у справі визначено суддю Жовтан П.В.

Отримавши матеріали справи, ознайомившись з обліково-статистичною карткою, встановлено, що відповідальними працівниками апарату суду ухвала судді Барвенко В.К. від 02.12.2019р. проігнорована, матеріали вказаної цивільної справи позовного провадження заведені та облікуються в програмі «Д-3» як адміністративний позов, а єдине, що дану справу перерозподілили на іншого суддю.

Всі вищевказані обставини у своєї сукупності свідчать про грубе порушення уповноваженими працівниками канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області вимог чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи зазначені норми закону, матеріали справи слід повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для приведення у відповідність до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п. 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА №173 від 17.12.2013р. (яка діяла на час надходження позову), суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Махортова Ігоря Олександровича , про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, - повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для проведення реєстрації згідно належного індексу та проведення перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан