overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/13057/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 лютого 2020 р. Справа №200/13057/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, що прийнято в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року допущена описка: замість слів «проходив службу в органах Державної прикордонної служби» зазначені слова «проходив службу в органах податкової міліції».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, а саме: замість слів «проходив службу в органах податкової міліції» зазначити слова «проходив службу в органах Державної прикордонної служби».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 161/21057/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/82/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шестерніна В.Д.,

відповідача Молочко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку адміністративну справу №161/21057/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП Молочко Сергія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП Молочко Сергія Віталійовича на належного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП Молочко Сергія Віталійовича.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.35 годин 18 лютого 2020 року.

Про наступну дату, час і місце розгляду справи учасників справи повідомити належним чином.

Копію ухвали направити Управлінню патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала в повному об`ємі буде складена 28 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 200/14693/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

13 лютого 2020 р. Справа №200/14693/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 лютого 2020 року.

Позивач та представники відповідачів до суду не з`явились, відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце проведення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч. 2 ст. 205 КАС України, визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, від них не надходили заяви (клопотання) про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 205 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити наступне підготовче засідання на 12 березня 2020 року об 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.І. Грищенко
Справа № 161/21278/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/97/20

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Данієляні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалось питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, оскільки прийняте рішення в даній справі може вплинути на права і обов`язки останнього.

Керуючись п. 1 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/2257/20
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2257/20
Номер провадження: 2-а/161/157/20
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
14 лютого 2020 року місто Луцьк
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -
Призначити судове засідання в даній справі на 25 лютого 2020 року о12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 240/11326/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/11326/19

категорія 108080100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Миськової О.В.

та за участю: представника позивача - Павліченка М.С.,

представника відповідача - Мазур О.О.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, на 11 березня 2020 року о 10:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 199/30/20
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву представника позивача Черненка Сергія Михайловича про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тишкова Павла Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення з повідомленням сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тишкова Павла Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Ухвалою суду від 09 січня 2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, оскільки це надасть сторонам можливість подати додаткові пояснення, допитати у якості свідків ОСОБА_2 , поліцейського Мільцева ОСОБА_3 .

Як зазначено у ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін.

Оскільки в даному випадку саме вищевказані умови стосуються вказаної справи, а також у позові не зазначалось як спосіб доказування допит свідків, згідно вимог ст. 79 ч.2,3 КАС України, суд не вбачає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, згідно ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.260,262, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Черненка Сергія Михайловича про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тишкова Павла Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя
Справа № 240/12570/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/12570/19

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Нагірняк М.Ф. ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Представника відповідача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/12570/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

13.02.2020 на адресу суду від представника Відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання представника Відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання представника Відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 19.02.2020 року о 11:00 за участю представника Відповідача.

Представнику Відповідача з`явитися 19.02.2020року о 11:00 до Господарського суду Рівненської області, що знаходиться за адресою вул. Набережна, 26-А, м.Рівне, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 240/12570/19.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Господарського суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м.Рівне).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/236/20
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/236/20

категорія 108010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії з регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг в особі Сектору національної комісії з регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг у Житомирській області про визнання протиправними, нечинними та скасування нормативно-правових актів, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 20.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивачем отримано 25.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії з регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг в особі Сектору національної комісії з регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг у Житомирській області про визнання протиправними, нечинними та скасування нормативно-правових актів, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 807/1525/16
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 807/1525/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гебеш С.А., суддів - Ващилін Р.О., Миткуляк П.П.

при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Булгаков С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат, не виплачених при звільненні та їх компенсації у зв`язку з порушенням строків виплати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного банку України стягнення заробітної плати та інших виплат, не виплачених при звільненні та їх компенсації у зв`язку з порушенням строків виплати.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, при цьому надавши свої пояснення щодо даної позовної заяви та предмету спору. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат, не виплачених при звільненні та їх компенсації у зв`язку з порушенням строків виплати.

Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2020 року на 11.15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.А. Гебеш Р.О.Ващилін П.П.Микуляк