overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/945/20
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 лютого 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Юрченко Андрія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Юрченко Андрія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 160, 161, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Юрченко Андрія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 06 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 753/2276/20
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2276/20
провадження № 2-а/753/179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону старшого лейтенанта поліції Охріменко Михайла Олексійовича, заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта Євдокимова Дмитра Андрійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону старшого лейтенанта поліції Охріменко Михайла Олексійовича, заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта Євдокимова Дмитра Андрійовича, про скасування постанови серії ЕАК № 1989475 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як видно із позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, а тому справу потрібно передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону старшого лейтенанта поліції Охріменко Михайла Олексійовича, заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта Євдокимова Дмитра Андрійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Шостого апеляційно адміністративного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.К. Цимбал
Справа № 219/14296/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/20/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.

Секретар Скорубо Ю.І.

розглянув у відкритому судовому зсіданні в залі суду м.Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом злиття в Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для правильного розгляду справи по суті, слід замінити первісного відповідача - Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, первісного відповідача - Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 219/14274/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/17/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.

Секретар Скорубо Ю.І.

розглянув у відкритому судовому зсіданні в залі суду м.Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом злиття в Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для правильного розгляду справи по суті, слід замінити первісного відповідача - Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, первісного відповідача - Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 264/548/20
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/548/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області,

в складі: головуючого судді Мушкета О.О.,

за участю: секретаря судових засідань Дарменко В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні Іллічівського районного суду міста Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Григор`єва Сергія Дмитровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 31 січня 2020 року відкрите провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 лютого 2020 року о 10 год.

Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про можливість слухання підготовче судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих причин, був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, відзиву або заперечень до суду не надходило.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- визначив порядок розгляду справи.

Згідно ст. 180 КАС України, суд вважає, що слід закінчити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179-181,183,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Григор`єва Сергія Дмитровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2020 року о 13:00 год. в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 264/768/20
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/768/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кулібаби Марини Валеріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

10.02.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кулібаби М.В., юридичною адресою якої є: м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, буд.16, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову серії НК №648639 від 29.01.2020 року протиправною.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кулібаби Марини Валеріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 21.02.2020 року о 09-10 годин у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 264/750/20
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/750/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мушкет О. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Налча Володимира Сергійовича інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , до Налча Володимира Сергійовича інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області, юридичною адресою якого є м. Маріуполь, вул.Макара Мазая, буд.16, про скасування постанови серія ЕАК №2040657 від 29.01.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Налча Володимира Сергійовича інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 27 лютого 2020 року о 11:30 годин у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231, каб.10.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 303/733/20
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/733/20 2а/303/47/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

13 лютого 2020 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/733/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року. Надати відповідачу строк для подання відзиву до 10 год. 30 хв. 13 лютого 2020 року. року. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 11 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 308/11907/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3221/30500/19 від 02.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил від №3221/30500/19 від 02.10.2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк