overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1545/19
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 лютого 2020 р. Справа № 520/1545/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Білюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Шляхова О.М., місце складання м. Харків, повний текст складено 07.06.19 року по справі № 520/1545/19

за позовом ОСОБА_1 , Громадської організації "Харківський антикорупційний центр"

до Виконавчого комітету Харківської міської ради , треті особи Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо" , Комунальне підприємство "Жовтневе трамвайне депо" , Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3" , Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №2"

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 24.02.20, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року по справі № 520/1545/19 скасувати.

Справу № 520/1545/19 направити для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Калитка О.М.
Судді Мельнікова Л.В. Мінаєва О.М.
Справа № 520/5680/19
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 лютого 2020 р. Справа № 520/5680/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Старосуда М.І. , Макаренко Я.М. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року разом із запереченнями на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Заічко О.В., м. Харків, повний текст складено 20.09.19 року по справі № 520/5680/19

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року по справі № 520/5680/19 скасувати.

Прийняти постанову, якою в позові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Старосуд М.І. Макаренко Я.М.
Справа № 553/2145/16-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 лютого 2020 р. Справа № 553/2145/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , П`янової Я.В. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції м. Полтава на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 31.01.2017 року, головуючий суддя І інстанції: Крючко Н.І., вул. Пролетарська, 37, м. Полтава, Полтавська, 36022, по справі № 553/2145/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції м. Полтава , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання рішення протиправними та скасування рішень, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом 5 днів.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції м. Полтава задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 31.01.2017 року у справі № 553/2145/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції м. Полтава про визнання рішень протиправними та скасування рішень, визнання дій протиправними скасувати.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. П`янова Я.В.
Справа № 440/1695/19
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 лютого 2020 р. Справа № 440/1695/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року, головуючий суддя І інстанції: І.С. Шевяков, м. Полтава, повний текст складено 15.07.19 року по справі № 440/1695/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі № 440/1695/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Катунов В.В. Бегунц А.О.
Справа № 520/7467/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 лютого 2020 р. Справа № 520/7467/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року (головуючий суддя І інстанції: Горшкова О.О., повний текст складено 04.11.19 року) по справі № 520/7467/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене рішення, повний текст якого буде складено до 20.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 250, 315, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі № 520/7467/19 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 13.06.2019 року № 1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" (62821, Харківська область, Печенізький район, с. Артемівка, вул 40-річчя Перемоги, буд. 6, код 32536414) судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 12722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 15 коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Справа № 161/2014/20
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2014/20
Номер провадження: 2-а/161/152/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 12 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта
Справа № 161/1072/20
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1072/20
Провадження № 2-а/161/130/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2020 року м. Луцьк

Суддя Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача проскасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не вбачається.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 161/4991/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4991/19
Номер провадження: 2-а/161/56/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/4991/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/4991/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 10.45 годин 26 лютого 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Направити Волинській митниці ДФС наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні та запропонувати в строк до 20 лютого 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/1515/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1515/20
Номер провадження: 2-а/161/140/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/1515/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта патрульної поліції 4 батальйону 5 роти УПП у м. Києві Минька Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2015788 від 24.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 3 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач у заяві від 12.02.2020р. просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у місті Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку про те, що слід залучити до участі у справі як співвідповідача Управління патрульної поліції у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта патрульної поліції 4 батальйону 5 роти УПП у м. Києві Минька Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2015788 від 24.01.2020 року в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у місті Києві (вулиця Народного Ополчення, 9, місто Київ, 03151).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Запропонувати співвідповідачу у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки направити співвідповідачу.

Повідомити учасників процесу про те, що судове засідання у справі відбудеться 12 березня 2020 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/1325/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1325/20
Номер провадження: 2-а/161/137/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку справу №161/1325/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1984338 від 16.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/1325/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1984338 від 16.01.2020 року, відкласти на 05.03.2020 року об 12.00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 173/232/20
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/232/20
Провадження №2-аво/173/1/2020
У Х В А Л А

13 лютого 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , спадкоємиці стягувача ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі № 2-а-1111/11, провадження № 6-а/173/23/2014 за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , спадкоємиці стягувача ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі № 2-а-1111/11, провадження № 6-а/173/23/2014 за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити дії.

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити у справі судове засідання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити дії призначити судове засідання на 19 лютого 2020 року об 08 год. 10 хв. щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Про призначене судове засідання повідомити учасників справи, роз`яснивши їм, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 13.02.2020 року.

Суддя Т.М. Петрюк