Справа № 626/2048/19
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2048/19
Провадження № 2-а/626/59/2019
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді Гусара П.І.,

за участі секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженні в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Красноград адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенната поліції Тарасова Тараса Валерійовича, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта Тарасова Т.В., в якому просить визнати дії інспектора неправомірними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1467202 від 29.08.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в сумі 340 грн., а провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 27.11.2019 року позовну вимогу в частині про визнання дій інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, молодшого лейтенанта поліції Тарасова Т.В щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, неправомірними - залишено без розгляду.

Однак, під час виконання рішення було виявлено, що у вступній частині судового рішення допущено описку, а саме вказано: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Департамента патрульної поліції Національної поліції України Марченко А.О. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 4 роти молодшого лейтенната Тарасова Тараса Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -», а потрібно «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженні в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Красноград адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенната поліції Тарасова Тараса Валерійовича, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови».

Крім того, в рішенні Красноградського районного суду від 27.11.2019 року в мотивувальній частині вказано: «від третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшло письмове пояснення», а потрібно «від третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до суду надійшло письмове пояснення».

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 27.11.2019 по справі № 626/2048/19 вказавши у вступній частині ухвали «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженні в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Красноград адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенната поліції Тарасова Тараса Валерійовича, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови».

Виправити описку в рішенні Красноградського районного суду від 27.11.2019 року вказавши в мотивувальній частині: «від третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до суду надійшло письмове пояснення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Красноградський районний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя