Справа № 520/68/20
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 лютого 2020 р. Справа № 520/68/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДДИНГ" (просп. Гагаріна, буд. 43/1, кв. 70,м. Харків,61001, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх,м. Харків,61166, ) про визнання протиправними та скасування постанови і припису,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реддинг», з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 закону України «Про захист прав споживачів» №5.0-189 від 28.11.2019 р., прийняту Головним управлінням Держспоживслужби в Харківській області;

- визнати протиправною і скасувати припис до Акту №3329 від 25.11.2019 р. про виконання законних вимог щодо усунення порушень законодавства про захист прав споживачів, прийнятий Головним управлінням Держспоживслужби в Харківській області.

Ухвалою суду від 15.01.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі.

10.02.2020 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 закону України «Про захист прав споживачів» №5.0-189 від 28.11.2019 р., прийняту Головним управлінням Держспоживслужби в Харківській області;

- визнати протиправною і скасувати припис до Акту №3329 від 25.11.2019 р. про виконання законних вимог щодо усунення порушень законодавства про захист прав споживачів, прийнятий Головним управлінням Держспоживслужби в Харківській області;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 закону України «Про захист прав споживачів» №5.0-05 від 23.01.2020 р., прийняту Головним управлінням Держспоживслужби в Харківській області.

Дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Частиною 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.1, 2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З матеріалів справи слідує, що позивачем було направлено відповідну копію відповідачу.

Суд також зазначає, що позивачем дотримано вимоги ст.167, 262 КАС України щодо строків подання заяви про збільшення позовних вимог та вимог щодо письмової заяви. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Разом з тим суд зазначає, що ч.1 ст.162 КАС України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З урахуванням викладеного, суд пропонує відповідачу надати до суду відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Керуючись ст.47, 157, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДДИНГ" про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДДИНГ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису - прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12 лютого 2020 року.

Суддя Мінаєва К.В.