Справа № 640/20712/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Беспалова О.О. та Черпіцької Л.Т.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Промінвест» до Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Бетон Плюс» про визнання протиправним скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у задоволенні клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору – відмовлено, апеляційну скаргу Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до супровідного листа Шостого апеляційного адмінстративного суду про направлення копії рішення з відміткою про отримання, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року отримана апелянтом 28.01.2020 року.

Разом з тим, станом на 12.02.2020 року, недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Промінвест» до Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Бетон Плюс» про визнання протиправним скасування рішення, зобов’язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя – доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: О.О.Беспалов

Л.Т.Черпіцька