overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/24673/19
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із зазначеним позовом, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування позивачу грошової компенсації додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2016-2019 рр., виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу вказану компенсацію.
07.02.2020 вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду і за результатами автоматизованого розподілу, згідно протоколу від 07.02.2020 о 14:27:51 год. головуючим у справі визначено суддю Завальнюка І.В.
Згідно з ч.3 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд
Керуючись ст.ст. 30, 260, 261 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 160/779/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Справа № 160/779/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудмеханізація" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудмеханізація" в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудмеханізація" на користь Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 за період з жовтня - грудень 2019 року на загальну суму 2 852 грн. 22 коп. на р/р UA3013174, відкритий у філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 305482, .

У зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 21.01.2020 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з розписки, вищенаведену ухвалу позивач отримав 21.01.2020 року однак недоліки позовної заяви станом на 12 лютого 2020 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудмеханізація" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна

12.02.2020
Справа № 160/959/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Справа №160/959/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/959/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсенко Діни Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсенко Діни Петрівни, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 60228755, відкритої відносно ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діною ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 було відмовлено у відкритті провадження у справі.

10.02.2020 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору у справі № 160/959/20.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 22.01.2020 року.

Зарахування судового збору у вказаному розмірі, до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується відповідною випискою, яка наявна в матеріалах справи.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений за квитанцією від 22.01.2020 року.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 241, 248, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/959/20 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в адміністративній справі № 160/959/20 в сумі 840,80 грн. відповідно до квитанції від 22.01.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 440/5154/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

12 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5154/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Безеги А.А.

представника позивача Дичука І.А.

представника відповідача Зубарєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Абду Уссама ( ОСОБА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, третя особа: Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Абду Уссама ( ОСОБА_1 ) (місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (вул. Пушкіна, 63, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ), третя особа: Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (вул. Пушкіна, 63, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) відкликати доручення щодо заборони в`їзду в Україну строком на три роки громадянину Марокко Абду ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) з Державної прикордонної служби України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (вул. Пушкіна, 63, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Абду Уссама ( ОСОБА_1 ) (місце проживання в Україні: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова
Справа № 200/12262/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2020 р. Справа №200/12262/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., при секретарі судового засідання Синковій А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби Військова частина НОМЕР_1 , Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

за участю представника позивача: Гур`єва Л.М.

представника відповідача 1: Матюшко В.В.

представника відповідача 2: Гончаренко О.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби Військова частина НОМЕР_1 , Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/12505/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 січня 2020 р. Справа №200/12505/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Галатіної О.О.,

при секретарі Пустовіт Ю.С.

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2010 року про взяття на облік платника податку (єдиного внеску) та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15 травня 2019 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2010 року про взяття на облік платника податку (єдиного внеску) та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити підготовче провадження у справі № 200/12505/19-а на тридцять днів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 480/3080/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2020 р. Справа № 480/3080/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Назаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі №480/3080/19

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі №480/3080/19 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 по справі №480/3080/19 до 01 листопада 2020 року наступним чином: до 29 лютого 2020 року підлягає сплаті - 293 495,48 грн.; до 31 березня 2020 року - 146 747,74 грн.; до 30 квітня 2020 року - 146 747,74 грн.; до 31 травня 2020 року - 146 747,74 грн.; до 30 червня 2020 року - 146 747,74 грн.; до 31 липня 2020 року - 146 747,74 грн.; до 31 серпня 2020 року - 146 747,74 грн.; до 30 вересня 2020 року - 146 747,74 грн.; до 31 жовтня 2020 року - 146 747,74 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 200/901/20-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2020 р. Справа №200/901/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо не нарахування та не виплати пенсій за віком з 01.04.2017 року по 31.07.2018 року, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію з урахуванням заборгованості з 01.04.2017 року по 31.07.2018 року.

Ухвалою від 23.01.2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно поштового відправлення, ухвала суду від 23.01.2020 року вручена особисто 28.01.2020 року.

Станом на 12.02.2020 року позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не уснені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо не нарахування та не виплати пенсій за віком з 01.04.2017 року по 31.07.2018 року, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію з урахуванням заборгованості з 01.04.2017 року по 31.07.2018 року - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 480/4438/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

12 лютого 2020 р. Справа № 480/4438/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зняття надміру виплачених бюджетних коштів з особових рахунків позивача на підприємствах-надавачах житлово-комунальних послуг;

- зобов`язати відповідача повернути грошові кошти в сумі 17908,86 грн. на особові рахунки позивача в комунальних службах за надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.11.2019 відповідачем було подано клопотання про залучення третіх осіб до розгляду справи.

05.12.2019 ухвалою суду за клопотаннями сторін розгляд справи вирішено провадити у режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

20.01.2020 у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт".

У судовому засідання 12.02.2020 оголошено перерву у розгляді справи №480/4438/19 до 05.03.2020 о 10:30 год.

З урахуванням вищевикладених обставин справи, суд вважає за необхідне доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м.Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити участь представника Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2020 о 10:30 год.

Керуючись ст. ст. 49, 195,205,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м.Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити участь представників ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області у судовому засіданні, призначеному на "05" березня 2020 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за допомогою електронної пошти, учасникам справи - поштою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець