overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/799/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

280/799/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 лютого 2020 року

Справа № 280/799/20

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження та призначення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/799/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Мелітопольської загальноосвітньої школи І—ІІІ ступенів № 15 Мелітопольської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити судове засідання на 10 березня 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 09 год. 30 хв.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Запропонувати:

відповідачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Роз’яснити відповідачу, що неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 820/4385/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4385/18

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

11 лютого 2020 р. справа № 820/4385/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Плюс до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 166, 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:30 год. 17.02.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/6722/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

520/6722/19

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

11 лютого 2020 р. справа № 520/6722/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 100)" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 376 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 166, 376 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:30 год. 17.02.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 300/8/20
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

300/8/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2020 р. справа № 300/8/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Шумея М.В.,

секретаря судового засідання Шпак М. М. ,

за участю: представника позивача Муратової Н.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано- Франківській до Пиватного підприємства "Абі плюс"

про стягнення податкового боргу в розмірі 551 943,86 грн.,

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шумей М.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 11 лютого 2020 р.
Справа № 809/3120/13-а
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3120/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

"12" лютого 2020 р. Справа № 809/3120/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вакун В.М.,

представника позивача Созоник Т.Б.,

представника відповідача Гоголь М.М.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 відмовлено у задоволенні позову.

Згідно постанови Верховного суду від 17.10.2019 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області задоволено частково. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

11.11.2019 адміністративна справа №809/3120/13-а надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та цього ж дня зареєстрована автоматизованою системою документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 продовжено на тридцять днів підготовче провадження в адміністративній справі №809/3120/13-а.

У судовому засіданні 28.01.2020 судом без виходу до нарадчої кімнати замінено Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області правонаступником – Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

Відповідач 27.01.2020 подав суду відзив на позовну заяву та письмові докази.

Позивач подав суду відповідь на відзив з додатковими письмовими доказами.

Враховуючи наведене та обставини справи, суд дійшов висновку, що усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "25" лютого 2020 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань № 217.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 300/2399/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

300/2399/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2020 р. справа № 300/2399/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

представників позивача - Щадей Н.В., Дмитренка О.В.,

представника відповідача - Юрчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про визнання протиправними та скасування наказів, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Грицюк П.П.

Рішення буде складене в повному обсязі 17 лютого 2020 р.
Справа № 638/18384/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року дане рішення набрало законної сили.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України закріплені обставини, за яких суд зупиняє провадження по справі.

Так, п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді заяви приходить до висновку про необхідність зупинити провадження.

Частиною 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/13191/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

відкладення розгляду справи

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-РАН"

до

Головного управління ДПС у Харківській області

Державної податкової служби України

про

скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Будівельник-РАН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДПС у Харківській області "Про проведення документальної планової перевірки Приватного підприємства "Будівельник-РАН" №2266 від 18 листопада 2019 року;

- визнати дії ДПС України з включенням Приватного підприємства "Будівельник-РАН" до Розділу І плану-графіку "Документальні планові перевірки платників податків - юридичних осіб" протиправними та зобов'язати ДПС України виключити Приватне підприємств "Будівельник-РАН" з Розділу І плану-графіку "Документальні планові перевірки платників податків - юридичних осіб" на 2019 рік.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, 22.01.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

10.02.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судове засідання прибули представники позивача - Кізіма В.В.(довіреність від 20.12.2019)., Сімейко А.М.(довіреність від 20.12.2019) не заперечували проти відкладення судового засідання.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи за обґрунтованим клопотанням відповідача.

Керуючись ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/1013/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

520/1013/2020

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

відкладення розгляду справи

06.02.2020р. № 520/1013/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

Приватного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський"

до

Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.01.2020 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання на 06.02.2020 року о 15:00 год.

06.02.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача, повідомлений судом належним чином про дату, час, місце проведення засідання не прибув, причини нявки суду не повідомив.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи за обґрунтованим клопотанням відповідача.

Керуючись ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №520/1013/20 на 20.02.2020 року о 15:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/9945/15
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9945/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2020 р. справа № 820/9945/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши питання можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по справі за позовом Державної податкової служби України до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" про стягнення суми штрафних санкцій,-

встанови:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

11.02.2020р. позивачем надано до суду заяву щодо закриття підготовчого провадження у порядку письмового провадження. До вказаної заяви також долучено інтегровану картку платника податків відносно відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явися, причин неявки не повідомив.

Суд вважає, що оскільки усі передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України дії виконані, то наявні підстави для прийняття рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 183, 194, 205 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Долучити до матеріалів справи подану заяву з доданими документами.

2. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 27.02.2020р. о 12:30год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/1632/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

520/1632/2020

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2020 р. Справа № 520/1632/2020

ВСТАНОВИВ:

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.

З огляду на предмет спору та наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч. 2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160,171, 257- 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 04 березня 2020 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №15.

3. Роз'яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази дотримуючись вимог ст. 162 КАС України - у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

4. Роз'яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив - у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду .

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з доданими матеріалами.

7. Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Зоркіна