Справа № П/320/991/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2020 року м. Київ № П/320/991/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою визнати протиправними та скасувати рішення УСЗН Ірпінської міської ради від 15.08.2019 №5395 та від 31.10.2019 №7072 про відмову у видачі дубліката посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни та поновити його в цьому статусі з одночасним зобов`язанням видати дублікат посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

На підставі ч.1 ст.171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Оглянувши подані документи та позов, суд приходить до висновку про їх невідповідність положенням ст.ст.160, 161 КАСУ, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній: фактичного місця проживання позивача; відомостей щодо того, чи перетинав позивач державний кордон України і, якщо перетинав, то вказати коли, скільки разів та у зв`язку з якими обставинами; вказати місцезнаходження оригіналу довідки МСЕК серії ДОН №037689 та, коли заявником було зроблено ксерокопію з дубліката посвідчення серії НОМЕР_1 , яке останній вважає втраченим; викласти обставини звернення до відповідача з вимогою видати дублікат посвідчення інваліда 2 групи, який має право на пільги для ветеранів війни з наданням відповідних доказів (заяви, клопотання, тощо) та відмову відповідача у видачі такого дублікату, оскільки оспорюваними рішеннями ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті грошової допомоги, а не видачі дубліката посвідчення; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника із визначенням порушених прав; подання квитанції про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру у розмірі 2522,40 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.