Справа № 805/4074/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4074/17-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2020 року справа №805/4074/17-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання – Мирошниченко О.Л.

за участю: представника позивача – Вишневського Є.М.,

представника відповідача – Моненка О.В.,

прокурора – Лушер Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області в інтересах Державної екологічної інспекції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 805/4074/17-а за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання нечинним наказу в частині призначення позапланової перевірки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року позов Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання нечинним наказу – задоволено: визнано нечинним наказ Державної екологічної інспекції у Донецькій області від 24.04.2017 року № 121 в частині призначення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Комунального автотранспортного підприємства 052810.

Прокуратурою Донецької області в інтересах Державної екологічної інспекції у Донецькій області подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2018 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 805/4074/17-а – скасовано; прийнято нову постанову; в задоволенні позовних вимог – відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2018 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для з’ясування причини, які перешкоджають захисту інтересів держави шляхом подання апеляційної скарги відповідачем і перевірки наявності підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області з апеляційною скаргою.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про перерву в судовому засіданні для надання додаткових доказів.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчив доводи апеляційної скарги, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву у справі для надання позивачем додаткових доказів.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі № 805/4074/17-а за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання нечинним наказу в частині призначення позапланової перевірки до 14 год. 25 хв. 26 лютого 2020 року для надання додаткових доказів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова