Справа № 800/19/17(800/572/16,800/272/16)
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 800/19/17 (800/572/16, 800/272/16)

Провадження № 11-1218заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Єленіної Жанни Миколаївни про самовідвід від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), Верховної Ради України (далі - ВРУ) про визнання незаконними та скасування рішень, і

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2019 року позивачка звернулася до суду із позовними вимогами, в яких просила визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року № 709/0/15-16 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з посад суддів Апеляційного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді.

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами, в яких з уточненнями просила визнати незаконною та скасувати постанову ВРУ від 29 вересня 2016 року № 1629-VІІІ про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду м. Києва.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 березня 2017 року об`єднав в одне провадження адміністративний позов у справі № 800/512/16 зі справою № 800/19/17, та присвоїв їм спільний номер № П/800/19/17.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 23 жовтня 2019 року позов задовольнив частково. Визнав протиправною та скасував постанову ВРУ від 29 вересня 2016 року № 1629-VІІІ про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду м. Києва. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

ОСОБА_1 не погодилася із зазначеним рішенням суду і через свого представника адвоката Кравця Р. Ю. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та змінити мотивувальну частину в рамках вимог визнати протиправною та скасувати постанову ВРУ від 29 вересня 2016 року № 1629-VІІІ.

У своїй апеляційній скарзі ВРУ просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 25 листопада 2019 року відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.

За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

05 лютого 2020 року суддя Великої Палати Верховного Суду Єленіна Ж. М. подала заяву про самовідвід від участі в розгляді цієї справи. Прохання мотивувала тим, що позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , яка у свій час працювала разом з нею в Апеляційному суді м. Києва. До того ж вони натепер підтримують товариські стосунки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України в редакції згаданого Закону суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які б могли викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості суддів, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Єленіної Ж. М. про самовідвід.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Великої Палати Верховного Суду Єленіної Жанни Миколаївни про самовідвід.

Відвести суддю Єленіну Жанну Миколаївну від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

Т. О. Анцупова Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв