Справа № 2а-10311/11
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/310/7/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-10311/11,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-9855/10, виданого Шахтарським міськрайонним судом 26 лютого 2013 року.

Зазначена заява підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року та визначено територіальну підсудність за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до п.п 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить необхідних відомостей для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, а саме заявником не зазначені сторони справи; підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа; до заяви не додано копії рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист.

Крім того, суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що виконавчий лист № 2а-10311/11 йому було видано Шахтарським міськрайонним судом 26 лютого 2013 року, при цьому не просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на те, що рішення ухвалене Шахтарським міськрайонним судом Донецької області, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області позбавлений можливості перевірити матеріали справи, на підставі якої було ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заявником не зазначено та не надано доказів про те, чи ініціювалося ним питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-10311/11.

Виходячи з наведеного, враховуючи приписи ч. 6 ст. 7 КАС України, відповідно до ст. 169 КАС України, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-10311/11 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Роз`яснити заявнику, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута заявникові та вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко