Справа № 140/2672/19
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2672/19 пров. № 857/13091/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Большакової О. О.
Гінди О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/2672/19 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду на 11 лютого 2020 року о 14:30 год.

07 лютого 2020 року судом апеляційної інстанції за вхідним №К-3233/20 зареєстровано заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок щодо забезпечення якої просило покласти на Волинський окружний адміністративний суд.

Вирішуючи питання можливості розгляду вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з поданого клопотання про проведення судового засідання у справі №140/2672/19 в режимі відеоконференції, заявником всупереч вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України не дотримано вимог щодо строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/2672/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. О. Большакова
О. М. Гінда