Справа № 300/65/20
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2020 р. Справа № 300/65/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ "Банк Форвард" про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ "Банк Форвард" про визнання протиправними та скасування постанов залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу надано десятиденний строк для подання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 840,80 грн., копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для третьої особи та доказів отримання оскаржуваних постанов або у випадку пропуску строку звернення до суду, заяви про поновлення такого строку, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала отримана позивачем 31.01.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем не всі вищезазначені недоліки усунуто.

Так, як вбачається з поданої позивачем суду заяви від 03.02.2020 року останній усунув тільки один недолік позовної заяви, так як надав оригінал документа про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. При цьому інші недоліки позовної заяви, а саме: надання копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для третьої особи та доказів отримання оскаржуваних постанов або у випадку пропуску строку звернення до суду, заяви про поновлення такого строку, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду, залишились неусуненими.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ "Банк Форвард" про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 13.02.2020 року, як дня складення повного судового рішення

Суддя Гундяк В.Д.