Справа № 160/5973/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

справа №160/5973/19

адміністративне провадження №К/9901/35645/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Коваленко Н. В., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі за її позовом до Синельниківської районної ради, Синельниківської районної державної адміністрації, третя особа Громадська організація "Ветеранів АТО і учасників бойових дій Синельниківщини" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Синельниківської районної ради, Синельниківської районної державної адміністрації, третя особа Громадська організація "Ветеранів АТО і учасників бойових дій Синельниківщини", у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів, що призвела до зупинення функціонування "Синельниківської центральної районної бібліотеки";

- зобов'язати відповідачів забезпечити функціонування "Синельниківської центральної районної бібліотеки" з доступом до читачів.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 29 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року, задовольнив позов частково.

Зобов`язав Синельниківську районну раду розглянути питання щодо поновлення функціонування "Синельниківської центральної районної бібліотеки", з урахуванням висновків суду.

Зобов`язав Синельниківську районну державну адміністрацію розглянути питання щодо поновлення функціонування "Синельниківської центральної районної бібліотеки", з урахуванням висновків суду.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року і задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою від 09 січня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу позивачки у зв'язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

На виконання вимог ухвали суду від 09 січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху скаржниця надала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі за її позовом до Синельниківської районної ради, Синельниківської районної державної адміністрації, третя особа Громадська організація "Ветеранів АТО і учасників бойових дій Синельниківщини" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/5973/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Н. В. Коваленко

С. М. Чиркін