Справа № 520/1193/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 р. № 520/1193/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження граничним розміром пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії з 01 березня 2019 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 згідно п. 7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробувального складу, затвердженого постановою КМУ від 21.07.1992 року №418 (в редакції постанови КМУ від 09.08.2005 року №713) з 01 березня 2019 з урахуванням вже виплаченої пенсії та без обмеження граничним розміром.

Ухвалою судді від 03.02.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 144,80 грн. та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, доказів на підтвердження здійснення пенсійним органом позивачу перерахунку пенсії з 01 березня 2019 року та обмеження граничним розміром пенсії.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 06.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.02.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою на виконання ухвали від 03.02.2020 р. надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 144,80 грн.

Крім того, 10.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою до матеріалів адміністративного позову надано адміністративний позов у двох екземплярах (без будь-яких додатків).

Поряд із тим, суд зазначає, що ухвалою судді від 03.02.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, серед іншого, для надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, доказів на підтвердження здійснення пенсійним органом позивачу перерахунку пенсії з 01 березня 2019 року та обмеження граничним розміром пенсії.

Проте, позивачем на виконання вимог ухвали судді від 03.02.2020 р. не надано доказів на підтвердження здійснення пенсійним органом позивачу перерахунку пенсії з 01 березня 2019 року та обмеження граничним розміром пенсії, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що зазначений позов поданий з порушеннями ст. 160,161 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк до 11.02.2020 та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин