Справа № 360/184/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/184/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників

позивача Петрощук К.В. (ордер від 04.02.2020 серії АН № 1008175),

відповідача Ікешової А.І. (довіреність від 01.11.2019 № І-1419/14/12-32-00, положення),

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про залишення без розгляду адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - перший відповідач, ГУ ДПС у Луганській області) про визнання податкового повідомлення-рішення від 23 серпня 2019 року № протиправним та скасування.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позву без розгляду (т.2 арк. спр. 76 - 84), в обґрунтування якого зазначено, що в Луганському окружному адміністративному суді перебувала справа № 812/1823/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 листопада 2017 року № .

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 по справі № 812/1823/17 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Луганській області від 03.11.2017 № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 664256,73 грн та в частині застосування штрафних санкцій у сумі 332128,37 грн, а всього на суму 996385,10 грн, а в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 145933,17 грн та застосування штрафних санкцій у розмірі 72966,58 грн у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Таким чином, на думку відповідача, правомірність збільшення ФОП ОСОБА_1 грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, на суму 145933,17 грн та застосування штрафних санкції у сумі 72966,58 грн встановлена Луганським оружним адміністративним судом при розгляді справи № 812/1823/17, підтверджена постановами Першого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 та Верховного Суду від 18.11.2019.

На підставі зазначеного просив залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача підтримала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З правового аналізу вказаної норми випливає, що за сукупних обставин наявного спору між: а) тими самими сторонами, б) про той самий предмет і з в) тих самих підстав, який перебуває у провадженні суду, у якому розглядається справа або іншого суду, можливим є залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що у справі № 812/1823/17 предметом розгляду було податкове повідомлення-рішення від 03 листопада 2017 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування.

Як свідчать матеріали даної справи, предметом розгляду у даній справі є податкове повідомлення-рішення від 23 серпня 2019 року № , яке прийняо відповідачем на заміну податкового повідомлення-рішення, що було предметом розгляду у справі № 812/1823/17.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору у справах № 812/1823/17 та № 360/184/20 не є тотожним, суд вважає, що відсутні правові підстави для залишення позову без розгляду на підставі, визначеній пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, клопотання представника ГУДПС у Луганській області про залишення позову без розгляду є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про залишення без розгляду адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 14 лютого 2020 року.

СуддяК.О. Пляшкова