Справа № 755/892/20
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/892/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Саламахи Тараса Валерійовича, місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9 про визнання дій незаконними та скасування постанови, накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії ЕАК № 1949667 від 08.01.2020 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 20.01.2020 року, Головуючим у справі визначено суддю Астахову О.О.

У провадження судді справу передано 22.01.2020 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 24 січня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Саламахи Тараса Валерійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови, накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву на усунення недоліків.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Оскільки предметом позову є визнання дій інспектора Управління патрульної поліції у в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до висновку про залучення в якості третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Відповідно ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257-260, 268, 286, 293-294 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Саламахи Тараса Валерійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3 про визнання дій незаконними та скасування постанови, накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 березня 2020 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право подати до суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали суду направити залученій третій особі: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третій особі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова