Справа № 160/1608/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Справа 160/1608/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у застосуванні Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та не зарахування періодів роботи до загального та пільгового стажу роботи протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до загального та пільгового стажу періоди роботи на BO з видобутку вугілля «Жовтеньвугілля» шахта «Харцизька» з 14.01.1985 року по 20.04.1985poкy;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу час проходження військової служби в Лавах Радянської Армії з 26.04.1985 року по 05.06.1987 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи в BO з видобутку вугілля «Жовтеньвугілля» ШУ «Харцизьке» з 07.08.1987 року по 11.09.1987 року; з 29.03.1990 року по 14.11.1990 року; з 21.05.1991 року по 12.04.1992 року; 01.02.1993 року по 04.10.1993 року; періоди роботи в BO з видобутку вугілля «Жовхеньвугілля шахта «Іловайська» (ДП ДХК «Жовтеньвугілля BAT шахта «Іловайська») з 04.05.1995 року по 27.11.1995 року; з 27.05.1996 року по 18.09.1998 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу періоду роботи (навчання на курсах) з 01.12.2008 року по 04.03.2009 року в ДП «Шахтарськантрацит» ВП шахта «Іловайська» та зарахувати до загального та пільгового стажу період роботи з 01.06.2014 року по 30.12.2014 року в ДП «Шахтарськантрацит» ВП шахта «Іловайська»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії із застосуванням норми ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дня призначення пенсії 21.11.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 11.02.2020 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на таке.

Також і ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, позивач посилається на те, що Пенсійний фонд відмовив йому зарахувати до пільгового стажу час проходження військової служби в Лавах Радянської Армії з 26.04.1985 року по 05.06.1987 роки, а також період роботи (навчання на курсах) з 01.12.2008 року по 04.03.2009 року в ДП «Шахтарськантрацит» ВП шахта «Іловайська»; період роботи з 01.06.2014 року по 30.12.2014 року в ДП «Шахтарськантрацит» ВП шахта «Іловайська», а також на те, що Пенсійний фонд відмовився здійснити перерахунок пенсії позивачу із застосуванням норми ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дня призначення пенсії 21.11.2019 року, проте, відповідних доказів, які б надавали суду змогу встановити вказані факти, позивачем до позову не додано в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: документів на підтвердження того, що відповідач відмовив позивачу зарахувати до пільгового стажу:

- час проходження військової служби в Лавах Радянської Армії з 26.04.1985 року по 05.06.1987 роки;

- період роботи (навчання на курсах) з 01.12.2008 року по 04.03.2009 року в ДП «Шахтарськантрацит» ВП шахта «Іловайська»;

- період роботи з 01.06.2014 року по 30.12.2014 року в ДП «Шахтарськантрацит» ВП шахта «Іловайська»,

- докази про те, що Пенсійний фонд відмовив позивачу здійснити перерахунок пенсії із застосуванням норми ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 21.11.2019 року, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков