Справа № 120/1142/19-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/1142/19-а

Головуючий суддя І інстанції - Сало П.І.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

13 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Від позивача 02 липня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховоного Суду від 30 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року в справі №120/1142/19-а скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 лютого 2020 року визначено головуючого суддю - Шидловського В.Б., суддів Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Згідно із ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені приписами Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Зокрема ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суду надано право зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В даному випадку, з довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 04.09.2019 №538/02-26-19 про суму отриманої пенсії за період з січня до грудня 2018 року та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 05.09.2019 за період з 01.01.2018 до 31.12.2018. вбачається, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2018 рік, а тому, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи до 19 лютого 2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.