Справа № 273/551/16-а
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/551/16-а
Провадження № 8-а/273/2/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши заяву про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та рішення Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05 квітня 2016 року №10/в-8,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та рішення Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05 квітня 2016 року №10/в-8 щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі довідки №18/89 від 15 лютого 2016 року, виданої прокуратурою Житомирської області у зв`язку зі зміною розміру заробітної плати , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, собливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів».

Вказана заява відповідно до ст. 31 КАС України була розподілена для розгляду судді Бєлкіній Д.С. одноособово.

Провадження за вказаним адміністративним позовом не відкрите, суддею Бєлкіною Д.С. заявлений самовідвід.

Згідно ч.1 ст.366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 33 КАС України, незалежно від того, в якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу здійснюється колегією в складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Відповідно до положень ст. 31 КАС України та п. 15.4 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України визначення колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, при здійсненні автоматизованого розподілу даної судової справи не було враховано особливості розгляду даної категорії справи та склад суду визначено без врахування положень ч. 8 ст. 33 КАС України та порушено порядок визначення складу суду для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо приходить до висновку про його обґрунтованість. Частиною 12 цієї ж статті визначено, що за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Бєлкіної Д.С. повинна бути задоволена, оскільки перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав визначених п.1 ч.5 ст.361 КАС України, здійснюється колегією суддів, відповідно до ч.8 ст.33 КАС України.

Керуючись статтями 36,39,40,41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Бєлкіної Д.С. задовольнити.

Відвести суддю Бєлкіну Д.С. від участі в розгляді справи № 273/551/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та рішення Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05 квітня 2016 року №10/в-8.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та рішення Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05 квітня 2016 року №10/в-8, передати на автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна