overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/2599/19
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

140/2599/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 140/2599/19

пров. № А/857/365/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Кушнерика М. П.

суддів -

Курильця А. Р.

Мікули О. І.

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 140/2599/19 за адміністративним позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

10 лютого 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на 20 календарних днів.

Офіс великих платників податків ДФС просить врахувати, що виділення відповідних коштів потребує певного часу, оскільки, відповідач в повній мірі фінансується з державного бюджету. Платіжне доручення зареєстроване в УДК у Печерському районі м.Києва, однак через зупинення операцій з бюджетними коштами за всіма рахунками, не можуть провести оплату вчасно.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 20 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 140/2599/19, на 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

М. П. Кушнерик

судді

А. Р. Курилець

О. І. Мікула
Справа № 1.380.2019.001462
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1.380.2019.001462

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 1.380.2019.001462

пров. № А/857/1702/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Старунського Д. М.

суддів -

Большакової О. О.

Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Приватної фірми "Авіта" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.001462 за адміністративним позовом Приватної фірми "Авіта" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення суду першої інстанції скаржником отримано 18.12.2019, що підтверджується витягом з сайту Укрпошта, а тому вважає, що має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватній фірмі "Авіта" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.001462.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Авіта" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.001462 за адміністративним позовом Приватної фірми "Авіта" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.001462.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Д. М. Старунський

судді

О. О. Большакова

В. Я. Качмар
Справа № 1.380.2019.000608
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1.380.2019.000608

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 1.380.2019.000608

пров. № А/857/842/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Старунського Д. М.

суддів -

Большакової О. О.

Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Паливна Група "Оператор" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.000608 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Паливна Група "Оператор" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Паливна Група "Оператор" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.000608 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Паливна Група "Оператор" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Д. М. Старунський

судді

О. О. Большакова

В. Я. Качмар
Справа № 260/1231/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1231/19 пров. № А/857/623/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/1231/19 за позовом Відділу освіти Свалявської районної державної адміністрації до Свалявської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Відділу освіти Свалявської районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №260/1231/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2020 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Справа № 460/1245/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

460/1245/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 460/1245/19

пров. № А/857/972/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Качмара В. Я.

суддів -

Большакової О. О.

Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 460/1245/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 460/1245/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

В. Я. Качмар

судді

О. О. Большакова

Д. М. Старунський
Справа № 140/3769/19
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3769/19 пров. № А/857/1019/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Попка Я. С.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Відділу державного архітектурного-будівельного контролю Луцької міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 140/3769/19 за адміністративним позовом Відділу державного архітектурного-будівельного контролю Луцької міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Нінічук Людмили Василівни про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурного-будівельного контролю Луцької міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 140/3769/19 за адміністративним позовом Відділу державного архітектурного-будівельного контролю Луцької міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Нінічук Людмили Василівни про визнання протиправним та скасування припису.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Я. С. Попко
Р. Б. Хобор
Справа № 140/3769/19
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3769/19 пров. № А/857/1019/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Попка Я. С.
Хобор Р. Б.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/3769/19 за позовом Відділу державного архітектурного-будівельного контролю Луцької міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Нінічук Людмили Василівни про визнання протиправним та скасування припису, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурного-будівельного контролю Луцької міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/3769/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 12:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Я. С. Попко
Р. Б. Хобор
Справа № 260/921/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

260/921/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Гінди О. М.

суддів -

Заверухи О. Б.

Ніколіна В. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/921/19 за позовом Ужгородської міської ради до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентарізації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Сухолова Едуарда Анатолійовича, державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Гонди Руслана Юрійовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №260/921/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2020 року о 10:50 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

О. М. Гінда

судді

О. Б. Заверуха

В. В. Ніколін
Справа № 140/3023/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

140/3023/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 140/3023/19

пров. № А/857/1037/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Гінди О. М.

суддів -

Заверухи О. Б.

Ніколіна В. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/3023/19 за позовом Товариства з обмеженою вдповідальністю "ЄС-ГРУП" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/3023/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2020 року о 10:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

О. М. Гінда

судді

О. Б. Заверуха

В. В. Ніколін
Справа № 1.380.2019.004406
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1.380.2019.004406

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 1.380.2019.004406

пров. № А/857/484/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Затолочного В. С.

суддів -

Бруновської Н. В.

Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004406 за адміністративним позовом Сільськогосподарського підприємства "Добробут" у формі ТзОВ до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27 січня 2020 року.

На виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року апелянтом надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з обмеженням фінансування.

Однак, до даного клопотання не надано належних доказів, які підтверджують зазначене

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004406 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

В. С. Затолочний

судді

Н. В. Бруновська

З. М. Матковська
Справа № 1.380.2019.003276
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1.380.2019.003276

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 1.380.2019.003276

пров. № А/857/786/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Макарика В. Я.

суддів -

Бруновської Н. В.

Матковської З. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1.380.2019.003276 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікетс.Юей" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікетс.Юей" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1.380.2019.003276 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2020 року о 12:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

В. Я. Макарик

судді

Н. В. Бруновська

З. М. Матковська