Справа № 589/78/15-а
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/78/15-а
Провадження № 2-а/589/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяви позивачів про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про зобов`язання внести зміни в будівельний паспорт,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про зобов`язання внести зміни в будівельний паспорт № 39 від 23.06.2014р. з урахуванням ескізного проекту, розробленого ТОВ "Архбуд", по реконструкції будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову зазначили, що вони, будучи власниками будинку АДРЕСА_1 , який потребував ремонту, звернулись до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шосткинської міської ради з метою отримання дозволу на будівництво прибудови до будинку. Після отримання будівельного паспорту № 39 від 23.06.2014р. позивачі розпочали будівництво, в ході якого виникла необхідність в реконструкції будинку. Для цього позивачі, отримавши ескізний проект робіт, звернулись до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шосткинської міської ради з заявою про внесення змін до будівельного паспорту. Однак у листопаді 2014 року отримали висновок про не відповідність забудови вимогам містобудівної документації на місцевому рівні, яким відмовлено у внесенні таких змін.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2015 року у даній справі відкрито провадження.

03.07.2017р. дану справу прийнято до провадження цим складом суду.

Ухвалою суду від 24.10.2018р. залучено до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Від позивачів, окремо кожного, надійшли заяви про відмову від позову, також у своїх заявах зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову їм відомі.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечували проти закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Перевіривши доводи заяв позивачів, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. За вимогами ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а також якщо особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5, 6 ст. 189 КАС України).

З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, позивачам зрозумілі та відомі наслідки відмови від позову, зважаючи на відсутність у даному випадку обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 189 КАС України, суд вважає необхідним прийняти відмову позивачів від позову, а провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позову до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про зобов`язання внести зміни в будівельний паспорт.

Закрити провадження у адміністративній справі № 589/78/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про зобов`язання внести зміни в будівельний паспорт.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова