Справа № 200/3896/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2020 р. Справа №200/3896/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2018 року № Ю-603-25, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2018 року № Ю-603-25.

Рішенням суду від 15.05.2019 року позов Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2018 року № Ю-603-25 задоволено повністю.

Проте судом в резолютивній частині рішення від 15.05.2019 року допущена описка, а саме зазначено Головне управління Державної фіскальної служби в Донецькій області замість належного Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні від 15.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року по справі №200/3896/19-а вважати вірним назву відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка