Справа № 480/3179/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2020 р.Справа № 480/3179/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/3179/19

за позовом Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

до Державної аудиторської служби України

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

17.12.2019 Управлінням капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

09.01.2020 Управлінням капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації повторно подано апеляційну скаргу на зазначене рішення та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 480/3179/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 480/3179/19 за позовом Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 480/3179/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 02.03.2020.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Рєзнікова
Судді(підпис) (підпис)В.В. Старостін А.О. Бегунц