Справа № 480/3515/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 р.Справа № 480/3515/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Старосуда М.І. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (об`єднана територіальна громада) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 року по справі № 480/3515/19

за позовом ОСОБА_1

до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області , Секретаря Комишанської сільської ради Курило Олени Володимирівни

про визнання незаконною та протиправною бездіяльності, визнання дій незаконними та протиправними, визнання бездіяльності такою, що порушила права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Секретаря Комишанської сільської ради Курило Олена Володимирівна про визнання незаконною та протиправною бездіяльності, визнання дій незаконними та протиправними, визнання бездіяльності такою, що порушила права.

На зазначене рішення суду Комишанською сільською радою Охтирського району Сумської області (об`єднана територіальна громада) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження.

10.02.2020 року скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 року заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 17.12.2019, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 05.12.2019. Повний текст складено 10.12.2019 року. Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 17.12.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи погвідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 153).

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 10.01.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (об`єднана територіальна громада) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 по справі № 480/3515/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 по справі № 480/3515/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Мінаєва О.М.