Справа № 640/828/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Київ № 640/828/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/828/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства охорони здоров`я України (далі - відповідач) третя особа - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини (далі - третя особа) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, які полягають у протиправній бездіяльності та не розгляді заяви від 11.10.2019 в частині порушення законодавства України "Про звернення громадян";

- зобов`язати відповідача розглянути повно та всебічно подану позивачем заяву від 11.10.2019 р. у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили;

- відшкодувати позивачу моральну та фізичну шкоди завданою протиправною бездіяльністю відповідача відповідно до положень ст. 56 Конституції України, з урахуванням п. 6 ч. першої ст. 5 ч. 5 ст. 21 КАС України, а також згідно Закону України "Про звернення громадян" та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від "04" листопада 1950 року № ETS № 005.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/828/20 розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, позивачем до суду через канцелярію подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, (далі - подана заява).

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем не додано до поданої заяви докази направлення копії такої заяви відповідачу та третій особі.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви позивачу.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 44, 47, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі №640/828/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко