overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2340/4927/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №2340/4927/18

адміністративне провадження №К/9901/30135/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Саприкіної І.В., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Сокол - 5000"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року

у справі № 2340/4927/18

за позовом Приватного підприємства "Сокол - 5000"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Сокол - 5000" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 2340/4927/18 за позовом Приватного підприємства "Сокол - 5000" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.

До Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Сокол - 5000" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією №0.0..1 від 30 жовтня 2019 року в розмірі 7458,00 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Сокол - 5000" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Сокол - 5000" судовий збір у розмірі 7458,00 грн (сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень), що був сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 30 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді І.В. Саприкіна

С.М. Чиркін
Справа № 160/7469/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №160/7469/18

адміністративне провадження №К/9901/29271/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Саприкіної І.В., Чиркіна С.М.,

розглянувши заяву Селянського фермерського господарства "СІЙ"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року

у справі №160/7469/18

за позовом Селянського фермерського господарства "СІЙ"

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

треті особи Троїцька сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, П`ятихатська районна державна адміністрація

про визнавання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "СІЙ" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №160/7469/18 за позовом Селянського фермерського господарства "СІЙ" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області треті особи Троїцька сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, П`ятихатська районна державна адміністрація про визнавання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії..

До Верховного Суду надійшла заява Селянського фермерського господарства "СІЙ" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 16 жовтня 2019 року в розмірі 1409,60 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського фермерського господарства "СІЙ" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Селянському фермерському господарству "СІЙ" судовий збір у розмірі 1409,60 грн (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), що був сплачений згідно з квитанцією від 16 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді І.В. Саприкіна

С.М. Чиркін
Справа № 400/3057/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №400/3057/18

адміністративне провадження №К/9901/26002/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Саприкіної І.В., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №400/3057/18

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №400/3057/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією № ПН396781 від 15 серпня 2019 року в розмірі 1536,80 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536,80 грн (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), що був сплачений згідно з квитанцією № ПН396781 від 15 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді І.В. Саприкіна

С.М. Чиркін
Справа № 440/2902/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №440/2902/19

адміністративне провадження №К/9901/35558/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Саприкіної І.В., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року

у справі №440/2902/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №440/2902/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією №МР_АВ140896PAG_11352952 від 17 грудня 2019 року в розмірі 1536,80 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536,80 грн (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), що був сплачений згідно з квитанцією №МР_АВ140896PAG_11352952 від 17 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді І.В. Саприкіна

С.М. Чиркін
Справа № 280/5614/18
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2020 року

Київ

справа №280/5614/18

адміністративне провадження №К/9901/29122/19, №К/9901/36221/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Соколова В.М.,

секретар судового засідання Кучер Р.В.,

за участю:

представників позивача Павелка А.С., Бєляєва А.В.;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Сибмел»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року (у складі головуючого судді Сацький Р.В.),

постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року (колегія суддів у складі головуючого судді Малиш Н.І., суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.)

та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року (колегія суддів у складі головуючого судді Чабаненко С.В., суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.)

у справі №280/5614/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькі області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сибмел»

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сибмел»

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькі області

про визнання протиправними дій.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сибмел» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року задовольнити частково.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі №280/5614/18 скасувати.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сибмел» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №280/5614/18 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 5 днів з дати його прийняття.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/5614/18
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2020 року

Київ

справа №280/5614/18

адміністративне провадження №К/9901/36221/19, №К/9901/29122/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Соколова В.М.,

секретар судового засідання Кучер Р.В.,

за участю:

представників позивача Павелка А.С., Бєляєва А.В.;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Сибмел»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року (у складі головуючого судді Сацький Р.В.),

постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року (колегія суддів у складі головуючого судді Малиш Н.І., суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.)

та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року (колегія суддів у складі головуючого судді Чабаненко С.В., суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.)

у справі №280/5614/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькі області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сибмел»

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сибмел»

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькі області

про визнання протиправними дій.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сибмел» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року задовольнити частково.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі №280/5614/18 скасувати.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сибмел» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №280/5614/18 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 5 днів з дати його прийняття.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 817/374/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №817/374/17

адміністративне провадження №К/9901/11278/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 817/374/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про скасування рішення, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 817/374/17.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 817/374/17.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 14 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 185/866/20
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/866/20
Провадження № 2-а/185/26/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу нагляду на транспорті та у зв`язку Носенка Артема Валерійовича, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного державного інспектора відділу нагляду на транспорті та у зв`язку Носенка Артема Валерійовича, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу нагляду на транспорті та у зв`язку Носенка Артема Валерійовича, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень .

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2020 року о 09:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: С. Г. Юдіна