Справа № 240/108/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Житомир

справа № 240/108/20

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 18.11.2019 №Ф-17584-52.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач 12 лютого 2020 року надіслала на електронну адресу суду клопотання (вх.№3498/20), у якому просить замінити первісного відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на належного відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, з тих мотивів, що первісного відповідача зазначено помилково, оскільки належним відповідачем є Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувану вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.11.2019 №Ф-17584-52, сформовано Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у адміністративній справі за її позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на належного відповідача Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Горовенко