Справа № 240/874/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/874/20

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №240/874/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до вищезазначених норм, ОСОБА_1 одночасно з подачею позовної заяви було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач зазначила, що необхідні для розгляду справи докази знаходяться у розпорядженні відповідача, а тому вона самостійно не може надати їх до суду. У зв`язку з цим, позивач просила витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином завірену копії:

- пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- документів, які слугували підставою для прийняття рішення про відмову у виплаті їй допомоги на поховання ОСОБА_2 ;

- витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 29.11.2019 №3, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- відеозапису за 03.12.2019 з камери відеоспостереження, встановленої в кабінеті №117 сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, розташованого в буд. 55 по вул. Перемоги в Житомирі;

- довідку про розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яке ОСОБА_2 отримав на момент смерті.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення всіх обставин справи клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити частково.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стала відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у виплаті їй допомоги на поховання її померлого чоловіка - судді у відставці ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення про відмову у виплаті їй допомоги на поховання ОСОБА_2 , а також довідку про розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яке ОСОБА_2 отримав на момент смерті.

Водночас, з приводу витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1 та відеозапису за 03.12.2019 з камери відеоспостереження, встановленої в кабінеті №117 сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, розташованого в буд. 55 по вул. Перемоги в Житомирі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 73 КАС України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Однак, в заявленому клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 не обргунтовано, які обставини щодо предмету доказування в даній справі можуть підтвердити матеріали її пенсійної справи та відеозапис за 03.12.2019 з камери відеоспостереження, встановленої в кабінеті №117 сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З огляду на що, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача в цій частині необхідно відмовити.

Натомість, з приводу витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 29.11.2019 №3, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, суд зазначає, що вказаний витяг міститься в матеріалах адміністративної справи, а тому відсутня необхідність його витребування.

Згідно із частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення про відмову у виплаті ОСОБА_1 допомоги на поховання її чоловіка - ОСОБА_2 , а також довідку про розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яке ОСОБА_2 отримав на момент смерті.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати витребувані судом докази в строк до 24 лютого 2020 року.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович