Справа № 520/1745/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.20 № 520/1745/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/1745/2020 за позовом ОСОБА_1 до командира взводу 1 роти 3 батальйону 2 ЧПП в Харківській області старшого лейтенанту поліції Каленіченка Сергія Дмитровича про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд визнати дії командира взводу 1 роти 3 батальйону 2 ЧПП в Харківській області старшого лейтенанту поліції Каленіченка Сергія Дмитровича в частині складення протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2019 ОБ № 141714 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що предметом позову є оскарження дій в частині складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду за предметною юрисдикцією.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, позивачем в позовній заяві вказано місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, адміністративна справа № 520/1745/2020 згідно ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України повинна вирішуватись за місце проживання позивача, що територіально відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 520/1745/2020 за позовом ОСОБА_1 до командира взводу 1 роти 3 батальйону 2 ЧПП в Харківській області старшого лейтенанту поліції Каленіченка Сергія Дмитровича про визнання дій протиправними - передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко