Справа № 440/4452/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4452/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Солтис О.О.,

представника позивача - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другої Полтавської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяни Олексіївни про скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Другої Полтавської державної нотаріальної контори про скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4452/19, залучено до участі у справі №440/4452/19 в якості другого відповідача приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяну Олексіївну, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 12 лютого 2020 року на підставі частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи заяву позивача про уточнення позовних вимог (в редакції заяви від 11.02.2020), якою змінено предмет позову, а саме, позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер: 28179100 від 11.02.2016 прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Другої полтавської державної нотаріальної контори Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяною Олексіївною про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , в частині відкриття розділу у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна;

2) зобов`язати державного реєстратора Другої полтавської державної нотаріальної контори Полтавського міського нотаріального округу Гальонкіну Олену Василівну перенести відомості про речові права на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22; об`єкт нерухомого майна житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості; адреса АДРЕСА_1 ; підстава виникнення права власності - свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 1-29, виданий 08.02.2016, видавник: Друга полтавська державна нотаріальна контора; власник ОСОБА_1 , відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (без відкриття розділу), індексний номер: 28179100 від 11.02.2016 09: 19:54, ОСОБА_2 , Друга полтавська державна нотаріальна контора, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл., з розділу відкритого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер: 28179100 від 11.02.2016 відкритого на підставі рішення прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно Другої полтавської державної нотаріальної контори Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяною Олексіївною до розділу в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна відкритому на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер запису 2803298, внесений ОСОБА_3 , Котелевське районне управління юстиції, Полтавська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22. номер запису 2803298.

3) зобов`язати державного реєстратора Другої полтавської державної нотаріальної контори Полтавського міського нотаріального округу Гальонкіну Олену Василівну скасувати розділ відкритий у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна відкритого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер: 28179100 від 11.02.2016 прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно Другої полтавської державної нотаріальної контори Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяною Олексіївною про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єктом ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 .

Таким чином, серед вимог адміністративного позову ОСОБА_1 наявні вимоги, звернуті до Гальонкіної Олени Василівни як державного реєстратора Другої Полтавської державної нотаріальної контори Полтавського міського нотаріального округу.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Пунктом 2 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що державним реєстратором є нотаріус.

Частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає на необхідне залучити до участі у справі №440/4452/19 в якості співвідповідача державного реєстратора Другої Полтавської державної нотаріальної контори Полтавського міського нотаріального округу Гальонкіну Олену Василівну .

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Другої Полтавської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами, на яку надано відповідь листом Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 31.07.2019 №1047/01-16, оскільки вказані документи містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 80, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/4452/19 в якості співвідповідача державного реєстратора Другої Полтавської державної нотаріальної контори Полтавського міського нотаріального округу Гальонкіну Олену Василівну.

Запропонувати відповідачу державному реєстратору Другої Полтавської державної нотаріальної контори Полтавського міського нотаріального округу Гальонкіній Олені Василівні у строк до 27 лютого 2020 року надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідача Другої Полтавської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами, на яку надано відповідь листом Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 31.07.2019 №1047/01-16.

Зазначені документи надати у строк до 27 лютого 2020 року.

Відкласти підготовче засідання до 15:00 03 березня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2020 року.

Суддя С.С. Сич