Справа № 471/123/20
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/123/20
Провадження №2-а/471/4/20
У Х В А Л А

"12" лютого 2020 р. с-ще Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, встановлено наступне.
Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ між адміністративними судами.
Відповідно до ч 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму…;адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України….; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Частиною другою статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Пунктом 4 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суд після одержання заяви з`ясовує чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Із адміністративного позову вбачається, що предметом спору є відмова суб`єкта владних повноважень у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, а тому вирішення даного спору відноситься до юрисдикції Миколаївського окружного адміністративного суду, згідно статті 20 КАС України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Оскільки вирішення питання щодо передачі справи у разі порушення предметної юрисдикції не встановлено цим Кодексом, суд вважає за необхідне застосувати приписи статті 29 КАС України.
З огляду на викладене, адміністративний позов, згідно вимог КАС України, не підсудний Братському районному суду Миколаївської області та підлягає передачі до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 5, 20, 29, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - передати до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя - Скарницька І.Б.