Справа № 810/5081/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

10 лютого 2020 року м. Київ № 810/5081/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомЗакритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед»
до третя особаДержавного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасії Віталіївни Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест»
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій
В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» до державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасії Віталіївни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5081/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», та призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В подальшому ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 матеріали справи №810/5081/18 передано за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 матеріали справи №810/5081/18 прийнято до провадження суддею Скочок Т.О. та дану справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.02.2020 до канцелярії суду від представника позивача - адвоката Кузяєва О.В. надійшла заява про забезпечення позову, в тексті якої останній просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом: 1) заборони суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (державним реєстраторам, нотаріусам, тощо): проводити будь-які реєстраційні дії відносно Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» (), в т.ч., але не виключно державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (ТОВ «Даш-Бент Інвест»), державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (ТОВ «Даш-Бент Інвест»), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; проводити будь-які щод відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» (), в т.ч., але не виключно, скасування, актуалізацію, виправлення помилок, тощо, відносно реєстраційних дій, відомості про які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» () та/або будь-яким іншим організовувати, проводити, брати участь в загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», голосувати з усіх питань порядку денного, підписувати протоколи (рішення)загальних зборів учасників ТОВ «Даш-Бент Інвест», статутні документи та будь-які інші документи ТОВ «Даш-Бент Інвест», в т.ч., але не обмежуючись із таких питань порядку денного: 1. Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів учасників Товариства; 2. Про внесення змін та доповнень до статуту ТОВ «Даш-Бент Інвест», в т.ч. приведення Статуту ТОВ «Даш-Бент Інвест» у відповідність із Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 №2275-VIII. Затвердження Статуту ТОВ «Даш-Бент Інвест» у новій редакції та його підписання; 3. Про уповноваження осіб на державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «Даш-Бент Інвест» (реєстрацію статуту у новій редакції); 4. Про уповноваження особи (-іб) на участь у загальних зборах господарських товариств, учасником (акціонером) яких є ТОВ «Даш-Бент Інвест»; 5. Про підтвердження рішень Загальних зборів учасників ТОВ «Даш-Бент Інвест», оформлених протоколами №01/04/2018 від 02.04.2018, №02/04/2018 від 02.04.2018, №03/04/2018 від 03.04.2018; 3) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» () та/або будь-яким іншим особам від її імені розпоряджатись майном.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду по суті поданої заяви про забезпечення позову суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою та третьою ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

А саме, відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 102 гривні.

Таким чином, відповідно до вищенаведених норм Законів №3674-VІ і №294-IX сума судового збору, яку мав сплатити позивач при поданні до Окружного адміністративного суду міста Києва цієї заяви про забезпечення позову становить 630,60 грн.

У контексті з наведеним положенням ст. 152 Кодексу суд звертає увагу позивача на норму ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Оглянувши зміст заяви про забезпечення позову та додані до неї матеріали суд встановив, що разом із такою заявою до суду подано в т.ч.:

- квитанцію про сплату №47954 від 22.10.2019 щодо сплати через платіжний термінал коштів у сумі 576,30 грн. на казначейський рахунок № 4021 , призначення платежу: «*;101;НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Окружний адміністративний суду міста Києва»;

- дублікат квитанції №0.0..1 від 03.02.2020 щодо сплати Закритою акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» коштів у сумі 54,30 грн. на казначейський рахунок № UA4026007 .

Проаналізувавши зміст цих платіжних документів суд встановив, що квитанцію про сплату №47954 від 22.10.2019 не містить відомості про сплату судового збору за поданою саме Закритою акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» заявою про забезпечення позову.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що додана до заяви квитанції про сплату не є тим документами, що засвідчують обставину сплати позивачем (Закритою акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед») судового збору за подання цієї заяви про забезпечення позову до суду у встановленому законом розмірі. Таким чином, заява про забезпечення позову Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» є такою, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок