Справа № 820/2584/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 лютого 2020 р. № 820/2584/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/2584/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Тест Радіо" ЛТД про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

замінити стягувача Шевченківське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UА3012099 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ).

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Заявник просив розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року позовні вимоги по справі №820/2484/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Тест Радіо ЛТД про стягнення заборгованості в розмірі 284,41 грн. задоволено у повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист №820/2584/14.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова на Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 здійснено заміну стягувача по справі № 820/2584/14 - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на його правонаступника Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, юридична та фактична адреса: 61022, м. Харків, м-н. Свободи, б.5, під`їзд 4, , р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Тест Радіо ЛТД заборгованості.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628, реорганізовано, зокрема, Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова припинено, про що до реєстру внесено запис.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 294, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/2584/14 задовольнити.

Замінити стягувача Шевченківське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UА3012099 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.