overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4517/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
13 лютого 2020 р. м.Р і в н е№460/4517/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1
до Головного управління ПФ України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ПФ в Рівненській області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення за її призначенням - 28 серпня 2019 року.
Ухвалою суду від 28.12.2019 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання нової підписаної позовної заяви із зазначенням повного найменування, поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача (для суду та відповідача).
До суду повернувся конверт з кореспонденцією суду, причиною невручення якого зазначено "інші причини".
Станом на 13.02.2020 позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 28.12.2019, клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не подавав.
Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 28.12.2019, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 28.12.2019.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/4004/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2020 року м. Рівне №460/4004/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Троцюк О.С.,
відповідача: представник Шангрик Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), стягнення моральної шкоди,
Керуючись статтями 121, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.
Прийняти відзив на позовну заяву у справі №460/4004/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/3065/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Рівне №460/3065/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Системи управління -КОНСИС"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Системи управління - КОНСИС" звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Рівненській області, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.07.2019:
Ухвалою від 08.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.12.2019.
04.12.2019 у підготовчому судовому засіданні розгляд справи відкладено до 17.02.2019.
У підготовчому судовому засіданні 17.12.2019 оголошено перерву по справі до 15.01.2020.
15.01.2020 у підготовчому судовому засіданні строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 29.01.2020.
У підготовчому судовому засіданні 29.01.2020 суд постановив закрити підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні 12.02.2020.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується доказами в матеріалах справи (а.с.215).
Представник відповідача до початку судового засідання подав суду клопотання (вх. № 4675/20), у якому просить суд відкласти судовий розгляд із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, надання додаткових доказів та неможливістю прибуття у судове засідання по причині відрядження.
Оскільки, суд визнає причини відкладення справи обгрунтованими та враховує необхідність заслухання пояснень сторін по суті спору суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Частиною восьмою статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд
Відкласти судовий розгляд справи № 460/3065/19.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/3999/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
12 лютого 2020 року м. Рівне №460/3999/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ФОП ОСОБА_1
доДержавної податкової служби України
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною відмови у взятті до відома звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 р. та 2018 р. та зобов`язання відповідача взяти до відома звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 р. та 2018 р.
Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08.01.2020.
Ухвалою суду від 08.01.2020 розгляд справи відкладено на 28.01.2020.
У судовому засіданні 28.01.2020 оголошено перерву по справі до 12.02.2020.
У судове засідання сторони не з`явились; про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується доказами в матеріалах справи.
Позивач до початку судового засідання 12.02.2020 подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 4574/20) про перенесення судового засідання у зв`язку із сімейними обставинами.
Враховуючи необхідність заслухання пояснень представників сторін по суті спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-виклком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/3398/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2020 року м. Рівне №460/3398/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Коритнюк В.О.,

відповідача: представники Година О. М., Довгалюк І. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Крупець"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Крупець" (вул. Довга, буд. 69, с. Крупець, Радивилівський район, Рівненська область, 35541, ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити повністю.

Податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 22 серпня 2019 року №1 та №1 визнати протиправними та скасувати.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика крупець" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Рівненській області судові витрати у сумі 33210,00 (тридцять три тисячі двісті десять) грн., з яких 19210,00 грн. - судовий збір, 14000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 2а-729/10/1770
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Рівне №2а-729/10/1770
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши заяву Рівненського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, виданого за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Рівненський міський центр зайнятості до Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" про стягнення заборгованості,
11.02.2020 Рівненський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відтак, подану Рівненським міським центром зайнятості заяву належить призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 КАС України, суд, -
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/3699/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2020 року м. Рівне №460/3699/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача адвоката Тарновецького П.Я.; представника відповідача Форет М.С.; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Еко» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Еко» (35364, Рівненська область, Рівненський район, село Грушвиця Перша, вулиця Центральна, 37Г, квартира 1; ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, місто Рівне, вулиця Відінська, 12; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 липня 2019 року № в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 41177 грн. 67 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Еко» () суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/1044/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Рівне №460/1044/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення дій,
На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Згідно з додатками 1 та 2 даної Постанови утворено Головне управління ДПС у Рівненській області до якого приєдналось Головне управління ДФС у Рівненській області. Відтак, з 29.08.2019 Головним управлінням ДПС у Рівненській області розпочато виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області.
Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на наведене заяву необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/2499/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
13 лютого 2020 року Р і в н еСправа №460/2499/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
До початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/4004/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2020 року м. Рівне №460/4004/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: представник Троцюк О.С.,

відповідача: представник Шангрик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), стягнення моральної шкоди,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023, ) задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20 листопада 2019 року №Ф-213-76-17.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області здійснити коригування особового рахунку ОСОБА_1 шляхом виключення з особового рахунку платника податків недоїмки з єдиного внеску у сумі 24082,08грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в сумі 78800,08грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Головного управління ДПС у Рівненській області (), судові витрати у сумі 9703,42грн (768,40грн - судовий збір, 8935,02грн - витрати на професійну правничу допомогу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/3295/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2020 року м. Рівне №460/3295/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Губар В.Є.,
відповідача: представник не прибув,
третьої особи: представник Сиськова О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Комунального підприємства "Інтелектуальні транспортні системи - Рівне" Рівненської міської ради
доРівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство "Міськсвітло"
про визнання протиправним та скасування рішення,
Керуючись статтями 121, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.