Справа № 812/683/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/683/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вказана адміністративна справа.

10 лютого 2020 року від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 5228/2020 надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема в резолютивній частині, зазначивши замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » правильний « НОМЕР_2 ».

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску - задоволено частково (арк.спр.182-185).

Судом виявлено наявність описок, допущених в тексті рішення (вступна та резолютивна частини) від 20 лютого 2018 року та в повному тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року, а саме помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » замість правильного «».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описки допущені в тексті рішення (вступна та резолютивна частини) від 20 лютого 2018 року та в повному тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті рішення (вступна та резолютивна частини) від 20 лютого 2018 року та в повному тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску.

Вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова