Справа № 520/7353/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 лютого 2020 р. справа №520/7353/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" звернувся до суду із заявою про заміну боржника - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 23.09.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1207416/38583742 від 01.07.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" №6 від 22.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України, зареєструвати податкову накладну №6 від 22.05.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" (, поштовий індекс 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 22, кім.68) у розмірі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дане рішення 02.12.2019 набрала законної сили, на підставі ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019. На підставі вказаного видані виконавчі листи.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р "Питання Державної податкової служби" погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме: Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - Державну фіскальну службу України Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України (, поштовий індекс 04053, м.Київ, пл. Львівська, 8).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 14 лютого 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.