Справа № 2а-4327/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4327/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року

Справа №2а-4327/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року управлінню Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Запоріжжя поновлено строк пред'явлення виконавчого листа №2а-4327/10/0470 до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року управлінню Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Запоріжжя поновлено строк пред'явлення виконавчого листа №2а-4327/10/0470 до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року замінено сторону (стягувача) у управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя на правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя.

В обґрунтування заяви, представником зазначено наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 №628 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно з пунктами 4,5,6 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» від 20.10.2011 № 1074 орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя припинено за рішенням засновників, про що зроблено відповідний запис від 31.07.2019.

Представник заявника в судове засідання 11 лютого 2020 року не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові від 25.04.2018 року у справі № 2-н-148/09 Верховний Суд зазначив, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом №2а-4327/10/0470 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293,295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник