Справа № 320/4917/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

11 лютого 2020 року 320/4917/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РС ТЕХНОЛОГІЇ ГРУП» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «РС ТЕХНОЛОГІЇ ГРУП» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 30.05.2019 №1177598/42621474;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 23.07. 2019 №1232724/42621474;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 23.07.2019 №1232725/42621474;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 05.08.2019 №1244860/42621474;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.01.2019 №2 датою її подання на реєстрацію, а саме 12 лютого 2019 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.05.2019 №2 датою її подання на реєстрацію, а саме 14 червня 2019 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.05.2019 №3 датою її подання на реєстрацію, а саме 12 червня 2019 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.06.2019 №1 датою її подання на реєстрацію, а саме 26 червня 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 позовна заява повернута позивачеві відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю «РС ТЕХНОЛОГІЇ ГРУП» повернуто судовий збір.

23 січня 2020 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РС ТЕХНОЛОГІЇ ГРУП» про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 320/4917/19.

В ухвалі наявні технічні описки, а саме, при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року були допущені описки, унаслідок чого неправильно зазначена сума судового збору, та назва населеного пункту в адресі місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «РС ТЕХНОЛОГІЇ ГРУП».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року у справі № 320/4917/19.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали та читати наступним чином: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РС ТЕХНОЛОГІЇ ГРУП» (, місцезнаходження: 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 32, приміщення 7) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 05.09.2019 №31710.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Леонтович А.М.