Справа № 389/363/20
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.02.2020 Провадження №2-а/389/13/20

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Буквича Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Буквича Р.М., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАА №406035 від 18 травня 2018 року про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за ч.1 ст.121-2 КУпАП. Одночасно просить поновити строк звернення до суду з посиланням на те, що про оскаржувану постанову дізнався лише 03 лютого 2020 року, після того як з його заробітної плати на підставі постанови Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про звернення стягнення були стягнуті грошові кошти на погашення штрафу.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правового змісту положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішення (постанови) по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом 10 днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку встановленого законом строку, однак, враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд поновлює пропущений процесуальний строк.

Згідно з нормами ст.ст.19-20, 25-27 КАС України, зазначений спір належить до компетенції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області як адміністративного суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 241, 248, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Буквича Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Буквича Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 12 березня 2020 року на 08.40 год. у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Маяковського,30, м. Знам`янка Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 12 березня 2020 року подати відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці за веб-адресою http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/ у розділі «Стан розгляду справ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М.Ябчик