Справа № 295/16364/19
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 295/16364/19

Головуючий суддя І інстанції - Перекупка І.Г.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

11 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу позивача на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2019 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

10.02.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2019.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Встановлено, що позивач був повідомлений про те, що розгляд справи у суді першої інстанції відбудеться 16.12.2019 про що свідчить його заява від 16.12.2019 про розгляд справи без його участі. При цьому, позивач зауважив, що у зв`язку із перебуванням на лікуванні він не міг взяти участь у судовому засіданні 16.12.2019, а тому подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 16.12.2019 з дотриманням вимог ст.271 КАС України, адже суд першої інстанції 16.12.2019 проголосив повне судове рішення та направив копію рішення сторонам.

У довідковому листі до даної адміністративної справи наявний запис від 09.01.2020 про отримання позивачем копії рішення.

Позивач також наполягає на тому, що копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2019 він отримав 09.01.2020.

Водночас, колегія суддів враховує, що матеріали справи не містять доказів вручення позивачу рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2019 до 09.01.2020.

З огляду на вказані обставини, а також те, що апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2019 позивач подав 15.01.2020, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2019.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2019.

Надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, заяви та клопотання, забезпечивши надходження вказаних матеріалів до суду в строк не пізніше 20.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.