Справа № 440/1312/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 р.Справа № 440/1312/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Старосуда М.І. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі № 440/1312/19 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 440/1312/19

за позовом Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача у справі № 440/1312/19 - задоволено.

Замінено відповідача по справі №440/1312/19 Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року.

Так, з ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року встановлено, що в її резулятивній частині невірно зазначено назву відповідача та правонаступника, а саме зазначене невірне "Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області" замість вірного "Головне управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 440/1312/19 за позовом Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме зазначити назву відповідача та правонаступника "Головне управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області" замість "Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Мінаєва О.М.