Справа № 200/683/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2020 р. Справа №200/683/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, відповідно до тексту заяви, позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № від 24.09.2019 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 17 000,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № від 24.09.2019 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 510,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №200/683/20-а, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року від сторін у справі витребувано докази, станом на 12 лютого 2020 року вимоги ухвали суду стосовно надання доказів відповідачем не виконано, при цьому строк надання встановлено до 12 лютого 2020 року.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача докази визначені ухвалою суду від 04.02.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у відповідача:

наказ на проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 та затверджений перелік суб`єктів господарювання, що підлягав перевірці;

інформацію, що стала підставою для проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 ;

акт відмови від підпису спірного акта перевірки;

акт відмови від отримання спірного акта перевірки;

оригінали (для огляду) всіх наявних доказів щодо направлення спірного акта перевірки та їх копії (для долучення до матеріалів справи);

додатки до спірного акта перевірки.

Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду у строк до 26.02.2020 року.

Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк