Справа № 360/70/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

справа №360/70/19

адміністративне провадження №К/9901/2712/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 29 січня 2020 року, скаржник усунув недоліки касаційної скарги шляхом, подачі належних доказів щодо поновлення пропуску строку на касаційне оскарження та копії касаційної скарги відповідно кількості учасників справи.

Подані належні докази щодо поновлення пропуску строку на касаційне оскарження, підтверджують, що кінцевий термін подачі касаційної скарги збігався з кінцем бюджетного періоду 2019 року, Управління державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області не здійснювали операції з бюджетними установами з 20 грудня 2019 року, та почали роботу з 15 січня 2020 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ній обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку Сєвєродонецької міської ради на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Сєвєродонецької міської ради на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №360/70/19, надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

Встановити десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов