Справа № 826/18130/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №826/18130/16

адміністративне провадження №К/9901/67804/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши заяву Намистюка Дениса Анатолійовича , як представника ОСОБА_2 , про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №826/18130/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Намистюка Дениса Анатолійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №826/18130/16 за вищезазначеним позовом.

12.02.2020 представником позивачки подано до Суду заяву про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку з підстав їх неправосудності.

Перевіривши доводи заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, підстави, наведені заявником, не вказують на необхідність задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Намистюка Дениса Анатолійовича , як представника ОСОБА_2 , про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №826/18130/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду