Справа № 360/3754/19
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2020 року справа №360/3754/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Щеглова Дмитра Сергійовича , як представника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Щеглова Дмитра Сергійовича , як представника ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 р. у справі № 360/3754/19 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року була допущена описка, та в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови зазначено суму витрат по сплаті судового збору яку необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповдіача на користь позивача, як «1152 (одна тисяча п`ятдесят дві) гривні 60 копійок» замість вірного «1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 360/3754/19 зазначивши суму витрат по сплаті судового збору, як «1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок» замість «1152 (одна тисяча п`ятдесят дві) гривні 60 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 лютого 2020 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць