Справа № 160/9096/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

160/9096/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року

м. Дніпро

справа № 160/9096/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року по справі №160/9096/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрохім Альянс» до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Любомирівка Агро» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року по справі №160/9096/18 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Агрохім Альянс» до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Любомирівка Агро» про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково.

12 грудня 2019 року Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року по справі №160/9096/18 витребувано із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/9096/18, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.12.2020 року на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року направлено справу №160/9096/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 року в справі №160/9096/18 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року із зазначенням причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника та вручено 20 січня 2020 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року по справі №160/9096/18 слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року по справі №160/9096/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрохім Альянс» до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Любомирівка Агро» про визнання протиправним та скасування рішення – відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко