Справа № 296/1202/20
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1202/20
У Х В А Л А

Іменем України

"12" лютого 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із адміністративним позовом до УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.01.2020 за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти позивача, а також повного найменування (для юридичних осіб) відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

(іі) у порушення частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви копію оскаржуваної постанови для відповідача.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти позивача;

- зазначенням повного найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- поданням копії оскаржуваної постанови для відповідача.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота