Справа № 200/12310/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2020 року справа №200/12310/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Ашумова Т.Е., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року (головуючий суддя І інстанції - Череповський Є.В.), складене у повному обсязі 20 листопада 2019 року у м. Слов`янську Донецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, стягнення коштів за час затримки розрахунку при звільненні, -, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік у кількості 56 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення 24 січня 2019 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік у кількості 56 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення 24 січня 2019 року в сумі 24244, 08 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сорок чотири гривні вісім копійок);

- стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_2 кошти за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 24.01.2019р. станом на дату постановлення рішення по суті спору, виходячи з середньоденного розміру грошового забезпечення - 527,60 грн. та діб фактичної затримки (а.с. 3-6).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік у кількості 56 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення 24 січня 2019 року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік, 2019 роки у кількості 56 діб, в розмірі 10 472,00 (десять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 107 361,32 (сто сім тисяч триста шістдесят одна гривня 32 копійки) (а.с. 84-87).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та Головне управління Національної поліції в Донецькій області подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення.

Позивач прибув у судове засідання, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

У судовому засіданні 12 лютого 2020 року оголошено перерву у розгляді справи до 02 березня 2020 року.

Крім того, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Донецький апеляційний суд внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 223, 248, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 200/12310/19-а до 10:30 год. 02 березня 2020 року.

Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 02 березня 2020 року об 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Єрмонову Святославу Вячеславовичу з`явитися 02 березня 2020 року об 10:30 год. до Донецького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/12310/19-а.

Повідомити Головне управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання у справі № 200/12310/19-а об 10:30 год. 02 березня 2020 року в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15 та в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова