Справа № 480/3785/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

480/3785/19

УХВАЛА

12 лютого 2020 р.

Справа № 480/3785/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Бенедик А.П.,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі №480/3785/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Сумська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.20 року відкрито апеляційне провадження.

Розгляд адміністративної справи призначено у судове засідання на 24.02.2020р. о 10:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест" подало клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №480/3785/19 - задовольнити.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест" та Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

(підпис)

Бенедик А.П.

Судді

(підпис)

(підпис)

Донець Л.О.

Гуцал М.І.