Справа № 172/1060/19(2-а/172/97/19)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 172/1060/19(2-а/172/97/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 в адміністративній справі №172/1060/19(2-а/172/97/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №3Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Набасова Сергія Миколайовича третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №157393 від 02.09.2019р.,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №172/1060/19(2-а/172/97/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.01.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 в адміністративній справі №172/1060/19(2-а/172/97/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 в адміністративній справі №172/1060/19(2-а/172/97/19), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 в адміністративній справі №172/1060/19(2-а/172/97/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 в адміністративній справі №172/1060/19(2-а/172/97/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва