Справа № 540/2665/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2665/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

10.12.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) звернулися до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області), в якому просять: визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 25.11.2019 року про відмову у призначенні позивачам пенсії за віком; призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком, як непрацюючому пенсіонеру, на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058), не нижче мінімальної пенсії, в розмірі прожиткового мінімуму передбаченого законом, з встановленням підвищення до пенсії в розмірі 108,00%, за відстрочку виходу на пенсію на строк 144 місяці з 18.10.2007 по 15.10.2019 та надбавки 10% за понаднормовий стаж 10 років на дату досягнення пенсійного віку, з проведенням перерахунків, індексації пенсії, компенсації втрати частини доходів, починаючи з 20.06.2019 року; призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком, як непрацюючому пенсіонеру, на підставі ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058), не нижче мінімальної пенсії, в розмірі прожиткового мінімуму передбаченого законом, з встановленням підвищення до пенсії в розмірі 119,25%, за відстрочку виходу на пенсію на строк 159 місяці з 18.10.2007 по 15.10.2019 та надбавки 10% за понаднормовий стаж 10 років на дату досягнення пенсійного віку, з проведенням перерахунків, індексації пенсії, компенсації втрати частини доходів, починаючи з 20.06.2019 року.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Приписами частини третьої статті 263 КАС України визначено, що у даній категорії спорів заявами по суті справи є позов та відзив.

При цьому, відповідно до частин 5 та 8 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

24.12.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, на підставі статті 170 КАС України, мотивуючи тим, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року по справі № 540/1827/19 відмовлено в задоволенні позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням вимог статті 238 КАС України, суд зазначає, що відповідачем суду не надані такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про закриття провадження по справі № 540/2665/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.К. Василяка