Справа № 537/118/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 р.Справа № 537/118/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.01.2020 року по справі № 537/118/20

за позовом Крюківського районного відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

до Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1

про примусове видворення за межі України громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.01.2020 року задоволено адміністративний позов Крюківського районного відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Громадянкою Російської Федерації ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч.3 ст.288 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є примусове видворення за межі України громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 .

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України урегульовані статтею 288 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст.288 КАС України, Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що 24.01.2020 року проголошено рішення по даній справі.

Отже, 10-денний строк на подання апеляційної скарги, передбачений ч.3 ст.288 КАС України, сплив 03.02.2020 року.

Між тим, апеляційна скарга подана 05.02.2020 року, тобто, з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.286 КАС України, для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З розписки, що міститься в матеріалах справи вбачається, що копію рішення Громадянкою Російської Федерації ОСОБА_1 отримано 28.01.2020 року.

Однак, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску.

Крім того, в порушення п.2 ч.5 ст.296 КАС України, апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.169, п.1 ч.5 ст.296, ч.ч.2,3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.01.2020 року по справі № 537/118/20 за позовом Крюківського районного відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати Громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 Російської Федерації ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, в частині надання заяви про поновлення строку, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині надання уточненої апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій