Справа № 500/1996/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

500/1996/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Шавеля Р. М.

суддів -

Довгої О. І.

Кузьмича С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 500/1996/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Державної податкової служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, Державною податковою службою України усунено недоліки апеляційної скарги, шляхом скерування відповідного клопотання разом із платіжним дорученням № 787 від 23 грудня 2019 року, проте таке клопотання надійшло до суду апеляційної інстанції 27 січня 2020 року.

Після отримання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року про повернення апеляційної скарги скаржником у найкоротші терміни підготовлено та повторно подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 500/1996/19 повернуто скаржнику через невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 21 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому судом апеляційної інстанції враховано, що копію ухвали суду від 21 грудня 2019 року скаржником отримано 02 січня 2020 року (згідно ідентифікатора поштового відправлення) і станом на 20 січня 2020 року вимоги ухвали не виконано.

Клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 500/1996/19 надійшло на адресу суду апеляційної інстанції 28 січня 2020 року (передано судді-доповідачу 29 січня 2020 року), тобто після встановлених ухвалою суду від 21 грудня 2019 року строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З урахуванням частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року призначено на 18 лютого 2020 року розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 500/1996/19.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 500/1996/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 500/1996/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Державної податкової служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 500/1996/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Р. М. Шавель

судді

О. І. Довга

С. М. Кузьмич