overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5412/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2020 рокуСправа № 280/5412/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОФАБРИКА «ЗАРІЧНА» (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Донецька, 33)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04.12.2019 провадження у справі зупинено до 22.01.2020 до 11 год. 30 хв. для надання часу для примирення.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 22.01.2020.

Підготовче засідання призначити на 22 січня 2020 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 об 11:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/506/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12 лютого 2020 року Справа № 280/506/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у підготовчому засіданні в адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2019 №1365 «Про результати проведення службового розслідування та покарання винних», яким позивача притягнуто до підвищеної матеріальної відповідальності, стягнуто шкоду, заподіяну державі на загальну суму 1124673,27 грн, утримуючи з грошового забезпечення щомісячно 20%, та накладено дисциплінарне стягнення сувору догану.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати.

Крім того, позивачем подані клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 22.01.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 12.02.2020.

11.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Поштове відправлення, в якому містилась повістка про виклик позивача до суду, було повернуте до суду без вручення позивачу із позначкою пошти «адресат відсутній».

12.02.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Станом на 12.02.2020 у суду наявна інформація про перебування позивача на лікуванні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче засідання у справі №280/506/20 відкласти.

Призначити підготовче засідання у цій справі на 11 березня 2020 року на 14:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/5737/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

13 лютого 2020 року Справа № 280/5737/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Районної адміністрації запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32)

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Районної адміністрації запорізької міської ради по Комунарському району (діла відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №503р від 19.09.2019 «Про встановлення ОСОБА_1 порядку пробачень з дітьми ОСОБА_2 ,2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвалою суду від 25.11.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації запорізької міської ради по Комунарському району.

06.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 770,00 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 15.11.2019.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 15.11.2019 позивачем сплачено судовий збір в сумі 770,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 770,00 грн. (сімсот сімдесят гривень 00 коп.), сплачений 15.11.2019 згідно квитанції №0.0..1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 260/111/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

13 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/111/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.01.2020р. відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2020р., у відповідності до ч.13 ст.171 КАС України, позовну заяву після відкриття провадження у справі залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху.

10.02.2019р. представником відповідача до суду подано заяву на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 171, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити судовий розгляд за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про застосування заходів реагування за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2020 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 300/2468/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" лютого 2020 р. справа № 300/2468/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Грицюка П.П.
за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,
представників позивача - Худзія Д.М., Мазур У.П.,
представника відповідача - Іванського В.І.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 19.12.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
04.02.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" подано клопотання про об`єднання справ, яке мотивоване тим, що в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувають справи № 300/2468/19 та № 300/182/20 за позовами одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача, та мають одинакові підстави позову.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо об`єднання справ.
Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав.
Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за доцільне об`єднати для спільного розгляду справу № 300/2468/19 та за № 300/182/20, оскільки позовні вимоги позивача до одного й того самого відповідача пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 300/2468/19 та № 300/182/20.
Присвоїти об`єднаним справам загальний № 300/2468/19.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.

Ухвала складена в повному обсязі 11.02.20.
Справа № 300/2412/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"13" лютого 2020 р. справа № 300/2412/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Грицюка П.П.,
за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,
представників позивача - Якубовського О.О., Святненка С.В.,
представника відповідача - Богусевич Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-буд-бізнес" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправними та скасування припису та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-буд-бізнес" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправними та скасування припису та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-буд-бізнес" (), вул. З. Красівського, буд. 63 Б, с. Витвиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77533;

Державна архітектурно-будівельна інспекція України (), бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

Суддя Грицюк П.П.

Рішення буде складене в повному обсязі 18 лютого 2020 р.
Справа № 280/3854/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

10 лютого 2020 року Справа № 280/3854/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.07.2019 №, №1, №1, №1.

На підставі ч.4 ст.9 КАСУ, за ініціативою суду, було ухвалено рішення про допит у якості свідка ОСОБА_2 , якій за адресою: АДРЕСА_2 , була направлена судова повістки.

Крім того, свідка ОСОБА_2 було викликано в судове засідання та повідомлено про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

У призначений для розгляду справи час свідок до суду не з`явилася, про причини свого неприбуття, суд не повідомила.

За приписами ч.1 ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є ефективний та своєчасний розгляд справи.

На підставі п.4 ч.1 ст.145 КАСУ до заходів процесуального примусу віднесено, в тому числі, привід. До належно викликаної особи, особиста участь якої визнана судом обов`язковою та свідка, які без поважних причин не прибула до суду за викликом, застосовується привід.

Ухвала про привід передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем перебування, роботи, служби особи, яку належить привести та, згідно ч.5 ст.148 КАСУ, оголошується учаснику до якого цей привід застосовується. Витрати, понесені органом Національної поліції по виконанню приводу відшкодовуються у дохід держави.

На підставі викладеного, з метою ефективного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне забезпечити в судове засідання явку свідка ОСОБА_2 приводом.

Керуючись статтями 2, 9, 144, 145, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до Запорізького окружного адміністративного суду (адреса: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зал судових засідань 17) на 18 березня 2020 року о 15:00 годині для допиту в якості свідка.

Копію ухвали надіслати начальнику Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Чикаловському В.В. для виконання.

Попередити його про особисту відповідальність за невиконання рішення суду.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/3854/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 лютого 2020 року Справа № 280/3854/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

10 лютого 2020 року представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/3854/19 на 18 березня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 15 год. 00 хв.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/5279/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 лютого 2020 року Справа № 280/5279/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРК КАСКАД» (69001, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 3, оф. 12)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

11.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання (вх №6417) про продовження строку підготовчого провадження, яке він просить розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 12.03.2020, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 13.04.2020 з урахуванням вихідних днів) та відкласти підготовче засідання до 11.03.2020.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/5279/19 на 30 днів до 13.04.2020.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/5279/19 до 11.03.2020.

Призначити підготовче засідання на 11 березня 2020 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко