Справа № 120/3993/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2020 р. м. Вінниця Справа № 120/3993/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування додаткових доказів та продовження підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, вимог.

В підготовче судове засідання призначене на 11.02.2020 р. учасники справи не з`явились, при цьому, представником позивача подано клопотання про витребування доказів (вх.№3957 від 10.02.2020 р.). Одночасно, представник просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Неявка належним чином повідомлених сторін у підготовче засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування додаткових доказів, питання про продовження підготовчого провадження в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши клопотання про витребування додаткових документів, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

Так, предметом розгляду у даній справі, серед іншого, є вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, яким збільшено суму грошового зобов`язання зі сплати військового збору.

При цьому, обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що нею сплачено військовий збір при продажу нерухомого майна у повному розмірі, однак, не є можливим встановити суму сплати та надати докази, оскільки квитанції зберігаються у приватного нотаріуса Малого О.С. , яким відмовлено в наданні договорів купівлі -продажу та квитанцій на звернення позивача. А отже, слід витребувати такі докази у приватного нотаріуса.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса КМНО Малого О.С. належним чином завірених копій договорів купівлі- продажу житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (продавець ОСОБА_1 ), які посвідчені 02.11.2016 р. та квитанції про сплату ОСОБА_1 військового збору.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України встановлено, що за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Щодо продовження терміну підготовчого провадження, то тут суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання збіг, суд, керуючись процитованою вище нормою, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 КАС України, суд може оголосити у підготовчому засіданні перерву у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів. Відтак, враховуючи дану норму та беручи до уваги необхідність витребування нових доказів слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 91, 92, 181, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича (просп. Героїв Сталіграда, 6, корпус 8, офіс 1, 04210, м. Київ) та зобов`язати надати суду до 2.03.2020 р. належним чином завірені копії договорів купівлі- продажу житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які посвідчені 02.11.2016 р. (продавець - ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ) та квитанції про сплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) військового збору.

Продовжити підготовче засідання на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 3.03.2020 р. о 10 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна