Справа № 160/12230/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 160/12230/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представників:

позивача Воробйової Я.І.

відповідача Свиди Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про виклик та допит свідка, питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі № 160/12230/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекко» (вул. Робоча, буд. 148, кв. 167, м. Дніпро, 49008, адреса для листування: проспект Пушкіна, буд. 33, офіс 12, м. Дніпро, 49101) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Казакова, буд. 3, м. Дніпро, 49107) про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

1. 04.12.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекко» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДН2920/1862/АВ/ТД-ФС/589 від 27.11.2019.

2. Ухвалою суду від 06.12.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3.11.12.2019 на виконання вимог ухвали позивачем надано:

- належним чином оформлений адміністративний позов та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням ціни позову;

- належним чином засвідчені копії доказів на обґрунтування позовної вимоги.

4. Ухвалою суду від 16.12.2019:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/12230/19;

- призначено справу у підготовчому засіданні на 26.12.2019;

- сторонам встановлені строки для подання заяв по суті спору;

- судом витребувані докази для розгляду справи.

5. У підготовче засідання 26.12.2019 прибув представник позивача. Відповідач до суду не прибув, докази повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

6. З метою належного виклику відповідача до суду, розгляд справи відкладено до 23.01.2020.

7. 11.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказом направлення позивачу.

8. 15.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з копією наказу про тимчасове покладання виконання обов`язків на ОСОБА_1 від 25.02.2019 № 11-кт.

9. 22.01.2020 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив.

10. 23.01.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

11. У підготовче засідання 23.01.2020 прибули представники позивача та відповідача. З метою надання додаткових пояснень та заяв по суті спору, розгляд справи відкладено до 06.02.2020.

12. 06.02.2020 від позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідка.

13. У підготовче засідання 06.02.2020 прибули представники позивача та відповідача.

14. Судом на розгляд поставлено клопотання представника позивача про виклик та допит свідка у справі № 160/12230/19, а саме: ОСОБА_2 , яка може надати пояснення щодо правовідносин між нею та ТОВ «Інекко».

15. Представник відповідача не заперечив проти виклику та допиту свідка у справі № 160/12230/19.

16. Вирішуючи клопотання про виклик свідків в адміністративній справі № 160/12230/19 та питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

17. Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

18. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

19. З метою офіційного з`ясування обставин справи суд вважає заявлене клопотання представника позивача про виклик свідків в адміністративній справі № 160/12230/19 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

20. Згідно з частиною другою статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

21. Відповідно до пункту восьмого частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

22. Частиною 7 стаття 181 КАС України встановлено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

23. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

24. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з викликом у судове засідання свідків.

25. Керуючись статтями 65, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Викликати та допитати у якості свідка у справі № 160/12230/19 ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

2. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/12230/19.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

5. Повний текст ухвали складений 11.02.2020.

Суддя І.О. Верба