Справа № 393/372/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 393/372/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Поліцейського роти №3 УПП у Хмельницькій області ДПП рядового поліції Тодосійчука Олександра Володимировича на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2019 року у справі №393/372/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 УПП у Хмельницькій області ДПП рядового поліції Тодосійчука Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
22.01.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №393/372/19 з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2019 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи; належним чином оформленого документу, який підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу на вчинення такої дії.
Копія ухвали суду від 27.01.2020 року отримана скаржником 04.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
10.02.2020 року на адресу суду надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме виправлена апеляційна скарга та її копій відповідно до кількості учасників справи та довіреність на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу на вчинення такої дії.
Між тим слід зазначити, що відповідно до п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Скаржники в апеляційній скарзі не вказали місце проживання чи перебування та поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що скаржником вживаються заходи щодо усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою від 27.01.2020 року, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк дії ухвали суду від 27 січня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Поліцейського роти №3 УПП у Хмельницькій області ДПП рядового поліції Тодосійчука Олександра Володимировича на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2019 року у справі №393/372/19, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 27.01.2020 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 лютого 2020 року.

Суддя С.В. Білак