overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2369/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 року
Київ
справа №620/2369/19
адміністративне провадження №К/9901/36736/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року
у справі №620/2369/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання неправомірними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі.
Згідно з даними трекінгу з сайту «www.ukrposhta.ua» (штрих код рекомендованого повідомлення поштового відправлення №741), копія ухвали суду від 03 січня 2020 року отримана скаржником 13 січня 2020 року.
Ця обставина також підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу Військової частини НОМЕР_1 , яке згідно штемпеля поштового відділення «Чернігів - 29» 17 січня 2020 року направлено на адресу Верховного Суду з відміткою про отримання такого відправлення скаржником.
Таким чином, останнім днем усунення недоліків є 23 січня 2020 року.
Станом на 12 лютого 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 03 січня 2020 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №620/2369/19 - повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду
Справа № 620/1935/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 року
Київ
справа №620/1935/19
адміністративне провадження №К/9901/36741/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року
у справі №620/1935/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання неправомірними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі.
Згідно з даними трекінгу з сайту «www.ukrposhta.ua» (штрих код рекомендованого повідомлення поштового відправлення №822), копія ухвали суду від 03 січня 2020 року отримана скаржником 13 січня 2020 року.
Ця обставина також підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу Військової частини НОМЕР_1 , яке згідно штемпеля поштового відділення «Чернігів - 29» 17 січня 2020 року направлено на адресу Верховного Суду з відміткою про отримання такого відправлення скаржником.
Таким чином, останнім днем усунення недоліків є 23 січня 2020 року.
Станом на 12 лютого 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 03 січня 2020 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі №620/1935/19 - повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду
Справа № 160/7734/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

Київ

справа №160/7734/19

адміністративне провадження №К/9901/785/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 та 24 грудня 2019 року

у справі №160/7734/19

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Стрілець Руслана Олександровича

про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга ОСОБА_1.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору залишено без задоволення, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№792), копія ухвали суду від 03 січня 2020 року отримана скаржником 18 січня 2020 року.

Станом на 12 лютого 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 03 січня 2020 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 та 24 грудня 2019 року у справі №160/7734/19 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 263/3478/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

справа №263/3478/17

адміністративне провадження №К/9901/37398/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.05.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017у справі №263/3478/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 11.06.2019 прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/1262/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1262/18

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 813/1262/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Яковенко М. М., перевіривши заяву Релігійної організації «Релігійна громада Української Греко-Католицької церкви в селі Дубрівка Самбірського району Львівської області» про роз’яснення судового рішення у справі № 813/1262/18 за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Української Греко-Католицької церкви в селі Дубрівка Самбірського району Львівської області» до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Української Автокефальної Православної церкви села Дубрівка Самбірського району про визнання незаконним і скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21 січня 2020 року № 813/1262/18 касаційну скаргу Релігійної громади Української Автокефальної Православної церкви села Дубрівка Самбірського району задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 813/1262/18 скасовано. Провадження у справі № 813/1262/18 за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Української Греко-Католицької церкви в селі Дубрівка Самбірського району Львівської області» до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Української Автокефальної Православної церкви села Дубрівка Самбірського району про визнання незаконним і скасування розпорядження – закрито.

12 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Релігійної організації «Релігійна громада Української Греко-Католицької церкви в селі Дубрівка Самбірського району Львівської області» про роз’яснення судового рішення.

З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, вбачається за необхідне витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 813/1262/18.

Керуючись статтями 254, 349 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 813/1262/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 820/2002/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2020 року

Київ

справа №820/2002/16

адміністративне провадження №К/9901/3803/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду(далі - Суд):

головуючого судді - Бевзенка В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Уханенка С.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кравченко Р.О.,

представника відповідача - Щепанського А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 (постановлену у складі судді: Спірідонова М.О.)

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016

(постановлену у складі колегії суддів: Перцової Т.С., Дюкарєвої С.В., Жигилія С.П.)

у справі № 820/2002/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 у цій справі- скасувати.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 змінити в резолютивній частині, шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини в іншій редакції, а саме: «Зобов'язати Голову ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці поновити ОСОБА_1 у складі Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці у званні майора міліції, на посаді старшого слідчого слідчого відділу лінійного відділу на станції Куп'янськ з 07.11.2015», а в іншій частині судові рішення - залишити без змін.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М.Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

С.А. Уханенко
Справа № 820/242/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2020 року

Київ

справа №820/242/16

адміністративне провадження №К/9901/8715/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді - Бевзенка В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко Р.О.,

представника позивача -Літкевич О.В.,

представника відповідача - Дудник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції

адміністративну справу № 820/242/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

за участю третьої особи - начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чурсіна Олександра Вікторовича,

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді Перцової Т.С., суддів: Жигилія С.П., Дюкарєвої С.В.),

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у цій справі скасувати.

3. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати та справу №820/242/16 в цій частині направити на новий судовий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, а в іншій частині - залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Суддя-доповідач: В.М. Бевзенко

Судді: Н.А. Данилевич

О.Р. Радишевська
Справа № 823/1668/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

Київ

справа №823/1668/17

адміністративне провадження №К/9901/32379/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №823/1668/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 18.07.2019 прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/1175/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1175/16

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

Київ

справа №810/1175/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 13 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/6916/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

Київ

справа №640/6916/19

адміністративне провадження №К/9901/2325/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Верховного Суду, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13 лютого 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська