Справа № 160/4473/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення помилково сплаченого судового збору
10 лютого 2020 року м. Дніпро справа № 160/4473/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 160/4473/19 за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 23.01.2019 №UA110000/2019/400003/2, від 21.02.2019 №UA110000/2019/400013/2, від 07.03.2019 №UA110180/2019/400022/1 , від 13.03.2019 №UA110180/2019/400023/1.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року позов задоволений.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Дніпропетровська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 11526 грн та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на поштову адресу апелянта.

На виконання зазначеної вище ухвали, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги і платіжне доручення № 1575 від 23.12.2019 на суму 14307,42 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 160/4473 за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року.

Разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги скаржник подав клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який підлягає сплаті у цій справі становить 11526 грн. Отже, розмір надміру сплаченого судового збору складає 2781,42 грн.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 160/4473/19 Третім апеляційним судом визначено розмір сплати судового збору, а саме 11526 грн.

Апелянтом до суду надано оригінал платіжного доручення № 1575 від 23.12.2019 на суму 14307,42 грн, тобто у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Отже, розмір надміру сплаченого судового збору складає 2781,42 грн (14307,42-11526=2781,42).

Приписами пункту 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість повернення за ухвалою суду сплаченої суми судового збору, за клопотанням особи, яка його сплатила в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі надміру сплаченої суми, що становить 2781(дві тисячі сімсот вісімдесят одну гривню) 42 коп. підлягає поверненню.

Відповідно до норм пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати Дніпропетровській митниці Держмитслужби завірену належним чином копію платіжного доручення № 1575 від 23.12.2019, а оригінал зазначеного платіжного доручення залишити в матеріалах справи № 160/4473/19.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання Дніпропетровської митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 160/4473/19 задовольнити.

Повернути Дніпропетровській митниці Держмитслужби () надмірно сплачений судовий збір у сумі 2781(дві тисячі сімсот вісімдесят одну гривню) 42 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1575 від 23 грудня 2019 року за подання апеляційної скарги у справі № 160/4473/19.

Завірену належним чином копію платіжного доручення № 1575 від 23 грудня 2019 року повернути Дніпропетровській митниці Держмитслужби, а оригінал зазначеного платіжного доручення залишити в матеріалах справи № 160/4473/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко