Справа № 440/4485/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4485/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по заяві, поданої у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, бездіяльності, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/4485/18.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року вищевказану заяву повернуто ініціатору звернення на підставі абзацу другого частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України /а.с. 155-157/.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі № 440/4485/18 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду /а.с. 233-235/.

27 грудня 2019 року справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації вхідної кореспонденції /а.с. 244/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року клопотання позивача про розгляд справи № 440/4485/18 в судовому засіданні задоволено, заяву від 24 жовтня 2019 року призначено до розгляду на 14:00 24 січня 2020 року.

12 лютого 2020 року в судовому засіданні заявником заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.

Відмовляючи у задоволенні вищевказаного клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами другою та третьою зазначеної статті передбачено, що в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту поданої заяви про витребування доказів встановлено, що позивач просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області всі наявні докази щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі № 440/4485/18, зокрема, докази щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року пенсії у розмірі 83% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат; повідомлення пенсійного органу про наявну заборгованість по виплаті пенсії ОСОБА_1 ; інформацію про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду У країни в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в загальному розмірі 704,80 грн. у справі № 440/4485/18.

На переконання суду клопотання про витребування доказів у зазначеній частині не може бути задоволене, оскільки під час призначення заяви про визнання протиправними рішення, бездіяльності, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/4485/18 до розгляду зазначені документи витребовувались судом. Крім того, питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору не стосується питання, яке розглядається судом в межах розгляду цієї заяви.

Крім того, заявник просить суд витребувати у Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області інформацію та докази на її підтвердження щодо виконання виконавчого листа від 03 жовтня 2019 року, виданого Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 440/4485/18 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати з 01 січня 2018 року та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 83% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат та виконавчого листа від 03 жовтня 2019 року , виданого Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 440/4485/18 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в загальному розмірі 704,80 грн.

Клопотання про витребування доказів у цій частині судом залишене без задоволення з огляду на те, що останнє не було підтримане заявником в судовому засіданні.

Суд також не вбачає підстав для задоволення заяви про витребування доказів в частині витребування у відділення поліції № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області матеріали дослідчої перевірки щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України посадовими особами ГУ ПФУ в Полтавській області, що полягає у невиконанні судового рішення в адміністративній справі №440/4485/18 (виконавець слідчий слідчого відділення ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Пугін С.Є., досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002632 за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 382 КК України) та в частині витребування у ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (виконавець Ніколенко С.В.) матеріали виконавчого провадження ВП № 60231016, виконавчий лист № 440/4485/18, виданий 03 жовтня 2019 року Полтавськими окружним адміністративним судом, суддя Удовіченко С.О. про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати з 01 січня 2018 року та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 83 процентів відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат, оскільки вищевказані докази не стосуються предмету розгляду заяви про визнання протиправними рішення, бездіяльності, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/4485/18.

Слід зауважити, що в клопотанні про витребування доказів заявник просить суд винести окрему ухвалу та направити ії Головному управлінню пенсійного фонду України в Полтавській для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону в частині виконання рішення суду по адміністративній справі № 440/4485/18.

Вищевказане клопотання не може бути задоволене, оскільки в силу частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала постановляється судом лише за результатами розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, по суті.

Постановляти окрему ухвалу під час вирішення питання про витребування додаткових доказів у справі на переконання суду є передчасним та неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по заяві, поданої у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлений 13 лютого 2020 року.

Суддя А.О. Чеснокова