Справа № 160/6323/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/6323/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/6323/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі №160/6323/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Ради адвокатів Дніпропетровської області, Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів", Громадська спілка "Асоціація захисту прав людини в Україні" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі №160/6323/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі №160/6323/19 та призначено справу №160/6323/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 19 лютого 2020 року.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2020 року о 14-00 год. у справі № 160/6323/19 за участю ВКДКА як відповідача у даній адміністративній справі в режимі відеоконференцїї в приміщенні одного із судів у місті Києві, зазначених у даному клопотанні, та з урахуванням наявності технічної можливості судів, а саме: Подільський районний суд міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071); Окружний адміністративний суд міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корп.1, м. Київ, 01051, або вул. Велика Васильківська, 81-А, м. Київ, 03150); Київський окружний адміністративний суд (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133); Шостий апеляційний адміністративний суд (вул. Московська, 8, корп. 30, Київ, 01010); Верховний Суд (у складі Касаційного адміністративного суду) (вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ, 01029), або у визначеному судом приміщенні іншого суду, який територіально розташований у місті Києві.

В обґрунтування зазначеного клопотання Вища кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури зазначила, що ВКДКА як відповідач у справі, знаходиться у місті Київ, та наразі не має можливості прибути до Третього апеляційного адміністративного суду, зважаючи на значну територіальну віддаленість (значна відстань понад 455 км) місцезнаходження ВКДКА як відповідача у даній справі, а саме місто Київ (вул. Борисоглібська, 3, 2-й поверх, м. Київ, 04070) від місця проведення судового засідання, а саме місто Дніпро (вул. Василя Жуковського, буд. 23, м. Дніпро, індекс 49005), та у зв`язку із необхідністю значної витрати часового ресурсу та коштів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини першої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, Вища кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції чітко не зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а зазначає перелік судів, які територіально знаходяться у місті Києві та до яких може прибути представник останньої.

Зважаючи на те, що Вищою кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури не дотримано вимог ч.7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку чітко не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 325 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/6323/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі №160/6323/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак