Справа № 810/3749/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3749/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 лютого 2020 року № 810/3749/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Державного підприємства “Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтовується тим, що Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на виконання постанови КМУ від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття та утворення Києво-Святошинського ОУПФ України, а 17.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення в результаті реорганізації Києво-Святошинське ОУПФ України Київської області.

Відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» правонаступником Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До судового засідання представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 9 ст. 205, 379 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

До Київського окружного адміністративного суду звернулось УПФ України у Києво-Святошиньскому районі Київської області з позовом до Державного підприємства “Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району”, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, за квітень – червень 2013 року в сумі 244,98 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто із Державного підприємства “Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району” (ідентифікаційний код 24885090) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (ідентифікаційний код 20591865) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 98 коп.

Київським окружним адміністративним судом 11.11.2013 видано виконавчий лист, в яких стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області.

Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на виконання постанови КМУ від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття та утворення Києво-Святошинського ОУПФ України.

Відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» правонаступником Києво-Святошинського ОУПФ України Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов’язків до іншої юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 205, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у даній адміністративній справі задовольнити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.