Справа № 380/606/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань звільнення від сплати судового збору

справа№ 380/606/20

14 лютого 2020 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали позовної заяви та клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Левицького,67), в якому просить суд:

-визнати незаконним та скасувати рішення комісії з питань призначення субсидії, утвореної при Личаківській районній адміністрації м.Львова (протокол №24 від 22.12.2018 та протокол №28 від 19.11.2019, лист №260307-228 від 19.11.2019) про позбавлення позивача субсидії;

-зобов`язати відповідача повторно розглянути питання щодо призначення позивачу житлової субсидії з 01.05.2018.

Ухвалою від 22.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: для нової (уточненої) позовної заяви із зазначенням:

-власної офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

-ідентифікаційного коду відповідача;

-номера засобу зв`язку і електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-долучити до позовної заяви письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати суду докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вказаної ухвали від 22.01.2020 на адресу суду від позивача надійшли додатки, а саме: надано нову (уточнену) позовну заяву виходячи із кількості відповідачів у справі із урахуванням часткового усуненням недоліків, а саме; із зазначенням:

- власної офіційної адреси електронної пошти;

-ідентифікаційного коду відповідача;

-номера засобу зв`язку і адреси електронної пошти відповідача;

-щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Решту недоліків, згідно із ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2020 позивач, не усунув, а саме: не надав суду докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, разом із усуненням недоліків позивач повторно просив звільнити його від сплати судового збору, при цьому надаючи суду перелік лікарських засобів, з печаткою лікаря, очевидно покликаючись на це як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 03.02.2020 ОСОБА_1 встановлено п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали для надання доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

На виконання вимог вказаної ухвали від 03.02.2020 на адресу суду від позивача надійшли відомості про суми виплачених пенсій ОСОБА_1 та Кузнєцової Дарії-Софії, а саме: довідка Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 10.02.2020 №775714/970 про доходи ОСОБА_1 (розмір пенсії) за період з 01.10.2018 по 31.01.2020 та про те, що перебуває на обліку; виписка по картковому рахунку Кузнєцової Дарії-Софії за період з 01.08.2018 по 18.09.2018.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, у контексті розуміння приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, має подати до суду відповідні клопотання і документи, які свідчили би про незадовільний майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо). Зазначене відповідає правовій позиції, викладеній в ухвалі Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі №215/5288/18.

Водночас, як видно з долучених позивачем до адміністративного позову додатків, сукупний дохід позивача за 2019 рік становить 71548,28грн.

Відтак, п`ять відсотків розміру річного доходу позивача за минулий рік складає 3577,00грн., що є більше, ніж встановлено п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову, а саме 1681,60 грн.

Окрім цього, зі змісту позовних вимог видно, що предметом спору є оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, відтак не стосується захисту соціальних, трудових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, враховуючи, що надані позивачем докази не підтверджують його незадовільного майнового стану в розумінні п. 1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», то суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №380/606/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.