overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.007116
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.007116
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

13 лютого 2020 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту Львівдіпроводгосп про стягнення заборгованості з рахунків у банках -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту Львівдіпроводгосп про стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу в розмірі 126942,07 грн.

Ухвалою від 03.01.2020 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут Львівдіпроводгосп подав до суду відзив від 31.01.2020 (вх. № 5480). Також подав клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладених відповідачем обставин та враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статями 173, 248, 256, 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 1.380.2019.007116 за правилами загального позовного провадження.

Провести розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту Львівдіпроводгосп про стягнення заборгованості з рахунків у банках, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 лютого 2020 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 380/508/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/508/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 лютого 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 про відкриття провадження загального позовного провадження в адміністративній справі № 380/508/20,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цій адміністративній справі. Призначено підготовче засідання у справі.

Як вбачається з тексту ухвали суду від 07.02.2020, судом помилкового не зазначено дату призначеного підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі № 380/508/20 описку.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 викласти в наступній редакції:

« 3. Призначити підготовче засідання на 05 березня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал засідань № 10)».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.П. Качур
Справа № 420/7396/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7396/19
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 10.02.2020 року по справі №420/7396/20 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 12, ) до Приватного підприємства ВЕРЕСЕНЬ (67353, Одеська область, Березівський район, с. Мар`янівка, вул. Леніна, 3, ) про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.02.2020 року по справі 420/7396/20 призначено справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 12, ) до Приватного підприємства ВЕРЕСЕНЬ (67353, Одеська область, Березівський район, с. Мар`янівка, вул. Леніна, 3, ) про застосування заходів реагування до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В тексті ухвали судом було помилково зазначено дату судового засідання, а саме 10.02.2020 року замість правильної 10.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі №420/7396/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі №420/7396/19.

Вважати правильною дату судового засідання 10.03.2020 року, замість помилково зазначеної 10.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/4057/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4057/19
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства Архімед про стягнення штрафних санкцій у сумі 68000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства Архімед про стягнення штрафних санкцій у сумі 68000 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства Архімед про стягнення штрафних санкцій було повернуто позивачеві.

До суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до платіжного доручення від 20.06.2019 року №849 позивач сплатив судовий збір за подання вказаної позовної заяви в сумі 1921 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. за платіжним дорученням від 20.06.2019 року №849.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/863/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Одеса Справа №420/863/20

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року адміністративний позов залишено без руху.

11.02.2020 року за вх. №6175/20 до суду надійшла заява від позивача про повернення йому адміністративного позову та доданих до нього матеріалів.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1.380.2019.004503
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004503
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лепеха А. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

03.09.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Винниківської міської ради Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що підлягає продажу ЗАТ ПБО Львівміськбуд на вул.Лісній в м. Винники №1900 від 20.06.2019.

Ухвалою від 06.09.2019 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 07.10.2019 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

12.02.2020 представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд без їх участі до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд без участі представника до суду не надходило.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 13.02.2020.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/1183/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1183/20
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
12 лютого 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. одержав позовну ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Військова частина НОМЕР_1 , зобов`язання вчинити дії ,-

встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою у якій містяться вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 12.11.2018 рік та грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 12.11.2018 рік.

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2014 по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 12.11.2018року.

Підстава позову: несплата відповідачем заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 400/667/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2020 р. справа № 400/667/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

провизнання протиправною та скасування вимоги від 12.11.2019 р. № Ф-71672-17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головне управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.11.2019 р. № Ф-71672-17.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначила, що знялась з реєстрації самозайнятих осіб у реєстратора Миколаївської міської ради, однак не надала доказ на підтвердження зазначеної обставини (витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду доказ припинення підприємницької діяльності (витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ).

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/4398/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2020 р. № 400/4398/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект", пр.Богоявленський, 42-А,Миколаїв,54018

до відповідача:Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, вул. Дегтярівська, 11-Г,Київ 119,04119

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2019 р. № ,
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект"звернулось з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2019 р. № .

16.12.2019 р. судом відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке в свою чергу постановлено ухвалою від 30.01.2020 р. провести в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ст. 180 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 27 лютого 2020 р. - 11:30 год. та провести в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Проведення відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду (вул. Фонтанська дорога, 14, Одеса, 65062).

4. Ухвалу направити учасникам справи та Одеському окружному адміністративному суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Марич