Справа № 521/22123/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 521/22123/16-а

Головуючий І інстанції Сегеда О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року прийнятої у справі №521/22123/16-а за результатами розгляду апеляційної скарги Малиновського районного суду м. Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із адміністративним позовом до Управління ПФУ в Малиновському районі (після реорганізації Малиновське об`єднане управління ПФУ в м. Одесі, а нині ГУ ПФУ в Одеській області), в якому просила суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку призначеної їй пенсії за вислугу років у зв`язку із збільшенням посадового окладу на підставі довідки прокуратури Одеської області від 22.08.2016 року №352;

- скасувати рішення відповідача №116169 від 19.10.2016 року про відмову у проведенні перерахунку призначеної їй пенсії

- зобов`язати відповідача здійснити відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення пенсії, перерахунок призначеної їй пенсії за вислугу років, виходячи із 90% місячного заробітку, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням наданої довідки про збільшення розміру заробітної плати внаслідок збільшення посадового окладу та провести відповідні виплати з 01.01.2016 року;

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Малиновського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку призначеної пенсії за вислугу років у зв`язку із збільшенням посадового окладу на підставі довідки прокуратури Одеської області від 22.08.2016 року №352 протиправними. Скасовано рішення Малиновського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі №116169 від 19.10.2016 року про відмову у проведенні перерахунку призначеної и пенсії за вислугу років у зв`язку із збільшенням посадового окладу на підставі довідки прокуратури Одеської області від 22.08.2016 року №352. Зобов`язано Малиновське об`єднане управління ПФУ в м. Одесі здійснити з 01.01.2016 року ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії за вислугу років із розрахунку 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії у відповідності до довідки прокуратури Одеської області №352 від 22.08.2016 року, без обмеження максимального розміру пенсії, та виплатити заборгованість, що виникає на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, начальник Малиновського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі 01.08.2017 року подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2017 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

27.12.2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 року за виключними обставинами.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року відкрито провадження за виключними обставинами по даній справі та призначено розгляд справи у відкрите судове засідання на 12.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яке, відповідно до Постанов КМУ №988 від 21.12.2016 р. та №628 від 22.08.2018 року, є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на його фактичного правонаступника ГУ ПФУ в Одеській області та, у зв`язку з чим, перенести розгляд справи на 18.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 248, 306, 321, 325, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі №521/22123/16-а Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцової

В.О. Скрипченко