Справа № 160/8087/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/8087/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Віхрова В.С.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 Державною службою України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції направлено до суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2019.

Ухвалою суду від 15.01.2020 апеляційну скаргу заявника залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строків, із зазначенням поважних підстав для його поновлення. Судом встановлено строк десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали від 15.01.2020.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.01.2020.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявником подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що з апеляційною скаргою до суду заявник звернувся з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження у зв`язку з тимчасовим припиненням проведення платежів Казначейством, внаслідок чого під час строку на апеляційне оскарження неможливо було оплатити судовий збір за подання скарги.

Положеннями статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 14.11.2019, тому звертаючись до суду 18.12.2018 відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24.10.2019.

На підтвердження вказаного надано копію конверта в якому судом першої інстанції направлено копію оскаржуваного рішення відповідачу та роздруківку поштового відстеження з офіційного сайту Укрпошти.

Отже, зважаючи на строки оскарження рішення суду, встановлені статтею 295 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 24.10.2019 є 16.12.2019 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Апеляційна скарга подана відповідачем 18.12.2019, тобто поза межами тридцятиденного строку, встановленого статтею 295 КАС України з моменту отримання копії оскаржуваного рішення (14.11.2019).

Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Так, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Вказані у клопотанні доводи не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження встановленого чинним законодавством, оскільки процес внутрішньої організації роботи підприємств, установ, організацій, зокрема, щодо внутрішньої процедури виділення та погодження коштів на сплату судового збору не звільняє сторін у справі від обов`язку дотримуватись вимог встановлених чинним законодавством, зокрема, своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій та дотримання встановлених строків при зверненні до суду.

Відсутність створення умов для організації праці заявника та своєчасного звернення до суду для вирішення спірних питань, не відноситься до поважних причин, що унеможливлювали звернення до суду в межах строків встановлених чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визнання зазначених заявником причин для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299, 327-329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Віхрова В.С.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з 09.01.2020 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров