Справа № 200/1480/20-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

200/1480/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2020 р. Справа №200/1480/20-а

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Виробниче об’єднання «Конті» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо неподання до органу ДКС України висновку із зазначенням суми надмірно сплачених грошових зобов’язань з земельного податку в сумі 8973,67 гривень та орендної плати за землю в сумі 2480956,46 гривень що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ПрАТ «ВО «Конті»;

- зобов’язання подати до органу ДКС України висновок про повернення сум надмірно сплачених грошових зобов’язань з земельного податку в сумі 8973,67 гривень та орендної плати за землю в сумі 2480956,46 гривень що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ПрАТ «ВО «Конті».

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 12, 126, 171, 173, 174, 175, 248, 251, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Конті» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вичинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Зобов’язати позивача надати:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

Зобов’язати відповідача надати:

- оригінал довіреності на представника (для огляду), копію для долучення до матеріалів справи.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова