Справа № 160/8585/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Справа № 160/8585/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у м.Кривому Розі ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у м.Кривому Розі ради, в якому позивачі просять:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у м.Кривому Розі ради щодо відмови в перерахунку щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2019 р. позивачам учасникам ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у порядку ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у м.Кривому Розі ради нарахувати та виплатити у порядку ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2019 р.: ОСОБА_4 - 20745 грн., ОСОБА_8 - 20745 грн., ОСОБА_1 - 20745 грн., ОСОБА_5 - 20745 грн., ОСОБА_6 - 20745 грн., ОСОБА_7 - 20745 грн., ОСОБА_2 - 16602 грн., ОСОБА_3 - 16602 грн., ОСОБА_9 - 16602 грн., ОСОБА_10 - 16602 грн.;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у м.Кривому Розі ради на користь у порядку ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ: ОСОБА_4 - 20745 грн., ОСОБА_8 - 20745 грн., ОСОБА_1 - 20745 грн., ОСОБА_5 - 20745 грн., ОСОБА_6 - 20745 грн., ОСОБА_7 - 20745 грн., ОСОБА_2 - 16602 грн., ОСОБА_3 - 16602 грн., ОСОБА_9 - 16602 грн., ОСОБА_10 - 16602 грн.

05.09.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було повернено позовну заяву позивачам.

06.11.2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду було скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року на направлено справу для продовження розгляду.

21.11.2019 року дану справу отримано Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

21.11.2019 року відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Дєєву М.В.

26.11.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено адміністративний позов без руху через невідповідність вимогам ст. ст.160, 161 КАС України, а саме у зв`язку з відсутністю оригіналу позовної заяви та усіх доданих до неї матеріалів та встановлено позивачам строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлялась на поштові адреси позивачів, які вказані в позовній заяві.

ОСОБА_10 отримав вищевказану ухвалу 13.12.2019 року, ОСОБА_1 13.12.2019 року, ОСОБА_5 14.12.2019 року, ОСОБА_6 14.12.2019 року, ОСОБА_4 27.12.2019 року, ОСОБА_9 29.01.2020 року, що підтверджується поштовими повідомленнями долученими до матеріалів справи.

28.01.2020 року від ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на адресу суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», які долучені до матеріалів справи.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05 березня 2009 року №270 (зі змінами та доповненнями), поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі неможливості їх вручення, у тому числі, у разі закінчення встановленого терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями частини шостої статті 7, частини одинадцятої статті 126 КАС України ухвала про залишення позову без руху вважається врученою належним чином, оскільки судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо своєчасного повідомлення.

Станом на 13.02.2020 року позивачі вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконали, та не усунули зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особам, які її подали.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв