Справа № 751/346/20
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/346/20
Провадження №2-а/751/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І. В.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку на оскарження,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФ про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0405/1200/19 від 24.04.2019 за ч. 3 ст. 481 МК України від 08.05.2019. Вказує на те, що постанова про притягнення його до адмінвідповідальності винесена безпідставно, оскільки вважає, що в його діях немає порушення митних правил. Постанова винесена за його відсутності, що є підставою для її скасування. Про оскаржувану постанову дізнався лише 09.09.2019.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для зазначення інших поважних причини та підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, надати докази на їх підтвердження, а також надання письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.01.2020 позивачем було подано заяву, де ним підтверджено факт не подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, просив поновити строк на оскарження постанови, вказавши про повернення йому позовних заяв судами протягом року. Інших поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та доказів на їх підтвердження позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, ОСОБА_1 недоліки вказані в ухвалі суду від 24.01.2020 в повному обсязі не усунув, з даним позовом звернувся до суду після пропуску строку звернення до адміністративного суду, інших поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та доказів на їх підтвердження на надав, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України,-

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку на оскарження -повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена через Новозаводський районний суд м. Чернігова до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І.В. Цибенко