Справа № 520/12922/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13.02.2020 р. № 520/12922/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Дронь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м.Харків, 61057) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправною, та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Харківський області про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 1802-51 від 05.11.2019; зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області зняти ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з обліку платників єдиного внеску та внести відповідний запис до реєстру страхувальників.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Представником відповідача 08.01.2020 року заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із тим, що згідно даних інформаційної системи "Податковий блок" ФО ОСОБА_1 не має заборгованості зі сплати єдиного внеску, вимога зі сплати боргу з ЄСВ від 05.11.2019 року № Ф-1802-51 вважається відкликаною.

Представником позивача 29.01.2020 року через канцелярію суду подане клопотання про проведення судового розгляду справи за відсутності позивача, в якому проти клопотання представника податкового органу не заперечувала, просила здійснити його розгляд на розсуд суду, просила суд повернути їй сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви по справі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заявленого клопотання у даній справі за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно даних інформаційної системи "Податковий блок" ФО ОСОБА_1 не має заборгованості зі сплати єдиного внеску, а вимога зі сплати боргу з ЄСВ від 05.11.2019 року № Ф-1802-51 вважається відкликаною

Суд також враховує, що на виконання протокольної ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі №520/12922/19 Головне управління ДФС у Харківській області надало копію доповідної записки від 27.11.2019 року №507/20-40-51-05-23, якою було приведено у відповідність інтегровану картку платника податків - ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), шляхом зменшення суми помилково нарахованого єдиного внеску у розмірі 10719,72 грн.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав і інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За урахуванням викладених обставин, враховуючи, що відповідачем були виправлені оскаржувані порушення, враховуючи докази, надані представником відповідача на підтвердження їх виправлення, а також те, що позивач проти заявленого клопотання не заперечував - суд прийшов до висновку, що на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ст. 140 КАС України вбачається , якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, враховуючи те, що позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню у зазначеному розмірі.

Таким чином, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140, ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст.293, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі №520/12922/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/12922/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057; ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.