Справа № 2-а-1064/11
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.02.2020
6-а/394/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу повторно дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що державний виконавець не перевіривши свої постанови щодо виконання судового рішення від 19.08.2011 року повернув дублікат виконавчого листа без виконання в Новоархангельський районний суд.

Слідчий поліції Паскал В.П. закрив кримінальне провадження.

В зв`язку з тим, що рішення суду не виконано, яке підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає. Просив видати йому повторно дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив заяву слухати за його відсутності та задовольнити.

Представник Благовіщенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Неявка представника зазначеного органу не є перепоною для розгляду заяви по суті на підстав наявних у справі документів.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Ст. 129 1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

15.08.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист (дублікат), відповідно до якого суд вирішив зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком заперіод з 11 березня 2011 року, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року, з урахуванням проведених виплат у цей період.

24.05.2018 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому листі у рішенні Новоархангельського районного суду від 19.07.2011 року у адміністративній справі № 2-а-1064/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новоархангельському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», а саме зазначено боржником правонаступника Благовіщенське об`єднання Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

21.06.2018 року державним виконавцем постановою заміно сторону виконавчого провадження.

24.01.2019 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження та повернуто дублікат виконавчого листа до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться на даний час при матеріалах адміністративної справи №2-а-1064/11.

В заяві ОСОБА_1 просив видати йому повторно дублікат виконавчого листа зазначаючи причину, що державний виконавець не перевіривши своєї постанови повернув виконавчий лист без виконання.

Відповідно до п. 18.4 перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дане положення перехідних положень застосовується до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів.

З зазначеного пункту перехідних положень обов`язковою умовою видачі виконавчого листа є його втрата, а також те, що не сплинув строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту.

Під втратою виконавчого документу слід розуміти події, коли документ вибув з володіння особи, поза її волею або був знищений.

Натомість, як вбачається з матеріалів ОСОБА_1 видався оригінал виконавчого листа по виконанню судового рішення в адміністративній справі № 2-а-1064/11, а потім пізніше в часі було видано його дублікат.

Тобто суд в повній мірі сприяв заявнику в реалізації його прав на отримання відповідних виплат за рішенням суду, як особі зі статусом «Дитина війни».

Зазначений дублікат виконавчого листа було повернуто до суду, як вважав державний виконавець, в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом (п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Закінчуючи виконавче провадження державний виконавець резюмував, що рішення суду виконано в повному обсязі.

На думку суду заявник невірно обрав спосіб захисту своїх прав та інтересів шляхом подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки йому він вже видався, його не було втрачено та він виконаний, виходячи з постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Заявник в разі незгоди з прийнятим державним виконавцем рішенням, а саме постанови про закінчення виконавчого провадження повинен був оскаржити її у встановленому законом порядку, що зокрема передбачено ст. 287 КАС України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 18.4 розділу ХІІІ перехідних положень КАС України, ст. ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-1064/11 відмовити.

Копію ухвали негайно направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: