Справа № 589/3457/19
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3457/19
Провадження № 2-а/589/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Сумській області Єпанчинцева Юрія Миколайовича

- про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в Сумській області Єпанчинцева Ю.М., в якому просить скасувати постанову № 799466 від 29.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та визнати дії інспектора протиправними.

Позивач в судові засідання, призначенні на 09 жовтня 2019 року, 03 грудня 2019 року та 22 січня 2020 року повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав відзив на позовну заяву, в якому просив залишити постанову № 799466 від 29.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, аналіз норм процесуального законодавства передбачає, що оцінку поважності причин неявки позивача у судове засідання дає суд, виходячи з наявних у справі доказів. Позивачем до матеріалів справи не надано жодного належного доказу неможливості прибуття в судові засідання по справі. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду також не надійшло.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні щодо обставин, на які він посилається в обґрунтування позову та надав роз`яснення цих обставин.

Враховуючи те, що неявка позивача у судові засідання має ознаки повторності, будь-які заяви чи клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, а також беручи до уваги розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону і не позбавляє позивача після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку..

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч.1 ст.240 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Сумській області Єпанчинцева Юрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук