Справа № 389/364/20
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/14/20

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Буквича Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Буквича Романа Миколайовича, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАА №406017 від 18 травня 2018 року про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за ч.1 ст.121-2 КУпАП. Одночасно просить поновити строк звернення до суду з посиланням на те, що про оскаржувану постанову дізнався лише 03 лютого 2020 року, після того як з його заробітної плати на підставі постанови Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про звернення стягнення були стягнуті грошові кошти на погашення штрафу.

Частиною 2 ст.9 КАС передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві поміж іншого зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам та потребує уточнення в частині змісту позовних вимог. Так, у позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову серії ЕАА №406017 від 18 травня 2018 року про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за ч.1 ст.121-2 КУпАП, тоді як з долученої позивачем до матеріалів справи копії постанови серії ЕАА №406017 від 18 травня 2018 року вбачається, що винесена вона у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та до нього застосовно адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення останнього без руху і надання позивачу строку для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 26 грудня 2019 у справі №724/716/16-а, відповідачем у справах з приводу рішень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністравтиний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Буквича Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, надавши належним чином оформлений позов.

Роз`яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, останній буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М.Ябчик