Справа № 340/2087/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 340/2087/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року в адміністративній справі №340/2087/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вказаним судовим рішенням звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку її подання та не зазначенням ім`я (прізвища, ім`я та по батькові) позивача. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адреси скаржника та отримано останнім 14 січня 2020 року.

30 січня 2020 року на виконання вимог ухвали від 20 грудня 2019 року від Кіровоградської митниці ДФС надійшла заява, в якій заявник апеляційної скарги просить поновити строк на подання апеляційної скарги та в обґрунтування заяви зазначає про значний обсяг підготовки процесуальних документів, а тому повторна апеляційна скарга була подана 10.12.2019 року.

Колегія суддів Третього апеляційного адміністративного суду, розглянувши матеріали справи №340/2087/19 та заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з огляду на те, що приписами ст. 295 КАС України передбачене строк звернення з апеляційною скаргою та заявником не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску зазначеного строку. Крім того, судом враховується, що Кіровоградська митниця ДФС до 10.12.2019 року не зверталась з апеляційною скаргою, що спростовує твердження апелянта щодо повторного подання апеляційної скарги та підтверджує пропуск строку звернення з апеляційною скаргою майже на півтори місяці.

Крім того, колегія суддів зазначає, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 20.12.2019 року та не надано апеляційну скаргу із із зазначенням ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача у справі у кількості, достатній для направлення всім учасникам справи.

Отже, станом на 05 лютого 2020 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в:

В задоволені заяви Кіровоградської митниці ДФС про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року в адміністративній справі №340/2087/19 - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року в адміністративній справі №340/2087/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко