Справа № 480/4974/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

13 лютого 2020 р. Справа № 480/4974/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, податковий борг загальною сумою 178459,43 грн, а саме: з податку на доходи фізичних осіб - в сумі 150502,29 грн та військовий збір - у сумі 27957,14 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 08.01.2020 призначити справу до судового розгляду на 28.01.2020.

Від представника відповідача на електронну адресу суду 17.01.2020 та поштою 20.01.2020 надійшли заяви однакового змісту про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 28.01.2020 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Дідовця Руслана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції відмовлено.

06.02.2020 від представника відповідача надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення сторонам передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м.Київ) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача, його представника доручити Подільському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/4974/19 - задовольнити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "26" лютого 2020 р. о 09:15 год.

3. Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції 26.02.2020 0 09:15, в якій братиме участь Бігун В.О. або його представник та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 183, 205, КАС України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Подільському районному суду міста Києва, який зобов`язаний організувати її виконання в частині проведення відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал