Справа № 819/313/18
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 819/313/18 пров. № СК-857/3317/18

Суддя- доповідач Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі №819/313/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України (Міністерства оборони України), оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2020 року підставою для проведення якого була ухвала про відвід суддів, у справі №819/313/18 (номер провадження СК-857/3317/18 визначено склад колегії суддів: Шевчук Світлана Михайлівна головуючий суддя, судді Кухтей Руслан Віталійович, Нос Степан Петрович

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи суддею-доповідачем встановлено, що 22.12.2016 року ОСОБА_1 подав рапорт командувачу військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 із проханням про клопотання перед вищим командуванням про його звільнення з військової служби у запас відповідно до «д» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно листа Кадрового центру Збройних Сил України від 06.03.2017 року №321/КЦ/369/17 матеріали щодо звільнення з військової служби в запас полковника ОСОБА_1 були надіслані назад до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання. З метою з`ясування обставин справи, представник позивача адвокат звернувся до Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України з адвокатським запитом від 23.10.2018 року, відповідно до якого просив надати інформацію чи надходили після вказаного листа від 06.03.2017 року на адресу Департаменту доопрацьовані матеріали згідно поданого позивачем рапорту від 22.12.2016 року щодо його звільнення з військової служби. 26.10.2018 року на даний адвокатський запит Департамент кадрової політики Міністерства оборони України надав відповідь, згідно якої проінформував адвоката про те, що на адресу Департаменту надходили доопрацьовані матеріали згідно поданого позивачем рапорту від 22.12.2016 року. Проте, у вказаному листі-відповіді немає інформації коли і кому надійшли доопрацьовані матеріали, і яке рішення було прийнято за результатами вказаного рапорту.

У зв`язку з чим, суддя-доповідач приходить до висновку, що при підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність витребування доказів, які підтверджують дані обставини справи та, за відсутності оцінки яких, неможливо повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України та Міністерства оборони України у строк до 24.02.2020 наступні докази:

-відомості та докази на їх підтвердження про те, коли і кому після листа Кадрового центру Збройних Сил України від 06.03.2017 року №321/КЦ/369/17 надходили доопрацьовані матеріали згідно поданого ОСОБА_1 рапорту від 22.12.2016 року щодо його звільнення з військової служби, і яке рішення було прийнято за результатами розгляду вказаного рапорту.

Витребовувані докази надіслати на електронну адресу суду E-mail: . або засобами поштового зв`язку, а їх належно засвідчені копії подати в судове засідання 27.02.2020 року.

Звернути увагу Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України та Міністерства оборони України на необхідність дотримання положень ч. 9 ст. 79 КАС України при поданні доказів суду та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Шевчук