Справа № 160/11998/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2020 року Справа 160/11998/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до суду із адміністративним позовом до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону в якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення командира ВОСЬМОГО ВОЄНІЗОВАНОГО ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ від 24.10.2019 року про розугодження ПЛА шахти «Павлоградська» ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань по справі №160/11998/19 в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України».

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вищезазначеного клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань не підлягає задоволенню.

Згідно п.п.10, 20 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

За приписами частини 1 статті 10 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно ч.ч.6, 7 ст.10 КАС України, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться у частині четвертій статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення трансляції судового засідання здійснюється з дозволу суду, у разі розгляду справи за правилами загального провадження із призначенням судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає, що станом на 14 лютого 2020 року відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача надання дозволу на проведення трансляції судових засідань.

Керуючись ст.ст. 10, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання протиправними та скасування рішення відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова