Справа № 420/3577/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

420/3577/19

УХВАЛА

11 лютого 2020 року

Київ

справа №420/3577/19

адміністративне провадження №К/9901/3576/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» на постанову П’ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року в справі № 420/3577/19 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці в Одеській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ», в якому просив, з урахуванням часткової зміни позовних вимог та відмови від позовних вимог в частині, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання відповідача повністю зупинити виконання робіт на висоті понад 1,3 метра та зупинити експлуатацію РУ-0,4 кВ ТП 829, кабельних та повітряних ліній 0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП 829, розташованих на території ринка «Привоз», КЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП 185 вих. 4 до РЩ (на фасаді ТП-185) для електропостачання магазинів по Новощіпному ряду на ринку «Привоз», КЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП 185 вих. 5 до ринку «Привоз» - «Фруктовий пасаж» по вул. Привозна, 14, з метою недопущення спричинення шкоди життю та здоров’ю людей.

29 жовтня 2019 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог Головного управління Держпраці в Одеській області відмовлено.

23 січня 2020 року постановою П’ятого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Головного управління Держпраці в Одеській області задоволено.

На зазначену постанову апеляційного суду відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 03 лютого 2020 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду до вирішення справи по суті Верховним Судом.

Проте, як убачається з вимог пункту 4 частини першої статті 340 КАС України, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» на постанову П’ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року в справі № 420/3577/19 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/3577/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали – та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич