Справа № 291/1710/19
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1710/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області області Митюк О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, інспектора СРПП №2 Ружинського ВП лейтенанта поліції Нечипорука О.Ф про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, інспектора СРПП №2 Ружинського ВП лейтенанта поліції Нечипорука О.Ф про скасування постанови про адмінправопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу II КАС України .

Відповідно до частини пятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 9,171, 248, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача Мельника Олександра Сергійовича до Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, інспектора СРПП №2 Ружинського ВП лейтенанта поліції Нечипорука О.Ф про скасування постанови про накладення адмінстягнення .

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 18 березня 2020 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області за адресою : вул.. О. Бурди , 37 , смт Ружин , Житомирської області.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов у строк до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачеві, що згідно ч.2 ст.77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua .

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з копіями долучених до неї документів направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк