Справа № 160/12437/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Справа № 160/12437/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно "Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах" з 28 березня 2019р. та виплатити заборгованість, що утворилася з 28 березня 2019 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 для призначення пенсії в якості стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах згідно "Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах" періоди його роботи з 21.11.1989р. по 19.01.1991р., з 22.01.1991р. по 04.04.1995р., з 06.04.1995р. по 01.04.1996р., з 24.09.2002р. по 07.07.2005р.;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області використати для розрахунку пенсії на пільгових умовах згідно "Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах" довідки про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії № 281 від 16.09.2019р., яка надана ОП ДП "Макіїввугілля" "Шахта В.М. Бажанова" та №587 від 23.09.2019 року, яка надана ОП "ВОК ЛЩ ім. М. Горького".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову для суду та для відповідача.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові ( АДРЕСА_1 ), проте на адресу суду 04 лютого 202 року повернувся поштовий конверт із відміткою відділення поштового зв`язку про повернення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Таким чином, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст.127 КАС України ухвала від 16 грудня 2019 року вважається такою, що вручена позивачу.

Станом на 12 лютого 2020 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16 грудня 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову для суду та для відповідача не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова