Справа № 420/1071/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1071/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.01.2020 № № « , , ».

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено місцезнаходження третьої особи - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Крім того, в порушення п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначено ціну позову майнового характеру.

В цьому аспекті суд звертає увагу позивача на висновок ВС/КАС України, викладений у постанові від 30.10.2018 по справі № 826/4741/17, згідно з яким, критерієм визначення спору як майнового є характер вимог про скасування рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, у зв`язку із чим позначка в даному адміністративному позові про те, що позов носить немайновий характер, є необґрунтованою.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 відсотка ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в цій справі заявлені позовні вимоги щодо оскарження трьох податкових повідомлень-рішень, які є вимогами майнового характеру, так як впливають на майновий стан позивача, а саме: № - основне зобов`язання 235 574,99 грн, штраф 58 893,75 грн; № - основне зобов`язання 19 631,25 грн, штраф 4 907,81 грн; № - штраф 170 грн, на загальну суму 318 367, 80 грн.

При цьому в прохальні частині адміністративного позову позивачем допущено описку та викладено позовну вимогу про скасування податкового повідомлення рішення за № тричі, у зв`язку із чим позовна заява підлягає уточненню в прохальній частині.

Отже за подання даного позову ставка судового збору складає 3 183, 68 грн (1 відсоток від 318 637,80 грн), однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Таким чином, позивачу слід усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі оригіналу документу про сплату решти судового збору в розмірі 2 342, 88 грн, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", вказати місцезнаходження третьої особи та відповідну ціну позову майнового характеру, а також уточнити прохальну частину адміністративного позову, надавши її копію у відповідній кількості учасників процесу.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк