Справа № 460/371/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

14 лютого 2020 року м.Р і в н е №460/371/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну боржника у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості.

06.02.2020 від представника позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 07.02.2020 призначено заяву про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2020.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, просив розглянути дану заяву без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Причини відсутності представника відповідача суду не відомі.

Відповідно до положень ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вимоги ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд розглянув заяву про заміну боржника у виконавчому листі без засобів технічної фіксації судового процесу за наявними у справі письмовими доказами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

02.07.2019 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позов задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.02.2019 №UA204000/2019/00228, визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 04.02.2019 №UA204000/2019/000226/2, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Рівненської митниці ДФС, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1536,80грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі №460/371/19 - без змін.

04.02.2020 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" Рівненську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Поліської митниці Держмитслужби.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис від 14.11.2019 про проведення державної реєстрації юридичної особи Поліської митниці Держмитслужби, .

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 04.02.2020 у справі №460/371/19, Рівненську митницю ДФС () його правонаступником - Поліською митницею Держмитслужби ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 14 лютого 2020 року.

Суддя Дудар О.М.