Справа № 240/5486/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/5486/18

Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

10 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України), командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання незаконними та скасування наказів в частині,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року командувачу військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

18 грудня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 січня 2020 року клопотання відповідача про повернення судового збору задовольнив. Повернув командувачу військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України судовий збір в сумі 1057,20 грн. (одна тисяча п`ятдесят сім гривень двадцять копійок) сплачений згідно платіжного доручення №815 від 09 липня 2019 року за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі №240/5486/18.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що у клопотанні про повернення судового збору відповідач просить повернути оригінал платіжного доручення від 20.08.2019 за №994, яким було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 в сумі 1057,20 грн.,а не судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №815 від 09 липня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з апеляційною скаргою відповідачем було сплачено судовий збір в сумі 1057,20 грн. згідно платіжного доручення №815 від 09.07.2019 (а.с.163), однак ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України) було залишено без руху, оскільки сума недоплаченого апелянтом судового збору становить 1057,20 грн.

Платіжним дорученням від 20.08.2019 №994 відповідачем додатково було сплачено судовий збір в сумі 1057,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2019. (а.с.170-171).

Таким чином, судом апеляційної інстанції допущено помилку в ухвалі суду від 11.01.2019 не вірно зазначено номер та дату платіжного доручення, а саме: "№815 від 09.07.2019" замість вірного "№994 від 20.08.2019".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 року у справі №240/5486/18, виклавши другий абзац резолютивній частині ухвали у наступній редакції:

"Повернути командувачу військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №994 від 20 серпня 2019 року у розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп. Оригінал платіжного доручення №994 від 20.08.2019 повернути командувачу військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України)".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.