Справа № 280/3965/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 лютого 2020 року Справа № 280/3965/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В.

розглянув у підготовчому засіданні питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до міського голови міста Запоріжжя Буряк Володимира Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/3965/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міського голови міста Запоріжжя Буряк Володимира Вікторовича (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання у справі було призначено на 11 лютого 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

З урхуванням того, що позивачка повторно не з`явилась у підготовче засідання, суд у підготовчому засіданні 11.02.2020 з`ясував думку представників відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Представники відповідача у підготовчому засіданні наполягали на залишенні позовної заяви без розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що у підготовчі засідання, які було призначено на 21.11.2019 та 17.01.2020 позивачка не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце підготовчих засідань була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи протоколи підготовчих засідань від 06.11.2019 (т. 2 а.с. 95-97) та від 12.12.2019 (т.2 а.с. 160-162) у яких позивачка була присутня та під час яких судом оголошувалась дата та час наступних підготовчих засідань та розпискою (т. 2 а.с. 106).

Наступне підготовче засідання у справі було призначено на 11 лютого 2020 року.

11.02.2020 року позивач повторно не з`явилася у підготовче засідання, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце підготовчого засідання позивачка була повідомлена належним чином, повістку про виклик отримала 06.02.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с. 218).

Тобто, про наявність поважних причин неприбуття позивача у підготовчі засідання 21.11.2019, 17.01.2020 та 11.02.2020 суд не повідомлено, доказів наявності таких причин, клопотань про розгляд справи за відсутності позивача суду не надано.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що неприбуття позивача в підготовче засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки є повторним, що позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчих засідань, а також до суду не надходила заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач повторно не з`явилася у підготовче засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

За приписами п. 1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови міста Запоріжжя Буряк Володимира Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова