Справа № 310/5151/16-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 310/5151/16-а
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 310/5151/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 року у справі № 310/5151/16-а (провадження №2-а/310/631/16) за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 року у справі № 310/5151/16-а (провадження №2-а/310/631/16) за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій про зобов`язання вчинити певні дії та призначено розгляд наведеної заяви у відкритому судовому засіданні 20.02.2020 року о 14:30.
11.02.2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про проведення судового засідання у справі № 310/5151/16-а в режимі відеоконференції, відповідно до приписів ст. 195 КАС України.
Вказана заява була обґрунтована посиланням на територіальну віддаленість Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від суду.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед існувати переконливі та об`єктивні обставини неможливості прибуття в судове засідання і необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги чи заперечень проти такої.
Водночас, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області не було надано пояснень та доказів на підтвердження вище наведених обставин, тому як сам лише факт територіальної віддаленості заявника від суду не є такою підставою.
Поряд з вказаним, за приписами ст. 195 КАС України, правом на подачу заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції наділені учасники справи, якими в силу приписів ст. 42 КАС України є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.
В свою чергу, учасниками даної справи є ОСОБА_1 та Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що свідчить про відсутність у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області процесуального права на подачу заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Також, з матеріалів справи вбачається, що заяви про заміну відповідача правонаступником, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області або сторонами, не подавалось.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 310/5151/16-а .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко