Справа № 260/232/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/232/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні - Поп Н.В.

за участю

представника позивача - адвоката Кричфалушій Івана Івановича

відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , представник- не зявився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративнй позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , яким просить суд:

1.Визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду.

3.Визнати протиправною, скасувати Вимогу Головного Управління ДФС у Закарпатській області, про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4325-56 від 13.12.201 року на суму 19380,39 ( дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят ) гривнів 39 коп. та виключити суму недоїмки з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 .

4.Стягнути з ГУ ДФС у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені як судовий збір.

В даному судовому засіданні представником позивача суду були надані наступні документи: лист ГУ ДПСу Закарпатській області про надання відповіді та корінець вимоги про сплату боргу від 13.12.2019 року №Ф-4325-56. Вказані документи були долученні судом до матеріалів даної адміністративної справи.

Представник відповідача в дане підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату та місце підготовчого судового засідання. Однак, 12 лютого 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення даного підготовчого судового засідання без участі представника.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак для можливості встановлення всіх обставин суду необхідно вивчити докази здійснення позивачем підприємницької діяльності та отримання доходу у період, за який податковим органом нарахований єдиний внесок; заяви позивача про припинення діяльності як фізичної особи-підприємця та докази розгляду вказаної заяви; детальний розрахунок податкового боргу визначений оскаржуваною вимогою (помісячно / поквартально), інформацію щодо нарахування та сплати роботодавцем за позивача, як за застраховану особу, єдиного внеску в розмірі не меншому мінімального страхового внеску на місяць за період нарахування боргу, інформацію щодо перебування позивача на спрощеній системі оподаткування, а також належним чином засвідчені докази нарахування та сплати роботодавцем за позивача, як за застраховану особу, єдиного внеску в розмірі не меншому мінімального страхового внеску на місяць за період нарахування боргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати необхідні матеріли.

Частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати відповідача -ГУ ДФС у Закарпатській області надати суду в строк до 28 лютого 2020 року наступні письмові докази:

- докази здійснення позивачем підприємницької діяльності та отримання доходу у період, за який податковим органом нарахований єдиний внесок;

- заяви позивача про припинення діяльності як фізичної особи-підприємця та докази розгляду вказаної заяви;

- детальний розрахунок податкового боргу визначений оскаржуваною вимогою (помісячно / поквартально),

- інформацію щодо нарахування та сплати роботодавцем за позивача, як за застраховану особу, єдиного внеску в розмірі не меншому мінімального страхового внеску на місяць за період нарахування боргу

- інформацію щодо перебування позивача на спрощеній системі оподаткування

2.Зобовязати ОСОБА_1 надати суду в строк до 28 лютого 2020 року :

-належним чином засвідчені докази нарахування та сплати роботодавцем за позивача, як за застраховану особу, єдиного внеску в розмірі не меншому мінімального страхового внеску на місяць за період нарахування боргу.

3.Підготовче провадження продовжити до 13.03.2020 року.

4.Підготовче судове засідання відкласти до 13 березня 2020 року до 12-00 години

З інформацією по справі сторони можуть ознайомитися на офіційному сайті ЗОАС

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова