Справа № 620/2888/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2888/19
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого - судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Енера Чернігів'' до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Енергоринок", Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ''Енера Чернігів'' на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Енера Чернігів'' до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Енергоринок", Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення збитків, -

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Водночас, колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі № 620/2888/19 судом було допущено описку в абз. 2 резолютивної частини вказаної постанови, а саме помилково назву суду першої інстанції та дату скасованого рішення.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в абзаці 2 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року, виклавши вказаний абзац у наступній редакції:

"Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

Л.В. Губська