Справа № 560/592/20
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/592/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

1) визнати дії управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, що виразились в відмові ОСОБА_1 призначити державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї з жовтня 2019 року - протиправними;

2) визнати рішення управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (оформлене у вигляді листа М-31508-19 від 06.12.2019 року) про відмову призначити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї з жовтня 2019 року - протиправним, та скасувати його;

3) зобов`язати управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради повторно розглянути заяву від 29.10.2019 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї з жовтня 2019 року, та винести нове рішення, яким призначити та виплатити ОСОБА_1 таку допомогу.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про держану соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року вирішено залишити дану позовну заяву без руху з підстав несплати позивачем судового збору.

11.02.2020 року позивач подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши підстави, та обставини звільнення від сплати судового збору наведені позивачем у вказаній заяві, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору в даній адміністративній справі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в адміністративній справі № 560/592/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (вул. Проскурівського підпілля, 32,Хмельницький,Хмельницька область,29013) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати відповідача надати суду: 1) належно завірені копії документів поданих позивачем для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї з жовтня 2019 року, згідно заяви позивача від 29.10.2019 року; 2) належно завірену копію рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї з жовтня 2019 року, згідно її заяви від 29.10.2019 року, та належно завірені копії документів, на підставі яких прийнято вказане рішення.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський