Справа № 635/5048/19
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/5048/19
Провадження по справі №2-а/635/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 6 роти лейтенанта поліції Джабраілова Мурада Сулеймановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду адміністративний позов шляхом подання позовної заяви до Інспектора УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 6 роти лейтенанта поліції Джабраілова Мурада Сулеймановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/89 від 11 жовтня 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19 вересня 2019 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 у відставку та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року №05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 », зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 6 роти лейтенанта поліції Джабраілова Мурада Сулеймановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняприйнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 04 листопада 2019 року, 25 листопада 2019 року, 16 грудня 2019 року, 15 січня 2020 року та 12 лютого 2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Листами від 16 грудня 2019 року та 15 січня 2020 року позивач повідомлявся, що у випадку неявки у судове засідання у призначений час та відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності, адміністративний позов відповідно до вимог ст. 214 КАС України буде залишено без розгляду.

Крім того, інформацію про розгляд справи, було опубліковано на офіційному сайті судової влади.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Як передбачено пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, як визначено частиною 2 статті 44 КАС України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи, що позивач, який про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, його неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду та роз`яснити наслідки залишення його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 6 роти лейтенанта поліції Джабраілова Мурада Сулеймановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.Березовська