Справа № 824/962/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/962/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія (далі позивач або ТОВ Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія) звернулось до суду із позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області (далі відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі відповідач-2), в якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог, просило суд:

- визнати протиправним та скасування рішення №1232510/38048777 від 23.07.2019 року Комісії Головного управління ДФС у Чернівецькій області про реєстрацію чи відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія від 30.06.2019 року №1;

- визнати протиправним та скасування рішення №1232509/38048777 від 23.07.2019 року Комісії Головного управління ДФС у Чернівецькій області про реєстрацію чи відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №4 від 31.05.2019 року до податкової накладної №7 від 28.10.2016 року у день подання його на реєстрацію.

03 жовтня 2019 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом позов товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії задоволено у повному обсязі; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія (58020, м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судові витрати у вигляді сплаченого згідно платіжного доручення № 27 від 14.08.2019 року судового збору у розмірі 3872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

04.02.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія подано до суду заяву, в якій просить замінити сторону відповідача-2 Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України та відповідача-1 Головне управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області на Головне управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія про заміну сторін в адміністративній справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з цим, суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно частини 1 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія заяву про заміну сторін по справі подано до суду у двох примірниках, однак доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) додано не було.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення такої заяви (клопотання, заперечення) заявнику (Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія) без розгляду згідно частини 2 статті 167 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія про заміну сторін в адміністративній справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов