Справа № 205/779/20
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/779/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/779/2020
Номер провадження: 2а/205/50/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Часовських Ігоря Віталійовича, про визнання протиправними дії інспектора з паркування, скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Часовських Ігоря Віталійовича, про визнання протиправними дії інспектора з паркування, скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ст. 160,161, 172 КАС України, та надано для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали строк, але не пізніше 10 днів із дня отримання ним копії ухвали.

11.02.2019 року позивач усунув вказані недоліки. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. 160,161,172 КАС України.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ статтею 286 КАС України.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 268-270, ст. 286 КАС України дана адміністративна справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Часовських Ігоря Віталійовича (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75), про визнання протиправними дії інспектора з паркування, скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Часовських Ігоря Віталійовича про визнання протиправними дії інспектора з паркування, скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

3.Розгляд справи здійснити у порядку, встановленому для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на «19» березня 2020 року 15 год. 30 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

5. Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

7. Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.

.