Справа № 300/2681/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" лютого 2020 р. справа №300/2681/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши клопотання про заміну відповідача її правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський комбінат хлібопродуктів" до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський комбінат хлібопродуктів" до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
31.01.2020 року представником Галицької митниці Держмитслужби подано клопотання про заміну відповідача - Івано-Франківської митниці ДФС її правонаступником - Галицькою митницею Держмитслужби.
Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Проте вказане клопотання Кононовою О.С. - представником Галицької митниці Держмитслужби не підписано.
Згідно частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином подане клопотання не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України, оскільки не підписано представником Галицької митниці Держмитслужби, а тому вказане клопотання слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 167 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
повернути клопотання представника Галицької митниці Держмитслужби про заміну відповідача її правонаступником без розгляду.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.