Справа № 420/334/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

Київ

справа №420/334/19

адміністративне провадження №К/9901/24937/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року.

Ухвалою від 09 вересня 2019 року було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання Головним управлінням Національної поліції в Одеській області своїх міркувань або заперечень щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року.

Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подано заперечення щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Дане заперечення обґрунтоване тим, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак позивачем таких причин не наведено. Позивач передчасно вважає, що постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року є незаконною та порушує його право на працю, а він сам потребує захисту від незаконного звільнення.

За змістом статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов'язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Однак скаржник переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення не навів.

Вивчивши доводи, наведені ОСОБА_1 у заявленому клопотані про зупинення виконання оскаржуваної постанови, та враховуючи заперечення Головного управління національної поліції в Одеській області, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 329 - 332, 334, 335, 338, 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г.Загороднюк