Справа № 405/7185/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 405/7185/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
секретарі судового засідання Сколишеві О.О.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів Татарко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року в адміністративній справі №405/7185/18 за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, виконавчого комітету Міської ради м.Кропивницького, Міського голови міста Кропивницького Райковича Андрія Павловича, Служби у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними та скасування рішень, дій, зобов`язання утриматись від вчинення дій, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року (головуючий суддя Іванов С.М., судді Панченко О.М., Чередниченко В.Є.) було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду на 19 грудня 2019 року о 15:00 год..
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року задоволено заяву судді Іванова С.М. про самовідвід.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Юрко І.В., судді-члени колегії - Панченко О.М., Чередниченко В.Є..
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.
10.02.2020 року у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати додаткові докази.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи необхідність витребування від учасників справи додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.
Також, згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги, а також необхідності оголосити перерву у розгляді справи, суд вважає за можливе продовжити строк апеляційного розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтями 9, 80, 205, 309, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Міської ради міста Кропивницького письмові пояснення з відповідними доказами підготовчих дій щодо перетворення Служби у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького на структурний підрозділ такої служби в Управлінні з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького.
Продовжити на п`ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи №405/7185/18 за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, виконавчого комітету Міської ради м.Кропивницького, Міського голови міста Кропивницького Райковича Андрія Павловича, служби у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними та скасування рішень, дій, зобов`язання утриматись від вчинення дій, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 березня 2020 року о 14:00 год..
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко