Справа № 260/506/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 260/506/19 пров. № А/857/1863/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаля Юрія Васильовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 260/506/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаль Юрій Васильович (за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області) про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаль Юрій Васильович (за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області) про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії,.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаль Юрій Васильович подав апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви із зазначенням номеру засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності..

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаля Юрія Васильовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 260/506/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаль Юрій Васильович (за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області) про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити Державному кадастровому реєстратору Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губалю Юрію Васильовича десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей