Справа № 200/12005/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 лютого 2020 року справа №200/12005/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Гайдара А.В.

Сіваченка І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №200/12005/18-а (суддя І інстанції Смагар С.В.) за позовом Управління Укртрансінспекції у Донецькій області до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішення від 02.10.2018 року №, №, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/12005/18-а з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами такого пропуску та відповідними доказами.

На адресу суду від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та продовження строку усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору, яке обґрунтовано особливостями фінансування апелянта.

За приписами пункту шостого частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведене, а також аналогічність обґрунтування клопотань про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги та відсутність доказів, що судовий збір буде сплачено після задоволення клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання податкового органу про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 28 січня 2020 року.

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору апелянтом не сплачено судовий збір, а також не надано до суду апеляційної інстанції доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, отже станом на 14 лютого 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Що стосується поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд зазначає, що в наданому податковим органом клопотанні про поновлення процесуального строку наведено підстави, аналогічні розглянутим ухвалою від 15 січня 2020 року, зокрема, несвоєчасне звернення за оскарженням обумовлено відсутністю коштів на сплату судового збору. Проте таке обґрунтування вже було визнано судом неповажним, тому пропущений апелянтом строк на оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №200/12005/18-а за позовом Управління Укртрансінспекції у Донецькій області до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішення від 02.10.2018 року №, №.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 14 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко