Справа № 440/2110/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 р.Справа № 440/2110/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Бенедик А.П. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання представника позивача Кононенко Олени ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року по справі № 440/2110/19

за позовом ОСОБА_2

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 11.01.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року по справі № 440/2110/19 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.02.2020 о 10:00.

11.02.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду представником позивача Кононенко Оленою Сергіївною подано клопотання про розгляд справив режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача Кононенко Олени Сергіївни, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, доручивши Солом`янського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Кононенко Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/2110/19 - задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду м.Київ (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року по справі № 440/2110/19 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, в якій братиме участь представника позивача Кононенко Олени Сергіївни призначити на 17.02.2020 року о 10:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Солом`янського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25), який зобов`язаний організувати її виконання, та представника позивача Кононенко ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Бенедик А.П. Кононенко З.О.