Справа № 285/653/20
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 285/653/20
Номер провадження 2-а/0285/19/20
14 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області молодшого лейтенанта Кравченка Вадима Ігоровича, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАК № 2059788 від 02.02.2020 року,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області молодшого лейтенанта Кравченка Вадима Ігоровича, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАК № 2059788 від 02.02.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви позивачем не додано копію водійського посвідчення. В додатках до позовної заяви зазначено, що копія водійського посвідчення долучена до позову, але при розкритті поштового конверту, який надійшов до суду 13.02.2020 року, секретарем суду було виявлено відсутність вищевказаної копії водійського посвідчення та складено акт.
Окрім цього, ОСОБА_1 вказує у позовній заяві двох відповідачів, однак суду надано лише один екземпляр копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області молодшого лейтенанта Кравченка Вадима Ігоровича, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАК № 2059788 від 02.02.2020 року - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду копії водійського посвідчення та копії позовної заяви з додатками.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба