Справа № 802/142/17-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/142/17-а

12 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, правонаступником якого є Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, предметом розгляду якої є скасування податкового повідомлення-рішення винесеного Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області форми "р" № від 21.12.2016 року, яким позивачу збільшено суму податку на доходи фізичних осіб в сумі 151683,10 грн., в тому числі: 121346,48 грн.-основний платіж, 30336,62 грн.-штрафні санкції за не включення до річної податкової декларації за 2015 рік.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року задоволено клопотання представника Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про витребування доказів.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року поновлено апеляційне провадження у даній справі та призначено її до апеляційного розгляду на 12 лютого 2020 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

До початку розгляду справи від представника Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області надійшло клопотання про заміну відповідача, яке мотивовано тим, що відповідно до наказу Державної податкової служби України від 28.08.2019р. №36, Державна податкова служба України почала свою роботу та відповідно до якого було доручено керівникам на місцях здійснити всі заходи для виконання завдань необхідних для здійснення ДПС функцій і повноважень ДФС, що припиняється. Тому, Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, яке, в свою чергу є правонаступником Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, клопотання Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про заміну сторони по справі слід задовольнити.

Також, через канцелярію суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про витребування від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельтабанк" доказів в зв`язку з тим, що останнім не виконано вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року зобов`язано уповноважену особу на здійснення ліквідації ПАТ "Дельтабанк" надати інформацію про списання ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0101/0308/71-043 від 27 березня 2008 року, в розмірі 38717,04 доларів США, з наданням повної розшифровки суми: основний борг-тіло кредиту, проценти за користування тілом кредиту, пеня, штраф, тощо. Окремо вказати складові суми 16900,00 доларів США (основний борг-тіло кредиту, проценти за користування тілом кредиту, пеня, штраф, тощо), внесеної позивачем на транзитний рахунок АТ "Дельта Банк", як сплата на погашення кредиту за кредитним договором №0101/0308/71-043, в сумі 55617,4 доларів США.

08.01.2020 на виконання вищевказаної ухвали, на адресу суду від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельтабанк" Антонюк І.В. надійшла заява з додатками.

Так, ОСОБА_2 в якості інформації про списання ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0101/0308/71-043 від 27.03.2008 в розмірі 38717,04 доларів США наданооригінали меморіальних ордерів № 1757305, №1756890, №1756870 та № 1756891 від 12.01.2015, а також оригінал виписки по особовим рахункам за 12.01.2015, які не відображають інформації, яка витребовувалась судом, а саме щодо розшифровки суми прощеного боргу, з розмежуванням тіла кредиту та процентів за користування кредитом.

Вказане свідчить, що вимоги ухвали від 05.03.2019 уповноваженою особу на здійснення ліквідації ПАТ "Дельтабанк", не виконані.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої та шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частинами 2-4 статті 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 370 КАС України регламентовано, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності,-за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За правилами частин 6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність витребувати в уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ "Дельтабанк" інформації про складові прощеної суми кредиту позивача.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що ст. 185-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів, а статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі з Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

Зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельтабанк" до 02.03.2020 надати інформацію про списання ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0101/0308/71-043 від 27 березня 2008 року, в розмірі 38717,04 доларів США, з наданням повної розшифровки суми: основний борг-тіло кредиту, проценти за користування тілом кредиту, пеня, штраф, тощо.

Окремо вказати складові суми 16900,00 доларів США (основний борг-тіло кредиту, проценти за користування тілом кредиту, пеня, штраф, тощо), внесеної позивачем на транзитний рахунок АТ "Дельта Банк", як сплата на погашення кредиту за кредитним договором №0101/0308/71-043 в сумі 55617,4 доларів США.

Зупинити провадження у справі до надання уповноваженою особою на здійснення ліквідації ПАТ "Дельтабанк" вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельтабанк".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає .

Головуючий Граб Л.С.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.