Справа № 340/3160/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони правонаступником

14 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3160/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алеко" (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.06.2019 р. №2 (про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ в розмірі 10 453 811 грн.) та №2 (про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 13 040 735 грн.).

14.01.2020 р., 24.01.2020 р. представник відповідача подав суду клопотання про заміну первісного відповідача у справі на правонаступника Головне управління ДПС у Кіровоградській області (т.6 а.с.1-9, 22-31).

Вказане питання просив вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 04.02.2020 р. запропоновано позивачу подати письмове викладення власної позиції щодо заявленого представником відповідача клопотання (т.5 а.с.41).

Представники сторін у підготовче судове засідання 14.02.2020 р. не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Письмове викладення позиції щодо заміни первісного відповідача у справі не подавав.

Відтак, вказане питання вирішено за наявними у справі документами.

Судом встановлено, що згідно з п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" (надалі по тексту Постанова №537) реорганізовано Головне управління ДФС у Кіровоградській області в Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

Пунктом 4 Постанови № 537 визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у справі - Головного управління ДФС у Кіровоградській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.52, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Допустити заміну первісного відповідача у справі - Головне управління ДФС у Кіровоградській області (код за ) на правонаступника - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, код за ).

3. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько