Справа № П/811/1802/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа №П/811/1802/16

провадження № 2-кас/340/18/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кропивницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №175656-13 від 30.06.2016 р., яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік у сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 р. витребувано у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства інформацію щодо вартості станом на 2016 рік автомобіля Lexus RX 350, 2012 року випуску, з об`ємом двигуна 3456 см3 та чи був такий автомобіль об`єктом оподаткування у 2016 році.

11.02.2020 р. до суду надійшов лист Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства №3841-06/6481-05 від 05.02.2020 р. у якому серед іншого зазначено, що через відсутність в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду даних про фактичний пробіг автомобіля у 2016 р. надати конкретну інформацію щодо його середньоринкової вартості немає можливості (а.с.203-204).

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства інформацію щодо вартості станом на 2016 рік автомобіля Lexus RX 350, 2012 року випуску, з об`ємом двигуна 3456 см3, пробіг - 33 549 км. та чи підпадає такий автомобіль під ознаки об`єкта оподаткування у 2016 році.

Керуючись ст.ст.80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства (м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) інформацію щодо вартості станом на 2016 рік автомобіля Lexus RX 350, 2012 року випуску, з об`ємом двигуна 3456 см3, пробіг - 33 549 км. та чи підпадає такий автомобіль під ознаки об`єкта оподаткування у 2016 році.

2. Зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства невідкладно, але не пізніше 29 лютого 2020 року надати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Роз`яснити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.

4. Копію ухвали направити сторонам і Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт