Справа № 400/745/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2020 р. № 400/745/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " ТЕЛЕЦ- ВАК ", пров. Транспортний, 9,Миколаїв,54010

доЗаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Робоча, 1,Миколаїв,54030

проскасування постанов від 19.06.19 р., від 16.07.19 р. ВП № 58984234; від 19.06.19 р., від 16.07.19 р. ВП № 58984326; від 25.09.19 р. ВП № 60135332; від 25.09.19 р. ВП № 60135254; від 25.09.19 р. ВП № 60135170; від 25.09.19 р. ВП № 60135072,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК звернулося до суду з адміністративним позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо скасування постанов: №58984234 від 19.06.2019р про накладення штрафу у розмірі5100,00 грн; №58984234 від 16.07.20019р про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн; №58984326 від 19.06.2019р про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн; №58984326 від 16.07.2019р про накладення штрафу у розмірі10200,00 грн; №60135332 від 25.09.2019р про відкриття виконавчого провадження; №60135254 від 25.09.2019р про відкриття виконавчого провадження;№60135170 від 25.09.2019р про відкриття виконавчого провадження; №60135072 від 25.09.2019р про відкриття виконавчого провадження;

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закон України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, що становить 1,5% ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та позову немайнового характеру, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2010 році дорівнює 2102,00 грн.

Виходячи із кількості позовних вимог немайнового характеру (4*2102,00грн) та загального розміру позовних вимог майнового характеру (30600 грн), сума судового збору в даному випадку складає 10510 гривень.

Разом з позовними вимогами, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанов: №58984234 від 19.06.2019р про накладення штрафу у розмірі5100,00 грн; №58984234 від 16.07.20019р про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн; №58984326 від 19.06.2019р про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн; №58984326 від 16.07.2019р про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн;

В позовній заяві позивач вказує, що у листопаді звернувся з позовом про скасування постанов до Господарського суду Миколаївської області. Ухвалою від 20.01.2020 року провадження у справі №915/669/18 за цим позовом було закрито з підстав не належністю вирішення спору в порядку господарського судочинства.

Разом з цим, позовна заява ТОВ "Телец-Вак" надійшла до суду 11.02.2020, а відтак, навіть з урахуванням обставин оскарження спірних постав до Господарського суду Миколаївської області, позивачем порушено строк звернення до суду, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, оскільки починаючи з 20.01.2020 та до подання позивачем цього позову минуло більш як 10 днів.

З цього приводу позивачем жодних пояснень не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно надати письмові пояснення щодо обгрунтованості пропуску звернення до суду та надати документ про сплату судового збору в розмірі 6306,00 грн, враховуючи сплачені квитанції №25272338 та №25272389 від 10.02.2020 року

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТЕЛЕЦ - ВАК" залишити без руху.

2. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТЕЛЕЦ - ВАК" у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати

обгрунтовані пояснення щодо причини пропуску звернення з таким позовом до суду та докази сплати судового збору.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга