Справа № 2024/2-а-6569/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.02.2020
Справа № 2024/2-а-6569/11
Провадження №6-аво/642/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Сузанського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м.Харкова від 10.10.2011 у справі №2024/2-а-6569/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни», а саме, в другому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови помилково по-батькові позивача вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявник (позивач) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неприбуття у судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

Враховуючи неявку всіх учасників справи, згідно ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 10.10.2011 у справі №2024/2-а-6569/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни» задоволено частково.

При цьому, у вказаній постанові суду від 10.10.2011, а саме в другому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови була допущена помилка в імені по-батькові позивача, а саме, зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 23.09.2011 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни».

З копії паспорту встановлено, що вірним іменем по-батькові позивача є « ОСОБА_3 ».

Таким чином, оскільки описка є механічною, приходжу до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м.Харкова від 10.10.2011 у справі № 2024/2-а-6569/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни», вказавши вірно в другому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови прізвище, ім`я та по-батькові позивача - « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: