Справа № 153/1897/19
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" лютого 2020 р. Справа153/1897/19

Провадження2-а/153/39/19-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Вітвіцького О.Ю.

відповідача Зарванського В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції є Вінницьким районним судом Вінницької області, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича, про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа .

До початку судового розгляду до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання відповідача вх.№216 від 13.01.2020 року про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області. Клопотання мотивовано наступним: за правилами ст.242-1 КУпАП Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, як територіальний орган Державної екологічної інспекції України, розглядає справи про адміністративні правопорушення та накладає адміністративне стягнення.

Оскаржувана позивачем постанова про закриття справи №06/420 від 16.12.2019 року винесена заступником начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу, старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванським Василем Григоровичем винесена від імені Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів. Таким чином, відповідачем у справах, які розглядаються судом в порядку визначеному КАС України є саме орган державної влади суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 В ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Вітвіцький О.Ю. в судовому засіданні не заперечували щодо залучення по даній справі в якості співвідповідача Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області .

Згідно до ч.3 ст.48КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на залучення співвідповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити як співвідповідача у справі Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області.

У зв`язку із залученням співвідповідача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 52,171КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича, про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича, про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича, про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи, у якості співвідповідача Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області (вул.600-річчя, 19 м.Вінниця, 21100).

Відкласти розгляд справи на 25 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Встановити відповідачу Державній екологічній інспекції у Вінницькій області строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) до 19 лютого 2020 року.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Встановити відповідачам строк на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ ДЗЕРИН М.М.