overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/927/19
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

14 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/927/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_2 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року, повний текст якої було виготовлено та підписано судом 12.02.2020 року провадження в даній справі було зупинено до вирішення питання щодо обґрунтованості клопотання про відвід головуючому у справі судді Гебеш С.А.

Згідно ухвали суду від 12.02.2020 року (головуючий суддя Гаврилко С.Є.), у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Гебеш С.А. було відмовлено за необгрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання щодо обґрунтованості клопотання про відвід головуючому у справі судді Гебеш С.А., і таке було вирішено згідно ухвали від 12.02.2020 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії на якій таке було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 260/927/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_2 .

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2020 року на 15:00 годин, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками згідно ст. 124 КАС України.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш
Справа № 260/1898/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1898/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника Ільчук Іллі Михайловича (пл. Народна, 5, оф. 12, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008) до Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (вул. Головна, 97, с. Шом, Берегівський район, Закарпатська область, 90220, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника Ільчук Іллі Михайловича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (далі відповідач), в якому просить суд визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною, а саме скасувати рішення Шомської сільської ради № 346 від 29.08.2019 року, яким відмовлено громадянину ОСОБА_1 , у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2.0 га за рахунок земель, розташованих на території Шомської сільської ради (с. Шом, контур 198) та зобов`язати Шомську сільську раду, як повноважний орган владних повноважень, вчинити певні дії, зокрема прийняти нове рішення, яким надати громадянину ОСОБА_1 такий дозвіл.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

В судове засідання 14 лютого 2020 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02 березня 2020 р. на 13:30 (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець
Справа № 280/5062/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2020 року Справа № 280/5062/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

представника позивача Малиш О.Д.

представників відповідача 1 Габелко О.В., Водяникова В.В.

представника відповідача 2 не прибув

преставника третьої особи не прибув

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/5062/19 строком на 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/2707/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 лютого 2020 рокуСправа № 280/2707/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 №Ф-31047-54 на суму 21030,90 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 провадження у справі № 280/2707/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2270/19.

Згідно отриманої інформації (вх. №5868 від 06.02.2020) рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі №280/2270/19 набрало законної сили 10.12.2019.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12, 237, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 14.02.2020 року.

Призначити наступне підготовче засідання на 02.03.2020 року об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, в залі судового засідання каб. №134.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/399/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 лютого 2020 року Справа № 280/399/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амструд» (провулок Поштовий, буд. 25ж, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, 71001), в особі представника адвоката Кобець Костянтина Васильовича (вул. Армійська, буд. 64, смт Комиш-Зоря, Більмацький район, Запорізька область, 71031), до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (вул. Музична, буд. 2А, м. Запоріжжя, 69083) та Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Амструд» (далі - позивач), в особі представника адвоката Кобець Костянтина Васильовича, до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі відповідач 1) та Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача 1 про застосування адміністративно-господарського штрафу від 24.12.2019 №173164.

Крім того, просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2 понесені судові витрати у вигляді судового збору 2102 грн.

Ухвалою від 20.01.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 13.02.2020.

Станом на 13.02.2020 відповідачами не подані до суду відзиви на позов.

У судове засідання 13.02.2020 представники відповідачів не прибули.

13.02.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №280/399/20 відкласти.

Призначити судове засідання у цій справі на 12 березня 2020 року на 12:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/189/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 лютого 2020 року Справа № 280/189/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 78 551,17 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2020, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам статей 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 13.01.2020 отримано представником позивача 28.01.2020, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.02.2020 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто. Заяв та клопотань до суду позивачем не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/428/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 лютого 2020 року Справа № 280/428/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, 6, офіс 15),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.105)

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 05.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.02.2020 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, 11.02.2020 (вх.№6480) від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі, позов задовольнити в повному обсязі.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна та представник Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» в судове засідання не з`явились, станом на 13.02.2020 у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з необхідністю повторного повідомлення про дату, час і місце судового засідання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни та Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №280/428/20 та призначити судове засідання 24 лютого 2020 року о 09:30 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/345/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 лютого 2020 року Справа № 280/345/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі-позивач) до Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах в розмірі 33536,02 грн., за період з грудня 2017 року по листопад 2019 року.

Ухвалою суду від 17.01.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено відповідачу термін для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 23.01.2020, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/237/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 лютого 2020 року Справа № 280/237/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення судового засідання у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корп. А, оф. 35-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, бул. Шота Руставелі, 44, оф. 104)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 14.02.2020.

14.02.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване необхідністю подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 262 КАС України суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи те, що відповідач станом на 14.02.2020 не надав відзиву на позовну заяву та засвідчених належним чином матеріалів виконавчого провадження №60620543, необхідних для розгляду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 241, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/237/20.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2020 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 об 11:00

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко