Справа № 616/947/19
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 616/947/19
Провадження № 2-а/616/2/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«11» лютого 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - КАПЛЕНКО А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Вовк Богдана Вікторовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Вовк Богдана Вікторовича про скасування постанови серії ЕАК № 1697036 від 02.11.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с. 13-16).

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив адміністративний позов задовольнити з підстав викладених в ньому. Не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті. Також, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, про що подав відповідне письмове клопотання, в якому просив витребувати в Управління патрульної поліції Харківської області відеозапис його порушення з автомобіля патрульних поліцейськихта відеозапис з камери поліцейського, а також рапорт інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Вовк Богдана Вікторовича (а.с.21).

Інспектор 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенант поліції Вовк Б.В. у підготовче засідання не з`явився, завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримав 21 січня 2020 року (а.с.17). Заяв чи клопотань від відповідача не надійшло. Відзив не подано.

Положеннями ст.173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, визначено розмір заявлених стороною судових витрат.

Крім того, суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справу та з метою не затягування розгляду справи, за доцільне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

При проведенні підготовчого засідання, суд також дійшов висновку про необхідність витребувати оригінал постанови серії ЕАК № 1697036 від 02.11.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім доказів, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної справи та з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати докази з Великобурлуцького РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме: - оригінал постанови серії ЕАК № 1697036 від 02.11.2019 року, яка складена інспектором 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенантом поліції Вовк Богданом Вікторовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183,248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Вовк Богдана Вікторовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «11» год. «00» хв. «03» березня 2020 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення Великобурлуцького районного суду Харківської області: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд.315-А):

- відеозапис з нагрудної камери відеореєстратора працівника Управління патрульної поліції у Харківської області та відеозапис з автомобільного реєстратора патрульного автомобіля, що містить інформацію про події, що відбувались 02 листопада 2019 року о 08 год. 17 хв. відносно ОСОБА_3 (постанова серії ЕАК № 1697036 від 02.11.2019 року);

- рапорт, складений інспектором 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенантом поліції Вовк Богданом Вікторовичем, який складено останнім відносно події, що відбувалась 02 листопада 2019 року о 08 год. 17 хв. відносно ОСОБА_3 .

Витребувати уВеликобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Весняна, буд.51):

- оригінал постанови серії ЕАК № 1697036 від 02.11.2019 року, яка складена інспектором 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенантом поліції Вовк Богданом Вікторовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Управління патрульної поліції у Харківській області та Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Витребуванні докази надати суду до 03 березня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ