Справа № 127/32107/19
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/32107/19

Головуючий суддя І інстанції - Венгрин О.О.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

13 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Охрімчук І.Г. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.09.2019 р,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2020 року позов повернено особі.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що апеляційна скарга подана до суду в межах 15 денного терміну, встановленого судом першої інстанції, з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2020 року з таких підстав.

Так, оскаржувана ухвала прийнята судом 03 січня 2020 року без участі сторін. Згідно рекомендованого поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали вручено представнику позивача 14 січня 2020 року.

При цьому, апеляційну скаргу представником позивача подано до суду через відділення поштового зв`язку 19 січня 2020 року, тобто в межах 10 денного терміну з моменту вручення повного тексту оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що в оскаржуваній ухвалі не вказано застосування положень спеціальної норми права передбаченої ст. 286 КАС України, у зв`язку позивач керувався вимогами ст. 295 КАС України відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Отже, з огляду на наявність об`єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2020 року - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.09.2019 р.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Охрімчук І.Г. Драчук Т. О.