Справа № 160/6323/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/6323/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі № 160/6323/19 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", Кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів", Громадська спілка "Асоціація захисту прав людини в Україні" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Іванова С.М. було визнано необґрунтованою.
Зупинено провадження в адміністративній справі № 160/6323/19 до вирішення питання про відвід.
Передано адміністративну справу № 160/6323/19 для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід.
За результатами автоматизованого розподілу, заяву про відвід судді передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шальєва В.А., судді Олефіренко Н.А., Білак С.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Іванова С.М., який входять до складу колегії суддів, що розглядає адміністративну справу № 160/6323/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року у справі № 160/6323/19.
За правилами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що питання про відвід судді вирішено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 160/6323/19 та призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 237, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ :
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі №160/6323/19 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", Кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів", Громадська спілка "Асоціація захисту прав людини в Україні" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу №160/6323/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 27 лютого 2020 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко