Справа № 520/13461/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. № 520/13461/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням суми додаткових видів грошового забезпечення 4375,76 грн., визначеної у з довідці ДПІ у Ленінському районі м. Харкова № 6098/10/05-062 від 07 липня 2010 р. з часу виникнення права на такий перерахунок з 01.01.2018 р.

- зобов`язати відповідача виплатити різницю між повною сумою пенсії в новому розмірі що підлягала виплаті в період з 01.01.2018 р. - 01.01.2020 сплаченої у цей період.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 року в мотивувальній частині рішення зроблено висновок: "з урахуванням відсутності звернення позивача до відповідача з новою довідкою та відсутності повноважень у відповідача на самостійне визначення розміру грошового забезпечення осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, суд не вбачає підстав для задоволення позову".

Проте при виготовленні вказаного рішення в абзаці першому резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено "задовольнити частково" замість вірного, виходячи з мотивувальної частини "залишити без задоволення".

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення якої,з урахуванням мотивувальної частини рішення та зроблених в ній висновків, не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити в першому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначене " "задовольнити частково" на вірне, виходячи з мотивувальної частини "залишити без задоволення

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.