Справа № 480/4944/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 лютого 2020 р. Справа № 480/4944/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №480/4944/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та розрахунку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через представника звернувся до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, у якому просив визнати протиправними та скасувати постанову №131400 від 18.11.2019 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн. та розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №0015810 від 20.09.2019.
Відповідно до ухвали суду від 05.12.2019р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення позивачем недоліків визначених в ухвалі суду.
18.12.2019 представник позивача надав клопотання на виконання ухвали про усунення недоліків. Разом з клопотанням, представник позивача подав уточнену позовну заяву, у якій просив: - визнати протиправним та скасувати акт №0015810 від 20.09.2019 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів; - визнати протиправним та скасувати акт №173183 від 20.09.2019 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом; - визнати протиправною та скасувати постанову №131400 від 18.11.2019 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн.; - визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №0015810 від 20.09.2019.
Проте, уточнена позовна заява також не відповідала вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір за кожну з позовних вимог (як за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру), і, відповідно, була залишена без руху. Позивачу запропоновано усунути виявлені недоліки позовної заяви.
10.01.2020 представником позивача було подано до суду остаточну уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті №131400 від 18.11.2019 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн.
Ухвалою суду від 13.01.2020 відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 22.01.2010р.
22.01.2020 відповідачем подано до суду відзив на позов. У зв"язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 12.02.2020р.
07.02.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
У судове засідання 12.02.2020р. сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.
Згідно ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 9 цієї статті встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
На виконання вимог ч.13 ст.10 та ч.1 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).
Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, справа розглянута в письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовну заяву залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.
За приписами ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та розрахунку - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Кунець