Справа № П/320/845/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2020 року м. Київ № П/320/845/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу та рішення про арешт майна,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду на оскарження наказу №211 від 28.01.20 про проведення фактичних перевірок та рішення про застосування адміністративного арешту майна боржника від 29.01.20.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи в межах повноважень суду, визначених ст.171 КАСУ, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням заявникові десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: РНОКПП представника позивача; адреси електронної пошти відповідача та/або його офіційної електронної адреси. Суд відхиляє зазначення представником позивача у позовній заяви про свою необізнаність з цього приводу, оскільки така інформація знаходиться у вільному доступі мережі Інтернет; ціни позову, позаяк вимога про скасування адміністративного арешту є вимогою майнового характеру.

Ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці. У даному випадку рішення суб`єкта владних повноважень породжує підстави зміни майнового стану юридичної особи є вимогою майнового характеру. Реалізація такого рішення призводить до зменшення майна боржника, який позбавлений права володіти та розпоряджатися арештованими грошовими коштами. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Крім того, позивачеві необхідно викласти обставини, якими обгрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини, зокрема, обставини недопуску працівників податкового органу до проведення перевірки, викладення підстав для недопуску з представленням документів, які підтверджують цей факт (неправомірність проведення перевірки); зазначити яким чином співвідноситься твердження позивача про недопуск до фактичної перевірки з посиланням в акті перевірки про її проведення у присутності в.о. директора ТОВ "Фастівський завод органічних речовин"; зазначити чи було підтверджено адміністративний арешт майна платника податків та у який спосіб, якщо ні, то зазначити підстави для звернення до суду з вимогами про скасування адміністративного арешту; обгрунтувати порушення прав та інтересів позивача прийнятими рішеннями та подати квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1% суми арештованих грошових коштів. Керуючись ст.ст. 161, 169, 171. 243 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" до Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу та рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.