Справа № 686/1653/20
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1653/20
Провадження № 2-а/686/171/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника Бондара В.Б.,

представника відповідача Мельник-Кірієнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

В січні 2020 року позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом, вказавши, що 17.01.2020 поліцейським 4 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій області рядовим поліції Добровольським В.Ю. відносно нього було складено постанову серії ЕАК № 1985602 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП на підставі твердження про порушення ним п. 2.1.«а» Правил дорожнього руху, своєчасне неввімкнення покажчика повороту та керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування Хмельницьким міськрайонним судом 12.09.2019. З такою постановою не згодний, оскільки правопорушення, що йому ставиться в вину, не вчиняв. Зазначає, що пункт 2.1 «а» Правил дорожнього руху не містить опису порядку та своєчасності увімкнення покажчика повороту чи заборони керування транспортними засобами, будучи позбавленим такого права, крім того, постанова суду від 12.09.2019 на момент зупинки працівниками поліції в законну силу не вступила. За таких обставин вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, просить її скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, пояснивши, що на момент складання постанови від 17.01.2020 відомості про постанову суду від 12.09.2019 були внесені до бази даних «Армор», куди вони вносяться лише після набрання постановами законної сили. Працівник поліції, складаючи оскаржувану постанову, керувався даними з цієї бази даних. Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2020 року поліцейським 4 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій області рядовим поліції Добровольським В.Ю. було складено постанову серія ЕАК № 1985602 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 4 ст. 126 КУпАП щодо позивача. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 17.01.2020 о 03.36 по вул. С.Бандери 63 був зупинений за порушення Правил дорожнього руху (своєчасне не увімкнув покажчик повороту) та керував транспортним засобом BMW3251 НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Хмельницьким міськрайонний судом від 12.09.2019, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 510 грн.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозиція ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачає наступний склад адміністративного правопорушення: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2019 року у справі № 686/24035/19 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як вбачається зі змісту частин 1, 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 (адміністративний арешт) або 32-1 (арешт з утриманням на гауптвахті) цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Аналогічні строки оскарження (а відповідно і набрання законної сили) вказані і в тексті постанови суду від 12.09.2019.

Як вбачається з копії постанови суду від 12.09.2019 у справі № 686/24035/19, вона була оскаржена в апеляційному порядку 17.12.2019.

Разом з тим, в постанові Хмельницького апеляційного суду від 07.02.2020 у вказаній справі зазначено, що апеляційну скаргу на оскаржувану постанову місцевого суду від 12.09.2019 подано 22.09.2019, однак постановою Хмельницького апеляційного суду від 04.10.2019 вона повернута апелянту як така, що не підписана ним. Ураховуючи викладене, доводи ОСОБА_1 про те, що копію цієї ухвали він не отримував, матеріалами справи не спростовані, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Як вбачається з тексту вище зазначеної постанови Хмельницького апеляційного суду від 04.10.2019, апеляційна скарга була повернута апелянту для оформлення її та подачі відповідно до вимог ст. 294 КУпАП.

Як вбачається з копії постанови суду від 12.09.2019 у справі № 686/24035/19, вона була спрямована до суду апеляційної інстанції 26.12.2019. Таким чином, враховуючи поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови і її перегляд 07.02.2020, станом на 17.01.2020 вказана постанова не була такою, що набрала законної сили.

Отже, правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, позивач 17.01.2020 не вчинив.

За таких обставин позов слід задовольнити, оскаржувану постанову від 17.01.2020 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП щодо позивача закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7 15, 71 80, 90, 241 246, 286 КАС України, ч. 4 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Постанову від 17.01.2020 року, складену поліцейським 4 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій області рядовим поліції Добровольським В.Ю., серії ЕАК № 1985602 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 4 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: