overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14859/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-ар/947/2/20
УХВАЛА

12.02.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №520/148659/17,

ВСТАНОВИВ:

При виконання судом вимог ст.227-228 КАС України виявилася потреба з`ясувати обставини щодо стану виконавчого провадження ВП №56565162 від 2.10.2018р. через огляд зазначеного провадження у судовому засіданні, що потребує додаткової перевірки, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.227 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження ВП №56565162 від 2.10.2018р. для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 509/661/20
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/661/20
12 лютого 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Грушка Ольги Сергіївни, 2 батальйону, 2 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
11.02.2020 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Статтями 160 та 161 КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ч.1 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
В порушення вимог, вказаної статті, позивачем не долучено до позовної заяви копії позовної заяви з додатками для відповідача по справі.
Отже, позивачу необхідно надати копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись вомогами ст.ст. 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Грушка Ольги Сергіївни, 2 батальйону, 2 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати позивачеві триденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Правові наслідки виконання/невиконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені ч. 4 ст. 169 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя: Кочко В.К.
Справа № 522/1065/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1065/20
Провадження № 2-а/522/201/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

07 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Свяченої Ю.Б, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Павлоградського ВП майора поліції Глущенко Андрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Інспектора СРПП Павлоградського ВП майора поліції Глущенко Андрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю за місцем знаходження відповідача, а саме до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Направити за територіальною підсудністю адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Павлоградського ВП майора поліції Глущенко Андрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. (м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 ) для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 335/1194/20
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1194/20 2-а/335/87/2020
про відкриття провадження у справі
12 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Гриценко Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Гриценко Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Позов був поданий із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України, суддя -
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Гриценко Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 21 лютого 2020 року на 11-30 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 937/1129/20
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.02.2020
Справа № 937/1129/20
Провадження № 2а/937/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Петюренко Павло Павловича (м. Мелітополь вул. Гетьманська 83) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Петюренко Павло Павловича (м. Мелітополь вул. Гетьманська 83) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №2081891 від 08.02.2020 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Петюренко Павло Павловича (м. Мелітополь вул. Гетьманська 83) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 18 березня 2020 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 162 КАС України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко
Справа № 2-а-7283/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7283/11 Провадження № 6-а/358/40/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 лютого 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 10.02.2020 року на 08 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 461/10130/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/36/20
УХВАЛА

12.02.2020 року. м.Львів.

Суддя Галицького районного суд м. Львова Юрків О.Р. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на постанову інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мудрого В.І. (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9) про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із скаргою на постанову інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мудрого В.І. про притягнення до адміністративної відповідальності, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2019 року скаргу залишено без руху для усунення недоліків, допущених при подачі. Станом на 11.02.2020 року недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали скарги необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на постанову інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мудрого В.І. (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9) про притягнення до адміністративної відповідальності -повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/1198/20
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1198/20
Провадження № 2-а/461/80/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.02.2020 м.Львів

11 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок,1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок,1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 17.02.2020 року о 12 год. 35 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 2-а-2281/2010
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2281/2010
Провадження по справі № 6-а/367/10/2020
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, передано на розгляд судді Саранюк Л.П.

Керуючись ст.ст.160,161, 168, 171, 257-261 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити заяву до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03.04.2020 року на 08 год. 30 хв.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 2-а-1673/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1673/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням того, що адміністративний позов поданий до суду 14.02.2011 року, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період до 14.08.2011 року.

Оскільки позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав за період до 14.08.2011 року, а також відсутня заява про поновлення цього строку, то відповідно до ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд залишає позовну заяву в цій частині без розгляду.

В решті позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов в частині вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період до 14.08.2011 року.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник