Справа № 280/4101/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/4101/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2019 в адміністративній справі № 280/4101/19 за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії, поновлення на посаді,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2019 в адміністративній справі №280/4101/19 про залишення позовної заяви без розгляду, за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії, поновлення на посаді, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження на 20.02.2020 року.
07.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Розглянувши наведе клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, з огляду на те, що дана справа має незначну складність, не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та для якої встановлено скорочені строки розгляду, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому в задоволенні заявленого ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи з викликом сторін, слід відмовити.
Керуючись ст. 262 КАС України, суд,
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін- відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко