Справа № 520/7411/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р.Справа № 520/7411/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старосуда М.І. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі № 520/7411/19 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", Харківської обласної державної адміністрації, ФОП ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 року по справі № 520/7411/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ"

до Департамента економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації , Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Харківської області , Харківської обласної державної адміністрації третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс"

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", Харківської обласної державної адміністрації, ФОП ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ" до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Харківської області, Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про визнання протиправним та скасування рішень, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Харківської області, оформлене протоколом №3 від 19.07.2019 року засідання в частині п. 3.3. Рішення про результати конкурсу щодо пропонування Організатору перевезень оголосити новий конкурс з перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах №1592 Пісочин - Харків (АС Холодна Гора); №1502 Люботин - Харків (АС Холодна Гора): №1184 Люботин (Караван) - Харків (АС Холодна Гора), №1168 Солоницівка - Харків (АС Холодна Гора); № 1502-А Люботин - Харків (АС Холодна Гора) через Старий Люботин десятьма автобусами із загальною пасажиромісткістю від 72 місць кожний, тринадцятьма автобусами із загальною пасажиромісткістю від 20 місць кожний та шістнадцятьма автобусами із загальною пасажиромісткістю від 38 місць кожний, відповідно з урахуванням резервних.

Визнано протиправними дії Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, які полягають в оголошенні нового конкурсу з перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах №1592 Пісочин - Харків (АС Холодна Гора); №1502 Люботин - Харків (АС Холодна Гора); №1184 Люботин (Караван) - Харків (АС Холодна Гора), №1168 Солоницівка - Харків (АС Холодна Гора); №1502-А Люботин - Харків (АС Холодна Гора) через Старий Люботин десятьма автобусами із загальною пасажиромісткістю від 72 місць кожній, тринадцятьма автобусами із загальною пасажиромісткістю від 20 місць кожний та шістнадцятьма автобусами із загальною пасажиромісткістю від 38 місць кожний, відповідно з урахуванням резервних.

В задоволенні іншої частини позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ" відмовлено.

31.01.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року.

В обгрунтування доводів вказаного клопотання заявник зазначає, що в мотивувальній частині вказаної постанови, суд помилково зазначив номер постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 року на аркуші сім в першому, другому та третьому абзацах, а саме зазначив невірне "Порядок №1058" замість вірного "Порядок №1081", на аркуші десять в четвертому, шостому, восьмомк та одинадцятому абзацах, а саме зазначив невірне "Порядок №1801" замість вірного "Порядок №1081", на аркуші одинадцять в першому абзаці, а саме зазначив невірне "Порядок №1801" замість вірного "Порядок №1081", на аркуші тринадцять в другому, третьому, п`ятому, сьомому та дев`ятому абзацах, а саме зазначив невірне "Порядок №1801" замість вірного "Порядок №1081", на аркуші чотирнадцять в першому абзаці, а саме зазначив невірне "Порядок №1801" замість вірного "Порядок №1081".

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо необхідності виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року.

Так, з постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року встановлено, що в її мотивувальній частині допущено описку, а саме помилково зазначено номер постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 року №1081, яким затверджено Порядок проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, а саме зазначено невірне "Порядок №1058", "Порядок №1801" замість вірного "Порядок №1081".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", Харківської обласної державної адміністрації, ФОП ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року по справі № 520/7411/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ" до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Харківської області, Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про визнання протиправним та скасування рішень, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, а саме зазначити в мотивувальній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 вірний номер постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 року "Порядок №1081", замість невірного "Порядок №1058", "Порядок №1801".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Старосуд М.І.