Справа № 2-а-2921/2011
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2921/2011
Номер провадження 6-а/368/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа Головне управління державної Казначейської служби України у Київській області, Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-2921/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області у адміністративній справі № 2-а-2921/11 року від 12.03.2011 року, його правонаступником - спадкоємцем та заповітом ОСОБА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину та заповітом від 06.06.2019 року успадкувала недоодержану пенсію померлого, нараховану згідно вищезазначеного рішення суду, але не виплачену.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, просила суд слухати справу у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області, Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12.03.2011 року у адміністративній справі № 2-а-2921/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , починаючи з 15.08.2010 року та проводити щомісячну виплату щомісячного підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. установлений у Законі на відповідний місяць.

14 листопада 2018 року ОСОБА_2 .. помер і ОСОБА_1 успадкувала все його майно за заповітом, в тому числі і недоодержану пенсію.

06.06.2019 року ОСОБА_1 отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з недоодержаної пенсії, що належала померлому відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а-2921/11 від 12.03.2011 року, облік яких ведеться в Реєстрі Рішень, виконання яких гарантується державою, відповідно до Постанови КМУ від 03.09.2014 року №440, відповідно до довідки № 6790/05 від 04.06.2019 року, наданою Кагарлицьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

Під час отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було роз`яснено, що такі рішення виконуються відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440 а також те, що у зв`язку зі смертю стягувана за судовим рішенням, його правонаступнику, тобто спадкоємцю належить звернутись до суду для одержання ухвали про заміну стягувана, який зазначений у виконавчому документі.

Відповідно до Абз.5 п.4 «Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 440 від З вересня 2014 р. у разі зміни стягувана за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення ст. 379 застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, слід замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області у адміністративній справі № 2-а-2921/11 року від 12.03.2011 року, його правонаступником - спадкоємцем та заповітом ОСОБА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину та заповітом від 06.06.2019 року успадкувала недоодержану пенсію померлого, нараховану згідно вищезазначеного рішення суду, але не виплачену.

Керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області у адміністративній справі № 2-а-2921/11 року від 12.03.2011 року, його правонаступником - спадкоємцем та заповітом ОСОБА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину та заповітом від 06.06.2019 року успадкувала недоодержану пенсію померлого, нараховану згідно вищезазначеного рішення суду, але не виплачену.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2020 року.

Суддя Т.Є. Іванюта.