Справа № 620/3930/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Чернігів Справа № 620/3930/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пільгової пенсії по Списку №1 із 06.03.2003.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити пільгову пенсію по Списку №1 та виплатити недонараховану щомісячну пільгову пенсію по списку №1 ОСОБА_1 з моменту її призначення з 06.03.2003 по день надходження позову до суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не згодний з розміром раніше призначеної йому пенсії.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просить розглядати справу за відсутності його представника, та відзив на позовну заяву.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до заяви від 02.04.2003 про призначення пенсії позивачу призначено пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1, призначену згідно пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, обчислену відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Згідно із протоколом № 145448 від 27.06.2003 позивачу призначено пенсію із 02.04.2003.

В матеріалах пенсійної справи наявна пільгова довідка від 09.04.2003, видана ВАТ Чернігівське Хімволокно Амтел про пільговий стаж роботи позивача по Списку № 1, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 № 162 за період з 01.08.1991 по 31.12.2002.

За документами пенсійної справи позивача страховий стаж складає 35 років 2 місяці 29 днів, в тому числі стаж роботи по Списку № 1- 10 років 4 місяці 11 днів. До страхового стажу позивачу додатково зараховано 10 років стажу роботи по Списку № 1 відповідно до частини третьої статті 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Коефіцієнт страхового стажу з урахуванням величини оцінки одного року страхового стажу 1 % становить 0,45167.

Відповідач нараховує та виплачує позивачеві пенсію з врахуванням всіх змін в законодавстві.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Пенсія позивачу була призначена з 02.04.2003 і правових підстави для зміни дня її призначення на 06.03.2003 у суду відсутні.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, діючи в межах своїх повноважень та у спосіб визначений законом, призначило ОСОБА_1 саме пільгову пенсію і саме по Списку №1.

І у суду відсутні правові підстави для визнання таких дій протиправними.

З тексту позовних вимог вбачається, що позивач не оскаржує ні спосіб обрахунку раніше призначеної йому пенсії, ні її розмір.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, 83-а, м.Чернігів,14005) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 лютого 2020 року.

Суддя С.Л. Клопот