Справа № 804/2895/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2895/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року

м. Дніпро

справа №804/2895/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 р. у справі №804/2895/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 р. адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС було подано апеляційну скаргу, яку повернуто ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 р. відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 р. відмовлено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС у відкриті апеляційного провадження за поданою вдруге апеляційною скаргою відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

07 лютого 2020 р. на запит від 24 січня 2020 р. до апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 804/2895/16.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 р. №247 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996).

Зважаючи на наявність ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, сплачену суму судового збору слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 52, 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору в адміністративній справі №804/2895/16.

Ухвала суду набирає законної сили 11 лютого 2019 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук