Справа № 120/338/20-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

13 лютого 2020 р. Справа № 120/338/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, 21030) до Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» до Офісу великих платників податків ДПС, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.11.2019 року за №, згідно з яким зменшено суму бюджетного відшкодування за липень 2019 року у розмірі 15 235 251 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 7617626 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2020 року за №, згідно з яким зменшено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у розмірі 4 816 186 грн.

Позов мотивовано тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірки від 18.10.2019 №3/28-10-53-04/36328597, за висновками якого контролюючим органом встановлено непідтвердження здійснення господарських операцій позивача з його контрагентами, що стало наслідком завищення суми бюджетного відшкодування та завищення суми від`ємного значення за липень 2019 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

На переконання позивача, такі висновки є безпідставними, а прийняті на їх основі податкові повідомлення-рішення - протиправними, що і стало наслідком звернення його до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які усунуто 10.02.2020 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що така позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом, інших підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не має. До матеріалів позовної заяви долучені належні докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа, суд, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, а також положення п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України доходить висновку, що дану справу необхідно розглядати виключно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 168, 171, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13 березня 2020 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов в порядку ст. 162 КАС України із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. А у разі надходження відповіді на відзив подати свої заперечення у 3 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив в порядку ст. 164 КАС України.

6. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву в порядку ст. 163 КАС України подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович