Справа № 2а/0570/8310/2012
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення без руху
заяви про відновлення втраченого судового провадження

14 лютого 2020 р. Справа №2а/0570/8310/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі №0570/8310/2012 за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №0570/8310/2012 за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.07.2012 задоволені позовні вимоги військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по виплаті компенсації замість належних предметів речового майна у сумі 6522,70 грн. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 відшкодувати ОСОБА_1 заборгованість по виплаті компенсації замість належних предметів речового майна у сумі 6522,70 грн.

14.08.2012 видано виконавчі листи по справі зі строком їх пред`явлення до виконання до 14.08.2013.

Під час незаконного захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, вказана адміністративна справа №0570/8310/2012 знаходилась у приміщенні суду, та вважається такою, що втрачена.

13.02.2020 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі №0570/8310/2012.

Відповідно до ч.1 ст.385 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження наведені у ст.387 КАС України.

Частиною 4 ст.387 КАС України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Частиною 5 ст.387 КАС України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

При цьому суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення, що передбачено п.2 ч.4 ст.388 КАС України.

ОСОБА_1 просить відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №0570/8310/2012 з метою отримання грошової заборгованості за невидане речове майно шляхом пред`явлення судового рішення до виконання військовій частині НОМЕР_1 .

Отже, така заява може бути подана до суду до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа №0570/8310/2012 до виконання.

Зі змісту виконавчого листа, копія якого надана заявником, слідує, що цей виконавчий документ міг бути пред`явлений до виконання до 14.08.2013.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження 13.02.2020, (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду), тобто після закінчення зазначеного у виконавчому листі строку пред`явлення його до виконання.

Ані заява про відновлення втраченого судового провадження, ані додані до неї документи, клопотання про поновлення строку, встановленого ч.4 ст.388 КАС України, не містять.

З огляду на викладене слід зробити висновок, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам ч.ч.4-5 ст.387 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Частина 1 ст.169 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на підставі ч.1 ст.388 КАС України за правилами ст.169 цього Кодексу заяву Об`єднаного управління про відновлення втраченого судового провадження слід залишити без руху із наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення її недоліків.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку, визначеного ч.5 ст.387 КАС України та доказів на підтвердження вкладених в ньому обставин.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 384, 385, 386, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі №0570/8310/2012 за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження мають бути усунені шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку, визначеного ч.5 ст.387 КАС України та доказів на підтвердження вкладених в ньому обставин;

- у разі, якщо недоліки заяви будуть усунені у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день її первинного подання до адміністративного суду;

- у разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви, яка залишена без руху, у встановлений судом строк, вона буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В.Загацька