Справа № 1.380.2019.004796
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004796
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лепеха А. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

19.09.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Трускавецької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради , місцезнаходження: 82200, Львівська обл., місто Трускавець, вул.Бориславська, 1, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії головного спеціаліста інспектора відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Кіндракевич В.В. щодо відмови в реєстрації і поверненні замовнику декларації про готовність до експлуатації об`єкта "Будівництво індивідуального житлового будинку", розташованого у АДРЕСА_3, кадастровий номер :01:014:0253, замовником якого вона виступає;

- зобов`язати відділ державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта "Будівництво індивідуального житлового будинку", розташованого у АДРЕСА_3, кадастровий номер :01:014:0253, замовником якого вона виступає.

12.02.2020 представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 13.02.2020.

Суддя А.Г. Гулик