Справа № 524/6061/19
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6061/19
Провадження № 2-а/524/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Шамшуріна Ю.В., представника відповідача Щепілова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом встановлено, оскаржувана постанова отримана позивачем 23.05.2019. Із даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 16.08.2019, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 29.05.2019 було подано позов до суду про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, однак позовна заява була залишена без руху. У нього відсутня інформація щодо її подальшого розгляду.

Враховуючи наведене, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе витребувати від Автозаводського районного суду м.Кременчука відомості про результати розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Галайди Євгена Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка зареєстрована Автозаводським районним судом м.Кременчука 29 травня 2019 року та відомості про отримання позивачем судового рішення за результатами розгляду справи(справа 524/3795/19)

Керуючись ст.ст.9, 241, 248, 264 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Автозаводського районного суду м.Кременчука відомості про результати розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Галайди Євгена Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка зареєстрована Автозаводським районним судом м.Кременчука 29 травня 2019 року та відомості про отримання позивачем судового рішення за результатами розгляду справи(справа 524/3795/19)

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць