Справа № 520/1529/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11.02.2020 р. № 520/1529/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати протиправним та скасувати складене ГУ ДПС у Харківській області рішення № від 04 грудня 2019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (неперерахування) єдиного внеску.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

У поданій до суду заяві про уточнення позивачем також заявлено клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Харківській області доказів, а саме:

- витягу з облікових даних картки особового рахунку (інтегрованої картки) відносно ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця за платежем «єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» («єдиний внесок») за період з 1 кварталу 2013 по 4 квартал 2019 включно з відомостями щодо дат та сум сплачених ним та утриманих з нього контролюючим органом сум єдиного внеску, штрафів, пені;

- пояснення щодо наявності повноважень особи, яка підписала рішення № від 04 грудня 2019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (неперерахування) єдиного внеску, а також не підписання будь-якою особою доданого до рішення розрахунку штрафної санкції;

- пояснення щодо конкретних сум недоїмки, на які у доданому до рішення № від 04 грудня 2019 розрахунку штрафної санкції були нараховані суми пеней та штрафів.

Суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заявлене позивачем клопотання, приходить до висновку про наявність підстав з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи для витребування від Головного управління ДПС у Харківській області належним чином засвідченого витягу з облікових даних картки особового рахунку (інтегрованої картки) відносно ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця за платежем «єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» («єдиний внесок») за період з 1 кварталу 2013 по 4 квартал 2019 включно з відомостями щодо дат та сум сплачених ним та утриманих з нього контролюючим органом сум єдиного внеску, штрафів, пені; пояснення щодо наявності повноважень особи, яка підписала рішення № від 04 грудня 2019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (неперерахування) єдиного внеску та не підписання будь-якою особою доданого до рішення розрахунку штрафної санкції; пояснення щодо сум недоїмки, на які у доданому до рішення № від 04 грудня 2019 розрахунку штрафної санкції були нараховані суми пені та штрафів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області:

- належним чином засвідчений витяг з облікових даних картки особового рахунку (інтегрованої картки) відносно ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця за платежем «єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» («єдиний внесок») за період з 1 кварталу 2013 по 4 квартал 2019 включно з відомостями щодо дат та сум сплачених ним та утриманих з нього контролюючим органом сум єдиного внеску, штрафів, пені;

- пояснення щодо наявності повноважень особи, яка підписала рішення № від 04 грудня 2019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (неперерахування) єдиного внеску та не підписання будь-якою особою доданого до рішення розрахунку штрафної санкції;

- пояснення щодо сум недоїмки, на які у доданому до рішення № від 04 грудня 2019 розрахунку штрафної санкції були нараховані суми пені та штрафів.

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк визначений для подання відзиву на позов з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельников Р.В.