Справа № 420/1641/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

Київ

справа №420/1641/19

адміністративне провадження №К/9901/32918/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року

у справі № 420/1641/19

за позовом ОСОБА_1

до Одеської міської ради

про визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень незаконними та зобов`язання їх вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської міської ради, в якому просила:

- визнання бездіяльність Одеської обласної державної адміністрації та Одеської міської ради протиправною в позачерговому забезпеченні жилою площею ОСОБА_2 протягом року, у період з 27 лютого 2014 року до 27 лютого 2015 року;

- зобов`язання Одеську міську раду надати позивачу житло, яке призначалося ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року про повернення позову ОСОБА_1 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження у справі № 420/1641/19.

26 листопада 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 420/1641/19.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

02 січня 2020 року до суду надійшла уточнена касаційна скарга в якій зазначено, що дохід скаржника за останній рік становить 23106,00 грн.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд зазначає, що документом який підтверджує майновий стан, а саме, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік є довідка про доходи за минулий календарний рік, що видана органами доходів і зборів.

Однак до суду не надано доказів на підтвердження вказаної в уточненій касаційній скарзі суми доходу за останній рік.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України в встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що скаржнику слід продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору або доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.

У випадку неусунення недоліків касаційної скарги, скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 та ч. 2 ст. 332 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 330, 332, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний