overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/267/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/267/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року

Справа № 2а/0470/267/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/267/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «МСТ-КОМ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/267/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «МСТ-КОМ» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2020 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Заяву розглядатиме суддя Горбалінський В.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 160/9828/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

160/9828/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2020 року

Справа № 160/9828/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участі секретаря судового засідання: Молоданова М.Ю.,

представника позивача: Олійника В.М.,

представника відповідача: Лотанюк С.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяви представників сторін про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі №160/9828/19 – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/9828/19 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про застосування заходів реагування до 03.03.2020р.

Наступне судове засідання у справі призначити на 03.03.2020р. о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п’яти днів.

Суддя

О.М. Турова
Справа № 200/594/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

200/594/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

11 лютого 2020 р. Справа №200/594/20-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Громадської організації “Народне коло” до Донецького Національного Медичного Університету про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації “Народне коло” до Донецького Національного Медичного Університету про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 20 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху у відповідності до ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 200/594/20-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/13514/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВЕСКО» до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним бездіяльність, стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року позивач, Приватне акціонерне товариство «ВЕСКО» (код ЄДРПОУ 00282049, місцезнаходження: Донецька область м. Дружківка, вул. Індустріальна, 2), звернувся до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471, місцезнаходження: м.Київ, вул. Дегтярівська, 11Г), Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві (код ЄДРПОУ 37993783, місцезнаходження: м.Київ, вул.Терещенківська, 11 А) про визнання протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків ДПС щодо не відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування інформації про узгодженість бюджетного відшкодування податку на додану вартість за податковою декларацією за серпень 2018 р. та його суми у розмірі 2 214 738,00 грн., стягнення з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість у розмірі 2 214 738,00 грн.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 173, 237, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВЕСКО» до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним бездіяльність, стягнення заборгованості.

2. Призначити підготовче засідання на 24.02.2020 року о 14-30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 200/1458/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2020 р. Справа №200/1458/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (ідентифікаційний код 38652962, місцезнаходження: 87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок 175) до Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Дружківської міської ради Донецької області (ідентифікаційний код 25705078, місцезнаходження: 84207, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок 37) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області з підстав, визначених ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Дружківської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: 84207, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок 37 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації об'єкту.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Дружківської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Відповідачу надати суду у строк до 26.02.2020 відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/153/20-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

12 лютого 2020 р. Справа №200/153/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шинресурс» про стягнення податкового боргу у сумі 725526,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шинресурс» про стягнення податкового боргу у сумі 725526,38 грн.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін до попереднього судового засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу - в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 181, 205 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 12 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/7891/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 лютого 2020 р. Справа №200/7891/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Комсомольське Рудоуправління" про стягнення з платника податків податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Комсомольське Рудоуправління" про стягнення з платника податків податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року провадження у справі №200/7891/19-а зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №200/7999/19-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року провадження у справі №200/7891/19-а поновлено. Підготовче засідання призначено на 12 лютого 2020 року.

10.02.2020 від представника позивача надійшла заява відповідно до якого останній, на підставі ст. 240 КАС України, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги надану позивачем заяву, та те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Щодо розподілу судових витрат - суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 240 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, суд вбачає за належне вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем в сумі 1 921,00 грн., відповідно до квитанції №1053 від 10.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Комсомольське Рудоуправління" про стягнення з платника податків податкового боргу - залишити без розгляду.

Повернути на користь Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області (, юридична адреса: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1 921,00 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню відповідно до квитанції №1053 від 10.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.В. Буряк
Справа № 200/13904/19-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю

“Завод кольорових металів”

до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2020 року о 11 год. 10 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 200/11083/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.11.2019.

14.11.2019 підготовче судове засідання відкладено на 18.12.2019.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2019 замінено позивача у справі - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 16.01.2020.

16.01.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.01.2020.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2020 судовий розгляд відкладено на 18.02.2020.

Явку учасників справи у судові засідання визнано обов’язковою.

11.02.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача - відмовити.

Роз’яснити заявникові, що він може скористатися правом на подання до суду заяви про розгляд справи без його участі при наявності поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко
Справа № 240/12076/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/12076/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Сервіс 3000" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до суду із вказаним позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Сервіс 3000" податкову заборгованість в сумі 28535,89 грн. з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

На адресу відповідача, яку вказав позивач у позовній заяві, направлялася ухвала суду від 20.01.2020, поштове повідомлення про вручення якої на адресу Житомирського окружного адміністративного суду не повернулося, тому належність повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду в даній адміністративній справі не підтверджено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Сервіс 3000" про стягнення податкової заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 10 березня 2020 року о 10:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Н.М. Майстренко