Справа № 640/23484/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

13 лютого 2020 року м. Київ № 640/23484/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Волокітіна О.В. (довіреність від 12.12.2019 року №3-19), здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж»

до Північного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Північного офісу Держаудитслужби (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Північного офісу Держаудитслужби щодо включення до довідки від 04.11.2019 року № 08-31/657 зустрічної звірки ТОВ «ДніпроСГЕМ» () у межах ревізії фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «Турбоатом» за період з 01.01.2018 по 01.09.2019 відомостей по взаємовідносинах між ТОВ «Дніпро-СГЕМ» та ТОВ «Вишгород-СГЕМ» (), ТОВ «Юг-Спецгідроенергомонтаж» (), ТОВ «Канів-СГЕМ» (), ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж» (), ТОВ «Дніпродзержинськ-СГЕМ» () в частині щодо послуг генерального підряду, які надавалися ТОВ «Дніпро-СГЕМ» вказаним субпідрядникам, а саме: вартість послуг, умови та порядок її оплати;

- визнати протиправними дії Північного офісу Держаудитслужби щодо включення до довідки від 04.11.2019 року № 08-31/657 зустрічної звірки ТОВ «Дніпро-СГЕМ» () у межах ревізії фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «Турбоатом» за період з 01.01.2018 року по 01.09.2019 року висновків в частині щодо здороження вартості робіт, виконаних для АТ «Турбоатом» на вартість послуг генерального підряду в сумі 42 125 068,88 грн., яка сплачена ТОВ «Вишгород-СГЕМ» (), ТОВ «Юг-Спецгідроенергомонтаж» (), ТОВ «Канів-СГЕМ» (), ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж» (), ТОВ «Дніпродзержинськ-СГЕМ» () на користь ТОВ «Дніпро-СГЕМ»;

- зобов`язати Північний офіс Держаудитслужби виключити із довідки від 04.11.2019 № 08-31/657 зустрічної звірки ТОВ «Дніпро-СГЕМ» () у межах ревізії фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «Турбоатом» за період з 01.01.2018 року по 01.09.2019 року висновки в частині щодо здорожчення вартості робіт, виконаних для АТ «Турбоатом» на вартість послуг генерального підряду в сумі 42 125 068,88 грн., яка сплачена ТОВ «Вишгород-СГЕМ» (), ТОВ «Юг-Спецгідроенергомонтаж» (), ТОВ «Канів-СГЕМ» (), ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж» (), ТОВ «Дніпродзержинськ-СГЕМ» () на користь ТОВ «Дніпро-СГЕМ».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2020 року.

Через канцелярію суду 27.12.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 13.01.2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

У судове засідання 23.01.2020 року прибув представник позивача. Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачем явку уповноваженого представника не забезпечено.

Представником позивача заявлено клопотання по відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів.

Судом клопотання представника позивача задоволено та відкладено підготовче засідання до 13.02.2020 року, про що відповідача повідомлено у порядку статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію суду 29.01.2020 року позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У підготовче засідання 13.02.2020 року прибув представник позивача. Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачем участь уповноваженого представника не забезпечено.

Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Присутній в засіданні представник позивача проти закінчення підготовчого провадження не заперечував.

Вирішуючи питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 березня 2020 року о 10:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна