Справа № 640/2066/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Київ № 640/2066/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой Україна»
доГоловного управління Держпраці у Київській області
провизнання протиправною та скасування постанови №КВ2036/1520/АВ/ТД/ФС-4 від 08 січня 2020 року
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой Україна» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Мастерстрой Україна») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (далі по тексту - відповідач, ГУ Держпраці у Київській області), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ГУ Держпраці у Київській області про накладення штрафу №КВ2036/1520/АВ/ТД/ФС-4 від 08 січня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення вказаних у ній недоліків. Вказані в ухвалі недоліки позивачу пропонувалось виправити шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 9 389, 25 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що в описовій частині ухвали було допущено описку у сумі судового збору, а саме - помилково вказано « 2 102, 00 грн.» замість « 9 389, 25 грн.».

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлення в ухвалу суду від 30 січня 2020 року з власної ініціативи.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року у справі №640/2066/20.

2. Зазначити вірно суму судового збору, що підлягає сплаті - 9 389, 25 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов