Справа № 303/734/20
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Мукачево Справа №303/734/20
2-а/303/48/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє в інтересах громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2020 року представник Мукачівського прикордонного загону звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Разом з тим, до суду подано також клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
На підставі ухвали суду від 13 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13 годину 15 хвилин 13 лютого 2020 року
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею (в тому числі і про продовження строку затримання громадянина з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України), розглядаються судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідач фактично перебуває на даний час за наступною адресою: АДРЕСА_1 , Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.
З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 195, 289 Кодексу адміністративного судочинства України
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, який розташований за адресою: 45213, с. Журавичі Ківерцівського району, вул. Перемоги, 27, Волинської області.
3. Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю відповідача громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє в інтересах громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (45213, с. Журавичі Ківерцівського району, вул. Перемоги, 27, Волинської області).
4. Копію ухвали суду надіслати Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (е-mail: ) для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику позивача - для відома.
5. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость