Справа № 520/5910/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. № 520/5910/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.07.2019 року за ініціативою суду по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "МАНОМЕТР-ХАРКІВ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду 05.02.2020 року представник позивача із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "МАНОМЕТР-ХАРКІВ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому представник позивача, зокрема, просить суд: виправити помилку у виконавчому листі, виданим Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 520/5910/19. а саме: замінити адресу Приватного акціонерного товариства «МАНОМЕТР-ХАРКІВ» із вул. Потебні, буд. 6, кв. 24. м.Харків, 61002 на вул. Революції, будинок 1, Харківська обл., Харківський район, місто Мерефа, 62473; видати виконавчий лист про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «МАНОМЕТР-ХАРКІВ» (вул. Революції, будинок 1, Харківська обл., Харківський район, місто Мерефа, 62473, код 24275859) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46. м. Харків, ) судовий збір у розмірі 19210,00 гри. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок).

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення технічної описки в рішенні суду та у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про виправлення описки по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 29 липня 2019 р. по справі №520/5910/19 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства МАНОМЕТР-ХАРКІВ до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №3 від 19 березня 2019 року, №0 від 19 березня 2019 року, №3 від 19 березня 2019 року. Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "МАНОМЕТР-ХАРКІВ" (вул. Потебні, буд.6, кв.24, м.Харків, 61002, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) судовий збір у розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок).

Судове рішення набрало законної сили 11.05.2019 року.

04.02.2020 року стороною позивача отримано виконавчий листи по адміністративній справі № 520/5910/19.

Заявник зазначає, що у вказаному виконавчому листі було допущено помилку, а саме: неправильно зазначена адреса Приватного акціонерного товариства «МАНОМЕТР- ХАРКІВ» - вул. Потебні, буд.6, кв.24. м. Харків, 61002, у той час яка юридичною адресою Приватного акціонерного товариства «МАНОМЕТР-ХАРКІВ» є вул. Революції, буд. 1. Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, 62473, що підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що помилка у виконавчому листі допущена у зв`язку із тим, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 по справі №520/5910/19 була допущена описка, а саме: невірно зазначена адреса підприємства позивача - Приватного акціонерного товариства «МАНОМЕТР- ХАРКІВ» - вул. Потебні, буд.6, кв.24. м.Харків, 61002, хоча юридичною адресою Приватного акціонерного товариства «МАНОМЕТР-ХАРКІВ» є: вул. Революції, буд. 1. Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, 62473, що підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (т3 а.с. 15 -32).

Тому зазначена помилка виникла і в подальшому при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року по адміністративній справі №520/5910/19, а саме: у виконавчому листі, виданому 04.02.2020 року замість правильної адреси позивача: АДРЕСА_1 помилково зазначена інша адреса: " АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні була технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, яка в подальшому призвела до зазначення невірної адреси підприємства позивача і у виданому судом виконавчому листі, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена у тексті рішення від 29.07.2019 року та помилка у виконавчому листі по справі № 520/5910/19 підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні суду від 29.07.2019 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "МАНОМЕТР-ХАРКІВ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року по справі № 520/5910/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "МАНОМЕТР-ХАРКІВ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши вірну адресу Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків", а саме: вул. Революції, буд. 1. м.Мерефа, Харківський район, Харківська обл., 62473, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції "Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "МАНОМЕТР-ХАРКІВ" (вул. Революції, буд. 1. м. Мерефа, Харківський район, Харківська обл., 62473) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) судовий збір у розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок).

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року по адміністративній справі №520/5910/19, а саме: у виконавчому листі, виданого 04.02.2020 року Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/5910/19 замість невірної адреси Приватного акціонерного товариства "МАНОМЕТР-ХАРКІВ" зазначити вірну - "вул. Революції, буд. 1. м. Мерефа, Харківський район, Харківська обл., 62473".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.