overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-31020/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Київській області (адреса місцезнаходження: 04071, вул. Ярославська, буд. 40, м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-31020/2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розглядусправи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява оформлена згідно вимог КАС України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд заяви на 21 лютого 2020 року о 09:00 год.у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 545/3078/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3078/19
Провадження № 2-а/545/11/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рубана Едуарда Вікторовича (вул. Кременчуцька, 2в, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) про скасування постанови серії ДПО18 № 683525 від 02.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась 09.12.2019 року до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ДПО18 № 683525 від 02.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

27.01.2020 року позивачка надала матеріали на виконання ухвалу судді від 11.12.2019 року, які суддя отримала 28.01.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рубана Едуарда Вікторовича (вул. Кременчуцька, 2в, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) про скасування постанови серії ДПО18 № 683525 від 02.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 15-00 год. 07 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 362/6657/19
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6657/19
Провадження № 2-а/362/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови і закриття провадження справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа, у якій призначено підготовче судове засідання .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Позивач подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови і закриття провадження у справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 2-а-4303/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4303/11
Номер провадження 6-а/555/9/20
У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 09 год. 00 хвилин 11 лютого 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-6709/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6709/11
Номер провадження 6-а/555/8/20
У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 09 год. 15 хвилин 11 лютого 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2а-9441/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9441/11
Номер провадження 6-а/700/5/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-9441/11 провадження №6-а/700/5/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд у 10-денний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час і місця проведення такого засідання, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання. Результатом розгляду цього питання є ухвала суду, що може бути об`єктом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду у залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 20 лютого 2020 року о 16:00 годині.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 2603/2874/12
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2603/2874/12
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Гергель В.А.

за участі: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - Хомича І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виконання постанови Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виконання постанови Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2012 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвала буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя
Справа № 759/2166/20
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/122/20
ун. № 759/2166/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 роти, 3 батальйону управління патрульної поліції капрала поліції Дем`янюк Ольги Вікторівни (03680, м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9) про скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 07.02.2020 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2020 адміністративна позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

12.02.2020 від позивача по справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, яка подана до суду 10.02.2020.

Розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви, з огляду на її відкликання, суд зазначає таке.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення її разом із доданими матеріалами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 роти, 3 батальйону управління патрульної поліції капрала поліції Дем`янюк Ольги Вікторівни (03680, м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9) про скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: О.В. Ул`яновська
Справа № 140/2882/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/2882/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» про стягнення податкового боргу,

Керуючись статтями 243-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» (45623, Волинська область, Луцький район, село Тарасове, вулиця Жовтнева, будинок 2А, ідентифікаційний код 37259158) в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 5 137 285 (п'ять мільйонів сто тридцять сім тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 58 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 140/2043/19
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

140/2043/19

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2020 року

Луцьк

Справа № 140/2043/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.07.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №140/2047/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування повідомлення – рішення та рішення про застосування фінансових санкцій від 29.03.2019 року № 000817-40.

На думку суду, провадження у даній справі слід поновити, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення суду у справі №140/2047/19 набрало законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №140/2043/19 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» про стягнення фінансових санкцій, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» про стягнення фінансових санкцій поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 140/3034/19
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3034/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шепталової А.П.,

представника позивача Смоленського Д.П.,

представників відповідача Кривицького П.В., Сахарчука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Електра» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення,

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 243-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра" (45603, Волинська область, Луцький район, село Струмівка, вулиця Об'їзна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 38911544) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43143484) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДФС у Волинській області податкові повідомлення-рішення від 03 червня 2019 року №, від 03 червня 2019 року №, від 03 червня 2019 року №, від 03 червня 2019 року № та рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 02 вересня 2019 року №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 14058,10 грн (чотирнадцять тисяч п'ятдесят вісім грн 10 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя Ж.В. Каленюк