Справа № 640/2579/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Київ № 640/2579/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ГУ ДФС у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДФІКС"
до Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
прийняв до уваги таке:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 позов товариство з обмеженою відповідальністю "Родфікс" задоволено повністю.

Визнано протиправними і скасовано рішення комісії Головного управління ДФС України у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №985724/40080851 від 12.11.2018 року; №985717/40080851 від 12.11.2018 року; №985715/40080851 від 12.11.2018 року; №985722/40080851 від 12.11.2018 року; №985716/40080851 від 12.11.2018 року; №985714/40080851 від 12.11.2018 року; №987235/40080851 від 13.11.2018 року; №985719/40080851 від 12.11.2018 року; №985718/40080851 від 12.11.2018 року; №995759/40080851 від 21.11.2018 року; №997659/40080851 від 22.11.2018 року; №995760/40080851 від 21.11.2018 року; №997657/40080851 від 22.11.2018 року; №995761/40080851 від 21.11.2018 року; №997658/40080851 від 22.11.2018 року; №997660/40080851 від 22.11.2018 року; №997661/40080851 від 22.11.2018 року; №995762/40080851 від 21.11.2018 року; №1001081/40080851 від 26.11.2018 року; №1001080/40080851 від 26.11.2018 року; №1018879/40080851 від 10.12.2018 року; №1018876/40080851 від 10.12.2018 року; №1018877/40080851 від 10.12.2018 року; №1018878/40080851 від 10.12.2018 року; №1018875/40080851 від 10.12.2018 року; №1031104/40080851 від 20.12.2018 року; №1031105/40080851 від 20.12.2018 року; №1029267/40080851 від 19.12.2018 року; №1029268/40080851 від 19.12.2018 року; №1029266/40080851 від 19.12.2018 року; №1031106/40080851 від 20.12.2018 року; №1031109/40080851 від 20.12.2018 року; №1031108/40080851 від 20.12.2018 року; №1032286/40080851 від 21.12.2018 року; №1035234/40080851 від 26.12.2018 року; №1031107/40080851 від 20.12.2018 року; №1045080/40080851 від 08.01.2019 року; №1046610/40080851 від 09.01.2019 року; №1046611/40080851 від 09.01.2019 року; №1046612/40080851 від 09.01.2019 року; №1070207/40080851 від 06.02.2019 року; №1069571/40080851 від 06.02.2019 року; №1069570/40080851 від 06.02.2019 року; №1069569/40080851 від 06.02.2019 року.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 2 від 16.09.2018 року; № 3 від 16.09.2018 року; № 3 від 30.09.2018 року; № 5 від 30.09.2018 року; № 6 від 30.09.2018 року; № 4 від 30.09.2018 року; № 1 від 30.09.2018 року; № 1 від 09.10.2018 року; № 2 від 09.10.2018 року; № 1 від 19.10.2018 року; № 2 від 19.10.2018 року; № 1 від 22.10.2018 року; № 3 від 22.10.2018 року; № 1 від 26.10.2018 року; № 2 від 26.10.2018 року; № 1 від 30.10.2018 року; № 1 від 31.10.2018 року; № 2 від 31.10.2018 року; № 3 від 31.10.2018 року, № 9 від 31.10.2018 року; № 1 від 05.11.2018 року, № 1 від 09.11.2018 року, № 2 від 09.11.2018 року; № 1 від 14.11.2018 року; № 2 від 14.11.2018 року; № 3 від 19.11.2018 року; № 4 від 19.11.2018 року; № 1 від 23.11.2018 року; № 2 від 23.11.2018 року; № 1 від 27.11.2018 року; № 2 від 27.11.2018 року; № 2 від 30.11.2018 року; № 3 від 30.11.2018 року; № 4 від 30.11.2018 року; № 5 від 30.11.2018 року; № 6 від 30.11.2018 року; № 1 від 05.12.2018 року; № 1 від 10.12.2018 року; № 2 від 10.12.2018 року; № 1 від 12.12.2018 року; № 1 від 17.12.2018 року; № 1 від 26.12.2018 року; № 2 від 27.12.2018 року; № 1 від 31.12.2018 року, датою їх направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС України у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації №947541/40080851 від 09.10.2018 року про неврахування Таблиці даних платника податків № 2 від 08.10.2018; № 949120/40080851 від 10.10.2018 про неврахування Таблиці даних платника податків №3 від 09.10.2018 та №955030/40080851 від 16.10.2018 про неврахування Таблиці даних платника податків №1 від 11.10.2018.

Зобов`язано комісію Головного управління ДФС України у м. Києві врахувати Таблицю даних платника податків № 1 від 01.10.2018, Таблицю даних платника податків № 2 від 08.10.2018, Таблицю даних платника податків № 3 від 09.10.2018 та Таблицю даних платника податків № 1 від 11.10.2018.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без змін.

Разом з тим 10.01.2020 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в частині зміни боржника. Так, згідно змісту вказаної заяви заявник просить змінити боржника комісію Головного управління ДФС України у м. Києві на Державну податкову службу України в частині виконання рішення суду щодо зобов`язання врахувати Таблицю даних платника податків № 1 від 01.10.2018, Таблицю даних платника податків № 2 від 08.10.2018, Таблицю даних платника податків № 3 від 09.10.2018 та Таблицю даних платника податків № 1 від 11.10.2018.

Заява обґрунтована тим, що у комісії ГУ ДФС України у м. Києві відсутні технічні можливості щодо врахування вказаних таблиць поданих позивачем у процесі реєстрації податкових накладних. Разом з тим, заявник зазначає, що методологом Електронного кабінету є ДПС України, у зв`язку з чим на думку заявника, слід змінити боржника у відповідній частині рішення суду на ДПС України.

Ухвалою суду від 13.01.2020 заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначено до судового розгляду на 20.01.2020.

У судове засідання учасники розгляду не прибули про судове засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Будь - яких пояснень щодо вказаної заяви учасники справи не подали.

Відтак, суд дійшов переконання про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви зважаючи на таке.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відтак під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу були видані у справі виконавчі листи на примусове виконання рішення суду від 24.04.2019.

Жодних заяв від стягувача чи державного виконавця про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, як того вимагає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України, чи повідомлення про неможливість виконання рішення суду, на адресу суду не надходило.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для задоволення заяви відповідача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відсутні, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій