Справа № 320/6659/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

Київ

справа №320/6659/18

адміністративне провадження №К/9901/30636/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі №320/6659/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі №320/6659/18.

До касаційної скарги було долучено заяву про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі №320/6659/18 до прийняття рішення за результатами розгляду касаційної скарги, з огляду на суму, яка підлягає стягненню зі скаржника, що може призвести до нанесення збитків Украероруху.

В ухвалі про відкриття касаційного оскарження сторонам було надано строк для подання заперечень стосовно заявленої скаржником заяви.

28 листопада 2019 року представником позивача подано відзив на касаційну скаргу, який містить заперечення щодо заяви про зупинення виконання рішення суду, за змістом якого сторона позивача просить відмовити у задоволенні останнього.

06 лютого 2020 року справа №320/6659/18 надійшла до суду касаційної інстанції.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі №320/6659/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Губська