Справа № 640/2627/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2020 року м. Київ № 640/2627/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Джип Трейд" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Джип Трейд" через представника звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якій представник просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №1267013/42993443 від 03 вересня 2019 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Престиж Джип Трейд" відмовлено у реєстрації податкової накладної №29 від 22 липня 2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №29 від 22 липня 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж Джип Трейд" для реєстрації - датою її фактичного подання.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж Джип Трейд" оскаржено рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, проте скарга позивача залишена без задоволення.

Таким чином, позивачем використано досудовий порядок врегулювання спору. Разом з тим, позивачем не подано до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, не зазначено поважних причин пропуску такого строку, не надано копії рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 19 вересня 2019 року та не вказано, коли товариство отримало дане рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Джип Трейд" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності його пропуску;

- оригіналу або належним чином засвідченої копії рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 19 вересня 2019 року, прийнятого за результатами розгляду скарги на рішення №1267013/42993443 від 03 вересня 2019 року;

- письмових пояснень із зазначенням дати отримання позивачем рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 19 вересня 2019 року, прийнятого за результатами розгляду скарги на рішення №1267013/42993443 від 03 вересня 2019 року.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак