Справа № 345/437/20
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/437/20
Провадження № 2-а/345/12/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Дужак Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

в с т а н о в и в:

постановою від 28.01.2020 р. інспектора Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Дужак Андрія ВолодимировичаДутчак Михайла Ільковича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132-1 КУпАП,а саме 28.01.2020 року о 18.50 год. в смт.Брошнів-Осада по вул.22 Січня Рожнятівського району Івано-Франківської області керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» перевозив вантаж ,а саме дошки з якого виступав вантаж на 2.20 м,чим порушив п.22.5 ПДР і накладено стягнення 510,00 грн. штрафу. Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду,оскільки вважає, що відповідач безпідставно склав на нього адміністративний протокол та виніс оскаржувану постанову так як він правил дорожнього руху не порушував,оскільки перевозивши вантаж,а саме дошки не є небезпечним вантажем,він дотримався вимог підпункту «з» пункту 30.3 ПДР України. Жодних доказів ,які б доводили вину до матеріалів не долучено ,а тому просить оскаржувану постанову скасувати.

Позивач в судове засідання подав заяву у якій вказав,що позов підтримує,просить його задоволити повністю та розглядати справу у його відсутності.

Відповідач інспектор Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Дужак А.В.у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.

Суд, проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із оскаржуваної постанови від 28.01.2020 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132-1 КУпАП,а саме 28.01.2020 року о 18.50 год. в смт.Брошнів-Осада по вул.22 Січня Рожнятівського району Івано-Франківської області керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» перевозив вантаж ,а саме дошки з якого виступав вантаж на 2.20 м,чим порушив п.22.5 ПДР і накладено стягнення 510,00 грн. штрафу.

Відповідно до п.22.5 ПДР за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

Згідно ст.1 ЗУ «Про перевезення небезпечних вантажів» небезпечний вантаж це речовини, матеріали, вироби, відходи виробничої та іншої діяльності, які внаслідок притаманних їм властивостей за наявності певних факторів можуть під час перевезення спричинити вибух, пожежу, пошкодження технічних засобів, пристроїв, споруд та інших об`єктів, заподіяти матеріальні збитки та шкоду довкіллю, а також призвести до загибелі, травмування, отруєння людей, тварин і які за міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за результатами випробувань в установленому порядку залежно від ступеня їх впливу на довкілля або людину віднесено до одного з класів небезпечних речовин;

Небезпечні речовини це речовини, віднесені до таких класів: клас 1 - вибухові речовини та вироби; клас 2 - гази; клас 3 - легкозаймисті рідини; клас 4.1 - легкозаймисті тверді речовини; клас 4.2 - речовини, схильні до самозаймання; клас 4.3 - речовини, що виділяють легкозаймисті гази при стиканні з водою; клас 5.1 - речовини, що окислюють; клас 5.2 - органічні пероксиди; клас 6.1 - токсичні речовини; клас 6.2 - інфекційні речовини; клас 7 - радіоактивні матеріали; клас 8 - корозійні речовини; клас 9 - інші небезпечні речовини та вироби;

Відповідно до п.22.4 ПДР вантаж, що виступає за габарити транспортного засобу спереду або ззаду більш як на 1 м, а за шириною перевищує 0,4 м від зовнішнього краю переднього або заднього габаритного ліхтаря, повинен бути позначений відповідно до вимог підпункту «з» пункту 30.3 цих Правил.

Відповідно до вимог підпункту «з» пункту 30.3 цих Правил на відповідних транспортних засобах установлюються розпізнавальні знаки: «негабаритний вантаж» - сигнальні щитки або прапорці розміром 400 х 400 мм з нанесеними по діагоналі червоними і білими смугами, що чергуються (ширина - 50 мм), а в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості - світлоповертачами або ліхтарями: спереду білого кольору, ззаду - червоного, збоку - оранжевого. Знак розміщується на крайніх зовнішніх частинах вантажу, що виступає за габарити транспортного засобу на відстань, більшу ніж це передбачено пунктом 22.4 цих Правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач інспектор Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Дужак А.В.у судове засідання не з`явився,відзиву на позов не подав, тим самим не доводив суду правомірності свого рішення, яке оскаржується.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа)встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності,потерпілих свідків,висновком експерта,речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів,що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,відеозапису,які використовуються при нагляді за виконанням правил,норм і стандартів,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,протоколом про вилучення речей і документів,а також іншими документами.

Жодних доказів щодо віднесення вантажу,який перевозив ОСОБА_1 до одного з класів небезпечних речовин відповідачем не наведено.Будь-яких інших доказів щодо порушення позивачем правил дорожнього руху судом не здобуто й спростувати пояснення ОСОБА_1 не має можливості.

При таких обставинах суд вважає, що здобуті у судовому засіданні докази не дають підстав вважати, що ОСОБА_1 було допущено порушення ПДР України, тому оскаржувану постанову слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.244-246,286 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Скасувати постанову інспектора Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Дужак Андрія Володимировича по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАк №2036878 від 28.01.2020 р. про накладення 510,00 грн. штрафу за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП на ОСОБА_1 ,а провадження по справі відносно нього закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

С у д д я :