Справа № 2-а-2394/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2394/11
Номер провадження 6-а/556/22/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони її правонаступником

11.02.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача ОСОБА_3 по адміністративній справі 2-а-2394/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії, на ОСОБА_2 , як спадкоємця за законом.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.06.2011 року позовні вимоги про присудження на користь ОСОБА_3 соціальних виплат задоволено. 21 серпня 2018 року ОСОБА_3 помер. Заявниця є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається в тому числі з невиплачених померлому соціальних виплат. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Належним чином повідомлений представник управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 червня 2011 року позов ОСОБА_3 про присудження на його користь соціальних виплат, задоволено.

21 серпня 2018 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .

Заявниця, ОСОБА_2 , є рідною дочкою та спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що стверджується довідкою Володимирецької районної державної нотаріальної контори №321/01-16 від 23.02.2019 року про коло спадкоємців, свідоцтвами про народження заявниці серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб останньої , серії НОМЕР_3 .

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявниця ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити первісного позивача ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_3 по адміністративній справі 2-а-2394/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 28.05.2009 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.15.5) розділу У111 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя : Котик Л.О.