Справа № 756/1967/20
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.02.2020 Справа № 756/1967/20
провадження №2-а/756/118/20
справа №756/1967/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Північної митниці Держмитслужби Коростовського П.А. від 21.01.2020 у справі про порушення митних правил №0869/10200/19, розпочатої 11.09.2019 за ознаками вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін по справі.

Крім того, позивач, керуючись ст. 80 КАС України, просить витребувати у відповідача справу про порушення митних правил №0869/10200/19 та справу про порушення митних правил №0142/10200/2020.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для витребування у Північної митниці Держмитслужби належним чином завірені копії справ про порушення ситних правил №0869/10200/19 та №0142/10200/2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 260, 262 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Північної митниці Держмитслужби (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 6) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №14, кабінет №27, п`ятий поверх) 03.04.2020 о 11:00 год.

Витребувати у Північної митниці Держмитслужби (14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 14017):

належним чином завірену копію справи про порушення митних правил №0869/10200/19, яка містить протокол про порушення митних правил від 11.09.2019 №0869/10200/19, постанову від 21.01.2020 у справі про порушення митних правил №0869/10200/19 та від 26.09.2019 про виклик свідків та особи, яка складала протокол, договір про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу від 20.06.2019 №1845/06/20, виписку з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Автоарт Сервіс», наряд-замовлення на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісного транспортного засобу від 20.06.2019 №Н31876, акт передавання-приймання колісного транспортного засобу від 06.09.2019 №0609;

належним чином завірену копію справи про порушення митних правил №0142/10200/2020, яка містить протокол про порушення митних правил від 03.03.2020 №0142/10200/2020 за ч. 5 ст. 481 МК України.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи №756/1967/20 за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко