Справа № 2-а-11228/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія

УХВАЛА

13 лютого 2020 року Справа № 2-а-11228/11

Номер провадження2-аво/608/2/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чортківського районного суду Тернопільської області в справі за №2-а-11228/11/1916, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вказала, що судом допущено описку та помилково ім`я вказано «Матрона» замість « ОСОБА_2 », в зв`язку з чим у заявниці виникли труднощі при виконанні постанови суду, що змусило звернутися до суду.

31 травня 2011 року винесена постанова Чортківського районного суду Тернопільської області в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи, якою позов задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за періоди з 17 листопада 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин, з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Відповідно положень ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В документах, зокрема в паспорті, прізвище, власне ім`я та по батькові заявника зазначене як ОСОБА_1 .

При постановленні вказаного судового рішення судом допущено описку в вступній та резолютивній частинах постанови замість « ОСОБА_1 » вказується « ОСОБА_3 ».

Зазначена обставина згідно з вимогами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2011 року.

Викласти у вступній частині постанови назву позову в такій редакції: «за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи».

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: «Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за періоди з 17 листопада 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин, з урахуванням виплачених сум».

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 20___ р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-а-11228/11.

Суддя: Л Й Квятковська