Справа № 540/2207/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2207/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: ГУ ПФУ в Херсонській області, в якому просив:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Херсонського ОВК щодо відмови у видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з врахуванням всіх складових грошового забезпечення;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з зазначенням наступних складових грошового забезпечення: посадовий оклад (24 тарифний розряд) - 5 070грн.; оклад за військовим званням - 1 340грн.; процентна надбавка за вислугу років 45% - 2 884,5грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 4 647,25грн.; премія 35 % - 1 774,5грн..

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з врахуванням всіх складових грошового забезпечення протиправною.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 видати нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з зазначенням наступних складових грошового забезпечення:

- посадовий оклад (24 тарифний розряд) - 5 070грн;

- оклад за військовим званням - 1 340грн.;

- процентна надбавка за вислугу років 45% - 2 884,5грн.;

- надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 4 647,25грн;

- премія 35 % - 1 774,5грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Херсонським ОВК подано апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8.01.2020р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 881,5грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 13.01.2020р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 12 лютого 2020р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8.01.2020р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв