Справа № 804/7495/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 804/7495/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., секретар судового засідання Лащенко Р.В., представника позивача Дмитрієв С.Р., представника відповідача Овчар Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі №804/7495/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про протиправність дій відповідача щодо відмови у видачі довідки про розмір середньомісячного заробітку, посилаючись на безпідставність відповіді № 18-557 вих.17 від 31.10.2017 року про невизначеність умов та порядку перерахунку пенсій працівникам прокуратури, що не відповідає дійсності та на переконання позивача позбавлене правового підґрунтя, та порушує права позивача щодо звернення до управління Пенсійного фонду з приводу перерахунку та одержання пенсійних виплат.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

13 лютого 2019 року під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Касаційним адміністративним судом Верховного Суду у справі № 825/506/18 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду від 16.04.2018 року у справі №825/506/18.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.12.2019 року справу №825/506/18 відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №825/506/18 за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/7495/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішення Верховного Суду у справі №825/506/18.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13.02.2020 року, в повному обсязі ухвала складена 14.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329.

Суддя - дповідач С.В.Білак

судді:

В.А. Шальєва

Н.А. Олефіренко