Справа № 160/724/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа № 160/724/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а), третя особа Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49128, м.Дніпро, вул. Ю.Кондратюка, 108) про визнання незаконною бездіяльності, протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, скасування постанови про арешт коштів, закриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання незаконною бездіяльності Головного управління Державної

фіскальної служби у Дніропетровській області (далі ГУ ДФС у Дніропетровській області, відповідач) щодо неподання до суду відповідної заяви про припинення його підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в період з 06.06.2014 по 10.05.2016;

- визнання незаконною та скасування вимоги про оплату боргу (недоїмки) ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 21.05.2019 №ф-10390-50/67у, про стягнення з нього суми боргу 21'030грн. 90коп.;

- визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 08.11.2019 №ф-10390-50/67 про стягнення з нього суми боргу 26'539грн. 26коп.;

- скасування постанови про арешт коштів боржника старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пономаренка О.О. від 11.12.2019 ВП №60386031.

- рішенням суду закрити виконавче провадження Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за реєстраційним номером 60386031.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає вона вимогам встановленим ст.ст.160,161,172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Всупереч п.6 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

Так, вимоги про визнання незаконною бездіяльності та визнання незаконною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2019 №ф-10390-50/67 вірно заявлені до ГУ ДФС у Дніропетровській області.

Тоді як вимоги про скасування постанови про арешт коштів від 11.12.2019 ВП №60386031 та закриття виконавчого провадження повинні бути заявлені до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Проте, у позові статус Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) визначений як третя особа, що не відповідає обставинам позовної заяви.

Одночасно, суд звертає увагу, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України

За викладених обставин позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.169, 241-243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання незаконною бездіяльності, протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, скасування постанови про арешт коштів, закриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова