Справа № 804/4295/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 804/4295/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 804/4295/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі голови Ліквідаційної комісії Баранника Павла Дмитровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 804/4295/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі голови Ліквідаційної комісії Баранника Павла Дмитровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просив рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі №804/4295/17 переглянути за нововиявленими та виключними обставинами.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог, встановлених статтями 361, 363, 364, 368 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Главою 3 КАС України визначений порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 361 КАС України визначені підстави перегляду судових рішень за нововиявленими і виключними обставинами.

Частиною 1 статті 361 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 5 статті 361 КАС України визначені підстави для перегляду судових рішень, у зв`язку з виключними обставинами.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою в порядку статті 361 КАС України заявник повинен самостійно визначити, з якою заявою він звертається до суду - із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, або із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами і вказаний обов`язок не може бути перекладений на суд.

Однак в порушення зазначеного порядку ОСОБА_1 просить суд переглянути постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі № 804/4295/17 за нововиявленими та виключними обставинами одночасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 368 КАС України з результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Статтею 364 КАС України визначені вимоги до форми і змісту до заяви про перегляд судового рішення за навовиявленими або виключними обставинами.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 1 вказаної статті заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з частинами 1 та 5 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 в своїй заяві не вказано свій РНОКПП, а також ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та адреси електронної пошти відповідача і третьої особи.

Також, в прохальній частині своєї заяви заявник не зазначає, для чого він звертається до суду із такою заявою та яких наслідків очікує за результатами її розгляду (відповідно до ч. 4 ст. 368 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 169 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 361, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 804/4295/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі голови Ліквідаційної комісії Баранника Павла Дмитровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання належним чином оформленої заяви із:

- зазначенням РНОКПП заявника, ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та адрес електронної пошти відповідача і третьої особи у кількості примірників, відповідно до учасників справи;

- зазначенням підстав звернення із заявою про перегляд судового рішення - за нововиявленими або за виключними обставинами;

- уточненням змісту прохальної частини заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова