Справа № 280/5895/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

10 лютого 2020 року о/об 17 год. 05 хв.Справа № 280/5895/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікл Ко Лтд" (69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.52; )

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.105-А; )

про визнання протиправними та скасування рішень, постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікл Ко Лтд" (надалі - позивач, ТОВ "Вікл Ко Лтд") до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (надалі - відповідач, ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області: 1) Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 15.11.2019 за №000277, 2) Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 15.11.2019 за №000278; 3) Постанову про накладення штрафу від 15.11.2019 за №000081.

У позові зазначено, що 31.10.2019 ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області складено Акт перевірки характеристик продукції від 31.10.2019 за №147. Перевірку щодо ТОВ «Вікл Ко Лтд» проведено у зв`язку із тим, що Головним управлінням Держпродспоживслужби в Миколаївській області проведено планову перевірку характеристик продукції фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Перевіркою вказаної особи було встановлено розповсюдження приладів, що працюють на газоподібному паливі, а саме: побутового проточного газового водонагрівача ТМ «SAVANNA», модель ВПГ-18, країна походження Китай; 10л/з лед сталь; побутового проточного газового водонагрівача ТМ «SAVANNA» 10л/лед, біла. Постачальником вказаного товару було ТОВ «Вікл Ко Лтд». Вказані обставини підтверджуються листом ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 30.08.2019 за №05-11-16/5253. На підставі акту перевірки уповноваженою особою ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області відносно ТОВ «Вікл Ко Лтд» складено Протокол №000079 від 15.11.2019 про виявлені порушення вимог Закону України «Про держаний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», яким встановлено факт введення в обіг продукції, а саме (побутовий проточний газовий водонагрівач в картонній коробці, 10 л з LCD, торгова марка «SAVANNA», модель ВПГ-18, країна походження Китай; (з лед сталь) 2 к2 А; побутовий проточний газовий водонагрівач в картонній коробці, 10 л/ з лед 2 кг біла, торгова марка «SAVANNA», країна походження Китай), з неналежно застосованим знаком відповідності технічним регламентам, а саме: відсутні останні дві цифри року, в якому підтверджена відповідність приладу, та відсутній місяць та рік випуску (нанесення знака відповідності технічним регламентам на продукцію, що не відповідає вимогам технічних регламентів), внаслідок чого було порушено вимоги пунктів 9, 27, 28 Технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 за №856. Постачальником відповідної продукції, згідно видаткових накладних від 27.09.2017 за №2505, визначено ТОВ «Вікл Ко ЛТД». Суб`єктом перевірки констатовано порушення вимог п.2 ч.2 ст.44 Закону України «Про держаний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції». Результатом вказаної перевірки стало винесення Рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 15.11.2019 за №000277, №000278, якими ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області вимагає від позивача усунути формальні невідповідності, а також Постанови про накладення штрафу від 15.11.2019 за №000081, якою до позивача застосовано штраф у розмірі 8500,00 грн. Із вказаними Рішеннями та Постановою позивач не погоджується, вважає їх протиправними, безпідставними та такими, що порушують права ТОВ «Вікл Ко ЛТД» у зв`язку з наступним. Позивач керувався у своїй діяльності нормативно-правовим актом, що видано пізніше, згідно практики, визнаної Міністерством юстиції України та мав обґрунтовані підстави вважати, що діє згідно закону. Окрім вказаного, у позивача наявні усі документи, які підтверджують відповідність спірного товару нормам законодавства, зокрема Сертифікат перевірки типу (модуль В), яким констатовано відповідність вимогам Технічного регламенту приладів, що працюють газоподібному паливі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 за №856, згідно ДСТУ 2356-94 (ГОСТ 19910-94) «Апарати водонагрівальні проточні газові побутові. Загальні технічні умови» п.1.1.1; 2.1 табл. 1 перелік 1, 2, 5, 6; п.п.3.3 перелік 2, 3, 4, 6; п.3.4; 3.7; 3.12-3.17; 3.18 перелік 1, 2, 3, 4; п.3.19-3.21, а також Декларація про відповідність технічному регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі. Отже, товар, постачальником якого є позивач, маркований належним чином, з дотриманням усіх вимог законодавства, що підтверджено і сертифікатом перевірки типу, і декларацією про відповідність. За таких обставин, Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 15.11.2019 за №000277, №000278 та Постанова про накладення штрафу від 15.11.2019 за №000081, якою до позивача застосовано штраф у розмірі 8500,00 грн. є безпідставними та незаконними, внаслідок чого підлягають скасуванню.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачем подано до суду відзив на адміністративний позов (а.с.36-39), в якому зазначено, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки останній не надав до суду необхідних належних доказів, якими мотивує обставини, викладені в адміністративному позові. 15.11.2019 в приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області відбувся розгляд справи про застосування до суб`єкта господарювання штрафних санкцій, передбачених ст.44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції". За результатами розгляду матеріалів справи керівником ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області прийнято рішення у формі постанови №000081 про накладення штрафних санкцій, передбачених п.2 ч.2 ст.44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції", якою до ТОВ «Вікл Ко Лтд» за введення в обіг продукції, з неналежно застосованим знаком відповідності технічним регламентам, а саме відсутні останні дві цифри року в якому підтверджена відповідність приладу, та відсутній місяць та рік випуску, що зазначено у п.1 акту перевірки характеристик продукції №000147, внаслідок чого було порушено вимоги пунктів 9, 27, 28 Технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 за №856, застосовано штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн. та зобов`язано сплатити штраф в установленому порядку у 15- денний строк після отримання цієї постанови.

Відповідач проти позову заперечував.

Ухвалою судді від 17.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 13.01.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкладено розгляд справи на 10.02.2020.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

У Рішенні ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 15.11.2019 за №000277 зазначено: «… Рішення прийнято щодо продукції, зазначеної у акті перевірки характеристик продукції від 31.10.2019 №147, на підставі результатів проведеної органами ринкового нагляду перевірки характеристик продукції. 1. Обґрунтування прийнятого рішення: проведеною позаплановою невиїзною перевіркою встановлено факт введення в обіг продукції, а саме: (побутовий проточний газовий водонагрівач в картонній коробці, 10л. з LCD, торгова марка «SAVANNA», модель ВПГ-18, країна походження Китай, (з лед сталь) 2 к2 А), з неналежно застосованим знаком відповідності технічним регламентам, а саме: відсутні останні дві цифри року в якому підтверджена відповідність приладу, та відсутній місяць та рік випуску (нанесення знака відповідності технічним регламентам на продукцію, що не відповідає вимогам технічних регламентів), внаслідок чого було порушено вимоги пунктів 9, 27, 28, Технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №856. 2. Обмежувальний (корегувальний) захід відповідно до статей 28-32 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції-" та статті 12 Закону України "Про загальну безпечність нехарчової продукції": … Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 30 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» вимагаємо, усунути формальну невідповідність продукції, що введена в обіг шляхом приведення її у відповідність вимогам Технічних регламентів. …» (а.с.10).

У Рішенні ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 15.11.2019 за №000278 зазначено: «… Рішення прийнято щодо продукції, зазначеної у акті перевірки характеристик продукції від 31.10.2019 №147, на підставі результатів проведеної органами ринкового нагляду перевірки характеристик продукції. 1. Обґрунтування прийнятого рішення: проведеною позаплановою невиїзною перевіркою встановлено факт введення в обіг продукції, а саме: (побутовий проточний газовий водонагрівач в картонній коробці, 10л/ з лед 2 кг біла, торгова марка «SAVANNA», країна походження Китай), з неналежно застосованим знаком відповідності технічним регламентам, а саме: відсутні останні дві цифри року в якому підтверджена відповідність приладу, та відсутній місяць та рік випуску (нанесення знака відповідності технічним регламентам на продукцію, шо не відповідає вимогам технічних регламентів), внаслідок чого було порушено вимоги пунктів 9, 27, 28, Технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №856. 2. Обмежувальний (корегувальний) захід відповідно до статей 28-32 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" та статті 12 Закону України "Про загальну безпечність нехарчової продукції": … Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 30 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» вимагаємо, усунути формальну невідповідність продукції, шо введена в обіг шляхом приведення її у відповідність вимогам Технічних регламентів. …» (а.с.11).

У Постанові ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу від 15.11.2019 за №000081 зазначено: «… За результатами розгляду справи: акту перевірки характеристик продукції від 30.07.2019 №000042, складеного Головним управлінням Держпродспоживслужби в Миколаївській області за результатами перевірки характеристик продукції у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), фотоматеріалів цієї перевірки, видаткової накладної від 27.09.2017 №2505, які надійшли від Держпродспоживслужби дорученнями від 12.08.2019 №Вих-Д-15.1/13000-19 і №Вих-Д-15.1/12999-19, акту перевірки характеристик продукції від 31.10.2019 №147, складеного Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області за результатами позапланової невиїзної перевірки у ТОВ «ВІКЛ КО ЛТД», протоколу від 15.11.2019 №000079 про виявлені порушення вимог статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» з боку ТОВ «ВІКЛ КО ЛТД», встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКЛ КО ЛТД» (, місцезнаходження юридичної особи: 69032, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.52), порушено вимоги пункту 2 частини 2 статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», що полягають у такому: проведеною позаплановою невиїзною перевіркою встановлено факт введення в обіг продукції: побутовий проточний газовий водонагрівач в картонній коробці, 10л. з LCD, торгова марка «SAVANNA», модель ВПГ-18, країна походження Китай, (з лед сталь) 2 к2 А; побутовий проточний газовий водонагрівач в картонній коробці, 10л/ з лед 2 кг біла, торгова марка «SAVANNA», країна походження Китай, з неналежно застосованим знаком відповідності технічним регламентам, а саме: відсутні останні дві цифри року в якому підтверджена відповідність приладу, та відсутній місяць та рік випуску (нанесення знака відповідності технічним регламентам на продукцію, що не відповідає вимогам технічних регламентів), внаслідок чого було порушено вимоги пунктів 9, 27, 28, Технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №856. ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІКЛ КО ЛТД», , адреса реєстрації: 69032, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.52, сплатити у 15-денний строк штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 грн. …» (а.с.12).

Судом досліджено: Акт перевірки характеристик продукції від 31.10.2019 за №147 (а.с.14-15); Протокол №000079 від 15.11.2019 про виявлені порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» (а.с.16).

В обґрунтування позовних вимог до суду надано: Декларацію про відповідність Технічному регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі, складену 12.09.2017 ТОВ "Вікл Ко Лтд", терміном дії до 11.09.2018 (а.с.17); Сертифікат перевірки типу (модуль В), зареєстрований в реєстрі органу з оцінки відповідності «Міжнародні стандарти і системи» за №UA.T.060.0357-17, терміном дії з 12.09.2017 до 11.09.2018 (а.с.18); Фотоматеріал щодо маркування товару - Водонагрівач проточний побутовий газовий 10л з LCD дисплеєм, серійний номер 2019.Mar.NO:032 (а.с.19).

Згідно з п.2 ч.1 ст.30 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» обмеження надання продукції на ринку здійснюються шляхом: усунення формальної невідповідності (згідно з частиною третьою статті 29 цього Закону).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» до особи, яка ввела продукцію в обіг або відповідно до цього Закону вважається такою, що ввела продукцію в обіг, застосовуються штрафні санкції у разі: введення в обіг продукції, яка не відповідає встановленим вимогам (крім випадків, передбачених статтею 28 цього Закону), у тому числі нанесення знака відповідності технічним регламентам на продукцію, що не відповідає вимогам технічних регламентів, - у розмірі від п`ятисот до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за повторне протягом трьох років вчинення такого самого порушення, за яке на особу вже було накладено штраф, - у розмірі від тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У ч.3 ст.29 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» зазначено, що орган ринкового нагляду невідкладно вимагає від відповідного суб`єкта господарювання вжити протягом визначеного строку заходів щодо усунення формальної невідповідності, якщо цей орган встановить будь-яку таку невідповідність: знак відповідності технічним регламентам було нанесено з порушенням вимог, визначених у відповідному технічному регламенті; не було нанесено знак відповідності технічним регламентам, якщо його нанесення передбачено відповідним технічним регламентом; не було складено декларацію про відповідність або декларація про відповідність (її копія чи спрощена декларація про відповідність) не супроводжує продукцію, якщо це передбачено відповідним технічним регламентом; декларацію про відповідність було складено з порушенням вимог; органу ринкового нагляду не надано доступу до технічної документації або вона є неповною; вчинено інші порушення встановлених вимог, визначені у відповідному технічному регламенті як формальна невідповідність. Перелік порушень встановлених вимог, які вважаються формальною невідповідністю, уточнюється у відповідних технічних регламентах.

Згідно з п.9 «Технічного регламенту», затвердженого 24.09.2008 постановою Кабінету Міністрів України №856 (надалі - «Технічний регламент») (втратив чинність 06.01.2020), на табличці з технічними даними зазначається: товарний знак чи найменування виробника; умовне позначення приладу; вид газоподібного палива; номінальний тиск газоподібного палива; номінальна теплова потужність приладу; порядковий номер за системою нумерації виробника; місяць і рік випуску; національний знак відповідності, ідентифікаційний номер призначеного органу з оцінки відповідності. За наявності у конструкції приладу енергозалежних пристроїв чи вузлів на табличку наноситься додаткова інформація про номінальну напругу та потужність, що споживається такими пристроями чи вузлами, символ виду струму та ступінь захисту приладу.

Відповідно до п.27 «Технічного регламенту» на прилад, відповідність якого підтверджена в установленому порядку, виробником або його уповноваженим представником наноситься національний знак відповідності, який розміщується на табличці з технічними даними після ідентифікаційного номеру призначеного органу з оцінки відповідності із зазначенням двох останніх цифр року, в якому підтверджена його відповідність. Забороняється наносити на прилад позначення, які можуть бути помилково сприйняті як національний знак відповідності.

Як зазначено у п.28 «Технічного регламенту», у разі коли встановлено, що національний знак відповідності застосовується з порушенням вимог законодавства, виробник, або його уповноважений представник, або постачальник, що відповідає за введення приладу в обіг, повинен вжити заходів до припинення порушень, довести прилад до стану відповідності вимогам, зазначеним у цьому Технічному регламенті, і підтвердити таку відповідність у встановленому порядку.

При цьому, в «Описі знака відповідності технічним регламентам», затвердженому 30.12.2015 постановою Кабінету Міністрів України №1184, зазначено: «1. Знак відповідності технічним регламентам (далі - знак відповідності) має форму незамкненого з правого боку кола, усередині якого вміщено стилізоване зображення трилисника. Довжина розриву кола становить 0,22 його загальної довжини (або 80 градусів). 2. Зображення знака відповідності може бути плоским або рельєфним і виконується двома контрастними кольорами. 3. Висота знака відповідності не може бути менш як 5 міліметрів, якщо інше не передбачено відповідним технічним регламентом. 4. У разі зменшення або збільшення розміру знака відповідності повинні бути дотримані пропорції його форми».

У «Правилах та умовах нанесення знака відповідності технічним регламентам», затверджених 30.12.2015 постановою Кабінету Міністрів України №1184, зазначено: «1. Знак відповідності технічним регламентам (далі - знак відповідності) наноситься на продукцію або на її табличку з технічними даними таким чином, щоб він був видимим, розбірливим і незмивним. У разі коли це є неможливим або невиправданим через характер продукції, знак відповідності наноситься на пакування та на супровідні документи, якщо такі документи передбачені відповідним технічним регламентом. 2. Знак відповідності наноситься перед уведенням продукції в обіг. Знак відповідності може супроводжуватися піктограмою або будь-яким іншим знаком, що вказує на особливий ризик або використання. 3. Знак відповідності супроводжується ідентифікаційним номером призначеного органу з оцінки відповідності, якщо такий орган був залучений на етапі контролю виробництва, у форматі UA.TR.YYY або YYY, де: UA - умовне позначення України латинськими літерами; TR - умовне позначення, яке означає, що орган з оцінки відповідності призначено на виконання робіт з оцінки відповідності вимогам технічних регламентів; YYY - ідентифікаційний номер призначеного органу з оцінки відповідності. Ідентифікаційний номер призначеного органу з оцінки відповідності наноситься таким органом або за його вказівкою виробником чи уповноваженим представником».

Суд погоджується з позицією позивача про наявність колізійних норм нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України щодо вимог до знака відповідності технічним регламентам та необхідність використання для вирішення спірних питань нормативно-правовий акт, виданий пізніше.

Відповідачем документально не доведено наявність з боку позивача порушень вимог норм права викладених в оскаржуваних рішеннях.

У тому числі, відповідачем не надано до суду документи, які були використані ним при винесені оскаржуваних рішень: «акту перевірки характеристик продукції від 30.07.2019 №000042, складеного Головним управлінням Держпродспоживслужби в Миколаївській області за результатами перевірки характеристик продукції у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), фотоматеріалів цієї перевірки, видаткової накладної від 27.09.2017 №2505, які надійшли від Держпродспоживслужби дорученнями від 12.08.2019 №Вих-Д-15.1/13000-19 і №Вих-Д-15.1/12999-19».

З урахуванням приписів ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є не правомірними і підлягають скасуванню.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.105-А; ) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікл Ко Лтд" (69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.52; ) Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 15.11.2019 за №000277.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.105-А; ) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікл Ко Лтд" (69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.52; ) Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 15.11.2019 за №000278.

Визнати протиправним та скасувати прийняту Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.105-А; ) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікл Ко Лтд" (69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.52; ) Постанову про накладення штрафу від 15.11.2019 за №000081.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікл Ко Лтд" (69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.52; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.105-А; ) судові витрати в сумі 5763 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 10.02.2020.

Суддя О.О. Прасов