Справа № 808/3581/17
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13 лютого 2020 рокуСправа № 808/3581/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В.,при секретарі судового засідання Серебрянниковій О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, з Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника за постановою по справі про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 №58 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначає, що 31.07.2012 УПФУ в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області винесена постанова № 58 по справі про адміністративне правопорушення за порушення строків сплати єдиного внеску до керівника ПП «Алтей-Охорона» ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 1 700,00 грн. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Посилається на приписи ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України та просить замінити сторону виконавчого провадження.

Згідно розпорядження №71 від 05.02.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справ, справа перерозподілена на суддю Сацького Р.В.

Розгляд даної заяви призначено на 13.02.2020 о/об 15 год. 35 хв., про що сторони сповіщені судовими повістками про виклик.

В судове засідання заявник та представники сторін не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

31.07.2012 УПФУ в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області винесена постанова № 58 по справі про адміністративне правопорушення за порушення строків сплати єдиного внеску до керівника ПП «Алтей-Охорона» ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 1 700,00 грн.

27.06.2017 державним виконавцем Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову ВП№50086865 про повернення виконавчого документу стягувачу, а саме постанови №58, виданої 31.07.2012 УПФУ в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області штрафу в сумі 3 400,00 грн. на підставі п 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №808/3581/17 провадження №ЗВ/808/119/17 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 58 по справі про адміністративне правопорушення, виданої 31.07.2012 Управління Пенсійного фонду України в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області про стягнення з керівника ПП «Алтей-Охорона» Колесникова В.В. на користь УПФУ в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області штрафу у розмірі 1 700,00 грн., а саме замінено вибулу сторону стягувача Управління Пенсійного фонду України в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області (адреса: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янсько-Дніпровська, вул. Гоголя, 1, ідентифікаційний код 20508568) на його правонаступника Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Українська, буд. 4А, офіс 2, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 41249795).

За приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно вказаної постанови, підлягає реорганізації, зокрема, Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області має статус «припинено» (дата запису: 16.07.2019; номер запису: 5001100).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 256 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/3581/17 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 58 по справі про адміністративне правопорушення, виданої 31.07.2012 Управління Пенсійного фонду України в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області про стягнення з керівника ПП «Алтей-Охорона» Колесникова В.В. на користь УПФУ в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області штрафу у розмірі 1 700,00 грн., а саме замінити вибулу сторону стягувача Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Українська, буд. 4А, офіс 2, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 41249795) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б; ).

3.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 13.02.2020.

Суддя Р.В.Сацький