Справа № 120/44/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

120/44/19-а

УХВАЛА

м. Вінниця

11 лютого 2020 р. Справа № 120/44/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МФК" до Державної фіскальної служби України; Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МФК" до Державної фіскальної служби України; Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, яка діє у складі Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12.09.2018 за №913338/42012631 та №913339/42012631 та зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МФК" від 30.08.2018 за №12 та №13, днем подання яких є 30.08.2018.

03 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від представника відповідача.

Так, згідно із заявою вказано, що в резолютивній частині рішення суду від 13 березня 2019 року зобов'язано зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МФК" від 30.08.2018 за №12 та №13. Проте, відповідно до рішень від 12.09.2018 за №913338/42012631 та №913339/42012631 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації вбачається, що податкові накладні №12 та №13 від 13.08.2018.

За наведеного вище, представник відповідача просить суд виправити допущену описку в судовому рішенні шляхом зазначення вірної дати формування податкових накладних, а саме 13.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд встановив наступне.

Згідно із матеріалами позовної заяви, представник позивача просив суд зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МФК" від 13.08.2018 за №12 та №13, днем подання яких є 30.08.2018.

Так, в абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 13 березня 2019 року, допущено описку, а саме, вказано: "зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МФК" від 30.08.2018 за №12 та №13, днем подання яких є 30.08.2018". Натомість вірною датою формування податкових накладних є 13.08.2018.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою – є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв’язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

За наведеного вище, враховуючи, що дана описка не впливає на встановлені обставини та висновки суду, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в абз. 3 (вступна та резолютивна частини) рішення суду від 13.03.2019 та в повному тексті рішення суду від 13.03.2019, вказавши, що датою податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МФК" за №12 та за №13 є 13.08.2018.

3. В подальшому абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 13.03.2019 читати: "Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МФК" від 13.08.2018 за №12 та №13, днем подання яких є 30.08.2018".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна