overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/211/20
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (місце знаходження: м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, обставини наведені у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду є підставними, а тому такий слід поновити.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 48, 160-171, 173,179,248,257 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (місце знаходження: м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2020 року о 12:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 208 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження вони має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 944/199/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/199/20
Провадження №2-а/944/128/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 14 год. 20 хв. 21.02.2020 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів Львівської області вул.Будівельна,5).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 686/777/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/777/20
Провадження № 2-а/686/153/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

13 лютого 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/777/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/777/20 заадіністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 05 березня 2020 року 16 годин 00 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/29395/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/9/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача Фортельної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом Управління ДМС України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення за межі території України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року було застосовано примусовий привід відповідача в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 13.02.2020р. на 15год. 15хв.

Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвала про привід суду не виконана.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що місце перебування відповідача не встановлено, тому просить відкласти розгляд справи, вважає, що слід повторити привід відповідача.

Згідно ст.289 ч.14 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , слід застосувати привід до суду через органи Національної поліції України

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 148, 289 КАС України, суд

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, кабінет 412 на 19 лютого 2020 року 14 годину 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області та для забезпечення виконання начальнику Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Відкласти розгляд справи на 19 лютого 2020 року 14 годину 30 хвилин, повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 687/154/20
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/154/20
УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2020 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі судді Горобець Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 березня 2009 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 березня 2009 року.

Встановлено, що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 березня 2009 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області провести нарахування та виплату починаючи з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підстав положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

У вищезазначеній постанові суду було допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірно « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а допущену описку в постанові суду слід виправити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 березня 2009 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 березня 2009 року, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-2219-3292/11
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-3292/11
УХВАЛА

про виправлення описки

12 лютого 2020 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі судді Горобець Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2011 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2011 року.

Встановлено, що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2011 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 28 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.

У вищезазначеній постанові суду було допущено описку, а саме зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість вірно «Емілія».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а допущену описку в постанові суду слід виправити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2011 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2011 року, зазначивши ім`я позивача «Емілія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 687/175/20
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/175/20
УХВАЛА

про виправлення описки

13 лютого 2020 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі судді Горобець Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року.

Встановлено, що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі призначити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 16 червня 2010 року по 16 грудня 2010 року.

У вищезазначеній постанові суду було допущено описку, а саме зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірно « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а допущену описку в постанові суду слід виправити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 947/30801/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/38/20
УХВАЛА

13.02.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У засіданні позивач заявив клопотання про витребування предмету спору копії постанови БАА №530222 від 11.12.2019р., оскільки її копії він не отримував.

Вислухавши думку позивача, на підставі ст.80 КАС України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області належним чином завірену копії постанови БАА №530222 від 11.12.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 947/30801/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/38/20
УХВАЛА

13.02.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про заміну його як неналежного відповідача на належного відповідача інспектора СРПП Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області Іванченка Є.М.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання. Представник відповідача у підготовче засідання не явився.

Розглянувши дане клопотання, оскільки відповідно до вимог ст.48 КАС України право на заміну відповідача належить позивачу, а позивач заперечує проти такої процесуальної дії, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 522/20937/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/234/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.12.2019 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 13.12.2019 року позов було залишено без руху та позивачу надано 10-денний термін для виправлення недоліків.

Ухвалу про залишення позову без руху, надіслана судом повторно отримана позивачкою 24.01.2020 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 13.12.2019 року, пройшов, проте недоліки позову позивач до теперішнього часу не усунув.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я. Бондар
Справа № 947/30801/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/38/20
УХВАЛА

13.02.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Козик Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення його третьої особою на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки.

Позивач при вирішення клопотання полагався на розсуд суду. Відповідач у підготовче засідання не явився.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Розглянувши дане клопотання, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Підготовче засідання відкласти на 13.03.2020р. на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.