Справа № 540/127/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/127/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд через представника з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у листі №16406/0301 від 16.12.2019 року, про припинення виплати пенсії позивачці, на підставі спливу строку дії її паспорту громадянки України для виїзду за кордон, в тому числі якщо воно було прийнято, але не передано їй;

- визнати дії відповідача по припиненню виплати пенсії позивачці на підставі спливу строку дії її паспорту громадянки України для виїзду за кордон - протиправними;

- визнати бездіяльність відповідача, щодо непродовження виплати пенсії позивачці з грудня 2019 року за період з 19.10.2018 року на підставі спливу строку дії її паспорту громадянки Україна для виїзду за кордон протиправною та дискримінаційною;

- зобов`язати відповідача виплатити усі неотримані позивачкою пенсійні виплати з урахуванням усіх підвищень з грудня 2019 року за період з 19.10.2018 року до фактичного виконання відповідачем рішення по цій справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів на усі несвоєчасно виплачені їй суми, починаючи з грудня 2019 року за період з 19.10.2018 року до їх фактичної виплати та продовжити виплату пенсії довічно;

- стягнути з відповідача кошти в сумі 100,000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, дією та бездіяльністю відповідача, в результаті яких була припинена виплата пенсії позивачці на підставі спливу строку дії її паспорту громадянки України для виїзду за кордон.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. позовна заява була залишена без руху у зв`язку із несплатою позивачем судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 100,000 грн.

На виконання вищевказаної ухвали позивачеві було надано десять днів з дня отримання її копії.

Копія ухвали була отримана представником позивача 27.01.2020 р., у зв`язку із чим 06.02.2020 року був останній день для усунення недоліків позову.

10.02.2020 року від представника позивача надійшло повідомлення щодо звільнення позивачки від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір".

Суд зазначає, що дійсно відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом із тим, вказані положення підлягають застосуванню у разі якщо особа звертається до суду з приводу відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, вчинення дії чи допущення бездіяльності суб`єктом владних повноважень, які потягли за собою настання для особи негативних наслідків у вигляді певної шкоди.

Спірні правовідносини між сторонами виникли внаслідок припинення виплати пенсії позивачці з підстави закінчення строку дії її паспорта.

Виходячи з того, що на даний час не встановлено прийняття ГУ ПФУ в Херсонській області незаконних рішень чи вчинення дій або бездіяльності по відношенню до позивача, а також заподіяння шкоди останній внаслідок допущення таких діянь, положення п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" не підлягають застосуванню до позивачки.

Враховуючи, що строк виконання ухвали про залишення позову без руху закінчився, недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява разом із доданими документами підлягає поверненню позивачці на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір".

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) за квитанцією № 27886 від 14.01.2020 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов