Справа № 826/24803/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2020 року м. Київ№826/24803/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Новаковської І.Ю.,

за участю представника відповідача Малогіної А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомототех" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 28.05.2019 скасовано постанову Окружного адмініс-тративного суду міста Києва від 22.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного суду від 18.10.2015, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 прийнято справу до провадження, вирішено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, для чого призначено підготовче засідання на 29.10.2019. Цією ж ухвалою суду, на виконання постанови Верховного Суду, визначено сторонам до підготовчого засідання надати для огляду оригінали усіх документів, які ними долучені до матеріалів даної справи.

До підготовчих засідань, які відбулися 29.10.2019 і 24.01.2020, позивач явку свого представника не забезпечив.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 і судові повіст-ки, надіслані рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомлення про вручення на адресу позивача, зазначену у позовній заяві і матеріалах справи для листування, повернулися до суду без вручення адресату з незалежних від суду причин: у зв`язку із закінченням вста-новленого терміну зберігання (конверт №731) та відсутністю адресата (конверт №835). Також, до суду повернулася без вручення позивачу судова повістка, надіслана на офіційно зареєстровану адресу позивача (конверт №843).

Відповідно до ч. 11 ст. 126, п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України вказані судові повістки і ухвала вважаються належно врученими.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Неприбуття позивача до підготовчих засідань перешкоджає розгляду справи, оскільки її вирішення, з урахуванням висновків Верховного Суду, потребує встановлення додаткових обставин, які можуть бути відомі саме позивачу, витребуванням у позивача оригіналів наданих до суду документів, які подані ним не були тощо.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув до підготовчого засідання, що перешко-джає розгляду справи, та не повідомив суд про причини неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності позивача, позов підлягає залишенню судом без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-мототех".

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністратив-ного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала складена 13.02.2020.

Суддя Д.А. Костенко