overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3060/19
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

620/3060/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/3060/19 Суддя (судді) першої інстанції: Клопот С.Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Шурко О. І., Ганечко О. М.,

за участю секретаря Кірієнко Н. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Базис» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Базис» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019, -

Керуючись ст.ст. 242, 308, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Базис» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Базис» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги – залишити без задоволення.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 – залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: О. М. Ганечко

О. І. Шурко
Справа № 810/962/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/962/18
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Прокуратури Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича, третя особа Державне підприємство "Український державний науково-технічний і пректний інститут промислових технологій", за участю Прокуратури Київської області про визнання рішень протиправними та скасування записів,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича, третя особа Державне підприємство "Український державний науково-технічний і пректний інститут промислових технологій", за участю Прокуратури Київської області про визнання рішень протиправними та скасування записів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "04" березня 2020 р. о 14:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова
Справа № 240/6140/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

240/6140/19

У Х В А Л А

Справа № 240/6140/19

12 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" та Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь - рішеннь,

В С Т А Н О В И В :

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з’ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з’ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь - рішеннь до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 13:20 у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Шидловський В.Б.

Судді

Боровицький О. А.

Матохнюк Д.Б.
Справа № 240/11517/19
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 1979 у справі за адміністративним позовом Військової частини А 1979 до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.
Справа № 560/4055/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

560/4055/18

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/4055/18

12 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 20 січня 2020 року залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 27 січня 2020 року , тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 06 лютого 2020 року.

Станом на 12 лютого 2020 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв’язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" про стягнення податкового боргу повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач

Капустинський М.М.

Судді

Охрімчук І.Г.

Смілянець Е. С.
Справа № 500/1996/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

500/1996/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Шавеля Р. М.

суддів -

Довгої О. І.

Кузьмича С. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 500/1996/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Державної податкової служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №500/1996/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2020 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Р. М. Шавель

судді

О. І. Довга

С. М. Кузьмич
Справа № 1.380.2019.004460
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1.380.2019.004460

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 1.380.2019.004460

пров. № А/857/884/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Затолочного В. С.

суддів -

Бруновської Н. В.

Матковської З. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1.380.2019.004460 за позовом Приватного підприємства "Нові Долиняни" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1.380.2019.004460 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

В. С. Затолочний

судді

Н. В. Бруновська

З. М. Матковська
Справа № 343/896/19
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

343/896/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 343/896/19

пров. № А/857/298/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Старунського Д. М.

суддів -

Большакової О. О.

Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 343/896/19 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 343/896/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Д. М. Старунський

судді

О. О. Большакова

В. Я. Качмар
Справа № 460/1640/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

460/1640/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 460/1640/19

пров. № А/857/379/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Гінди О. М.

суддів -

Заверухи О. Б.

Ніколіна В. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 460/1640/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №460/1640/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2020 року о 10:40 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

О. М. Гінда

судді

О. Б. Заверуха

В. В. Ніколін
Справа № 460/2556/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

460/2556/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Гудима Л. Я.

суддів -

Довгополова О. М.

Святецького В. В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі № 460/2556/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин"Технобуд" до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв’язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

11 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Його доводи полягають в тому, що у звязку із тим, що сума судового збору є значною, та відповідно апелянт не має можливості вчасно сплатити судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі № 460/2556/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Л. Я. Гудим

судді

О. М. Довгополов

В. В. Святецький
Справа № 1.380.2019.003683
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1.380.2019.003683

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2020 року

Львів

Справа № 1.380.2019.003683

пров. № А/857/481/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Довгополова О. М.

суддів -

Гудима Л. Я.

Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.003683 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.003683 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

О. М. Довгополов

судді

Л. Я. Гудим

В. В. Святецький