Справа № 320/6501/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 лютого 2020 року м. Київ № 320/6501/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог від 11.02.2019 №№ Ф 294697-50/2785 на суму 18276,72; Ф-294697-50/4485 на суму 21030,90 грн.; Ф-294697-50/7568 на суму 23785,08 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2019 позовна заява була залишена без руху із визначенням позивачеві порядку та строку для усунення її недоліків шляхом подання позову із зазначенням належного відповідача та/або підстав залучення до участі у справі ГУ ДПС у Київській області, з урахуванням того, що згідно відомостей ЄДРПОУ ГУ ДФС у Київській області перебуває у стані припинення; викладення обставин, якими обгрунтовані позовні посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, але не виключно: коли та на якій підставі позивача було включено до Реєстру осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю; чи виключено заявника з цього реєстру на момент нарахування ЄСВ та звернення до суду; чи були позивачем оскаржені дії податкового органу про внесення відомостей стосовно нього як адвоката до бази даних ІС "Податковий блок" та встановлення ознак незалежної професійної діяльності -адвокат з 22.10.2008, тобто діяльності яка підлягає оподаткуванню; вид звітності, яка подавалась заявником до податкового органу з 2008 по день звернення до суду; докази нездійснення адвокатської діяльності у період нарахування ЄСВ; викладення підстав для висновку позивача, що обов`язок перебування на обліку в контролюючих органах самозайнятої особи , яка здійснює незалежну професійну діяльність як платника податку та ЄСВ виникає, якщо до Єдиного реєстру адвокатів внесено запис про здійснення адвокатської діяльності індивідуально і, що внесення до Єдиного реєстру адвокатів виключає право податкового органу вносити відомості щодо таких осіб до бази даних ІС "Податковиц блок" .

Також суд зобов`язує позивача провести акт звірки з податковим органом щодо визначення сум заборгованості з ЄСВ, який рахується в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 . Крім того, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,80 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2019 строк для усунення недоліків було продовжено.

На виконання вимог ухвали до суду була подана позовна заява, квитанція про сплату судового збору у розмірі 1536, 80 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Брагіною О.Є. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін для участі у ньому.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Встановити наступний порядок подання всіх процесуальних документів у межах цієї справи: надсилання їх засобами поштового зв`язку із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення всім учасникам процесу та надання суду зворотнього повідомлення.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у відповідача наступні документи: витягу з Реєстру осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю, в якому значиться позивач; відомості про виключення з вищевказаного Реєстру із зазначенням дати та підстав виключення; відомості про оскарження підстав включення ОСОБА_1 як адвоката добази даних ІС "Податковий блок" та встановлення ознак незалежної професійної діяльності - адвокат з 22.10.2008, тобто діяльності яка підлягає оподаткуванню; подання копій звітності заявника до податкового органу з 2008 по день звернення до суду; надання доказів нездійснення адвокатської діяльності у період нарахування ЄСВ; подання суду письмового документу , оформленого податковим органом про стан розрахунків ОСОБА_1 за податками, зборами та єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (копії інтегрованохї картки платника ЄСВ), із зазначенням відомостей про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків позивача з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.