Справа № 360/4788/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

14 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4788/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 16.12.2019 у справі № 360/4788/19 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням суду від 16.12.2019 у справі № 360/4788/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано противоправним та скасовано рішення Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 5948/03-18 від 18.10.2019 про відмову в призначенні пенсії за віком згідно з пунктом 1 статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 . Зобов`язано Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (; місце знаходження: 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77) зарахувати до загального стажу роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) періоди роботи в КСП "Україна" з 01.01.1999 по 31.03.2000 та в сільськогосподарському ТОВ «Україна» з 01.04.2000 по 30.06.2004 та період перебування на обліку у Біловодському районному центрі зайнятості з 14.07.2004 по 04.10.2004 та з 18.10.2008 по 31.07.2008 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.10.2019 про призначення пенсії за віком згідно з пунктом 1 статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням правової оцінки наданої судом. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити (а.с. 69-73).

Вивченням даного рішення встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо періоду перебування на обліку у Біловодському районному центрі зайнятості, який підлягає зарахуванню до загального стажу роботи ОСОБА_1 , а саме: замість вірного «з 18.01.2008 по 31.07.2008" зазначено невірний «з 18.10.2008 по 31.07.2008».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16.12.2019.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі № 360/4788/19 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним період перебування на обліку у Біловодському районному центрі зайнятості, який підлягає зарахуванню до загального стажу роботи ОСОБА_1 - «з 18.01.2008 по 31.07.2008".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян