Справа № 560/223/20
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/223/20
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку державної пенсії ОСОБА_1 із п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на перше січня відповідного року згідно ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із застосуванням середньої заробітної плати ( дохід ) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016, 2017, 2018 роки;

- рішення №60 від 02.07.2019 Головного УПФ України в Хмельницькій області в частині відмови в перерахунку державної пенсії із застосуванням середньої заробітної плати ( дохід ) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016, 2017, 2018 роки визнати незаконним та скасувати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплачувати державну пенсію ОСОБА_1 виходячи із п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на перше січня відповідного року згідно ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із застосуванням середньої заробітної плати ( дохід ) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016,2017,2018 роки з 25 квітня 2019 року з урахуванням виплачених сум;

- рішення суду в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання;

- покласти обов`язок на відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2020 відкрито провадження в даній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі №560/3545/19 відмовлено у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №60 від 02.07.2019. Зазначене рішення не набрало законної справи та оскаржується в апеляційному порядку.

Тобто, в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №60 від 02.07.2019.

Відповідно до матеріалів справи №560/3545/19, позивач оскаржував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №60 від 02.07.2019 з підстав застосування розміру середньої заробітної плати за 2016-2018 роки та отримав відмову, викладену в листі №Г-99-ГУ-Е/02.26-04 від 22.07.2019.

З аналогічною позовною вимогою позивач звернувся повторно.

Проаналізувавши справу №560/3545/19 та поданий позов в цій справі, суд встановив, що в обох випадках сторони, предмет і підстави позову є однаковими.

Наявність нової відмови позивача №Г-2215-П-02.26-04 від 28.12.2019 не тягне за собою зміни підстав позову, оскільки обґрунтування відповідача щодо правильності винесення рішення є тотожними.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому, відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в частині визнання незаконним та скасування рішення №60 від 02.07.2019 Головного УПФ України в Хмельницькій області в частині відмови в перерахунку державної пенсії із застосуванням середньої заробітної плати ( дохід ) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016, 2017, 2018 роки підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в частині визнання незаконним та скасування рішення №60 від 02.07.2019 Головного УПФ України в Хмельницькій області в частині відмови в перерахунку державної пенсії із застосуванням середньої заробітної плати ( дохід ) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016, 2017, 2018 роки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап