Справа № 520/126/20
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 лютого 2020 р. № 520/126/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Зінченко А.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Капітал Сервіс" (вул. Шевченка, буд. 24, м. Харків, 61013, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 155 263,61 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Капітал Сервіс", податковий номер - 40554197, податкова адреса: вул. Шевченка, буд. 24, м. Харків, 61013 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін Капітал Сервіс" має заборгованість в розмірі 155 263,61 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін Капітал Сервіс" зареєстроване в якості суб'єкта господарювання - юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 40554197.

Перебуває на обліку в Київському управлінні ГУ ДПС у Харківській області.

Станом на дату подання позову ТОВ «Клін Капітал Сервіс» має податковий борг на суму 155 263,61 грн.(з урахуванням переплати 313,00 грн.), а саме - штрафні санкції по податковому повідомленню-рішенню № від 15.01.2019 за актом 15740/20-40-12-14-18 від 31.10.2018.

Податкове повідомлення-рішення в адміністративному та (або) судовому порядку не оскаржувалось.

Наявність суми податкового боргу підтверджується даними відображеними в інтегрованих картках платника податків , які додані до матеріалів справи.

З метою інформування платника податків про наявність податкового боргу на адресу останнього була направлена поштою податкова вимога № 55244-57 від 03.04.2019 та повернулась за закінченням терміну зберігання.

З моменту направлення зазначеної податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв'язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) платники податків обтяжені обов'язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПКУ погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків Та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПКУ).

На момент винесення рішення, вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Капітал Сервіс" (вул. Шевченка, буд. 24, м. Харків,61013, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Капітал Сервіс", податковий номер - 40554197, податкова адреса: вул. Шевченка, буд. 24, м. Харків, 61013 з усіх відкритих розрахункових рахунків кошти у розмірі 155 263 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті шістдесят три) грн. 61 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.