Справа № 640/13580/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2019 у справі за адміністративним позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 640/13580/19 за адміністративним позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови разом з апеляційною скаргою Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2019.

Ухвалою судді від 23 січня 2020 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Кіровському відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати уточнену апеляційну скаргу, що відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України разом із копіями для сторін, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Копію ухвали судді від 23 січня 2020 року апелянтом отримано 28 січня 2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

31 січня 2020 року від апелянта надійшли на виконання акта про втрату документів копії апеляційної скарги для сторін.

Проте, до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, на виконання ухвали жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило, зокрема, вказівок судді щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення не було виконано.

Враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2019 у справі за адміністративним позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель