Справа № 2-а-2714/11
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2714/11>
Ухвала

Іменем України

10.02.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою по заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за постановою Заставнівського районного суду від 22.07.2011, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 , 1932 року народження, жителя с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області на його правонаступника ОСОБА_1 , 1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.

Посилається на те, що постановою судді Заставнівського районного суду від 22.07.2011 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірних дій та зобов`язання зробити перерахунок пенсії.

Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату державної пенсії, призначеної ОСОБА_2 , 1932 року народження, жителю с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області протиправними. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 ,1932 року народження, жителю с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області за період з 05.01.2011 по день припинення права на такі виплати в порядку та розмірах встановленими цим законом:

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць, з урахуванням вже проведених виплат ;

-щомісячного підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам за проживання на території посиленого радіологічного контролю відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць

16.03.2017 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входили і неотримані виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії, нарахованих за рішенням суду. Спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 була дружина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки 26.06.2017 померла.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2019 спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 , 1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається із неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії, нарахованої за рішенням суду ОСОБА_3 та неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії, нарахованої за рішенням суду ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

У зв"язку із цим заявник просить залучити її стягувачем у виконавчому провадженні, як правонаступника стягувача ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник Павельчук О.М. в судове засідання не з"явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник ГУПФ України в Чернівецькій області в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про розгляд справи судовою повісткою, про що в справі свідчить підпис в поштовому повідомленні.

У відповідності до ст.379 ч.2 КАС України, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведено за відсутності заявника та представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву заявника та його представника, заяву представника ГУПФ України в Чернівецькій області, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірних дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.07.2011 позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату державної пенсії, призначеної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області протиправними.

Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області за період з 05.01.2011 року по день припинення права на такі виплати в порядку та розмірах встановленими цим законом:

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць, з урахуванням вже проведених виплат ;

-щомісячного підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам за проживання на території посиленого радіологічного контролю відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області залишено без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.07.2011 без змін.

Встановлено, що ОСОБА_2 , котрий являвся стороною виконавчого провадження помер 28.02.1932 .

У відповідності до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК Укаїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла , але не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки 26.06.2017 померла.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2019 спадкоємцем померлої 26.06.2017 ОСОБА_3 є її дочка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області. Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається із неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії нарахованих за рішенням суду, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав.

За таких обставин, заявник не позбавлена права отримати успадковані нею грошові кошти, які не отримані спадкодавцем за життя в порядку примусового виконання постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.07.2011.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, керуючись ст.379 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови судді Заставнівського районого суду Чернівецької області від 22.07.2011, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, котрий помер 16.03.2017 на його спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жительку с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва