Справа № 333/4528/19(2-а/333/135/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 333/4528/19(2-а/333/135/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Галиги Віталія Юрійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 в адміністративній справі № 333/4528/19(2-а/333/135/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Галиги Віталія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Галиги Віталія Юрійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 в адміністративній справі № 333/4528/19(2-а/333/135/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Галиги Віталія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом спору у даній справі є правомірність прийняття відповідачем постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.07.2019 року серії ЕАВ № 1370157.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач обґрунтовує правомірність прийняття наведеної постанови посиланням на поданий ним диск з відеозаписом, який підтверджує факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується актом Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 року, наведений диск фактично пошкоджений (зламаний), що позбавляє суд можливості перевірити наявну на ньому інформацію (а.с. 27).
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Галигу Віталія Юрійовича подати до суду диск з відеозаписом, який на переконання останнього, підтверджує факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, зафіксованого в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.07.2019 року серії ЕАВ № 1370157
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ч. 2 ст. 311 КАС України, суд, -
Призначити справу № 333/4528/19(2-а/333/135/19) до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02.04.2020 року
Зобов`язати інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Галигу Віталія Юрійовича подати до суду диск з відеозаписом, який на переконання останнього, підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зафіксованого в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.07.2019 року серії ЕАВ № 1370157.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанту поліції Галигі Віталію Юрійовичу слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 01.04.2020 року.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко