Справа № 280/1552/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/1552/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року (суддя Сіпака А.В.) в адміністративній справі
за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект»
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року в адміністративній справі № 280/1552/19.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року, в обґрунтування клопотання зазначає, що первинна апеляційна скарга на вказану ухвалу була подана у строк, встановлений процесуальним законом, проте повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 у зв`язку з несплатою судового збору.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами та оригіналу чи засвідченої у встановленому законом порядку копії довіреності на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів апелянта.
На виконання вимог ухвали від апелянта надійшов оригінал довіреності на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів апелянта та письмові пояснення, в яких останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає підстави, аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, суд зазначає, що 08 квітня 2019 року Запорізьким окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, апеляційна скарга на яку подана 29 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.
Судом встановлено, що первинна апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області була повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року, вручена апелянту 26.06.2019, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Повторна апеляційна скарга подана 29 листопада 2019 року.
Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з частиною 6 статті 283 КАС України, ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.
Верховним Судом у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 0870/8014/12 зазначено, що дотримання строків оскарження судового рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся із скаргою до суду вищої інстанції, відносини стають стабільними.
Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.
Статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, зокрема, що регулюються статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 5 вказаної статті, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року в адміністративній справі № 280/1552/19 залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 13 лютого 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова