Справа № 240/954/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/954/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо:

- визнання наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) генерал-лейтенанта ОСОБА_2 № 413 від 04 жовтня 2019 року про увільнення від займаної посади незаконним та скасувати його;

- визнання наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) генерал- ОСОБА_3 від 08 листопада 2019 року № 472 про звільнення з військової служби у запас та виключенням зі списків особового складу Збройних Сил України незаконним та скасувати його;

- визнання наказу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) О. Рець від 10.12.2019 р. № 260 незаконним та скасувати його.

- поновлення на службі у Збройних Силах України, на посаді військового комісара Лугииського районного військового комісаріату Житомирської області оперативного командування «Північ», з дня звільнення - 04 жовтня 2019 року.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Як зазначено в позові, Позивачем заявлені всі позовні вимоги, в тому числі щодо протиправності відповідних наказів командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, виключно до Житомирського обласного військового комісаріату.

Разом з тим, в позові відсутні жодні обґрунтування таких позовних саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а командувач Сухопутних військ Збройних Сил України як суб`єкт владних повноважень взагалі не зазначений Відповідачем по даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В позові не викладені обставини того, коли Позивачу стало відомо про оскаржувані накази.

Більш того, Позивачем до позову не долучено заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Відповідно до вимог ч.1 ст.123 КАС України уразі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду позову, в якому навести обґрунтування позовних вимог щодо протиправності оскаржуваних наказів командувача Сухопутних військ Збройних Сил України до Житомирського обласного військового комісаріату або шляхом уточнення Відповідачів по даній справі, а також шляхом долучення заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та надання доказів поважності причин такого пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк