Справа № 380/119/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/119/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Франківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить зобов`язати демонтувати тимчасову споруду торговельного призначення для здійснення підприємницької діяльності за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

Позивач подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду від 07.02.2019 року, в якому зазначає про те, що розпорядження №380 від 13.08.2018 року в добровільному порядку не виконане станом на момент подання позовної заяви та вважає, що позивачу було надано великий проміжок часу для зупинення діяльності МАФу, організації робіт по його ліквідації та приведення благоустрою на місці МАФу в належний стан.

Оцінюючи мотиви згаданого клопотання, судом враховано таке.

Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 13.08.2018 року за №380 «Про демонтаж тимчасової споруди на АДРЕСА_1 », відповідачу рекомендовано демонтувати самочинно встановлену споруду в термін до 10.09.2018 року.

Як наслідок, не виконання згаданих рекомендацій відповідачем у визначений у розпорядженні термін дозволяє суду констатувати той факт, що позивач дізнався про порушення своїх прав 11.09.2018 року.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

А відтак, враховуючи те, що про порушення свого права позивач дізнався 11.09.2018 року, а до суду звернувся лише 04.01.2020 року, суд вважає, що ним пропущено строк звернення до суду, передбачений абзацом 2 ч.2 ст.122 КАС України.

При цьому, в силу закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Позивач не надав суду достатніх та належних доказів в підтвердження обставин поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду, а тому підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк