overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/499/20
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/499/20
Провадження № 2-а/539/32/2020
УХВАЛА
Іменем України
13.02.2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради народних депутатів, про порушення прав на безкоштовний проїзд в міському транспорті загального користування без обмеження, -
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лубенської міської ради народних депутатів, про порушення прав на безкоштовний проїзд в міському транспорті загального користування без обмеження.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Оскільки адміністративний позов не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, то позов підсудний окружному адміністративному суду.
Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.
Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів ч.6 ст. 7 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради народних депутатів, про порушення прав на безкоштовний проїзд в міському транспорті загального користування без обмеження, передати до Полтавського окружного адміністративного суду (м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 556/194/20
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/194/20 Номер провадження 2-а/556/6/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.02.20 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Володимирецького ВП старшого лейтенанта поліції Легкого Богдана Васильовича та Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Володимирецького ВП старшого лейтенанта поліції Легкого Богдана Васильовича та Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 04 березня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень, повідомивши його про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua

Суддя : Поровський В.А.
Справа № 549/43/20
Суддя: Глущенко Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 549/43/20
Провадження № 2-а/549/3/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Чорнухи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Стешенка Олександра Васильовича, Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Стешенка Олександра Васильовича, Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Стешенка Олександра Васильовича, Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 18 лютого 2020 року до 08.10 год.

Розгляд справи проводити в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт.Чорнухи вул.Стовпова,12.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко
Справа № 564/31/20
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/31/20

13 лютого 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Патрульного поліцейського СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Алексійчука Михайла Анатолійовича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення к сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.12.2019 року серія БАА №665471

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до Патрульного поліцейського СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Алексійчука Михайла Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення к сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.12.2019 року серія БАА №665471.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві вказано ОСОБА_1 , у то час коли оскаржувана постанова винесена відносно ОСОБА_2 і позовна заява не містить доказів того, чому ОСОБА_1 є позивачем у справі та не містить обґрунтування порушення оскаржуваною постановою прав, свобод, інтересів саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 28.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.02.2020 ухвала суду від 15.01.2020 року у позивачем не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Патрульного поліцейського СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Алексійчука Михайла Анатолійовича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення к сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.12.2019 року серія БАА №665471 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 2-а-5777/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5777/11
Номер провадження 2-аво/556/6/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.02.20 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2011 року по справі №2-а-5777/11,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2011 року по справі №2-а-5777/11.

Згідно ч.1, 2 ст.253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, слід прийняти скаргу до розгляду та призначити дату судового засідання з викликом заявника.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 18 лютого 2020 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Поровський В.А.
Справа № 569/6532/17
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6532/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю представника позивача Шмід В.В.

представника відповідача РМР Чепель М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Рівненської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Міського голови міста Рівне Хомка Володимира Євгеновича, треті особи: ОСОБА_2 , Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області Каленюк Оксани Олександрівни, Приватне підприємство «Експертно-консалтингова фірма «Приватна Справа» про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій,

встановив:

Керуючись ст. ст. 243, 248, 374 КАС України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Рівненської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Міського голови міста Рівне Хомка Володимира Євгеновича, треті особи: ОСОБА_2 , Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області Каленюк Оксани Олександрівни, Приватне підприємство «Експертно-консалтингова фірма «Приватна Справа» про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/2388/20
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2388/20
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

13 лютого 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.1 ст.286 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-261, 268-269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 569/2388/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Хвильового, буд. 2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати одноособово за правила спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко
Справа № 2-а-5345/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5345/11
Номер провадження 2-аво/556/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2011 року по справі №2-а-5345/11, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання про нарахування та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,- без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 565/2106/19
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2106/19
Провадження № 2-а/565/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП 4 Вараського ВП старшого лейтенанта поліції Тарасюка Олега Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Скасувати постанову серії ДП 18 №317958 від 17.12.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст. 127 КУАП та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Головуючий
Справа № 638/1417/20
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1417/20

Провадження № 2-а/638/164/20

10.02.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення вказаного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя