Справа № 826/12363/16
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2020 року

Київ

справа №826/12363/16

адміністративне провадження №К/9901/33891/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши касаційну скаргу юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 у справі №826/12363/16 за позовом юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" до Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

05.12.2019 до Верховного Суду подано касаційну скаргу юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 у справі №826/12363/16.

Ухвалою судді Верховного Суду від 13.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору на суму 1921,00 грн.

Вирішенню питання щодо залишення касаційної скарги бех руху передувало вирішення судом заявленого скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого було відмовлено.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 21.01.2020.

В межах встановленого суддею строку до суду було повторно надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого скаржник, посилаючись на статтю 8 Закону України "Про судовий збір", вказує на відсутність коштів і наводить доводи аналогічні тим, що були зазначені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поданому 12.12.2019.

Щодо звільнення від сплати судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір"(далі - Закон №3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З указаного вбачається, що заявник не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

За таких обставин у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Отже, недолік касаційної скарги станом на 10.02.2020 року не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 у справі №826/12363/16 - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду