Справа № 489/1822/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 р. м.ОдесаСправа № 489/1822/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєва Дениса Сергійовича на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року по справі № 489/1822/19 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєва Дениса Сергійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєва Дениса Сергійовича про скасування постанови задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєв Денис Сергійович подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що судом першої інстанції було розглянуто справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, та копію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року було отримано канцелярією УПП в Миколаївський області на ручно від кур`єра Ленінського районного суду м. Миколаєва 28.05.2019 року, що підтверджується копією супровідного листа про направлення рішення за вхідним № 15990 від 28.05.2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року відмовлено у задоволені заяви відповідача про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою та відмовлено і відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідачем подано касаційну скаргу, в якій він просив скасувати увалу суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року касаційну скаргу Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєва Дениса Сергійовича задоволено. Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року скасовано, та справу направлено до П`ятого апеляційного адміністративного для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити Тимчасово виконуючому обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєву Денису Сергійовичу строк звернення до суду за заявленим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Тимчасово виконуючому обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєву Денису Сергійовичу строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєва Дениса Сергійовича на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року по справі № 489/1822/19 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєва Дениса Сергійовича про скасування постанови.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року по справі № 489/1822/19 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєва Дениса Сергійовича про скасування постанови.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.