Справа № 751/877/20
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/877/20
Провадження №2-а/751/37/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ДПО18 № 589725 від 29.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ст. 36 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, а саме, оскаржуючи постанову серії ДПО18 № 589725 від 21 січня 2020 року, винесену інспектором взводу № 2 роти № 4 УПП в Чернігівській області ДПП сержантом Шовковим Ігорем Олександровичем, як суб`єктом владних повноважень, позивач визначає в якості відповідача Управління патрульної поліції м. Чернігова.

Відповідно до п.п.7, 9 ч.1 ст.4 КАС України відповідачем у справах, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, є, зокрема, суб`єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих владних повноважень, або наданні адміністративних послуг. Тобто орган державної влади та суб`єкт владних повноважень, який є працівником полку, що не є юридичною особою, є самостійними суб`єктами, відповідачами та не можуть виступати в особі один одного.

За даних обставин позивачеві слід уточнити коло відповідачів, оскільки управління патрульної поліції м. Чернігова не є юридичною особою, а зазначений позивачем є ідентифікаційним кодом Головного управління національної поліції в Чернігівській області. Управління патрульної поліції м. Чернігова не є підпорядкованою особою Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст.169 КАС України вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: зазначити відповідача фізичну або юридичну особу, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256,294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Мороз