overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/865/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року м. Рівне № 460/865/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Волинь-Бетон" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/865/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Волинь-Бетон" (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року, позовну заяву ТзОВ "ВО Волинь-Бетон" задоволено повністю.

13 листопада 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалена додаткова постанова, якою вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

09 грудня 2019 року позивачу виданий виконавчий лист по справі № 460/865/19 з метою примусового виконання додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року.

13 лютого 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному вище виконавчому листі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, подану ТзОВ "ВО Волинь-Бетон" заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Волинь-Бетон" про виправлення помилок у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні 19 лютого 2020 року о 08:30 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/826/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
14 лютого 2020 року м. Рівне №817/826/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом:
Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доВідкритого акціонерного товариства "Оржівський ДОК"
про стягнення заборгованості,
13.02.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, а саме замінити стягувача - Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони у виконавчому листі призначити до судового розгляду 24 лютого 2020 року об 08:30год.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/3461/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2020 року м. Рівне №460/3461/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - адвоката Клочек Г.В.; представника відповідача - Шангрик Т.М.; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, місто Рівне, вулиця Відінська, 12; ) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 480/2224/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 р. Справа № 480/2224/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - адвоката Примак Н.В.
представника відповідача - Жиделяєвої Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2224/19
за позовом Державного підприємства "Роменське лісове господарство"
до Міністерства енергетики та захисту довкілля України
про визнання протиправним та скасування пункту висновку,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправним і скасувати пункт 1.2 Висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності "Спеціальне використання лісових ресурсів в порядку проведення рубок головного користування Державним підприємством "Роменське лісове господарство" Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України" № 7-03/12-201868949/1 від 25.01.2019 в частині екологічних умов, а саме:
провадження планованої діяльності здійснювати з урахуванням об"єктів Смарагдової мережі Verkhniosulskyi ( code UA 0000051) та у відповідності до заборон та обмежень, встановлених для об"єктів та територій Смарагдової мережі;
заборони здійснювати рубки в кварталах, визначених як перспективні до заповідання;
заборони проведення суцільних та поступових рубок головного користування в межах лісів на території, що входить до складу проектованого НПП "Верхньосульський", а саме: Глинське лісництво, квартали 1-8, 13-19, 20-76, 81-68; Роменське лісництво, квартали 4-23, 28-38, 40-41, 43-44, 46-52; Недригайлівське лісництво, квартали 1, 4-13, 17-23, 47-49, 51-53, 66-116, 119-122, 126-127, 133-134, 147.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства енергетики та захисту довкілля України на користь Державного підприємства "Роменське лісове господарство" 1921,10 грн. в рахунок відшкодування судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/3109/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

13 лютого 2020 р. Справа № 480/3109/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - А.Б. Діска, розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головне управління ДФС у Сумській області Головне управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2020 року о 16:00 год.

У судовому засіданні 13.02.2020 було оголошено перерву до 21 лютого 2020 року о 10.00 год.

Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи дотримання представником відповідача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600).

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "21" лютого 2020 р. о 10.00 год.

2. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач і представник відповідача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.

4. Копію ухвали направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області і відповідачу.

5.Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска

А.Б. Діска
Справа № 480/5384/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" лютого 2020 р. Справа № 480/5384/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіповою О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНДЕОН" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 28 січня 2020 р о 12:15 год.
28.01.20 представники сторін в судове засідання не з`явились, розгляд справи було відкладено на 12.02.2020 р.
12.02.20 представники сторін в судове засідання не з`явились
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205,229,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2020 р. о 12:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/389/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 лютого 2020 р. справа № 480/389/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (15 окремий мотопіхотний Батальйон), Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язати вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (15 окремий мотопіхотний Батальйон), Військової частини НОМЕР_2 в якому просив:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати компенсації за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки строком по 14 днів на рік, як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2019 рік, грошової компенсації за не отримане речове майно за весь період служби за контрактом, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України №178 від 16.03.2016;
3) стягнути з відповідача грошову компенсацію за не отримане речове майно за весь період Служби за контрактом, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України №178 від 16.03.2016, виходячи з грошового забезпечення, станом на день винесення судом рішення у даній справі;
4) стягнути з відповідача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнені у розмірі 108059,14грн за час розрахунку при звільненні за період часу з 14.06.2019 по 20.01.2020 (дата подання позову до суду), та з 20.01.2020 (день подання позову до суду) та до винесення судом рішення.
Ухвалою суду від 22.01.2020 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 28.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 14.02.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (15 окремий мотопіхотний Батальйон), Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/825/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

14 лютого 2020 р. Справа №480/825/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення №000008 від 22.01.2020 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №480/825/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 113000000).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі можна отримати на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/4376/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2020 р. Справа № 480/4376/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Іваницької А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 4, 12, 243, 248, 256, 236, 291, 263, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зупинення провадження у справі №480/4376/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/3099/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 р. Справа № 480/3099/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - А.Б. Діска,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представників позивача - Кандюкова Г.Г., Груші І.М.,
представника відповідача - Сумцової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3099/19 за позовом Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя А.Б. Діска