Справа № 219/1192/20
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1192/20
Провадження № 2-а/219/34/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Кіяшко Валентина Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника СРПП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Кіяшко Валентина Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову начальника СРПП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Кіяшко Валентина Віталійовича БАА №671263 від 31 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

В позові позивач просив звільнити його від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КУпАП.

Правові засади справляння судового збору платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені З У "Про судовий збір". Разом з цим, питання справляння судового збору врегульовано й іншими актами законодавства.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Положення ч. 4 ст.288 КУпАП не вступають в колізію з положеннями ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло осіб і коло вимог, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. На підставі чого суд приходить до висновку, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до частини четвертої статті 288 КУпАП.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4ст. 288 КУпАП, ст.ст. 171, 248, КАС України, -

ухвалила:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Кіяшко Валентина Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до свого провадження та призначити судове засідання на 14:00 годину 18 лютого 2020 року.

Надати начальнику СРПП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції Кіяшко Валентину Віталійовичу відеозапис з нагрудної камери, як належний доказ адміністративного правопорушення водієм транспортного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

хвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Давидовська