Справа № 136/74/20 
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

13 лютого 2020 р. Справа № 136/74/20

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Старшого державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницбкій області Завальнюка Юрія Євгенійовича (вул. Липківського, 57, м. Липовець, Вінницька область, 22500) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

17.01.2020 до Липовецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницбкій області Завальнюка Юрія Євгенійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 17.01.2020 дану адміністративну справу передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

12.02.2020 матеріали справи №136/74/20 надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі Жданкіну Наталію Володимирівну.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу №136/74/20 слід прийняти до свого провадження.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю вчинених відповідачем дій щодо закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №136/1054/16-ц від 10.07.2018 виданого Липовецьким районним судом та прийнятого за наслідком таких дій постановою від 15.11.2019 про закінчення виконавчого провадження ВП№60056613.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач в позовній заяві клопотав про поновлення строку звернення до суду. Обґрунтовуючи дану заяву, позивач зазначив, що в продовж визначеного законом строку не міг скористатись право на отримання правової допомоги та оскаржити дії та рішення відповідача до суду, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Зокрема зазначив, що постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження позивач отримав 21.12.2019, при цьому в період з 22.12.2019 по 31.12.2019 він перебував на стаціонарному лікуванні, в підтвердження чого надав суду епікріз КНП "Липовецький ЦР філія" від 31.12.2019. З огляду на викладене, а також зважаючи на ряд загальнодержавних вихідних на початку січня та необхідність укладення договору на правову допомогу, позивачем з поважних причин було пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Так, особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено в статті 287 КАС України.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному ж випадку, із доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що строк звернення до суду пропущений позивачем із поважних причин, адже докази, які б спростовували його твердження відносно того, коли йому стало відомо про прийняття відповідачем оскаржуваного рішення, станом на день відкриття провадження у справі - відсутні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявлене позивачем клопотання про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 171, 248, 256, 287 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницбкій області Завальнюка Юрія Євгенійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2020 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

5. Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду в строк 24.02.2020 всі документи (докази) на підтвердження виконання виконавчого листа №136/1054/16-ц, виданого 10.07.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області, які слугували підставою для прийняття державним виконавцем оскаржуваної в даній справі постанови про закриття виконавчого провадження ВП №60056613 (в тому числі фотознімки, виготовлені при проведенні виконавчих дій, про які згадується в постанові про результати перевірки законності виконавчого провадження від 17.12.2019).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення прави підсудності.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна