Справа № 328/270/20
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

328/270/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 11 лютого 2020 року про залишення адміністративного позову без руху по справі № 328/270/20 (номер провадження 2/328/13/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 Михайла Івановича до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправним рішенням, визнання протиправною бездіяльності відповідача при виконанні судового рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник позивача Митяненко М.І. звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить визнати протиправним повідомлення відповідача № 2899-1-031 від 31.01.2020 року і скасувати його; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом встановлення строку на подання звіту про виконання рішення; зобов`язати відповідача відкрити виконавче провадження по виконанню судового рішення у справі №2-а-4408/2011; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування шкоди, заподіяної його протиправним рішенням суму еквівалентну 90,05 євро за офіційним курсом НБУ станом на день виплати; судові витрати покласти на відповідача.

11 лютого 2020 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу та його представнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Після роздрукування та підписання ухвали суду, суддя виявив технічні помилки, а саме невірно зазначено по батькові представника позивача.

Відповідно до положень ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 11.02.2020 року по справі № 328/270/20 (номер провадження 2/328/13/20), а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині допущено технічну описку, а саме замість правильного по батькові представника позивача «Іванович» зазначено не правильне «Михайлович».

Відповідно до копії довіреності від 01 лютого 2011 року по батькові представника позивача правильне «Іванович».

Крім того, по тексту адміністративного позову вказано по батькові представника позивача правильне «Іванович».

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 11 лютого 2020 року технічну описку.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 248 253, 256, 294 КАС України,-

постановив:

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11 лютого 2020 року по справі № 328/270/20 (номер провадження 2/328/13/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 Михайла Івановича до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправним рішенням, визнання протиправною бездіяльності відповідача при виконанні судового рішення та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши правильне по-батькові представника позивача «Іванович» замість не правильного «Михайлович».

Виправлення вважати вірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя