Справа № 804/15467/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 804/15467/15

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В. ,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі №804/15467/15 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі №804/15467/15.

В судовому засідання позивач заявила клопотання про витребування зі Східного територіального управління Національної комісії цінних паперів та фондового ринку відомостей про штатний розпис Східного територіального управління Національної комісії цінних паперів та фондового ринку із зазначенням місцезнаходження структурних підрозділів, зокрема: м. Дніпро, м. Маріуполь, м. Запоріжжя, м. Полтава, м. Суми станом на грудень 2017 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до інформації, розміщеної на сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відділ нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Дніпропетровській області знаходиться за адресою: вул. Набережна Леніна, 29, к. 503, м. Дніпропетровськ, 49600, та встановлення наведеної інформації на час її поновлення на посаді (20.12.2017 року) є необхідним для вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої вишрубовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язання Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати штатний розпис Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням місцезнаходження структурних підрозділів зокрема: м. Дніпро, м. Маріуполь, м. Запоріжжя, м. Полтава, м. Суми станом на грудень 2017 року.

Також, з врахуванням строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати суду запитувану інформацію до 14 лютого 2020 року.

Керуючись статтями 9, 44, 80, 194, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку штатний розпис Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням місцезнаходження структурних підрозділів зокрема: м. Дніпро, м. Маріуполь, м. Запоріжжя, м. Полтава, м. Суми станом на грудень 2017 року.

Відкласти розгляд справи до 10 година 40 хвилин 18 лютого 2020 року.

Зобов`язати Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати суду запитувану інформацію до 14 лютого 2020 року.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, відповідно до ст.ст. 328 - 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко