Справа № 414/317/20
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/317/20

Провадження № 2-а/414/11/2020

12 лютого 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Луганської області, в особі інспектора, молодшого лейтенанта поліції Зьоми Євгенія Вікторовича про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України та вказану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, інші підстави підлягають встановленню в судовому засіданні.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому, зважаючи на положення ст. 262 ч. 5 КАС України, вважає за необхідне викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 260, 262, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Луганської області, в особі інспектора, молодшого лейтенанта поліції Зьоми Євгенія Вікторовича про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 20 лютого 2019 року о 12-00 годині, з викликом сторін в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Довести до відома відповідача, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Одночасно роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Акулов