Справа № 240/817/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/817/19

12 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відкладення судового засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" про зобов`язання внести запис про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року судове засідання з розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року призначене на 12 лютого 2020 року о 12:30.

12 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про звідкладення розгляду справи.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.378 заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, участь Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (боржника) у судовому засіданні з розгляду заяви про відстрочення виконання не є обов`язковою.

При цьому відповідач не обґрунтовує необхідність обов`язкової участі представника відповідача в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, оскільки чинним процесуальним законодавством встановлено десятиденний строк для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, підстави для відкладення розгляду вказаної заяви відсутні, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення заяви про відстрочення виконання судового рішення, колегія суддів визнала за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.378 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відкладення судового засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року.

Розгляд заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.