Справа № 215/960/16-а(2-а/215/36/19)
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Київ

справа №215/960/16-а(2-а/215/36/19)

адміністративне провадження №К/9901/31289/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2019 року та на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 215/960/16 - а(2-а/215/36/19) за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держави України в особі Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права, в якому просила суд:

1) визнати неправомірними дії Держави України в особі Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, яка недодержалась і не виконала протягом довгого часу з 01 січня 2014 року по 04 березня 2016 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2014 року по справі № 215/3481/14-а;

2) визнати дії Держави Україна такими, що порушили її право на виконання рішення суду;

3) сягнути з відповідача на її користь витрати, які вона понесла і які пов`язані з витратами у зв`язку з провадженнями у національних судах та державних установах, включаючи витрати на копіювання, друк, папір, поїздки та поштові послуги у сумі 100 грн.;

4) стягнути за рахунок державного бюджету на її користь в рахунок відшкодування завданої їй моральної шкоди, діями Держави Україна у сумі 78000 грн.;

5) зобов`язати Державу Україна в особі державного виконавця Стаднік О.В. та начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Пономаренко Л.В. дотримуватись конституційних принципів, викладених у ст.ст. 1, 3, 8, 22, 124 Конституції України та ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян»;

6) зобов`язати Державу Україна в особі начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Пономаренко Л.В. розглянути усі вимоги її скарги від 26 січня 2016 року та надати рішення;

7) зобов`язати Державу Україну в особі начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Пономаренко Л.В. розглянути її вимогу про скасування постанови ВП № 49772207 від 11 січня 2016 року та дисциплінарного стягнення державного виконавця Стаднік О.В.;

8) зобов`язати Державу Україна вжити системи заходів для попередження виникнення негативних суспільних наслідків, пов`язаних з невиконанням рішення суду від 15 липня 2014 року по справі № 215/3481/14-а.

06 серпня 2019 року рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 12 листопада 2019 року.

20 листопада 2019 року ухвалою Верховного Суду вказана касаційна скарга залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на його обґрунтування.

27 січня 2019 року на виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду позивачем направлено заяву про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, у якому зазначено, що копію оскаржуваної що постанову суду апеляційної інстанції від 12 вересня 2019 року вона отримала 24 жовтня 2019 року. Як зазначає позивач, поштове повідомлення про отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду знаходиться в матеріалах справи.

Проте, причини, наведені заявником не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки до заяви не додано належних доказів про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції саме 24 жовтня 2019 року.

Крім того позивачем не надано доказів щодо неможливості підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду.

З огляду на вищенаведене, зазначені у заяві причини пропуску строку на касаційне оскарження дають підстави вважати їх неповажними.

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи, що підстави пропуску строку звернення з касаційною скаргою, вказані ОСОБА_1 визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2019 року та на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 215/960/16 - а(2-а/215/36/19) за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич