Справа № 160/13388/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву представника Подільської митниці Держмитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови, -
27 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Подільської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Подільської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості № UA401020/2019/000049/2 від 24.12.2019;
- визнати протиправним та скасувати Рішення Подільської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості № UA401020/2019/000048/2 від 24.12.2019 року;
Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 10 лютого 2020 року о 12:00 год.
У зв`язку з неналежним функціонуванням карти відеозахвата технічного засобу фіксування відеоконференцзв`язку, судове засідання 10.02.2020 проведено без режиму відеоконференції, а також оголошено перерву до 02.03.2020 до 15:00 год.
13 лютого 2020 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Подільської митниці Держмитслужби надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 7 статті 195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).
Судом встановлено, що заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з даними онлайн-системи бронювання майданчиків відеоконференції у Вінницькому окружному адміністративному суді наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву представника Подільської митниці Держмитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Копію ухвали невідкладно надіслати Вінницькому окружному адміністративному суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева