Справа № 340/1370/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1370/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 р. (суддя Черниш О.А.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення

в с т а н о в и В:

31.05.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, де просив суд скасувати податкове повідомлення рішення № 70-1301 від 11.03.2016 р., скласти нове ППР за 2016 р. відповідно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення форми «Ф» № 69-1301 від 11.03.2016 р. в частині визначення податкового зобов`язання з орендної плати за землю в розмірі 0,11 грн, а в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 р., та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Доповненням до апеляційної скарги позивач зазначив, що оскільки в період, за який нараховано орендну плату, нежитлове приміщення перебувало у колективній власності кількох фізичних та юридичних осіб, право власності яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку, позивач не повинен сплачувати орендну плату за частину земельної ділянки, користувачем якої не є.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження по справі та призначено розгляд справи на 26.12.2019 р. на 14.20.

26.12.2019 р. сторони не з`явилися до суду, та слухання справи перенесено на 29.01.2020 р. на 14.50.

28.01.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справ № 340/588/19.

Статтею 236 КАС України передбачено, що «2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі: ...5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;…».

Судом встановлено, що Верховним Судом переглядається рішення по справі № 340/588/19 у подібних правовідносинах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду по справі № 340/588/19.

Керуючись ст. 236 ч.2 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 340/588/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова