Справа № 826/16873/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ № 826/16873/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., у підготовчому провадженні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства "ДОБРОБУТ" Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
про визнання протиправними та скасування рішення від 18.08.2017 №3681804 та запису від 17.08.2017 №21939077,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/16873/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання протиправними та скасування рішення від 18.08.2017 №3681804 та запису від 17.08.2017 №21939077.

У підготовче засідання 10.02.2020 з`явилися представник позивача та представник третьої особи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач або його представник у підготовче засідання не з`явився. При цьому, жодних документів від останнього на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 16.01.2018, в тому числі відзиву на позовну заяву та належним чином засвідченої копії матеріалів реєстраційної справи, сформованої за наслідками прийняття оскаржуваного рішення, або пояснень із зазначенням причини неможливості її подання до суду не надходило.

З огляду на викладене, судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування від відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи, сформованої за наслідками прийняття оскаржуваного рішення, або пояснень із зазначенням причини неможливості її подання до суду. Присутні в судовому засіданні учасники справи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від державного реєстратора державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича оригіналів або належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, а саме - квартиру загальною площею 120,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати державного реєстратора державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича надати суду наявні у нього оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, а саме - квартиру загальною площею 120,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати державного реєстратора державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича надати суду витребувані докази пояснення із зазначенням поважності причин щодо неможливості їх надання до суду у п'ятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

3. Попередити державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.О. Скочок