overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/199/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/199/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального некомерційного підприємства Новоукраїнська центральна районна лікарня Новоукраїнської районної ради (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, пров.Лікарняний, 1, ) до

Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Покровська, 67, )

про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати постанову державного виконавця Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Андріяш І.С. від 16.12.2019 про стягнення виконавчого збору з КНП Новоукраїнська центральна районна лікарня Новоукраїнської районної ради у розмірі 83450,77 грн.

Ухвалою судді від 28.01.2020 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали уповноваженим представником позивача отримано 31.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.02.2020 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Новоукраїнська центральна районна лікарня Новоукраїнської районної ради до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/3312/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
13 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа №340/3312/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в рішення від 24 січня 2020 року по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за відпустки, як учаснику бойових дій за період з 25 вересня 2014 року по 24 вересня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 24 вересня 2019 року;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 25 вересня 2014 року по 24 вересня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 24 вересня 2019 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року адміністративний позов задоволено (а.с.41-43).

Судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 р. допущено описку, а саме: помилково вказано РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », натомість як правильним є « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 р. у справі №340/3312/19 зазначивши РНОКПП позивача НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у пункт 3 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у справі №340/3312/19, виправивши описку щодо РНОКПП позивача, а саме: « НОМЕР_2 » замінити на « ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 13 лютого 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/3422/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року справа № 340/3422/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Біодобрива Органік Плюс" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-2).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 11:00 годин 25 березня 2020 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/541/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/541/19

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомфорт" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №2 від 30.11.2018 р., № 4 від 22.01.2019 р..

Справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 14.02.2020 р..

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

14.02.2020 р. представник відповідача з`явився до суду та подав суду клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_1 з приводу обставин вчинення господарських операцій між позивачем та ТОВ "Фруктплюс".

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно до ч.1 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Водночас, ч.3 ст.92 КАС України передбачає, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 22.01.2020 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (т.5 а.с.119).

Відтак, заява про виклик свідка задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.92, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про виклик свідка - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/282/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2020 року справа № 340/282/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Управління Держпраці у Кіровоградській області (далі Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Транс Енерго Ресурс» (далі Товариство) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з позовом до Товариства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа незначної складності.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 127/3797/20
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3797/20
Провадження № 2-а/127/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) до громадянина Казахстана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви УДМС України у Вінницькій області до громадянина Казахстана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, на підставі ст. 289 КАС України, Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
Відповідно до ст. 289 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 269, 289 КАС України, суд,-
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Казахстана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 14.02.2020 року в приміщенні суду (зал. № 36).
Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.
Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Жмудя О.О.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 340/3283/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2020 року справа № 340/3283/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасадена Трейд", вул. Боженка,107,/1, с. Бережинка, Кропивницький район, Кіровоградська область,27605

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасадена Трейд" про стягнення суми боргу в загальній сумі 2 272 172,85 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року справу призначено до розгляду в підготовчому /попередньому/ судовому засіданні 23.01.2020 року.

В зв`язку з неприбуттям сторін в судове засідання, призначене на 23.09.2019 року, розгляд підготовчого судового засідання відкладено до 13.02.2020 року.

В підготовче судове засідання представники позивача та відповідачів, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, не прибули.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в справі за позовом Головного управлінн ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасадена Трейд" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03.03.2020 року о 12.00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копію направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/193/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/193/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

відповідач: відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика "Маловисківська" (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100, )

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень - грудень 2019 року у розмірі 1218, 90 грн.

Ухвалою судді від 28.01.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 31.01.2020 року, однак у встановлений судом строк - протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали - недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4, частиною 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 210/743/20
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/743/20
Провадження № 2-а/210/23/20
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції другого батальйону першої роти ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Гурова Андрія Олександровича, третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2038377 від 29.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали адміністративного позову доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху, оскільки вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Також, згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що відносно нього була складена оскаржувана постанова 20.01.2020 року, при цьому з письмових матеріалів справи вбачається, що події відбувались 29.01.2020 року, постанова складена також 29.01.2020 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161,169 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції другого батальйону першої роти ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Гурова Андрія Олександровича, третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2038377 від 29.01.2020 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 360/4167/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4167/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року провадження у справі зупинено у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (арк.спр.119).

Частиною 3 статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 15 січня 2020 року, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова