Справа № 808/2109/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 808/2109/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №808/2109/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Позивачем надано клопотання про зміну предмету позову (вх. № 3227 від 21.01.2020) та про залучення до участі у справі співвідповідача - прокуратури Рівненської області (вх.№ 3222 від 21.01.2020).

Заявою про зміну предмету позову позивачем змінено та доповнено позовні вимоги, у зв`язку з чим прохальна частина позову містить наступний зміст: Визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України №212к від 23.03.2015 про звільнення позивача з посади першого заступника прокурора Рівненської області; поновити позивача на посаді першого заступника прокурора Рівненської області; стягнути з прокуратури Рівненської області на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 28.03.2015 до моменту фактичного поновлення на роботі.

За приписами ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

У зв`язку із зміною предмету позову та заявленою новою позовною вимогою до прокуратури Рівненської області позивач просить залучити до участі у справі співвідповідача - Прокуратуру Рівненської області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням вказаної норми суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі другого відповідача - Прокуратуру Рівненської області.

Крім того, позивачем подано заяву про зміну найменування відповідача (вх.№6252 від 10.02.2020) з Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора.

В обгрунтування заяви посилається на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 року №113-ІХ, замість Генеральної прокуратури України (), як центрального органу в системі органів прокуратури, передбачено створення Офісу Генерального прокурора (), який відповідно до наказу Генерального прокурора №351 від 23.12.2019 року розпочав свою роботу з 02.01.2020 року.

Водночас, у вищевказаному Законі №113-ІХ ані про ліквідацію Генеральної прокуратури України, ані про правонаступництво її Офісом Генерального прокурора не йдеться, а Законом лише змінено назву з "Генеральна прокуратура України" на "Офіс Генерального прокурора".

Згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний номер () є однаковим як у Генеральної прокуратури України так і у Офісу Генерального прокурора, тобто не змінений.

Відповідно до ст.90 ЦК України юридична особа має найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльність. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про необхідність змінити найменування відповідача з "Генеральна прокуратура України" на "Офіс Генерального прокурора".

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям судом заяви про зміну предмету позову та залученням у справі співвідповідача, останньому необхідний час для отримання копії позову, а також для підготовки відзиву відповідачами.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (вх. № 3227 від 21.01.2020).

Задовольнити заяву позивача про залучення до участі у справі другого відповідача.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Прокуратуру Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. 16 липня, 52).

Змінити назву відповідача Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора.

Відкласти підготовче засідання та призначити наступне на 04 березня 2020 року о/об 12:00

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова