Справа № 541/2979/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 541/2979/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Митниці ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополь, начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кравченка Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2019р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника Митниці ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополь, начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кравченка В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, апелянтом зазначено, що рішення суду першої інстанції отримано 17.01.2020р., а апеляційну скаргу подано 25.01.2020р., тобто в межах десятиденного строку з дня отримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2019р.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому відсутні перешкоди для її прийняття та відкриття апеляційного.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Митниці ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополь, начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кравченка Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Митницю ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополь.

Витребувати у Митниці ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополь та заступника начальника Митниці ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополь, начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кравченка Володимира Миколайовича протокол про порушення митних правил №0171/50800/18 та інші докази скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.