overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/7685/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7685/19
У Х В А Л А

(скорочена)

12 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненка А.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 46) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500060/2019/000163/2 від 04.10.2019 року, картки відмови № UA 500060/2019/000645 від 04.10.2019 року, -

Керуючись ст.ст. 80, 241-243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 420/7685/19 - задовольнити.

Витребувати від Одеської митниці ДФС, засвідчені належним чином копії Декларацій:

- UA50020/2019/010840 від 30.09.2019 р.;

- UA50020/2019/010900 від 30.09.2019 р.;

- UA50020/2019/017422 від 30.09.2019 р.;

- UA50020/2019/017452 від 30.09.2019 р.;

Зобов'язати Одеську митницю ДФС надати витребуванні документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 02.03.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/7685/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7685/19
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненка А.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 46) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500060/2019/000163/2 від 04.10.2019 року, картки відмови № UA 500060/2019/000645 від 04.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ «ГЕРА-Н» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500060/2019/000163/2 від 04.10.2019 року, картки відмови № UA 500060/2019/000645 від 04.10.2019 року.

У підготовчому засіданні, 12.02.2020 року, судом розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, витребувати певні докази по справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 14, 80, 241-243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 420/7685/19 - задовольнити.

Витребувати від Одеської митниці ДФС, засвідчені належним чином копії Декларацій:

- UA50020/2019/010840 від 30.09.2019 р.;

- UA50020/2019/010900 від 30.09.2019 р.;

- UA50020/2019/017422 від 30.09.2019 р.;

- UA50020/2019/017452 від 30.09.2019 р.;

Зобов'язати Одеську митницю ДФС надати витребуванні документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 02.03.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.02.2020 року.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 200/3683/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

200/3683/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" лютого 2020 р. справа №200/3683/19-а

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 р. - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 р. у справі № 200/3683/19-а - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст буде складений 17 лютого 2020 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 200/11514/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки ТОВ «Спецсервіс АДС» від 20 травня 2019 року № 825 та припису від 04 червня 2019 року № 05.5-17/14/19/19 про усунення порушень, складеного як результат проведеної перевірки на підставі незаконного наказу (а.с. 4-6).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (а.с. 64-67).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального права та порушенні норм процесуального права (а.с. 72-83).

12 лютого 2020 року від представників позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача до суду з’явився, однак був не допущений до розгляду справи у зв’язку відсутністю на те повноважень.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з: першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідністю витребування нових доказів, у випадку,коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Для недопущення порушення прав представника позивача на всебічний розгляд справи, суд апеляційної інстанції відкласти розгляд справи до 02 березня 2020 року.

Крім того, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 12 лютого 2020 року.

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 200/10393/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 р. - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст буде складений 17 лютого 2020 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 420/6860/19
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

420/6860/19

Справа № 420/6860/19

УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 12.02.2020 року суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах. Представник позивача та представник відповідача підтримали зупинення провадження по справі.Таким чином суд прийшов до висновку щодо необхідності зупинити провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу у судових дебатах, але не пізніше 18.03.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 200/9614/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

200/9614/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 лютого 2020 року справа №200/9614/19-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційні скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 р. та додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 200/9614/19-а (головуючий І інстанції суддя Куденков К.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судових витрат у розмірі 771, 05 грн.

Відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення та додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 12 лютого 2020 року.

Сторони до судового засідання не з’явились.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає підстави неявки представника позивача про відкладення розгляду справи поважними та вважає необхідним відкласти розгляд справи на 13:00 год. 24.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 292, 309, 311, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи щодо апеляційних скарг Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 р. та додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 200/9614/19-а відкласти на 24 лютого 2020 року на 13:00 год.

Повідомити осіб, які не прибули у судове засідання, про нову дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2020 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 360/5239/19
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

360/5239/19

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" лютого 2020 р. справа №360/5239/19

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Ашумова Т.Е., представника позивача Деріглазової М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 р. (у повному обсязі складено 28 грудня 2019 року у м. Сєвєродонецьк) у справі № 360/5239/19 (головуючий І інстанції суддя О.В. Захарова) за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Головного управління Держпраці у Луганській області, третя особа - Нижнєнська селищна рада про визнання недійсними та скасування наказів,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 р. - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 р. у справі № 360/5239/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає касаційному оскарженню до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 12 лютого 2020 року.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 520/7578/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

520/7578/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

12 лютого 2020 р.

Справа № 520/7578/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Любчич Л.В.

суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - Капинос А.Д.

представника відповідача - Гріньов Р.О.

за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року по справі № 520/7578/19 залишити без змін .

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя

Л.В. Любчич

Судді

О.В. Присяжнюк

О.А. Спаскін
Справа № 440/4829/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

440/4829/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Полтава

Справа № 440/4829/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника позивача - Мацицького І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства "Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребуваний розрахунок надати суду в строк до 20 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/4829/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

440/4829/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Полтава

Справа № 440/4829/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника позивача - Мацицького І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства "Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року Комунальне підприємство "Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.12.2019 №026 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін, винесеного Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Підставою позову зазначив порушення спірним рішенням своїх прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставне нарахування контролюючим органом штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №440/4829/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 12.02.2020 представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.

Частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребуваний розрахунок надати суду в строк до 20 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/2969/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

440/2969/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 лютого 2020 р.

Справа № 440/2969/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

представника позивача Веснянка О.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМСАНТЕХНІКА-1"

до Полтавської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 22.02.20 року.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМСАНТЕХНІКА-1" - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року по справі № 440/2969/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя

Спаскін О.А.

Судді

Любчич Л.В.

Русанова В.Б.