Справа № 420/3675/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/3675/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Стас Л.В.,
суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про прийняття додаткової постанови у справі № 420/3675/19 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Головне управління ДФС в Одеській області, звернувся з позовом до ЗАТ «Одесакондитер» про стягнення з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих ЗАТ «Одесакондитер», податковий борг із земельного податку з юридичних осіб 3 789 625,59 грн. за період з 30.07.2017 року по 30.01.2019 року; по орендній платі з юридичних осіб 921 772,49 грн. за період з 30.06.2017 року по 31.11.2018 року; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 135 049,22 грн. за період з 29.10.2017 року по 29.07.2019 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року позов Головного управління ДФС в Одеській області до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ЗАТ «Одесакондитер» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просило оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року клопотання ЗАТ «Одесакондитер» про відстрочення сплати судового збору - задоволено. Відстрочено ЗАТ "Одесакондитер" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення у справі.

За результатами апеляційного перегляду постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року в задоволенні апеляційної скарги ЗАТ «Одесакондитер» - відмовлено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про стягнення податкового боргу залишено без змін.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що при ухваленні вказаної вище постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали вказаної справи та наявні в ній докази, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ця норма кореспондується з нормою ст. 8 Закону України Про судовий збір, згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як було зазначено вище, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року відстрочено ЗАТ "Одесакондитер" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення у справі, проте ухвалюючи судове рішення судом не було стягнуто з апелянта судовий збір, що підлягав сплаті за подання скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Так, Законом України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день звернення позивача до суду з позовною заявою), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру , який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір складає 1,5% ціни позову (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 грн. і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 19210 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем, ГУ ДФС в Одеській області було заявлено вимоги майнового характеру щодо стягнення з рахунків ЗАТ «Одесакондитер» податковий борг із земельного податку з юридичних осіб 3 789 625,59 грн. за період з 30.07.2017 року по 30.01.2019 року; по орендній платі з юридичних осіб 921 772,49 грн. за період з 30.06.2017 року по 31.11.2018 року; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 135 049,22 грн. за період з 29.10.2017 року по 29.07.2019 року. Отже загальна ціна позову складає 4 826 686,80 грн., а тому судовий збір за подання позову у цій справі складає 19210,00 грн.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 19210,00 грн., а тому судовий збір, що підлягає стягненню з апелянта, ЗАТ «Одесакондитер», складає 28815,00 грн.

Отже, оскільки ухвалюючи судове рішення у даній справі, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати та не стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 28 815,00 грн., сплату, якого було відстрочено до розгляду справи в апеляційному порядку, він підлягає стягненню на користь держави.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови щодо стягнення з ЗАТ «Одесакондитер» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 28 815,00 грн..

Керуючись ст.ст. 139, 252, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» (, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. 3-й Водопровідний пров., 9) за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача №UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 28815,00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень, 00 коп.).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2020 року.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.