Справа № 540/2282/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2282/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ПФУ в Херсонській області щодо виправлення описки у судовому рішенні від 03.01.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 (позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Іванівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (відповідач), в якому просила:

- скасувати наказ начальника управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області від 29 березня 2016 року № 11-0 Про звільнення працівників управління в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста сектору платежів до пенсійної системи та контрольно-перевірочної роботи управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області, у зв`язку з реорганізацією відповідно до пункту 1 статті 40 КЗпП України;

- поновити її на посаді головного спеціаліста сектору платежів до пенсійної системи та контрольно-перевірочної роботи Іванівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області з 01 квітня 2016 року;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 квітня 2016 року по 29 квітня 2016 року з відрахуванням обов`язкових платежів;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць;

- стягнути витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги у розмірі 2500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою сулу від 13.06.2016 до участі в розгляді справи залучено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 .

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2019 був замінений відповідач на правонаступника - Генічеське об`єднане управління ПФУ Херсонської області. Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 замінений відповідач на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Постановою від 09.10.2019 Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № 821/595/16 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасований наказ начальника управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області від 29 березня 2016 року № 11-0 "Про звільнення працівників управління" в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста сектору платежів до пенсійної системи та контрольно-перевірочної роботи управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області у зв`язку з реорганізацією, відповідно до пункту 1 статті 40 КЗпП України. Також, поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору платежів до пенсійної системи та контрольно-перевірочної роботи управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області, а адміністративну справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 квітня 2016 року по 29 квітня 2016 року направлено на новий судовий розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.01.2020 позов ОСОБА_1 про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено повністю, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.04.2016 року по 29.04.2019 року в сумі 3442 грн. (три тисячі чотириста сорок дві гривні) 11 коп. з утриманням податків і зборів. Також, звернуто рішення до негайного виконання, шляхом видачі виконавчого листа.

Надалі, 08.01.2020 судом видано відповідний виконавчий лист № 540/2282/19.

04.02.2020 до суду надійшла заява відповідача, в якій останній просить виправити описку у резолютивній частині рішення від 03.01.2020, а саме в періоді стягнутої судом виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу "з 01.04.2016 року по 29.04.2016 року", замість невірно вказаної - "з 01.04.2016 року по 29.04.2019 року".

Так, за приписами ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд розглядає заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішення суду від 03.01.2020 у справі № 540/2282/19 дійсно містить описку. Так, в абзаці 2 резолютивної частини судового рішення від 03.01.2020 помилково зазначено період необхідного стягнення судом виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - "з 01.04.2016 року по 29.04.2019 рік", замість необхідного - "з 01.04.2016 року по 29.04.2016 року".

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд вважає, що дану описку необхідно виправити, шляхом внесення виправлення в рішення суду від 03.01.2020 у справі № 540/2282/19.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення суду від 03.01.2020 у справі № 540/2282/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Викласти абзац 2 резолютивної частини судового рішення від 03.01.2020 у справі №540/2282/19 в наступній вірній редакції:

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.04.2016 року по 29.04.2016 рік в сумі 3442 грн. (три тисячі чотириста сорок дві гривні) 11 коп. з утриманням податків і зборів.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення (ухвалу).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення (ухвали).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Ухвалу підписано 13.02.2020.

Суддя В.В. Хом`якова