Справа № 240/10486/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/10486/19

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Скорик С.В.,

за участю: представника позивача - Яновича В.Л.,

представника відповідача - Мазур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр-ресурс" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кар'єр-ресурс" із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області № від 01.08.2019.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у декларації від 19.07.2018 було задекларовано від'ємне значення в розмірі 74605 грн (рядок 21), а тому у нього не могли виникнути податкові зобов'язання так як вони не були задекларовані, відповідно штрафна санкція за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань визначена відповідачем неправомірно. Також зазначає, що відповідачем безпідставно взято до уваги уточнюючий розрахунок від 27.03.2019, оскільки ним уточнено 1 місяць 2019 року, тоді як штрафну санкцію застосовано за несвоєчасну сплату зобов'язань, визначених у декларації за 6 місяць 2018 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 11.11.2019 здійснено заміну відповідача на належного - Головне управління ДФС у Житомирській області.

11.11.2019 відповідачем подано відзив на адміністративний позов, в якому проти задоволення адміністративного позову заперечує, посилаючись на те, що після уточнення податкових зобов'язань згідно уточнюючого розрахунку від 27.03.2019 на суму 11855 грн, дана сума була відображена в ІКП позивача як сплата недоїмки з ПДВ, яка виникла на підставі декларації за 4 місяць 2018 року, а тому до позивача обґрунтовано застосовано штрафну санкцію за несвоєчасне погашення вказаного податкового зобов'язання (а.с.41-42).

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечувала з підстав, наведених у відзиві на позов та просила у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, Головним управлінням ДФС у Житомирській області була проведена камеральна перевірка дотримання вимог щодо своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ТОВ "Кар'єр-ресурс".

В ході перевірки встановлено порушення позивачем вимог п.57.1, 57.3 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України), а саме платником несвоєчасно сплачено податок на додану вартість в сумі 11855 грн, номер розрахунку - податкова декларація від 19.07.2018 р. №, граничний термін сплати - 30.07.2018, дата документа - платіжне доручення від 27.03.2019, кількість днів -250, % ставка - 20, сума штрафної санкції - 2371 грн, про що складено акт перевірки № 2431/06-30-52-12-31 від 24.06.2019 року (а.с.9-10).

На підставі вказаного акта Головним управлінням ДФС у Житомирській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 01.08.2019, яким до позивача на підставі ст.126 ПК України застосовано штраф в розмірі 2371 грн (а.с.8).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

19.07.2018 ТОВ "Кар'єр-ресурс" подано податкову декларацію за 4 місяць 2018 року №, яку було зареєстровано в ІКП за № (а.с.76-77). У рядку 18 декларації "Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яка сплачується до бюджету" вказано 56908 грн.

При цьому, в ІКП платника податків відображено 20.07.2018 дану суму ПДВ як нараховану. Враховуючи, що станом на 20.07.2018 у позивача була переплата з ПДВ в розмірі 23809,74 грн, сума недоїмки була визначена в розмірі 33098,26 грн, що відображено в ІКП (а.с.44).

Граничний термін сплати даного зобов'язання спливав 30 липня 2018 року.

27.03.2019 ТОВ "Кар'єр-ресурс" подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок, зокрема періодом, що уточнювався був 1 місяць 2019 року, уточнено рядок 18 з 22986 на 11131, різниця - 11855 (а.с.50).

Відповідно до п.126.1 ст.126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Враховуючи, що позивачем сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання із затримкою більше 30 календарних днів (250 днів), до нього обґрунтовано застосовано штраф у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу (20% від 11855 грн =2371 грн).

Посилання позивача на те, що податковим органом безпідставно взято до уваги уточнюючий розрахунок від 27.03.2019, оскільки ним уточнювався зовсім інший період, суд оцінює критично, оскільки в силу п.131.2 ст.131 ПК України відповідачем було зараховано суму 11855 грн в рахунок податкового зобов'язання в порядку черговості виникнення, що підтверджується даними з ІКП позивача.

Інші доводи позивача не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин, податкове повідомлення-рішення винесено Головним управлінням ДФС у Житомирській області № від 01.08.2019 правомірно.

Відповідно до ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем доведено правомірність свого рішення, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк

Повне судове рішення складене 12 лютого 2020 року