Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ ЗВ/380/7/20
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 лютого 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись із заявою АТ «АльфаБанк» про заміну сторони у виконавчому листі (написі) -

Встановив:

АТ «АльфаБанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому написі, вчиненому 10.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем реєстровий № 2130 про звернення стягнення на нежитлові будівлі комплексу громадського харчування та відпочинку, а саме: цегляну будівлю комплексу громадського харчування та відпочинку «A-З», площею 1077,8 кв.м., цегляну прохідну «Б» площею 7,1 кв.м., дерев`яні альтанки «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», ворота № 1, 2, огорожа 3, 4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (один-a), з метою задоволення вимог AT «Укрсоцбанк», що виникли внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов Договору кредиту № 629/3-049 від 01.032007 у розмірі 1 084 894,46 грн, суми плати, шо здійснена AT «Укрсоцбанк» за вчинення виконавчого напису та плати за вчинення нотаріальних дій (сума державного мита, яке сплачує Стягувач за вчинення виконавчого напису) в розмірі 1 400,00 грн, а саме сторону стягувача AT «Укрсоцбанк» на АТ «АльфаБанк», код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN UA0000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина друга статті 379 КАС України).

Розглянувши вказану заяву, суд не знаходить підстав для її прийняття з огляду на таке.

Згідно з ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як слідує із змісту акта про відсутність вкладень від 07.02.2020 під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 Олега Володимировича, не виявилося вказаних у додатку до заяви про заміну сторони у виконавчому написі №2130 від 10.10.2019 документів, а саме копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

З врахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що при поданні заяви про заміну сторони у виконавчому листі (написі), заявником не дотримано вимог ст. 167 КАС України, заява містить недоліки, які перешкоджають її розгляду у десятиденний строк у судовому засіданні, тому суддя вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Повернути заяву про заміну сторони у виконавчому листі (написі) АТ «АльфаБанк» без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про заміну сторони у виконавчому листі (написі) невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський