Справа № 640/15336/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині застосування штрафу у розмірі 335195,95 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Офіс великих платників податків Державної податкової служби подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем в адміністративному позові заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 335195,95 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Офіс великих платників податків Державної податкової служби при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, тобто 7542,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (5028,00грн.)*150%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не було дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції шляхом надання документу про сплату судового збору та документів, що підтверджують повноваження Дерев`янка Олексія Вячеславовича на подання та підписання апеляційної скарги від імені Офісу великих платників податків ДПС станом на 16 січня 2020 року.

05 лютого 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків Державної податкової служби надійшла заява про усунення недоліків.

Щодо повноважень особи, яка подала та підписала апеляційну скаргу на вчинення такої дії зазначає, що враховуючи Наказ від 08 січня 2020 року № 6-о про покладення виконання обов`язків на Дерев`янка О.В та положення про Офіс великих платників податків Державної податкової служби, на підставі ч. 3 ст. 55 КАС України, вказана особа мала право представляти інтереси Офісу великих платників податків Державної податкової служби, підписувати та подавати процесуальні документи до суду.

Щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року вказана особа зазначає, що у зв`язку з тимчасовою відсутністю коштів та проведенням безспірного списання коштів, Офіс великих платників податків Державної податкової служби позбавлений можливості виконати вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року, у зв`язку з чим просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору на тридцять календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про продовження зазначеного вище строку частково.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної податкової служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко