Справа № 2-а-1670/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1670/2010
Провадження № 6-а/541/22/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по справі № 2-а-1670/2010,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року по справі № № 2-а-1670/2010 за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

09 вересня 2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області задоволено частково. Вказане рішення суду пред`явлено до примусового виконання ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

22 серпня 2017 року ОСОБА_3 померла, не дочекавшись виконання рішення суду на її користь. Оскільки заявник являється єдиним спадкоємцем після померлого, тому звернулася з відповідною заявою до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,подала заяву про розгляд справи за її відсутності(а.с.15).

Представник УПФУ в Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 14).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року по справі № 2-а-1670/2010 задоволено позов ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області в частині не нарахування ОСОБА_3 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день прийняття цієї постанови, протиправною.

Зобов`язано Головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день прийняття цієї постанови, з урахуванням проведених виплат.

09 вересня 2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області задоволено частково. Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 27.10.2009 року.

В іншій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року залишено без змін.

21 серпня 2017 року ОСОБА_2 помер.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 була дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю 22.08.2017 року (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2018 року спадкоємцем ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 264 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.11.2010 по справі № 2-а-1670/2010 на її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.02.2020.

Суддя В. М. Куцин