Справа № 826/12871/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2020 року

Київ

справа №826/12871/18

адміністративне провадження №К/9901/36598/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року

у справі №826/12871/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс Україна»

до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 20 січня 2020 року.

На виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання скаргу Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтоване тим, що податковий орган не є розпорядником коштів та необхідністю звернення до Управління державної казначейської служби України для сплати судового збору.

Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують неможливість виконання вимог ухвали Верховного Суду. Від 10 грудня 2019 року (момент прийняття оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції) до початку лютого 2020 року у Головного управління ДФС у Київській області було достатньо часу для звернення у відповідний орган з питанням сплати судового збору, та безпосередньої сплати такого. Окрім того, податковим органом не надано жодних доказів скеровування службового допису для сплати судового збору до відповідного органу.

Таким чином, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Станом на 10 лютого 2020 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2020 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №826/12871/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс Україна» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова