Справа № 751/846/20
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/846/20
Провадження №2-а/751/34/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"07" лютого 2020 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП серії НК № 514698 від 02 лютого 2020 року. Позов мотивовано тим, що відповідачем винесено оскаржувану постанову з істотними порушенням, а саме в постанові не вказано та не надано доказів, що підтверджував би факт його проїзду на автомобілі Volvo v50, CB2012CA перехрестя на заборонений сигнал світлофора, не вказано (відсутні дані) про технічний прилад яким було зроблено відеозапис, не вказано номер відеозапису, відсутня дата, час та місце відеозапису, що виключає можливість прийняття його у якості належного доказу по справі. На відео запису не можливо ідентифікувати автомобіль та державний номерний знак автомобіля, який порушував ПДР, що виключає можливість прийняття цього відео запису у якості належного доказу по справі. Відповідачем при складанні та винесенні постанови не враховані його пояснення. Вказує, що він рухався у відповідності до вимог ПДР України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.260, 262 КАС України, враховуючи, що дана справа, відповідно до ст. 286 КАС України, відноситься до категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, при якому суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.171, 257-263 КАС України,

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії НК № 514698 від 02 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.В. Цибенко