Справа № 200/12400/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

10 лютого 2020 р. Справа №200/12400/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення, в адміністративній справі №200/12400/19-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецькій області (за місцезнаходженням: в.Поштова, буд. 5, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року у справі №200/12400/19-а позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецькій області (за місцезнаходженням: в.Поштова, буд. 5, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, позов задоволено:

- визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2019 року.

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області повторно призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду.

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2019 року по теперішній час.

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати ОСОБА_1 з 1 травня 2019 року по теперішній час, відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсацій громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецькій області (за місцезнаходженням: в.Поштова, буд. 5, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду не набрало законної сили.

29.01.2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецькій області про роз`яснення судового рішення. В якій відповідач просить: роз`яснити рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року, вказавши дату повторного призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1

05.02.2020 року Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, в якій позивач просить: роз`яснити третій абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року, вказавши дату повторного призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного суду України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту заяв, рішення суду в частині дати повторного призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 не є зрозумілою а тому підлягає роз`ясненню у судовому порядку.

Порядок та строки розгляду заяви про роз`яснення судового рішення визначені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно змісту вказаної статті за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Суд зазначає, що конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим Кодекс адміністративного судочинства України не містить.

У відповідності із пунктом 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно пункту 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013р. зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та заява управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецькій області про роз`яснення рішення суду у справі №200/12400/19-а підлягає задоволенню, шляхом роз`яснення судового рішення від 14.01.2020 року в частині зобов`язання управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецькій області повторно призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з моменту її припинення , тобто з 01.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та заяву управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецькій області про роз`яснення судового рішення в справі №200/12400/19-а - задоволено.

Роз`яснити, що повторне призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 повинно відбутися з моменту її припинення, тобто з 01 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвалу суду виготовлено та підписано 10 лютого 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв