Справа № 0424/2074/2012
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області Дайнега Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 р. позивач звернувся до суду з посиленням на те, що 30.06.2012 р. постановою старшого інспектора ВДАІ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області Дайнега Олександром Володимировичем на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 СТ. 122 КУпАП України. Згідно протоколу позивач 30.06.2012 р. о 12 год. 25 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21061 державний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі маршрутному автобусу № 8 д.н. НОМЕР_2 , який почав рух з заїзної зупинки громадського транспорту.

Позивач не згодний з протоколом та постановою, вважає їх неправомірними, оскільки не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб`єкта владних повноважень.

Позивач в судовому засіданні просив, постанову старшого інспектора ВДАІ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області Дайнега О. В. по справі про адміністративне правопорушення, яке перебдачене ч.2 ст. 122 КпАП України, винесену 30.06.2012 р., скасувати.

Відповідач, який повідомлений належним чином до суду не з`явився.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов відмовити повністю за наступних підстав.

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 2 від 06.03.2008 року).

Згідно протоколу позивач 30.06.2012 р. о 12 год. 25 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21061 державний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі маршрутному автобусу № 8 д.н. НОМЕР_2 , який почав рух з заїзної зупинки громадського транспорту.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Зазначені обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності та інше. Доказом вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України є протокол про адміністративне правопорушення від 30.06.2012 р. № серія АН 1 № 679619, в якому факт правопорушення підтверджується показаннями ОСОБА_2 . Згідно зазначеного протоколу посадовою особою на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений КпАП України винесена постанова, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн..

Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб`єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо і порушень цих принципів відповідачем не встановлено.

За зазначених обставин справи постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України є законною та обґрунтованою.

За таких обставин суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, 161, 162 КАСУ України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області Дайнега Олександра Володимировича про скасування постанови № АЕ 1 № 387995 від 30.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко