Справа № 428/1094/20
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1094/20
Провадження №2-а/428/186/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Меньшова Ігоря Олеговича скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Меньшова І.О. скасування постанови про адміністративне правопорушення. Одночасно у позові позивач зазначив клопотання про витребування доказів, а саме матеріали, на підставі яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності, у тому числі матеріали відеофіксації.

Розглянувши вказане клопотання, та матеріали, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у клопотанні про витребування доказів не зазначено вжитих особою заходів для отримання зазначених у клопотанні доказів, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отриманнях зазначених доказів, то суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Меньшова І.О. скасування постанови про адміністративне правопорушення, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79,80, 248, 256 КАС України, суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Меньшова Ігоря Олеговича скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.3 ст. 293 КАС України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя