Справа № 160/1356/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Справа № 160/1356/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області ОСОБА_1 у призначенні та виплаті пенсії за віком та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 01 грудня 2019р. та виплатити заборгованість, що утворилася з 01 грудня 2019 року, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 для призначення пенсії в якості страхового стажу, що дає право на пенсію за віком, періоди його роботи з 06.06.1978 р. по 13.06.1980 р., з 01.07.1980 р. по 03.07.1981 р., з 08.07.1981 р. по 18.09.1981 р., з 06.11.1981 р. по 01.03.1982 р., з 10.03.1982 р. по 26.07.1983 р., з 27.07.1983 р. по 20.10.1983 р., з 21.11.1983 р. по 01.12.1986 р., з 01.12.1986 р. по 27.04.1987 р., з 06.05.1987 р.по 15.05.1989 р., з 16.05.1989 р. по 04.07.1989 р., з 05.07.1989 р. по 17.07.1989 р., з 18.07.1989 р. по 01.10.1989 р, з 02.10.1989 р. по 18.05.1990 р., з 01.06.1990 р. по 13.08.1990 р., з 01.09.1990 р. по 05.05.1991 р., з 06.05.1991 р. по 30.12.1991 р., з 03.04.1992 р. по 08.02.1993 р., з 09.02.1993 р. по 01.07.1993 р., з 21.11.1983 р. по 01.07.1993 р., з 19.07.1993 р. по 14.08.1995 р., з 14.08.1995 р. по 30. 11.1997 р., з 01.04.1999 р. по 29.07.1999 р., з 12.01.2001 р. по 10.03.2001 р., з 27.03.2001 р. по 20.06.2001 р., з 11.10.2001 р. по 15.11.2001 р., з 19.02.2004 р. по 12.08.2004 р., з 01.06.2006 р. по 25.03.2007 р., з 18.04.2007 р. по 17.03.2008 р., з 14.04.2010 р. по 14.05:2010 р., з 27.05.2012 р. по 20.02.2013 р., з 07.07.2014 р. по 23.10.2014 р., з 17.11.2014 р. по 13.03.2015 р., з 16.03.2015 р. по 25.08.2015 р., з 10.09.2015 р. по 27.11.2015 р., з 19.02.2019 р. по 31.03.2019 р., з 01.10.2016 р. по 30.06.2017 р. та при обчисленні стажу, що дає право на пенсію за віком, зарахувати період з 21.11.1983 р. по 01.07.1993 р. з розрахунку одного року роботи за один рік шість місяців, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області використати для розрахунку пенсії за віком архівні довідки № 3850- 3853 від 10.09.2012 р., видані МБУ «Інтінський міський архів документів по особистому складу» та архівну довідку № 1711 від 31.07.2019 р., видану архівним відділом Нікопольської міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/1356/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 10 березня 2020 року.

Зобов`язати відповідача надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

07.02.2020

Ухвала набрала законної сили 07 лютого 2020 р.

Суддя В.В. Кальник