Справа № 328/167/20
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

328/167/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 а, рнкопп НОМЕР_1 ) до начальника Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Собецького Андрія Івановича (адреса: Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна,43) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

24.01.2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого сержанта поліції Стусь М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій він просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта Стуся М.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху.

07.02.2020 позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідача зазначений начальник Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції Собецький А.І.

Одночасно з позовом подано клопотання про витребування у відповідача по справі даних з камер відеоспостереження 17 січня 2020 о 7-30 год. по вул.Центральна (біля будинку побуту), як докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовна заява.

Інших клопотань чи заяв від позивача не надходило.

Згідно з правилами ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий Токмацькому районному суду.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому даний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити, оскільки всупереч вимог п.4 ч.1 ст.80 КАС України позивачем не зазначено, яких заходів він вживав для отримання таких доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та причини не можливості самостійно отримати докази. Крім того, позивачем не конкретизовано, з яких саме камер відеоспостереження він бажає отримати дані та не зазначено і не надано доказів того, що саме відповідач є власником або розпорядником інформації, яка записана вищевказаними камерами відеоспостереження.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи те, що під час розгляду справи підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо наявності події і складу адміністративного правопорушення, а позивач самостійно такі докази не надав, а надана позивачем копія постанови серії БАА № 399509 від 17 січня 2020 року подана в якості, що не дозволяє дослідити її зміст, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом справи, приходжу до висновку про необхідність витребувати в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області оригінал постанови серії БАА № 399509 від 17 січня 2020 року, винесеної інспектором патрульної поліції Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта Стусем М.М. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а також (за наявності) відеозапису з нагрудного та автомобільного відео реєстраторів, належних екіпажу, до складу якого входять поліцейський ОСОБА_2 , відносно подій, які відбувались 17.01.2020р., за участю зазначеного поліцейського та водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 49, 80, 160-165, 171, 248, 250, 257, 262, 268-269, 286 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Собецького Андрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 09 години 15 хвилин 13 лютого 2020 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому приписами ст. 268 КАС України, повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 13.02.2020 року для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна,43) оригінал постанови серії БАА № 399509 від 17 січня 2020 року, винесеної інспектором патрульної поліції Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта Стусем М.М. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а також (за наявності) відеозапису з нагрудного та автомобільного відео реєстраторів, належних екіпажу, до складу якого входять поліцейський ОСОБА_2 , відносно подій, які відбувались 17.01.2020р., за участю зазначеного поліцейського та водія ОСОБА_1 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Витребуванні докази надати суду до 13 лютого 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В задоволені клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя