Справа № 761/3817/20
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3817/20
Провадження № 2-а/761/152/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в м. Києві капралом поліції Жолоб Мирослава Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАК №2014375 від 23.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до інспектора поліції Управління патрульної поліції в м. Києві капралом поліції Жолоб Мирослава Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАК №2014375 від 23.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову було встановлено їх невідповідність вимогам ст.160 КАС України.

Так, згідно вимог п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в м. Києві капралом поліції Жолоб Мирослава Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАК №2014375 від 23.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: