Справа № 480/734/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
10 лютого 2020 р. Справа № 480/734/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови, повернення наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича, в якій просить:
- визнати протиправною постанову приватного виконавця Мукореза О.Л. про відкриття виконавчого провадження № 60991040 від 16.01.2020;
- скасувати постанову приватного виконавця Мукореза О.Л. про відкриття виконавчого провадження № 60991040 від 16.01.2020 та повернути наказ Господарського суду Сумської області від 10.01.2020 по справі № 920/991/19 стягувачу, з підстав не набрання законної сили рішення суду на підставі якого видано виконавчий документ.
Перевіривши матеріали даної позовної заяви, вбачається необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, приймаючи до уваги наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що рішенням Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 по справі №920/991/19 позов задоволено частково.
10.01.2020 Господарським судом Сумської області винесено наказ від 10.01.2020 про примусове виконання судового рішення по справі № 920/991/19.
16.01.2020 приватним виконавцем Мукорезом О.Л. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 60991040 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 10.01.2020 по справі № 920/991/19. Пунктом 2 зазначеної постанови зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; п. 3 стягнуто з боржника основну винагороду приватного виконавця у розмірі 163633,05 грн. (UAH).
Як слідує з приписів ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно з частиною першою статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Таким чином, суд зазначає, що оскільки позивач оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження № 60991040 від 16.01.2020, винесену приватним виконавцем Мукорезом О.Л. на виконання наказу Господарського суду Сумської області від 10.01.2020 по справі № 920/991/19, то вирішення даного спору відноситься до юрисдикції Господарського суду Сумської області в порядку господарського судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, суд вбачає наявними підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Разом з цим, позивач не позбавлений права звернутися з даним позовом до Господарського суду Сумської області.
З огляду на викладене, керуючись ст. 170, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови, повернення наказу.
Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Сумської області в порядку господарського судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько