Справа № 200/602/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 лютого 2020 р. Справа №200/602/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому вважаючи свої права порушеними просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на його користь грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік у сумі 39914 грн. за 70 календарних днів;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на його користь кошти за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 24 березня 2019 року по день винесення рішення. На день подання позову сума складає 173933,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що станом на день звільнення з Національної поліції України відповідач протиправно не виплатив грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, що передбачена п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за період з 2015 року по 2019 рік.

Відповідач подав клопотання про направлення до Верховного Суду подання про розгляд даної справи як зразкової.

Клопотання обґрунтовував суперечливістю судової практики в справах щодо компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, що передбачена п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», позивачам як особам, які проходили службу в поліції.

Посилався на те, що Донецьким окружним адміністративним судом в справах №200/12298/19-а, №200/12282/19-а, №200/10611/19-а, №200/13835/19-а, №200/11311/19-а, №200/13843/19-а, №200/14656/19-а, №200/603/20-а, відповідачами у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області) позовні вимоги задоволені. В той час як рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 у справі №580/1706/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення компенсації за не використані дні додаткової відпустки відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відмовлено.

Позивач подав заперечення проти поданого клопотання.

Розглянувши клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Разом з тим, в частині компенсації за невикористану додаткову відпустку особі, яка проходила службу в поліції, Верховним Судом вже висловлено правову позицію в постанові від 23 жовтня 2019 року в справі №826/8185/18

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, мають бути враховані судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

З огляду на наведене правові підстави для задоволення заявленого клопотання із зазначених в ньому підстав відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, ч. 1 ст. 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про направлення до Верховного Суду подання про розгляд даної справи як зразкової відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда