Справа № 2033/2-а-5014/11
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-5014/11
Провадження № 6-а/645/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні діїзадоволено.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 01.02.2011 року по 01.08.2011 року з урахуванням сплачених сум.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

30 грудня 2018 року ОСОБА_2 помер, не отримавши виплати за вказаним рішенням суду.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ..

В судове засідання ОСОБА_3 Р. ОСОБА_4 . не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності, якою просила задовольнити заяву в повному обсязі.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КАС України.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії задоволено.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 01.02.2011 року по 01.08.2011 року з урахуванням сплачених сум.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова набрала законної сили.

30 грудня 2018 року ОСОБА_2 помер, про що складено відповідний актовий запис № 19655 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , видане 31 грудня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області).

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про шлюб VI-УР НОМЕР_2 від 16 червня 1963 року, ОСОБА_1 , 1940 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є дружиною ОСОБА_2 , 1938 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно листа Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 79П/2019, яка містить заяву від 12.06.2019 року доньки спадкодавця ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 . Також повідомили, що 27 серпня 2019 року за реєстровим номером 6-132 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині спадкодавця ОСОБА_1 на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а також на кошти недоотриманого підвищення до пенсії.

Із заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05 лютого 2020 року № 1256/021120-082, наданої на запит суду з приводу виконання постанови суду від 01.08.2011 року, вбачається, що за період з 01.02.2011 року по 01.08.2011 року Управлінням нараховано 1012,40 грн. з 01.02.2011 р. по 22.07.2011р. з урахуванням виплачених сум.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 як такої, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-5014/11, виданого 30 серпня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч