Справа № 280/5921/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2020 року Справа № 280/5921/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмету адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною допущену відповідачем бездіяльність щодо не повернення позивачу безпідставно сплачених коштів;

2) стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно сплачені кошти, а саме збір з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6 780,18 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.01.2020 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету адміністративного позову, до якої додано уточнений адміністративний позов. За змістом уточненого адміністративного позову позивач просить суд:

1) зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 6 780,18 відповідно до квитанції від 09.10.2019 року №0014007, сплаченого під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу від 09.10.2019 квартири за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Якіб`юк Ю.А. Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області;

2) стягнути на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. та судового збору 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з того, що відповідно до положень ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд враховує, що заява про зміну предмету позову та уточнений позов подані в межах 30 денного строку з дня відкриття провадження у справі, тобто до початку розгляду справи по суті, є по суті зміною предмету позову без зміни підстав позову. Крім того, уточнений позов відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем надано докази направлення копії уточненого позову на адресу відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття уточненого позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 241, 243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету адміністративного позову та уточнений адміністративний позов у справі 280/5921/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко