Справа № 640/18281/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору в адміністративній справі:
до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2019 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправною бездіяльність Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо не проведення позапланової перевірки ТОВ «Управляюча компанія «Простір» стосовно порушення ним п.7 ч.3 ст.8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»; зобов`язано Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів провести позапланову перевірку ТОВ «Управляюча компанія «Простір» стосовно порушення ним п.7 ч.3 ст.8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про повернення сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

Розглянувши зазначену заяву, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2019 не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем було сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 22747753 від 02.11.2018, наявною в матераілах справи.

Враховуючи те, що рішенням Окружного адміністративного судумфста Києва від 30.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, то з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 640/18281/18 - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, )

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур