Справа № 360/245/20
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/245/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач, Марківське ОУПФУ), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Марківського ОУПФУ № 15 від 11.09.2019 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Марківське ОУПФУ зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 02.09.1996 по 05.11.1997 на Шахті ім. XIX з`їзду КПРС в/о «Луганськвугілля» та з 10.11.2003 по 14.10.2013 - на Відокремленому підрозділі Шахтоуправління «Луганське» Державного підприємства «Луганськвугілля».

Ухвалою суду від 17.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 62-63).

Позивач, окрім іншого, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Марківського ОУПФУ № 15 від 11.09.2019 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Однак в матеріалах справи відсутня копія оскаржуваного рішення.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що додатками до відзиву на позовну заяву зазначено рішенням про відмову № 15 від 11.09.2019. Разом з тим, представником відповідача цього документу до відзиву на позовну заяву, про що головним спеціалістом відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії), провідними спеціалістами відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) та інспектором сектору відділу діловодства архівних матеріалів відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) складено акт від 31.01.2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), в якому зазначено, що під час відкриття поштового конверту, який надійшов від Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у справі № 360/245/20, не виявилося вказаного у додатку до відзиву на позовну заяву від 27.01.2020 р. документу, а саме: рішення про відмову № 15 від 11.09.2019.

У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання у справі, а також зобов`язання Марківського ОУПФУ надати суду засвідчену належним чином копію рішення Марківського ОУПФУ від 11.09.2019 № 15 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 27 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання.

Зобов`язати Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у строк до 27 лютого 2020 року надати суду засвідчену належним чином копію рішення Марківського ОУПФУ від 11.09.2019 № 15 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська