Справа № 160/9596/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/9596/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОМ» про розгляд справи за участю сторін в адміністративній справі №160/9596/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОМ», Приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстраційних записів, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року відкрито провадження у вказаній вище справі.
Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «АЛОМ» подало апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

21.01.2020 року до суду від ТОВ «АЛОМ» надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

В обгрунтування клопотання зазначено, що представником скаржника у судове засідання будуть надані додаткові пояснення та письмові докази. З метою недопущення порушення законних прав та інтересів ТОВ «АЛОМ» необхідно розглядати справу за участю сторін.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини другої статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів не вбачає обставин, за яких справу необхідно розглядати в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, розгляд справи в суді апеляційної інстанції можливо здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 294, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОМ» про розгляд справи за участю сторін в адміністративній справі № 160/9596/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОМ», Приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстраційних записів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак