Справа № П/811/780/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року справа № П/811/780/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) ОСОБА_4 про відстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року начальник Управління ОСОБА_4. подала до суду заяву про відстрочення виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року, якою на неї накладено штраф у сумі 42040 грн., на 12 місяців (а.с.1-2).

Стверджує, що відсутня її вина у невиконанні рішення суду, оскільки в Управління немає фінансів для сплати нарахованих коштів ОСОБА_1

ОСОБА_1 (стягувач) не висловив відношення до заяви, хоча про розгляд повідомлений належним чином (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, 10 квітня 2018 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким зобов`язав Управління перерахувати пенсію ОСОБА_1 (а.с.24-29).

20 січня 2020 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою наклав штраф на керівника Управління ОСОБА_4 . у сумі 42040 грн. за невиконання згаданого рішення суду (а.с.11-15).

Ухвала набрала законної сили негайно.

Штраф має сплачуватись за рахунок коштів ОСОБА_4 .

Приписами частин 1 та 3 статті 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, предмет дослідження - спроможність керівника Управління ОСОБА_4. сплатити штраф.

ОСОБА_4 надала довідку, згідно якої дохід за 2019 рік склав 503921,53 грн., а за січень 2020 року - 32777,99 грн. (а.с.21-22).

Таким чином, ОСОБА_4 спроможна сплатити суму штрафу.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність підстав відстрочення виконання ухвали суду про стягнення штрафу.

Водночас предметом судового розгляду може стати заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій ОСОБА_4 має зазначити період розстрочення, розмір щомісячного платежу та обставини, які унеможливлюють сплату одним платежем.

Тому, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей