Справа № 260/1300/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1300/18 пров. № 857/13194/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року (ухвалене у складі колегії суддів - головуючого-судді Луцовича М.М., суддів Рейті С.І., Скраль Т.В., час ухвалення судового рішення 10 год 05 хв у м. Ужгороді, час складання повного тексту судового рішення 04 листопада 2019 року) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ГУ ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 по справі №260/1300/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Закарпатській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предметом заявленого позову є протиправність та скасування наказу Хустської об`єднаної державної податкової інспекції (далі Хустська ОДПІ) ГУ ДФС у Закарпатській області №76-О від 15.11.2018 «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновлення його на попередній роботі, стягнення з Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в сумі 40 000 грн внаслідок звільнення без законної підстави.

Апеляційний розгляд адміністративної справи призначено на 12 год 00 хв 10.02.2020.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів у справі, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування в ГУ ДФС у Закарпатській області :

- довідки про середньомісячну заробітну плату, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»;

- інформації про розмір заробітної плати посади головного державного інспектора юридичного сектору ГУ ДФС у Закарпатській області протягом 2018 року та 2019 року.

Вказану інформацію надіслати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду до 17.02.2020.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 80, 229, 308, 321, 325 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у Головного управління ДФС у Закарпатській області:

- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»;

- інформацію про розмір заробітної плати посади головного державного інспектора юридичного сектору Головного управління ДФС у Закарпатській області протягом 2018 року та 2019 року.

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року.

Оголосити перерву до 14 год 30 хв 20 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, які мають право подати свої міркування або заперечення щодо вчинених підготовчих дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук