Справа № 520/5738/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2020 р.Справа № 520/5738/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі № 520/5738/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛГАРТ ЛТД"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛГАРТ ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. До апеляційної скарги додано платіжне доручення №7951 від 18.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 8644,50 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 р. залишено без руху апеляційну скаргу, оскільки судовий збір сплачений у меншому розмірі від визначеного Законом України "Про судовий збір".

03.02.2020 останнім подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного перегляду справи або продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору, посилаючись на необхідність додаткового часу для сплати судового збору у даній справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі № 520/5738/19 задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

06.02.2020 до суду надійшов лист, в якому скаржник вказує, що апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області стосується лише двох позовних вимог: щодо скасування рішення про включення до переліку ризикових платників та зобов`язання виключити з переліку ризикових платників. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги за ці дві позовні вимоги немайнового характеру складає 5763 грн.(1921 грн. * 2 * 150%). За таких обставин, скаржник просить суд вважати належним розмір судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5763 грн. та відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Тобто, у вимогах апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області не вказано, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 відповідач оскаржує тільки в певній частині (скасування рішення про включення до переліку ризикових платників та зобов`язання виключити з переліку ризикових платників).

Вищезазначені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам п. 5 ст. 296 КАС України, що має наслідком залишення її без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги разом з її копіями для учасників справи.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також, суддя зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі № 520/5738/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛГАРТ ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху..

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Спаскін