Справа № 160/9749/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Справа №160/9749/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження матеріали справи №160/9749/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реклами Кам`янської міської ради, Кам`янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/9749/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реклами Кам`янської міської ради, Кам`янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

18.12.2019 р. судом прийнято рішення по суті, яким позовні вимоги задоволено частково.

14.01.2020 р. позивач нарочно отримала рішення від 18.12.2019 р. по даній справі, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

03.02.2020 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення помилки у повному тексті рішення по справі №160/9749/19, а саме: з "1921 грн. (тисяча дев`ятсот одна грн.)", виправити на "1921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.)".

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отримавши вищезазначену заяву позивача про усунення помилки та ретельно дослідивши повний текст рішення суду від 18.12.2019 р., суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки у повному тексті рішення суду від 18.12.2019 р. жодного разу не використано ані у цифровому вигляді, ані у текстовому даних щодо сплаченого судового збору, а саме:"1921 грн. (тисяча дев`ятсот одна грн.)" та/або "1921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.)", в яких позивач просить виправити помилку.

Крім того суд додатково зазначає, що за подання даного позову позивачем був сплачений судовий збір на суму у розмірі 3845,00 грн. (квитанція №47 від 07.10.2019 р.), що відповідає чинній на час подання позову ставці судового збору за подання позовної заяви фізичною особою з урахуванням кількості заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що судом не встановлено наявності помилки у повному тексті рішення у даній справі, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 03.02.2020 р. про виправлення помилки у повному тексті рішення суду від 18.12.2019 р. у справі №160/9749/19, - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 10.02.20

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун

10.02.2020

Ухвала не набрала законної сили 10 лютого 2020 р.

Суддя В.С. Віхрова