Справа № 200/7639/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 р. Справа№200/7639/19-а
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, в якій просив:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області (ЭДРПОУ: 34246785, Донецька область, Велика Новосілка, вул. Центральна, 64) про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску на підставі податкових вимог №Ф-44847-49-У від 08.11.2018 року на суму 15819,54 грн., №Ф-44847-У від 06.12.2018 року на суму 170,00 грн., №Ф-44847-49 від 06.02.2019 року на суму 18446,72 грн., №Ф-44847-49 від 10.05.2019 року 21200,90 грн.

Скасовано вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДФС в Донецькій області №Ф-44847-49-У від 08.11.2018 року, №Ф-44847-У від 06.12.2018 року, №Ф-44847-49 від 06.02.2019 року, №Ф-44847-49 від 10.05.2019 року.

При винесенні судом рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.08.2018 року позивачу відстрочено сплату судового збору, до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вже було зазначено вище, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року адміністративний позов задоволено повністю, проте, не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись ст. 139, 252, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Донецькій області (, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.П. Бабаш