Справа № 1.380.2019.005186
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005186
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 09.10.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - ГУНП у Львівській області) з вимогами:

- визнати неправомірним та скасувати наказ Управління поліції охорони №5307 від 05.09.2019;

- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського-водія взводу реагування Червоноградського міського відділення Управління поліції охорони у Львівській області з 05.09.2019.

ГУНП у Львівській області скерувало суду клопотання про заміну відповідача (а.с. 28-30). Зауважило, що позивач перебував у службових відносинах з Управлінням поліції охорони у Львівській області, котре не є структурним підрозділом ГУНП у Львівській області, а окремою юридичною особою, просив замінити відповідача на належного. Оскільки позивач та його представник в підготовче засідання не прибули, суд не мав можливості обговорити питання заміни неналежного відповідача на належного, тому ухвалою від 03.12.2019 залучив до участі у справі Управління поліції охорони у Львівській області в якості співвідповідача (а.с. 48-49).

20.01.2020 представник позивача подав заяву (а.с. 118), просив виключити з числа відповідачів ГУНП у Львівській області з мотивів відсутності позовних вимог ОСОБА_1 до цього суб`єкта владних повноважень та помилки при визначенні відповідача; вважає належним відповідачем Управління поліції охорони у Львівській області. З огляду на ці обставини суд виключив з числа відповідачів ГУНП у Львівській області.

На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, вивчив доводи сторін, отримав заяви по суті спору та з`ясував обставини таке:

ОСОБА_1 проходив службу в Управлінні поліції охорони у Львівській області на посаді поліцейського-водія взводу реагування Червоноградського міського відділення (а.с. 21-23).

За фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю поліцейського-водія взводу реагування Червоноградського МВ УПО Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 відповідно до наказу УПО № 4801 від 08.08.2019 призначено службове розслідування.

05.09.2019 начальник УПО видав наказ №5307 «Про порушення службової дисципліни поліцейським-водієм взводу реагування Червоноградського МВ УПО та його покарання», відповідно до котрого на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення - звільнення зі служби в поліції (а.с. 85-87).

Позивач не погоджується з наказом УПО №5307 від 05.09.2019, вважає, цей наказ протиправним та таким, що підлягають скасуванню. Звертає увагу суду, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, зокрема, правил дорожнього руху може бути встановлена виключно постановою суду, що набрала законної сили. Разом з тим, згідно з оскаржуваним наказом позивача незаконно звільнено саме за порушення правил дорожнього руху. Позивач стверджує, що за відсутності рішення суду, яке набрало законної сили щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності внаслідок описаного ДТП, позивач не вправі був інформувати свого безпосереднього керівника про ДТП як і повідомляти його про механічні пошкодження власного автомобіля.

Відповідач, УПО позов не визнає. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с. 53-58), просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі. Вказує, що позивача звільнено зі служби не за скоєння ДТП зі смертельним наслідком (його вина щодо цього факту не є доведена), а за грубе порушення саме службової дисципліни, оскільки позивач, будучи поліцейським, повинен бути зразком для інших, а факт перебування позивача на момент скоєння ДТП у відпустці жодним чином не нівелює факту грубого порушення ним службової дисципліни.

Відповідач у встановлений судом строк на вимогу суду не надав копію матеріалів службового розслідування.

Сторони примирення не досягли.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 12 березня 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №8).

Повторно зобов`язати Управління поліції охорони у Львівській області надати суду належні копії матеріалів службового розслідування, за результатами якого прийнято оскаржений наказ. Встановити строк для виконання цієї ухвали - сім днів з дати її отримання.

Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.