overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16485/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №826/16485/16

адміністративне провадження №К/9901/43048/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державної авіаційної служби України до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 квітня 2017 року відкрив касаційне провадження за скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за вказаним позовом.

21 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 5 липня 2018 року задоволено заяви про самовідвід суддів Гімона М. М., Бучик А. Ю., Мороз Л. Л. і за результатом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено новий склад суду, в якому суддею-доповідачем є суддя Смокович М. І.

При підготовці справи до розгляду суддя-доповідач, з-поміж іншого, з`ясував, що обидві сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх участі.

За результатами проведених підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 09:30 год., яке відбудеться приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату і час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 826/14096/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №826/14096/16

адміністративне провадження №К/9901/29300/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Гриценка В.В.

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018у справі №826/14096/16

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.03.2018 Верховний Суд відкрив касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.02.2020 Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 820/3129/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №820/3129/17

адміністративне провадження №К/9901/65972/18

№ К/9901/65935/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді--доповідача Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №820/3129/17, прийнятої за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першого заступника Міністра оборони України Руснака Івана Степановича, Міністерства оборони України, Начальника військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Мельника С.М., про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31 січня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року - скасовано, а справу №820/3129/17 направлено до суду апеляційної інстанції.

Однак, під час виготовлення судового рішення було допущено описку, а саме - неправильно зазначено суд апеляційної інстанції - замість Другого апеляційного адміністративного суду вказано Харківський апеляційний адміністративний суд.

Частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31 січня 2020 року.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №820/3129/17, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року - скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

………………………..

………………………..

………………………..

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 820/3129/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №820/3129/17

адміністративне провадження №К/9901/65935/18

№ К/9901/65972/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді--доповідача Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №820/3129/17, прийнятої за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першого заступника Міністра оборони України Руснака Івана Степановича, Міністерства оборони України, Начальника військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Мельника С.М., про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31 січня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року - скасовано, а справу №820/3129/17 направлено до суду апеляційної інстанції.

Однак, під час виготовлення судового рішення було допущено описку, а саме - неправильно зазначено суд апеляційної інстанції - замість Другого апеляційного адміністративного суду вказано Харківський апеляційний адміністративний суд.

Частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31 січня 2020 року.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №820/3129/17, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року - скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

………………………..

………………………..

………………………..

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 824/303/19-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №824/303/19-а

адміністративне провадження №К/9901/22024/19

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А. Г., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №824/303/19-а до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 07 лютого 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 1540/4632/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2020 року

Київ

справа №1540/4632/18

адміністративне провадження №К/9901/27306/19

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого (судді-доповідача) - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Семопядного О.В.,

представника позивача - Назаренко І.М.,

представника третьої особи - Колчака О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третіх осіб громадської організації "Корупція-Стоп", громадської спілки "Асоціація автомобілістів Одеської області" про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування рішення, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року, ухвалену у складі головуючого судді Потапчука В.О., суддів Шляхтицького О.І., Семенюка Г.В.,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Одеської міської ради задовольнити.

2. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року скасувати.

3. Справу направити на новий судовий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Повний текст постанови буде складений протягом п`яти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 822/1540/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №822/1540/16

адміністративне провадження №К/9901/2899/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Шаповал Лариси Віталіївни, треті особи: ОСОБА_2 , Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Шаповал Лариси Віталіївни, треті особи: ОСОБА_2 , Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

2. Витребувати справу № 822/1540/16 із Хмельницького окружного адміністративного суду.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 200/9042/19-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №200/9042/19-а

адміністративне провадження №К/9901/2083/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро»

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року

у справі №200/9042/19-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро»

до Головного управління ДФС у Донецької області, Державної фіскальної служби України, про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення про результати розгляду скарг та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 420/547/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №420/547/19

адміністративне провадження №К/9901/2517/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії про визнання протиправними і скасування наказів, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (далі - ДП «НАІС») подало касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «НАІС» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, у справі № 420/547/19-а.

05 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ДП «НАІС» про повернення судового збору в сумі 3073,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20 січня 2020 року №406.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Національні інформаційні системи» задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код 39787008) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3073,60 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 20 січня 2020 року №406 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA7026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 804/3461/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2020 року

Київ

справа №804/3461/15

адміністративне провадження №К/9901/5678/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника відповідача Сігалової М.Е.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі судді Коренева А.О. від 21 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Божко Л.А., суддів Лукманової О.М., Прокопчук Т.С. від 23 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/543/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2020 року

Київ

справа №9901/543/19

адміністративне провадження №П/9901/543/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Шевцової Н. В.,

суддів Бевзенка В. М., Данилевич Н. А., Шишова О. О., Яковенка М. М.

за участю

секретаря судового засідання Івашка О. Л.

учасників справи:

представника позивача Бузіни О. В.

представника третьої особи Скорика С. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Діоніс» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Національного природного парка «Кам`янська Січ», Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Кабінету Міністрів України - про визнання Указу Президента України від 11 квітня 2019 року № 140/2019 протиправним та нечинним,

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Діоніс» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Національного природного парка «Кам`янська Січ», Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Кабінету Міністрів України - про визнання Указу Президента України від 11 квітня 2019 року № 140/2019 протиправним та нечинним відмовити.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: Н. В. Шевцова

Судді: В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич

О. О. Шишов

М. М. Яковенко