Справа № 340/352/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/352/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся, через свого представника - адвоката Науменка І.Ф., до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 17.01.2020 №11-904/14-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області прийняти рішення про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Також зобов`язати Головне управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області подати звіт про виконання судового рішення.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до пунктів 4, 5 та 8 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Адвокат Науменко І.Ф. звертаючись до суду в інтересах ОСОБА_1 подав позовну заяву відповідно до змісту якої просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 23.01.2020 року №11-1341/14-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» та зобов`язати управління прийняти відповідне рішення про надання такого дозволу ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаного адвокатом до позовної заяви додано, зокрема, копію вказаного наказу від 23.01.2020 року №11-1341/14-20-СГ.

Натомість в прохальній частині позовної заяви адвокат просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 17.01.2020 №11-904/14-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» та зобов`язати управління вчинити певні дії на користь ОСОБА_2 .

Тобто оскаржується наказ від 17.01.2020 №11-904/14-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», що стосується ОСОБА_2 .

Водночас, копії оскаржуваного наказу від 17.01.2020 №11-904/14-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» адвокатом до суду не надано. Більш того, позовні вимоги стосуються та спрямовані на користь ОСОБА_2 , який не є стороною у справі, а позивачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повідомити адвокату Науменко І.Ф. про необхідність визначитись із суб`єктом, права якого він представляє та в інтересах якого звернувся до суду за захистом прав: ОСОБА_1 . чи ОСОБА_2 , привести позовну заяву у відповідність до вимог 160 та 161 КАС України та надати до суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук