Справа № 160/1652/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

07 лютого 2020 року

м. Київ

справа №160/1652/19

провадження №К/9901/3517/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 в справі № 160/1652/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

03.02.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 в справі № 160/1652/19.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Передбачений зазначеною статтею строк на касаційне оскарження пропущений, оскільки оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалене 21.11.2019, а касаційна скарга була подана 30.01.2020 (згідно з відтиском штемпеля оператора поштового зв`язку «Укрпошта» на конверті, у якому надійшла касаційна скарга).

У заяві, поданій до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» просить суд про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що на сьогодні воно взагалі не отримало постанови суду апеляційної інстанції, що вважає поважною причиною для пропуску процесуального строку.

За наведених обставин та беручи до уваги те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 в справі № 160/1652/19 був оприлюднений 09.01.2020, Верховний Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а отже й про наявність підстав для його поновлення.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Зважаючи на викладене, а також проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень та аргументів касаційної скарги, для формування єдиної правозастосовчої практики на підставі підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись положеннями статей 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 в справі № 160/1652/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 в справі № 160/1652/19.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/1652/19.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб