Справа № 200/11225/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2020 р. Справа №200/11225/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 3756 від 9 серпня 2019 року;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 26 липня 2019 року № 3756 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зарахувати до стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди його роботи: з 1 січня 2011 року по 30 січня 2015 року; з 1 лютого 2015 року по 27 червня 2015 року; з 4 липня 2015 року по 27 січня 2016 року; з 1 лютого 2016 року по 30 травня 2016 року; з 1 червня 2016 року по 15 березня 2017 року;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з дня його звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме - з 26 липня 2019 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 3756 від 9 серпня 2019 року; зобов`язано Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до спеціального (пільгового) стажу ОСОБА_1 (за Списком № 2) періоди його роботи з 1 січня 2011 року по 30 січня 2015 року; з 1 лютого 2015 року по 27 червня 2015 року; з 4 липня 2015 року по 27 січня 2016 року; з 1 лютого 2016 року по 30 травня 2016 року; з 1 червня 2016 року по 15 березня 2017 року в Приватному акціонерному товаристві «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат»; зобов`язано Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 липня 2019 року № 3756 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах - з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

29 січня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить виправити описки в тексті судового рішення від 18 грудня 2019 року, а саме: в останньому абзаці сторінки чотири рішення суду, першому абзаці резолютивній частині рішення та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення замість неправильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 , неправильного фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 , зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , правильне фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ; в останньому абзаці сторінки чотири рішення суду замість неправильної дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року зазначити правильну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, оче-видні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи приписи ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку письмового провадження.

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи в установчій та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи № 200/11225/19-а, допущена описка в зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, дати його народження та місця фактичного проживання, а саме: замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - зазначено неправильний номер НОМЕР_1 ; замість правильної дати народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 лютого ІНФОРМАЦІЯ_2 року зазначено неправильну дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; замість правильного місця фактичного проживання - АДРЕСА_2 , вказано неправильне місце проживання - АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи № 200/11225/19-а, шляхом зазначення в другому абзаці описової частини судового рішення (останній абзац сторінки чотири судового рішення), який починається зі слів: «Позивач, ОСОБА_1 , …», першому абзаці резолютивній частині судового рішення (останній абзац десятої сторінки судового рішення та перший абзац одинадцятої сторінки судового рішення), п`ятому абзаці резолютивній частині судового рішення (п`ятий абзац одинадцятої сторінки судового рішення) - правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість неправильного НОМЕР_1 ; правильного місця фактичного проживання позивача - АДРЕСА_2 , замість помилкового - АДРЕСА_1 ; шляхом зазначення в другому абзаці описової частини судового рішення (останній абзац сторінки чотири судового рішення), який починається зі слів: «Позивач, ОСОБА_1 , …» правильної дати народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість неправильної - 25 січня 1967 року; виклавши зазначені абзаци в наступній редакції:

- другий абзац описової частини судового рішення (останній абзац сторінки чотири судового рішення):

«Позивач, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 7-10, 33)»;

- перший абзац резолютивній частині судового рішення (останній абзац десятої сторінки судового рішення та перший абзац одинадцятої сторінки судового рішення):

«Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, буд. 17) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково»;

- п`ятий абзац резолютивної частини судового рішення резолютивній частині судового рішення (п`ятий абзац одинадцятої сторінки судового рішення):

«Стягнути з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, буд. 17) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна