Справа № 826/3075/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року справа №826/3075/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про заміну первинного позивача в адміністративній справі

за позовомПравобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доДержавного підприємства Державного міжгалузевого медично-інженерного наукового центру
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - позивач, ПОУПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства Державного міжгалузевого медично-інженерного наукового центру (далі по тексту - відповідач, ММІНЦ), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з різниці між сумою пенсії, призначено відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів у сумі 10 731,81 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізоване шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27 квітня 2018 року внесено запис про припинення Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70; ідентифікаційний код 40375920).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, про необхідність заміни первинного позивача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14; ідентифікаційний код 40376133) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі №826/3075/17 задовольнити.

2. Замінити первинного позивача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14; ідентифікаційний код 40376133) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко