Справа № 160/9514/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Справа №160/9514/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника Державної фіскальної служби України про заміну неналежної сторони у справі №160/9514/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометресурс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрометресурс до Державної фіскальної служби України в якій позивач просить визнати протиправним та частково скасувати податкове повідомлення- рішення Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області № від 17.05.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №160/9514/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2019.

В підготоче судове засідання 22.10.2019 сторони не зявилися, розгляд справи відкладено на 19.11.2019

Від позивача 19.11.2019 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

В підготоче судове засідання 19.11.2019 сторони не зявилися, розгляд справи відкладено на 03.12.2019

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпрометресурс не надано квитанції №1 по спірним податковим накладним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрометресурс належним чином завірені копії квитанцій №1 по спірним податковим накладним. Провадження в адміністративній справі №160/9514/19 зупинено.

Від позивача 24.01.2020 до суду надійшли витребувані належним чином завірені копії квитанцій №1 по спірним податковим накладним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 поновлено провадження у справі №160/9514/19.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони у справі №160/9514/19

Означене клопотання вмотивоване тим, що відповідне оскаржуване податкове повідомлення- рішення № від 17.05.2019 прийняте Головним управлінням ДФС України у Дніпропетровській області

Вирішуючи означене клопотання, суд виходить із наступного.

Частиною 3 статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити первинного відповідача на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Також, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо строків розгляду справи згідно частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Державної фіскальної служби України про заміну неналежної сторони у справі №160/9514/19 - задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Державну фіскальну служби України на - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська