Справа № 640/18139/18
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Єгорової Н.М.,

суддів - Сорочка Є.О., Федотова І.В.,

при секретарі - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний Край" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Вітько Маріанни Мирсаєтівни, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний Край" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент", про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Вітько Маріанни Мирсаєтівни, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний Край" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент", в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 139, загальною площею 199,2 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 4-А, приміщення 139, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за TOB "Рідний Край" та за TOB "Асад Девелопмент";

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42102091 від 17 липня 2018 року 19:57:45, прийняте відповідачем, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності номер 27081483, дата та час державної реєстрації: 17 липня 2018 року 19:47:09, на нежитлове приміщення № 139, загальною площею 199,2 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 4-А, приміщення 139, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 за ТОВ "Рідний Край";

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42122817 від 18 липня 2018 року 18:37:22, прийняте відповідачем, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності номер 27100367, дата та час державної реєстрації: 18 липня 2018 року 18:31:54, на нежитлове приміщення № 139, загальною площею 199,2 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 4-А, приміщення 139, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 за ТОВ "Асад Девелопмент".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2019 року позов задоволено повністю. При цьому суд першої інстанції виходив з того, що із наявних в матеріалах справи документів неможливо встановити внаслідок якого(яких) саме правочину(ів) (купівля-продаж, дарування та ін.) проведено державну реєстрацію права приватної власності на Нежитлове приміщення №139 за TOB "Рідний Край", а потім за TOB "Асад Девелопмент". Підкреслив, що матеріали справи не містять доказів наявності письмової згоди дружини позивача - ОСОБА_2 , на відчуження Нежитлового приміщення №139. Зауважив, що відповідачем та третіми особами не надано до суду жодних доказів на підтвердження обґрунтованості (правомірності) оскаржуваних дій (рішень від 17 липня 2018 року індексний номер 42102091 та від 18 липня 2018 року індексний номер 42122817).

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Асад Девелопмент» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його, а провадження у справі закрити. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що суд першої інстанції помилково розглянув дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику та повідомлення власника нерухомого майна - ТОВ «Асад Девелопмент». Наголосив, що даний спір не відноситься до компетенції адміністративних судів.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2020 року, яке у подальшому було відкладено на 05 лютого 2020 року.

Крім того, під час судового розгляду апеляційної скарги представник третьої особи ТОВ «Рідний Край» заявив клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Асад Девелопмент» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року. В обґрунтування заявленого клопотання представником ТОВ «Рідний Край» зазначено, що апеляційну скаргу ТОВ «Асад Девелопмент» підписано особою, яка не має права її підписувати.

Розглянувши дану заяву суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Вирішуючи питання щодо наявності в Гребельного Д.Д. повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ «Асад Девелопмент», судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з тим, звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи на уповноваження певної особи на представництво та відображенні даної волі у проставленому на позовній заяві/апеляційній/касаційній скаргах представником власноручного підпису. Зазначене, дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду. Учасники справи повинні демонструвати повагу до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ТОВ «Асад Девелопмент» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року по справі № 640/18139/18 подана до відділення поштового зв`язку 14 листопада 2019 року за підписом директора ТОВ «Асад Девелопмент» Гребельного Д.Д. При цьому, відповідно до інформації, яка міститься в наявному в матеріалах справи витязі з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Асад Девелопмент» є Гребельний Д.Д. (т. 2 а.ч. 93-97).

Крім того, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу на те, що вказані вище обставини наявності у Гребельного Д.Д., як директора ТОВ «Асад Девеломпент», права на підписання апеляційної скарги від імені товариства були також встановлені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року про закриття апеляційного провадження у справі № 640/18139/18.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що викладені у клопотанні аргументи щодо необхідності закриття апеляційного провадження у відповідності до п. п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України не знайшли свого підтвердження у ході його розгляду, а тому вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст. ст. 238, 242-244, 250, 305, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний Край" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Вітько Маріанни Мирсаєтівни, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний Край" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент", про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов

Повний текст ухвали виготовлено "10" лютого 2020 року.