overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 433/74/20
Суддя: Певна О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/74/20
Провадження №2-а/433/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.02.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Троїцьке справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області сержанта поліції Кобилинського Анатолія Володимировича, третя особа:Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, тому суддя, в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України, обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 5-11, 77, 211, 217, 220, 229, 241-246, 250, 255, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області сержанта поліції Кобилинського Анатолія Володимировича, третя особа:Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга, з урахуванням п.п. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: поліцейський 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області сержант поліції Кобилинський Анатолій Володимирович, вул. Покровська, б. 96, м. Житомир.

Третя особа: Департамент патрульної поліції, вул. Федора Ернста, б.3, м. Київ.

Суддя О.С. Певна

06.02.20
Справа № 643/3985/19
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3985/19
Провадження № 2-а/643/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції батальйону № 2 роти № 2 УПП в Харківській області Коваленка Юрія Євгенійовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції батальйону № 2 роти № 2 УПП в Харківській області Коваленка Юрія Євгенійовича про скасування постанови.

Позивач повторно не прибув в судове засідання причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч. 5, 9ст. 205КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, з урахуванням повторної неявки позивача, суд вважає можливим залишити адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст.205,240Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції батальйону № 2 роти № 2 УПП в Харківській області Коваленка Юрія Євгенійовича про скасування постанови -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 642/7685/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.02.2020
Справа № 642/7685/16-а
Провадження №6-а/642/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання постанови Верховного суду України від 25.09.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 378 КАС України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова та підлягає прийняттю до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись ст. 378 КАС України, суддя, -
ухвалив :
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення.
Призначити розгляд заяви на 14 лютого 2020 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2024/2-а-6569/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.02.2020
Справа № 2024/2-а-6569/11
Провадження №2-аво/642/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м.Харкова від 10.10.2011 у справі №2024/2-а-6569/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни», а саме, в другому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови помилково по-батькові позивача вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява підсудна Ленінському районному суду м.Харкова та підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити заяву до судового розгляду на 12 лютого 2020 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4614/09
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4614/09
Провадження № 2-аво/643/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.09.2009 вищевказаний адміністративний позов задоволений частково. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.08.2010 постанову місцевого суду залишено без змін.

29.01.2020 заявник звернувся з заявою про виправлення помилки в постанові суду, в якій зазначав, що в у постанові прізвище позивача вказано « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, с уд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити в усіх випадках описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 04.09.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Зазначити, що вірним прізвищем позивача є « ОСОБА_3 ».

Ухвала про виправлення помилки є невід`ємною частиною постанови у справі № 2-а-4614/09.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 643/1963/20
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1963/20
Провадження № 2-а/643/99/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Міхно Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Міхно Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Міхно Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у спрощеному порядку у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 703/410/20
Суддя: Кирилюк Н. А.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/410/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 м. Бориспіль УПП в Київській області Захарець Олени Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до інспектора взводу № 1 м. Бориспіль УПП в Київській області Захарець О.О. (м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про скасування постанови від 26 січня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення.

Підставою позову позивач зазначив відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, справа підсудна Смілянському міськрайонному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами. Наведена категорія справ відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, керуючись ст. 171, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 м. Бориспіль УПП в Київській області Захарець Олени Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарська, 19.

Роз`яснити відповідачу, що він має право до 05 березня 2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не подані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.А. Кирилюк
Справа № 720/1434/19
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1434/19
Провадження № 2-а/720/21/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів є Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів є Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі EAB 1277359 від 29 червня 2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП України відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 725/649/20
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/649/20
УХВАЛА

06.02.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гамбія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання, з метою забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Гамбія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання, з метою забезпечення примусового видворення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гамбія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання, з метою забезпечення примусового видворення і призначити до судового засідання на 06.02.2020 року на 11год. 15хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 727/12681/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Чернівецькі області, інспектора поліції, лейтенанта поліції Семенова Максима Валерійовича (місце знаходження: м. Чернівці вул. Заводська, 22) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення (серія ЕАК №1803164) від 28.11.2019 року

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції у Чернівецькі області, інспектора поліції, лейтенанта поліції Семенова Максима Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення (серія ЕАК №1803164) від 28.11.2019 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.