Справа № 200/10912/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 р. Справа№200/10912/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Волгіної Н.П., при секретарі Кудрявцеві О.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості з пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати заборгованості з пенсії позивачу у період з 1 грудня 2018 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по пенсії за період з 1 грудня 2018 року в розмірі 59 844,92 грн на відповідний пенсійний рахунок, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України».

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою та пенсіонером, перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецькій області, у період з березня 2016 року позивачу було припинено виплату пенсії без повідомлення причин. Оскільки її звернення на «Гарячу лінію» Пенсійного Фонду України та письмові звернення з цього приводу не дали жодного результату, позивач звернула до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити виплату пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року, яке набрало законної сили, по справі № 200/11077/18-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 1 березня 2016 року; зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 1 березня 2016 року.

На підставі даного рішення Донецьким окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист, який останньою було пред`явлено до примусового виконання до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та постановою головного державного виконавця Управління ДВС від 8 лютого 2019 року № 2080/02.2-38 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення.

У відповіді Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 18 березня 2019 року № 6870/02 на адвокатський запит позивача зазначено, що пенсія за минулий період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року позивачу нарахована у сумі 59 844,92 грн, але доплата за рішенням суду в такій сумі є така, що не передбачена бюджетом ПФУ та потребує додаткового фінансування та буде фактично виплачена після отримання відповідного фінансового ресурсу.

Позивач зазначає, що вищевказане рішення суду відповідачем не виконується, що, на думку позивача, є грубим порушенням чинного законодавства.

Зазначає, що вказане також підтверджується листом Управління ДВС від 2 травня 2019 року № Б-368-0924, в якому зазначено, що сума заборгованості з пенсії перед позивачем в розмірі 59 844,92 грн обліковується в управлінні на особовому рахунку позивача, виплата буде проведена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Також зазначає, що звертався за захистом та поновленням своїх порушених прав до інших державних установ, зокрема, Президента України, Прем`єр-міністра України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Генерального прокурора, Начальника Пенсійного Фонду України, директора ДБР України та Міністра юстиції України. Проте жодного ефективного захисту своїх порушених конституційних прав позивач не отримав не зважаючи на те, що умисне невиконання рішення суду, яке набуло сили, є злочином та переслідується за кримінальним законом.

Позивач вважає, що відсутність встановленого Кабінетом Міністрів України механізму виплати нарахованих сум пенсії не звільняє державу в особі уповноваженого органу Пенсійного фонду України від обов`язку здійснити таку виплату та не може позбавляти права особи на отримання належних їй сум пенсії (а.с. 5-9).

13 січня 2020 року на офіційну електрону адресу Донецького окружного адміністративного суду (14 січня 2020 року - до канцелярії засобами поштового зв`язку) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому зазначено, що відповідач не згоден з доводами, викладеними у позовній заяві, враховуючи наступним.

Протоколом про індивідуальний перерахунок позивачу нарахована пенсія згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/11077/18-а за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року, яка складає 59 844,92 грн. Таким чином, зобов`язання нарахувати позивачу пенсію з 1 березня 2016 року виконано.

Починаючи з січня 2019 року нарахування та виплата позивачу пенсії проводиться шляхом включення до сформованої відомості на виплату місячного розміру пенсії.

Доплата за рішенням суду за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року в сумі 59 844,92 грн, як така, що не передбачена бюджетом Пенсійного фонду та потребує додаткового фінансування, буде фактично виплачена після отримання відповідного фінансування.

Також зазначено, що обрання позивачем різних способів захисту права (шляхом визначення різних позовних вимог), спрямованого на відновлення одного й того самого права не свідчить про виникнення нового спору; одночасне виконання рішення суду про зобов`язання виплатити пенсію та рішення суду про стягнення пенсії за такий самий період призведе до виплати позивачу суми пенсій за однаковий період у розмірі вдвічі більше, ніж підлягає виплаті (а.с. 55-59, 66-70).

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про: визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 1 березня 2016 року по 30 листопада 2018 року та про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 1 березня 2016 року по 30 листопада 2018 року (а.с. 35).

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про: визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати позивачу заборгованості з пенсії за період з 1 грудня 2018 року, стягнення з відповідача заборгованості з пенсії за період з 1 грудня 2018 року на відповідний пенсійний рахунок, позивача відкритий в АТ «Державний ощадний банку України»; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року судом вирішено проводити подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30 жовтня 2019 року (а.с. 38).

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року підготовче засідання відкладено до 14 листопада 2019 року (а.с. 41).

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року підготовче засідання відкладено до 27 листопада 2019 року (а.с. 44).

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року підготовче засідання відкладено до 18 грудня 2019 року (а.с. 47-48).

29 січня 2020 року до судового засідання представники сторін не з`явились. Про місце, дату та час повідомлялись судом належним чином.

29 січня 2020 року на офіційну електрону адресу Донецького окружного адміністративного суду та через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача (а.с. 84, 86).

Представник відповідача 29 січня 2020 року до судового засідання не з`явився; заяв чи клопотань на адресу суду від управління з приводу участі представника відповідача у судовому засіданні не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене вище суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; є пенсіонером та має право на отримання пенсії за віком; має статус внутрішньо переміщеної особи з тимчасово окупованої території, перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецькій області (а.с. 17-20).

Відповідач, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, є органом державної влади та суб`єктом владних повноважень, який здійснює у спірних правовідносинах владні управлінські функції та є належним відповідачем у даній справі (а.с. 80-83).

Як встановлено судом рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання відновити виплату пенсії - задоволено. Визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 1 березня 2016 року; зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 1 березня 2016 року (а.с. 30-32).

8 лютого 2019 року постановою ВП № 58323657 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 200/11077/18 (а.с. 27).

Судом встановлено, що Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області нарахування пенсії ОСОБА_1 за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року було здійснено, але нараховану суму заборгованості за вказаний період не виплачено, що підтверджено протоколом про масовий перерахунок за період з 1 березня 2016 року по 31 січня 2020 року, з якого також вбачається, що поточні виплати позивачу пенсії були відновлені лише з березня 2019 року (а.с. 72-73).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач через свого представника зверталась до органів Пенсійного фонду та Державної виконавчої служби з листами щодо вирішення питання стосовно виплати їй виниклої заборгованості.

В матеріалах справи наявний лист від 18 березня 2019 року (вих. № 6870/02), в якому зазначено, що в доповнення до відповіді управління на запит від 14 лютого 2018 року, в якому ОСОБА_1 повідомлялось про те, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року № 200/11077/18-а виконано виходячи з діючої нормативно-правової бази в повному обсязі на виплатний період - березень 2019 року, повідомлена дата та сума поточної щомісячної пенсії, а також повідомлено, що пенсію за минулий період (з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року) загальною сумою 59 844,92 грн також нарахована, але її виплата потребує додаткового фінансування і буде фактично виплачена після отримання відповідного фінансового ресурсу (а.с. 25).

Листом від 2 травня 2019 року (вих. № Б-368-0924) на запит від 8 квітня 2019 року (№ Б-6232/20.4) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомило ОСОБА_1 , що 26 квітня 2019 року до відділу надійшов лист Бахмутсько-Лиманського ОУПФУ за вих. № 10939/13 від 26 квітня 2019 року, в якому останній, серед іншого, повідомив, що рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/11077/18-а виконано. Виплату пенсії відновлено з 1 березня 2016 року; заборгованість з пенсії за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року нарахована у сумі 59 844,92 грн. Зазначено, що відповідно до вимог діючого законодавства суми соціальних виплат, які не виплачені за минулий період, обліковуються в органі, що здійснює соціальні виплати та виплачується на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України (а.с. 28-29).

З наявних матеріалів справи вбачається, що позивач 25 березня 2019 року зверталась до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, після чого її звернення було передано до Департаменту пенсійного забезпечення, де за результатом його розгляду ОСОБА_1 надана відповідь, в якій зазначено, що з урахуванням вимог діючого законодавства на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 200/11077/18-а виплату пенсії їй відновлено, поточні виплати здійснюються з березня 2019 року, стосовно заборгованості повідомлено, що виплату пенсії за минулий період буде проведено з урахуванням норм постанови Кабінету Міністрів України № 365 від 8 червня 2016 року на умовах окремого порядку після прийняття цього порядку Кабінетом Міністрів України (а.с. 24).

Також в матеріалах справи наявний лист Директора Департаменту моніторингу рівних прав і свобод від 6 червня 2019 року (вих. № 11480.4/Б-4860.3/19/25-1), яким позивача повідомлено, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 20118 року виплату пенсії їй поновлено з березня 2016 року. Погашення заборгованості з пенсійних виплат за минулий період буде забезпечено на умовах окремого порядку, який повинен затвердити Кабінет Міністрів України. Також зазначено, що Уповноважений Верховної Ради України з прав людини відповідно до законодавства не наділений повноваженнями давати органам державної влади розпорядження, обов`язкові до виконання, а може лише вносити пропозиції щодо врегулювання/вирішення існуючої проблеми чи відновлення порушеного права громадянина. Так уповноваженням вчинені всі залежні від нього заходи щодо вирішення існуючого питання (а.с. 22-23).

Отже, судом встановлено, що поточні виплати пенсії позивачу було відновлено лише з березня 2019 року, суми пенсійних виплат за період з 1 грудня 2018 року по 28 лютого 2019 року нараховані в розмірі 5 518,95 грн (по 1 839,65 грн щомісяця), але фактично не виплачені, що підтверджено протоколом про масовий перерахунок (а.с. 72-73).

Дослідивши всебічно та повно матеріали справи при вирішення спору по суті позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам регулюються Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003року № 1058-IV (далі - Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", Закон № 1058-IV).

Відповідно ст. 5 цього Закону цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються, зокрема, умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат, порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням.

Згідно ст. 85 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ (зі змінами та доповненнями) (далі - Закон № 1788-ХІІ, Закон України «Про пенсійне забезпечення») пенсії виплачуються за місцем проживання пенсіонера, незалежно від реєстрації місця проживання.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 20 жовтня 2014 року № 1706-VII «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (далі - Закон № 1706-VII, Закон України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб"), який набрав чинності 22 листопада 2014 року, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Статтею 2 Закону № 1706-VII визначено, що Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, щодо запобігання виникненню передумов вимушеного внутрішнього переміщення осіб, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, створення умов для добровільного повернення таких осіб до покинутого місця проживання або інтеграції за новим місцем проживання в Україні.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року по справі № 200/11077/18-а визнано, крім іншого, протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 1 березня 2016 року.

Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, протиправність припинення виплати позивачу пенсії з 1 березня 2016 року є встановленою.

Враховуючи, що поновлення виплати позивачу пенсії, виплату якої протиправно було припинено 1 березня 2016 року, відбулось лише з 1 березня 2019 року, суд вважає, що має місце протиправна бездіяльність відповідача з приводу не сплати позивачу заборгованості з пенсії за період з 1 грудня 2018 року по 28 лютого 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушення з боку суб`єктів владних повноважень.

Беручи до уваги висновок суду про протиправну бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо не виплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 з 1 грудня 2018 року по 28 лютого 2019 року, враховуючи, що позивач просить суд визнати протиправними дії щодо не виплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 з 1 грудня 2018 року по 28 лютого 2019 року, керуючись ч. 2 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог позивача та визнати протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області; у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо невиплати заборгованості з 1 грудня 2018 року - відмовити.

Відповідно до приписів ст. 245 КАС України, беручи до уваги висновок суду щодо протиправної не виплати пенсії позивачу за період з 1 грудня 2018 року по 28 лютого 2019 року, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з пенсії, яка виникла за період з 1 грудня 2018 року по 28 лютого 2019 року - підлягають задоволенню.

Визначаючись щодо розподілу судових витрат суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволені позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрат, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що ухвалою суду від 16 вересня 2019 року позивачу відстрочено сплату судового збору в розмірі 768,40 грн до вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму судового збору на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 6, 9, 19, 72-78, 90, 94, 139, 205, 244-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 1 грудня 2018 року по 28 лютого 2019 року.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість з пенсії за період з 1 грудня 2018 року по 28 лютого 2019 року в розмірі 5 518,95 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - рахунок -, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті, його вступна та резолютивна частини складені та підписані 29 січня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно приписів підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 6 лютого 2020 року.

Суддя Н.П. Волгіна