Справа № 580/2338/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2338/19
07 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді: Черпіцької Л.Т.
суддів:Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.,
секретар судового засідання: Закревська І.Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про повернення витрат за подання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області із вимогою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області подання про повернення сплаченого нею збору в сумі 7263,00 грн. на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Вважаючи рішення суду першої інстанції протиправним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволені. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області подання про повернення сплаченого ОСОБА_1 збору в сумі 7263,00 грн. на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код: 21366538, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) судові витрати у сумі 1152,60 грн.

08 січня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить вирішити питання про повернення витрат у розмірі 768,40 грн. за подачу позовної заяви.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частини 3 наведеної статті при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ччастини 6 цієї ж статті, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши заяву ОСОБА_1 та переглянувши матеріали справи, дійшла висновку про те, що при винесенні постанови від 04 грудня 2019 року, Шостим апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала дублікат квитанції №0.0..1 від 08 липня 2019 року, відповідно до якої судовий збір сплачено у сумі 768,40 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та про ухвалення додаткового рішення щодо повернення ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код: 21366538, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) на користь ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 07 лютого 2020 року.
Головуючий суддя:Л.Т. Черпіцька
Судді:Я.Б. Глущенко
О.Є. Пилипенко