Справа № 766/21144/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 766/21144/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні сержанта поліції Крисаленка Андрія Юрійовича, за участі третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року, копію якої отримано 20 січня 2020 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги.

В свою чергу, на виконання вимог даної ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що він звернувся до АТ «Укрпошта» з заявою про підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали, але строк надання відповіді складає більше ніж два тижня, у зв`язку з цим апелянт просить поновити строк оскарження ухвали суду першої інстанції.

Між тим, звернення до АТ «Укрпошта» не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

При цьому, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні сержанта поліції Крисаленка Андрія Юрійовича, за участі третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.