Справа № 949/97/20
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №949/97/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 лютого 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта Сайчишина Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДП18 №315033 від 01 січня 2020 року,

В С Т А НО В И В:

На розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта Сайчишина Сергія Миколайовича, в якій позивач просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції Дубровицького ВП старшого сержанта Сайчишина Сергія Миколайовича при винесенні постанови серії ДП18 №315033 від 01 січня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП та скасувати вказану постанову інспектора патрульної поліції Дубровицького ВП.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки оскаржувана постанова винесена 01 січня 2020 року та надіслана позивачу поштою, однак отримав позивач її лише 21 січня 2020 року, а тому вважає, що десятиденний строк звернення до адміністративного суду пропустив з поважних причин.

Указані доводи з огляду на долучені позивачем докази є підставними, тому заява позивача про поновлення строку пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.257 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивач, разом із позовною заявою подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначна, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.168-171, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта Сайчишина Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДП18 №315033 від 01 січня 2020 року.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул.Миру, 2-а, Рівненської області) на 15:00 год. 21 лютого 2020 року.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задоволити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №315033 від 01 січня 2020 року.

Запропонувати відповідачам подати письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.1 та ч.2 ст.175 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачі мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідачі мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1706.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині недотриманням правил підсудності.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: Оборонова І.В.