Справа № 440/1312/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/1312/19Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

06 лютого 2020 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

суддя-доповідача: Макаренко Я.М.,

суддів: Старосуда М.І. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року, головуючий суддя І інстанції: А.Б. Головко по справі № 440/1312/19

за позовом Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача у справі № 440/1312/19 - задоволено.

Замінено відповідача по справі №440/1312/19 Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Колегією суддів встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме в резулятивній частині ухвали невірно зазначено назву відповідача та правонаступника, а саме зазначене невірне "Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області" замість вірного "Головне управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 440/1312/19 за позовом Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в порядку письмового провадження на 13.02.20 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
Судді Старосуд М.І. Мінаєва О.М.