Справа № 480/1398/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2020 р. справа № 480/1398/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Юшкевич Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

30.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 по справі № 480/1398/19 в частині визначення того, що при виконанні рішення виплата пенсії проводиться без застосування положень постанови Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018, без обмеження щодо виплати заборгованості, в тому числі поетапного чи часткового, без обмеження граничного (максимального) розміру пенсії відповідно до ст. 59 ч. З Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як норми прямої дії, обчислення державної (основної) пенсії по інвалідності проводиться виключно з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, без врахування інших положень зазначеного закону та положень постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з подальшим перерахунком пенсії в разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, без застосування понижуючих коефіцієнтів, інших формул чи розрахунків, та інших нормативних актів, які обмежують розмір, строки чи умови обчислення (розрахунку) та виплати пенсії.

Заява мотивована тим, що на даний час рішення суду не виконано, заборгованість не виплачена, а лише нарахована, а також обмежено розмір пенсії граничною сумою, що не відповідає висновкам суду.

Ухвалою суду від 31.01.2020 заява про роз`яснення рішення суду призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2020.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Юшкевич Є.Ю. заяву підтримали та просили роз`яснити судове рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області. Визнано протиправною бездіяльність Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 , основної державної пенсії відповідно до статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи", в розмірі п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року. Зобов`язано Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити з 1 січня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної державної пенсії відповідно до ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи" в розмірі п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2019 року.

З резолютивної частини рішення від 10.06.2019 вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, її зміст зрозумілий, тому роз`яснення не потребує.

В той же час суд зазначає, що посилання ОСОБА_1 на обмеження відповідачем розміру пенсії граничною сумою, виходить за межі предмету розгляду справи №480/1398/19. Якщо ОСОБА_1 вважає, що таке обмеження відповідачем розміру його пенсії порушує його права, він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 по справі № 480/1398/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст ухвали складений 07.02.2020.