Справа № 1.380.2019.002015
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002015
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 лютого 2020 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , заявник) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (надалі - ГУ МВС України у Львівській області), Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - ГУ НП у Львівській області) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі №1.380.2019.002015 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано наказ ГУ МВС України у Львівській області за № 1208 о/с від 18.03.2019 «Про звільнення» про звільнення ОСОБА_1 /М-252191/, капітана міліції, з органів внутрішніх справ на підставі п. 64 "г" (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ; поновлено ОСОБА_1 на посаді вихователя приймальника-розподільника для дітей ГУ МВС України у Львівській області з 09.11.2015; стягнуто з ГУ МВС України у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 22605,44 грн. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства; рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 3298,78 грн. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства допущено до негайного виконання; зобов`язано ГУ НП у Львівській області відповідно до пунктів 9, 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну поліцію» вирішити питання про прийняття ОСОБА_1 на службу в поліції в ГУ НП у Львівській області на рівнозначну посаду, яку позивач обіймав в ГУ МВС України у Львівській області станом на 06.11.2015.

Згідно з постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу ГУ НП у Львівській області - залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі № 1.380.2019.002015 - без змін.

06.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх. № 6647), в якій просить виправити описку у судовому рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі № 1.380.2019.002015. Зазначає, що ним у позовній заяві вказаний неправильний ідентифікаційний код юридичної особи - ГУ МВС України у Львівській області. Так, замість код ЄДРПОУ « 08592247» вказаний код « 40108833». Просить заяву задовольнити та виправити названу описку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначалося вище, 16.09.2019 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі № 1.380.2019.002015. Згідно з вказаним рішенням, суд вирішив задовольнити повністю адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (надалі - ГУ МВС у Львівській області), Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - ГУ НП у Львівській області) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за № 1208 о/с від 18.03.2019 «Про звільнення» про звільнення ОСОБА_1 /М-252191/, капітана міліції, з органів внутрішніх справ на підставі п. 64 «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Вирішив поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: 80514, Львівська обл., Буський р-н, с. Купче) на посаді вихователя приймальника-розподільника для дітей Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з 09.11.2015.

Стягнув з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (, місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: 80514, Львівська обл., Буський р-н, с. Купче) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 22605 (двадцять дві тисячі шістсот п`ять) грн. 44 коп. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: 80514, Львівська обл., Буський р-н, с. Купче) та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 3298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 78 коп. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства допустив до негайного виконання.

Зобов`язав Головне управління Національної поліції України у Львівській області (, місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) відповідно до пунктів 9, 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну поліцію» вирішити питання про прийняття ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: 80514, Львівська обл., Буський р-н, с. Купче) на службу в поліції в Головне управління Національної поліції України у Львівській області на рівнозначну посаду, яку позивач обіймав в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області станом на 06.11.2015.

З наведено видно, що в резолютивній частині судового рішення, суд зазначив код ЄДРПОУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - 40108833.

Разом з тим, згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - 08592247.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення, а допущена описка виправленню.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі № 1.380.2019.002015, зазначивши правильно код ЄДРПОУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області « 08592247» замість код ЄДРПОУ « 40108833».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мричко Н.І.