Справа № 640/20027/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань залучення співвідповідача

03 лютого 2020 року м. Київ № 640/20027/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югвторлом" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/20027/19 (далі - справа) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югвторлом" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2019 року на суму 23364,09 грн., (далі - оскаржуване податкове повідомлення-рішення).

Разом з тим представником позивача заявлено письмове клопотання про заміну неналежного відповідача - ГУ ДФС у м. Києві на належного - Головне управління ДПС у м. Києві, (далі - подана заява).

В обґрунтування заявленого клопотання, представником позивача зазначено, зокрема, що на момент подачі позовної заяви, новостворене Головне управління ДПС у м. Києві, був правонаступником ГУ ДФС у м. Києві у всіх своїх правах і обов`язках, а тому саме Головне управління ДПС у м. Києві є належним відповідачем у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване податкове повідомлення рішення прийнято ГУ ДФС у м. Києві, яке на момент подачі позовної заяви перебувало в стані припинення..

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

При цьому, запис про припинення ГУ ДФС у м. Києві в єдиному державному реєстрі відсутній, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Водночас, відповідно до ч. 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи суд вважає за необхідне залучити ГУ ДПС у м. Києві у якості співвідповідача у справі, а тому, подана заява підлягає частковому задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись 44, 48, 165, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

2. Залучити в якості співвідповідача у справі №640/20027/19 - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ).

3. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу Головного управління ДПС у м. Києві протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко