Справа № 300/1123/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами

07 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1123/19 пров. № Н-857/10370/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Глушка І. В.
перевіривши заяву Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 300/1123/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 300/1123/19 позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби - задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 300/1123/19 - залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, а саме: подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС України та п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, та не наведено обгрунтованих причин пропуску такого та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 300/1123/19 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року, оскільки визнано неповажними зазначені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

27 листопада 20119 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року по справі № 300/1123/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби.

03 лютого 2020 року Міністерство оборони України подало заяву про перегляд ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за нововиявленими обставинами.

Вказана заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана заява не оплачена судовим збором відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1152,6 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за немайнову вимогу).

Зазначений недолік заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами має бути усунений шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1057 грн 20 коп за наступними реквізитами» «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м. Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд» або доказів, які підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до змісту частини 1 статті 361 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянуте судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили.

Згідно з частиною 4 статті 241 КАС України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Отже, відповідно до цих правових норм ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду також заяви з виправленням цього недоліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Також слід роз`яснити особі, яка подала заяву, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Клопотання апелянта про відстрочення сплати судовго збору задоволенню не підлягає, оскільки доказів, які б давали підстави для висновку про неможливість сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі не надано.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 300/1123/19 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 300/1123/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби залишити без руху.

Встановити Міністерству оборони України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді Н. В. Бруновська
І. В. Глушко