Справа № 480/3766/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2020 р. Справа № 480/3766/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 30.10.2019 по справі №480/3766/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Яструбинської сільської ради про визнання протиправними і скасування заперечення та відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , через представника - Зінченка Віталія Миколайовича з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, в якій просили:

- визнати протиправним і скасувати заперечення, викладене у листі Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області від 14.08.2019 №762-02-15;

- визнати протиправною і скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га ОСОБА_3 , викладену у листі від 04.09.2019 №К-12893-6126/21-19;

- визнати протиправною і скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га ОСОБА_1 , викладену у листі від 04.09.2019 №К-12892-6085/21-19;

- визнати протиправною і скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га ОСОБА_2 , викладену у листі від 04.09.2019 №К- 12891-6086/21-19;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяви позивачів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства від 05.08.2019 та за результатами їх розгляду прийняти рішення у формі наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 позовну заяву було повернуто позивачам на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.10.2019 до суду надійшло клопотання від представника позивачів Зінченка В.М. про повернення судового збору в сумі 768,40 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 20.09.2019 № 97992.

Ухвалою суду від 16.10.2019 клопотання Зінченка Віталія Миколайовича про повернення судового збору по справі № 480/3766/19 було повернуто без розгляду.

23.10.2019 позивачі повторно звернулися до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2019 клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору було задоволено та повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції від 20.09.2019 № 97992.

27.12.2019 позивачі звернулися до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн., в якому просили повернути судовий збір за квитанцією про сплату №97992 від 20.09.2019 платнику цього збору, представнику за довіреністю - Зінченку Віталію Миколайовичу, РНОКПП НОМЕР_4 , на р/р НОМЕР_6 , картковий рахунок НОМЕР_5 , відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 305299, код .

Ухвалою суду від 29.01.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору було відмовлено.

03.02.2020 позивачі звернулися до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 30.10.2019, а саме просять зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали: "Повернути судовий збір за квитанцією про сплату №97992 від 20.09.2019 платнику цього збору, представнику за довіреністю - Зінченку Віталію Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_4 )", оскільки саме Зінченком В.М. був сплачений судовий збір, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 97992 від 20.09.2019.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі від 30.10.2019 було допущено описку, яка полягає в неправильному зазначенні кому саме потрібно повернути судовий збір, а саме зазначено: "Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції від 20.09.2019 № 97992.", тоді як правильно - "Повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь Зінченка Віталія Миколайовича , який є представником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та яким був сплачений судовий збір згідно квитанції № 97992 від 20.09.2019."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, а саме, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в такій редакції: "Повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь Зінченка Віталія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_4 ), який є представником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та яким був сплачений судовий збір згідно квитанції № 97992 від 20.09.2019.".

Керуючись ст. ст. 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 30.10.2019 по справі №480/3766/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Яструбинської сільської ради про визнання протиправними і скасування заперечення та відмови, зобов`язання вчинити дії та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в такій редакції: "Повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь Зінченка Віталія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_4 ), який є представником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та яким був сплачений судовий збір згідно квитанції № 97992 від 20.09.2019.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько