Справа № 640/9964/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №640/9964/19

касаційне провадження №К/9901/35541/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №640/9964/19 за позовом Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Мультимедійна платформа іномовлення України" у червні 2019 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафу в сумі 3023468,07грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних.

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 09.09.2019 позовні вимоги залишив без задоволення.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 20.11.2019 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2019 залишив без змін.

Державне підприємство "Мультимедійна платформа іномовлення України" 19.12.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №640/9964/19 за позовом Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Державне підприємство "Мультимедійна платформа іномовлення України" звернулося із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що сплата штрафних санкцій, нарахованих відповідачем в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні призведе до того, що підприємство опиниться в скрутному фінансовому становищі.

При розгляді клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Наведені позивачем обставини в підтвердження обґрунтованості клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №640/9964/19 суд не вбачає достатніми для визнання таких обставин поважними та задоволення клопотання.

Суд касаційної інстанції звертає увагу позивача на те, що клопотання про зупинення виконання судових рішень може бути заявлене у справі за позовом про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №640/9964/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна