Справа № 127/22681/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/127/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бессараб Н.М., розглянувши заяву про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява відповідно до ст. 31 КАС України була розподілена до розгляду судді Бессараб Н.М.

За результатами її розгляду ухвалою від 24.01.2020 року відкрито провадження.

Разом з тим, суддею Бессараб Н.М. заявлений самовідвід.

Відповідно до ч. 8 ст. 33 КАС України, незалежно від того, в якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з відстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу здійснюється колегією в складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Відповідно до положень ст. 31 КАС України та п. 15.4 Розділу УІІ «Перехідні положення» КАС України визначення колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, при здійсненні автоматизованого розподілу даної судової справи не було враховано особливості розгляду такої категорії справи та склад суду визначено без врахування положень ч. 8 ст. 33 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 36, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Бессараб Н.М. задовольнити.

Відвести суддю Бессараб Н.М. від участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передати на автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: