Справа № 260/1886/19
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1886/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника прокуратури - Кобзар С.П.

представник позивача - не з`явився;

представника відповідача - Куруц А.А.

третьої особи 1 - Дзямко Є.Ю.

законного представника третьої особи 1 - Гавшинська М.І.

третьої особи 2 - ОСОБА_1

законного представник третьої особи 2 - Машкаринець М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи представником відповідача 31.01.2020 року через канцелярію суду було подано письмове клопотання про закриття провадження в даній адміністративній справі в силу вимог п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 29.01.2020 року Виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради прийнято рішення № 5 «Про включення до списку громадян, що потребують поліпшення житлових умов». В п. 1 вищевказаного рішення зазначено: «Включити до списку громадян, що петребують поліпшення житлових умов ( квартириний облік) слідуючих громадян: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку села АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку села Руські АДРЕСА_2 , тобто третіх осіб в даній адміністративній справі.

Таким чином, станом на сьогоднішній день відсутні предмет та підстави позову заявленого Заступником керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав з підстав вкладених у такому та просив таке задовольнити, а провадження у справі закрити.

Представник прокуратури в судовому засіданні проти закриття провадження у справі з підстав передбачених п.8 ч.1 ст.238 КАС України не заперечувала, та також пояснивши, що станом на день розгляду відсутні предмет та підстави позову заявленого прокуратурою.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. відповідно до вимог ч.1 ст. 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому розгляд справи проведено за відсутності представника позивача.

Третя особа ОСОБА_2 та її уповноважений представник Гавшинська М.І. проти закриття провадження не заперечували та залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_1 та її уповноважений представник Машкаринець М.І. проти закриття провадження також не заперечували та залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та наявні в ній докази, а також подане представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши думку представників сторін з приводу закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, під час розгляду даної справи, 29.01.2020 року Виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради прийнято рішення № 5 «Про включення до списку громадян, що потребують поліпшення житлових умов». В п. 1 вищевказаного рішення зазначено: «Включити до списку громадян, що петребують поліпшення житлових умов (квартириний облік) слідуючих громадян: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку села АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку села Руські АДРЕСА_2 , тобто третіх осіб в даній адміністративній справі.

Таким чином, станом на сьогоднішній день відсутні предмет та підстави позову заявленого Заступником керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району.

Відповідно до норм п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень. При цьому відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача та третіх осіб неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки фактично в даному випадку відповідач самостійно виправив свою бездіяльність та прийняв відповідні рішення, а відтак в даному випадку фактично відсутній предмет спору.

Вчинення відповідачем дій щодо виправлення оскаржуваних порушень свідчить про відсутність предмету оскарження і порушень прав позивача та третіх осоіб, на час розгляду справи по суті, через, що суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст..238, 243,248, 256, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району про закриття провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 10.02.2020 року.

СуддяС.А. Гебеш