Справа № 1.380.2019.002843
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

10 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002843 пров. № 857/13388/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Шевчук С. М.
суддів:Кухтея Р. В.
Хобор Р. Б.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002843 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002843 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови залишено без руху, у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали судді, 02 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло від скаржника платіжне доручення №12775 від 23 грудня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1261,97.

04 лютого 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі 1261,97 грн, оскільки вважають, що ними при поданні даної апеляційної скарги було сплачено судовий збір в повному обсязі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що митний орган не погоджується з сумою судового збору, визначеною в ухвалі судді про залишення апеляційної скарги без руху та вважає, що ними при поданні даної апеляційної скарги правильно сплачено судовий збір в розмірі 2305,20 грн. Вказують, що даний розмір судового збору складається з вимог адміністративного позову майнового та немайнового характеру (вимога немайнового характеру 768,40 + вимога майнового характеру 768,40 грн (51274,58*1%=512,75), що становить 1536,80 грн. Ціною позову (майнова вимога) у даній справі є різниця між сумами та ПДВ, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом у рішенні про коригування митної вартості товарів, що становить 51274,58 грн. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1536,80*150%=2305,20 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Колегія суддів зазначає, що у даній справі подано позовну заяву, в якій заявлено вимоги майнового характеру (про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/000243/2 від 06.05.2019) та немайнового характеру (визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209190/2019/00638 від 25.04.2019).

Колегія суддів враховує, що майнові вимоги полягають в оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/000243/2 від 06.05.2019, яким відкореговано митну вартість товару до розміру 15050,00 євро. При цьому як слідує із змісту вказаний розмір є основою для нарахування мита та податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів. Тобто, збільшення означеним рішенням Львівської митниці ДФС митної вартості транспортного засобу призвело до сплати мита та податку на додану вартість в більшому розмірі. Такий розмір згідно поданої позивачем митної декларації №UA209190/2019/036207 сплачений в загальній сумі 51274,58 грн. Вказаний додатково сплачений розмір вплинув на склад майна позивача, а отже і є ціною позову, з якої необхідно вираховувати процентний склад судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру (рішення про коригування митної вартості) та подання позовної вимоги немайнового характеру (картки відмови), які задоволені судом та оскаржені митницею становить 1536 грн 80 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2305 грн 20 коп.

Згідно з платіжним дорученням від 25 листопада 2019 року №11955, Львівською митницею ДФС, правонаступником якої є Галицька митниця Держмитслужби при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2305,20 грн, та згідно платіжного доручення від 23 грудня 2019 року № 12775 сплачено судовий збір в розмірі 1261,97 грн, тобто, на 1261 грн 97 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 132, 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Галицької митниці Держмитслужби, правонаступник Львівської митниці ДФС про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Галицькій митниці Держмитслужби (Код ЄДРПОУ №43348711) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня дев`яносто сім копійок) грн 97 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002843 згідно з платіжним дорученням №12775 від 23 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Р. Б. Хобор