Справа № 9901/412/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №9901/412/19

адміністративне провадження №П/9901/412/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року замінено Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів на Третю кадрову комісію з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів. Розгляд справи відкладено на 22 січня 2020 року на 10 год. 30 хв.

22 січня 2020 року розгляд справи №9901/412/19 відкладено на 05 лютого 2020 року на 10 год. 30 хв.

23 січня 2020 року від позивача ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції та просив забезпечити йому та його представнику участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вулиця Симона Петлюри, 10, Рівне, Рівненська область, 33000).

05 лютого 2020 року усною ухвалою Верховного Суду, занесеною, до протоколу судового засідання, замінено в порядку правонаступництва відповідно до статті 52 КАС України ліквідованого відповідача: "Третьої кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів", що ліквідована наказом Генерального прокурора від 28.12.2019 за № 365, на належного відповідача - "Кадрову комісію з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів", що створена при Офісі Генерального прокурора наказом Генерального прокурора від 09.01.2020 за № 9.

Розгляд справи №9901/412/19 відкладено на 19 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 05 лютого 2020 року в режимі відеоконференції та проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції задоволено.

Приймаючи до уваги, 05 лютого 2020 року розгляд справи № 9901/412/19 не завершений, а позивач у клопотанні від 23 січня 2020 року просив провести усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, то Верховений Суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 19 лютого 2020 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції, у якій братиме участь ОСОБА_1 та його представник адвокат Власик Вікторія Яківна.

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області (вулиця Симона Петлюри, 10, Рівне, Рівненська область, 33000) забезпечити проведення 19 лютого 2020 року об 11:00 год. судового засідання та усіх інших судових засідань у справі № 9901/412/19 в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати особам які приймають участь у справі та Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

І.В. Дашутін

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду