Справа № 440/112/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/112/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Комсомольського міського суду Полтавської області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.11.2019 №60.2-г "Про проведення оцінювання результатів державних службовців, які займають посаду державної служби категорії "В" та від 12.12.2019 №65.2-г "Про затвердження висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії "В" за 2019 рік, визнання протиправним та скасування висновку щодо результатів службової діяльності державного службовця категорії "В" Комсомольського міського суду Полтавської області у 2019 році від 12.12.2019, стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки слід було усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:

оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 1536,80 грн за реквізитами: Отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA4016002, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд;

позовної заяви оформленої у відповідності до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у примірниках для суду та у відповідності до кількості відповідачів по справі, у разі визначення другого відповідача належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.

04 лютого 2020 року позивачем на виконання вимог вказаної ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн; позовну заяву у трьох примірниках та додані до позовної заяви документи у одному примірнику.

З змісту позовної заяви, наданою позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено, що ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги, а саме: визнання протиправними та скасування наказів керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.11.2019 №60.2-г "Про проведення оцінювання результатів державних службовців, які займають посаду державної служби категорії "В" та від 12.12.2019 №65.2-г "Про затвердження висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії "В" за 2019 рік, стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. Разом з тим, відповідачами по справі визначено Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Комсомольський міський суд Полтавської області.

Надаючи оцінку викладеному, суд виходить з наступного, позивачем в порушення пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачами визначено осіб до яких відсутні позовні вимоги, натомість особу до якої заявлено позовні вимоги, а саме керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області не визначено у якості відповідача по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, оскільки подана на виконання вимог вказаної ухвали позовна заява не відповідає вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Комсомольського міського суду Полтавської області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко