Справа № 804/692/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 804/692/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 804/692/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" до до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено (т. 1 а.с. 206-208).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року (т. 1 а.с. 214-222).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 року апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» залишена без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року залишена без змін (т. 1 а.с. 241-244).

Не погоджуючись з такими рішеннями судів попередніх інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» звернулось із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 204-113).

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року адміністративний позов задоволений:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в розмірі 7745380,90 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями 6196304,72 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1549076,18 грн;

- стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" судовий збір у сумі 116179,78 грн. (сто шістнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень сімдесят вісім копійок).

23.09.2019, не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. (Том № 3, а.с. 68-88)

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу повернуто заявникові. (Том № 3, а.с. 90)

23 грудня 2019 року до суду першої інстанції від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 804/692/18 та стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у сумі 174 270 грн та судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 232 359,56 грн, а разом 406 359,56 грн. (Том № 3, а.с. 96-97)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 січня 2020 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2020 року. (Том № 3, а.с. 105)

8 січня 2020 року до суду першої інстанції від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 804/692/18.

9 січня 2020 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про зупинення провадження з розгляду заяви позивача про винесення додаткового рішення про стягнення судового збору у справі № 804/692/18 до перегляду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 804/692/18. (Том № 3, а.с. 109)

29 січня 2019 року адміністративна справа № 804/692/18, апеляційна скарга разом із супровідним листом надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суд апеляційної інстанції зауважує таке.

Частиною 4 статті 306 КАС України визначено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного, враховуючи те, що питання про ухвалення додаткового рішення за заявою позивача судом першої інстанції не вирішене, суддя- доповідач дійшов висновку повернути матеріали адміністративної справи № 804/692/18 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та встановити строк для усунення недоліків до 24 лютого 2020 року.

Керуючись статтею 306 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №804/692/18 направити до ніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" про ухвалення додаткового рішення у строк до 24 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак