Справа № 620/3114/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2020 року Справа № 620/3114/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт+» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсайт+» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України в якому просило:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- від 30.07.2019 №1239684/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.06.2019 №116;

- від 15.08.2019 №1253913/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 09.07.2019 №20;

- від 15.08.2019 №1253915/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 09.07.2019 №21;

- від 16.08.2019 №1254899/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.07.2019 №34;

- від 16.08.2019 №1254898/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.07.2019 №248;

- від 20.08.2019 №1256608/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.07.2019 №68;

- від 21.08.2019 №1257851/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.05.2019 №264;

- від 21.08.2019 №1257848/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2019 №295;

- від 22.08.2019 №1258719/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.05.2019 №291;

- від 22.08.2019 №1258712/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.05.2019 №275;

- від 28.08.2019 №1261881/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.07.2019 №406;

- від 28.08.2019 №1261882/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.07.2019 №101;

- від 28.08.2019 №1261883/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.07.2019 №328;

- від 28.08.2019 №1261884/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.06.2019 №281;

- від 28.08.2019 №1261885/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.07.2019 №327;

- від 03.09.2019 №1266282/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 13.07.2019 №59;

- від 03.09.2019 №1266283/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.08.2019 №33;

2) визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- від 11.09.2019 №37251/38672465/2; №37252/38672465/2; №37253/38672465/2; №37168/38672465/2;

- від 19.09.2019 №37836/38672465/2; №38167/38672465/2;

3) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, станом на день фактичного подання для реєстрації, податкові накладні: від 12.06.2019 №116, від 09.07.2019 №20, від 09.07.2019 №21, від 15.07.2019 №34, від 26.07.2019 №248, від 10.07.2019 №68, від 17.05.2019 №264, від 23.05.2019 №295, від 31.05.2019 №291, від 16.05.2019 №275, від 24.07.2019 №406, від 18.06.2019 №281, від 04.07.2019 №101, від 24.07.2019 №327, від 30.07.2019 №328, від 13.07.2019 №59, від 02.08.2019 №33.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ДПС України подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року було залишено без руху через несплату судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Колегія суддів встановила, що копію зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року про залишення апеляції без руху апелянтом отримано 21.01.2020, що вбачається з відмітки на супровідному листі.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 31.01.2020.

Станом на 10.02.2020 зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги Державної податкової служби України, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, то колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт+» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: