Справа № 160/4688/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2020 рокусправа № 160/4688/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №160/4688/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 160/4688/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.01.2020 року.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучена квитанція Укрпошта ВПЗ 10 м. Жовті Води ЦПЗ 4 Дніпропетровської області від 29.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. за подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у справі № 160/4688/19.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження коштів за наданою квитанцією від 29.10.2019 року.
Листом від 14.01.2020 року апеляційний суд звернувся до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області з проханням направити на адресу суду апеляційної інстанції наступну інформацію: чи відбулося надходження (зарахування) коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією ОСОБА_1 дата валютування 29.10.2019 року на суму 1152,60 грн.
Листом від 30.01.2020 року Головне управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області повідомило про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією ОСОБА_1 дата валютування 29.10.2019 року на суму 1152,60 грн.
Водночас апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 30.07.2019 року в обґрунтування якого позивач зазначив, що копія оскаржуваного рішення отримана ним лише 15.10.2019 року (а.с.59), у визначений процесуальний строк позивач подав апеляційну скаргу, проте ухвалою апеляційного суду від 07.11.2019 року апеляційна скарга повернута без розгляду. 19.11.2019 року позивач знову подав апеляційну скаргу у встановленому законом порядку.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 р. в адміністративній справі №160/4688/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак