Справа № 140/3896/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3896/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Смокович В.І., одержавши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ратнівський аграрій до Головного управління ДФС у Волинській області, головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом підакцизних товарів Головного управління ДФС у Волинській області Гнатюк Наталії Анатоліївни про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ратнівський аграрій звернулося в суд із позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом підакцизних товарів Головного управління ДФС у Волинській області Гнатюк Наталії Анатоліївни про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки на підставі наказу № 1596 від 03 травня 2019 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 1 921 грн та надання відповідних доказів.

Копію вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 січня 2020 позивач отримав 09 січня 2020 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 лютого 2020 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу (особі, яка звернулась з позовом).

Керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ратнівський аграрій до Головного управління ДФС у Волинській області, головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом підакцизних товарів Головного управління ДФС у Волинській області Гнатюк Наталії Анатоліївни про визнання протиправними дій повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович