Справа № 420/5505/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5505/18
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 р.. по справі № 420/5505/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТРОЙ СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТРОЙ СЕРВІС» задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 06.09.2018 року № форми «Р» про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «УКРСТРОЙ СЕРВІС» суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 987 543,00 грн. (790 034,00 грн. за податковими зобов`язаннями, 197 509,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); від 06.09.2018 року № форми «В4» про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 562 635,00 грн. за звітний період грудень 2017 року (декларація №, дата реєстрації 20.01.2018 року). Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТРОЙ СЕРВІС» судовий збір у розмірі 23 252,67 грн. (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят дві грн. 67 коп.).

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області вперше подало апеляційну скаргу 05.02.2019

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху унаслідок не сплати судового збору.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.03.2019 продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги, задовольнивши клопотання податкового органу від 07.03.2019.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

28.12.2019 податковий орган повторно звернувся до суду апеляційної інстанції, подавши нову апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 року визнано вказані Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області - відсутність та/або обмежене фінансування установи - неповажними.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без руху.

Запропоновано Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 р. та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Надано апелянту строк для сплати судового збору на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз`яснено Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині підтвердження поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 отримано апелянтом 20.01.2020.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

30.01.2020 до суду надійшла заява апелянта щодо усунення недоліків.

Проте вказана заява не містить підстав для поновлення процесуального строку, які б були достатніми для визнання причин його пропуску поважними.

Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою як для звільнення його від сплати судового збору, так і для поновлення процесуального строку, встановленого законом.

Аналогічного висновку дотримується Верховний Суд в постанові від 07.02.2018, № судового рішення в ЄДРСРУ 72088989.

Зазначеним обставинам вже була надана правова оцінка в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.