Справа № 640/5208/19
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 р.Справа № 640/5208/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старосуда М.І.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 640/5208/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Семененко Дмитра Олександровича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Семененко Дмитра Олександровича про скасування постанови.

15.01.2020р. ОСОБА_1 подала до Київського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що оскаржуване рішення ані позивачка, ані її представник засобами поштового зв`язку не отримували, хоча і направляли клопотання про видачу копії відповідного рішення (а.с.95), на яке відповіді не отримали. Після повторної заяви про видачу копії рішення нарочно, тільки 10.01.2020 року рішення було отримано представником позивача. На копії отриманого рішення чітко зазначається , що рішення не набрало законної сили, а отже строк на апеляційне оскарження не закінчився (а.с.114), в зв`язки з чим позивач просить поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга подана до суду 15.01.2020 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене та те , що апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення, то в силу положень ст.295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження Рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року по справі № 640/5208/19 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року по справі № 640/5208/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Семененко Дмитра Олександровича про скасування постанови.

Зупинити дію Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року по справі № 640/5208/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко