Справа № 160/1508/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 160/1508/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" (вул. Криворізька, буд. 72, м. Дніпро, 49000, ) до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області (вул. Курчатова, буд. 8, м. Дніпро, 49038, ), у якій позивач просить:

Визнати протиправними та скасувати наступні Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу:

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111944 від 04.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 111941 від 04.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111940 від 04.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111942 від 04.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111939 від 04.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111945 від 04.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111943 від 04.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111946 від 04.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139154 від 18.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139156 від 23.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139155 від 23.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139157 від 23.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139158 від 23.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139223 від 25.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 139224 від 25.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139225 від 25.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139221 від 25.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139222 від 25.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 139252 від 01.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139254 від 01.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139253 від 01.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139585 від 29.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139615 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139584 від 29.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139586 від 29.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139588 від 29.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 139618 від 29.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139587 від 29.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139610 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139618 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139616 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139614 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139612 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139613 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139611 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139609 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139608 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139619 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139607 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139751 від 19.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139748 від 19.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139752 від 19.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139749 від 19.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139750 від 19.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139753 від 19.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №148131 від 31.10.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №148238 від 21.11.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139620 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139588 від 29.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139587 від 29.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139586 від 29.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139585 від 29.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139584 від 29.08.2019 р.

Позовна заява обґрунтована тим, що постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позовна заява не містить підпис особи, а саме Директора ПВСП СТО "Карлссон" Бевзюка В.П.

Згідно з ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, оскільки позовну заяву не підписано, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський