Справа № 360/5058/19
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2020 року справа №360/5058/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі №360/5058/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа на стороні позивача - Бондарівська загальноосвітня середня школа І-ІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про скасування постанов та зобов`язання повернути виконавчий документ, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №360/5058/19 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

За приписами ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції прийнято рішення 25 грудня 2019 року в порядку письмового позовного провадження. Копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 03 січня 2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, апеляційну скаргу апелянтом подано 27 січня 2020 року (відповідно відбитку штампу на конверті), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В зв`язку з цим, позивачеві необхідно подати заяву про поновлення строків, яка повинна містить в собі обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вказати підстави для поновлення строку та надати відповідні докази.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строків, яка повинна містить в собі обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вказати підстави для поновлення строку та надати відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі №360/5058/19 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків, яка повинна містить в собі обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вказати підстави для поновлення строку та надати відповідні докази.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання. В разі невиконання вимог ухвали щодо не надання оригіналу документу про сплату судового збору, апеляційна скарга повертається апелянту.

5. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

6. Ухвала складена та підписана "11" лютого 2020 року.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук