overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4229/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2020 р. Справа № 480/4229/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 по справі № 480/4229/19 адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 02.10.2019 ВП № 59229445.

06.02.2020 Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, розгляд якої відбудеться "12" лютого 2020 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 210.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3301/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2020 р. справа № 818/3301/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду м.Суми заяву Сумської торгово-промислової палати про заміну сторони,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі №818/3301/15, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2017 року, позовні вимоги Сумської торгово-промислової палати до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 12.08.2015 №3009-23 на суму 427550,5 грн. Визнано протиправною та скасовано рішення державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 27 квітня 2015 року №45 про опис майна Сумської торгово-промислової палати у податкову заставу. Зобов`язано державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області провести коригування в інтегрованій картці платника податку Сумської торгово-промислової палати шляхом зменшення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 403600 грн. Сумська торгово-промислова палата звернулася до суду із заявою про заміну відповідача по справі №818/3301/15 - Головне управління ДФС у Сумській області на Державну податкову службу України.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Заяву Сумської торгово-промислової палати про заміну сторони необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 55, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Сумської торгово-промислової палати до Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа: ПАТ "Терра Банк" про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "17" лютого 2020 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.
2 . В судове засідання викликати учасників справи, Державну податкову службу України.
4. Копію ухвали направити учасникам справи та Державній податковій службі України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/4857/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2020 р. Справа № 480/4857/19

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря - Бондаренко Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа - акціонерне товариство "Укрсиббанк", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - акціонерне товариство "Укрсиббанк", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 06.02.2018 р. № , яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб - на суму 218125,19 грн, з них 174500,15 грн - за податковим зобов`язанням та 43625,04 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

За змістом ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою може витребувати докази.

З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) докази, а саме інформацію за Кредитним договором № 0 від 08 жовтня 2009 року, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), в частині прощеного боргу, а саме зазначити складові боргу та їх розміри, анульовані кредитором за його самостійним рішенням (основний борг, проценти, штрафи, пеня).

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від акціонерного товариства "Укрсиббанк" інформацію за Кредитним договором № 0 від 08 жовтня 2009 року, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), в частині прощеного боргу, а саме зазначити складові боргу та їх розміри, анульовані кредитором за його самостійним рішенням (основний борг, проценти, штрафи, пеня).

2. Копію ухвали направити акціонерному товариству "Укрсиббанк".

3. Повідомити акціонерне товариство "Укрсиббанк", що інформацію необхідно надати суду в термін до "27" лютого 2020 року, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 308.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/1398/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2020 р. справа № 480/1398/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.

позивача - ОСОБА_3

представника позивача - Юшкевич Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 по справі № 480/1398/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/308/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
07 лютого 2020 р. Справа №480/308/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №480/308/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови (Номер категорії справи 108020200).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідача надати у строк, встановлений для подання відзиву, копію митної декларації № UA100120/2019/201159 від 04.06.2019, яка була використана при визначенні митної вартості транспортного засобу.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/738/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
07 лютого 2020 р. Справа №480/738/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати компенсації за невикористані календарні дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за період проходження служби у 2015-2017 роках при звільненні з військової служби, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення - 31.05.2017; зобов`язати нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані календарні дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за період проходження служби у 2015-2017 роках, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення - 31.05.2017.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №480/738/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106030000).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/5216/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
07 лютого 2020 р. Справа № 480/5216/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представника позивача - Похилько Л.В.,
представника відповідача - Мулик К.К.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено на 22.01.2020, 11:00 год.
20.01.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції за участю представника в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, Полтавський шлях, 20).
Ухвалою суду від 23.01.2020 клопотання задоволено, розгляд справи призначено в режимі відеоконференці на 07.02.2020. 10:30.
07.02.2020 розгляд справи відкладено.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити її розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2020 р. о 16:00 год.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для організації розгляду справи в режимі відеоконференції, представникам сторін - для відома.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/54/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
07 лютого 2020 р. Справа № 480/54/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представника позивача - Похилько Л.В.
представника відповідача - Мулик К.К.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", у якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у банках відповідача на суму 55 892 288,63 грн.
Ухвалою суду від 06.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено на 23.01.2020, 15:30 год.
20.01.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції за участю представника в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, Полтавський шлях, 20).
Ухвалою суду від 23.01.2020 клопотання задоволено, розгляд справи призначено в режимі відеоконференці на 07.02.2020. 10:30.
07.02.2020 розгляд справи відкладено.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити її розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2020 р. о 10:00 год.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для організації розгляду справи в режимі відеоконференції, представникам сторін - для відома.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал