overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/3213/20
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3213/20
Провадження № 2-а/686/187/20
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

06 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції 1-бат. 2 роти Назар Андрія Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції 1-бат. 2 роти Назар Андрія Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за вимогу про визнання протиправними дій інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції 1-бат. 2 роти Назар Андрія Федоровича.

Також позовна заява не відповідає вимогам п.п. 9,11 ст. 160 КАС України, а саме: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції 1-бат. 2 роти Назар Андрія Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції 1-бат. 2 роти Назар Андрія Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3383/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3383/20
Провадження № 2-а/686/190/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

10 лютого 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/3383/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м.Хмельницькому про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/3383/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_1 ) до УПП у м.Хмельницькому (29000, м.Хмельницький, провул.Коцюбинського,35/2) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 16 березня 2020 року 12 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 26 лютого 2020 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 04 березня 2020 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 11 березня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/33612/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/112/20
УХВАЛА

5 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перуна А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Руссу Олега Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 18.12.2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового розгляду, проведення судового розгляду без його участі від відповідача до суду не надходило.

Позивач просив суд витребувати з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області матеріали на підтвердження під ставності притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, в тому числі матеріали відеофіксації.

З метою об`єктивного дослідження судом доказів по справі, справедливого та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати в УПП в Хмельницькій області заявлену позивачем інформацію.

Керуючись ч.3 ст.80 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11 березня 2020 року до 15 год. 30 хв.

Витребувати вУправлінні патрульної поліції в Хмельницькій області матеріали на підтвердження підставності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, в тому числі матеріали відеофіксації.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/2045/20
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2045/20
Провадження № 2-а/161/154/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП у Волинській області Горбач Юлії Олександрівни про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2020 позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно із положеннями ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП у Волинській області Горбач Юлії Олександрівни про скасування постанови.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 11 березня 2020 року о 15 год. 00 хв. год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Судя Луцького міськрайонного суду Плахтій І. Б.
Справа № 164/167/20
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/167/20 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Монастирського ВП ГУНП у Тернопільській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/167/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастирського ВП ГУНП у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його у разі заперечення проти позову подати до 18 лютого 2020 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 17 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 159/597/20
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/597/20
Провадження № 2-а/159/39/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради (м.Луцьк вул.Б.Хмельницького, 17)

про скасування рішення (повідомлення) про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

10 лютого 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування рішення (повідомлення)про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 159-161, 171, 262, 263 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/597/20.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження безвиклику сторін.

3.Розгляд справи по суті розпочати 21 лютого 2020 року.

4.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк
Справа № 2-а-2320/11
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-2320/11
Провадження № 2-аво/209/1/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" лютого 2020 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була постановлена ухвала за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по справі № 2-а-2320/11, за якою заявлені вимоги заявника були задоволено повністю.

06 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, на обґрунтування якої вказує, що в ухвалі допущена описка, а саме невірно вказана дата смерті ОСОБА_2 , а саме вказана дата смерті 14 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної 07 серпня 2018 року.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи судом встановлено, що в другому абзаці описової та третьому абзаці резолютивної частинах ухвали допущена описка, а саме невірно зазначена дата смерті ОСОБА_2 , а саме вказана дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної 07 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Є необхідність для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці описової та третьому абзаці резолютивної частинах ухвали постановленою за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по справі № 2-а-2320/11, вірно вказавши дату смерті ОСОБА_2 - 07 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Справа № 161/1849/20
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1849/20
Провадження № 2-а/161/150/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника Дніпровської митниці Держмитслужби Шалая Костянтина Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-Сервіс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2020 позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно із положеннями ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника Дніпровської митниці Держмитслужби Шалая Костянтина Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-Сервіс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 11 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Судя Луцького міськрайонного суду Плахтій І. Б.
Справа № 164/185/20
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/185/20 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта Сопронюка Сергія Анатолійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/185/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта Сопронюка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його у разі заперечення проти позову подати до 21 лютого 2020 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 9 год. 00 хв. 21 лютого 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 337/3512/19
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №337/3512/19
провадження №2-а/176/12/20
у х в а л а

11 лютого 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в спрощеному позовному провадженні, з повідомленням сторін, матеріали адміністративної справи №337/3512/19 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Калини Богдана Анатолійовича (адреса: Запорізька область м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96) про скасування постанови серії АЕВ №1285504 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказана адміністративна справа.

В судове засідання, призначене на 11.02.2020 року на 13 год. 00 хв., не з`явилися сторони, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог КАС України.

На адресу суду поштові повідомлення про вручення сторонам судових повісток не повернулися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі: у зв`язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач повідомив про причини неявки, а також те, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови серії АЕВ №1285504 про накладення адміністративного стягнення, на 28 лютого 2020 р. на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання № 3 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м.Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя