overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5329/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5329/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Косцової І.П. суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту освіти та науки Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, однак без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали суду.

11 грудня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянтом викладено інформацію, яка фактично мала бути в апеляційній скарзі, однак без копій самої апеляційної скарги із зазначенням даної інформації.

13 грудня 2019 року П`ятим апеляційним адміністративним судом продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 26.12.2019 року, проте станом на 10.02.2020 року не виконана.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 400/3075/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/3075/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року по справі № 400/3075/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" , Комунальне підприємство Очаківської міської ради "Очаків-Сервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю " Миколаївська електропостачальна компанія" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року по справі № 400/3075/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.
Справа № 400/3075/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3075/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Димерлій О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2019р. по справі № 400/3075/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" , Комунальне підприємство Очаківської міської ради "Очаків-Сервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю " Миколаївська електропостачальна компанія" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.
Справа № 540/1982/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1982/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліку.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 420/4513/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4513/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Одеські дріжджі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеські дріжджі до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 26.02.20 р. о 12:00 год .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 540/1953/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1953/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року позов ТОВ "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою від 17 січня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду на 19 лютого 2020 року о 12:00 год.

27 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника ТОВ "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За інформацією, переданою Херсонським окружним адміністративним судом, проведення відеоконференції неможливе через зайнятість залів судового засідання у вказаний час.

З огляду на вищезазначене колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ТОВ "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 540/1953/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1953/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року позов ТОВ "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою від 17 січня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду на 19 лютого 2020 року о 12:00 год.

06 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Чорноморської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За інформацією, переданою Херсонським окружним адміністративним судом, проведення відеоконференції неможливе через зайнятість залів судового засідання у вказаний час.

З огляду на вищезазначене колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 540/1567/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції

10 лютого 2020 р.м. ОдесаСправа № 540/1567/19
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи № 540/1567/19,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подала апеляційну скаргу.

03.02.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому ставиться питання про розгляд адміністративної справи №540/1567/19 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами ч.ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, відповідне клопотання подане у визначений процесуальним законодавством термін, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, вул. Братів Коваленко, 66, Генічеськ, Херсонська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 13 лютого 2020 року о 11:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи та Генічеському районному суду Херсонської області (75500, вул. Братів Коваленко, 66, Генічеськ, Херсонська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 540/1567/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р.м. ОдесаСправа № 540/1567/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи №540/1567/19,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подала апеляційну скаргу.

06.02.2020 року від Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи №540/1567/19 у судовому засіданні, призначеному на 13.02.2020 року о 11:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду або Херсонському міському суді Херсонської області.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що у зв`язку із віддаленістю апеляційного суду, унеможливлюється безпосередня участь представника позивача у судовому засіданні.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами ч.ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів враховує, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, однак, з огляду на відсутність технічної можливості провести засідання в приміщеннях вказаних судів у визначений час та дату, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло