Справа № 240/11704/19
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/11704/19

10 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл та компенсацію судових витрат від 03 січня 2020 року вх. №360/20.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення пропущеного строку у зв`язку з отриманням копії повного тексту ухвали 17.01.2020.

Колегія суддів розглядаючи дане клопотання приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи оскаржувана ухвала Житомирського окружного адміністративного суду була прийнята в порядку письмового провадження 14.01.2020 (т.2 а.с.21).

Копія тексту оскаржуваної ухвали була отримана позивачем та його представником 17.01.2020 (т.2 а.с.27-28).

Тобто, останнім днем подання апеляційної скарги є 01.02.2020.

Разом з тим, згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В свою чергу, 01.02.2020 це вихідний день, тобто останній день подання апеляційної скарги в призмі ч.6 ст.120 КАС України є 03.02.2020.

Апеляційна скарга була подана представником позивача 03.02.2020 о 19:51 у відповідності до відомостей на поштовому конверті.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2020.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.