Справа № 580/3809/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

06 лютого 2020 року справа № 580/3809/19

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді - Білоноженко М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області до відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальний заклад Катеринопільський навчально-виховний комплекс №2 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Катеринопільської районної ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області (далі-позивач) до відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 2,0 га, на якій розташована та яку використовує Вербовецька філія комунального закладу «Катеринопільський навчально-виховний комплекс № 2 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Катеринопільської районної ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: с. Вербовець Катеринопільського району Черкаської області, вул. Центральна, 146.

- зобов`язати відділ освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації вжити в межах повноважень заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку комунального закладу «Катеринопільський навчально-виховний комплекс № 2 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Катеринопільської районної ради Черкаської області, за адресою: с. Вербовець Катеринопільського району Черкаської області, вул. Центральна, 146.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

27.01.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обгрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що його подача зумовлена усуненням відповідачем бездіяльності, що стала предметом спору. Крім того, зазначено клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подачу даного позову.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом, з матеріалів справи встановлено, що Катеринопільською районною радою Черкаської області 20.12.2019р. прийнято рішення № 26-29VII, яким визнано право спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ Катеринопільського району на земельну ділянку площею 1,4933 га (кадастровий номер :01:001:0285), розташованої за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, с. Вербовець, вул. Центральна, 146, на якій знаходяться будівлі, споруди і інші об`єкти нерухомого майна Вербовецької комунального закладу «Катеринопільський навчально-виховний комплекс № 2 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Катеринопільської районної ради Черкаської області, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на вказану земельну ділянку та передано її у постійне користування комунальному закладу «Катеринопільський навчально-виховний комплекс № 2 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Катеринопільської районної ради Черкаської області.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 194930194) вбачається, що відповідачем 21.12.2019 зареєстровано право спільної власності територіальних громад сіл, селищ Катеринопільського району (районна комунальна власність) на вищевказану земельну ділянку.

З урахуванням зазначеного, відповідачем фактично виконано вимоги, які є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі зазначеного, беручи до уваги фактичне виконання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку про доцільність прийняття клопотання позивача та закриття провадження.

Щодо клопотання про повернення сплаченого, при зверненні до суду з даним позовом, судового збору, суд зазначає наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за звернення до адміністративного суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1472 від 02.09.2019р.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення суми судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1472 від 02.09.2019р.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 140, 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області про закриття провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 580/3809/19 за адміністративним позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області до відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальний заклад Катеринопільський навчально-виховний комплекс №2 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Катеринопільської районної ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18015, ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення №1472 від 02.09.2019р. судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко