Справа № 520/5350/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 р.Справа № 520/5350/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 року по справі № 520/5350/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року по справі № 520/5350/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТОС-БУД"

до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу і постанови, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Татос-буд» звернулось до суду із позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Харківській області від 01.04.2019 №604 про проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування ТОВ «Татос-буд»; визнати протиправним та скасувати направлення №02.03-03/1131 від 01.04.2019 Головного управління Держпраці у Харківській області; визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХК5522/297/ЗНД/СПТД-ФС від 02.05.2019 на ТОВ «Татос-буд» штрафу у розмірі 417300 грн.; визнати протиправними дії інспектора Головного управління Держапраці в Харківській області щодо незаконного проведення перевірки.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держпраці у Харківській області від 01.04.2019 року № 604 про проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування /невиїзного інспектування ТОВ «Татос-буд».

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК5522/297/ЗНД/СПТД-ФС від 02.05.2019 р. про накладення на ТОВ «Татос-буд» штрафу у розмірі 417300 грн.

В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

Не погодившись із таким рішенням суду Головне управління Держпраці у Харківській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просило скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

За наслідками апеляційного перегляду даної справи Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 17.12.2019 року, якою апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 по справі № 520/5350/19 скасовано в частині визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпраці у Харківській області від 01.04.2019 року № 604 про проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування /невиїзного інспектування ТОВ «Татос-буд».

Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 по справі № 520/5350/19 в частині визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК5522/297/ЗНД/СПТД-ФС від 02.05.2019 р. змінено в частині підстав та мотивів прийнятого рішення.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року по справі № 520/5350/19 - залишено без змін.

03.02.2020 року Головним управлінням Держпраці у Харківській області надано клопотання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 року у справі № 520/5350/19.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви відповідача, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, приймаючи зазначену постанову колегія суддів із урахуванням положень ч. 1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України щодо меж перегляду справи апеляційним судом виходила з того, що позовні вимоги ТОВ «Татос-буд» в оскаржуваній частині підлягають частковому задоволенню.

А саме, колегія суддів дійшла висновків щодо протиправності спірної постанови Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК5522/297/ЗНД/СПТД-ФС від 02.05.2019 р., однак виходячи із інших підстав та мотивів, ніж тих, які покладені в основу рішення судом першої інстанції.

Натомість, в частині оскарження наказу Головного управління Держпраці у Харківській області від 01.04.2019 №604 про проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування ТОВ «Татос-буд» колегія суддів не погодившись із висновками суду першої інстанції, вважала за необхідне в цій частині оскаржуване рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Мотивувальна частина постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 року у справі № 520/5350/19 містить висновки суду апеляційної інстанції стосовно зазначених вище позовних вимог, сформованих на підставі дослідження доказів, оцінки аргументів сторін, викладення нормативного обґрунтування судового рішення, а також мотивів, з яких колегія суддів дійшла таких висновків.

Проте, при виготовленні тексту постанови від 17.12.2019 року була допущена описка та помилково у резолютивній частині не були відображені висновки суду за наслідками перегляду справи в частині законності спірного наказу Головного управління Держпраці у Харківській області від 01.04.2019 року № 604.

Крім того, абз. 4 слід доповнити словами: «в частині визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК5522/297/ЗНД/СПТД-ФС від 02.05.2019 р.».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про виправлення описки обґрунтованою та вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 року описку, доповнивши резолютивну частину постанови абз. 2, 3 із викладеними висновками суду стосовно позовної вимоги щодо правомірності наказу Головного управління Держпраці у Харківській області від 01.04.2019 року № 604 про проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування /невиїзного інспектування ТОВ «Татос-буд», та абз. 4 доповнити словами: «в частині визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК5522/297/ЗНД/СПТД-ФС від 02.05.2019 р.».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року по справі № 520/5350/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТОС-БУД" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу і постанови, визнання дій протиправними, доповнивши резолютивну частину постанови абз. 2, 3 наступного змісту:

«Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 по справі № 520/5350/19 скасувати в частині визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпраці у Харківській області від 01.04.2019 року № 604 про проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування /невиїзного інспектування ТОВ «Татос-буд».

Прийняти в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.»;

абз. 4 виклавши у наступній редакції:

«Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 по справі № 520/5350/19 в іншій частині змінити в частині підстав та мотивів прийнятого рішення.»

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.