Справа № 500/2943/19
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2943/19

11 лютого 2020 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Відділ освіти Чортківської районної державної адміністрації з позовною заявою до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06.12.2019 №317-од.

Ухвалою суду від 16.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07 лютого 2020 року від Відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації надійшло до суду письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в письмовій заяві або заяві по суті.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає таку відмову позивача від позову, що підставою для закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі по тексту - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону №3674-VI, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 23.12.2019.

Таким чином, необхідно повернути з Державного бюджету України на користь позивача п`ятдесят відсотків від сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 960,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі №500/2911/19 задовольнити

Закрити провадження у справі за позовом Відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Повернути з Державного бюджету України на користь Відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 23.12.2019.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Реквізити сторін:

Відділ освіти Чортківської районної державної адміністрації: вул. Ст. Бандери, 20, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500; .

Чортківська районна державна адміністрація: вул. Т. Шевченка, 23 м. Чортків, 48500; .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.