Справа № 480/3105/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 р.Справа № 480/3105/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі № 480/3105/19 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 480/3105/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 57657,47 грн.; стягнути з відповідача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за речове майно) на користь позивача за період із 11.07.2019 по день ухвалення судового рішення за цим адміністративним позовом.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 480/3105/19 позовні вимоги задоволено: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 57657 (п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 47 коп.; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнені (невиплата компенсації за речове майно) за період з 11.07.2019 по день ухвалення судового рішення в сумі 59255 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн 90 коп.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 р. апеляційну скаргу задоволено частково.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 480/3105/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнені (невиплата компенсації за речове майно) за період з 11.07.2019 по день ухвалення судового рішення в сумі 59255 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 90 коп. та прийнято в цій частині рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 480/3105/19 залишено без змін.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при проголошенні вступної та резолютивної частини текст постанови та при виготовленні повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного судом допущено описку в частині зазначення порядку касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції.
Так, судом проголошено, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ця справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки є справою незначної складності.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції у цій справі не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Вказана описка підлягає випраленню на підставі ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі № 480/3105/19, а саме в четвертому абзаці вступної та резолютивної частини тексту постанови (скорочене рішення) та в тексті постанови вважати вірним порядок касаційного оскарження - "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, відповідно до вимог ст. 327, ч. 1 ст. 329 КАС України." замість вказаного "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду".
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі № 480/3105/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 10.02.2020 року