Справа № 822/450/16
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/450/16
УХВАЛА

10 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Хмельницька міська рада до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради , Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача обслуговуючий кооператив ЖБК "Бастіон" про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року, яка набрала законної сили відповідно до постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради щодо видачі містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки № 23 від 29 березня 2012 року по АДРЕСА_1 . Скасовано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 23 від 29 березня 2012 року по вул АДРЕСА_1 , видані Департаментом архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради. Визнано протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області при реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкті "Будівництво Церкви Святого великомученика Юрія Переможця та багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 " № ХМ 71. Скасовано декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво Церкви Святого великомученика Юрія Переможця та багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1» № ХМ 71.

Адвокатом Сітніковим А.В. 7 лютого 2020 року до Хмельницького окружного адміністративного суду подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №822/450/16.

Частиною 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 57 Кодексу адміністративного судочинства України у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Матеріали справи №822/450/16 містять копії довіреностей на уповноваження Сітнікова А.В. вести справи ОСОБА_1 від 15 березня 2016 року (дійсна до 15 березня 2017 року) та від 19 квітня 2017 року (дійсна до 19 квітня 2018 року), а також ордер адвоката Сітнікова А.В. серії АА №099275 від 20 січня 2019 року на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Верховному Суді.

Таким чином, повноваження Сітнікова А.В. на подання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 7 лютого 2020 року не підтверджені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву адвоката Сітнікова А.В. від 7 лютого 2020 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №822/450/16 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов