Справа № 200/1160/20-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 р. Справа №200/1160/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовавтогаз» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовавтогаз» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № від 20.09.2019 року, винесеного в рамках перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовавтогаз».

З 03.02.2020 року по 07.02.2020 року суддя перебувала на лікарняному, розгляд питання про відкриття провадження у справі здійснюється у перший робочий день судді.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги незаконністю та безпідставністю проведення перевірки, оскільки наказ на проведення перевірки № 1492 від 09.08.2019 року, направлення на проведення перевірки № 1946, 1947 від 09.08.2019 року та Акт перевірки № 0262/05-99-19-40/40410121 від 21.08.2019 року не містять певної інформації. Окрім того, наказ на проведення перевірки № 1492 від 09.08.2019 року, направлення на проведення перевірки № 1946, 1947 від 09.08.2019 року складені з порушенням вимог п.81.1. ст.81 ПК України.

Разом з цим, до матеріалів позовної заяви позивачем додано Акт (довідка) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та/або пального від 21.08.2019 року №0262/05/99/82/40/40410121.

Також, до позовної заяви не надано наказу на проведення перевірки № 1492 від 09.08.2019 року та Акту перевірки № 0262/05-99-19-40/40410121 від 21.08.2019 року, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги.

Окрім того, згідно Акту № 115 від 03 лютого 2020 року Донецького окружного адміністративного суду складеного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що під час розкриття конверта, який надійшов від ТОВ Азовавтогаз» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: акту перевірки №0262/05-99-19-40/40410121 від 21.08.2019 року.

Також, суд зазначає, що позивачем до матеріалів справи додано в нечитабельному вигляді копію Акту від 21.08.2019 року №0262/05/99/82/40/40410121.

Дослідивши надані з позовом матеріали, суд встановив, що позивачем не надано достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме Наказу на проведення перевірки № 1492 від 09.08.2019 року та Акту перевірки № 0262/05-99-19-40/40410121 від 21.08.2019 року, в читабельному вигляді копію Акта (довідки) про результати фактичної перевірки від 21.08.2019 року №0262/05/99/82/40/40410121.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовавтогаз» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.09.2019 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме: Наказу на проведення перевірки № 1492 від 09.08.2019 року та Акту перевірки № 0262/05-99-19-40/40410121 від 21.08.2019 року, в читабельному вигляді копію Акта (довідки) про результати фактичної перевірки від 21.08.2019 року №0262/05/99/82/40/40410121.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Кочанова