Справа № 185/877/20
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/877/20
Провадження № 2-а/185/27/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Павленка Олексія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Павленка Олексія Вячеславовича, в якому просить: визнати дії відповідача щодо складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ІД № 00036275 від 06.12.2019 року незаконними; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення правил паркування транспортних засобів серії ІД № 00036275 від 06.12.2019 року; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення; поновити строки оскарження, оскільки їх пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 отримав поштовим зв`язком 08.01.2020 року. При цьому звернувся до суду з позовом лише 04.02.2020 року, про що свідчить дата на поштовому пакеті.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку позивач посилався не свою юридичну необізнаність та те, що йому було відмовлено у наданні безоплатної вторинної правової допомоги і в оскаржуваній постанові не зазначено порядку її оскарження.

Надана позивачем копія оскаржуваної постанови містить на зворотному боці відомості про порядок її оскарження. Інші наведені позивачем доводи поважності причин пропуску строку звернення з позовом до суду вважаю не поважними.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, вважаю на необхідне відмовити заявнику в клопотанні про поновлення строків звернення до суду з даним позовом та повернути позовну заяву.

Керуючись ст.ст.123,169,248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення з даним позовом до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Павленка Олексія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський