Справа № 521/18654/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 521/18654/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року за виключними обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

09.01.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року за виключними обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09 січня 2020 року для її розгляду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач - Танасогло Т.М., судді: Димерлій О.О., Єщенко О.В.

23 січня 2020 року на запит апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи №521/18654/16-а.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М. відповідно до наказу №8-в/с від 15.01.2020 року перебувала у відпустці з 22 січня 2020 року по 05 лютого 2020 року.

Суддя Єщенко О.В. відповідно до наказу №3-в/с від 03.01.2020 року перебував у відпустці з 22 січня 2020 року по 06 лютого 2020 року.

Суддя Димерлій О.О. перебував на лікарняному з 22 січня 2020 року по 07 лютого 2020 року.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року, про перегляд якої за виключними обставинами ставиться питання, прийнято у складі: головуючий суддя Яковлєв О.В., судді - Бойко А.В., Танасогло Т.М.

Таким чином, суддя Танасогло Т.М. брала участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За правилами ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною 1 ст. 39 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя Танасогло Тетяна Михайлівна не може приймати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, а тому наявні підстави для задоволення її заяви про самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Танасогло Тетяни Михайлівни про самовідвід від розгляду справи № 521/18654/16-а - задовольнити.

Передати справу для визначення нового складу суду, згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.