Справа № 320/7078/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні забезпечення позову

10 лютого 2020 року м. Київ № 320/7078/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., за участі представників сторін:

від позивача Агудалічев О.О.;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи Новогребельська І.М.;

розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту

біоенергетичних культур і цукрових буряків» НААН України

до Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського

району Київської області

третя особа, Озернянська сільська рада Білоцерківського району Київської області

яка не заявляє

самостійних вимог

щодо предмета

спору

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні

дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/7078/19 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» НААН України до Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області: від 19.11.2019 №50332385 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :10:005:0008; від 19.11.2019 №50332659 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0011; від 19.11.2019 №50332770 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :09:010:0002; зобов`язання Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олену Євгеніївну провести державну реєстрацію права постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :10:005:0008, :06:002:0011, :09:010:0002.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 задоволено заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» НААН України про забезпечення позову шляхом заборони органам, які здійснюють державну реєстрацію прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :10:005:0008 (площею 714,6820 га), :06:002:0011 (площею 229,2027 га), :09:010:0002 (площею 236,4848 га) до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

05.02.2020 від Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №320/7078/19.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 призначено судове засідання з розгляду клопотання Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №320/7078/19.

Представником Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області в судовому засіданні 10.02.2020 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримано, зазначено про передчасність вжиття судом заходів забезпечення позову з огляду на наявність права Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області на земельні ділянки, відносно яких заборонено вчиняти реєстраційні дії.

Представником позивача заперечено проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову із зазначенням про правомірність вжиття судом заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії відносно земельних ділянок, які перебувають у державній власності, що підтверджується відповідними відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, до моменту перевірки судом правомірності рішень державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на зазначені земельні ділянки.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання скасування заходів забезпечення позову суд зазначає таке.

Частиною першою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В обґрунтування клопотання про скасування забезпечення позову Озернянською сільською радою Білоцерківського району Київської області зазначено, що судом не було встановлено наявності у позивача права постійного користування на земельні ділянки, щодо яких здійснено забезпечення позову, помилково встановлено наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, не враховано порушення вжитими заходами забезпечення позову законних інтересів Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, оскільки земельні ділянки, відносно яких здійснено забезпечення, передані у комунальну власність Озернянської сільської ради.

Задовольняючи заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» НААН України про забезпечення позову шляхом заборони органам, які здійснюють державну реєстрацію прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, суд виходив з того, що земельні ділянки, які перебувають у державній власності, можуть бути передані третім особам і у випадку державної реєстрації речових прав на вказані земельні ділянки за третіми особами, що значною мірою може ускладнити виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог позивача.

До таких висновків суд дійшов виходячи з аналізу положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-IV та з урахуванням предмету позову, яким є оскарження дій державного реєстратора на предмет їх невідповідності положенням зазначеного закону, саме як суб`єкта владних повноважень .

Водночас, аргументи, наведені Озернянською сільською радою Білоцерківського району Київської області в клопотанні про скасування забезпечення позову, зводяться до обґрунтування наявності у Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області права на земельні ділянки, відносно яких заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до наявних у матеріалах справи відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки, відносно яких заборонено вчиняти реєстраційні дії, перебувають у державній власності.

Інших аргументів в обґрунтування наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову заявником не наведено.

Відтак, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області про скасування забезпечення позову.

Керуючись статтями 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у скасуванні забезпечення позову в адміністративній справі №320/7078/19 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» НААН України до Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Озернянська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 295 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Колеснікова І.С.