Справа № 370/136/20
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" лютого 2020 р. Справа № 370/136/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.01.2020 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 3 (три) дні з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду.

Також судом було встановлено спосіб усунення недоліків, а саме шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень з додаванням належно завірених копій доказів належної якості.

Копію ухвали суду від 22.01.2020 року позивач отримав 29.01.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №168-88, тобто строк на усунення недоліків до 03.02.2020 року включно.

04.02.2020 року до Макарівського районного суду поштовим відправленням №714 від позивача надійшла нова редакція позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Тож, як вбачається з конверта поштового відправлення №714, воно здане на пошту 31.01.2020 року, тобто в строк, встановлений судом.

Проте, вказані в ухвалі суду від 22.01.2020 року недоліки позовної заяви були усунуті лише частково, а саме:

1) У порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в новій редакції позовної заяви позивачем так і не було вказано офіційної адреси електронної пошти відповідача, яка є загальнодоступною.

3) У порушення ч. 4 ст. 161 та ч. 5 ст. 94 КАС України додані до нової редакції адміністративного позову копії доказів не засвідчені належним чином, а саме відсутня дата їх засвідчення. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир