Справа № 200/1426/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2020 р. Справа №200/1426/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни про визнання неправомірними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни, у якому просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 грудня 2019 року №60793281;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо звернення стягнення на заробітну плату відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №60793281:

- скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 05 грудня 2019 року в межах виконавчого провадження №60793281;

- скасувати постанову відповідача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в межах виконавчого провадження №60793281.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно не виплатив заборгованість з пенсії позивачу.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача, яке не відповідає даним Єдиного реєстру приватних виконавців України (помилково вказано, що він знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 19 ); не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - відповідача.

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначено, що приватний виконавець має право розпочати здійснення діяльності з дня внесення інформації про нього до Єдиного реєстру приватних виконавців України.

Доступ до Єдиного реєстру приватних виконавців України є відкритим.

Відповідно до частини 1 статті 169 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу потрібно в позовній заяві зазначити вірне місцезнаходження відповідача, яке б відповідало даним Єдиного реєстру приватних виконавців України; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків - відповідача.

Керуючись статтями 5, 122, 123, 126, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачам.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко