Справа № 817/1461/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

07 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 817/1461/18 пров. № 857/3257/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Курильця А. Р.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові заяву Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» у справі за апеляційною скаргою Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №817/1461/18 за адміністративним позовом Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,

в с т а н о в и в:

Костопільський лісгосп Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» 26.06.2018 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 03.04.2018, яким позивачу визначено грошове зобов`язання в сумі 546841,78 грн. та пені в сумі 6246, 85 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

24 січня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №817/1461/18 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» задоволено. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 03.04.2018.

13 грудня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява директора Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №817/1461/18.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такої з огляду на наступне.

Згідно з платіжним дорученням від 08 листопада 2018 року № 8646, апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 12445 грн 50 коп.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Як видно із поданої заяви, заявник просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №817/1461/18, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу задоволено.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в празі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зокрема, вказаний перелік підстав є вичерпним.

Враховуючи те, що Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» задоволено, то апеляційний суд вважає, що підстави для повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Окрім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати, що повернення судового збору та розподіл судових витрат не є тотожні поняття. Розподіл судових втрат регулюється статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 139, 243, 248, 250, 321, 325 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про повернення судового збору у справі №817/1461/18.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. Р. Курилець