Справа № 320/6998/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2020 року №320/6998/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2019 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

06.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який був долучений судом до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 06.02.2020, з`явились представники сторін.

06.02.2019 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Усною ухвалою суду від 06.02.2020, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, було замінено відповідача Головне управління ДФС у Київській області, на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 20.01.2020 було витребувано докази по справі від сторін.

Проте, сторони вимоги ухвали суду не виконали, витребувані докази суду не надали та по причини їх ненадання суд не повідомили.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Частиною першою статті 149 КАС України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від сторін та попередити їх про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу за неподання доказів, необхідних для вирішення справи.

Присутній у підготовчому засіданні 06.02.2020 представник позивача заявив клопотання про перенесення судового засідання для необхідності підготовки та надання до суду доказів по справі.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від позивача:

- копію статуту підприємства;

- докази реєстрації платником ПДВ (свідоцтво або витяг з Реєстру);

- докази на підтвердження викладених у позовній заяві пояснень щодо помилкової реєстрації податкових накладних та подальшого здійснення коригування податкових зобов`язань, зокрема, відповідні розрахунки коригування з доказами їх направлення контролюючому органу;

- докази на підтвердження викладених у позовній заяві пояснень щодо своєчасної реєстрації спірних податкових накладних та неможливості їх реєстрації у зв`язку зі збоєм в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема: квитанції №1, які свідчать про своєчасне направлення на реєстрацію податкових накладних; докази наявності збою в ЄРПН; докази звернення до контролюючого органу у зв`язку зі збоєм в ЄРПН тощо;

- письмові пояснення щодо несвоєчасної реєстрації податкової накладної від 29.11.2017 №29 на суму ПДВ 27786,40 грн., виданої отримувачу ТОВ Фундамент Буд Сервіс;

- письмові пояснення щодо того, чи були включені (задекларовані) суми податку на додану вартість за спірними податковими накладними, вказаними в акті перевірки від 27.05.2019 №1082/10-36-54-05/39296673 та додатку до податкового повідомлення-рішення від 09.07.2019 №, до податкових зобов`язань згідно податкової звітності з ПДВ, та чи були сплачені (перераховані до бюджету) відповідні суми, з документальним підтвердженням цих пояснень;

- податкові декларації з ПДВ за період з 01.02.2017 по 30.04.2018, з усіма додатками до них;

- докази сплати суми податку на додану вартість за період з 01.02.2017 по 30.04.2018.

2. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності збою в Єдиному реєстрі податкових накладних у період з 01.02.2017 по 30.04.2018, з відповідним документальним підтвердженням;

- інтегровану картку платника податків-позивача з податку на додану вартість за період з 01.02.2017 по 30.04.2018;

- письмові пояснення щодо того, чи були включені (задекларовані) позивачем суми податку на додану вартість за спірними податковими накладними, вказаними в акті перевірки від 27.05.2019 №1082/10-36-54-05/39296673 та додатку до податкового повідомлення-рішення від 09.07.2019 №, до податкових зобов`язань згідно податкової звітності з ПДВ, та чи були сплачені (перераховані до бюджету) відповідні суми, з документальним підтвердженням цих пояснень.

3. Витребувані докази надати суду у строк до 28.02.2020.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.03.2020 до 15 год. 00 хв.

7. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.