Справа № 500/180/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/180/20

11 лютого 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкової вимоги.

Суддею після одержання вказаної позовної заяви з`ясовано, що позивачем при зверненні до суду додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 20.09.2019 на суму 1921,00 грн, який було зараховано до іншої адміністративної справи №500/1530/19.

У зв`язку із наведеним, ухвалою судді від 09 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 1162,64 грн на належний рахунок та подання до суду належних доказів такої сплати або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

20.01.2020 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що в розгляді заяви про збільшення позовних вимог в справі № 500/1530/19, до якої була долучена вказана квитанція, було відмовлено оскільки дана заява подана з пропуском строку на звернення, а тому твердження суду про те, що вказана квитанція використовувалась в справі № 500/1530/19 є помилковим. Також зазначає, що рахунки по сплаті судового збору були змінені 03.01.2020 року, і позивачем було сплачено судовий збір на рахунки, які діяли на час звернення до суду.

Суддя розглянувши подану заяву встановив, що згідно бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", у справі №500/180/20 відсутнє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по квитанції №0.0..1 від 20.09.2019 поряд із цим наявне підтвердження зарахування суми сплаченого судового збору згідно вказаної квитанції у справі №500/1530/19.

Оскільки, докази сплати судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 20.09.2019 на суму 1921,00 грн вже було подано позивачем в іншій адміністративній справі (№500/1530/19), і вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суддя ухвалою від 27.01.2020 продовжив процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду інших належних доказів сплати судового збору по справі №500/180/20 у розмірі 1162,64 грн, який необхідно сплатити за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA4019751, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

10.02.2020 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка є аналогічною по змісту заяві від 20.01.2020, тобто не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 11.02.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суддя з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку, що позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкової вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.