Справа № 172/786/19 (2-а/172/63/19)
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

м. Київ

справа №172/786/19 (2-а/172/63/19)

адміністративне провадження №К/9901/3581/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 Управління патрульної поліції в Рівненській області Гарбариніної Євгенії Олександрівни, інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Лісогурського Ярослава Юрійовича, інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Савчука Олександра Юрійовича, треті особи: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом із касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року було надіслано засобами поштового зв`язку лише 20 січня 2020 року, отримано позивачем 22 січня 2020 року, на підтвердження чого надано світлокопію конверта штрихкодовий ідентифікатор 495 та відомостей з вебсайту АТ «Укрпошта» www.ukrposhta.ua за вказаним штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення.

Проаналізувавши доводи та матеріали заявленого клопотання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року.

Витребувати з Васильківського районного суду Дніпропетровської області справу №172/786/19 (2-а/172/63/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 Управління патрульної поліції в Рівненській області Гарбариніної Євгенії Олександрівни, інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Лісогурського Ярослава Юрійовича, інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Савчука Олександра Юрійовича, треті особи: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.02.2020 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко