Справа № 812/1437/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/1437/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агроком до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 05.03.2018 № 3984-17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агроком (далі позивач, ТОВ СГФ Агроком) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі відповідач, Головне управління ДФС у Луганській області) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у Луганській області форми «Ю» від 05.03.2018 за № 3984-17.

04 лютого 2020 року від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду за вх. № 4467/2020 надійшла заява, в якій зазначено що відповідно до витягу з розділу формування податкових вимог АІС «Податковий блок» податкова вимога форми «Ю» від 05.03.2018 № 3984-17 відкликана у зв`язку з погашенням податкового боргу. У зв`язку з чим оскаржувана податкова вимога від 05.03.2018 № 3984-17 є відкликаною згідно з п.п. 60.1.1, п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України та відповідне свідчить про відсутність предмету спору та підстав для задоволення позову (а.с. 117-118).

06 лютого 2020 року від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду за вх.№ 4690/2020 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернення сплаченого судового збору (а.с. 122).

З урахуванням вимог частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Положеннями статті 183 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Клопотання представника позивача про закриття провадження мотивоване тим, що оскаржувана вимога є відкликаною у зв`язку з погашенням податкового боргу, отже відсутній предмет спору (а.с. 119-120).

З інтегрованої картки платника податку вбачається, що станом на теперішній час за позивачем рахується переплата, а оскаржувана вимога від 05.03.2018 № 3984-17 відкликана у зв`язку з погашенням податкового боргу.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з вказаних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Питання щодо повернення судового збору врегульовані ст. 132 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у зв`язку з наявністю підстав для закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України є і підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору згідно з вимогами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", тому суд приймає рішення про задоволення клопотання представника позивача повністю, в тому числі в частині повернення йому суми сплаченого судового збору, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.05.2018 в розмірі 1762,00 грн (а.с.3).

Керуючись статтями 132, 140, 238, 241, 243, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовільнити.

Провадження у адміністративній справі № 360/1437/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агроком до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 05.03.2018 № 3984-17 - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агроком (; місцезнаходження: 93620, Луганська область, Станично-Луганський район, селище Чугинка, вул. Інтернаціональна, 5-а) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до адміністративного суду в розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяВ.С. Шембелян