Справа № 126/2670/19
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

10 лютого 2020 р. Справа № 126/2670/19

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Клітченко С.М., заступника начальника управління Іванової Л., заступника УПФУ у Вінницькій області Дикої Л.М.

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Клітченко С.М., заступника начальника управління Іванової Л., заступника УПФУ у Вінницькій області Дикої Л.М., у якій просить суд розглянути заяву про перерахунок пенсії зі списку №2 на список №1 за переліком документів, що додаються до заяви.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.12.2019 року матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

16.01.2020 року відповідні матеріали надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки позивача за його наявності або номер і серії паспорту; ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); уточнення складу відповідачів за даним позовом; приведення змісту заявлених позовних вимог у відповідність до положень ч. 1 ст. 5 КАС України; надання доказів на підтвердження, обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги (копію заяви про перерахунок пенсії та копію відповіді на таку заяву); надання власних письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів в примірнику для відповідача.

04.02.2020 року до суду від позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Вивчивши подані позивачем матеріали на виконання вимог вказаної ухвали, вважаю, що такі виконані не у повному обсязі.

Так, позивачем у позовній заяві відповідачами вказано начальника відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Клітченко С.М., заступника начальника управління Іванову Л., заступника УПФУ у Вінницькій області Дику Л.М.

Ознайомившись з позовною заявою та заявою про усунення виявлених недоліків позовної заяви, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 160, 161 КАС України.

Норми ст. 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач звернувся до суду з позовом про розгляд його заяви про перерахунок пенсії зі списку №2 на список №1 за переліком документів, що додаються до заяви.

Однак, вимоги прохальної частини ані позову, ані заяви про усунення виявлених недоліків позовної заяви не містять окремої вимоги до кожного окремого відповідача (в даному випадку ОСОБА_2 зазначив трьох відповідачів), що суперечить викладеним вище нормам.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення виявлених у ній недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Клітченко С.М., заступника начальника управління Іванової Л., заступника УПФУ у Вінницькій області Дикої Л.М. про зобов`язання вчинити дії.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, чітко і зрозуміло викласти позовні вимоги до кожного з трьох відповідачів окремо.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна