Справа № 0540/9312/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2020 року справа №0540/9312/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі № 0540/9312/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено (а.с. 52-54).

Відповідач не погодився з рішенням суду та 18 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення (а. с. 57).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та в подальшому, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року, вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків ухвали суду апеляційної інстанції від 15 січня 2019 року(а.с. 62-63, 82-83).

15 листопада 2019 року відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року (а.с. 94-95).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року повторну апеляційну скаргу заявника залишено без руху у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, визнано неповажними причини пропуску вказаного строку та запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн (а.с. 99-100).

11 грудня 2019 року на виконання ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року апелянтом надіслано платіжне доручення № 637 від 06.12.2019 року на суму 1152,60грн. Заяву про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення скаржником не надано (а.с. 106-107).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 25 листопада 2019 року в частині подання заяви про поновлення строку (а.с. 111).

27 грудня 2019 року, до суду апеляційної інстанції Головним управлінням ДПС у Донецькій області подано клопотання про повернення різниці судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 у зв`язку з надлишком сплати судового збору (а.с. 114).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 1 частини 1 статті Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Колегія суддів зазначає, сума сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по даній справі складає 1057,20 грн., в той час як апелянтом надіслано платіжне доручення № 637 від 06.12.2019 року на суму 1152,60грн (а.с. 107). Тобто, є підстави для повернення надміру сплаченого судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем переплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що різниця сплаченого судового збору у розмірі 95,40 грн підлягає поверненню.

Під час другого звернення Головного управління ДФС у Донецькій області з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, апелянтом було заявлено клопотання про заміну відповідача у справі з Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області, оскільки відповідно до Постанови № 537 від 07.08.2019 року Головне управління ДФС у Донецькій області було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Донецькій області (а.с. 103).

Проте заміна відповідача не відбулась через відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно витягу з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Донецькій області зареєстровано в якості юридичної особи з 31.07.2019 року, Головне управління ДФС у Донецькій області зареєстроване в якості юридичної особи, перебуває в стані припинення з 07.08.2019 року.

Постановою КМУ від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано деякі територіальні органи ДФС шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав заміни відповідача у справі - Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області у зв`язку з передачею адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись статтями 52, 143, 241, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 0540/9312/18-а - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області () різницю сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 637 від 6 грудня 2019 року на суму 95 (девяносто п`ять) гривень 40 копійок з розрахункового рахунку № UA1005059, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код за , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 лютого 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова