Справа № 237/5535/19
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2020 року справа №237/5535/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 грудня 2019 р. у справі № 237/5535/19 (головуючий І інстанції Приходько В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 237/5535/19, разом з апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 грудня 2019 р.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Статті 286-289 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють спеціальні відносно статті 295 цього Кодексу строк на апеляційне оскарження і порядок обчислення цього строку, але водночас не обмежують повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку частини третьої статті 295 вказаного Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження у визначених указаними статтями справах підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, із урахуванням визначених цими статтями особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав.

Позивач оскаржує рішення суду, яке прийнято 20 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу на зазначене судове рішення подано 27 січня 2020 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Суд звертає увагу, що позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте окремо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано. Зазначений висновок апеляційного суду, узгоджується з правовою позицією Верховного суду, яка викладена в постанові від 17 квітня 2019 року N 212/2354/18; N 2-а/212/93/18. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати окремо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин поважності його пропущення. Керуючись статтями 288, 295, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 грудня 2019 р. у справі № 237/5535/19 - залишити без руху. Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин поважності його пропущення. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Блохін