Справа № 320/1569/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №320/1569/19

адміністративне провадження №К/9901/3125/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М.М., Усенко М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі № 320/1569/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький хлібзавод №3» до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

24 січня 2019 року Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі № 320/1569/19 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього скаржник посилається на те, що первинна касаційна скарга була подана в межах процесуального строку, проте була повернута судом через несплату судового збору. Позивачем вживалися всі можливі заходи та залежні від нього дії щодо сплати судового збору, право на наступне звернення із касаційною скаргою було використано лише після надходження платіжного доручення. Відповідач без зволікань звернувся з касаційною скаргою повторно.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі Головне управління Державної податкової служби у Київській області просить зупинити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі № 320/1569/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі № 320/1569/19.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/1569/19.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі № 320/1569/19.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ.А. Усенко