Справа № 852/2а-1/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 852/2а-1/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 852/2а-1/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнано протиправними та скасовано рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради «Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою міста» № 87 від 22.01.2019 в частині включення до Переліку самовільно встановлених на території міста гаражів, споруд (у тому числі пересувних), огорож, що підлягають демонтажу за порядковим номером 16 металевого гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , який визначено на графічному матеріалі № 7 спорудою 5 та в частині пункту 1 цього рішення про зобов`язання власника демонтувати зазначений об`єкт власними силами та привести земельну ділянку до первісного стану.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року повернута скаржнику без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 30.09.2019 року в адміністративній справі №852/2а-1/19 касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради задоволено та скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року (справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 323 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради залишено без задоволення. До суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції 07.02.2020 року надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, при цьому, наведені в апеляційній скарзі доводи є аналогічними доводам апеляційної скарги, що вже розглядалась судом.

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Дніпровської міської ради є ідентичною за текстом та вимогами, за винятком частини про поновлення строку на апеляційне оскарження, з апеляційною скаргою, що вже розглянута судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Зважаючи, що доводи апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року є аналогічними за змістом та доводам з апеляційною скаргою, яка вже розглянута, подана тією самою стороною, наявна постанова суду, якою розглянуто апеляційну скаргу та переглянуто в апеляційному порядку оскаржуване рішення, слід застосувати положення частини 5 статті 323 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299, 323 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Виконавчому комітету Дніпровської міської ради у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 852/2а-1/19.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова