overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7728/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №804/7728/17

адміністративне провадження №К/9901/53674/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування наказу,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування наказу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, касаційне провадження №К/9901/53674/18 (адміністративна справа №804/7728/17) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для розгляду даної касаційної скарги у наступному складі: судді - доповідача Желтобрюх І. Л., суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року № 797/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І. Л.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду: судді - доповідача Загороднюка А. Г., суддів: Єресько Л. О., Соколова В. М.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 256, 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №804/7728/17.

2. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

3. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 07 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк
Справа № 280/3034/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року
Київ
справа №280/3034/19
адміністративне провадження №К/9901/50/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року
у справі №280/3034/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 039), копія ухвали суду від 03 січня 2020 року отримана скаржником 16 січня 2020 року.
Станом на 06 лютого 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 03 січня 2020 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі №280/3034/19 - повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду
Справа № 803/634/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №803/634/17

адміністративне провадження №К/9901/37414/18

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А. Г., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справа за адміністративним позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалами від 20 липня 2017 року, 06 жовтня 2017 року відкрив касаційне провадження на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року.

За результатом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: (суддя-доповідач) Бившева Л.І. (судді), Шипуліна Т.М., Хохуляк В.В.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: (суддя-доповідач) Загороднюк А.Г. (судді), Єресько Л.О., Соколов В.М.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 803/634/17 до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 07 лютого 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 280/4413/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №280/4413/18

адміністративне провадження №К/9901/26919/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №280/4413/18 за позовом арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішень та скасування припису, -

у с т а н о в и в :

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з 10 лютого 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 620/228/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №620/228/19

адміністративне провадження №К/9901/24404/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі № 620/228/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що справу № 620/228/19 розглянуто в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами, керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 620/228/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 6 лютого 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 344/1402/14-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №344/1402/14-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про постановлення додаткового судового рішення у справі №344/1402/14 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії, -
Постановою Верховного Суду від 19.12.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено: постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі №344/1402/14 - скасовано; позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії - задоволено у повному обсязі.
Згодом на адресу суду надійшла заява позивачів про ухвалення додаткового судового рішення, яка мотивована тим, що Суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Розглянувши зазначену заяву, Судом встановлено таке.
За правилами частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Під час розгляду цієї справи позивачами загалом було сплачено судовий збір у таких розмірах:
- за подання позову - 1068,94 грн.;
- за подання апеляційної скарги - 2090,10 грн. (на підставі відповідної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху);
- за подання касаційної скарги - 1600,00 грн.
Отже всього позивачами сплачено судовий збір у розмірі 4759,04 грн.
Сплачений судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що був відповідачем у справі.
Станом на даний час права та обов`язки відповідача перейшли до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, а тому саме за рахунок бюджетних асигнувань зазначеного органу слід стягнути судовий збір на користь кожного з позивачів (пропорційно сплаченій сумі).
Враховуючи викладене, беручи до уваги то факт, що при постановленні рішення від 19.12.2018 Верховним Судом не розподілено судові витрати, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви та постановлення додаткового рішення у справі №344/1402/14.
Керуючись статтями 139, 252, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 679/2278/15-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №679/2278/15-а

адміністративне провадження №К/9901/12961/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Рівненської митниці ДФС України на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.02.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 у справі №679/2278/15-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

За правилами пункту 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частиною 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/12961/18 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 679/2278/15-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 06.02.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 817/110/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №817/110/16

адміністративне провадження №К/9901/32991/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.12. 2016 у справі № 817/110/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

За правилами пункту 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пунктом 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/32991/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 817/110/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06.02.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/454/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №804/454/16

адміністративне провадження №К/9901/14952/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 у справі №804/454/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІДНИЙ ПРОДУКТ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

За правилами пункту 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пунктом 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/14952/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 804/454/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06.02.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 522/441/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/441/17
Провадження 2-а/522/157/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 55 Конституції України, ст. 9, 23, 33, ч.7 ст. 96, 245, 247, 256, 268, 276-278, 280, 287, 293, 295 КУпАП, ст.ст. 3, 5-14, 19-20, 72-77, 122-123, 241-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6), третя особа ОСОБА_2 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) строк на звернення до суду із позовом до оскарження постанови.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради №№076/16 від 08 грудня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 8500 грн. за ч.7 ст. 96 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Рішення може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів в строк після отримання рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 06.02.2020 року.

Суддя: Л.В. Домусчі