Справа № 953/17452/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №953/17452/19

адміністративне провадження №К/9901/3329/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 8 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України в Харківській області про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил від 23 серпня 2018 року №0968/80700/18, якою за порушення частини третьої статті 470 МК України на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміром 8500 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 8 січня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено

28 січня 2020 року позивач звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 8 січня 2020 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 8 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України в Харківській області про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх