Справа № 400/4579/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2020 р. № 400/4579/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову від позову за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Приватного акціонерного товариства "Веселинівська родючість" про стягнення заборгованості в сумі 5505, 73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Приватного акціонерного товариства "Веселинівська родючість" з позовними вимогами про стянення із Приватного акціонерного товариства "Веселинівська родючість" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 5505,73 грн.

Ухвалою від 20.12.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/4580/19 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

10.01.2020 року за вх. №457 через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у справі № 400/4579/19.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Приватного акціонерного товариства "Веселинівська родючість" про стягнення заборгованості в сумі 5505, 73 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Під час вирішення заяви позивача судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про відмову від позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач усунув порушення до початку розгляду справи по суті, п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від позову.

Закрити провадження у справі №400/4579/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Приватного акціонерного товариства "Веселинівська родючість" про стягнення заборгованості в сумі 5505, 73 грн.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 960,50 грн. за платіжним дорученням від 12.12.2019 року № 3059.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.02.2020 року.

Суддя Г.В. Лебедєва