Справа № 420/7474/19
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7474/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного-західного апеляційного господарського суду, Одеського апеляційного господарського суду, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Одеського апеляційного господарського суду щодо відмови у зарахуванні до вислуги років періодів дійсної військової служби в Збройних Силах в органах військової прокуратури на слідчих посадах у м. Могоча Читинської області з 06.10.1988 по 18.08.1989 (10 місяців 12 днів) у м. Чита 47 Читинської області з 20.06.1991 по 18.05.1992 (10 місяців 28 днів) на пільгових умовах один місяць служби за 1,5 місяці (замість 21 місяців 10 днів 31 місяць 25 днів); відмови видати довідку про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці за період з 22.12.2016 по теперішній час з урахуванням надбавки за вислугу років в розмір 70% від посадового окладу та зміни розміру заробітної плати за вказаний період; зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до вислуги років державної служби вказані періоди та видати зазначену довідку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з довідкою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці його заробітна плата складає 28 160 грн, у т.ч. оклад 17 600 грн, надбавка за вислугу років 60% - 10 650 грн. В червні 2019 р. позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із заявою щодо перерахування вислуги років державної служби, від розміру якої залежить відсоткова надбавка до посадового окладу судді, а також надати відповідну довідку. Однак листом від 12.06.2019 № -15/178/2019 позивачу було відмовлено в цьому з посиланням на відсутність підстав для цього, так як вислуга років розрахована вірно згідно з відповіддю на запит суду ДСА України листом від 13.09.2006 № 17-5479/06. Зокрема, в зазначеному листі вказано, що у вислугу років зараховано 5 років 6 місяців 16 днів дійсної військової служби в органах військової прокуратури, замість 6 років 5 місяців з урахуванням пільгових умов, обумовлених проходження дійсної військової служби у віддалених місцевостях колишнього СРСР. За розрахунком позивача, його стаж державної служби складає 30 років 07 місяців 05 днів, тоді як за розрахунком Одеського апеляційного господарського суду його стаж складає 29 років 09 місяців 20 днів, так як до цього стажу не враховані пільгові умови нарахування вислуги років при проходженні частини дійсної військової служби в Збройних Силах колишнього СРСР на слідчих посадах військової прокуратури, що суперечить чинному законодавству та послужному списку.

Ухвалою від 13.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.12.2019 та 02.01.2020 до суд від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, в задоволенні позову просив відмовити, зазначивши, що Південно-західний апеляційний господарський суд та Одеський апеляційний господарський суд є двома різними юридичними особам, що мають різні ідентифікаційні коди, і Південно-західний апеляційний господарський суд не є правонаступником Одеського апеляційного господарського суду, що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ. При цьому в прохальній частині позову вимоги заявлені до Одеського апеляційного господарського суду, тобто позов заявлено не до тієї особи.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 залучено Одеський апеляційний господарський суд до участі в справі як другого відповідача.

03.02.2020 (засобами електронного зв`язку) та 05.02.2020 (засобами поштового зв`язку) до суду від Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив, відповідно до якого у послужному списку особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 дійсно зазначені періоди військової служби в Збройних Силах в органах військової прокуратури на слідчих посадах у м. Могоча Читинської області з 06.10.1998 по 18.08.1989 (10 місяців 13 днів), у м. Чита 47 Читинської області з 20.06.1991 по 18.05.1992 (10 місяців 29 днів). 17.08.2006 Одеським апеляційним господарським судом на адресу ДСА України надсилалася копія послужного списку судді Петрова М.С. для підтвердження та перевірки стажу роботу на посаді судді. У відповідь листом від 13.09.2006 № 17-5479/06 ДСА України повідомила, що до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 зараховується період роботи на посаді слідчого та стаж становить 5 років 6 місяців 16 днів відповідно до послужного списку судді, тобто без урахування пільгових умов за час військової служби у м. Могоча Читинської області та у м. Чита 47 Читинської області (без збільшення за коефіцієнтом 15). Наказом Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 № 239-к ОСОБА_1 відраховано зі штату суду н підставі рішення Вищої ради юстиції від 19.12.2016 № 3279/0/15-16 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду у відставку». 22.12.2016 Одеським апеляційним господарським судом видано довідку про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці відповідно до Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління ПФУ від 25.01.2009 № 3-1, в якій було зазначено посадовий оклад, розрахований відповідно до п. 3 та пп. 1 п. 4 ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» діючого судді Одеського апеляційного господарського суду, який був встановлений станом на 01.12.2016 та надбавка за вислугу років у розмірі 60% від посадового окладу, яка була встановлена з 01.03.2012 відповідно до наказу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 № 17-к, у зв`язку з набуттям стажу роботи понад 25 календарних років, який дає права на призначення надбавки за вислугу років. Листом від 12.06.2019 № 17-15/178/2019 позивачу відмовлено у видачі нової довідки у зв`язку із тим, що у суду відсутні повноваження на видачу повторної довідки про заробітну платну для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та відсутні підстави для перерахунку вислуги років з урахуванням пільгових умов, передбачених Положенням про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530.

Пояснення від третьої особи - Державної судової адміністрації України до суду не надходили.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.12.2016 відрахований зі штату Одеського апеляційного господарського суду у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді Одеського апеляційного господарського суду.

22.12.2016 Одеським апеляційним господарським судом видано довідку про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 № 3-1, в якій зазначено посадовий оклад, розрахований відповідно до п. 3 та пп. 1 п. 4 ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» діючого судді Одеського апеляційного господарського суду, який був встановлений станом на 01.11.2016 (17 600 грн) та надбавка за вислугу років у розмірі 60% від посадового окладу (10 650 грн), яка була встановлена з 01.03.2012 відповідно до наказу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 № 17-к, у зв`язку з набуттям стажу роботи понад 25 календарних років, який дає право на призначення надбавки за вислугу років.

03.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із заявою, в якій просив зарахувати йому до вислуги років та стажу роботи, який дає право на одержання щомісячного грошового утримання, періоди дійсної військової служби в Збройних Силах в органах військової прокуратури на слідчих посадах у м. Могоча Читинської області з 06.10.1988 по 18.08.1989 (10 календарних місяців 12 днів), у м. Чита-47 Читинської області з 20.06.1991 по 18.05.1992 (10 календарних місяців 28 днів) на пільгових умовах один місяць служба за 1,5 місяця, тобто замість 21 місяця 10 днів 31 місяць 25 днів.

Листом від 12.06.2019 № 07-15/178/2019 Одеський апеляційний господарський суд надав відповідь ОСОБА_1 , відповідно до якої відсутність повноваження на видачу повторної довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та відсутні підстав для перерахунку стажу, що дає право на доплату до посадового окладу за вислугу років з урахуванням пільгових умов, передбачених Положенням про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами доказів, а також достатність та взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає зазначену відмову безпідставною, а позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв`язку з наступним.

Зі змісту листа Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2019 № 07-15/178/2019 вбачається, що у послужному списку особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 дійсно зазначені періоди військової служби в Збройних Силах в органах військової прокуратури на слідчих посадах у м. Могоча Читинської області з 06.10.1998 по 18.08.1989 (10 календарний місяців 13 днів), у м. Чита-47 Читинської області з 20.06.1991 по 18.05.1992 (10 календарних місяців 29 днів).

17.08.2006 Одеським апеляційним господарським судом на запит Державної судової адміністрації України було направлено копію послужного писку для підтвердження та перевірки стажу роботи на посаді судді.

Листом від 13.09.2006 № 17-5479/06 щодо надання дозволу на отримання щомісячного грошового утримання, суд повідомлено про те, що до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 зараховується період роботи на посаді слідчого та становить 5 років 6 місяці 16 днів відповідно до послужного списку, тобто без урахування пільгових умов за час військової служби у м. Могоча Читинської області та у м. Чита-47 Читинської області.

На час звільнення позивача у відставку набув чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» 1402-VIII в редакції від 02.06.2016, пунктом 25 розділу «Перехідні положення» якого встановлювалось, що право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді), або призначений на посаду судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом, та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого оцінювання або конкурсу.

В інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

В той же час, з огляду на матеріали справи, ОСОБА_1 21.12.2016 відрахований зі штату Одеського апеляційного господарського суду у зв`язку зі звільненням у відставку та кваліфікаційне оцінювання не проходив, у зв`язку із чим розмір щомісячного довічного грошового утримання повинен обчислюватися відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI cуддівська винагорода регулюється цим Законом, Законом України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 1 статті 131 вказаного Закону визначено, що до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України; 2) члена Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді у судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 44 Закону України «Про статус суддів» № 2862-ХІІ від 15.12.1992 для суддів судів загальної юрисдикції до стажу роботи, що дає право на одержання надбавки до посадового окладу за вислугу років та додаткової відпустки, крім часу роботи на посадах суддів, зараховується час роботи на посадах слідчих, прокурорських працівників, а також інших працівників, яким законом передбачені такі ж пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Згідно з абз. 5 п. 3 Порядку обчислення державної служби, затвердженого постановою КМУ від 03.05.1994 № 283, до стажу державної служби включається також час військової служби у Збройних Силах та інших військових формуваннях.

Додатком до Порядку обчислення стажу державної служби встановлено Перелік державних органів колишніх УРСР та інших республік, а також колишнього СРСР, період роботи в яких на посадах керівних працівників і спеціалістів зараховується до стажу державної служби, зокрема, Міністерства і відомства СРСР, міністерства і відомства республік СРСР (включаючи головні управління, управління, що відповідно до затвердженої Урядом структури входили до центрального апарату цих міністерств і відомств).

Постановою Ради Міністрів СРСР від 12.02.1986 № 222 утворено Головне управління державного митного контролю при Раді Міністрів СРСР на базі Головного митного управління МЗТ СРСР.

Згідно з п. 1 Положення про Головне управління державного митного контролю при Раді міністрів СРСР, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 13.07.1987 № 775, Головне управління державного митного контролю при Раді Міністрів СРСР (ГУДТК СРСР) є загальносоюзним органом державного управління митною справою у СРСР.

На підставі викладеного до стажу державної служби згідно трудової книжки ОСОБА_1 БТІІ № 4061001 входять 2 роки 6 днів служби в лавах Радянської армії у періоді 29.04.1980 05.05.1982; 1 рік 1 місяць 21 день роботи інспектором Головного управління державного митного контролю СРСР у періоді 01.07.1987 - 22.09.1988; 6 років 5 місяців служби в Збройних Силах в органах військової прокуратури на слідчих посадах у періоді 28.09.1988 14.04.1994; 6 місяців 2 днів роботи старшим помічником Чорноморського транспортного прокурора; 4 роки 1 місяць 17 днів роботи суддею Жовтневого районного суду м. Одеси у періоді 15.05.1996 02.07.2000; 1 рік 2 місяці 27 днів роботи суддею арбітражного суду Одеської області; 15 років 2 місяці 21 день роботи суддею Одеського апеляційного господарського суду, а всього 30 років 7 місяців 5 днів.

В той же час, за розрахунком Одеського апеляційного господарського суду стаж державної служби ОСОБА_1 склав 29 років 9 місяців 20 днів, оскільки в розрахунок цього стажу не враховані пільгові умови нарахування вислуги років при проходженні частини дійсної військової служби в Збройних Силах колишнього СРСР на слідчих посадах військової прокуратури один місяць служби за півтора у м. Могоча Читинської області з 06.10.1988 по 18.08.1989, у м. Чита-47 Читинської області з 20.06.1991 по 18.05.1992.

Згідно з п. 1 постанови КМУ від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей» для призначення пенсій за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони, особам, зазначеним у пункті ж статті 1-2 такого Закону, до вислуги років зараховуються, зокрема, дійсна військова служба у Радянській Армії та Військово-Морському Флоті, прикордонних, внутрішніх, залізничних військах, в органах державної безпеки та інших військових формуваннях колишнього СРСР, а також служба в органах внутрішніх справ колишнього СРСР та інші види служби і періоди роботи, які відповідно до законодавства колишнього СРСР зараховувалися до вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям, а також особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ. Вислуга років (у тому числі на пільгових умовах) у цьому випадку обчислюється у порядку, встановленому законодавством колишнього СРСР, якщо цією постановою не передбачено більш пільгових умов зарахування до вислуги років часу служби для призначення пенсій військовослужбовцям та особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ.

Пунктом 4 додатку 2 до Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530, встановлено Перелік віддалених місцевостей СРСР, у яких служба осіб офіцерського складу, прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової та строкової служби зараховується до вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах, зокрема віддалені місцевості СРСР, у яких служба зараховується до вислуги років на пільгових умовах, - один місяць служби за півтора місяця: у Бурятській АРСР, Читинській та Амурській областях - з 01 січня 1985 року.

Згідно з п. 13 службового списку офіцера «Участь у війнах та інших бойових діях по захисту СРСР. Військова служба, що дає право на нарахування вислуги літ на пенсію на пільгових умовах» частину дійсної військової служби в органах військової прокуратури ОСОБА_1 проходив у віддаленій місцевості, що надає право на пільги, встановлені постановою ради Міністрів СРСР від 23.05.1984 № 482 один місяць служби за півтора у м. Могоча Читинської області з 06.10.1988 по 18.08.1989, у м. Чита-47 Читинської області з 20.06.1991 по 18.05.1992.

Відповідно до п. 12 службового списку офіцера необхідність зарахування вказаного періоду військової служби у вислугу років на пільгових умовах та у стаж роботи підтверджено Головним управлінням кадрів Міністерства оборони України.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 33 Закону України «Про судоустрій і статус судді» № 2453-VI суддям виплачується щомісячна доплата за вислугу років у розмірі: за наявності стажу роботи більше 3 років - 15 відсотків, більше 5 років - 20 відсотків, більше 10 років - 30 відсотків, більше 15 років - 40 відсотків, більше 20 років - 50 відсотків, більше 25 років - 60 відсотків, більше 30 років - 70 відсотків, більше 35 років - 80 відсотків посадового окладу.

Частиною 1 статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до п. 83 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» (Заява № 42527/98) від 12 липня 2001 року, «майно» може являти собою «існуюче майно» або засоби, включаючи право вимоги, відповідно до якого заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності.

При цьому, враховуючи принцип справедливості (fairness) та недопущення зловживання повноваженнями (abuse of power) під час прийняття рішень та вчинення діянь публічною адміністрацією, наявність в особи заснованих на обіцянках влади очікувань (джерело яких - владні діяння й рішення) свідчить про взаємодію влади з особою, тому для забезпечення якості влади (управління) необхідно, щоб відповідні очікування були предметом ефективного правового захисту.

Отже неврахування до стажу роботи судді ОСОБА_1 періоду роботи на посаді слідчого за час військової служби у м. Могоча Читинської області та у м. Чита-47 Читинської області без урахування пільгових умов призвело до порушення прав позивача, так як мало наслідком заниження щомісячної доплати за вислугу років на 10% (застосування розміру доплати за вислугу років в розмірі 60%, замість 70%) .

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що Одеський апеляційний господарський суд належить зобов`язати зарахувати період військової служби в органах військової прокуратури у м. Могоча Читинської області з 06.10.1988 по 18.08.1989, у м. Чита-47 Читинської області з 20.06.1991 по 18.05.1992, який підлягає зарахуванню у вислугу років на пільгових умовах один місяць служби на 1,5 місяця для цілей отримання довічного грошового утримання судді у відставці, та видати відповідну довідку про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 22.12.2016 по день винесення рішення по даній справі.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 139, 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Одеського апеляційного господарського суду (65119 м. Одеса, пр. Шевченка, 29; 26016990), Південного-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29; 42255807), третя особа - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; 26255795) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Одеського апеляційного господарського суду щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до вислуги років періодів дійсної військової служби в Збройних Силах в органах військової прокуратури на слідчих посадах у м. Могоча Читинської області з 06.10.1988 по 18.08.1989 (10 місяців 12 днів) у м. Чита 47 Читинської області з 20.06.1991 по 18.05.1992 (10 місяців 28 днів) на пільгових умовах один місяць служи за 1,5 місяці (замість 21 місяців 10 днів 31 місяць 25 днів).

Визнати протиправною бездіяльність Одеського апеляційного господарського суду щодо відмови видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці за період з 22.12.2016 з урахуванням надбавки за вислугу років в розмір 70% від посадового окладу та зміни розміру заробітної плати за вказаний період.

Зобов`язати Одеський апеляційний господарський суд зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років державної служби періоди дійсної військової служби в Збройних Сила в органах військової прокуратури на слідчих посадах у м. Могоча Читинської області з 06.10.1988 по 18.08.1989 (10 календарний місяців 12 днів), у м. Чита-47 Читинської області з 20.06.1991 по 18.05.1992 (10 календарних місяців 28 днів) на пільгових умовах один місяць служби за 1,5 місяця, тобто замість 21 місяця 10 днів 31 місяць 25 днів.

Зобов`язати Одеський апеляційний господарський суд видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 22.12.2016 по 11.02.2020 з урахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 70% від посадового окладу та зміни розміру заробітної плати в зазначеному періоді.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк