overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4531/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року м. Київ№ 810/4531/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., розглянувши у підготовчому провадженні клопотання Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Агрос" про закриття провадження у справі

за позовом Приватної агрофірми "САВИНЦІ"

до Міністерства юстиції України

треті особи: 1. Державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної

контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна

2. Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

8. ОСОБА_6

9. ОСОБА_7

10. ОСОБА_8

11. ОСОБА_9

12. ОСОБА_10

13. ОСОБА_11

14. ОСОБА_12

15. ОСОБА_13

16. ОСОБА_14

17. ОСОБА_15

18. ОСОБА_16

19. ОСОБА_17

20. ОСОБА_18

21. ОСОБА_19

22. ОСОБА_20

23. ОСОБА_21

24. ОСОБА_22

25. ОСОБА_23

26. Приватне підприємство "Приватна агрофірма "Агрос"

про визнання протиправним та скасування Наказу, зобов`язання вчинити дії,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Степаненко Т.М.

від третіх осіб: Жадобін В.І .

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 238, ст.ст. 239, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Агрос" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 810/4531/18 за адміністративним позовом Приватної агрофірми "САВИНЦІ" до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Приватне підприємство "Приватна агрофірма "Агрос" про визнання протиправним та скасування Наказу, зобов`язання вчинити дії - закрити.

3. Роз`яснити позивачу, що вирішення даного спору належить до юрисдикції господарських судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/8728/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 лютого 2020 року м. Київ № 640/8728/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Начальника Головного військово-медичного управління - начальника медичної служби Збройних Сил України генерал-майора медичної служби Хоменка Ігоря Петровича, Головного військово-медичного управління про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу начальника Головного військово-медичного управління - начальника медичної служби Збройних Сил України "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб Центральної військово-лікарської комісії" від 22.12.2018 №213 у частині оголошення начальнику Центральної військово-лікарської комісії, полковнику медичної служби ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність та протокол №1 засідання постійно діючої атестаційної комісії Головного військово-медичного управління від 21.12.2018;

- зобов`язати Міністерство оборони України подати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва згідно із статтею 382 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2020 відмовлено в задоволенні заяви позивача про відвід судді Донцю В.А., справу передано для продовження розгляду.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2020 року о 16:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/22046/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Київ № 640/22046/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доДепартаменту патрульної поліції
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) про визнання протиправними та скасування наказів від 09.11.2018 № 1539, від 21.11.2018 № 1091 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2019 відкрито провадження у справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання для надання пояснень щодо предмета спору.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Судове засідання призначити на 12 березня 2020 року о 15:30 годин за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/5253/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 640/5253/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- матеріали пенсійної справи позивача;

- довідку про розрахунок пенсії позивача на час її призначення;

- довідку про перерахунок пенсії позивача після 01.01.2018;

- довідку про розрахунок пенсії позивача на даний час.

2. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

4. Копію даної ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/15109/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/481
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ № 826/15109/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС-ГРУПП"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень № 26249/38310657/2 і № 26253/38310657/2 , зобов`язання вчинити дії Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАС-ГРУПП" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 22.08.2018 року № 26249/38310657/2 та № 26253/38310657/2, у відповідності до яких було залишено скарги ТОВ "Компас - Груп" без задоволення, а рішення комісії контролюючого органу від 03.08.2018 року № 870195/38310657 про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 20.07.2018 року і рішення від 03.08.2018 року № 870196/38310657 про відмову у реєстрації податкової накладної № 19 від 25.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін та зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 20.07.2018 року і податкову накладну № 19 від 25.07.2018 року, подані позивачем, датою отримання вказаних податкових накладних зазначити 27.07.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2019 року позов задоволено.

18.11.2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі №826/15109/18.

30.01.2020 року позивачем до суду подано клопотання про заміну боржників у виконавчих листах з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України та з Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2020 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/6452/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/205
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ № 640/6452/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Україна"

До Головного управління Держпраці у Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамет-Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови №КВ 1537/58/АВ/ТД/ФС-718 від 11.12.2018 року про накладення штрафу у розмірі 4 914 360,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.04.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2019 року.

Ухвалою суду від 22.07.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні по суті на 09.09.2019 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2019 року призначено у справі № 640/6452/19 почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим зупинено провадження по справі.

04.02.2020 року до суду надійшов висновок експерта від 17.01.2020 року №4317-19 за результатами проведення почеркознавчої експертизи.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 640/6452/19 та призначити ї до розгляду в судовому засіданні по суті на 13.04.2020 р. о 10:00.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/3778/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/132
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ № 640/3778/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМХОЛД"

До Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення №

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМХОЛД" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.2019р. №, яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 145 625,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.04.2019 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2019 року призначено у справі № 640/3778/19 судово-економічну експертизу, у зв`язку з чим зупинено провадження по справі.

27.01.2020 року до суду надійшов висновок експерта від 20.01.2020 року №22740/23591-23592 за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 640/3778/19 та призначити її до розгляду в судовому засіданні по суті на 13.04.2019 р. о 09:00.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/25868/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ № 640/25868/19

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 411736,87 грн.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі суми 411 736,87 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

27.01.2020 року представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 09.01.2020 року, а саме зазначивши вірно відповідача " Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 " замість "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.01.2020 року по справі № 640/25868/19, зазначивши у вступній частині відповідача "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 " замість "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ".

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/25934/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/294
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 лютого 2020 року м. Київ№ 640/25934/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Держпраці у Київській області
про визнання протиправною та скасування постанови ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № КВ 1878/1063/АВ/ТД/ФС-676 від 03.12.2019 року.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань