Справа № 1.380.2019.004933
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004933
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нездійснення перерахунку та виплати різниці пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату різниці пенсії по інвалідності з 01.10.2017 із врахуванням грошового забезпечення у сумі 85732,53 грн., стягнутих на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2017, починаючи з 01.10.2017.

Підставою позову зазначено те, що неврахування відповідачем всіх сум грошового забезпечення, отриманого позивачем у страховий період, прийнятий до розрахунку пенсії, має наслідком порушення законних прав позивача на отримання пенсії по інвалідності у повному обсязі із врахуванням усіх грошових сум отриманих ним у межах страхового стажу, з яких відбулося утримання страхового (єдиного) внеску.

Позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.09.2019 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.10.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 01.11.2019 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Також відповідно до вказаної ухвали до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Головне управління Національної поліції у Львівській області.

18.12.2019 за вх. №48778 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; залучити Головне управління Національної поліції України у Львівській області в якості співвідповідача: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо неврахування всіх виплат грошового забезпечення та нездійснення перерахунку та виплати різниці пенсії позивачу; зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області включити у довідку про грошове забезпечення позивача виплати отримані ним на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 та скерувати таку довідку до пенсійного органу для проведення перерахунку; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату різниці пенсії по інвалідності з 01.10.2017 із врахуванням сум грошового зобов`язання, стягнутих на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2017, починаючи з 01.10.2017.

Ухвалою суду від 20.12.2019 здійснено перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2020 без виходу до нарадчої кімнати замінено процесуальний статус Головного управління Національної поліції у Львівській області з третьої особи на співвідповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт подання відзиву на позовну заяву відповідачем 1, пояснень відповідачем 2, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 04 березня 2020 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Розгляд справи здійснюватиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі "Стан розгляду справи".

7. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.