Справа № 300/1764/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

05 лютого 2020 року

м. Київ

справа №300/1764/19

провадження №К/9901/2999/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 300/1764/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» до виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 300/1764/19.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Передбачений зазначеною статтею строк на касаційне оскарження пропущений, оскільки оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалене 17.12.2019, а касаційна скарга була подана 24.01.2019 (згідно з відтиском штемпеля оператора поштового зв`язку «Укрпошта» на конверті, у якому надійшла касаційна скарга).

У заяві, поданій до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» просить суд про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що воно отримало постанову суду апеляційної інстанції 27.12.2019, а тому вважає вказану обставину поважною причиною для пропуску процесуального строку.

За наведених обставин та беручи до уваги надані на їхнє підтвердження докази, Верховний Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а отже й про наявність підстав для його поновлення.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Предметом позову в цій справі є:

1) визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради, що полягає у неприйнятті рішення щодо присвоєння чи відмови у присвоєнні поштової адреси об`єктам товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0001 за межами населеного пункту селища міського типу Рожнятів Івано-Франківської області згідно заяви № 900 від 06.06.2019;

2) зобов`язання виконавчий комітет Рожнятівської селищної ради розглянути заяву № 900 від 06.06.2019 про присвоєння поштової адреси об`єктам товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0001 за межами населеного пункту селища міського типу Рожнятів Івано-Франківської області та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством України.

За предметом позову ця справа не належить до переліку справ незначної складності, який визначений положеннями частини шостої статті 12 КАС України, також Верховний Суд не вбачає підстав для того, аби робити висновок про її незначну складність, тому колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись юридичними приписами статей 328-335, 338, 359 КАС України,

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 300/1764/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 300/1764/19.

3. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/1764/19.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб