Справа № 200/10104/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2020 р. Справа №200/10104/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 21 жовтня 2019 року в адміністративній справі №200/10104/19-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 21 жовтня 2019 року в адміністративній справі №200/10104/19-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах.

В доводах заяви вказує на те, що судом при виготовленні повного тексту рішення не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення відповідача, замість «26 квітня 2019 року» зазначено «26 квітня 1019 року».

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись матеріалами адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах задоволено частково та визнано протиправним та скасувано рішення Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області № 20 від 26 квітня 1019 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .; зобов`язано Маріупольське об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 січня 2019 року про призначення пенсії, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.; В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовлено.

При складенні повного тексту рішення, судом допущено описку, а саме вказуючи дату оскаржуваного рішення відповідача, судом помилково зазначено "26 квітня 1019" замість "26 квітня 2019"

З огляду на що, суд виправляє допущену описку у рішенні суду від 21 жовтня 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 297, підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 21 жовтня 2019 року в адміністративній справі №200/10104/19-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити.

Внести виправлення у рішення суду від 21 жовтня 2019 року по справі №200/10104/19-а, зазначивши дату оскаржуваного рішення відповідача "26 квітня 2019 року" замість "26 квітня 1019 року".

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 10 лютого 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Шинкарьова