Справа № 500/392/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/392/20

10 лютого 2020 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Тернопільська міська рада про скасування постанови та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Тернопільська міська рада, в якій просить:

- скасувати постанову державного виконавця від 21.01.2020 про закриття виконавчого провадження ВП № 60837336;

- стягнути в користь позивача 500000 грн моральної шкоди.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначається, зокрема зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Як підтверджується позовними вимогами, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 500000 грн моральної шкоди, при цьому не надала обґрунтований розрахунок суми про відшкодування моральної шкоди, заподіяної діями суб`єкта владних повноважень, чим не дотримала вимоги пункту 3 частини п`ятої статті 160 КАС.

Водночас, як слідує з позовної заяви позивач визначає в якості третьої особи - Тернопільську міську раду, при цьому, не надавши обґрунтованого клопотання про залучення такої особи до участі у справі.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частиною четвертою статті 49 КАС визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, як слідує із зазначених норм, позивач має подати відповідне клопотання/заяву, обґрунтувавши та вказавши підстави для залучення третьої особи до участі у справі.

Також, позивач у позовних вимог просить залучити до участі у справі Державну казначейську службу України, при цьому, не зазначила процесуальний статус останнього.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Тернопільська міська рада про скасування постанови державного виконавця від 21.01.2020 про закриття виконавчого провадження ВП № 60837336; про стягнення в користь позивача 500000 грн моральної шкоди, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку суми про відшкодування моральної шкоди, заподіяної діями суб`єкта владних повноважень (в кількості відповідно до кількості учасників срави та один примірник для суду), в тому числі позивачу слід подати до суду відповідне клопотання/заяву, обґрунтувавши та вказавши підстави для залучення третьої особи до участі у справі. Також, позивачу слід зазначити процесуальний статус такого суб`єкта владних повноважень, як Державна казначейська служба України, у позовній заяві оформленій з урахуванням вимог статтями 160, 161 КАС України (в кількості відповідно до кількості учасників срави та один примірник для суду).

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останній.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.