Справа № 157/168/20
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/168/20
Провадження №2-а/157/10/20
рядок класифікатора 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП в Чернівецькій області Заремби Варвари Василівни, Управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , звернувся у суд з позовом до поліцейського роти № 1 БУПП в Чернівецькій області Заремби В.В. (службова адреса: вул. Заводська, 22, м. Чернівці,), Управління Національної поліції в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул. Заводська, 22, м. Чернівці), в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 724238 від 24 січня 2020 року, а провадження у справі закрити. В обґрунтування вимог зазначає, що зазначеною постановою відповідачем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ця постанова мотивована тим, що він 24 січня 2020 року, керуючи транспортним засобом на автодорозі Н-3, порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1., а саме перетнув її, чим порушив п. 8.5.1 Правил дорожнього руху. В оскаржуваній постанові не наведено жодного доказу його вини у скоєнні цього правопорушення, в тому числі і не зазначено жодних відомостей про фіксування події на нагрудну камеру поліцейського, а також, не зазначено, яким чином поліцейська дійшла висновку, що ним вчинено порушення Правил дорожнього руху, а тому вважає постанову незаконною. Так, рухаючись автомобільною дорогою Н-03 Чернівці-Житомир він був зупинений працівниками поліції на 317 км цієї автодороги, поліцейські повідомили, що він перетнув суцільну смугу, яка розділяє смуги руху. На його прохання провести розгляд справи та надати йому для ознайомлення докази порушення Правил дорожнього руху, поліцейська повідомила, що вона вже справу розглянула, докази не надасть для ознайомлення, але надала для ознайомлення постанову, в якій він зробив відмітку, що з постановою не згідний через порушення процедури розгляду справи та відсутність підстав на притягнення його до адміністративної відповідальності. Всі ці дії поліцейська фіксувала на боді-камеру. Також поліцейська зупинила грузовий автомобіль, який він обігнав раніше та записала на відео пояснення цього водія, однак в постанові про наявність свідка чи показів свідків не зазначила, не роз`яснювала йому права, передбачені ст. 268 КУпАП, не повідомила про місце розгляду справи та не надала для ознайомлення докази порушення ним Правил дорожнього руху. Він намагався пояснити поліцейській, що розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей. Також цей пункт Правил дорожнього руху (горизонтальна розмітка) дозволяє як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, перетинати дану лінію для об`їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об`їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год. Він не заперечує, що здійснив обгін вантажного автомобіля, який був в той момент поодинокий, однак він рухався зі швидкістю менше 30 км/год; заперечує те, що в тому місці, де він здійснив обгін цього автомобіля, була суцільна смуга і що він її того дня взагалі перетинав.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та її належать розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст. ст. 169, 170, 240 КАС України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності належить до категорії термінових адміністративних справ.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, у справі відкрити провадження, розглядати її у порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду, передбаченими для окремих категорій термінових адміністративних справ, та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 20, 25, 171, 268, 269, 286, 295 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП в Чернівецькій області Заремби Варвари Василівни, Управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду категорії термінових адміністративних справ та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 год. 20 хв. 17 лютого 2020 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

Негайно повідомити відповідачів щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку).

Роз`яснити відповідачам їх право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку), не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 44, 47, 197, 198 КАС України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена щодо дотримання правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк