Справа № 826/10176/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2020 року

м. Київ

справа №826/10176/18

адміністративне провадження №К/9901/3385/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 та дві ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі №826/10176/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

30.01.2020 до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі №826/10176/18.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що в межах тридцяти днів з моменту отримання копій оскаржуваних ухвал суду апеляційної інстанції вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Однак ухвалою Верховного Суду від 13.01.2020 касаційна скарга була повернена у зв`язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги документа, який підтверджує право представника скаржника на її підписання.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що первинна касаційна скарга була подана у межах тридцяти днів з моменту отримання копій ухвал суду апеляційної інстанції і скаржник реалізував право повторного звернення до суду касаційної інстанції без зайвих зволікань, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 та ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі №826/10176/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі №826/10176/18.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №826/10176/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду