Справа № 640/9848/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9848/19
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Бараненка І.І., суддів Бабенка К.А., Губської Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «КБ «ГЛОБУС» до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податного повідомлення-рішення, стягнення сплаченого штрафу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Офіс великих платників податків ДПС подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2020 року в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року апелянту відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 21 січня 2020 року. Тобто, останнім днем для усунення недоліків було 31 січня 2020 року.

Колегія суддів зауважує, що апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і дотепер, вимоги, викладені в ухвалі, не виконав, а саме: не надав вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2020 року, до суду апеляційної інстанції не надано вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин, тому у відповідності до п. 4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «КБ «ГЛОБУС» до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податного повідомлення-рішення, стягнення сплаченого штрафу відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: І.І. Бараненко

Судді: К.А. Бабенко

Л.В. Губська