Справа № 428/836/20
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №428/836/20
Провадження №2-а/428/175/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, поліцейського роти №1 батальйону №2 капрала поліції Стрельнікова Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, поліцейського роти №1 батальйону №2 капрала поліції Стрельнікова Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 року вказану справу було розподілено та передано на розгляд судді Сєвєродонецького міського судді Луганської області Кордюковій Ж.І.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за вказаною позовною заявою встановлено підстави для самовідводу з огляду на наступне.

Мій чоловік ОСОБА_2 в теперішній час обіймає посаду керівника Луганської місцевої прокуратури №2, а ОСОБА_1 обіймає посаду першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2.

Зазначене може викликати об`єктивні сумніви у моїй неупередженості та об`єктивності під час розгляду даної справи та, на мою думку, виключає мою участь у розгляді цієї справи.

Пунктом 4 ч.1 ст. 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із ч. 1, 8, 12 ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВив:

Заявити самовідвід в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, поліцейського роти №1 батальйону №2 капрала поліції Стрельнікова Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова