Справа № 1.380.2019.002427
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002427 пров. № А/857/1529/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.002427 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною і скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною і скасування індивідуальної податкової консультації.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 11.07.2019 року, повне судове рішення складено 18.07.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 22 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинна апеляційна скарга подана в межах такого строку, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору. Враховуючи відсутність належного фінансування та враховуючи факт блокування рахунків, сплатити судовий збір контролюючий орган був позбавлений можливості, у зв`язку із чим ухвалою суду від 07.10.2019 року апеляційна скарга повернута скаржнику. Разом з тим, податковий орган звертає увагу на те, що 17.09.2019 року необхідна сума була сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №61 та скерована на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду 03.10.2019 року, на підтвердження чого додано квитанцію поштового відправлення.

Також зазначано, що дана справа для податкового органу має особливо важливе значення, оскільки характер спірних правовідносин, предмет доказування вимагають повного та всебічного встановлення обставин у справі, а судом першої інстанції винесено судове рішення без встановлення обставин у справі та підтвердження їх доказами.

Вважаю, що вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи таке.

Копію ухвали Восьмого апеляційного адміністратвиного суду від 07.10.2019 року про повернення апеляційної скарги Державною фіскальною службою України отримано 18.10.2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.128). Із повторною апеляційної скаргою скаржник звернувся лише 22.01.2020 року, тобто зі спливом тривалого проміжку часу. Судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі був сплачений ще 17.09.2019 року (платіжне доручення №61). Оскільки апелянтом не наведено жодних поважних підстав неможливості подання апеляційної скарги одразу після отримання копії ухвали суду від 07.10.2019 року, а також враховуючи дату сплати судового збору, вважаю, що апеляційну скаргу слід зашити без руху.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.002427 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною і скасування індивідуальної податкової консультації - залишити без руху.

Встановити Державній податковій службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко