Справа № 613/174/20
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/174/20 Провадження №-2-а/613/10/20

У Х В А Л А
про відкриття провадження
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Харківській області, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Лень Михайла Володимировича, про визнання дій протиправними та скасування постанови, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2068349 від 04 лютого 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що дана постанова є безпідставною та такою, що підлягає скасуванню.
Також позивач просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст.160 КАС України, справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.
Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Харківській області, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Лень Михайла Володимировича, про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя