Справа № 520/8068/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 520/8068/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Студіо Ітекс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року по справі № 520/8068/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Приватного підприємства "Студіо Ітекс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року задоволено в повному обсязі позов Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Студіо Ітекс" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Приватним підприємством "Студіо Ітекс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору у сумі 2881,50 та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення хвали суду.

Згідно поштового повідомлення представник відповідача отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.11.2019 року.

26.11.2019 року Приватним підприємством "Студіо Ітекс" на адресу Другого апеляційного суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Студіо Ітекс" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Продовжено Приватному підприємству "Студіо Ітекс" строк для усунення визначених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 року недоліків на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 14.11.2019 направлялася на адресу апелянта та його представника, але до суду повернулися поштові конверти із відміткою поштового відділення про причини повернення поштового відправлення - "за закінченням терміну зберігання".

У зв`язку з тим, що ухвала суду апеляційної інстанції від 14.11.2019 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги була фактично не виконаною та апелянтом не отримувалася, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений цією ухвалою не розпочався, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 року про продовження приватному підприємству "Студіо Ітекс" строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Роз`яснено приватному підприємству "Студіо Ітекс", що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у строки, що визначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019.

Згідно поштового повідомлення представник скаржника отримав копію ухвали про повторне направлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 року про продовження приватному підприємству "Студіо Ітекс" строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 18.01.2020 року.

Згідно поштового повідомлення Приватне підприємство "Студіо Ітекс" отримало копію ухвали про повторне направлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 року про продовження приватному підприємству "Студіо Ітекс" строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 22.01.2020 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 23.12.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Студіо Ітекс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року по справі № 520/8068/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Студіо Ітекс" про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов