Справа № 440/4265/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4265/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо тимчасового вилучення паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.11.2006 Ленінським РВ УМВС в Полтавській області та зобов`язання повернути паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.11.2006 Ленінським РВ УМВС в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Державну міграційну службу України. Витребувано у Державної міграційної служби України інформацію про результати розгляду висновку Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області складеного за результатами службової перевірки щодо підстав оформлення паспорта громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини третьої цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що Державною міграційною службою України вимоги ухвали суду від 10.01.2020 в частині витребування доказів не виконано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Державної міграційної служби України інформації та матеріалів розгляду висновку УДМС у Полтавській області за результатами службової перевірки підстав оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2006 Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 80, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО витребувати від Державної міграційної служби України інформацію та матеріали розгляду висновку УДМС у Полтавській області за результатами службової перевірки підстав оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2006 Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Зазначені документи надати у строк до 20.2.2020.

Відкласти підготовче судове засідання на 9:30 25.02.2020.

Повідомити Державну міграційну службу України справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко