Справа № 200/411/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 лютого 2020 р. Справа №200/411/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області Панасюка Павла Петровича про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області Панасюка Павла Петровича просить суд:

визнати протиправною та скасувати форму "Результати виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії "Б" за 2019 рік" стосовно ОСОБА_1 , складену та підписану 04.11.2019 директором Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області Панасюком П.П.;

визнати протиправним та скасувати "Висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області", затверджений наказом від 10.12.2019 № 1377 в частині оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови Державної архітектурно -будівельної інспекції України від 10.12.2019 № 1377 "Про затвердження Висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Держархбудінспекції, які займають посади державної служби категорії "Б" і "В" у 2019 році" в частині, що стосується затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності начальника інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_1;

визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови Державної архітектурно -будівельної інспекції України від 16.12.2019 №682 "ОС" "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно, для з`ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеними положеннями КАС України, суд вважає за належне витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України засвідчені належним чином копії та оригінали для огляду в судовому засіданні:

- положення про Департамент Держбудінспекції у Донецькій області в редакції, що діяла станом на 04.11.2019 року;

- посадові інструкції (наказу про розподіл обов`язків) заступника директора департаменту - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування департаменту Держбудінспекції у Донецькій області, що діяла станом на 04.11.2019 року;

- довідки Держбудінспекції України про особу, яка займала посаду заступника директора департаменту - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування департаменту Держбудінспекції у Донецькій області, що діяла станом на 04.11.2019 року;

- наказу від 08.10.2019 року № 1018 «В» «Про надання відпустки ОСОБА_1 »;

- особову справу ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України засвідчені належним чином копії та оригінали для огляду в судовому засіданні:

- положення про Департамент Держбудінспекції у Донецькій області в редакції, що діяла станом на 04.11.2019 року;

- посадові інструкції (наказу про розподіл обов`язків) заступника директора департаменту - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування департаменту Держбудінспекції у Донецькій області, що діяла станом на 04.11.2019 року;

- довідки Держбудінспекції України про особу, яка займала посаду заступника директора департаменту - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування департаменту Держбудінспекції у Донецькій області, що діяла станом на 04.11.2019 року;

- наказу від 08.10.2019 року № 1018 «В» «Про надання відпустки ОСОБА_1 »;

- особову справу ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 13.02.2020 року на 11 год. 30 хв.

Витребувані документи надати до 13.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка