overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/2509/19-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №120/2509/19-а

адміністративне провадження №К/9901/2171/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 22 січня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (40108672) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 19 грудня 2019 року №6594 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (UA7026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Кашпур
Справа № 816/254/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №816/254/16

адміністративне провадження №К/9901/12107/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2016, постановлену у складі: судді Соколенка Ф.Ф., та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016, постановлену у складі колегії суддів: Кононенко З.О., Бондара В.О., Калитки О.М. у справі №816/254/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування актів, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.09.2016 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30.01.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 816/254/16 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06 лютого 2020 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/3087/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №160/3087/19

адміністративне провадження №К/9901/3559/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби (правонаступник Дніпропетровська митниця ДФС) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі № 160/3087/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Дніпровська митниця Держмитслужби 30.01.2020 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги додав документ про сплату судового збору від 22.01.2020 № 82 на суму 1536,80 грн.

За змістом оскаржуваних судових рішень суду позов містить вимоги майнового характеру.

Разом з тим, з оскаржуваних рішень вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду про: визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визначення митної вартості товару від 28.03.2019 № UA110000/2019/200069/2; зобов`язання Дніпропетровської митниці ДФС повернути позивачу, сплачену фінансову гарантію у розмірі 129899,37 грн.

Проте, ані в оскаржуваних судових рішеннях, ані в касаційній скарзі не зазначена сума коригування митної вартості.

З метою розрахування суми судового збору за подання касаційної скарги існує необхідність перевірити та дослідити матеріали справи.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/5982/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №826/5982/18

адміністративне провадження №К/9901/3109/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Полтавської обласної ради професійних спілок про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі № 826/5982/18 за позовом Полтавської обласної ради професійних спілок до Кабінету Міністрів України, треті особи: Фонд державного майна України, Генеральна прокуратура України, Прокуратура Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 11.01.2018 №13-р,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської обласної ради професійних спілок на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у цій справі, зазначаючи, що виконання оскаржуваної постанови призведе до неможливості здійснення статутної діяльності як самої Полтавської обласної ради професійних спілок так і галузевих професійних організацій Полтавської області, а поворот її виконання у разі повного або часткового задоволення касаційної скарги буде утруднений або практично неможливий.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Полтавської обласної ради професійних спілок про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі № 826/5982/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Справа № 814/541/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №814/541/16

адміністративне провадження №К/9901/15939/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року (постановлену у складі судді: Князєв В.С.) та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року (постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді - Вербицька Н.В., судді: Джабурія О.В., Крусян А.В.) у справі № 814/541/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05.02.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 814/541/16 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06 лютого 2020 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/1941/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №804/1941/18

адміністративне провадження №К/9901/65254/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 13 листопада 2018 року Верховним Судом відкрито провадження у даній касаційній скарзі.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 16 січня 2020 року №70/0/78-20.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кашпур
Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №815/7790/13-а

адміністративне провадження №К/9901/33681/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Шишова О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень, виправлень в ухвалу Верховного Суду від 13 грудня 2019 року у справі №815/7790/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі №815/7790/13-а за заявою ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України").

27 січня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про внесення доповнень, виправлень в ухвалу Верховного Суду від 13 грудня 2019 року у справі №815/7790/13-а. Однак Суд зауважує, що заява написана від руки нерозбірливим почерком, є нечитабельною, що є суттєвим недоліком, який позбавляє Суд можливості дослідити в повній мірі її обґрунтування та зміст вимог.

Відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої, частини другої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення). Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, заява ОСОБА_1 написана від руки нерозбірливим почерком і є нечитабельною, то ці недоліки не дають можливості Суду її розглянути.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень, виправлень в ухвалу Верховного Суду від 13 грудня 2019 року у справі №815/7790/13-а потрібно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею167 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень, виправлень в ухвалу Верховного Суду від 13 грудня 2019 року у справі №815/7790/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

О.О. Шишов,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/3819/17
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №804/3819/17

адміністративне провадження №К/9901/23994/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою cамозайнятої особи арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №804/3819/17

за позовом cамозайнятої особи арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування акту позапланової невиїзної перевірки та припису,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

16 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року №533/0/78-19 у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі призначено повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено новий склад суддів: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Губська О.А., Калашнікова О.В.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу №804/3819/17 прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 6 лютого 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/19953/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2020 року

Київ

справа №826/19953/16

адміністративне провадження №К/9901/68055/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Семопядного О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України і Міністра юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою Міністра юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2018 року (головуючий суддя Амельохін В.В., судді Качур І.А., Келеберда В.І.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року (головуючий суддя Бєлова Л.В., судді Безименна Н.В., Коротких А.Ю.)

Керуючись статтями 344, 350, 351, 355, 356, 359 КАС України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Міністра юстиції України задовольнити.

2. Скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року в частині задоволення позовної вимоги про визнання протиправної бездіяльності Міністра юстиції України.

3. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністра юстиції України.

4. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року залишити без змін.

5. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і не підлягає оскарженню.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 820/3538/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року
Київ
справа №820/3538/16
адміністративне провадження №К/9901/2936/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 (постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Ляха О.П., суддів: Яковенка М.М., Старосуда М.І.) у справі № 820/3538/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2016 відкрито касаційне провадження у цій справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
10.01.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2018 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06 лютого 2020 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,
Суддя Верховного Суду