Справа № 759/320/20
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2-а/759/94/20
ун.№ 759/320/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Демченка Захара Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 4 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Демченка З.О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2019 р. інспектором 4 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Демченком З.О. його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510,00 грн. З даною постановою позивач не згоден, а тому звернувся до суду з позовом про скасування останньої.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена 10.12.2019 р., до суду позивач звернувся лише 11.01.2019 р., тобто з порушенням передбачених законодавством строків.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому просив поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, у зв`язку із тим, що ним зазначена постанова була 10.12.2019 оскаржена до УПП у м. Києві шляхом подання письмової скарги. Скаргу від 10.12.2019 було залишено без задоволення рішенням заступника начальника УПП у м. Києві Євдокимовим Д.А., та було надіслано позивачу як додаток до листа УПП у м. Києві 17.12.2019 №Г-14378/41/11/4/02-2019 поштовим відправленням №623, а тому вважає що ним пропущено строк звернення до суду з поважних причин.

Суд зауважує, що обставина на яку здійснено посилання позивачем як на підставу для поновлення строку на звернення до суду з цим позовом, з урахуванням наведеного вище не свідчить про існування у позивача об`єктивних перешкод для своєчасного звернення до суду з цим позовом. Інших обставин, які об`єктивно свідчили про поважність причин пропуску цього строку, та їх доказів, заявник не зазначив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до адміністративного суду та підтверджені належними доказами.

Вивчивши матеріали позову та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними, оскільки попереднє оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення не є обов`язковою передумовою звернення до суду із позовом про оскарження відповідної постанови і у зв`язку із цим позивач не мав перепон для звернення до адміністративного суду.

Позивач не був позбавлений можливості звернутись з вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення одночасно в адміністративному та судовому порядку.

Окрім того, в своїх посненнях позивач зазначає, що відповідь на свою скаргу було отримано 28.12.2019, однак при цьому жодним чином не пояснює пропуск процесуального десятиденного строку навіть якщо його обраховувати з наступного дня після отримання скарги.

Будь-яких інших поважних причин порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду у заяві позивача не вказано та відповідних доказів ним суду не надано.

З огляд на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку, а відтак суд залишає вказаний позов без руху в силу положень ч. 1 ст. 123 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 123, 286 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції ум. Києві Демченка Захара Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко