Справа № 207/1283/19(2-а/207/38/19)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 207/1283/19(2-а/207/38/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.08.2019 в адміністративній справі №207/1283/19(2-а/207/38/19)
за позовом ОСОБА_1
до сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Калиняк Максима Миколайовича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №207/1283/19(2-а/207/38/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 24.01.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 апеляційна скарга Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.08.2019 в адміністративній справі №207/1283/19(2-а/207/38/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.08.2019 в адміністративній справі №207/1283/19(2-а/207/38/19), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.08.2019 в адміністративній справі №207/1283/19(2-а/207/38/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.08.2019 в адміністративній справі №207/1283/19(2-а/207/38/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник