Справа № 215/3553/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3553/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

представника відповідача - Вуколової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій по наданню неналежної відповіді на запит позивача від 09.06.2016 р протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в сумі 96000 грн.

26.12.2019 р. об 11.00 год. та 11.02.2020 р. о 09.30 год. повторно, позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Вуколова Т.В. заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Вислухавши представника відповідача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно ст.205 ч.1-5 КАС України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

В призначене судове засідання 26.12.2019 р. к 11.00 год. позивач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи завчасно 15.11.2019 р. а.с.215 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, та розгляд справи було відкладено на 11.02.2020 р. к 09.30 год.

11.02.2020 р. о 09.30 год. повторно позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно поштового повідомлення завчасно 28.12.2019 р.

Представник відповідача Вуколова Т.В. не наполягає на розгляді справи по суті, заявила суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки ОСОБА_2 23.03.2018 р. подана заява про збільшення позовних вимог, рух якої не вирішено судом; 03.07.2019 р., 01.10.2019 р., 31.10.2019 р. позивачем подані клопотання щодо правової процедури, зобов`язання відповідача до вчинення певних процесуальних дій, клопотання щодо порушення порядку надання відзиву на позов.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.205 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, неявка позивача перешкоджає розгляду справи, та представник відповідача не наполягає на розгляді справи по суті.

На підставі ст.ст.205 ч.1-5, 240, 243, 251 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законнї сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення.

Ухвала проголошена 11.02.2020 р.

Позивачу, який не був присутній в судовому засіданні, надіслати копію ухвали протягом двох днів з дня проголошення.

СУДДЯ: