Справа № 640/1991/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2020 року м. Київ № 640/1991/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень Кабінету Міністрів України протиправною та зобов`язання в якості суб`єкта призначення провести співбесіду з кандидатом на посаду Голови Державної регуляторної служби Мечинським О.Б. (відповідно до статті 31 Закону "Про державну службу", пункту 56 Порядку проведення конкурсів та пункту 16 Протоколу засідання Комісії з питань вищого корпусу державної служби від 17.12.2019 №14);

- визнання протиправним та скасування Розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.01.2020 №6-р "Про оголошення повторного конкурсу на зайняття посади Голови Державної регуляторної служби ".

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви надано квитанцію від 27.01.2020 №58048 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. та заявлено клопотання про часткове звільнення або відстрочення сплати судового збору, оскільки майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір на підтвердження чого надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI доказів не надано.

Як убачається з декларації кандидата на посаду Голови державної регуляторної служби за 2019 рік ОСОБА_1 , розміщеної на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https://public.nazk.gov.ua/declaration/7fbcb188-117b-41de-8973-0ee6c6868979) заробітна плата за основним місцем роботи ОСОБА_1 склала 54200,00 грн., відповідно підстави для часткового звільнення або відстрочення від сплати судового збору відсутні.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (з наступними змінами та доповненнями) за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-ІХ з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання бездіяльності Кабінету Міністрів України протиправною та зобов`язання в якості суб`єкта призначення провести співбесіду з кандидатом на посаду ОСОБА_1 , визнання протиправним та скасування Розпорядження Кабінету Міністрів України від 15 січня 2020 року №6-р.

Отже, з урахуванням раніше сплаченого судового збору позивачу належить доплатити 840,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про доплату судового збору в розмірі 840,80 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/1991/20), Окружний адміністративний суд міста Києва.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про часткове звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець