Справа № 540/1394/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1394/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Холдинг» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Холдинг» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.03.2019 р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Авто Холдинг» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 540/1394/19.

05.12.2019 року справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 14.01.2020 року.

14.01.2020 року судове засідання було відкладено на 28.01.2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо отримання ТОВ «Авто Холдинг» повістки про виклик до суду.

28.01.2020 року апеляційний розгляд справи був відкладений на 04.02.2020 року у зв`язку із задоволенням клопотання представника апелянта адвоката Чекмарьової Л.Ю. для надання часу на ознайомлення із матеріалами справи. Оскільки договір про надання правової допомоги був укладений між адвокатом та ТОВ «Авто Холдинг» - 28.01.2020 року.

04.02.2020 року представник апелянта адвокат Чекмарьова Л.Ю. у судове засідання не з`явилась.

04.02.2020 року, іншим представником апелянта адвокатом Тихошею Д.М. була подана заява про відвід колегії суддів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року заява адвоката Тихоши Д.М. про відвід визнана необґрунтованою, провадження у справі зупинено, а справа передана для визначення судді , який не входить до складу суду, що розглядає справи, в порядку ст. 31 КАС України, для вирішення питання про відвід.

06.02.2020 року суддею П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.О. постановлена ухвала про відмову у задоволені заяви представника ТОВ «Авто Холдинг» - адвоката Тихоши Д.С. про відвід колегії суддів.

07.02.2020 року справу передано головуючому судді Домусчі С.Д.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відсутні підстави за яких було зупинено апеляційне провадження у справі №540/1394/19, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Авто Холдинг» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі №540/1394/19, має бути поновлено, а справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

07.02.2020 року від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про продовження строку апеляційного розгляду справи, яке вмотивоване необхідністю подання додаткових пояснень, що стосуються доказів, наданих ТОВ «Авто Холдинг» до апеляційного суду.

Зазначене клопотання може бути задоволено з огляду на те, що надані апелянтом додаткові докази у судовому засіданні 28.01.2020 року до суду першої інстанції не подавалися.

Також, апеляційний суд враховує і те, що відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які були повернуті до апеляційного суду 31.01.2020 р та 03.02.2020 року (а.с. 174, 175) апелянт ТОВ «Авто Холдинг» про судове засідання, призначене на 14.01.2020 року був повідомлений 11.12.2019 року, а про судове засідання, призначене на 28.01.2020 року повідомлений 22.01.2020 року. При цьому представниками апелянта заявлялись клопотання про відкладення апеляційного розгляду:

- адвокатом Тихошею Д.С. 13.01.2020 року про відкладення судового засідання, призначеного на 14.01.2020 року, у зв`язку з його перебуванням на лікарняному (без надання відповідних доказів) та з посиланням на несвоєчасне сповіщення, що спростовано матеріалами справи (телефонограмою від 10.01.2020 року);

- адвокатом Чекмарьовою Л.Ю. 28.01.2020 року про відкладення судового засідання, призначеного на 28.01.2020 року, у зв`язку із укладенням договору про надання правової допомоги апелянту 28.01.2020 року та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційний суд враховує, що у судове засідання, призначене на 04.02.2020 року адвокат Чекмарьова Л.Ю. не з`явилась, а адвокатом Тихошею Д.С. у день судового засідання був заявлений відвід колегії суддів з підстав, які відповідно до ч. 4 ст. 36 КАС України не можуть бути підставами для відводу.

У сукупності, зазначені обставини призвели до неможливості, за незалежних від апеляційного суд причин, апеляційного розгляду справи у строки, встановлені ч. 1 ст. 309 КАС України.

За таких підстав, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити апеляційний розгляд справи на 15 днів з дня поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 237, 248, 309, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Холдинг» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 540/1394/19.

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та продовжити апеляційний розгляд справи № 540/1394/19 на п`ятнадцять днів.

Справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Холдинг» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року, призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2020 року о 15:30 год., в залі судового засідання № 10, за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Явку учасників справи у судове засідання, призначене на 18.02.2020 року визнати обов`язковою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.