Справа № П/811/2284/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Дніпросправа № П/811/2284/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № П/811/2284/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі № П/811/2284/17.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №П/811/2284/17 та призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 14 січня 2020 року.

14 січня 2020 року під час розгляду справи № П/811/2284/17 в письмовому провадженні постало питання про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року відкладено розгляд справи № П/811/2284/17, призначено справу № П/811/2284/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 04 лютого 2020 року та визнано обов`язковою явку в судове засідання відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

31.01.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № П/811/2284/17.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що учасник справи, який бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має право подати відповідну заяву, копія якої не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Колегія суддів зазначає, що повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь особи. Клопотання сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Також, в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № П/811/2284/17 іншим учасникам справи, що свідчить про невідповідність клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ч. 3 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року визнано обов`язковою явку в судове засідання відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, явка позивача у судове засідання визнана не обов`язковою.

Керуючись ст. 186, 195, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № П/811/2284/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва