Справа № 760/33133/19
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аз/759/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-1 роти БЗС бат. УПП в Київській області Департамент патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Яворського А.Г. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом"янського районного суду м. Києва з позовом до Інспектора патрульної поліції 2-1 роти БЗС бат. УПП в Київській області Департамент патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Яворського А.Г. про скасування постанови. Згідно ухвали Солом"янського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року справу передано для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Згодом до Святошинського районного суду м. Києва позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, згідно якої позивач просить зупинити дію виконавчого провадження № 61081279 Путивльського РВДВС ПН-СХ МРУЮ МЮ до завершення розгляду вказаної справи в суді та заборонити інші стягнення стосовно даної справи.

Дослідивши заяву, подану позивачем та матеріали заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Так, подане суду клопотання не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, зокрема про забезпечення позову до суду подається не клопотання, а заява, яка має відповідати вимогам ст. 152 КАС України та бути оплачена судовим збором, чого позивачем зроблено не було. Крім того, по суті заява також не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову саме шляхом зупинення дії виконавчого провадження. Відсутні докази, що таке виконавче провадження взагалі відкрите, та саме за вказаним позивачем номером та саме за наслідком оспорюваного наразі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що також позбавляє суд прийняти відповідне рішення по суті. З огляду на зазначені недоліки заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову на підставі ч.7 статті 154 КАС України у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 152 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 152, 153 154 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (Заяву) ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Суддя Коваль О.А.