Справа № 440/5212/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5212/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом адміністративного позову Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року Рекламне агентство "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності стосовно не прийняття рішення за результатами розгляду заяв про продовження строків дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №1108-78, №1108-90, №1108-96; скасування рішення №1604 від 28.11.2019 в частині пунктів 1.2 -1.7, №1629 від 06.12.2019, №1686 від 13.12.2019 та зобов`язання продовжити, відповідно до принципу мовчазної згоди, строк дії 10 дозволів на розміщення зовнішньої реклами №1108-78, 1108-90, 1108-96, 0509-26, 0209-36, 0209-37, 0209-44,0209-49, 0209-50, 0509-18 строком на 5 років та надати рівноцінні місця для розміщення рекламних конструкцій, встановлених на підставі дозволів №№223, 1104-24 і внести відповідні зміни до цих дозволів у встановленому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

10.02.2020 судом одержано клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та, з урахуванням відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", доручити проведення відеоконференції Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (Першотравнева вулиця, 29/5, Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції 24.02.2020 о 09:00, у якій братиме участь уповноважений представник виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в якості представника позивача.

У разі застосування судом положень статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення підготовчого/судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області та виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко