overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 663/2799/19
Суддя: Шабрацький Г. О.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2799/19
Провадження № 2-а/663/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Голопристанському, Скадовському, Каланчацькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Крапівницької Лариси Іванівни, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку зі складністю справи та великою завантаженістю, враховуючи положення ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Голопристанському, Скадовському, Калацчацькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Крапівницької Лариси Іванівни № 390-ДК/0265По/08/01/-19, про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 170 грн., а провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 11.02.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький
Справа № 750/568/20
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/568/20
Провадження № 2-а/750/29/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Полозова Миколи Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

23 січня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Полозова М.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП 18 №699327 від 11.01.2020.

Ухвалою судді від 27 січня 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 160, 161 КАС України, та запропоновано позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, надавши суду належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви, копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, у кількості відповідно до вимог частини першої статті 161 КАС України та зазначити про те, чи подано позивачем інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Полозова Миколи Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 2-а-515/2009
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-515/2009
Номер провадження 2-аво/736/1/20
УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 23 листопада 2009 року по справі №2-а-515/2009,-

в с т а н о в и в:

23 листопада 2009 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс постанову по справі №2-а-515/2009 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову в перерахунку щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та стягнення боргу у зв`язку з цим перерахуванням, у якій було допущено описку, а саме: у тексті постанови імя та по батькові позивача було вказано у неправильному відмінку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи №2-а-515/2009 приходить до висновку про необхідність виправлення описки у винесеній 23.11.2009 року постанові, замінивши у тексті ім`я та по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на ім`я та по батькові позивача як « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не прибули.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 294-295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 23 листопада 2009 року по справі №2-а-515/2009 задовольнити.

Виправити описку у постанові Корюківського районного суду від 23 листопада 2009 року по справі №2-а-515/2009 замінивши у тексті постанови ім`я та по батькові позивача та вказати, як - « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 2-а-1782/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1782/11
Номер провадження 2-аво/736/2/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 05 квітня 2011 року по справі №2-а-1782/11, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс постанову по справі №2-а-1782/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання права на отримання пенсійних виплат, спонукання до призначення розмірів виплат згідно законодавства та до виплати недоплачених сум з 01.02.2011 року по дату винесення постанови суду відповідно до ч.1 ст.50 та ч.3 ,ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у якій було допущено описку, а саме: замість розміру додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю 50 відсотків було помилково вказана вказано - 75 відсотків.

Заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись статтею 253 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 05 квітня 2011 року по справі №2-а-1782/11.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилини в приміщенні Корюківського районного суду.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 736/903/14
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/903/14
Номер провадження 6-а/736/2/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чурупченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 10 лютого 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником по справі №736/903/14.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником по справі №736/903/14.

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником по справі №736/903/14 до судового розгляду на 19 лютого 2020 року о 12 год. 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Корюківського районного суду за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 2-а-842/2010
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-842/2010
Номер провадження 6-а/736/3/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 2-а/0624/735/2011
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/735/2011
Провадження № 2-аво/293/1/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 11.07.2011 року у справі №2-а/0624/735/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців, а саме в резолютивній частині рішення вказати рік, за який потрібно стягувати кошти.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає доцільним виправити допущену описку в постанові суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.07.2011року у справі №2-а/0624/735/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців - задовольнити.

В першому та другому абзаці резолютивної частини постанови від 11.07.2011 року після слів .."за період з 22 грудня" вказати: "... 2010 року по 18 червня 2011 року включно".

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 294/1625/19
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/3/20
справа № 294/1625/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Брусенка Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019, після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.

Ухвалою суду від 02.12.2019позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у ній.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 07.12.2019.

Однак, вимоги суду, відповідно до ухвали суду від 02.12.2019, позивачем не виконані.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 02.12.2019, позовну заяву слід йому повернути.

Керуючись статтями 169, 248, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Брусенка Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 357/1178/20
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1178/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у місті Києві (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул.Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вважає дії інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві старшого сержанта поліції Петросюка Михайла Анатолійовича та постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2015458 від 24.01.2020 р., винесену останнім по справі, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, протиправними, та просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 6 на 13 лютого 2020 року о 14:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 2-а-9749/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-9749/11 Провадження № 6-а/358/45/20 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника (спадкоємця) за законом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-9749/11, винесеної 11 липня 2012 року Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 13 березня 2020 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 12 березня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут