overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14754/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Київ № 826/14754/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.12.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/14754/18 до вирішення адміністративної справи № 826/3783/18 та набрання законної сили рішенням у ній.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 24.04.2019 закрито провадження в адміністративній справі № 826/3783/18.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 826/14754/18 відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/14754/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/5088/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 826/5088/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайрус Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісбудмаш",
провизнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору від 16.02.2015 №СГ160215, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сайрус Групп" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісбудмаш".

Ухвалою суду від 13.05.2019 справу прийнято на новий розгляд.

Разом з тим, судом встановлено, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни позивача у справі на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14792/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Київ № 826/14792/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.12.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/14792/18 до вирішення адміністративної справи № 826/3783/18 та набрання законної сили рішенням у ній.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 24.04.2019 закрито провадження в адміністративній справі № 826/3783/18.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 826/14792/18 відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/14792/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/21640/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Київ № 640/21640/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.01.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/21640/18 до вирішення адміністративної справи № 826/3783/18 та набрання законної сили рішенням у ній.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 24.04.2019 закрито провадження в адміністративній справі № 826/3783/18.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 826/21640/18 відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/21640/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/12107/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2020 року м. Київ№ 640/12107/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Трейд"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - не прибув; відповідача - Мудренко Д.Ю.

Керуючись ст.ст. 205, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Трейд" залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено у строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/6307/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2020 року м. Київ№ 640/6307/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Офісу великих платників податків ДПС

до Акціонерного товариства "Українська залізниця",

Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення коштів

представники позивача - Норець В.М.;

сторін: відповідача-1 - Калініна О.О.;

відповідача-2 - Корсун Ю.Ю. ;

у судовому вільний слухач - ОСОБА_2

засіданні також

був присутній:

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної адміністрації залізничного транспорту України про зупинення провадження у справі № 640/6307/19 до дати внесення запису про припинення юридичної особи - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено у строки, встановлені КАС України.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 640/6307/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

06 лютого 2020 року № 640/6307/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Офісу великих платників податків ДПС

до Акціонерного товариства "Українська залізниця",

Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення коштів

представники позивача - Норець В.М.;

сторін: відповідача-1 - Калініна О.О.;

відповідача-2 - Корсун Ю.Ю. ;

у судовому вільний слухач - ОСОБА_2

засіданні також

був присутній:

Керуючись статтями 6, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Офісу великих платників податків ДПС - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ), з наявних банківських рахунків, обслуговуючих відповідного платника податків, на користь Офісу великих платників податків ДПС (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, ) податковий борг перед бюджетом у сумі 5 779 023,58 грн. (п`ять мільйонів сімсот сімдесят дев`ять тисяч двадцять три гривні 58 копійок), з них: податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (кбк - 14060100) - 1 201 391,91 грн. (один мільйон двісті одна тисяча триста дев`яносто одна гривня 91 копійка), податку на прибуток (кбк - 11020100) - 2 957 247,11 грн. (два мільйона дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч двісті сорок сім гривень 11 копійок), податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (ккдб - 11010100) - 1 532 349,47 грн. (один мільйон п`ятсот тридцять дві тисячі триста сорок дев`ять гривень 47 копійок) та військового збору (ккдб - 11011000) - 88 035,09 грн. (вісімдесят вісім тисяч тридцять п`ять гривень 09 копійок).

3. Стягнути на користь Офісу великих платників податків ДПС (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, ), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, за рахунок бюджетних асигнувань Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) понесені Офісом великих платників податків ДПС витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень).

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/14771/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Київ № 826/14771/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.12.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/14771/18 до вирішення адміністративної справи № 826/3783/18 та набрання законної сили рішенням у ній.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 24.04.2019 закрито провадження в адміністративній справі № 826/3783/18.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 826/14771/18 відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/14771/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/5743/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2020 року м. Київ№ 640/5743/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участі представника відповідача Стєпанова Є.В. ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом до за участі третіх осіб: проОСОБА_1 Члена Вищої кваліфікаційної комісії судів України Щотки Станіслава Олексійовича Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визнання дій протиправними, встановлення відсутності повноважень.
ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Щотки Станіслава Олексійовича про визнання протиправними дій та встановлення відсутності повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 06.12.2019р. закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян 04.02.2020р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване наданням, на думку позивача, оцінки діяльності відповідача та третьої особи Верховною Радою України.

У судовому засіданні 07.02.2020р. судом було поставлено на обговорення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, представник відповідача не погодився з мотивами даної заяви, проте не повідомив свого відношення до неї.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з клопотанням позивача, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву по справі № 640/5743/19 за позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої кваліфікаційної комісії судів України Щотки Станіслава Олексійовича, за участі третьої особи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, встановлення відсутності повноважень.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 500/2689/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Київ № 500/2689/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 у справі 500/2689/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019, позов задоволено частково та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 59 від 27.10.2018 датою її фактичного надходження - 17.11.2018.

Розглядаючи заяву відповідача про роз"яснення судового рішення судом встановлено наявність описки в рішенні суду в частині зазначення дати фактичного надходження податкової накладної № 59 від 27.10.2018 на реєстрацію, а саме: зазначено дату квитанції, замість дати доставки документу до центрального рівня Державної податкової служби України - 14.11.2018.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 шляхом зазначення дати фактичного надходження податкової накладної - 14.11.2018.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 500/2689/18 шляхом зазначення дати фактичного надходження податкової накладної - 14.11.2018.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева