Справа № 359/333/19
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/333/19
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення моніторингу та аналітичного забезпечення БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП лейтенанта поліції Милова Олександра Анатолійовича, третя особа: Батальйон патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено.

На вказане рішення суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення моніторингу та аналітичного забезпечення БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП лейтенанта поліції Милова Олександра Анатолійовича, третя особа: Батальйон патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

17 грудня 2019 року третьою особою вдруге було подано апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки, в матеріалах справи є ухвала, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року, то дана обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення моніторингу та аналітичного забезпечення БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП лейтенанта поліції Милова Олександра Анатолійовича, третя особа: Батальйон патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя Є.О.Сорочко

Суддя В.В.Файдюк