Справа № 340/1040/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 340/1040/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Березовської Ірини Анатоліївни
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі
до Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького
про визнання протиправними та скасування приписів, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року по справі №340/1040/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького про визнання протиправними та скасування приписів залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Березовської Ірини Анатоліївни залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. або доказів майнового стану позивача за попередній календарний рік, які б свідчили про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року продовжено представнику ОСОБА_1 адвокату Березовській Ірині Анатоліївні строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження доплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги у справі №340/1040/19 у розмірі 1921 грн.
Крім того, разом з апеляційною скаргою представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
За змістом частин 1, 2, 3 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення представнику позивача строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року по справі №340/1040/19.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Березовської Ірини Анатоліївни про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Березовській Ірині Анатоліївні строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року по справі №340/1040/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Березовської Ірини Анатоліївни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року по справі №340/1040/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького про визнання протиправними та скасування приписів.
Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року по справі №340/1040/19.
Запропонувати учасникам справи до 24.02.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова