Справа № 440/3376/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 р.Справа № 440/3376/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старостіна В.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 року по справі № 440/3376/19 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року, головуючий суддя І інстанції: С.С. Бойко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 21.10.2019 року по справі № 440/3376/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Мітра-С"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 440/3376/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Мітра-С" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.

В ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 допущено описку, а саме: невірно зазначено - " Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області", замість вірного - "Апеляційну скаргу Державної податкової служби України ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 року підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав, визначених ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 року по справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 440/3376/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Мітра-С" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити дії, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції, а саме: Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 440/3376/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Мітра-С" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.