Справа № 120/1421/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 лютого 2020 р. справа № 120/1421/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши в письмовому провадженні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.06.2019 року у адміністративній справі за її позовом до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Вінницькій області щодо взяття на облік ОСОБА_1 як платника податків та платника єдиного внеску, як самозайнятої особи, яка проводить незалежну професійну (експертну) діяльність. Зобов`язано Головне управління ДФС у Вінницькій області зняти ОСОБА_1 з податкового обліку як особу, що здійснює незалежну професійну діяльність.

04.02.2020 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №120/1421/19-а.

Заява мотивована тим, що в судових дебатах представник позивача просила зняти ОСОБА_1 з податкового обліку як особу, що здійснює незалежну професійну діяльність з дати незаконного взяття на такий облік, а саме з 07.02.2018 року. Адміністративний позов задоволено в повному обсязі, однак в резолютивній частині рішення не зазначено з якого моменту зобов`язано відповідача зняти позивача з податкового обліку як особу, що здійснює незалежну професійну діяльність.

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зауважує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному ж випадку, позивач просить доповнити резолютивну частину рішення суду у справі №120/1421/19-а датою, з якого моменту зобов`язано відповідача зняти її з податкового обліку як особу, що здійснює незалежну професійну діяльність.

Позивач посилається на те, що в судових дебатах її представник просила зняти ОСОБА_1 з податкового обліку як особу, що здійснює незалежну професійну діяльність з 07.02.2018 року, однак судом не вирішено це питання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частина перша ст. 47 КАС України зокрема визначає, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заявлена, як стверджує позивач, в судових дебатах вимога про зняття її з податкового обліку як особу, що здійснює незалежну професійну діяльність з 07.02.2018 року, мала б бути поданою в письмовій формі за п`ять днів до першого судового засідання, оскільки розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, твердження позивача про те, що в судових дебатах представник позивача просила зняти ОСОБА_1 з податкового обліку як особу, що здійснює незалежну професійну діяльність з дати незаконного взяття на такий облік, а саме з 07.02.2018 року, є недоречними, оскільки відповідно до приписів ч.8 ст.262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження судові дебати не проводяться.

Також судом встановлено, що резолютивна частина рішення суду відповідає прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для виправлення описки в рішенні суду від 19.06.2019 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області відсутні, а тому у задоволені її заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 у адміністративній справі №120/1421/19-а, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 10.02.2020 року

Суддя Дончик Віталій Володимирович