Справа № 300/1751/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

10 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1751/19 пров. № 857/10777/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Макарика В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 300/1751/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду від 03 лютого 2020 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Довгої О.І.

Заяву передано для вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Довгої О.І. в справі № 300/1751/19.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційне провадження по справі підлягає поновленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено апеляційним судом, заява про відвід головуючого судді Довгої О.І. передана для вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу. На даний час заява є розглянутою, що засвідчується ухвалою апеляційного суду від 06 лютого 2020 року.

З огляду на викладене вище існують підстави для поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №300/1751/19 ОСОБА_1 до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спонукання до розслідування кримінальних проваджень

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.229, ст.237, ч.3 ст.243, ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №300/1751/19 за позовом ОСОБА_1 , до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спонукання до розслідування кримінальних проваджень.

Призначити судове засідання по справі 17 лютого 2020 року о 09:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. Я. Макарик