Справа № 815/6096/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/6096/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Осіпова Ю.В., Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації Лончак О.А. про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року клопотання представників відповідача про закриття провадження у справі - задоволено.

Закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року про закриття провадження у справі №815/6096/17 - залишено без змін.

20 січня 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок (описок) в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року, шляхом зазначення, що судом при винесенні постанови не вказано відомостей про комунальну установу (код ЄДРПОУ, повну назву, адресу комунальної установи, час роботи позивачки в комунальній установі з посиланням на внутрішні накази).

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 20.01.2020 року, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В свою чергу, заявниця в своїй заяві про виправлення в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року просить вказати в цій постанові відомості про комунальну установу (код ЄДРПОУ, повну назву, адресу комунальної установи, час роботи позивачки в комунальній установі з посиланням на внутрішні накази), що є фактично доповненням судового рішення, та відповідно до норм ст. 253 КАС України не є опискою чи арифметичною помилкою.

Отже, враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про виправлення в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 253, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Осіпов Ю.В. Запорожан Д.В.