Справа № 211/8025/19
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/8025/19
Провадження № 2-а/211/36/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 2 УПП у м. Кривий Ріг Ахметова Руслана Шабановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
21 12 2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява .
Ухвалою судді від 23 12 2019 року адміністративний позов залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ухвали зазначено, що оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 06 08 2019 року, а позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування такої постанови лише 21 12 2019 року, однак питання щодо поновлення строку зверенння до суду перед судом не порушено, та доказів на підтвердження поважності такого пропуску суду не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Спосіб усунення недоліків полягає в поданні заяви про поновлення строку звернення з позовом до суду де навести обґрунтовані підстави для поновлення строку для звернення до суду із вказаним позовом, з підтвердженням відповідними доказами.
24 12 2019 року копія ухвали направлена позивачу рекомендованою поштою, однак конверт з ухвалою повернутий за сплином строку зберігання . На 07 02 2020 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду позову позивач не цікавиться.
Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, необхідно заяву повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 2 УПП у м. Кривий Ріг Ахметова Руслана Шабановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко