Справа № 824/1264/19-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/1264/19-а

06 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід до розгляду у відкритому судовому засіданні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді перебуває заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ГУ ДПС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Однак, під час розгляду заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення останньої у відкритому судовому засіданні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.7 ст.134 КАС України).

Так, представником ГУ ДПС у Чернівецькій області надіслано до суду заперечення проти заяви ОСОБА_1 , про стягнення з позивача на його користь 8000 грн. судових витрат.

Як слідує із заперечення, обгрунтовуючи свою позицію Управління виходило з аналізу договору №8 від 24.10.2018, рахунку від 24.10.2019, чеку про оплату правничої допомоги та змісту заяви відповідача.

В той же час колегією суддів встановлено, що в якості додатків до заяви про винесення додаткового судового рішення, ОСОБА_1 долучено копії Актів наданих послуг від 30.10.2019 та від 20.12.2019, довідок від 30.10.2019 та 20.12.2019, а також меморіальних ордерів від 29.10.2019 та від 20.12.2019.

При цьому, у суду відсутні відомості про направлення відповідачем копій вказаних документів позивачу, оскільки ОСОБА_1 у заяві зазначив про направлення лише копії примірника цієї заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частиною 1 ст.9 КАС України регламентовано, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу, а також для об`єктивного розгляду питання про стягнення з позивача судових витрат, необхідно направити останньому для ознайомлення копії документів, зазначених в заяві від 20.12.2019 про винесення додаткового судового рішення по даній справі, а також відповідно до ч.2 ст.311 КАС перейти з письмового провадження до розгляду заяви у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 195, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків у відкритому судовому засіданні о 14:30 12 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Іваненко Т.В.