Справа № 819/1396/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №819/1396/17

провадження №К/9901/46325/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування наказів поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Верховного Суду знаходяться матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 819/1396/17.

28 березня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу ця справа передана колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у складі: головуючого судді Смоковича М. І., суддів Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.

Ухвалою від 02 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та ухвалою від 04 лютого 2020 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 06 лютого 2020 року.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року № 206/0/78-20 у зв`язку з ухваленням зборами суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді рішення від 20 травня 2019 року № 14, відповідно до якого судді Білоус О. В. та Стрелець Т. Г., які не є суддями-доповідачами у судових справах, а перебували у складі постійної колегії суддів, з урахуванням вимог п.п. 2.3.25 п. 23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами), і п. 3.4 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14 грудня 2017 року № 8, з метою дотримання строків розгляду справи № 819/1396/17 проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04 лютого 2020 року передано цю справу колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Смоковича М. І., суддів Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.

В процесі перевірки матеріалів касаційної скарги з`ясувалось, що суддя Данилевич Н. А. розглядала зазначену справу в суді першої інстанції.

У зв`язку з цим, від судді Данилевич Н. А. поступила заява про самовідвід.

Частиною першою статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Приписами частини першої статті 37 КАС України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

За таких обставин з метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді Данилевич Н. А. від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 819/1396/17.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Данилевич Н. А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування наказів поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич