Справа № 640/15613/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 640/15613/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронта" (адреса: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 26, кв. 27, ідентифікаційний код 36885811) звернулося до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 2 від 22.04.2019 року (форма "Р"), № 2 від 22.04.2019 року (форма "Р"), № 2 від 22.04.2019 року (форма "П"), № 2 від 22.04.2019 року (форма "В4").

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.10.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 06.02.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2020 замінено відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

інформацію щодо стану розгляду кримінальних проваджень № 0002137, № 0000023, № 0000006, № 0000096, № 0000023;

належним чином завірені копії судових рішень, протоколів допиту, висновків експертиз (за наявності) у зазначених кримінальних провадженнях, що стосуються господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний алкогольний дім» (ідентифікаційний код 41824132), Товариства з обмеженою відповідальністю «Спект Сервіс» (ідентифікаційний код 41824132), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс Інвайт» (ідентифікаційний код 41709479), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Білд» (ідентифікаційний код 40007059);

інформацію про місце реєстрації директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонг Універс» Стогнія Віталія Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

інформацію щодо стану розгляду кримінальних проваджень № 0002137, № 0000023, № 0000006, № 0000096, № 0000023;

належним чином завірені копії судових рішень, протоколів допиту, висновків експертиз (за наявності) у зазначених кримінальних провадженнях, що стосуються господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний алкогольний дім» (ідентифікаційний код 41824132), Товариства з обмеженою відповідальністю «Спект Сервіс» (ідентифікаційний код 41824132), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс Інвайт» (ідентифікаційний код 41709479), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Білд» (ідентифікаційний код 40007059);

інформацію про місце реєстрації директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонг Універс» Стогнія Віталія Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Головного управління ДПС у м. Києві надати вказані матеріали суду у двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко