Справа № 160/1473/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 160/1473/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коваленко Олени Валеріївни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коваленко Олени Валеріївни, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коваленко Олени Валеріївни щодо відсутності відповіді по суті поставлених питань на звернення ОСОБА_1 від 18.09.2019 року;

- зобов`язати директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надати відповідь на письмове звернення ОСОБА_1 від 18.09.2019 року у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Разом з позовною заявою позивач надала суду клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору у разі, якщо дохід за минулий рік є менше 5 % встановленої законом суми судового збору. Так, позивач посилається на те, що їй призначена мінімальна пенсія, загальний розмір якої у 2019 році становив 14752,00 грн, 5% з якої складає 737,60 грн, що менше ніж сума судового збору станом на 01.01.2020 року, який становить 840,80 грн. На підтвердження вказаних тверджень позивач надає суду довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.01.2020 року. Також, позивач зазначила, що має заборгованість зі сплати комунальних послуг, у 2018 році перенесла інфаркт міокарда, тому працювати за станом здоров`я не може, існує тільки завдяки допомозі сина. Тому, просить відстрочити сплату судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з тяжким матеріальним становищем до винесення рішення у справі.

Суд, проаналізувавши норми законодавства України, доводи позивача, викладені у клопотанні, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Суд зазначає, що за приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову чи відстрочити сплату судового збору, суд з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011року №3674-VІ «Про судовий збір», а також у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 року № 2 виходить із того, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, на підтвердження заявлених в клопотанні тверджень позивач надала суду, зокрема, копію довідки від 24.01.2020 року № 248/04-07/06, видану Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про розмір отриманої нею пенсії за віком.

Враховуючи наведене вище та оцінюючи надані позивачем письмові докази, суд доходить висновку про те, що є достатні правові підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору у розмірі 840,80 грн за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру до ухвалення судового рішення у справі, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 133 КАС України.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про удовий збір», ст. ст. 133, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коваленко Олени Валеріївни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 840,80 грн за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру до ухвалення судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька