Справа № 480/2181/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №480/2181/19

адміністративне провадження №К/9901/3115/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року, на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року

у справі №480/2181/19

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

третя особа Могрицька сільська рада Сумського району Сумської області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просив визнати протиправною та скасувати відмову відповідача у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення та зобов`язати відповідача не пізніше 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл витрат по судовій справі №480/2181/19 відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року залишено без змін.

21січня 2020 року позивачем направлено касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року, на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №480/2181/19.

В касаційній скарзі наявне клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано скрутним майновим станом, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки, сума сплати судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року, на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №480/2181/19.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/2181/19 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Могрицька сільська рада Сумського району Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко