Справа № 2518/2-а-6088/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2518/2-а-6088/11
Провадження №2-аво/743/5/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про внесення виправлень в постанову Ріпкинського районного суду по адміністративній справі № 2518/2-а-6088/11,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлення в постанову Ріпкинського районного суду від 21.06.2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-6088/11.

Заява мотивована тим, що у постанові судом допущена описка, а саме, прізвище позивача в постанові помилково зазначено Вдовеноку замість вірного Вдовенку.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

У відповідності до ст.253 КАС України, cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області - про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.06.2011 року у справі № 2518/2-а-6088/11 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА Чернігівської області неправомірними та зобов`язано вчинити певні дії.

В той же час, в абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови прізвище позивача помилково зазначено Вдовеноку замість правильного Вдовенку.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року, постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.06.2011 року у справі № 2518/2-а-6088/11 року змінено, а саме викладено абзац п`ятий резолютивної частини наступним чином: "Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.", в решті постанову залишено без змін.

Таким чином, виправлення описки в постанові суду від 21.06.2011 року, не порушить прав та законних інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.06.2011 року, у справі № 2518/2-а-6088/11 року, в частині написання прізвища позивача з Вдовеноку на Вдовенку.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток