Справа № 280/700/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

03 лютого 2020 року Справа № 280/700/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В. за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

до Приватного акціонерного товариства ІСКОЖ-2000 (м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, б.1)

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року о 15 год. 30 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі заявник) до Приватного акціонерного товариства ІСКОЖ-2000 (далі - відповідач), в якій заявник просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 840247,06 грн.

31.01.2020 відкрито провадження у справі відповідно до ст.283 КАС України та призначено судове засідання на 03.02.2020.

В обґрунтування заяви зазначає, що підприємство перебуває на податковому обліку та має податковий борг в загальній сумі 840247,06 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначеної суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість за податковою декларацією № від 20.01.2020. 30.01.2020 встановлено обставини, що зумовлюють звернення до суду, а саме: відображення податкового боргу в інтегрованій картці платника податків.

Відповідно до ч.7 ст.283 КАС України розгляд заяви відбувається за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Представник заявника 03.02.2020 надав до суду клопотання (вх. 5245) про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача 03.02.2020 також надав до суду клопотання (вх. 5246) про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство ІСКОЖ-2000 () перебуває на податковому обліку у Вознесенівському управлінні у м.Запоріжжі Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, товариство є платником податку на додану вартість.

20 січня 2020 року Приватне акціонерне товариство ІСКОЖ-2000 подало до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за 2019 рік №, в якій самостійно визначило суму податкового зобов`язання в розмірі 2 694 462 грн.

Товариство суму задекларованого податкового зобов`язання з податку на додану вартість сплатило частково, залишок несплаченого зобов`язання складає 840 247,08 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання (п.59.3 ст.59 ПК України).

Відповідно до п.59.4 ст.59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Контролюючим органом на адресу Приватного акціонерного товариства ІСКОЖ-2000 надіслано податкову вимогу форми "Ю" № 25990-50/825 від 17.08.2018 на суму 236778,97 грн. Вимога направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримана уповноваженим представником товариства 06.09.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 267 (а.с. 14).

Податкова вимога № 25990-50/825 від 17.08.2018 підприємством не оскаржувалася, не є відкликаною або скасованою, на час розгляду є чинною, а визначена в ній сума до сплати є повністю узгодженою.

Обставиною, що зумовлює звернення до суду, є відображення 30.01.2020 податкового боргу в інтегрованій картці платника податків з податку на додану вартість у сумі 840247,08 грн., тобто відсутня повна сплата податкових зобов`язань за податковою декларацією № від 20.01.2020.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

За приписами пп.19-1.1.22, 19-1.1.34 п.19-1 ст.19-1 ПК України контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу, зокрема: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов`язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 ПК України).

Доказів самостійного погашення боргу у розмірі 840247,08 грн. відповідачем до суду не надано, а тому суд приходить до висновку про стягнення суми боргу у судовому порядку.

Заявник із заявою про стягнення податкового боргу звернувся до суду в порядку ст.283 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст.283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.7 ст.283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки відповідач належними доказами не довів факту погашення податкової заборгованості у розмірі 840247,08 грн., заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення коштів з рахунків Приватного акціонерного товариства ІСКОЖ-2000 у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 242-246, 250, 255, 268, 283 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до Приватного акціонерного товариства ІСКОЖ-2000 (м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, б.1, ) про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного акціонерного товариства ІСКОЖ-2000 (м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, б.1, ) у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 840247,06 (вісімсот сорок тисяч двісті сорок сім гривень) на користь УК у Заводському районі м.Запоріжжя, код одержувача - 38025372, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р UA000800, код бюджету - 14060100, державний бюджет).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в 10-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В.Стрельнікова