Справа № 140/2837/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2837/19 пров. № А/857/91/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Большакової О. О.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 140/2837/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "7777 - АВТО ВОЛИНЬ" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 5763 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 279 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 24 січня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання ухвали від 14.01.2020, апелянтом подано клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення № 2523 від 27.12.2019 на суму 2881,50 грн, яка є меншою від розміру встановленого в ухвалі від 14.01.2020. Крім цього, вказано, що оскільки оскаржується рішення контролюючого органу та ставиться вимога про зобов`язання вчинити дій, що є похідною вимогою, а тому позовна заява містить лише одну вимогу немайнового характеру.

Однак, суд апеляційної інстанції не погоджується з таким твердженням апелянта. Позивач у своїх позовних вимогах просив: скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області від 05.09.2019 № 1268633/42087584 про відмову в реєстрації податкової накладної № 55 від 23.08.2019; зобов`язати Головне управління ДФС у Волинській області виключити позивача з переліку ризикових платників податків.

На думку суд апеляційної інстанції, вказані вимоги не є похідними та взаємопов`язаними одна з одною, оскільки скасування рішення комісії про відмову в реєстрації податкової накладної № 55 від 23.08.2019, не тягне за собою автоматичне виключення з переліку ризикових платників податків, а тому у вказаній справі необхідно розраховувати судовий збір, як за дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто в повному обсязі недоліків апеляційної скарги, а тому таку необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 140/2837/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. О. Большакова
В. В. Ніколін