Справа № 296/1155/13-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1155/13-а
У Х В А Л А

"11" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про визнання її процесуальним правонаступником ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, у якому просить визнати її процесуальним правонаступником ОСОБА_2 у справі №296/1155/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.12.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Адамовича О.Й..

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.12.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Рожкової О.С..

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.01.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Сингаївського О.П..

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира №11 від 11.01.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ справу № 296/1155/13-а, 6-а/296/1/20 передано у провадження судді Анциборенко Н.М.

11.02.2020 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявила, що розгляд клопотання суддею Анциборенко Н.М. буде заздалегідь незаконним, оскільки у справі допущено процесуальні порушення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, у тому числі, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді клопотання вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.36, 39, 41, 241, 243 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявлений суддею Анциборенко Н.М. самовідвід у справі №296/1155/13-а за клопотанням ОСОБА_1 про визнання її процесуальним правонаступником ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації.

Передати адміністративну справу №296/1155/13-а до канцелярії суду для її автоматичного розподілу між суддями Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко