Справа № 336/4949/19(2-а/336/130/2019)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Дніпросправа № 336/4949/19(2-а/336/130/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департамент патрульної поліції Національної поліції України на рішення Шевченківського районного суду від 26 грудня 2019 року у справі №336/4949/19(2-а/336/130/2019) за позовом ОСОБА_1 до інспектор батальйону №1 роти №3Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Устименкова Євгена Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду від 26 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана А.А. Машталер, як представником Департаменту патрульної поліції юрисконсультом ВПЗ УПП в Дніпропетровській області. Разом з тим, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником до апеляційної скарги не додано довіреність або належним чином засвідчену копію.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги.

Оскільки апеляційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

Керуючись ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департамент патрульної поліції Національної поліції України на рішення Шевченківського районного суду від 26 грудня 2019 року у справі №336/4949/19(2-а/336/130/2019) повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник