Справа № 480/1226/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №480/1226/19

адміністративне провадження №К/9901/3246/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі № 480/1226/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (далі - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Сумській області, в якому просило:

- визнати протиправною і скасувати постанову від 11.02.2019 № СМ 20/660/Н/СП-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на підставі абзацу шостого частини другої статті 265 Кодексу законів про працю (далі - КЗпП України) у розмірі 12 519,00 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 позов задоволено.

11.06.2019 позивач звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 заяву задоволено частково, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області на користь позивача 9 000,00 грн в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено, додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 скасовано, у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

28.01.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 20.01.2020, в якій скаржник просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 і залишити в силі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі № 480/1226/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/1226/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

І.В. Саприкіна