overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1043/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Київ

справа №808/1043/17

адміністративне провадження №К/9901/23575/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги прокуратури Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом прокуратури Запорізької області до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали справи №808/1043/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2018 року для розгляду справи №808/1043/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шарапа В.М., судді: Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року №532/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапу В.М., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 31 травня 2019 року визначено новий склад суду: Жук А. В. (головуючий суддя), Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у попередньому засіданні за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді

Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

2. Підготовчі дії у справі закінчити.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/20878/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

06 лютого 2020 року

м. Київ

справа №640/20878/18

адміністративне провадження №К/9901/1277/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянув заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019

у справі №640/20878/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 640/20878/18.

31.01.2020 до Верховного Суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору відповідно до роздруківки із сайту «Edata» у розмірі 2679,27 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2679,27 грн сплачений за подачу касаційної скарги у справі № 640/20878/18 згідно наданої роздруківки із сайту «Edata» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

2. Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 2679,27 (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривень 27 копійок, що був сплачений за подачу касаційної скарги у справі № 640/20878/18 згідно наданої роздруківки із сайта «Edata» (№ трансакції 159219723, номер розрахункового документа 2229, складання 23.12.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 160/70/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

Київ

справа №160/70/19

адміністративне провадження №К/9901/35868/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №160/70/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2020 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі № 160/170/19.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/170/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.02.2020 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва ,

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду
Справа № 420/1519/19
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №420/1519/19

провадження №К/9901/32503/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Н.В. Коваленко,
суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Железного,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду у листопаді 2019 року надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у цій справі.

Ухвалою від 09 січня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі частини четвертої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки наведені скаржником обставини пропуску строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

03 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №248/1842 від 26 листопада 2019 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1536,80 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №248/1842 від 26 листопада 2019 року.

3. Повернути копію платіжного доручення №248/1842 від 26 листопада 2019 року Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 265/3016/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок

06 лютого 2020 року

м. Київ

справа №265/3016/17

провадження №К/9901/17695/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів Берназюка Я.О., Желєзного І.В.,

розглянув у письмовому провадженні заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 25.11.2019 у справі №265/3016/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дій.

У С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 25.11.2019 у справі №265/3016/17 касаційну скаргу скаргою Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області залишено без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01.09.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №265/3016/17 - без змін.

До суду надійшла заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши зазначену заяву, Суд встановив, що у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 25.11.2019 у справі №265/3016/17 невірно зазначено заявника касаційної скарги та судові рішення, які залишені без змін.

За таких обставин, враховуючи наявність очевидної описки у постанові Верховного Суду від 25.11.2019 у справі №265/3016/17, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 25.11.2019 у справі №265/3016/17.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 25.11.2019 у справі №265/3016/17 - задовольнити.

2. Виправити описки в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 25.11.2019 у справі №265/3016/17, виклавши абзац перший постанови в такій редакції: «Касаційну скаргу Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області залишити без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01.09.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №265/3016/17 - без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Судді: Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний
Справа № 1340/4638/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №1340/4638/18

касаційне провадження №К/9901/31026/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі №1340/4638/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" до Головного управління ДФС у Львівській області про спонукання до вчинення дій,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 09.12.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019.

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1921,00 грн, надавши платіжне доручення від 23.10.2019 № 2413 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн згідно з платіжним дорученням від 23.10.2019 № 2413.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 640/18492/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №640/18492/18

адміністративне провадження №К/9901/3464/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Мінісо/Україна/» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020 у справі № 640/18492/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Мінісо/Україна/» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

31.01.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Мінісо/Україна/» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Мінісо/Україна/» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020 у справі № 640/18492/18 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/18492/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 640/1073/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №640/1073/19

адміністративне провадження №К/9901/137/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року

у справі № 640/1073/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 02 січня 2020 року та передана судді-доповідачу 13 січня 2020 року

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №640/1073/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/1073/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 280/373/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №280/373/19

адміністративне провадження №К/9901/35873/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Олендера І.Я., Юрченко В.П.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року

у справі №280/373/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Дом»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 23 грудня 2019 року та передана судді-доповідачу 13 січня 2020 року

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі №280/373/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Дом» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/373/19

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.Я.Олендер

В.П. Юрченко
Справа № 822/6154/15
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м.Київ

справа №822/6154/15

провадження №К/9901/6432/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Хмельницької обласної державної адміністрації

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 (головуючий суддя Матохнюк Д.Б., судді Сапальова Т.В., Боровицький О.А.)

у справі №822/6154/15

за позовом Хмельницької обласної державної адміністрації

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України Хмельницькій області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю санітарно-лікувальний комплекс «Перлина Поділля», ОСОБА_1

про скасування реєстрації декларації,

У С Т А Н О В И В:

19.06.2019 касаційну скаргу Хмельницької обласної державної адміністрації разом зі справою №822/6154/15 було передано судді Верховног Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії у справі.

3. Справу №822/6154/15 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.02.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров