Справа № 805/136/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2020 року справа №805/136/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження заяви суддів Геращенка І.В., Арабей Т.Г., Міронової Г.М. про самовідвід у справі № 805/136/16-а за апеляційною скаргою Головного управління МВС України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду з суду касаційної інстанції надійшла справа № 805/136/16-а за апеляційною скаргою Головного управління МВС України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року.

Зазначена заява була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено суддю-доповідача Геращенка І.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Арабей Т.Г., Міронову Г.М.

10.02.2020 року суддями Першого апеляційного адміністративного суду Геращенком І.В., Арабей Т.Г., Міроновою Г.М. було подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що вони брали участь у вирішенні адміністративної справи № 805/136/16-а в суді апеляційної інстанції (постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року, яка скасована постановою суду касаційної інстанції від 30.01.2020 року).

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 6 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на те, що під час автоматичного розподілу справи суддів Геращенка І.В., Арабей Т.Г., Міронову Г.М. було повторно включено до складу колегії суддів у справі № 805/136/16-а, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка Ігоря Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Тетяни Георгіївни про самовідвід - задовольнити.

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Міронової Галини Михайлівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від суддів Геращенка Ігоря Володимировича, Арабей Тетяни Георгіївни, Міронової Галини Михайлівни відносно розгляду справи № 805/136/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова