Справа № 580/3954/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2020 року справа № 580/3954/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати дії Головного управління ДФС у Черкаській області щодо призначення та проведення документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства протиправними;

- скасувати наказ Головного управління ДФС у Черкаській області від 23.04.2019 року №851 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СЕДНА-АГРО».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2020р. продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» строк на усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2019р.

В ухвалі від 13.01.2020р. зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів, що дадуть змогу суду встановити дату, з якої позивач дізнався про наказ від 23.04.2019р. №851 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СЕДНА-АГРО».

Копію зазначеної ухвали отримано представником позивача 21.01.2020р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що, станом на 05.02.2020р. недоліки, визначені в ухвалі від 13.01.2020р. про продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2019р., позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування наказу повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко