Справа № 2-а-5488/11
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/311/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зюбрицького Антон Валентиновича, заінтересовані особи, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся старший державний виконавець Зюбрицький А.В. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №59116255 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2а-5488/2011 виданого 10.03.2017 року Василівським районним судом Запорізької області про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 13 січня 2011 року по 18 червня 2011 року суму пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і законодавчо встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплат, з відрахуванням отриманих сум підвищення до пенсії у вказаний період. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління від 14.05.2019 року в порядку ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу. Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 №628 деякі територіальні органи Пенсійного фонду України вирішено реорганізувати шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Відповідно до додатку 1 до вищезазначеної постанови КМУ Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків за виконавчими документами, боржниками в яких є Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене, старший державний виконавець Зюбрицький А.В. просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні №59116255 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2а-5488/2011 виданого 10.03.2017 року Василівським районним судом Запорізької області, замінивши Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заявник старший державний виконавець Зюбрицький А.В. у судове засідання не з`явився.

Представник Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №59116255 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2а-5488/2011 виданого 10.03.2017 року Василівським районним судом Запорізької області про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 13 січня 2011 року по 18 червня 2011 року суму пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління від 14.05.2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 №628 деякі територіальні органи Пенсійного фонду України вирішено реорганізувати шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Відповідно до додатку 1 до вищезазначеної постанови КМУ Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавеця ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №59116255 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2а-5488/2011 виданого 10.03.2017 року Василівським районним судом Запорізької області, замінивши Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Василівський районний суд Запорізької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М.А. Носик