Справа № 400/787/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/787/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Запорожана Д.В.,
суддів Джабурія О.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року скасовано рішення суду 1-ї інстанції та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи зазначеної заяви, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, колегія суддів приходить висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вимог абз.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, оскільки апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , то і судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача, як суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань.

Таким чином, враховуючи вказані вище обставини та приписи ст.ст.132,139 КАС України, судова колегія вважає за необхідне стягнути з ГУ ДФС у Миколаївській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 1921 грн. (згідно платіжних доручень: №1-1164К від 14.03.2019 року /а.с. 4/, №1-3104К від 18.06.2019 року /а.с. 89/).

Щодо вимоги заявника про стягнення коштів за подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, з заявою про стягнення судових витрат за подання касаційної скарги заявнику слід звертатись саме до суду, що ухвалив рішення за наслідками розгляду касаційної скарги, тобто Касаційного адміністративного суду ВС.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 252, 308, 311, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалити додаткове судове рішення по справі № 400/787/19, яким стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області () судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: О.В. Джабурія

Т.М. Танасогло