Справа № 160/9437/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/9437/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року за наслідками розгляду питання щодо вступ ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №160/9437/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року відмовлено у залученні ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №160/9437/19.
Представник ОСОБА_3 , не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти рішення щодо подовження розгляду у судової справі 160/9437/19 та/або кваліфікувати неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин як визнання позову згідно ч. 4 ст. 159 КАС України. Зобов`язати відповідачів дисципліновано відноситися до процесуальних дій учасника судової справи, а саме - надавати докази і надавати відповіді. У разі дій відповідача-1 у справі №160/9437/19 які будуть визнані судом апеляційної інстанції як такі, що були вчинені з порушенням п.2 ст. 73 КАС України та п.1, п.2ст. 77 КАС України та привели до неправильного рішення вжити дієвих заходів згідно статті 149 ч.1 п.3 КАС України до порушника відповідача-1. У разі необхідності відкрити окреме провадження та/або надати рекомендації суду першої інстанції щодо окремого провадження для розгляду позовної заяви, зареєстрованої 15.01.2020 року, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.
За змістом частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Проте, ухвали суду першої інстанції щодо відмови у залученні як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, в зазначеному переліку відсутні, а тому не підлягають окремому оскарженню.
У статті 49 КАС України, яка регулює питання вступу у справу третіх осіб можливість оскарження такої ухвали також не передбачена. Натомість частина 5 зазначеної норми встановлює, що ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Згідно з частиною 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №160/9437/19 слід повернути заявнику. Керуючись статтями 293 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №160/9437/19 повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 10 лютого 2020 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко