Справа № 751/849/20
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/849/20
Провадження №2-а/751/35/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"10" лютого 2020 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону № 1 роти № 2 УПП в Житомирській області лейтенанта Наумчук Володимира Олеговича (м. Житомир, вул. Покровська, буд. 96, індекс 10031) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону № 1 роти № 2 УПП в Житомирській області лейтенанта Наумчук Володимира Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано у строк, установлений законом, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та позов підсудний Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Ч. 1 ст. 12 КАС України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 92, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 УПП в Житомирській області лейтенанта Наумчук Володимира Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, індекс 03048).

Призначити розгляд справи в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін на 26 лютого 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом семи днів з дня вручення (отримання) йому (ним) копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 175 КАС України, протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, у разі подання ним відзиву на позовну заяву, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Відзив має відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно положень ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 КАС України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідно до ч. 3 ст. 165 КАС України третій особі строк для подачі пояснень щодо позову та (або) відзиву протягом семи днів з дня його отримання, але не пізніше 26 лютого 2020 року.

Роз`яснити представнику третьої особи, як учаснику справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У разі подання третьою особою пояснення, вони мають відповідати вимоги, встановлених ч.ч. 2, 3 та 4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, третій особі , що у разі подання ними заяв і клопотань, їх форма та зміст мають відповідати вимогам ст. 167 КАС України, оскільки без додержання вимог ч.ч. 1 або 2 цієї статті письмова заява (клопотання) повертається заявнику без розгляду.

Роз`яснити сторонам, третій особі, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, третій особі, що згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Косач