Справа № 417/192/20
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/192/20
Провадження № 2-а/417/9/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районний суд Луганської області Шкиря В.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

06.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області зі скаргою до інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №628674.

Вимогою ч.2 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заявами по суті справи є зокрема: позовна заява.

Частиною першою ст. 46 КАС України, визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Проте ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, а не з позовною заявою, як того передбачає КАС України, та статус сторін зазначив (скаржник і відповідач), а не позивач як того вимагає ст. 46 КАС України.

Також статтею 160 КАС України визначено вимоги до позовної заяви, проте в порушення даних вимог ОСОБА_1 не вказав:

- повне найменування відповідача, як того вимагає п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, а вказав лише його скорочену назву;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, як і не має вказівки, що вони невідомі позивачу, що не відповідає п.2 ч.5 ст. 160 КАС України;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає п.8 ч.5 ст. 160 КАС України;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає п.11 ч.5 ст. 160 КАС України;

- підстави звільнення позивача від сплати судового збору, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, що не відповідає ч.8 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно в уточненій позовній заяві правильно вказати її назву (позовна заява), вказати статус сторін по справі (позивач, відповідач), а також зазначити:

- повне найменування відповідача та його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- чи наявні у нього або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частин 3, 5 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.М.Шкиря