Справа № 520/1076/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 лютого 2020 р. справа №520/1076/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" про заміну боржника у виконавчих листах за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" - Хоменко Ю.А. звернулася до суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах - Одеської митниці ДФС на Одеську митницю Держмитслужби (, поштовий індекс 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника вказав, що Одеська митниця Держмитслужби є правонаступником Одеської митниці ДФС.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості від 17.10.2018 № UA500060/2018/000048/2.В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" (, поштовий індекс 61105, м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд.45) у розмірі 2011,53 грн (дві тисячі одинадцять гривень 53 копійки).

Вказане рішення суду набрало законної сили, на підставі постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019, яким апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 залишено без змін.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 доповнено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі №520/1076/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Стягнуто з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" (, поштовий індекс 61105, м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд.45) у розмірі 22378,27 грн (двадцять дві тисячі триста сімдесят вісім гривень 27 копійок).

Вказане додаткове рішення набрало законної сили, на підставі постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 апеляційна скарга відповідача залишено без задоволення, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 залишено без змін.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" - адвоката Хоменко Юлії Анатоліївни про розподіл судових витрат - задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" (, поштовий індекс 61105, м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд.45) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС ( вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м. Одеса, Одеська область, 65078, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7148 (сім тисяч сто сорок вісім) грн 33 (тридцять три) коп.

Вказана додаткова постанова набрала законної сили з моменту її проголошення.

Суд зазначає, що на виконання рішення суддів видані виконавчі листи, в яких боржником визначено - Одеську митницю ДФС.

Судом встановлено, що згідно з положеннями пунктів 1, 2 постанови. Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» постановлено утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу; Державна митна служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування митного законодавства.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" затверджено Положення про Державну податкову службу України; Положення про Державну митну службу України.

Установлено, що Державна митна служба, її територіальні органи виконують встановлені законодавчими та іншими нормативно-правовими актами функції та повноваження органів доходів і зборів до внесення до таких актів відповідних змін у частині, що стосується повноважень Державної митної служби, її територіальних органів.

З метою реалізації пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 р. № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», керуючись Цивільним кодексом України та Порядком здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074 (зі змінами), враховуючи наказ Держмитслужби від 28.10.2019 № 22 "Про введення в дію структур територіальних органів Держмитслужби та затвердження граничної чисельності їх працівників" Одеську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

Так, Одеська митниця ДФС з 27.11.2019 перебуває в стані припинення.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1217-р, Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення з 08.12.2019 Державною митною службою покладених на неї постановою від 06.03.2019 №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Таким чином, з 08.12.2019 правонаступником Державної фіскальної служби з реалізації державної митної політики здійснюють відповідні територіальні органи Державної митної служби України.

Таким чином, правонаступником Одеської митниці ДФС є Одеська митниця Держмитслужби (; поштовий індекс 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, будинок 21 А).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни боржника у виконавчих листах, а саме: Одеську митницю ДФС її правонаступником -Одеську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити боржника - Одеську митницю ДФС у виконавчих листах, виданих на виконання: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 по справі №520/1076/19, додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 по справі №520/1076/19 та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 по справі №520/1076/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, її правонаступником - Одеську митницю Держмитслужби (, поштовий індекс 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, будинок 21 А).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 07 лютого 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.