overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/3160/18
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3160/18
Провадження № 2-а/309/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до Закарпатської митниці ДФС /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Собранецька, будинок №20; код в / про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, - відмовити.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 4 лютого 2020 року.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 13 лютого 2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу VIІ Перехідних положень КАС України в новій редакції, - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
Справа № 334/560/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.02.2020
Справа № 334/560/20
Провадження № 2-а/334/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції Оріхівського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до інспектора Управління поліції Оріхівського Вп Пологівського відділу ГУНП в Запорізький області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги,б.96) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Оріхівського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Оріхівського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 10-00 годину 10 березня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 337/328/20
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/23/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП про скасування постанови від 14.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову БР№ 184065 від 14 грудня 2018 інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Петрущака С.В. по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 140 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України щодо додання до заяви копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, оскільки до позову додано лише одну копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160-161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП про скасування постанови від 14.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків три дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 442/284/20
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/284/20
Провадження №2-а/442/13/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення рішення у повному обсязі чи його прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено 12.02.2020 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 442/8620/19
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8620/19
Провадження № 2-а/442/7/2020
У Х В А Л А

"07" лютого 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Матчишин Назарія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Матчишин Назарія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання сторони не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на першу неявку позивача (належним чином повідомленого) суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Матчишин Назарія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 24.02.2020 о 10:00 год, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 444/3218/19
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3218/19
Провадження № 2-а/444/13/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у Львівській області Ліщинського М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО № 560927 від 27.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву, заяв чи клопотань не подавав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, 2, 3 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи те, що вище вказану заяву позивач подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у Львівській області Ліщинського М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО № 560927 від 27.11.2019 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 448/176/20
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/176/20
Провадження № 2-а/448/45/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

07.02.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до особи, яка ідентифікувала себе як особа без громадянства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 року командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до особи, яка ідентифікувала себе як особа без громадянства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.12, 168, 171, 288, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до особи, яка ідентифікувала себе як особа без громадянства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 12.30 год. 07.02.2020 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 12 год. 15 хв. 07.02.2020 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 12 год. 30 хв. 07.02.2020року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/177/20
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/177/20
Провадження № 2-а/448/46/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07.02.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до особи, яка ідентифікувала себе як громадянин Турецької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 року командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до особи, яка ідентифікувала себе як громадянин Турецької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

До відкриття провадження в даній адміністративній справі, 07.02.2020року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд повернути його позовну заяву, у зв`язку з її відкликанням.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги наведені обставини та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення заяви представника позивача і повернення йому позовної заяви, оскільки таке не суперечить законові і відповідає інтересам сторін.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до особи, яка ідентифікувала себе як громадянин Турецької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 449/1570/19
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/1570/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Савчака А.В.,

секретаря судових засідань - Подусівської Л.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (в режимі відеоконференції) у м. Перемишляни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора- старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти управління патрульної поліції у Львівській області Запотічного Назарія Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.243, 250 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений 03.02.2020 р.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.241, ч.1-ч.2 ст.243, ст.244-245, ст.246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позову заяву - задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінітсративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК №1750246 винесену 15.11.2019 року інспектором Запотічним Н.І. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1. ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1. ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Перемишлянський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 450/428/20
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/428/20 Провадження № 2-а/450/42/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив :

04.02.2020 року на адресу суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно заявлених вимог, ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк оскарження постанови та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № ЕАК № 1994169 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КАС України, а саме адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, а позивачем подано скаргу. Також відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви не надано суду належних та допустимих доказів, щодо своєї реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території Пустомитівського районну Львівської області.

А тому, суд позбавлений права перевірити чи підсудна дана справа Пустомитівському районному суду Львівської області.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 25, 45, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош