Справа № 810/1018/16
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1018/16
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року подання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 04 жовтня 2019 року про заміну способу та порядку виконання судового рішення повернуто без розгляду, стягнуто з головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Григорян Олени Грайровни штраф за зловживання процесуальними правами у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 5763,00 грн.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, не погоджуючись із вказаною ухвалою, подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити подання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначену апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 02 січня 2020 року та зареєстровано 10 січня 2020 року за вх. №151/20.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.300 КАС України визначено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано представником управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві Григорян О.Г., що діє на підставі довіреності від 23 травня 2019 року №Дв/7.

Відповідно до пп.19 п.1 р.VII «Перехідні положення» КАС України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, внаслідок чого, пп.11 п.16-1 «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова у даній справі була ухвалена Київським окружним адміністративним судом 20 травня 2016 року, та вказана постанова не була оскаржена, набрала законної сили, набула статусу остаточного судового рішення та звернута до примусового виконання.

При цьому, з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві звернувся до суду першої інстанції 26 вересня 2019 року, згідно штампу ВПЗ на конверті (а.с.167), тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII.

Пунктом 1 ч.4 ст.298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з апеляційною скаргою не було надано жодних доказів того, що особа, яка її підписала є адвокатом та у Єдиному реєстрі адвокатів України також відсутні відомості про те, що Григорян О.Г. має статус адвоката.

Також відсутні документи, які б свідчили про те, що Григорян О.Г. є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого вона здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва, така інформація також відсутня в ЄДРПОУ.

Враховуючи відсутність документів, що свідчать про те, що Григорян О.Г. є адвокатом або представником юридичної особи (органу державної влади) у порядку її самопредставництва, то відповідно до пункту першого частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Аналогічна позиція в подібних правовідносинах викладена в ухвалах Верховного Суду від 16 січня 2020 року у справі № 826/11291/17, від 16 січня 2020 року у справі №140/2575/19, від 20 січня 2020 року у справі №520/7197/19, від 21 січня 2020 року у справі №2140/1691/18.

Відтак, за наведених обставин апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини сьомої статті 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма