Справа № 821/563/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 821/563/16

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування припису і постанови,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління ДАБІ у Херсонській області на зазначене рішення, яким позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради задоволено.

Розглянувши дану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

В прохальній частині даної апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року по справі №821/563/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

При цьому зі змісту апеляційної скарги також вбачаються посилання апелянта на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року по даній справі.

Додатком до апеляційної скарги надано рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2019 року по справі №821/563/19.

Згідно відомостей ЄДРСР рішення по справі №821/563/19 прийнято 12 грудня 2019 року, надіслано судом до ЄДРСР 20.12.2019 року та оприлюднене 23.12.2019 року.

Пунктом 5 ч.2 ст. 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням зазначеного управлінню ДАБІ у Херсонській області необхідно вірно зазначити апеляційні вимоги та привести апеляційну скаргу у відповідність до даних вимог.

Крім того, відповідно до ч.1,ч.2 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст.298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт звернувся з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак клопотання про поновлення строку ним не заявлене.

Апеляційна скарга містить доводи апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ним не було пропущено, оскільки оскаржуване рішення отримано 08.01.2020 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Суд зазначає, що штамп вхідної кореспонденції не є належним доказом того, що управління ДАБІ у Херсонській області отримало оскаржуване судове рішення 08 січня 2020 року, оскільки свідчить лише про дату реєстрації документа, а не його отримання.

За відсутності конверта, яким направлялась копія Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2019 року по справі №821/563/19 або довідки відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» про дату вручення такого поштового відправлення, посилання заявника на дату реєстрації вхідної кореспонденції не є належним доказом факту отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції 08 січня 2019 року.

З урахуванням зазначеного управління ДАБІ у Херсонській області у 10 денний строк повинно подати до суду вмотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та належні докази отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 1 378,00 грн., то управління ДАБІ у Херсонській області за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинно сплатити 2 067,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015008, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 2 067,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169,ст.296,298,299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали справи №821/563/16, необхідні для розгляду апеляційної скарги управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.