Справа № 826/25443/15
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Катющенко В.П.
судді: Кармазін О.А., Скочок Т.О.
УХВАЛА

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору

04 лютого 2020 року Справа № 826/25443/15

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасувати наказу ДФС України від 26.10.2015 № 3399-о про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Департаменту організації митного контролю та оформлення ДФС України з підстав, передбачених пунктом 7-2 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України;

- поновлення позивача на посаді заступника начальника Миколаївської митниці Міндоходів, правонаступником якої є Миколаївська митниця ДФС;

- стягнення з Миколаївської митниці Міндоходів, правонаступником якої є Миколаївська митниця ДФС, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На стадії апеляційного розгляду цієї справи колегія суддів встановила, що підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного в цій справі наказу став звіт, складений за результатами перевірки, проведеної Міністерством юстиції України, а також, що саме Міністерством юстиції України здійснюється ведення Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади», тобто відомості щодо звільнення позивача безпосередньо визначають коло обов`язків Мін`юсту в частині щодо наповнення вказаного Реєстру.

Отже, рішення суду в даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки зазначених суб`єктів господарювання.

Відповідно до частини першої статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення Міністерством юстиції України до участі в розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 49, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 826/25443/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерство юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: