Справа № 520/5279/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 р.Справа № 520/5279/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 року по справі № 520/5279/19 за апеляційною скаргою Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року по справі № 520/5279/19

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 по справі № 520/5279/19 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Зміївським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 по справі № 520/5279/19 - повернуто скаржнику.

17.01.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019. В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вищевказаної ухвали невірно вказано по батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_1 ".

Вказану заяву було передано судді-доповідачу 18.01.2020.

21.01.2020 листом Другого апеляційного адміністративного суду витребувано справу № 520/5279/19 з суду першої інстанції.

30.01.2020 справа № 520/5279/19 надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та 31.01.2020 була передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вищевказаної ухвали невірно вказано по батькові позивача - " ОСОБА_3 ", в той час як згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорту позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Зазначена вище описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019, вірно зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вищевказаної ухвали по батькові позивача - " ОСОБА_1 " замість невірного - " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 року по справі за апеляційною скаргою Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року по справі № 520/5279/19 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вищевказаної ухвали по батькові позивача - " ОСОБА_1 " замість невірного - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Чалий І.С.