Справа № 2а-216/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-216/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси адміністративну справу за заявою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

05.12.2019р. до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся державний виконавець Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області з поданням в якому просив видати дублікат виконавчого листа №2а-216/11 від 06.04.2010р., що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центра зайнятості боргу в сумі 6899,97грн..

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні у Придніпровському ВДВС м. Черкаси перебувало виконавче провадження №55660295 по виконанню виконавчого листа №2а-216/2011 виданого 06.04.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центра зайнятості боргу в сумі 6899,37грн.

21.05.2019р. виконавче провадження № 55660295 завершено на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання або місцезнаходження боржника), але в ході виконавчих дій виконавчий документ було втрачено, тому , державний виконавець звернувся до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду, або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого листа.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п. 18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із змісту подання до доданих до нього доказів, на виконанні у Придніпровському ВДВС м. Черкаси з 30.01.2018р. знаходиться на виконанні виконавче провадження №55660295 з примусового виконання виконавчого листа №2а-216/2011 від 06.04.2011р., що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центра зайнятості боргу в сумі 6899,97грн.. Зазначене також вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2018р.

Крім того, постановою державного виконавця від 02.02.2018р. було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в сумі 7760,1грн.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.05.2019р., враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем вирішено повернути виконавчий лист стягувачу.

Разом з тим, зміст заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, а саме коли і ким втрачено виконавчий лист.

В поданні взагалі не наведено мотивів та обставин втрати оригіналу виконавчого листа. Крім того, до подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що такий виконавчий лист на даний час не перебуває на виконанні в органах ДВС і що його було втрачено, а не повернуто стягувачу.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчий лист по справі був втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

Згідно з ч.1 ст.76 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви державного виконавця про видачу дублікату виконавчого документа немає, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

Керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку скороченого провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик