Справа № 400/3820/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3820/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Лук`янчук О.В.

- Ступакової І.Г.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (Позивач) звернувся з позовом до ГУПФ України в Миколаївській області (Відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ГУПФ України в Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, не надання оцінки доказам по справі, апелянт просить рішення суду скасувати, та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУПФ України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року.

31 січня 2020 року представником ГУПФ України в Миколаївській області - Завірюхою А.М. подано заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника апелянта про відмову від апеляційної скарги, з наступних підстав.

За приписами частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 КАС України, а також враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, та те, що іншими учасниками судового процесу рішення суду першої інстанції не оскаржено, матеріали справи не містять доказів, що така відмова від скарги суперечить інтересам особи, що подала скаргу, суд апеляційної інстанції вважає можливим відмову від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття провадження у справі.

Згідно матеріалів справи, розмір сплаченого ГУПФ України в Миколаївській області судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн. підтверджується платіжним дорученням №102 від 17.01.20 року, а тому він підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ЄДРПОУ - 13844159) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні, 60 коп.) згідно платіжного доручення №102 від 17.01.20 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Дата складення повного судового рішення 10 лютого 2020 р.

Головуючий суддя Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.