Справа № 1.380.2019.004799
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004799

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький край" про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 04.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.
13.11.2019 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
04.12.2019 протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Трускавецький край".
03.02.2020 за вх. № 422ел через канцелярію суду від представника позивача адвоката Петрінця Б.Р. надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що порушені права та інтереси позивача відновлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви представника позивача про залишення позову без розгляду з огляду на мотиви його подання.
Частиною 5 ст. 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду за заявою його представника адвоката Петрінця Б.Р., то судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 257, 258, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький край" про зобов`язання вчинити дії.
Судові витрати розподілу не підлягають.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.