Справа № 160/3960/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/3960/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 в адміністративній справі №160/3960/19 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради , Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради третя особа - Комунальний заклад освіти "Навчально-виховний комплекс №37 "Дніпровська гімназія-школа І ступеня- Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 в адміністративній справі №160/3960/19 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради , Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради третя особа - Комунальний заклад освіти "Навчально-виховний комплекс №37 "Дніпровська гімназія-школа І ступеня- Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Апеляційна скарга Першого заступника прокурора Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 в адміністративній справі №160/3960/19.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, Дніпровській міській раді, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Комунальному закладу освіти "Навчально-виховний комплекс №37 "Дніпровська гімназія-школа І ступеня - Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)" Дніпровської міської ради десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко