Справа № 200/43/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи

в порядку загального позовного провадження

07 лютого 2020 р. Справа №200/43/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи № 200/43/20-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

02 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач, Селидовське ОУ ПФУ), надісланий на адресу суду 19 грудня 2019 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Селидовського ОУ ПФУ;

- скасувати рішення Селидовського ОУ ПФУ від 01 серпня 2019 року № 1701 про відмову в перерахуванні пенсії;

- зобов`язати Селидовське ОУ ПФУ зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 01 липня 2017 року до 30 червня 2019 року включно у відокремленому підрозділі «Шахта «Котляревського» державного підприємства «Селидіввугілля»;

- зобов`язати Селидовське ОУ ПФУ повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 липня 2019 року № 1701 з урахуванням висновків суду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протиправно відмовив у зарахуванні до страхового стажу період роботи позивача, за який страхувальник не сплатив єдиний внесок.

08 січня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/43/20-а, на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою суд витребував у відповідача - Селидовського ОУ ПФУ такі докази: пенсійну справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); заяву позивача про перерахунок пенсії від 23 липня 2019 року № 1701 та всі документи, що були подані разом з нею; рішення про відмову в перерахунку від 01 серпня 2019 року № 1701 та всі документи, що слугували підставою для його прийняття; індивідуальні відомості персоніфікованого обліку щодо позивача (форма ОК-5) за період з 01 січня 1999 року до 30 червня 2019 року включно; всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Також суд витребував у державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревського» державного підприємства «Селидіввугілля» звіти про нарахування єдиного внеску за період з 01 липня 2017 року до 30 червня 2019 року включно (або витяги із цих звітів в частині, яка стосується нарахування заробітної плати і єдиного внеску ОСОБА_1 ); докази на підтвердження факту сплати єдиного внеску, нарахованого на заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 липня 2017 року до 30 червня 2019 року включно (платіжні доручення тощо).

Відповідач надав відзив на позовну заяву та витребувані судом докази.

Після вивчення заяв по суті справи та дослідження поданих учасниками справи письмових доказів суд дійшов висновку, що за наявними матеріалами постановити обґрунтоване рішення не видається можливим, а для всебічного і повного з`ясування обставин, підтверджених тими доказами, які досліджені судом, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, необхідно проведення судового засідання за участю сторін або їх представників.

Ч. 6 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 171, 180, 241, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи № 200/43/20-а здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Повторно витребувати державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревського» державного підприємства «Селидіввугілля» такі докази:

- звіти про нарахування єдиного внеску за період з 01 липня 2017 року до 30 червня 2019 року включно (або витяги із цих звітів в частині, яка стосується нарахування заробітної плати і єдиного внеску ОСОБА_1 );

- докази на підтвердження факту сплати єдиного внеску, нарахованого на заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 липня 2017 року до 30 червня 2019 року включно (платіжні доручення тощо).

Зобов`язати третю особу надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного і поштового зв`язку (е-mail: , 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1) у строк до 05 березня 2020 року.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Учасникам справи:

- заявитися особисто або забезпечити явку представників у підготовче засідання;

- надати документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до ст. 59 КАС України;

- надати документ, що посвідчує особу/особу представника (для огляду);

- надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення (для огляду);

- у разі неможливості явки в підготовче засідання, завчасно письмово повідомити про це суд.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має бути складена і подана з дотриманням правил, встановлених ст. 163, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заперечення має бути складено та подано з дотриманням правил, встановлених ст. 164, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко