Справа № 520/5275/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 520/5275/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів Зеленського В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі № 520/5275/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ПРОМ"

до Головного управління ДФС у Київській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ПРОМ" до Головного управління ДФС у Київській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень задоволено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі № 520/5275/19 - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 17289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп., а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

13.01.2020 (відповідно до штемпеля на конверті), на виконання вимог ухвали суду, Головним управлінням ДПС у Київській області направлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи по суті, а також про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2020 клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі № 520/5275/19 задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі № 520/5275/19 поновлено.

В свою чергу, клопотання Головного управління ДПС у Київській області про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Продовжено Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019р. по справі № 520/5275/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ПРОМ" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Головне управління ДПС у Київській області отримало копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків 27.01.2020 року, а отже строк для усунення недоліків закінчився 06.02.20.

На виконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, Головним управлінням ДПС у Київській області направлено оригінал платіжного доручення № 29 від 17.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 5763,00 грн.

Проте, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 надано Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 17289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Отже, заявник не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019.

На момент постановлення даної ухвали заявник доказів повної сплати судового збору не подав, повторного клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору також не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 26.12.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі № 520/5275/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ПРОМ" до Головного управління ДФС у Київській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий