overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/1554/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

10 лютого 2020 р. Справа № 120/1554/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши заяву овариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро-Мінерал" про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДВІН" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДВІН" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

27.01.2020 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро-Мінерал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 120/1554/19-а.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

05.02.2020 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків заяви від 27.01.2020 року, в якій заявник просить про заміну сторін у виконавчому листі у справі № 120/1554/19-а.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторін у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2020 р. о 11:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 120/3968/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

10 лютого 2020 р. Справа № 120/3968/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Ю.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027, ) про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027, ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року відкрито провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п.5 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату у межах строку розгляду даної справи, визначеного КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 21 лютого 2020 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 120/2870/19-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 лютого 2020 р. Справа № 120/2870/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліла-Трейд" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліла-Трейд" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2020 адміністративний позов задоволено.

10.02.2020 представником позивача подано заяву про винесення додаткового судового рішення у справі, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, та враховуючи положення статті 252 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 252, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №120/2870/19-а на 20 лютого 2020 року о 10:30 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/1401/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 лютого 2020 р. Справа № 802/1401/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.02.2020 представником ГУ ПФУ у Вінницькій області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/1401/14-а .

Відповідно до положень статті 379 КАС України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 379 КАС України, подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 379, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 20 лютого 2020 р. о 12:50 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити заявнику, відповідачу, державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 120/2012/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

10 лютого 2020 р. Справа № 120/2012/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року позов задоволено та зобов`язано Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області провести виплату позивачу поновленої 23.02.2018 року пенсії за період з 01.10.2015 року, в розмірі 37148,15 грн.

28.01.2020 року до суду ОСОБА_1 подано заяву про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2020 року.

В судове засідання 10.02.2020 року ОСОБА_1 не прибув, докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не прибув, клопотань про розгляд заяви без його участі не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 24.02.2020 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/2713/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

11 лютого 2020 р. Справа № 120/2713/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Назарук А.В.,

представника позивача: Страшка А.А.,

представника відповідача: Білобородової В.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фермерського господарства "АГРО-РУС"

до: Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фермерського господарства "АГРО-РУС" до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, натомість представник відповідача заперечувала щодо задоволення даного позову.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2020 р. о 09:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.02.2020 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 120/3608/19-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця
11 лютого 2020 р. Справа № 120/3608/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Ухвалою суду від 20.01.2020 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 було повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України. Ухвала набрала законної сили 04.02.2020 року.
10.02.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.
Розглянувши в порядку письмового провадження подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що за подання даного адміністративного позову представником позивача було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1539,04 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2634 від 19.11.2019 року, №2636 від 19.11.2019 року та №2637 від 19.11.2019 року, які містяться у матеріалах справи.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою від 20.01.2020 року позивачу було повернуто позовну заяву на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, наявні підстави для повернення Військовій частині НОМЕР_1 сплаченого судового збору в загальному розмірі 1539,04 грн.
Керуючись ст. 87, 139, 169, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету сплачений судовий збір у загальному розмірі 1539,04 грн., відповідно до платіжних доручень №2634 від 19.11.2019 року, №2636 від 19.11.2019 року та №2637 від 19.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 120/230/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

11 лютого 2020 р. Справа № 120/230/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній праві:

за позовом: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 )

до: Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Вінниченка, б. 29, м. Вінниця, 21009)

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі - відповідач) про скасування постанови повернуто особі, яка її подала.

10.02.2020 року за вх. № 3997 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 17.01.2020 року у сумі 768 грн. 40 коп.. Також повідомлено, що оригінал вказаної квитанції знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 120/375/20-а.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно квитанції № 0.0..1 від 17.01.2020 року сплачено судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.. Вказані кошти зараховані на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи обставини справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно квитанції № 0.0..1 від 17.01.2020 року судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна
Справа № 120/133/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 лютого 2020 р. Справа № 120/133/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку визначеному статтею 383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 25.03.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. На виконання вказаного рішення 04.09.2019 видано виконавчий лист №120/133/19-а.

29.10.2019 позивачем подано до суду заяву від 15.10.2019 в порядку визначеному статтею 383 КАС України.

Ухвалою від 31.10.2019 заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі №120/133/19-а повернуто заявнику.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2019, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 31.01.2020 заяву ОСОБА_1 від 15.10.2019 залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки заяви.

10.02.2020 заявником подано до суду матеріали на виконання вимог ухвали від 31.01.2020.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.10.2020 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 19 лютого 2020 р. о 12:00 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович