Справа № 157/83/20
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/83/20
Провадження №2-а/157/7/20
рядок класифікатора 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 лютого 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Приходька Віктора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся у суд з позовом до поліцейського СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Приходька В.М. (службова адреса: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинська область), в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського серії ДПО18 № 325979 від 3 січня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., а провадження у справі закрити. В обґрунтування вимог зазначає, що постановою поліцейського його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за те, що він 2 січня 2020 року близько 17 год. 40 хв. у с. Великий Обзир Камінь-Каширського району по вул. Боровненській, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія та реєстраційних документів, чим порушив п. 2.1 «а», «б» Правил дорожнього руху. Вважає постанову незаконною та необґрунтованою. 2 січня 2020 року орієнтовно у зазначений у постанові час він перебував на вулиці Партизанській у с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, до нього службовим автомобілем під`їхали працівники поліції та з незрозумілих для нього причин стали вимагати посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб «Volkswagen Transporter», яким він на даний час користується. Він на той час не керував транспортним засобом і вважав, що не зобов`язаний надавати такі документи без правових підстав. В подальшому 11 січня 2020 року поштовим зв`язком він отримав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Поліцейський не з`ясував чи було вчинене адміністративне правопорушення і чи винуватий він в його вчиненні, у нього не відібрали пояснення, не повідомили про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості належним чином підготуватись до розгляду справи та залучити до неї адвоката. В момент поставлення йому вимоги про надання посвідчення водія та документа на транспортний засіб він не керував транспортним засобом, а перебував на вулиці Партизанська с. Великий Обзир Камінь-Каширського району без транспортного засобу.

Ухвалою судді від 24 січня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 171 КАС України, і позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк зазначені судом недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та її належать розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст. ст. 169, 170, 240 КАС України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності належить до категорії термінових адміністративних справ.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, у справі відкрити провадження, розглядати її у порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду, передбаченими для окремих категорій термінових адміністративних справ, та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 20, 25, 171, 268, 269, 286, 295 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Приходька Віктора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду категорії термінових адміністративних справ та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 год. 17 лютого 2020 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку).

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку), не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 44, 47, 197, 198 КАС України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена щодо дотримання правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк