Справа № 490/4464/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р. м.Одеса Справа № 490/4464/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року про призначення до апеляційного розгляду справи апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2019 року про передачу за підсудністю матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, 3-ї особи ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, 3-ї особи ОСОБА_2 , в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради щодо перевірки цільового використання аліментів за період січень грудень 2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність Служби у справах дітей Миколаївської міської ради щодо реагування на «Скаргу на дії Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради»;

- скасувати висновок за результатами інспекційного відвідування щодо цільового використання аліментів на дитину затвердженого начальником служби у справах дітей ОСОБА_3 25.02.2019 року;

- зобов`язати Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, на підставі наявних матеріалів під час інспекційного відвідування 21.02.2019 року щодо цільового використання аліментів на дитину, скласти та затвердити новий Висновок, яким встановити факт нецільового витрачання аліментів за 2018 рік.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2019 року матеріали даної справи на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України передано за територіальною підсудністю на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України. При цьому, цією ухвалою позивачу було роз`яснено його право на звернення з аналогічним позовом до місцевого суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з попередньою ухвалою судді районного суду від 27.05.2019 року, ОСОБА_4 Р.Ю. 19.08.2019 року подав до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій зазначив, що районним судом, при винесенні спірної ухвали порушено норми процесуального права та просив скасувати ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.05.2019 року та направити справу для продовження розгляду в порядку цивільного судочинства до Центрального районного суду м. Миколаєва в новому складі.

Ухвалу ж Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 року про відмову у відкритті провадження по даній справі позивач в апеляційному порядку не оскаржив та, відповідно, остання набрала законної сили.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та, в порядку ч.3 ст.300 КАС України, витребувано справу №490/4464/19 з суду 1-ї інстанції.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 27.08.2019 року, Миколаївським адміністративним судом було надіслано матеріали справи №490/4464/19, які, в свою чергу, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду 11.10.2019 року (вх.№18044).

Далі, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року дану справу №490/4464/19 було призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

09.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 2-ї інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року, в якій останній, просив суд виправити у вступній частині даної ухвали описку, а саме замість помилково вказаної дати спірної ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва 13.08.2019 року, вказати дійсну та правильну дату її ухвалення 27.05.2019 року.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши оскаржувану ухвалу районного суду і ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019р., колегія суддів приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для її задоволення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається зі змісту вступної частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року, в ній дійсно було помилково вказано невірну дату оскаржуваної ухвали судді Центрального районного суду м.Миколаєва (яка переглядається в апеляційному порядку), а саме, замість дійсної дати її ухвалення 27.05.2019 року, було зазначено 13.08.2019 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення вищезазначеної технічної помилки (описки) в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження описку (помилку), а саме замість помилково вказаної дати прийняття суддею Центрального районного суду м.Миколаєва спірної ухвали « 13.08.2019 року», вказати правильну дату її ухвалення « 27.05.2019 року» ухвали судді Центрального районного суду м.Миколаєва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 10.02.2020р.

Головуючий:Ю.В. Осіпов
Суддя:І.П. Косцова
Суддя:Т. М. Танасогло