Справа № 640/5600/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5600/19 Головуючий у І інстанції - Огурцов О.П.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просила:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо здійснення перерахунку пенсії зі зменшенням індивідуальним коефіцієнтом заробітної плати з 1,20712 на 1,1682 неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з індивідуальним коефіцієнтом заробітної плати з 1,20712 починаючи з 01.04.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 09 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року та 09 грудня 2019 року, в якій просила зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах даних ухвал прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи в порядку письмового провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи в порядку письмового провадження по тексту допущено описку в зазначенні по батькові позивача, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи в порядку письмового провадження - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи в порядку письмового провадження шляхом зазначення вірного по батькові позивача - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко