Справа № 826/5198/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань видачі дубліката виконавчого листа

06 лютого 2020 року м. Київ № 826/5198/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2015 позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 19 978 108,64 грн. задоволено повністю.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2015 видано виконавчий лист №826/5198/15 30.12.2015 зі строком пред`явлення до виконання до передбаченого статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

До суду надійшло подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа №826/5198/15.

Заявник обґрунтовує своє подання тим, що відповідно до листа ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на примусове виконання до відділу направлявся виконавчий лист №826/5198/15, виданий 30.12.2015 Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДЖФС у м. Києві податкового боргу у розмірі 19 978 108,64 грн., про що свідчить відмітка Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Однак фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність його, зокрема оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, заявник стверджує, що виконавчий лист №826/5198/15 виданий Окружним адміністративним судом м. Києва був втрачений, а тому з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, зокрема права стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документу до виконання, просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Розглянувши подане подання та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист видано 30.12.2015, однак із поданням державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся лише 07.12.2019, тобто майже через 4 роки.

При цьому, суд звертає увагу, що державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у своєму поданні не просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та не надав жодних належних і достатніх доказів щодо поважності причин пропущення такого строку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, п.18.4 розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/5198/15 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко