Справа № 300/2571/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р. справа № 300/2571/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Луньо Іллі Вікторовича, третя особа на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Луньо Іллі Вікторовича, третя особа на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

30.12.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 30.01.2020 о 10:00.

30.01.2020 судове засідання відкладено на 13.02.2020 о 11:00, у зв`язку з неявкою представників відповідача та третьої особи.

03.02.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва або Шостого апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що КАС України не встановлює порядку розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на думку суду, її розгляд може здійснюватися в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи категорію та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність обов`язкової участі представників відповідача в судовому засіданні.

Окрім цього, відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте, відповідачем до поданої заяви суду не долучено документів, підтверджуючих надсилання заяви про проведення судового засідання в режиму відеоконференції іншим учасникам справи.

З огляду на вищенаведене, наявні обґрунтовані підстави для відмови в задоволенні вказаної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" поданої 03.02.2020 про проведення судового засідання призначеного на 13.02.2020 в режимі відеоконференції в адміністративній справі №809/2571/19 - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.