Справа № 340/38/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/38/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної академія аграрних наук України (вул.Михайла Омельяновича-Павленка,9,м.Київ,01010), Конкурсної комісії Національної академія аграрних наук України (вул.Михайла Омельяновича-Павленка,9,м.Київ,01010) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Національної академії наук України, Конкурсної комісії Національної академія аграрних наук України в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії Національної академії аграрних наук України від 20 грудня 2020 року щодо визначення переможцем конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, оприлюднене на офіційному сайті Національної академії аграрних наук України 23 грудня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1-к від 09 січня 2020 року, прийнятий Національною академією аграрних наук України про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з призначенням директором Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України Голія О.В. як переможця конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, у зв`язку з закінченням строку трудового договору п.2 ст. 36 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Національної академії аграрних наук України середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Окрім того, позивач в позовній заяві просить витребувати у відповідача належним чином завірені копію рішення Конкурсної комісії від 20 грудня 2020 року щодо конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України та належним чином завірені копії та оригінали матеріалів справи щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, для огляду суду, копію для долучення до матеріалів справи та довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академія аграрних наук України, Конкурсної комісії Національної академія аграрних наук України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 лютого 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачам п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Зобов`язати Національну академію аграрних наук України надати суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, належним чином завірені копії матеріалів справи щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України та довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .

Зобов`язати Конкурсну комісію Національної академія аграрних наук України надати суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, належним чином завірену копію рішення Конкурсної комісії від 20 грудня 2019 року щодо конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула