Справа № 448/1813/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1813/19
Провадження № 2-а/448/24/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі

03.02.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до помічника лісничого Крукеницького лісництва ДП «Самбірський лісгосп» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Гринкевича В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000002 від 25.02.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Голубець Н.Й. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до помічника лісничого Крукеницького лісництва ДП «Самбірський лісгосп» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Гринкевича В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000002 від 25.02.2019р.

Крім цього, представник позивача просить поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 20.11.2019р. вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з наявними у ній недоліками, які усунені стороною позивача.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Як на підставу для поновлення строку звернення до суду сторона позивача покликається на те, що позивач ОСОБА_1 взагалі не знав про факт ухвалення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, поштовим відправленням копії оскаржуваної постанови не отримував, а дізнався про її існування лише в судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області в межах розгляду пред`явленого до нього цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою лісу.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Врахувавши доводи сторони позивача на обґрунтування пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд вважає, що позивач був позбавлений фактичної можливості подати позов в межах строку, передбаченого ст.289 КУпАП та ч.2 ст.286 КАС України, відтак пропустив строк звернення до суду з даним адміністративним позовом з поважних причин. Таким чином, вважаю за необхідне поновити такий процесуальний строк.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами адміністративного судочинства.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст.121, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до помічника лісничого Крукеницького лісництва ДП «Самбірський лісгосп» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Гринкевича В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000002 від 25.02.2019р.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника лісничого Крукеницького лісництва ДП «Самбірський лісгосп» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Гринкевича В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000002 від 25.02.2019р.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2020 року на 17.00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити відповідачу, враховуючи термін розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ms.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ю.В. Кічак

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.В.Кічак