Справа № 766/388/20
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/388/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

10.02.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Гадючко Євгена Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов вищезазначений адміністративний позов в якому позивач просить скасувати постанову від 09.11.2019р. про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 10.01.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Згідно рекомендованого поштового повідомлення, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 15.01.2020 р.

Ухвалою суду від 27.01.2020р. позивачу надано додатковий строк в п`ять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно рекомендованого поштового повідомлення, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 31.01.2020 р.

Станом на 10.02.2020 року недоліки позову судом не усунуті, позивачем не подано до суду заяви або клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позову, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Гадючко Євгена Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Войцеховська