Справа № 160/248/20
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Справа 160/248/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Дніпропетровський річковий порт" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про продовження процесуального строку для подачі додаткових доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Дніпропетровський річковий порт" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Дніпропетровський річковий порт" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 94725 грн. 49 коп..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 03.06.2019 року представник відповідача разом із відзивом на позовну заяву надав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про продовження процесуального строку для подачі додаткових доказів у справі.

При вирішенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд виходить з такого.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Враховуючи категорію та складність цієї справи, обсяг та характер доказів у справі, судом визнано вказану справу як справу незначної складності.

У заявленому клопотанні відповідачем не наведені підстави і не надані докази неможливості розгляду цієї справи за відсутністю сторін; відповідачем не зазначено, які саме обставини та які докази можливо встановити у судовому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Розглядаючи клопотання про продовження процесуального строку для подачі додаткових доказів у справі суд зазначає про таке.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені відповідачем доводи та необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, продовжити строк, для надання до суду додаткових доказів у справі №160/248/20.

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів суд виходить з того, що згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від позивача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 9, 12, 72, 80 121, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Дніпропетровський річковий порт" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Клопотання Філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Дніпропетровський річковий порт" про продовження процесуального строку для подачі додаткових доказів - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для надання додаткових доказів у справі №160/248/20 до 25.02.2020 року.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії:

- податкової декларації № від 22.01.2018 року;

- картки особового рахунку із зазначенням суми податкового боргу.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 25.02.2020 року, а також надіслати їх копії іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна