Справа № 826/5684/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Київ №826/5684/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Сом П.А.,

за участю представників:

позивача Нестеришина Т.С.,

відповідача: Коваленко Л.В., Орлової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного прова-дження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІ-НА" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2017 №, №, №, №, №, №, №,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, підставами якого є помилковість вис-новків перевірки і відсутність зазначених в акті перевірки порушень податкового законо-давства, висновки якого не відповідають наданим до перевірки документам і вимогам ПК України, а також те, що оскаржувані повідомлення-рішення прийняті за наслідками пере-вірки, наказ про проведення якої визнано протиправним і скасовано.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові з підстав правомірності оскаржуваних рішень, винесених за результатами перевірки, якою встановлено заниження податкових зобов`язань.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов з наведених підстав.

Представники відповідача не визнали позов з підстав, наведених у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що відповідачем проведено документальну планову виїзну пере-вірку позивача податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язко-ве державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, про результати якої відповідачем складено акт №454/26-15-14-01-02/31351265 від 24.10.2017.

Перевірка проведена на підставі наказу ГУ ДФС у м. Києві від 31.08.2017 №8440.

В акті зазначено про порушення позивачем пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 51.1 ст. 51, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп.пп. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 172.2 "б" п. 176.2 ст. 176, п. 188.1 ст. 188, п.п. 201.4, 201.10 ст. 201 ПК України, п. 1 ч. 2 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7 та п. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", Положення (стан-дарту) бухгалтерського обліку 15 "Доходи", Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби".

На підставі даного акта відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 23.11.2017:

№, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 93014799 грн. (у т.ч. 39848828 грн. - штрафні санкції);

№, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на 73405068 грн. (у т.ч. 14681014 грн. - штрафні санкції);

№, яким позивачу зменшено від`ємне значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 6587 грн.;

№, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 65758321 грн. (у т.ч. 13151664 грн. - штрафні санкції);

№, яким позивачу зменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 1393999 грн.;

№, яким до позивача застосовано штрафну санкцію у сумі 510 грн.;

№, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з військового збору на 7751233,50 грн. (у т.ч. 3320736 грн. - штрафні санкції).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2018 у справі №826/15333/17, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018, задоволено позов ТОВ "ЗМІНА", визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС у м. Києві від 31.08.2017 №8440 "Про проведення документальної виїзної перевірки ТОВ "ЗМІНА" (код 31351265)".

Ухвалами Верховного Суду від 27.08.2018 та від 25.01.2019 касаційні скарги ГУ ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2018 і поста-нову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №826/15333/17 повернуті скаржнику.

Спірні правовідносини виникли у сфері справляння податків і зборів та стосуються правомірності податкових повідомлень-рішень.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 ПК України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт:

- невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації;

- завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платни-ком податків відповідно до розділу V цього Кодексу;

- заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вар-тість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Як встановив суд, підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень є результати документальної планової виїзної перевірки позивача, оформлені в акті №454/26-15-14-01-02/31351265 від 24.10.2017.

Також, як встановив суд, рішенням суду, яке набрало законної сили, визнано проти-правним та скасовано рішення відповідача про проведення перевірки позивача.

Даний факт є достатньою і безумовною підставою для висновку про неправомірність повідомлень-рішень, винесених відповідачем за наслідками вказаної перевірки. Приходячи до такого висновку, суд зважає згідно із ч. 5 ст. 242 КАС України на висновок Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 у справі №812/1283/17 у подібних правовідносинах.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання проти-правними і скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Посилання представника відповідача на те, що перевірка була виїзною, тобто позивач міг не допустити посадових осіб контролюючого органу до її проведення, а також на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені до набрання законної сили рішенням суду у справі №826/15333/17, суд відхиляє, оскільки дані доводи не спростовують встанов-лений судом факт визнання в судовому порядку протиправним і скасування рішення відпові-дача про проведення перевірки позивача, а також правові наслідки цього рішення суду.

Доводи і докази сторін щодо наявності чи відсутності зазначених в акті порушень суд не оцінює, оскільки акт, оформлений за результатами перевірки, проведеної на підставі протиправного рішення, є недопустимим доказом у справі і не береться до уваги. Правиль-ність чи неправильність встановлених перевіркою фактів і зроблених висновків жодним чином не впливає на висновок суду про наявність підстав для задоволення даного позову.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на задоволення позову і згідно із ст. 139 КАС України судові витрати позива-ча по сплаті судового збору у сумі 616700 грн., згідно з платіжним дорученням №1287 від 03.04.2018, слід стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 139, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМІНА" повністю.

2. Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФC у м. Києві від 23.11.2017 №, №, №, №, №, №, №.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІНА" з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві судовий збір у сумі 616700 грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМІНА";

01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 15, .

Відповідач: Головне управління ДФC у м. Києві;

01116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.02.2020.

Суддя Д.А. Костенко