Справа № 380/352/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/352/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Андрейків Ю.Я. до Львівської митниці ДФС (79000, Львівська область, місто Львів, вул. Костюшка, буд. 1; ідентифікаційний код 39420875) з такими вимогами: - визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 05.12.2019, а саме коригування митної вартості автомобіля FORD GALAXI, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, 2014 року випуску, з робочим об`ємом двигуна 1560 см3 ; - визнати недійсною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації від 02.12.2019 №UA209190.2019.076767, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209190/2019/01351; - стягнути з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 зайво сплачені за митне оформлення транспортного засобу кошти в сумі 36027 грн.

Ухвалою від 20.01.2019 суддя залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. 05.02.2020 позивач подав заяву про виправлення недоліків позову. В заяві позивач уточнив номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000.2019.000574/2 від 05.12.2019. Зазначив, що картка відмови в прийнятті митної декларації є похідним документом митниці, прийнятим на підставі рішення про коригування митної вартості товарів. Позивач вважає, що вимога скасування картки відмови в прийнятті митної декларації не може бути окремою вимогою, яка повинна оплачуватись судовим збором. Позивач надав оригінал документа про сплату судового збору в сумі 870 грн. (як доплату за одну вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру) та вказав, що у випадку, коли суд дійде висновку, що це окремі вимоги, за які потрібно сплачувати судовий збір, позивач відмовляється від вимоги про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, в решті позовних вимог просив відкрити провадження у справі. Суд враховує пояснення позивача та з урахуванням сплаченого судового збору розцінює відмову позивача від позовної вимоги про скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209190/2019/01351 як зменшення позовних вимог.

Отже, після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 19-20, 80, 162-164, 171, 173, 175, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 березня 2020 року о 09:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 8).

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

- належно засвідчений переклад на державну мову письмових доказів, складених іноземною мовою - для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов`язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

7. Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача - від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача - від дати отримання відповіді на відзив.

8. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

9. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

10. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.