Справа № 160/4438/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/4438/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі №160/4438/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі №160/4438/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Позивачем у відзиві на апеляційну скаргу заявлено клопотання про заміну сторони (процесуальне правонаступництво), яке обґрунтовано тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Офісу великих платників податків ДФС шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Представники відповідача зазначили, що Офіс великих платників податків ДФС не припинено, проте вирішення питання залишив на розсуд суду.
Колегія суддів доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача з наступних підстав.
Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Офісу великих платників податків ДФС шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.
Відповідно матеріалам справи, наказом ДПС України від 12.07.2010 №15 затверджено Положення про Офіс великих платників ДПС, а згідно наказу Офісу великих платників податків ДПС від 29.08.2019р. №9 «Про початок діяльності Офісу великих платників ДПС» розпочато виконання Офісом великих платників податків ДПС повноважень Офісу великих платників податків ДФС.
Отже, відповідно до вказаного наказу, Офісом великих платників податків ДПС розпочато виконання повноважень Офісу великих платників податків ДФС.
Крім того, відповідно до постанови КМУ №537, реорганізовано Офісу великих платників податків ДФС саме шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи положення ст.52 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснити у справі №160/4438/19 процесуальне правонаступництво та замінити відповідача - Офіс великих платників податків ДФС, правонаступником - Офіс великих платників податків ДПС.
Керуючись статтями 52, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання - Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" задовольнити.
Здійснити заміну відповідача у справі №160/4438/19 в порядку процесуального правонаступництва з Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2020року.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак