overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7784/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7784/19
Провадження № 2-а/591/45/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі - судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування рішення поліції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом і просить скасувати рішення поліції постанову № 090132 виданої 22 серпня 2018 року Управлінням патрульної поліції в Сумській області про стягнення з неї на користь держави штрафу в сумі 102 грн. та витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу в строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки.

Згідно поштового повідомлення копія вказаної ухвала вручена особисто позивачу 15 січня 2020 року.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому заяву треба вважати неподаною та повернути позивачу.

За нормами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування рішення поліції, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 585/2085/19
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2085/19
Номер провадження 2-а/585/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Роменського ВП ГУНП в Сумській області Чоні Олега Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Роменського ВП ГУНП в Сумській області Чоні Олега Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови задоволити.

Визнати протиправними дії поліцейського СРПП № 3 Роменського ВП ГУНП в Сумській області Чоні О.Ю. та скасувати постанову серії ДПО18 № 120359 від 15.04.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядку передбаченому п. 15.5) перехідних положень КАС України протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА

В повному обсязі рішення буде складене 11 лютого 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Справа № 595/1900/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1900/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Антонюка Петра Ярославовича та Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського СРПП №2 Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції Антонюка Петра Ярославовича щодо складення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанову серії ДП18 №428625 від 27 вересня 2019 року, винесену поліцейським СРПП №2 Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції Антонюком П.Я., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів з дня проголошення.

Дата складення повного тексту рішення 27 січня 2020 року.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 598/285/19
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/285/19
провадження № 2-а/598/5/2020
РІШЕННЯ

іменем України

вступна та резолютивна частини

"22" січня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами заочного позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Управління патрульної поліції у Житомирській області,

місцезнаходження: вул.Покровська, 92, м.Житомир,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Оскільки складання рішення суду вимагає значного часу, суд, на підставі ч.3 ст.243 КАС України складає його вступну та резолютивну частини.

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області (місцезнаходження вул.Покровська, 92, м.Житомир, код ЄДРПОУ - 40108720) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №510802 від 08 лютого 2019 року задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №510802 від 08 лютого 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України.

Дане рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені і підписані суддею 22 січня 2020 року.

Повне рішення суду буде складено 03 лютого 2020 року.

Суддя Богдан Олещук
Справа № 200/21141/17
Суддя: Сліщенко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/932/7/20
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у цивільній справі

27 січня 2020 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Сліщенко Ю.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на неподання звіту про виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/21141/17, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. №27 від 24.01.2020 року, вищезазначену позовну заяву, у зв`язку із відстороненням судді Яковлева Д.О., було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено Сліщенко Ю.Г.

У зв`язку з заміною головуючого судді, керуючись ст.ст. 35, 248, 257, 262 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на неподання звіту про виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/21141/17 до свого провадження, призначити її розгляд у судовому засіданні 17 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, буд. 57, каб. 305, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко
Справа № 203/461/20
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/461/20
Провадження № 2-а/0203/30/2020
УХВАЛА

про залишення позову без руху

07.02.2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2а/0203/30/2020 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цей позов, де відповідачами визначив Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради та інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердика Владислава Юрійовича, пред`являючи вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до постанови серії ІД №00074838 від 22 грудня 2019 року з підстав того, що 22 грудня 2019 року ним виявлено на лобовому склі його автомобіля квитанцію-повідомлення про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортного засобу, де зазначено, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності буде надіслано на його адресу, однак з викладеним у квитанції-повідомленні порушенням він не погоджується, вважає його такою, що складена з порушенням норм КУпАП, а в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення, тому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.7 ст. 161 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним, яким є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, не надано оригінал або копія такої постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 161 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради та інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердика Владислава Юрійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та роз`яснити про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко
Справа № 178/135/20
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/135/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпрпоетровській області Трінченка Володимира Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпрпоетровській області Трінченка Володимира Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 лютого 2020 року на 09:00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 182/7579/19
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7579/19
Провадження № 2-а/0182/12/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря судового засідання Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної служби № 4 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, майора поліції Ликова Олексія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної служби № 4 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, майора поліції Ликова Олексія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора Сектору реагування патрульної служби № 4 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, майора поліції Ликова Олексія Анатолійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 294080 від 23.10.2019 року на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у сумі 510 грн., провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В іншому відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 188/1434/19
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1434/19
Провадження № 2-а/188/2/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

07 лютого 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

позивач: ОСОБА_1

відповідач: поліцейський СРПП №4 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовий Шамрило Станіслав Володимирович

третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській

області

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового Шамрило Станіслава Володимировича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинено відповідні процесуальні дії.

Відповідно до поданного позову ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №360316 від 25.09.2019 року.

Ухвалою судді від 11.10.2019 року по справі було відкрито провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В процесі підготовки судом проведено дії відповідно до положень ст.180 КАС України, вирішено питання про склад осіб та вчинені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.162-164,166,173,179-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового Шамрило Станіслава Володимировича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 07 лютого 2020 року в залі судового засідання в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 346/3646/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3646/19
Провадження № 2-а/346/14/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

провівши підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника, начальника УПМЛ та МВ Івано-Франківської митниці ДФС Сучака Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, 06.02.2020 року його представник ОСОБА_2 .В. подав до суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача належним після звернення суду із офіційним листом до Галицької митниці Держмитслужби з метою з`ясування службової особи, що наділена повноваженнями, що мав начальник УПМЛ та МВ Івано-Франківської митниці ДФС Сучак С.В.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. 03.02.2020 року електронною поштою до суду надійшло письмове клопотання Галицької митниці Державної митної служби України про розгляд справи у відсутності її представника, в задоволенні позову просить відмовити з підстав, вказаних у відзиві Івано-Франківської митниці ДФС від 28.11.2019 року, а також замінити неналежного відповідача належним, а саме Івано-Франківську митницю ДФС на Галицьку митницю Держмитслужби.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому підготовче засідання слід відкласти, звернувшись із листом щодо встановлення відповідної посадової особи, яка наділена повноваженнями, які мав відповідач.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до заступника начальника, начальника УПМЛ та МВ Івано-Франківської митниці ДФС Сучака Сергія Володимировича, про скасування постанови в справі про порушення митних правил на 05.03.2020 року на 15 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/110/20
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/110/20
Провадження № 2-а/346/41/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Молодший лейтенант роти №2 бальйону №1 УПП в Івано-Франківській області Хомин Юрій Володимирович про визнання протиправними дій та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Молодший лейтенант роти №2 бальйону №1 УПП в Івано-Франківській області Хомин Юрій Володимирович про визнання протиправними дій та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2020 року о 13:45 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Веселов В. М.