Справа № 404/9201/19
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9201/19
Номер провадження 2-а/404/495/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Веселова Михайла Сергійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Веселова Михайла Сергійовича, по якому просить:

- вважати останнім днем оскарження постанови серії ЕАК №1688628 про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31.10.2019 року 13.02.2020 року;

- скасувати постанову серії ЕАК №1688628 про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31.10.2019 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2019 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме позивачу необхідно: надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

Копія ухвали суду від 26.12.2019 року двічі направлялась позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Проте, 22.01.2020 р. та 04.02.2020 р. на адресу суду повернулися конверти із відміткою «Інші причини (адресат відсутній)».

Частиною 1 ст. 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, вимоги ухвали від 26.12.2019 року позивачем не виконані, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Веселова Михайла Сергійовича про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 07.02.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова