Справа № 200/13170/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 лютого 2020 р. Справа №200/13170/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу (у письмовому провадженні) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Трансбудсервіс» (вул.Маяковського, 94, м.Авдіївка, Донецька область, ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (130-ї Таганрозької дивізії,114, м.Маріуполь, Донецька область, 87526, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ТБК «Трансбудсервіс», звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 24 квітня 2019 року № та від 27 лютого 2019 року №.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09 грудня 2019 року.

09 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 13 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Розгляд справи призначено на 28 січня 2020 року.

28 січня 2020 року розгляд справи відкладено на 10 лютого 2020 року.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України діяльність Головного управління ДФС в Донецькій області припинено. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити співвідповідача у справі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши деякі територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС.

Таким чином, функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС Донецькій області.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що на теперішній час Позивач перебуває на обліку в Головного управління ДПС в Донецькій області, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС у Донецькій області як другого відповідача.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 52, 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська,59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, ).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 лютого 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв