Справа № П/811/736/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2020 року

Київ

справа №П/811/736/17

адміністративне провадження №К/9901/3762/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма «КІТ» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 12 квітня 2017 року №, № та №.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 12 квітня 2017 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 2054219,00 грн.; №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 1699820,00 грн.; №, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 293579,00грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

4 лютого 2020 року Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма «КІТ» на адресу Верховного Суду направило касаційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

В касаційній скарзі Приватним малим підприємство науково-виробнича фірма «КІТ» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року.

В клопотанні про поновлення строків на касаційне оскарження позивач вказує, що постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року, надіслано судом 25 січня 2020 року, а отримано 29 січня 2020 року на підтвердження вказаної обставини надає конверт в якому було надіслано рішення та супровідний лист Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року № П/811/736/17 (852/4531/19).

Згідно з положеннями частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на те, що касаційна скарга Приватним малим підприємство науково-виробнича фірма «КІТ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду апеляційної інстанції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №811/736/17.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх