Справа № 400/4547/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 лютого 2020 р. № 400/4547/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , Возсіятське, Єланецький район, Миколаївська область, 55542

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування п.1 наказу від 22.10.2019 р. № 1279; визнання протиправним та скасування наказу від 07.11.2019 р. № 470 о/с; поновлення на посаді; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( надалі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області з вимогами:

- визнати протиправним п.1 наказу від 22.10.2019 року №1279 ГУ НП у Миколаївській області та скасувати його;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП у Миколаївській області від 07.11.2019 року №470 о/с стосовно звільнення ОСОБА_1 , поновлення на роботі та стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу.

Разом з поданням позовної заяви позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, та просив визнати причини пропуску поважними.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судом ухвалено, що питання поновлення строків звернення до суду буде розглянуто та вирішено в судовому засіданні.

22 січня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутності представника.

На підставі ч.9 ст. 205 КАС України, суд розглянув клопотання в порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов наступного висновку.

Частиною 5 ст. 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач із даною позовною заявою звернувся до суду 17.12.2019 року. У позовній заяві позивач зазначив, що ним пропущено строк для оскарження вищезазначених наказів із поважних причин, а саме: з 22.11.2019 року до 10.12.2019 року знаходився на лікуванні у зв`язку із загостренням гіпертонічної хвороби, що підтверджується довідкою сімейного лікаря, тобто з даною позовною заявою позивач звернувся майже через два місяці з дня коли дізнався про порушення своїх прав.

З матеріалів справи вбачається, а саме рапортом №4966/58-2019 від 07.11.2019 року Т.в.о. начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області майором поліції С.Панченко повідомлено, що ОСОБА_1 5,6,7 листопада 2019 року знаходиться на робочому місці в Єланецькому ВП, на лікарняному не перебуває.

Також Начальником ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» листом №33/35-1457 від 07.11.2019 року повідомлено, що «амбулаторна картка ОСОБА_1 , 1995 р.н. в реєстратурі відсутня. На теперішній час на л/л не перебуває»

Таким чином, суд при розгляді питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, не вбачає правових підстав для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч. 3, 4 ст. 123 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.123, 240, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП у Миколаївській області - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар