Справа № 460/61/20
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження
07 лютого 2020 року м. Рівне №460/61/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача 1: представник не прибув,
відповідача 2: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доВолодимирецької селищної ради, Рафалівської селищної ради
про визнання незаконним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимирецької селищної ради (далі - відповідач 1), Рафалівської селищної ради (далі - відповідач 2), в якому просив:
- визнати письмове звернення Володимирецької селищної ради від 26.09.2019 (як дію) до Рафалівської селищної ради про встановлення порядкового номеру 5 (п`ять) нерухомому майну, що розташоване в смт АДРЕСА_1 , 5, вказавши, що дане приміщення є житловим, - незаконним і протиправним та скасувати його;
- визнати рішення виконавчого комітету Рафалівської селищної ради від 02.10.2019 №89 про встановлення об`єкту нерухомого майна, яке розташоване в смт АДРЕСА_2 Рафалівка АДРЕСА_3 вул. Незалежності, порядкового номеру 5 (п`ять), вказавши, що дане нерухоме майно є житлом, - незаконним і протиправним та скасувати його;
- стягнути з Володимирецької селищної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі по 40 000 (сорок тисяч) гривень;
- стягнути з Рафалівської селищної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі по 10 000 (десять тисяч) гривень.
У судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 07.02.2020, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Разом з тим, 07.02.2020, до початку судового засідання, позивачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання за вх.№4092/20, в якому він просив справу розглянути без його участі.
06.02.2020 від Володимирецької селищної ради надійшло клопотання, в якому повідомлялося про неможливість забезпечення участі свого уповноваженого представника, з огляду на що селищна рада просила визнати поважними причини неявки сторони відповідача 1.
Рафалівською селищною радою причини неявки у судове засідання, призначене на 07.02.2020, суд повідомлено не було.
Відповідно до положень ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст.243 КАС України з урахуванням положень ст.193, 258 цього Кодексу.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Перейти до розгляду адміністративної справи №460/61/20 по суті у порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.