Справа № 620/125/20
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/14/20
Єдиний унікальний № 620/125/20

10 лютого 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Срібнянського відділу поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Прядка Д.Л. та інспектора поліції СРПП №1 лейтенанта поліції Кисляк О.М. про скасування постанови про адміністративне стягнення у справі у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП Срібнянського відділу поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Прядка Д.Л. та інспектора поліції СРПП №1 лейтенанта поліції Кисляк О.М. про скасування постанови про адміністративне стягнення у справі у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Згідно з ч.1 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно з ч.ч.2,4 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у своїй заяві просить поновити строк для подачі позовної заяви, але не викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування, при подачі позову не було надано копії додатків до позовної заяви, копії документів не засвідчені належним чином,
Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.81,175-177,185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Срібнянського відділу поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Прядка Д.Л. та інспектора поліції СРПП №1 лейтенанта поліції Кисляк О.М. про скасування постанови про адміністративне стягнення у справі у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.
Рекомендувати позивачу усунути недоліки заяви у строк десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме :викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування, надати копії додатків до позовної заяви, копії документів засвідчені належним чином.
Роз`яснити позивачу, що його заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо він протягом зазначеного строку не усуне вищевказані недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко