Справа № 520/1384/2020
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 лютого 2020 р. справа № 520/1384/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної податкової служба України в особі Головного управління ДПС в Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, заборону вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служба України в особі Головного управління ДПС в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області до застрахованої особи ОСОБА_1 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску на суму 788,76 грн. №Ф-154784-37 від 03.12.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області № від 11.01.2020 року до застрахованої особи ОСОБА_1 про нарахування пені зі сплати єдиного соціального внеску на суму 2068,15 грн. та застосування штрафу в розмірі 1265,47 грн. за період з 20.04.2018 до 30.09.2019 року;

- заборонити Головному управлінню Державної податкової служби України в Харківській області та його підлеглим підрозділам переглядати погоджене ними раніше рішення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування ним з 01.02.2019 року до 30.09.2019 року спрощеної системи оподаткування.

Одночасно у адміністративному позові, позивачем викладено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- зобов`язати Відповідача негайно провести спільно з Позивачем звірку розрахунків зі сплати Позивачем податків в період з 01.02.2019 року до 30.10.2019 року. При незгоді з базою розрахунку цих сум, застосованою Позивачем, та/або не досягненні обопільної згоди щодо сум, належних до повернення - передати спір щодо цих сум на розгляд суду за підсудністю;

- зобов`язати Відповідача негайно здійснити повернення на відомий йому банківський рахунок надміру сплачених Позивачем в 2019 році сум єдиного податку в погодженій з Позивачем сумі - до проведення перевірки згідно з пунктом 3 та/або до пред`явлення Позивачеві позову згідно з п.1;

- зобов`язати Відповідача провести перевірку дотримання Позивачем вимог податкового законодавства та Закону № 2464 в період здійснення ним діяльності фізичної особи - підприємця в період з 01 лютого до 30 вересня 2019 року, та прийняти рішення щодо внесення до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців... відомостей про припинення для ФОП ОСОБА_1 обов`язків платника єдиного соціального внеску відповідно до результатів проведеної перевірки - до винесення судом рішення у справі;

- заборонити Відповідачеві визначення податкових зобов`язань та/або зобов`язань з нарахування/сплати єдиного соціального внеску Позивача, не визначених Відповідачем відповідно до законодавства станом на 04.02.2020 року - крім базованих на результатах проведеної за п.3 перевірки - до набрання чинності рішенням суду у справі;

- заборонити Відповідачеві пред`являти Вимогу2 та Рішення до виконання - до набрання чинності рішенням суду у справі.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначена норма вказує на спеціальні реквізити та змістовні вимоги до заяви про забезпечення позову, до заяви про забезпечення позову в обов`язковому порядку повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірі, регламентованих у статтях 132, 133, 142, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, у Законі Україні "Про судовий збір".

За заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Тобто, судовий збір за заявою про забезпечення доказів або позову становить 630,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.7ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивачем до суду не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 630,60 грн., не дотримано форми заяви, не наведено обґрунтування необхідності забезпечення позову, тобто заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154, 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної податкової служба України в особі Головного управління ДПС в Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, заборону вчинення певних дій - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Біленський О.О.