Справа № 120/4788/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 лютого 2020 р. Справа № 120/4788/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЛТ" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЛТ" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 адміністративний позов задоволено. Стягнуто, зокрема, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЛТ" при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1762,00 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області.

21.01.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

28.01.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі у зазначеній справі. Мотивуючи подану заяву, представник вказує, що 18.12.2019 ТОВ "АГРО БАЛТ" в результаті реорганізації шляхом приєднання припинило свою діяльність, про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис. Правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Курланд" ().

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2020 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заявник та представники сторін не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом із тим, від представника ТОВ "Курланд" на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі за його відсутності. Інших заяв та клопотань щодо розгляду вищевказаної заяви від сторін на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про заміну стягувача у виконавчому листі у порядку письмового провадження. При цьому, згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2, та 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що п. 4.14 статуту ТОВ "Курланд" передбачено, що Товариство є повним правонаступником всього майна, прав та обов`язків ТОВ "АГРО БАЛТ" (), діяльність якого припинено через процедуру реорганізації шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд".

Також, судом з`ясовано, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "АГРО БАЛТ" припинило свою діяльність 18.12.2019, що підтверджується записом за №3000414. Водночас, правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Курланд" ().

Відповідно до положень ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З огляду на викладене, оскільки, правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЛТ" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Курланд", суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379, 293-295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №120/1209/19-а, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЛТ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Курланд" (вул. Центральна, 3, с. Телелинці, Жмеринський район, Вінницька область, 23152, ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович