Справа № 804/5464/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 804/5464/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 804/5464/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року прийнятою за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного військового комісаріату щодо не нарахування та несплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_1 за період з 18.05.2014 р по 22.05.2015 року, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_1 за період з 18.05.2014 р по 22.05.2015 року, визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_4 щодо не виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки у кількості 10 календарних днів, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та сплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки у кількості 10 календарних днів ОСОБА_1 , стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. на користь позивача, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та Військова частина НОМЕР_1 подали апеляційні скарги.

Розгляд апеляційних скарг призначено до розгляду у складі колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Прокопчук Т.С. (головуючий суддя), судді: Шлай А.В. та Баранник Н.П.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року задоволено заяву про самовідвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого суді Прокопчук Т.С., суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Сафронова С.В., судді Мельник В.В., Чепурнова Д.В.

05.02.2020 року шляхом направлення засобами електронного зв`язку, представником позивача Чернешем Д.С. подана заява про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Сафронова С.В. (головуючий суддя), судді: Мельник В.В., Чепурнова Д.В. Вказує, що представник позивача має сумніви у неупередженості колегії суддів та вказує, що Третій апеляційний адміністративний суд є стороною у іншій справі за його позовом.

Згідно ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 40 КАС України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 року визнано необґрунтованою заяву представника позивача Чернеша Д.С. про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Сафронової С.В., суддів Мельника В.В., Чепурнова Д.В., та вирішено справу передати для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України для вирішення питання про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.02.2020 року, заяву про відвід суддів передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Відповідно до ч. 11 ст. 40 КАС України, питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Заява про відвід, вирішується в порядку письмового провадження. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

Зважаючи на надходження заяви про відвід 05.02.2020 року, суд має обмежений термін для її розгляду, виходячи з цього, судова колегія вважає за необхідне призначити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику учасників справи та у найкоротший термін.

Керуючись ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити розгляд питання про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Сафронової С.В., суддів Мельника В.В., Чепурнова Д.В., - в порядку письмового провадження у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23, зал судових засідань, на 07 лютого 2020 року.

Питання про відвід суддів буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Лукманової О.М. (головуючий), суддів Божко Л.А., Дурасової Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова