Справа № 2518/2-а-4142/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2518/2-а-4142/11
Провадження №2-аво/743/4/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про внесення виправлень в постанову Ріпкинського районного суду по адміністративній справі № 2518/2-а-4142/11,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення виправлення в постанову Ріпкинського районного суду від 31.03.2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-4142/11.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови судом допущена описка, а саме, прізвище, ім`я, по батькові позивача та ідентифікаційний № в резолютивній частині постанови помилково зазначено ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 замість вірного ОСОБА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

У відповідності до ст.253 КАС України, cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА Чернігівської області та стягнення коштів.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.03.2011 року у справі № 2518/2-а-4142/11 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА Чернігівської області неправомірними та зобов`язано вчинити певні дії.

В той же час, в абзаці третьому резолютивної частини постанови, прізвище, ім`я, по батькові позивача та ідентифікаційний № помилково зазначено ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 замість правильного ОСОБА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_2 .

Таким чином, виправлення описки в постанові суду від 31.03.2011 року, не порушить прав та законних інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.03.2011 року, у справі № 2518/2-а-4142/11 року, в частині написання прізвища, ім`я, по батькові позивача та ідентифікаційного № з ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_2 .

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток