Справа № 189/1033/19(2-а/189/120/19)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 189/1033/19(2-а/189/120/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 в адміністративній справі №189/1033/19(2-а/189/120/19)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича

про про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1215183 від 09.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Інспектор роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Жовклий Олександр Михайлович, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 року апеляційну скаргу інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В подальшому, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 року було відмовлено.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції була оскаржена відповідачем в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2019 року касаційну скаргу інспектора роти №1 батальйону №1 патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича було задоволено.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі № 189/1033/19 було скасовано.

Справу № 189/1033/19 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Також, суд касаційної інстанції зазначив, що відповідач скористався правом на апеляційне оскарження судового рішення на сьомий день після отримання копії повного його тексту, а тому в даному конкретному випадку скаржник не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги.

Вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08.01.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 189/1033/19 у складі: головуючого судді: Іванова С.М., суддів Панченко О.М., Чередниченко В.Є.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №189/1033/19(2-а/189/120/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.01.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 апеляційна скарга інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 в адміністративній справі №189/1033/19(2-а/189/120/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити інспектору роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції Жовклому Олександру Михайловичу строк апеляційного оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 року у справі № 189/1033/19(2-а/189/120/19), як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 в адміністративній справі №189/1033/19(2-а/189/120/19).

Зупинити дію рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 року у справі № 189/1033/19(2-а/189/120/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко