Справа № 2-а-10301/11
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 1-кс/554/2000/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції Пятаченко О.В., подане у кримінальному провадженні № 0000016 від 07.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2020 року, близько 00.50 годині, на мосту через річку Ворскла, який роташований неподалік Південного вокзалу, м.Полтава, Ашок Так, 15.07.1998 р.н., отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000016 від 07.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В рамках кримінального провадження було встановлено наступне, що під час спричинення тілесних ушкоджень Ашок Так невстановленою слідством особою 07.01.2020 року, близько 00.50 годині вони знаходились на мосту який проходить через річку Ворскла. Крім того невстановлена слідством особа яка спричинила тілесні ушкодження Ашок Так прийшла зі сторони Південного вокзалу м.Полтава, про що повідомив сам потерпілий. В подальшому Акош Так швидко пішов в сторону Південного вокзалу і зайшов до магазину «АТБ-Маркет» № 1226, що по вул Сакко, 1, де в приміщенні магазину йому спричинили тілесні ушкодження невстановлені особи.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів, що містять архівне відео з камер відео спостереження за період часу з 00.00 год. по 02.00 год. 07.01.20202 року, магазину «АТБ-Маркет» № 1226, розташований за адресою: м.Полтава, вул.Сакко,1, з метою вилучення копій даних файлів, у електронному вигляді, на цифровому носії, володільцем яких являється ТОВ «АТБ Маркет», Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76 (), забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення; одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до речей неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ТОВ «АТБ-Маркет».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції Пятаченко О.В., на тимчасовий доступ та вилучення у електронному вигляді на цифровому носії копій відеофайлів, що містять архівне відео з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет» № 1226, розташований за адресою: м.Полтава, вул.Сакко,1, за період часу з 00:00 год. по 02:00 год. 07.01.2020 р., володільцем яких являється ТОВ «АТБ Маркет», Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.Радгоспна, 76 ().

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ «АТБ Маркет», Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.Радгоспна, 76 () надати тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко