Справа № 200/11952/19-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 лютого 2020 р. Справа №200/11952/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Одеського державного університету внутрішніх справ (, місцезнаходження: вул. Успенська, 1, м. Одеса, 65014) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року Міністерство внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності з відшкодування витрат на навчання після звільнення з органів внутрішніх справ протягом трирічного терміну перебування на службі після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України; стягнення на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ витрат, пов`язаних з утриманням відповідача в Одеському державному університеті внутрішніх справ, у сумі 28 707 гривень 41 копійка.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення витрат залишено без руху.

05 листопада 2019 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності з відшкодування витрат на навчання після звільнення з органів внутрішніх справ протягом трирічного терміну перебування на службі після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України; стягнення на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ витрат, пов`язаних з утриманням відповідача в Одеському державному університеті внутрішніх справ, в сумі 28 707 гривень 41 копійка.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 був зарахований курсантом Одеського державного університету внутрішніх справ, поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання. Відповідача було звільнено зі служби на підставі пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року № 580-VIII, а тому витрачені бюджетні кошти підлягають відшкодуванню на підставі пункту 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313.

У порядку частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 09 січня 2020 року.

Суд зазначає, що ухвалою від 10 грудня 2019 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України.

Відзив до суду не надійшов.

У судове засідання 09 січня 2020 року сторони не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року відкладено розгляд справи на підставі пункту 1 частини другої статті 205 КАС України.

Представник позивача повторно подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений рекомендованою кореспонденцією, яка повернулась за закінченням терміну зберігання.

Згідно з реченням 2 частини одинадцятої статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі пункту 10 частини першої статті 4 КАС України суд вирішив провести судове засідання у порядку письмового провадження.

Пунктом 9 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

При відкритті провадження у справі ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року було витребувано від позивача необхідні для перевірки поважності причин пропуску строку звернення до суду докази та письмові пояснення щодо: дати отримання ОСОБА_1 листа Одеського державного університету внутрішніх справ від 24 квітня 2019 року № Ю-321; підтвердження отримання інформації про звільнення відповідача з органів внутрішніх справ 23 квітня 2019 року; відсутності коштів для сплати судового збору, зокрема, у зв`язку з їх перерахуванням за подання адміністративного позову до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області; дати та суми повернених з Державної казначейської служби України коштів, сплачених як судовий збір за подання адміністративного позову до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області; наказ про переведення (зарахування) на навчання, наказ про направлення випускника для призначення на посаду.

Вказаною ухвалою також встановлено, що витребувані документи слід надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Однак, позивач у визначений судом строк не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору. Про причини невиконання не повідомив.

З огляду на це суд вважає, що вказані обставини створюють перешкоди у розгляді справи, а тому необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська