Справа № 359/9741/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/9741/19
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

06 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Аліменка В.О. та Федотова І.В.,

за участю секретаря - Денисюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Міністерства оборони України про відкликання апеляційної скарги, яка була подана на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року, у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2020 року.

Міністерство оборони України 15 січня 2020 року направило до суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року було відмовлено у задоволенні вказаної заяви з підстав її надходження до суду після відкриття апеляційного провадження, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 303 КАС України.

Зазначеною ухвалою скаржнику було роз`яснено право на звернення до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги, а також наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Представник Міністерства оборони України 06 лютого 2020 року подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 313 КАС України та враховуючи, що ухвалою суду від 27 січня 2020 року Міністерству оборони України були роз`яснені наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вирішила розглядати справу за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 7 ст. 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року обґрунтована тим, що з огляду на тяжке захворювання відповідача у справі та його дружини, що потребує значних витрат сім`ї на лікування, Міністерство оборони України вирішило повністю відмовитись від апеляційного оскарження ухвали суду про відстрочення виконання судового рішення про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Підстави вважати, що відмова позивача від апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені.

З огляду на викладене колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 303 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Міністерства оборони України від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді В.О. Аліменко

І.В. Федотов