Справа № 260/204/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

11 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/204/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі №260/204/20 за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання постанови протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через уповноваженого представника - Суботу Михайла Івановича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоберезнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2019 ВП №60931877.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання постанови протиправною.

В той же час, у описовій частині ухвали суду допущено технічну описку, а саме в абзаці восьмому описової частини неправильно вказано учасників справи та предмет спору: "Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити дії" замість вірного - " ОСОБА_1 до Великоберезнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання постанови протиправною"

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, зокрема зі змісту вступної та резолютивної частин ухвали суду від 31.01.2020 про відкриття провадження у адміністративній справі слідує, що підлягає відкриттю провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання постанови протиправною, відтак суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в описову частину ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року, а саме в абзаці восьмому описової частини вказати правильно учасників справи та предмет спору - " ОСОБА_1 до Великоберезнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання постанови протиправною".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі № 260/204/20 описку, а саме в абзаці восьмому неправильно зазначених учасників справи та предмет спору: "Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити дії" виправити на правильно - " ОСОБА_1 до Великоберезнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання постанови протиправною".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору