Справа № 320/4716/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року м. Київ справа № 320/4716/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Журавля В.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - Левін А.А. про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язати вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОС" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язати вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 р. адміністративний позов задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано Рішення № 1186787/40102969 від 7 червня 2019 р. Головного управління ДФС у Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 11 січня 2019 року;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОС" № 3 від 11 січня 2019 р. на суму 475 286 грн. 50 коп., в тому числі ПДВ 79 214 грн. 42 коп., в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОС" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп.;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОС" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп.

24 січня 2020 р. до суду надійшла заява представника позивача - Левін А.А. про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 320/4716/19. Вказану заяву обґрунтовано тим, що під час прийняття судового рішення судом не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Цю заяву та адміністративну справу № 320/4716/19 передано судді Журавлю В.О. лише 27 січня 2020 р., що підтверджується Актом Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 р. У період з 27 січня 2020 р. по 10 лютого 2020 р. суддя перебував у відпустці, а тому питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується 11 лютого 2020 р.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 р. прийнято в порядку письмового провадження, то заява представника позивача - Левін А.А. про ухвалення додаткового судового рішення в цій адміністративній справі також підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи і матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 132 КАС України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Як убачається з п. 1 ч. 3 ст. 134 КАС України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 134 КАС України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 5 ст. 134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 6 ст. 134 КАС України визначено, що у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 134 КАС України у разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату робіт (послуг) спеціаліста, перекладача чи експерта, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ст. 134 КАС України не виключає права суду перевіряти дотримання позивачем вимог ч. 5 ст. 134 щодо співмірності заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Верховний Суд в додатковій постанові від 12 вересня 2018 р. (справа №810/4749/15) зазначив, що з аналізу положень ст. 134 КАС України вбачається, що склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі - сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо не співмірності розміру таких витрат. Результат та вирішення справи безпосередньо пов`язаний із позицією, зусиллям і участю в процесі представника інтересів сторони за договором. При цьому, такі надані послуги повинні бути обґрунтованими, тобто доцільність надання такої послуги та її вплив на кінцевий результат розгляду справи, якого прагне сторона, повинно бути доведено стороною в процесі.

Також Верховний Суд у постанові від 22 грудня 2018 р. (справа №826/856/18) зазначив про те, що розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Крім того, у справі East/WestAllianceLimited проти України Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі Ботацці проти Італії, заява № 34884/97, п. 30).

У пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 5 травня 2012 р. № 5076-VI (далі Закон № 5076) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Таким чином, договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076).

Статтею 19 Закону № 5076 визначено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону № 5076 гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, між Адвокатським об`єднанням "АСА" (далі Адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОС" (далі клієнт) укладено договір № 1919 про надання правової допомоги адвокатом від 15 серпня 2019 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво інтересів Позивача, або інші види правової допомоги, визначені Договором або Додатковими угодами до Договору, а Позивач зобов`язується оплатити надання правової допомоги.

Згідно з п. 1 Додаткової угоди № 1 від 15 серпня 2019 року до Договору сторони узгодили надання Адвокатським об`єднанням правової допомоги з наступних питань:

1.1. Підготовка та подача позовної заяви до Київського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 7 червня 2019 року №1186787/40102969 та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 11 січня 2019 року.

Згідно з вимогами п. 2 Додаткової угоди № 1 передбачено, що вартість робіт адвоката Виконавця за проведення підготовки та подачі позовної заяви становить гривневий еквівалент 500 (п`ятиста) доларів США по курсу НБУ на день оплати.

Пунктом 3 Додаткової угоди № 1 визначено, що оплата згідно з п. 1 цієї Додаткової угоди здійснюється протягом 3-х робочих днів з дня надсилання рахунку Клієнту.

У в`язку з цим, Адвокатським об`єднанням було виставлено позивачу рахунок №17 від 19 серпня 2019 року на загальну суму 12 570 грн. 00 коп., який сплачено позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 274 від 19 серпня 2019 р.

Відповідно до вимог п. 4 Додаткової угоди № 1 до Договору передбачено, що облік та фіксування наданої правової допомоги Адвокатським об`єднанням здійснюється шляхом підписання Сторонами Актів приймання-передачі наданої правової допомоги.

7 жовтня 2019 р. складено Акт надання послуг № 07102019, підписаний Клієнтом та Адвокатським об`єднанням на суму 12750 грн. 00 коп.

У вказаному акті зазначено, що Адвокатським об`єднанням надано юридичні послуги, а саме: підготовка та подача позовної заяви до Київського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 7 червня 2019 року №1186787/40102969 та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 11 січня 2019 року.

23 вересня 2019 р. між Клієнтом та Адвокатським об`єднанням укладено Додаткову угоду №2 до Договору про надання правової допомоги № 1919 від 15 серпня 2019 р.

Згідно з вимогами п. 1.1 Додаткової угоди № 2 від 23 вересня 2019 р. сторони узгодили участь у підготовчому засіданні у Київському окружному адміністративному суді у справі №320/4716/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 7 червня 2019 року №1186787/40102969 та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 11 січня 2019 р.; підготовка та подання заяви про надання строку для подачі відповідей на відзиви відповідачів.

Відповідно до вимог пункту 2.2 вказаної Додаткової угоди, за надання правової допомоги, передбаченої п.п. 1.1. Додаткової угоди, Клієнт сплачує на користь Адвокатського об`єднання наступну винагороду: гривневий еквівалент 75 доларів США (USD) по курсу НБУ на день оплати.

Так, за надання юридичних послуг згідно Договору № 1919 від 15 серпня 2019 р. та Додаткової угоди № 2 від 23 вересня 2019 р. виставлено рахунок від 23 вересня 2019 р. № 26 на суму 1832 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення від 26 вересня 2019 р. № 290 позивачем (клієнтом) сплачено 1832 грн. 00 коп. за юридичні послуги згідно договору № 1919 від 15 серпня 2019 р. та додаткової угоди № 2 від 23 вересня 2019 р.

7 жовтня 2019 р. складено Акт надання послуг № 07102019-1, який підписаний позивачем (клієнтом) та Адвокатським об`єднанням на суму 1832 грн. 00 коп.

У вказаному акті зазначено, що Адвокатським об`єднанням було надано юридичні послуги, а саме: участь у підготовчому засіданні у Київському окружному адміністративному суді у справі №320/4716/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 7 червня 2019 року №1186787/40102969 та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 11 січня 2019 року; підготовка та подання заяви про надання строку для подачі відповідей на відзиви відповідачів.

7 жовтня 2019 р. між позивачем (клієнтом) та Адвокатським об`єднанням укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання правової допомоги № 1919 від 15 серпня 2019 р.

Згідно з вимогами п. 1.1 Додаткової угоди № 3 від 7 жовтня 2019 р., сторони узгодили підготовку та подання відповіді на відзив на позовну заяву Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у справі №320/4716/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 7 червня 2019 року №1186787/40102969 та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 11 січня 2019 року; підготовку та подання клопотання про розгляд справи без участі сторін в порядку письмового провадження, заяви щодо збільшення позовних вимог в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог пункту 2.2 вказаної Додаткової угоди, за надання правової допомоги, передбаченої п.п. 1.1. Додаткової угоди, Клієнт сплачує на користь Адвокатського об`єднання наступну винагороду: гривневий еквівалент 80 (вісімдесят) доларів США по курсу НБУ на день оплати.

Так, за надання юридичних послуг згідно Договору № 1919 від 15 серпня 2019 р. та Додаткової угоди № 3 від 7 жовтня 2019 р. виставлено рахунок від 7 жовтня 2019 р. № 30 на суму 1970 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення від 7 жовтня 2019 р. № 297 позивачем (клієнтом) сплачено 1970 грн. 00 коп. за юридичні послуги згідно договору № 1919 від 15 серпня 2019 р. та додаткової угоди № 3 від 7 жовтня 2019 р.

Крім того, 7 жовтня 2019 р. складено Акт надання послуг № 07102019-2, який підписаний позивачем (клієнтом) та Адвокатським об`єднанням на суму 1970 грн. 00 коп.

Як убачається із акту, Адвокатським об`єднанням надано юридичні послуги, а саме: підготовка та подання відповіді на відзив на позовну заяву Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у справі №320/4716/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 7 червня 2019 року №1186787/40102969 та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 11 січня 2019 року; підготовка та подання клопотання про розгляд справи без участі сторін в порядку письмового провадження, заяви щодо збільшення позовних вимог в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, за надання Адвокатським об`єднанням правової допомоги позивачем (клієнтом) було сплачено 16 372 грн. 00 коп., яка складається з наступних сум 12 570 грн. 00 коп. (що підтверджується платіжним дорученням № 274 від 19 серпня 2019 р.), 1832 грн. 00 коп. (що підтверджується платіжним дорученням № 290 від 26 вересня 2019 р.) та 1970 грн. 00 коп. (що підтверджується платіжним дорученням № 297 від 7 жовтня 2019 р.).

Судом встановлено, що розмір сплачених коштів за надану професійну правничу допомогу є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; значенням справи для позивача.

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи документи, суд вважає, що заява представника позивача щодо відшкодування витрат за надану професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Отже, понесені позивачем витрати за надану йому професійну правничу допомогу необхідно відшкодувати в сумі 16372 грн. 00 коп. пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача - Левін А.А. про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язати вчинити певні дії в частині відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ - 40102969) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ - 39393260) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 186 (вісім тисяч сто вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ - 40102969) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ - 392921977) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 186 (вісім тисяч сто вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОС", місцезнаходження: вул. Оксамитова, 10, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, код ЄДРПОУ - 40102969.

Відповідач 1 Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, адреса: вул. Народного Ополчення, 5-А, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ - 39393260.

Відповідач 2 Державна фіскальна служба України, адреса : Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ - 39292197.

Суддя Журавель В.О.