Справа № 160/1577/20
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Справа № 160/1577/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви приватного виробничо сервісного підприємства СТО «КАРЛССОН» до управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року приватне виробничо сервісне підприємство СТО «КАРЛССОН» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов.

11 лютого 2020 року до канцелярії суду від приватного виробничо сервісного підприємства СТО «КАРЛССОН» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, до суду надійшла заява від приватного виробничо сервісного підприємства СТО «КАРЛССОН» про відкликання позовної заяви, провадження по якій ще не відкрито, суд вважає за можливе позовну заяву приватного виробничо сервісного підприємства СТО «КАРЛССОН» до управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного виробничо сервісного підприємства СТО «КАРЛССОН» до управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.3 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник