Справа № 280/2709/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/2709/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Запорізької митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/2709/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -
10.12.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена вище справа разом з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.02.2020 року об 11:20 год..

27.01.2020 року до суду від Запорізької митниці ДФС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на норми статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.

Між тим, відповідач у заяві не навів будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість особистої участі представника відповідача у судовому засіданні, та не надав суду докази на підтвердження таких обставин.

Крім того, явка представника відповідача у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Запорізької митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/2709/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак