Справа № 480/3241/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2020 р.Справа № 480/3241/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Сіренко О.І. ,

розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року по справі № 480/3241/19

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Сумської міської ради треті особи Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 20.01.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року по справі № 480/3241/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради треті особи Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.02.2020 о 10:00.

27.01.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Сумської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки всі зали зайняті розглядом справ іншими суддями Сумського окружного адміністативного суду з 10:00 год. до 11:15год., що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв`язку.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Сумської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2019р. по справі № 480/3241/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Сіренко О.І.