Справа № 820/4045/16
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони по справі її правонаступником

06.02.2020р. Справа№ 820/4045/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про заміну відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (с. Подвірки,Дергачівський район, Харківська область,62371, ) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (вул. Карла Маркса, буд. 30,м. Харків,61052, ) про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій заявник просить суд:

- поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі №820/4045/16 до виконання.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року прийнято до розгляду заяву про заміну відповідача у справі, призначено проведення судового засідання на 06.02.2020 року.

Представник відповідача через канцелярію суду 06.02.2020 р. надав клопотання, в якому просить суд замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на Офіс великих платників податків ДПС та відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки заперечень на заяву позивача.

Позивач у судове засідання не прибув. Повідомлення про вручення судової кореспонденції до суду не повернулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання відповідача, про заміну відповідача у справі в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання представника відповідача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ст.52 КАС України: у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 р. №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС шляхом її приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» були утворені особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Згідно до Додатку № 2 вказаної постанови, до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються входить зокрема й Офіс великих платників ДФС та була створена нова юридична особа - Офіс великих платників податків ДПС.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що 30.07.2019 р. проведено державну реєстрацію юридичної особи Офісу великих платників податків ДПС за №008628.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У зв`язку з реорганізацією органів Державної фіскальної служби, а згодом і органів Державної податкової служби, а саме: приєднання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, а в подальшому Офіс великих платників податків ДФС приєднано до Офісу великих платників податків ДПС, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони по справі її правонаступником.

Щодо відкладення розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 та п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів та неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд заяви за клопотанням відповідача для підготовки заперечень на заяву позивача.

Керуючись ст.44, 52, 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на її процесуального правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Відкласти судове засідання на 19 лютого 2020 року о 17:00 год.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано 06 лютого 2020 року.

Суддя Мінаєва К.В.