Справа № 440/3130/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2020 р. Справа № 440/3130/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року по справі № 440/3130/19

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року повернуто позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

В силу положень п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності.

На зазначену ухвалу суду Харківським національним університетом внутрішніх справ подано апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі апелянт прости скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.19 р. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 р., з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.299 КАС України, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р.

В рамках апеляційної скарги апелянтом заявлене клопотання та додане окреме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. по адміністративній справі № 440/3130/19 р.

Згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що ухвала Полтавського окружного адміністративного суду була складена 18.09.2019 та направлена позивачу, Харківському національному університету внутрішніх справ на вказану ним адресу. Згідно поштового повідомлення про вручення, копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 24.09.2019 (а.с.15).

Апеляційна скарга вдруге направлена до суду 15.01.2020 через засоби поштового зв`язку, про що свідчить штамп, вказаний на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вже було зазначено вище в рамках апеляційної скарги апелянтом заявлене клопотання та додане окреме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. по адміністративній справі № 440/3130/19 р.

Клопотання про поновлення строку на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.19 р. в рамках апеляційної скарги не заявлене та до апеляційної скарги не додано.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду Харківським національним університетом внутрішніх справ пропущено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено, суд апеляційної інстанції зобов`язаний залишити апеляційну скаргу без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження та докази на їх обґрунтування.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року по справі № 440/3130/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - залишити без руху.

Надати Харківському національному університету внутрішніх справ строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази в їх обґрунтування протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Харківському національному університету внутрішніх справ, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров