Справа № 360/585/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/585/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області, відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 11.01.2020 про відмову у призначені пенсії за віком, відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 ;

зобов`язати управління Пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області повторно розглянути заяву та призначити пенсію ОСОБА_1 з 27.11.2019.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом судового оскарження є правомірність винесення відповідачем рішення від 11.01.2020 про відмову позивачу у призначенні пенсії.

Згідно оскаржуваного рішення вбачається, що підставою для відмови позивачу у призначенні пенсії, було, також, і неможливість зарахування деяких періодів роботи позивача, зокрема: з 11.10.1984 по 02.01.1995, у зв`язку з тим, що у графі 4 запису про звільнення відсутні дані щодо підстави звільнення - номер та дата наказу; з 03.10.2000 по 31.01.2001, у зв`язку з відсутністю в запису про звільнення підпису керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особи. При цьому, позивачем в позовній заяві жодним чином не зазначено про ці обставини, не надано обгрунтувань з цього приводу та не зазначено докази, які підтверджують неправомірність рішення відповідача, яке є предметом позову.

Також, позивач, додавши до позовної заяви копію своєї трудової книжки, в позовній заяві взагалі не обгрунтовує з яких підстав відповідач повинен призначити ОСОБА_1 пенсію, тобто позивачем не зазначено про наявність необхідного стажу у його кількісному обчисленні для призначення пенсії, періодів та підприємств, де він працював. Отже, заявивши вимогу про зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком, позивач таку вимогу не обгрунтував.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, обґрунтувавши підстави звернення з вимогою щодо скасування рішення управління Пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 11.01.2020, а саме: обгрунтувавши неправомірність незарахування відповідачем періодів роботи позивача, зокрема: з 11.10.1984 по 02.01.1995 та з 03.10.2000 по 31.01.2001, зазначивши (надавши, у разі наявності) докази, які підтверджують неправомірність рішення відповідача з цього приводу, а також обгрунтувавши вимогу про зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком, зазначивши про наявність необхідного стажу у його кількісному обчисленні для призначення пенсії, періодів та підприємств, де працював позивач (для суду та відповідача).

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян