Справа № 953/1970/20
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/1970/20
н/п 2-а/953/150/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітньої дитини ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа на стороні відповідача Акціонерне товариство «ПУМБ» про визнання протиправними та скасування постанов державних виконавців та скасування обтяжень, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Головко В.Л. - про стягнення виконавчого збору від 29.05.2018 року ВП № 52959179; - про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 29.05.2018 року ВП № 52959179; - про стягнення виконавчого збору від 29.05.2018 року ВП № 53903680; - про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 29.05.2018 року ВП № 53903680. Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мазуріної О.М. - про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2018 року ВП № 56556697 про стягнення виконавчого збору; - про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2018 року ВП № 56556419 про стягнення виконавчого збору; - про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2018 року ВП № 56556136 про стягнення виконавчого збору; - про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження; - про арешт майна боржника від 13.06.2018 року. Скасувати записи про обтяження арешт нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухому майно за № 2665800, зареєстрованого 13.06.2018 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мазуріної О.М., накладеного щодо ОСОБА_1 та рухомого майна за № 16931503, зареєстрованого 13.06.2018 року Київським відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Відповідно до ч.1 статті 20 КАС України м ісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Предметом даного адміністративного позову є оскарження постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Головко В.Л. та головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мазуріної О.М. про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, а також скасування записів про обтяження арешт рухомого та нерухомого майна.
З огляду на вищенаведене, заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду Київським районним судом м. Харкова, як адміністративним судом, а відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом.
Предметна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої відповідно до ст. 318 КАС України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно вимог ч. 5 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене та з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, встановленого законом, суд вважає, що дана справа підлягає передачі до Харківського окружного адміністративного суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Передати адміністративну справу № 953/1970/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітньої дитини ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа на стороні відповідача Акціонерне товариство «ПУМБ» про визнання протиправними та скасування постанов державних виконавців та скасування обтяжень до Харківського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя -