Справа № 160/5581/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/5581/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 в адміністративній справі №160/5581/19
за позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/5581/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.01.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 в адміністративній справі №160/5581/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, рішення виготовлено в повному обсязі 02.12.2019 та відповідачем отримано 10.12.2019.
Враховуючи те, що апеляційна скарга скаржником подана 09 січня 2020 року, колегія суддів вважає, що Головне управління управління Національної поліції в Дніпропетровській області має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 в адміністративній справі №160/5581/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 в адміністративній справі №160/5581/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш