Справа № 803/438/15-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 803/438/15-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» (далі - СВК «Надія») на користь Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області (далі - УПФУ в Ківерцівському районі) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень - лютий 2015 року в загальному розмірі 2119,68 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 у даній справі замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 23.04.2015 № 319/2015, - стягувача УПФУ в Ківерцівському районі на його правонаступника Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (далі - Рожищенське ОУПФУ).

31.01.2020 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) звернулося до суду із заявою (вих. № 3673/06-39 від 29.01.2020) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, а саме Рожищенське ОУПФУ на ГУ ПФУ у Волинській області (а. с. 69-71).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 вказана заява призначена до судового розгляду на 16:20 10.02.2020 (а. с. 75).

Представники заявника та боржника у вказане судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою та шляхом направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а. с. 76-78), при цьому, заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив її розглянути без участі представника (а. с. 71).

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2015, яка набрала законної сили, у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з СВК «Надія» на користь УПФУ в Ківерцівському районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень - лютий 2015 року в загальному розмірі 2119,68 грн. (а. с. 33-36).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2016, яка набрала законної сили, у даній справі замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 23.04.2015 № 319/2015, - стягувача УПФУ в Ківерцівському районі на його правонаступника Рожищенське ОУПФУ (а. с. 61-62).

24.04.2015 Волинський окружний адміністративний суд направив стягувачу виконавчий лист № 319/2015 від 23.04.2015 на виконання постанови суду від 27.03.2015 у даній справі (а. с. 43, 72).

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

05.09.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення юридичної особи Рожищенського ОУПФУ.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження, стягувач Рожищенське ОУПФУ вибула, тому суд дійшов висновку про необхідність її заміни на правонаступника ГУ ПФУ у Волинській області.

Керуючись статтями 229, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» про стягнення заборгованості сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 319/2015 від 23 квітня 2015 року, виданого на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року, стягувача Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (45101, Волинська область, м. Рожище, вул. Шевченка, 89, ідентифікаційний код 40378680) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код 13358826).

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх