Справа № 400/269/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2020 р. № 400/269/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3, м. Миколаїв, 54055

до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг", вул. Кагатна, 1-К, Миколаїв,54007

про:скасування рішення від 06.12.2019 р. № 1346405/41528079,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н" звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України з вимогою про скасування рішення від 06.12.2019 р. № 1346405/41528079.

В якості третьої особи позивач вказав Товариство з обмеженою відповідальністю Чисто Клінінг.

Ухвалою від 22.01.2020 року суд залишив позовну заяву без руху, зазначивши, зокрема, таке: "… Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Поставивши питання про залучення третіх осіб до справи, позивач не зазначив, яким саме чином рішення по даній справі вплине на права, свободи, інтереси та обовязки ТОВ "Чисто Клінінг".

Ухвалою суду від 22.01.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 22.01.2020 року представник позивача отримав 24.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 03.02.2019р.

Станом на 10.02.2019 року вимоги ухвали суду від 24.01.2020 року позивачем не виконано.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху), позовна заява повертається позивачеві протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви (ч.5 ст.169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що судовий збір підлягає поверненню відповідно до Закону України Про судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов