Справа № 480/5217/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" лютого 2020 р. Справа № 480/5217/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Похілько Л.В.,
представника відповідача - Мулик К.К.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про витребування доказів по справі №480/5217/19
за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, у якій просить суд:
Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі №480/5217/19, справу призначено до підготовчого судового засідання на 16 січня 2020 року.
16.01.2020 ухвалою суду призначено розгляд справи №480/5217/19 у режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 06.02.2020.
Крім цього, 06.02.2020 представник позивача подала до суду клопотання про витребування у Офісу ВПП ДФС в особі Харківського управління доказів, а саме - розгорнутий розрахунок пенсі, який міститиме інформацію щодо:
- операції за якою порушено строки розрахунків з посиланням на документ, що підтверджує здійснення такої операції (накладна, акт, платіжне доручення тощо);
- період (дата початку та закінчення) порушення АТ "Сумське НВО" граничних строків розрахунків за операціями з експорту/імпорту товарів;
- на яку дату необхідно брати валютний курс НБУ для розрахунку суми пені в гривнях;
- законодавчий акт застосований контролюючим органом на момент порушення строків розрахунків.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подані клопотання, просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засідання представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання представника позивача щодо залучення ГУ ДПС у Сумській області, при цьому, не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Протокольною ухвалою суду від 06.02.2020 суд задовольнив клопотання представника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про залучення у якості третьої особи Головне управління ДПС у Сумській області.
Крім цього, суд заслухавши пояснення представників сторін щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у я к о ї з н а х о д и т ь с я д о к а з, повинна видати його на вимогу суду.
- операції за якою порушено строки розрахунків з посиланням на документ, що підтверджує здійснення такої операції (накладна, акт, платіжне доручення тощо);
- період (дата початку та закінчення) порушення АТ "Сумське НВО" граничних строків розрахунків за операціями з експорту/імпорту товарів;
- на яку дату необхідно брати валютний курс НБУ для розрахунку суми пені в гривнях;
- зазначити інформацію щодо законодавчого акту застосованого контролюючим органом на момент порушення строків розрахунків.
Крім цього, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв`язку з об`єктивною неможливістю проведення підготовчого провадження в строки, визначені ст.173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Суд, керуючись ст.ст. 80, 173, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання по справі №480/5217/19 на "04" березня 2020 р. о 11:00 год.
- операції за якою порушено строки розрахунків з посиланням на документ, що підтверджує здійснення такої операції (накладна, акт, платіжне доручення тощо);
- період (дата початку та закінчення) порушення АТ "Сумське НВО" граничних строків розрахунків за операціями з експорту/імпорту товарів;
- на яку дату необхідно брати валютний курс НБУ для розрахунку суми пені в гривнях;
- законодавчий акт застосований контролюючим органом на момент порушення строків розрахунків.
5. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Сумській області надати письмові пояснення на позовну заяву.
7. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Ленінському районному суду м. Харкова та відповідачу.
8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець