Справа № 826/6802/17
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6802/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Огурцов О.П., Суддя-доповідач Кобаль М.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Беспалова О.О., Степанюка А.Г.

при секретарі Горяіновій Н.В.

за участю

представника позивача: Кисіля С.П.

представника відповідача: Захаренка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у Полтавській області) в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.11.2016 року № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, які з`явилися у призначене судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Частиною 1 ст. 242 КАС України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, Лубенською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» з питання порушення правил сплати сум податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини, а саме: сплати авансових внесків по строку сплати 19.02.2016 року, ІV квартал 2015 року по терміну сплати 19.02.2016 року та січень-травень 2016 року по строку сплати: 03.03.2016 року, 31.03.2016 року, 30.04.2016 року, 30.05.2016 року та 01.07.2016 року.

За результатами вказаної перевірки складено акт від 24.10.2016 року № 41/16-28-12/31511844, в якому встановлено несвоєчасну сплату податкових зобов`язань з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводнів (далі по тексту - акт перевірки), а саме:

- по строку сплати 19.02.2016 року: в сумі 690 147,11 грн. - із затримкою на 6 календарних днів, в сумі 50 000,00 грн. - із затримкою на 39 календарних днів, в сумі 2 426 826,72 грн. - із затримкою на 45 календарних днів;

- по строку сплати 03.03.2016 року: в сумі 50 000,00 грн. - із затримкою на 32 календарних днів, в сумі 133 824,28 грн. - із затримкою на 55 календарних дні, в сумі 377 535,50 грн. - із затримкою на 56 календарних днів;

- по строку сплати 31.03.2016 року: в сумі 500 000 грн. - із затримкою на 29 календарних днів, в сумі 90 855,36 грн. - із затримкою на 28 календарних днів;

- по строку сплати 30.04.2016 року: в сумі 18 578,65 грн. - із затримкою на 27 календарних дні, в сумі 420 000,00 грн. - із затримкою на 60 календарних днів;

- по строку сплати 30.05.2016 року: в сумі 366 324,16 грн. - із затримкою на 31 календарних днів, в сумі 249 997,83 грн. - із затримкою на 59 календарних днів;

- по строку сплати 01.07.2016 року: в сумі 37 788,58 грн. - із затримкою на 27 календарних днів, в сумі 690 000,00 грн. - із затримкою на 60 календарних днів, в сумі 9 997,83 грн. - із затримкою на 88 календарних дні.

За висновками податкового органу, ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» порушено пункти 257.4, 257.5 статті 257 Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.11.2016 року №, яким застосовано до позивача штрафні санкції у розмірі 954 901,27 грн. (далі по тексту - оскаржуване ППР).

Не погоджуючись із оскаржуване ППР ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» скористалося досудовим порядком вирішення спору та подало до ГУ ДФС у Полтавській області скаргу від 30.11.2016 року № 926.

Рішенням ГУ ДФС у Полтавській області від 03.02.2017 року № 548/10/16-31-10-06-11 скаргу позивача залишено без задоволення, а оскаржуване ППР - без змін.

Згодом, позивач звернувся до Державної фіскальної служби України зі скаргою від 14.02.2017 року №155/01-04/юр.

Рішенням Державної фіскальної служби України про результати розгляду від 11.04.2017 року № 7500/6/99-99-11-03-01-25 відмовлено у задоволенні скарги позивача.

Вважаючи протиправним оскаржуване ППР, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що, матеріалами справи встановлено порушення ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» порядок сплати рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції, оскільки він знайшов своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України та нормами Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України)(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 року № 71-VIII, окремі платежі трансформовано в загальнодержавний податок - рентна плата.

Згідно підпункту 251.1.1 пункту 251.1 статті 251 ПК України однією із складових рентної плати є рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин.

Подання декларації, строки сплати відповідальність платників та контроль за справляння рентної плати визначено статями 257, 258 Податкового кодексу України (пункт 252.26 статті 252 ПК України)

Відповідно до пункту 257.1 статті 257 ПК України (в редакції, яка діяла до 01.01.2016) визначено, що базовий податковий (звітний) період для рентної плати дорівнює календарному кварталу.

Починаючи з 01.01.2016 року до зазначеного положення законодавцем внесено зміни та встановлено, що базовий податковий (звітний) період для рентної плати дорівнює календарному кварталу, а для рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за видобування нафти, конденсату, природного газу, у тому числі газу, розчиненого у нафті (нафтового (попутного) газу), етану, пропану, бутану, рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України та рентної плати транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, транзитне транспортування трубопроводами аміаку територією України, дорівнює календарному місяцю.

Пунктом 257.2 статті 257 ПК України платники рентної плати самостійно обчислюють суму податкових зобов`язань рентної плати.

Відповідно до пп. 257.3.1 п. 257.3 статті 257 ПК України платник рентної плати до закінчення визначеного розділом II цього Кодексу граничного строку подання податкових декларацій за податковий (звітний) період, визначений цією статтею, подає до відповідного контролюючого органу за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, податкову декларацію, яка містить додатки: з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин: - за місцезнаходженням ділянки надр, з якої видобуті корисні копалини, у разі розміщення такої ділянки надр у межах території України; - за місцем обліку платника рентної плати у разі розміщення ділянки надр, з якої видобуто корисні копалини, в межах континентального шельфу та/або виключної (морської) економічної зони України.

Згідно з пунктом 257.4 статті 257 ПК України (в редакції, яка діяла до 01.01.2016 року) визначено, що у податковому (звітному) періоді платники рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин та уповноважена особа, які здійснюють видобування нафти, конденсату, газу природного, у тому числі газу, розчиненого у нафті (нафтового (попутного) газу), етану, пропану, бутану, платники рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України та платники рентної плати за транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, транзитне транспортування трубопроводами природного газу та аміаку територією України сплачують авансові внески з рентної плати у податковому (звітному) періоді до 30 числа кожного місяця (у лютому - до 28 або 29 числа). Розмір таких авансових внесків складається з однієї третини суми податкових зобов`язань з рентної плати, визначеної у податковій декларації за попередній податковий (звітний) період.

Пунктом 257.5 статті 257 ПК України (в редакції, яка діяла до 01.01.2016) сума податкових зобов`язань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації з урахуванням фактично сплачених авансових внесків.

У свою чергу, починаючи з 01.01.2016 року до податкового законодавства внесено зміни, зокрема, сума податкових зобов`язань з рентної плати, визначена в податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

У даному випадку, контролюючим органом встановлено порушення позивачем пунктів 257.4, 257.5 статті 257 ПК України, а саме: несвоєчасну сплату податкових зобов`язань з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводнів.

Так, на підставі розрахунку податкового зобов`язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин (газовий конденсат), за ІІІ квартал 2015 року, в інтегрованій картці платника нараховано авансові внески з рентної плати, що підлягають сплаті в розмірі 825 608,90 грн. (додаток №2 вх. № від 05.11.2015), граничний термін сплати 19.02.2016 року.

Разом з тим, станом на 19.02.2016 року, в інтегрованій картці платника - ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» рахувалася переплата в сумі 95 608,90 грн., з урахуванням якої залишились не сплаченими авансові внески з рентної плати в сумі 730 000,00 грн.

Фактично ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» здійснювало погашення такої заборгованості частково, а саме:

- в сумі 690147,11 грн. платіжним дорученням від 25.02.2016 року №265, тобто з затримкою на 6 днів;

- в сумі 39 852,89 грн. платіжним дорученням від 29.03.2016 року №857, тобто з затримкою на 39 днів.

Відповідно до розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат), за IV квартал 2015 року, ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» самостійно задекларовано податкові зобов`язання, що підлягають сплаті в сумі 2 436 973,83 грн. (додаток №2 вх. № від 09.02.2016 року), граничний термін сплати 19.02.2016 року.

Між тим, станом на 19.02.2016 року нарахована сума рентної плати позивачем не сплачено у повному обсязі.

Фактично ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» здійснювало погашення такої заборгованості частково, а саме:

- в сумі 10 147,11 грн. платіжним дорученням від 29.03.2016 № 857, тобто з затримкою на 39 днів;

- в сумі 2 426 826,72 грн. за рахунок проведеного до зменшення в інтегрованій картці платника податкового зобов`язання з рентної плати на підставі уточнюючого розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за IV квартал 2015 року (вх. № від 04.04.2016 року), тобто з затримкою на 45 днів.

Відповідно до розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за січень 2016 року ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» самостійно задекларовано податкові зобов`язання, що підлягають сплаті в сумі 561 359,78 грн. (додаток №2 вх. №901876439 від 16.02.2016 року), граничний термін сплати 03.03.2016 року.

Станом на 03.03.2016 року нарахована сума рентної плати ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» не сплачено у повному обсязі.

Фактично ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» здійснювало погашення такої заборгованості частково, а саме:

- в сумі 49 999,98 грн. за рахунок проведеного до зменшення в інтегрованій картці платника податкового зобов`язання з рентної плати на підставі уточнюючого розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за IV квартал 2015 року (вх. № від 04.04.2016 року), тобто з затримкою на 32 дні.

- в сумі 133 824,28 грн. платіжним дорученням від 27.04.2016 року №1090, тобто з затримкою на 55 днів;

- в сумі 377 535,50 грн. платіжним дорученням від 28.04.2016 року №562, тобто з затримкою на 56днів;

- в сумі 0,02 грн. платіжним дорученням від 28.04.2016 року №1129, тобто з затримкою на 56 днів.

Відповідно до розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за лютий 2016 року позивачем самостійно задекларовано податкові зобов`язання, що підлягають сплаті в сумі 590 855,36 грн. (додаток №2 вх. № від 17.03.2016 року), граничний термін сплати 31.03.2016 року.

Станом на 31.03.2016 року нарахована сума рентної плати ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ`не сплачено у повному обсязі.

Фактично ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» здійснювало погашення такої заборгованості частково, а саме:

- в сумі 90 855,34 грн. платіжним дорученням від 28.04.2016 року №1129, тобто з затримкою на 28 днів;

- в сумі 500 000,00 грн. платіжним дорученням від 29.04.2016 року №1124, тобто з затримкою на 29 днів;

- в сумі 0,02 грн. платіжним дорученням від 27.05.2016 року №1445, тобто з затримкою на 57 днів.

Відповідно до розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за березень 2016 року позивачем самостійно задекларовано податкові зобов`язання, що підлягають сплаті в сумі 438 578,65 грн. (додаток №2 вх. № від 20.04.2016), граничний термін сплати 30.04.2016 року.

Станом на 30.04.2016 нарахована сума рентної плати ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» не сплачено у повному обсязі.

Фактично ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» здійснювало погашення такої заборгованості частково, а саме:

- в сумі 18 578,63 грн. платіжним дорученням від 27.05.2016 №1445, тобто з затримкою на 27 днів;

- в сумі 420 000,00 грн. платіжним дорученням від 29.06.2016 №1440, тобто з затримкою на 60 днів;

- в сумі 0,02 грн. платіжним дорученням від 30.06.2016 №1786, тобто з затримкою на 61 день.

Відповідно до розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за квітень 2016 року ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ`самостійно задекларовано податкові зобов`язання, що підлягають сплаті в сумі 616321,99 грн. (додаток №2 вх. № від 19.05.2016 року), граничний термін сплати 30.05.2016 року.

Станом на 30.05.2016 року нарахована сума рентної плати позивачем не сплачено у повному обсязі.

Фактично ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» здійснювало погашення такої заборгованості частково, а саме: - в сумі 366 324,16 грн. платіжним дорученням від 30.06.2016 року № 1786, тобто з затримкою на 31 день;

- в сумі 249 997,83 грн. платіжним дорученням від 28.07.2016 року №1769, тобто з затримкою на 59 днів.

Відповідно до розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за травень 2016 року ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» самостійно задекларовано податкові зобов`язання, що підлягають сплаті в сумі 737 786,41 грн. (додаток №2 вх. № від 17.06.2016 року), граничний термін сплати 01.07.2016 року.

Станом на 01.07.2016 нарахована сума рентної плати ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» не сплачено у повному обсязі.

Фактично ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» здійснювало погашення такої заборгованості частково, а саме: - в сумі 2,17 грн. платіжним дорученням від 28.07.2016 року №1769, тобто з затримкою на 27 днів;

- в сумі 37 786,41 грн. платіжним дорученням від 28.07.2016 року №2084, тобто з затримкою на 27 днів;

- в сумі 690 000,00 грн. платіжним дорученням від 30.08.2016 року №2085, тобто з затримкою на 60 днів;

- в сумі 9997,83 грн. платіжним дорученням від 27.09.2016 року №2442, тобто з затримкою на 88 днів.

Так, правовими положеннями пункту 87.9 статті 87 ПК України встановлено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу, контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 зазначеного Кодексу або за рішенням суду у випадку передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до підпункту 14.1.152 пункту 14.1 статті 14 ПК України під погашенням податкового боргу розуміється зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» несвоєчасно сплачено самостійно визначені грошові зобов`язання.

Натомість, не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції твердження апелянта щодо подвоєння квартальних нарахувань, що в свою чергу призвело до виникнення у платника податкового боргу, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 ПК України, податкова декларація документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно із пункту 54.1 статті 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або нені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, системний аналіз вказаних вище норм податкового законодавства дає підстави для висновку про те, що суми грошових зобов`язань, самостійно задекларовані позивачем в розрахунках з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини, вважаються узгодженими, а тому підлягають сплаті в терміни, встановлені законодавством.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Також, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до висновку експерта №13 від 04.12.2018 підтверджено наявність порушень ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» порядку сплати рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (а.с.89-112).

У частині щодо непідтверждення документально висновків контролюючого органу про наявність порушення рентної плати за користування надрами, відповідний висновок спростовується даними наявних у справі інтегрованих карток платника податків - ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ».

Отже, судом першої інстанції вірно встановлено наявність у ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» порушень порядку сплати рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини, а тому прийняття контролюючим органом оскаржуваного ППР узгоджується з правовими нормами податкового законодавства, що вказує на безпідставність позовних вимог.

Аналіз наведених положень дає підстави колегії суддів апеляційної інстанції дійти висновку, що даний адміністративний позов не підлягає задоволенню, а доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу суду, оскільки оскаржуване ППР є обґрунтованим та правомірним.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційної інстанції доходить до висновку, що інші доводи апелянта не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому судом до уваги не приймаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Обставини, викладені в апеляційній скарзі, до уваги не приймаються, оскільки є необґрунтованими та не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

В зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» - залишити без задоволення

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

А.Г. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено 06.02.2020 року