Справа № 380/91/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/91/20
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі №380/91/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу у розмірі 45833,33 грн.

Ухвалою судді від 08.01.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

У зв`язку із виконанням представником позивача вимог зазначеної ухвали, ухвалою судді від 20.01.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі, з наступних підстав.

В порядку вимог ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суд 08.01.20120 звернувся із запитом до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України у Львівській області щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі - фізичної особи ОСОБА_1 .

21.01.2020 року та повторно 04.02.2020 року до суду надійшли відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, зі змісту яких судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстрації 22.01.2018 року.

21.01.2020 року представник позивача подала до суду клопотання про внесення виправлень у зміст позовної заяви, а саме у прізвище відповідача у справі, яку судом прийнято до розгляду.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, суд звертає увагу на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Водночас, згідно із п.5 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вирішуючи питання про залучення правонаступника, суд обов`язково повинен з`ясувати, чи допускають спірні матеріальні правовідносини правонаступництво.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Однією з підстав для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи може бути смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1)особисті немайнові права;

2)право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3)право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4)права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5)права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст.1219 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст.1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З аналізу наведених норм, вбачається, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Висновки аналогічного характеру викладені в постанові Верховного Суду від 30.10.2018 року у справі №522/19647/17.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення із позивача податкового боргу.

Отже, правовідносини, які виникли в даній адміністративній справі правонаступництва не допускають.

Враховуючи, що відповідач у справі померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.238, 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Попередити позивача, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.