Справа № 480/688/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 лютого 2020 р. Справа № 480/688/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до 58-ї окремої мотопіхотної бригади імені гетьмана Івана Виговського (військова частина НОМЕР_2 , польова пошта НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до 58-ї окремої мотопіхотної бригади імені гетьмана Івана Виговського (військова частина НОМЕР_2 , польова пошта НОМЕР_3 ), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність 58-ї окремої мотопіхотної бригади імені гетьмана Івана Виговського (військова частина НОМЕР_2 , пп НОМЕР_3 ) щодо невиплати ОСОБА_1 в день виключення із особового скалу військової частини та виключення із всіх видів забезпечення індексації грошового забезпечення за період з 01.08.2016 по 01.03.2018;
- поновити ОСОБА_1 порушені права шляхом зобов`язання 58-ї окремої мотопіхотної бригади імені гетьмана ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 , пп НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.08.2016 по 01.03.2018;
- зобов`язати 58-у окрему мотопіхотну бригаду імені гетьмана Івана Виговського (військова частина НОМЕР_2 , пп НОМЕР_3 ) провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені (невиплата індексації грошового забезпечення) за період з 23.05.2019 по день фактичного розрахунку.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/688/20 за позовом ОСОБА_1 до 58-ї окремої мотопіхотної бригади імені гетьмана Івана Виговського (військова частина НОМЕР_2 , польова пошта НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 19 березня 2020 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.
5. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
6. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Витребувати від відповідача:
- витяг із розрахунково-платіжної відомості щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.2016 по 01.03.2018;
- довідку про розмір та складові нарахованого та виплаченого грошового забезпечення позивача за травень 2019 року.
7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
10. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Є.Д. Кравченко