Справа № 357/14110/16-а
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

без розгляду

06 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши заяву Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Київській області подала заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Заявник вважає, що наявні підстави для перегляду зазначеного судового рішення, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року заяву Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявник пропустив процесуальний строк, який передбачено п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України, для звернення до суду з такою заявою та не сплатив судовий збір за її подання до суду. Ліквідаційній комісії Головного управління МВС України в Київській області було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Водночас, протягом встановленого судом строку заявник не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Київській області не усунула інші недоліки заяви, а саме - не надала до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали суду від 08 січня 2020 року заявник отримав 11 січня 2020 року. Відтак, строк усунення недоліків поданої заяви закінчився 21 січня 2020 року.

Згідно з ч. 4 ст. 366 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Невиконання скаржником вимог ухвали суду від 08 січня 2020 року в частині подання до суду клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам є підставою для прийняття ухвали суду про повернення заяви заявникові без розгляду. У зв`язку з цим, наслідки невиконання вимог ухвали суду від 08 січня 2020 року в частині надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору - не застосовуються.

З огляду на те, що станом на 06 лютого 2020 року скаржник не усунув недоліки заяви та не повідомив про наявність об`єктивних перешкод для їх усунення у встановлений судом строк, колегія суддів вважає необхідним повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 363, 364, 366, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку