Справа № 233/780/13- а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/780/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області, Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області, Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, в якій зазначила, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2013 року було задоволено позов ОСОБА_2 до УПСЗН Костянтинівської міської ради, визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради щодо нарахування та виплати позивачеві допомоги на оздоровлення за 2012 рік у розмірі 120 грн., стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_2 допомогу на оздоровлення за 2012 рік з урахуванням сплаченої суми в розмірі 5550 гривень 00 копійок відповідно до вимог статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

10 червня 2013 року стягувачем отримано виконавчий лист у даній справі та пред`явлено до виконання до УДКС України у м. Костянтинівці Донецької області, де він перебуває до теперішнього часу.

08 грудня 2015 року ОСОБА_2 помер за місцем свого проживання. 30 листопада 2016 року ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом №1053. Приймаючи до уваги викладене, просила замінити сторону виконавчого провадження правонаступником померлого.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, просила задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та розглянути справу за її відсутності (а.с.40).

У судове засідання представник УСЗН Костянтинівської міської ради не з`явився про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи - УДКСУ у м. Костянтинівці Донецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій зазначив, що проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує (а.с. 61).

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2013 року було задоволено позов ОСОБА_2 до УПСЗН Костянтинівської міської ради, визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради щодо нарахування та виплати допомоги на оздоровлення за 2012 рік у розмірі 120 грн., стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_2 допомогу на оздоровлення за 2012 рік з урахуванням сплаченої суми в розмір 5550 гривень 00 копійок відповідно до вимог статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.16-17, 51), у зв`язку з чим 10 червня 2013 року ОСОБА_2 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист (а.с.31).

Стягувачем виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області, де він перебував до теперішнього часу.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.45).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с.44) ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , з яким вони уклали шлюб 19 вересня 1984 року у Відділі ЗАЦС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 652.

Згідно довідки КП «СЄЗ №5» № 301 від 13 червня 2016 року (а.с. 55), виданої ОСОБА_1 в тому, що вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 по день смерті останнього.

Крім того, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 52, 53, 54).

Як вбачається з повідомлення Управління ДКСУ у м. Костянтинівці Донецької області від 07 лютого 2020 року за вих. № 06-15/112 (а.с. 62-63), - виконавчий лист № 233/780/13-а від 10 червня 2016 року про стягнення з УПСЗН Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_2 недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5 550,00 грн. 27 серпня 2013 року направлений для подальшого виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ №845 від 03 серпня 2011 року (в редакції постанови №267 від 15 квітня 2013 року), та Наказу ДКСУ №63 від 19 квітня 2013 року «Про здійснення безспірного списання коштів державного бюджету з рахунків боржника та за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів».

Статтею 1227 ЦК України встановлено, що суми, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області, Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області, Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/780/13-а про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_2 допомоги на оздоровлення за 2012 рік з урахуванням сплаченої суми в розмірі 5550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень відповідно до вимог статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме, ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя