Справа № 760/29700/19
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/1402/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

04 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - заступника начальника Євдокимова Дмитра Андрійовича про оскарження бездіяльності працівників Управління патрульної поліції в м. Києві.

ІІ. Описова частина

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - заступника начальника Євдокимова Дмитра Андрійовича про оскарження бездіяльності працівників Управління патрульної поліції в м. Києві.

28 жовтня 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заявлений позов не відповідає вимогам п.5 ч.5 ст.160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі зазначеної норми суд вважає за доцільне звернути увагу Позивача на необхідності зазначення обґрунтувань своїх вимог, зокрема:

-які саме права Позивача порушені бездіяльністю працівників Управління патрульної поліції в м. Києві щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-які саме правові наслідки для Позивача нестиме складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначених вимог КАС України, суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - заступника начальника Євдокимова Дмитра Андрійовича про оскарження бездіяльності працівників Управління патрульної поліції в м. Києві - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Позивачеві.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: