overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/9368/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2019 року Справа № 160/9368/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.,
за участю секретаря судового засідання Максименко Е.М.,
представника позивача Фуголь Є.І.,
представника відповідача Подварченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ерікс Плюс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №858906/41723865 від 26.07.2018р., №793694/41723865 від 14.06.2018р., №858913/41723865 від 26.07.2018р., №858917/41723865 від 26.07.2018р.,№858923/41723865 від 26.07.2018р., №858922/41723865 від 26.07.2018р., №858927/41723865 від 26.07.2018р. про відмову у реєстрації податкових накладних №5 від 02.05.2018р., №15 від 04.05.2018р., №26 від 04.05.2018р., №27 від 04.05.2018р., №45 від 10.05.2018р., №49 від 14.05.2018р., №54 від 12.05.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІКС ПЛЮС»: №5 від 02.05.2018р., №15 від 04.05.2018р., №26 від 04.05.2018р., №27 від 04.05.2018р., №45 від 10.05.2018р., №49 від 14.05.2018р., №54 від 12.05.2018р.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/9360/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року Справа № 160/9360/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОзерянської С.І.
за участі секретаря судового засіданняХобот І.М.
представників позивача представника відповідача Матвієнко Н.В., Хорт О.О., Кучеренко І.А. Пилипенко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 30 січня 2020 року .

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 160/9948/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відмову у закритті провадження в частині пред`явлення позовних вимог (вступна та резолютивна частини)
05 лютого 2020 р. Справа № 160/9948/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудника С.В.
за участі секретаря судового засіданняСтогній К.В.,
за участі: позивача: представника позивача: представника відповідача: представника третьої особи: не прибув Шабатенко А.М. не прибув не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження в частині пред`явлення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, стягнення інфляційних втрат та стягнення пені за прострочення зобов`язання,-
У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження в частині пред`явлення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, стягнення інфляційних втрат та стягнення пені за прострочення зобов`язання - відмовити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 07 лютого 2020 року .
Суддя С. В. Прудник
Справа № 160/9948/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про залишення позовної заяви без розгляду в частині пред`явлення позовних вимог (вступна та резолютивна частини)
05 лютого 2020 р. Справа № 160/9948/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудника С.В.
за участі секретаря судового засіданняСтогній К.В.,
за участі: позивача: представника позивача: представника відповідача: представника третьої особи: не прибув Шабатенко А.М. не прибув не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залишення позовної заяви без розгляду в частині пред`явлення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, стягнення інфляційних втрат та стягнення пені за прострочення зобов`язання,-
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині пред`явлення позовних вимог - задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, стягнення інфляційних втрат та стягнення пені за прострочення зобов`язання в частині пред`явлення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в розмірі 186857,36 грн.- залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 07 лютого 2020 року .

Суддя С. В. Прудник
Справа № 160/1260/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа 160/1260/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/1260/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпласт про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/1260/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпласт про застосування заходів реагування.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу призначено судді Ількову В.В..

06.02.2020 року заяву передано на розгляд судді.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 248, ст. 376 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул. Казакова, 3, ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до справі №160/1260/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул. Казакова, 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпласт (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Домобудівна, 8, ) про застосування заходів реагування, до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2020 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/1260/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков
Справа № 160/8956/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (скорочене рішення)
07 лютого 2020 року Справа № 160/8956/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняШурпіновій К.О.
за участю представників:
позивача відповідача третьої особи ОСОБА_1 Анікєєвої С.Є., Ізюмського В.А. Дмитрієвої Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом депутата Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон», про визнання протиправним та скасування рішення, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує скрочене рішення.
Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя І.О. Верба
Справа № 160/12655/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2020 року Справа № 160/12655/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

03 лютого 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 18 грудня 2019 року, позивачем надана до суду уточнена позовна заява, яка не підписана позивачем, що є безальтернативною підставою для її повернення.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, станом на 07 лютого 2020 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 200/13249/19-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 р. Справа№200/13249/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю: секретаря судового засідання Шемет Я.О., представника позивача Міхно М.Г., представника відповідача Вовченка С.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Слов`янськ адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрансторг» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2019 року №, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрансторг» (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Будівельників, буд. 125А, офіс 803, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2019 року № відмовити повністю.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини 04 лютого 2020 року.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Лазарєв
Справа № 805/3984/15-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2020 р. Справа №805/3984/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу від 30.06.2015 року № 830-П та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу від 30.06.2015 року № 830-П та поновлення на посаді.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єва І.Г. від 07.05.2015 року по справі № 805/3984/15-а відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

22 вересня 2015 року провадження по справі № 805/3984/15-а зупинено до прийняття Конституційним судом України рішення по справі з конституційним поданням Верховного Суду України та Верховної Ради України щодо відповідності положень частин третьої шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п`ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України.

Відповідно до розпорядження від 22.10.2018 року № 389, у зв`язку з припиненням повноважень судді Аляб`єва І.Г. здійснений повторний автоматичний розподіл даної справи, в результаті якого ця справа передана на розгляд судді Лазарєву В.В.

23 жовтня 2018 року ухвалою судді Лазарєва В.В. прийнято до провадження адміністративну справу № 805/3984/15-а позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу від 30.06.2015 року № 830-П та поновлення на посаді.

Ухвалою від 22 січня 2020 року поновлено провадження по справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без виклику осіб, відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вказаною ухвалою з відповідача судом витребувано докази.

04 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання Прокуратури Донецької області про продовження строку для надання доказів витребуваних судом, обґрунтовуючи неможливістю їх надання в зазначений в ухвалі термін.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги наведене, з огляду на необхідність отримання витребуваних доказів, суд вважає за можливе задовольнити заяву та продовжити строк, встановлений судом, для надання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокуратури Донецької області задовольнити.

Продовжити Прокуратурі Донецької області строк для надання витребуваних доказів до 12.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв
Справа № 805/3547/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 лютого 2020 р. Справа №805/3547/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ІНКОР і Ко до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 19.02.2018 року та № від 16.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ІНКОР і Ко звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 19.02.2018 року та № від 16.05.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ІНКОР і Ко до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 19.02.2018 року та № від 16.05.2018 року. Призначено проведення судової економічної експертизи. Зупинено провадження у справі.

17 січня 2020 року на адресу суду повернута адміністративна справа № 805/3547/18-а з висновком судової економічної експертизи № 214/26 від 15 січня 2020 року.

Оскільки усунені обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3547/18-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.