Справа № 400/2785/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2785/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

коловуючого судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року по справі №400/2785/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " ГЛІНКОР ІНВЕСТ"

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області , Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДФС у Миколаївській області отримали 20.01.2020 р. (а.с. 206).

03 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому апелянт просить врахувати той факт, що Головним управлінням ДФС у Миколаївській області оскаржено рішення Миколаївського окружного адміністративного суду лише в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у Миколаївській області про включення підприємства до переліку ризикових підприємств та зобов`язання виключити позивача з переліку, отже, на думку апелянта, ГУ ДФС у Миколаївській області оскаржено до суду апеляційної інстанції одну основну та одну похідну вимогу, які стосуються вирішення одного публічно-правового спору немайнового характеру. З урахуванням вищенаведеного, на думку апелянта, ГУ ДФС у Миколаївській області має сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн., який було сплачено за подання апеляційної скарги по справі та надано до суду відповідне платіжне доручення. З огляду на зазначене, Головне управління ДФС у Миколаївській області просять відкрити апеляційне провадження.

Колегія суддів зазначає, що, як було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Головним управління ДФС у Миколаївській області було надано платіжне доручення № 3042 від 18 грудня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається, оскільки апелянтом сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року по справі 400/2785/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ГЛІНКОР ІНВЕСТ" до Головного управління ДФС у Миколаївській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.