Справа № 640/4619/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Донець В.А.
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 640/4619/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та питання про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом приватного акціонерне товариство «Агрохімцентр» до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного акціонерне товариство «Агрохімцентр» до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про від 06.03.2019 №№ , , , .

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи необхідно витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме:

1) у відповідача: письмові пояснення з приводу того, яким чином Головним управлінням Державної фіскальної служби в м. Києві перевірялася ціна, за якою приватним акціонерним товариством «Агрохімцентр» реалізовано нежитлові приміщення за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 7, на відповідність ринковій вартості, та відповідні докази;

2) письмові пояснення щодо підстав та порядку нарахування зобов`язань у податкових повідомлень-рішень про від 06.03.2019 №№ , , , (окремо щодо кожного рішення та конкретного правопорушення, за яке воно винесено);

3) письмові пояснення щодо притягнення приватного акціонерне товариство «Агрохімцентр» до відповідальності за сплив строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з визначенням конкретних податкових накладних, строк реєстрації яких, на думку відповідача пропущений, сум ПДВ по ним та операцій, за якими вони складені.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Разом з тим, частиною 2 статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказані докази, продовжити строк розгляду цієї справи та відкласти судовий розгляд справи на 10:30 год. 18.02.2020.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві:

1) письмові пояснення з приводу того, яким чином Головним управлінням Державної фіскальної служби в м. Києві перевірялася ціна, за якою приватним акціонерним товариством «Агрохімцентр» реалізовано нежитлові приміщення за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 7, на відповідність ринковій вартості, та відповідні докази;

2) письмові пояснення щодо підстав та порядку нарахування зобов`язань у податкових повідомлень-рішень про від 06.03.2019 №№ , , , (окремо щодо кожного рішення та конкретного правопорушення, за яке воно винесено);

3) письмові пояснення щодо притягнення приватного акціонерне товариство «Агрохімцентр» до відповідальності за сплив строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з визначенням конкретних податкових накладних, строк реєстрації яких, на думку відповідача пропущений, сум ПДВ по ним та операцій, за якими вони складені.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 13.02.2020.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів та відкласти судовий розгляд цієї справи на 10:30 год. 18.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: