Справа № 240/11238/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу)

06 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/11238/19

категорія 104000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій, з підстав невідповідності Правилам внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 № 1010/32462 та нормам Кримінально-виконавчого кодексу України, просить визнати протиправними та скасувати:

-постанову № 218 про накладення стягнення від 19.02.2019;

-постанову № 247 про накладення стягнення від 25.02.2019;

-постанову № 248 про накладення стягнення від 22.02.2019;

-постанову № 249 про накладення стягнення від 04.03.2019;

-постанову № 250 про накладення стягнення від 01.03.2019;

-постанову № 287 про накладення стягнення від 12.03.2019;

-постанову № 288 про накладення стягнення від 19.03.2019;

-постанову № 289 про накладення стягнення від 21.03.2019;

-постанову № 374 про накладення стягнення від 01.04.2019;

-постанову № 766 про накладення стягнення від 17.07.2019;

-постанову № 788 про накладення стягнення від 18.07.2019;

-постанову № 898 про накладення стягнення від 08.08.2019;

-постанову № 1044 про накладення стягнення від 10.09.2019;

-постанову № 1122 про накладення стягнення від 18.09.2019;

-постанову № 1123 про накладення стягнення від 19.09.2019;

-постанову № 290 про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 08.03.2019;

-постанову № 368 про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 22.03.2019;

-постанову № 424 про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 08.04.2019;

-постанову № 1118 про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 11.09.2019;

-постанову про тимчасове поміщення до 24 годин засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 05.04.2019;

-постанову про тимчасове поміщення до 24 годин засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 06.04.2019;

-постанову про тимчасове поміщення до 24 годин засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 07.04.2019.

Ухвалою судді від 22.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та зобов`язано відповідача надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_1 та копії інших доказів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних постанов. Також було роз`яснено, що у разі ненадання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Копію ухвали від 22.11.2019 відповідач отримав 02.12.2019, про що свідчить рекомедоване повідомлення про вручення поштового відправлення 072.

Однак, відповідачем витребувані матеріали до суду не надані, причини невиконання вимоги ухвали від 22.11.2019 суд не повідомлено.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи, що відповідач не подав витребуваний судом доказ, не повідомив суд про неможливість подати такий доказ, суд дійшов висновку про застосування до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 2102.00 грн.

Крім того, суд зазначає, що сплата відповідачем штрафу, застосованого до нього у порядку процесуального примусу за невиконання вимог ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2019, не звільняє Державну установу "Житомирська виправна колонія (№4)" від обов`язку виконати вимоги ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2019, а саме надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_1 та копії інших доказів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних постанов та надати в судове засідання оригінал особової справи ОСОБА_1 та інших доказів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних постанов та прибути у наступне судове засідання, яке відбудеться 18.02.2020 о 12:00, для надання пояснень по суті спору.

Керуючись статтями 144, 149, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" заходи процесуального примусу.

Стягнути з Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)"пр-т Незалежності, 172, м.Житомир, 10001, ) в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 2102.00 грн, який має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA6026007; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу : *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя Г.В. Чернова

Повне судове рішення виготовлено 06.02.20