Справа № 160/3663/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/3663/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі №160/3663/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної ради , Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

треті особи: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", Марганецька міська рада ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у позові відмовлено.

03.01.2020 позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана з порушенням строків її подання.

Положеннями частини першої статті 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.

У апеляційній скарзі апелянт вказує, що копію оскарженого судового рішення отримав 4 грудня 2019 року 15:09:00 (відповідно до штрих-кодового ідентефікатора поштового відправлення за номером 931). На підтвердження вказаних обставин надав копію поштового конверта зі штампом відправлення 22.11.2019 та штрих-кодовим ідентефікатором поштового відправлення за номером 931.

Проте при встановленні вказаних апелянтом обставин апеляційний суд встановив, що за даними офіційного сайту "Укрпошта" поштове відправлення за трекінговим номером 931 прийняте (49000, м.Дніпро, Україна) 23.11.2019 17:32:00; вручено особисто (53408, м.Марганець, Україна) 26.11.2019 06:42:56.

З наведеного вбачається, що копію оскарженого рішення апелянтом отримано саме 26 листопада 2019 року, а не 4 грудня 2019 року, як вказує скаржник, відтак суд дійшов висновку вважати датою отримання позивачем копії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року - 26 листопада 2019 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на рішення суду від 30 вересня 2019 року подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 3 січня 2020 року, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, сплинув 26 грудня 2019 року.

Отже, вказані апелянтом у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції поважними не визнаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 295, 298, 325, 328 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі №160/3663/19 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак