Справа № 300/2224/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2224/19 пров. № А/857/1586/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№118) на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині у справі № 300/2224/19 за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№118) до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року залишено без розгляду адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№118) в частині визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№118) подало апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частинами першою, третьою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до підпункту 19 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року №1401-VIII.

Підпунктом 11 пункту 16-1 "Перехідні положення" Конституції України передбачено, що представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.

З матеріалів апеляційної скарги видно, що її підписано представником позивача по довіреності - юристконсультом юридичної групи державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" Витвицькою В.Д..

У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що Витвицька В.Д. має статус адвоката і такого документа до матеріалів справи не додано.

Також, в матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про те, що Витвицька В.Д. є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого вона здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, оскільки вона підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№118) на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині у справі № 300/2224/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль