Справа № 140/3072/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

03 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3072/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.,

за участю представника позивача Довжика Р.С.,

представника відповідача Сахарчука А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфолі» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайфолі» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2019 року №, № та вимоги від 22.07.2019 року №50909-50.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

03.02.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Галицької митниці Держмитслужби інформації. Представники сторін в судовому засіданні погодились з необхідінстю щодо витребування доказів та не заперечують, що до отримання доказів провадження у справі слід зупинити.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати з Галицької митниці Держмитслужби додаткові докази з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, підставою для нарахування податкових зобов`язань стало те, що позивачем ввезено з-за кордону автомобіль вантажний марки «MAN», модель «TGX 26.440», ідентифікаційний номер (номер шасі) - НОМЕР_1 , календарний рік виготовлення -2013, модельний рік виготовлення - 2013, номер шасі НОМЕР_1 . Фактично згідно даних офіційного представника TOB «МАН Трак енд Бас Юкрейн» дата виготовлення даного транспортного засобу 25.06.2013 року, дата першої реєстрації 12.07.2013 року, а дата митного оформлення ДМВ 10.09.2018 року. (експлуатація більше 5-ти років), що стало підставою для нарахування ДФС додаткових податкових зобов`язань з ПДВ та акцизного податку, які є предметом оскарження у даній справі.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання та дослідження документів, які були надані під час перетину державного кордону України вищевказаним транспортним засобом в тому числі технічного паспорта має значення для з`ясування обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

З метою повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати з Галицької митниці Держмитслужби завірену копію технічного паспорта іноземної держави з іншими копіями документів вантажного автомобіля марки «MAN» (модель «TGS», ідентифікаційний номер (номер шасі) - НОМЕР_1 , рік виготовлення - 2013, об`єм двигуна - 10518, тип двигуна - дизельний, № двигуна НОМЕР_2 , тип кузова - вантажний контейнеровіз, кількість сидячих місць з місцем водія - 2, маса без навантаження - 11775 кг, маса в разі максимального завантаження - 26000кг). Згідно із пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, оскільки представники сторін не заперечують щодо зупинення провадження до отримання судом доказів, тому провадження у цій справі належить зупинити до отримання судом інформації з Галицької митниці Держмитслужби.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Галицької митниці Держмитслужби (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код 209030 (МП «Мостиська») копію технічного паспорта іноземної держави з іншими копіями документів, які були надані представником ТзОВ «Скайфолі» або іншою особою під час перетину 09.09.2018-10.09.2018 державного кордону України МП «Мостиська» на вантажний автомобіль марки «MAN» (модель «TGS», ідентифікаційний номер (номер шасі) - НОМЕР_1 , 2013 року виготовлення, об`єм двигуна - 10518, тип двигуна - дизельний, номер двигуна НОМЕР_2 , тип кузова - вантажний контейнеровіз, кількість сидячих місць з місцем водія - 2, маса без навантаження - 1 1775 кг., маса в разі максимального завантаження - 26000 кг.).

Витребувані судом документи подати в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфолі» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги зупинити до отримання судом інформації з Галицької митниці Держмитслужби.

Роз`яснити Галицькій митниці Держмитслужби, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити Галицькій митниці Держмитслужби, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич