Справа № 953/23300/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2020 р.Справа № 953/23300/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарадай Володимира Вікторовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 по справі № 953/23300/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарадай Володимира Вікторовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарадай Володимира Вікторовича про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Інспектором взводу №2 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Тарадай Володимиром Вікторовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року апеляційну скаргу Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарадай Володимира Вікторовича залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення заяви про поновлення строку.

Вказана ухвала суду направлена на адресу Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарадай Володимира Вікторовича, яка вказана в апеляційній скарзі, але поштове відправлення (конверт) повернулося до суду з поштовою відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній".

Враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України стосовно повідомлення сторін у справі, у зв`язку з тим, що поштове відправлення (конверт) повернувся до суду з поштовою відміткою " інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній", суд вважає за необхідне додатково направити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 21.01.2020р., встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Додатково направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарадай Володимира Вікторовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2019р. по справі № 953/23300/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарадай Володимира Вікторовича про скасування постанови, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, буде відмсовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Калиновський