Справа № 460/2614/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2020 р. м. Рівне №460/2614/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області
про ухвалення додаткового судового рішення,
07.10.2019 фізична особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області та Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.
За результатами розгляду даної справи судом 31.01.2020 постановлено рішення.
Представник позивача подав до суду заяву про винесення додаткового судового рішення шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень судового збору.
В силу вимог частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини першої, третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
З позовної заяви слідує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області та Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:
визнати недійсним звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску Форми №Д5 (річна) за 2018 рік, який подано ФОП ОСОБА_1 17.01.2019 реєстраційний №6559592 та суми нарахованого єдиного внеску в розмірі 9828,72грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023; ) та Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; ) задоволено частково.

Визнано недійсним Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску Форми №Д5 (річна) за 2018 рік, який подано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 17.01.2019 реєстраційний №6559592.

Зобов`язано Головне управління ДФС у Рівненській області внести коригування до особового рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом виключення з особового рахунку такого платника недоїмки з єдиного внеску у сумі 9828,72грн.

В задоволенні позовної вимоги про визнання протиправною відмови Головного управління ДФС у Рівненській області та Державної фіскальної служби України, яка міститься у листі ГУ ДФС у Рівненській області №6531/ФОП/17-00-50-13 від 03.07.2019 та у листі ДФС України від 10.07.2019 №31956/6199-99-13-02-0115 щодо неможливості відкликання (скасування) раніше поданого позивачем звіту по ЄСВ Форми №Д5 (річна) за 2018 рік від 17.01.2019 реєстраційний №6559592 відмовлено.

Стягнуто на користь позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 960,50 грн.

Таким чином, судом з урахуванням ч. 2 ст. 9 КАС України, задоволено одну з двох позовних вимог позивача.

За подання до адміністративного суду вказаного вище позову позивачем сплачено 3842,00 грн. (1921,00+1921,00), що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями від 07.10.2019 та від 06.11.2019.

Враховуючи викладене, при частковому задоволенні позовних вимог, а в даному випадку - однієї з двох позовних вимог, на користь позивача належало стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта повноважень 1921,00 грн.

Враховуючи викладене, шляхом ухвалення додаткового судового рішення судом належить стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 960,50 грн.

В силу вимог частини п`ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023; ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 960,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повне рішення складено 11.02.2020.

Суддя Щербаков В.В.