Справа № 160/1400/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2020 року Справа 160/1400/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Гранд Волмор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Гранд Волмор" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області:

№1442203/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №134 від 16.11.2019 року;

№1442154/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №135 від 16.11.2019 року;

№1442155/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №136 від 16.11.2019 року;

№1442156/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №146 від 18.11.2019року;

№1442157/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної

№147 від 18.11.2019 року;

№1442158/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №148 від 18.11.2019 року;

№1442159/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №163 від 20.11.2019 року;

№1442160/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №164 від 20.11.2019 року;

№1442161/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №165 від 20.11.2019 року;

№ 1442162/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №175 від 22.11.2019 року;

№1442163/37975921 від 21.01.2020року про відмову в реєстрації податкової накладної №176 від 22.11.2019 року;

№1442164/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №177 від 22.11.2019 року;

№1442165/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №189 від 24.11.2019 року;

№1442166/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №190 від 24.11.2019 року;

№1442167/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №191 від 24.11.2019 року;

№1442168/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №198 від 26.11.2019 року;

№1442169/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №199 від 26.11.2019 року;

№1442170/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №200 від 26.11.2019 року;

№1442173/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №220 від 29.11.2019 року;

№1443269/37975921 від 23.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №67 від 09.12.2019 року;

№1442174/37975921 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №75 від 10.12.2019 року;

№1443270/37975921 від 23.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №115 від 17.12.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» №134 від 16.11.2019 року; №135 від 16.11.2019 року; №136 від 16.11.2019 року; №146 від 18.11.2019 року; №147 від 18.11.2019 року; №148 від 18.11.2019 року; №163 від 20.11.2019 року; №164 від 20.11.2019 року; №165 від 20.11.2019 року; №.175 від 22.11.2019 року; №176 від 22.11.2019 року; №177 від 22.11.2019 року; №189 від 24.11.2019 року; №190 від 24.11.2019 року; №191 від 24.11.2019 року; №198 від 26.11.2019 року; №199 від 26.11.2019 року; №200 від 26.11.2019 року; №220 від 29.11.2019 року; №67 від 09.12.2019 року; №75 від 10.12.2019 року; №115 від 17.12.2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Також, відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позові позивач посилався, що у кожному випадку зупинення реєстрації вищезазначених податкових накладних було надано в електронному вигляді до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області пояснення щодо господарської діяльності та первинні документи про господарські операції, які підтверджуються їх реальне здійснення, однак таких доказів позивачем до суду не надано.

Так, згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлені позовні вимоги немайнового характеру, щодо оскарження 22 рішень рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, однак судовий збір сплачено у розмірі 4204,00 грн лише за дві вимоги немайнового характеру.

Отже, враховуючи наведене, позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 42040,00 грн. (20*2102,00грн.) за реквізитами: отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989253; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA4004008; Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, належним чином засвідчені копію пояснень щодо господарської діяльності та первинні документи про господарські операції, які підтверджуються їх реальне здійснення.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Гранд Волмор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев