Справа № 640/857/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 640/857/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Основі О.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, в адміністративній справі

за позовомДержавної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ"
доВідділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо передачі до Акціонерного товариства "Фондова Біржа ПФТС" на реалізацію (передачі для проведення аукціону з продажу цінних паперів) акцій простих бездокументарних іменних, номінальною вартістю 10 грн., у кількості 5 080 310 373 штук, від загальної кількості 97,7726%, міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ "Промінвестбанк" ;

- зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій, які спрямовані на реалізацію арештованого майна, а саме: акцій простих бездокументарних іменних, номінальною вартістю 10 грн., у кількості 5 080 310 373 штук, від загальної кількості 97,7726%, міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ "Промінвестбанк" .

Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

17.01.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання в якому було викладено прохання залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт», Приватне підприємство «Едельвейс-2000», Приватне акціонерне товариство «Фортуна», Приватне акціонерне товариство «ЮБК-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива - Тур», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІММЕ», Приватне підприємство «Планета», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим Дівелопмент», Приватне акціонерне товариство «Аеробуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайріс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділайн ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Жиса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватленд», Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик», Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий Вектор", ОСОБА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач оскаржує дії в чинені відповідачем в рамках зведеного виконавчого провадження №59036926, яке відкрито з примусового виконання виконавчих документів виданих Апеляційним судом міста Києва у справі №796/165/18 про стягнення коштів з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт», Приватного підприємства «Едельвейс-2000», Відкритого акціонерного товариства «Фортуна», Відкритого акціонерного товариства «ЮБК- Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Тур», Товариства з обмеженою з відповідальністю «Імме», Приватного підприємства «Планета», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Дівелопмент», Відкритого акціонерного товариства «Аеробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайріс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайн ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Жиса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватленд», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій «Енергетик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Фінансовий вектор», Дубілет Олександра Валерійовича.

Таким чином, вказані вище особи є стягувачами за виконавчим провадженням №59036926, а відтак рішення у даній справі може вплинути на їхні права та інтереси.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4, );

- Приватне підприємство «Едельвейс-2000» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4, );

- Приватне акціонерне товариство «Фортуна» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, );

- Приватне акціонерне товариство «ЮБК-Інвест» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива - Тур» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» (49041, м. Дніпро, Проспект Праці, 2-Т, );

- Приватне підприємство «Планета» (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28, ).

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим Дівелопмент» (49054, м. Київ, вул. Благоєва, 7, );

- Приватне акціонерне товариство «Аеробуд» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (49099, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайріс» (49126, м. Дніпро, Проспект Праці, буд. 9-А, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділайн ЛТД» (98691, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, селище Олива, шосе Південнонабережне, буд. 3, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Жиса» (04080, м. Київ, вул. Фрунзк, буд. 23, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватленд» (48005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, офіс 2, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дан-панорама» (49038, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, буд. 98Ю );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик» (49027, м. Дінпро, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 53, офіс, 4, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий Капітал" (49000, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 28, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий Вектор" (49000, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 28, );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов