Справа № 520/14245/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2020 року,

м. Київ

справа №520/14245/19, адміністративне провадження №К/9901/2943/20

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020р. та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Харківської міської ради, Комунального підприємства "Жилкомсервіс", Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, третя особа - Служба безпеки України про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24.01.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах за допомогою засобів електронного зв`язку подана зазначена касаційна скарга, сформована в системі "Електронний суд", яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.

Крім того, відповідно до статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020р. проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень судом апеляційної інстанції 23.01.2020р. було прийнято два рішення. З касаційної скарги незрозуміло, яку саме ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020р. оскаржує позивач.

Крім того, позивач просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2020р., проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня зазначена ухвала.

Враховуючи викладене, особі, яка подала касаційну скаргу необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанції та надати документ про сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329, 330, 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб