overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/14511/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

11 лютого 2020 р. Справа №200/14511/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року Харківський національний університет внутрішніх справ, позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням, а саме грошові кошти в розмірі 59 199,40 грн.

21 січня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропущення строків звернення до адміністративного суду.

11 лютого 2020 року позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви.

Вказаною заявою позивач зазначає, що хоча Наказом ГУНП в Донецькій області від 16 жовтня 2019 року № 159 о/с відповідача звільнено за власним бажанням, позивача повідомлено про вказаний факт звільнення 14.11.2019 року, на підставі надісланого листа ГУНП України в Донецькій області від 12.11.2019 року № 691дск/12/01-2019.

Тобто, ХНУВС здійснює претензійно-позовну діяльність після отримання інформації про звільнення, тобто з 14.11.2019 року.

Суд зазначає, що позовна заява надіслана до суду 11 грудня 2019 року, тобто з дотриманням місячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного суд продовжує розгляд адміністративної справи.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 171, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова
Справа № 200/638/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2020 р. Справа №200/638/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши позовну заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, Покровського об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь», про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за період з 01 грудня 2017 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 839 177,36 грн.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15 січня 2020 року представником позивача було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу був наданий десятиденний з дня вручення ухвали строк для усунення її недоліків.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 31 січня 2020 року.

На теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв
Справа № 200/14763/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2020 р. Справа №200/14763/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі від 10 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, треті особи - ОСОБА_2 , Покровська міська рада Донецької області, про визнання незаконними та скасування рішень від 17.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №200/14763/19-а за позовом ОСОБА_1 до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, треті особи - ОСОБА_2 , Покровська міська рада Донецької області, про визнання незаконними та скасування рішень від 17.09.2019 року.

Проте, при виготовленні ухвали допущена описка в даті призначення справи до судового розгляду у підготовчому засіданні, а саме, замість правильної дати 26 березня 2020 року, помилково зазначена дата «26 жовтня 2020 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 10 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі №200/14763/19-а, виклавши його в такій редакції:

«Призначити підготовче засідання на 26 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1».

Ухвала складена та підписана 13 січня 2020 року та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/666/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2020 р. Справа №200/666/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши позовну заяву Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком № 2) за листопад 2019 року в сумі 139 037,53 грн.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15 січня 2020 року представником позивача було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу був наданий десятиденний з дня вручення ухвали строк для усунення її недоліків.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 31 січня 2020 року.

На теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв
Справа № 200/218/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2020 р. Справа №200/218/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» звернулось з позовом до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання протиправним рішення, дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали судді від 13 січня 2020 року призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З боку представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статі 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

На підставі наведеного, керуючись статями 240, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, б. 1а, ) до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону (85323, Донецька область, м. Мирноград, пров. Робочий, 1, ) про визнання протиправним рішення, дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, б. 1а, ) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 1170 від 08 січня 2020 року у сумі 6306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 10 лютого 2020 року, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/5400/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 лютого 2020 р. Справа №200/5400/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області, Великоновоселківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов № 0550/454/454/5, № 055/454/454/5 від 16 серпня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року провадження у справі № 200/5400/19-а було зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 200/2312/19-а.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі, оскільки згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення у справі № 200/2312/19-а набрало законної сили відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №200/5400/19-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 200/5400/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області, Великоновоселківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов № 0550/454/454/5, № 055/454/454/5 від 16 серпня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала складена і підписана 11 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/)

Суддя Чекменьов Г.А.
Справа № 240/295/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/295/20

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.06.2019 року по 31.12. 2019 року у розмірі 2198,20 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 17 січня 2020 року було отримано позивачем 22 січня 2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 11 лютого 2020 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 17 січня 2020 року, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 11 лютого 2020 року.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/521/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/521/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 02 березня 2020 року 11:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати до суду у термін до 26 лютого 2020 року належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 та належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_2 .

Визнати явку представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати в судове засідання для огляду оригінали пенсійних справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук