Справа № 160/6898/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/6898/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Чумака С.Ю., розглянувши заяву про самовідвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Юрко Ірини Володимирівни, Чумака Сергія Юрійовича у справі №160/6898/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 р. в адміністративній справі №160/6898/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Державного агентства енергоефективності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Стрілець Руслана Олександровича про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року в адміністративній справі №160/6898/19 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 23 грудня 2019 року подана апеляційна скарга.
31 січня 2020 року суддями Шлай А.В., Круговим О.О., Прокопчук Т.С. подана заява про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року заяву колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Кругового О.О., та Прокопчук Т.С. про самовідвід в адміністративній справі № 160/6898/19 задоволено.
03 лютого 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 160/6898/19 передано на розгляд колегії суддів Шальєвої В.А. (головуючий суддя) судді Білак С.В., Олефіренко Н.А..
04 лютого 2020 року суддями Білак С.В., Шальєвою В.А. подано заяву про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. та Шальєвої В.А. про самовідвід в адміністративній справі № 160/6898/19 задоволено.
04 лютого 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 160/6898/19 передано на розгляд колегії суддів Юрко І.В. (головуючий суддя) судді Олефіренко Н.А., Чумак С.Ю..
06.02.2020 року суддями Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. та Чумаком С.Ю. подана заява про самовідвід у справі №160/6898/19.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
У світлі прецедентної практики Європейського Суду з прав людини об`єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім. При зовнішній демонстрації судом незалежності та безсторонності можуть виникнути щодо цього сумніви. Тому важливою є та довіра, яку суди в демократичному суспільстві повинні викликати у громадськості (Хаушільдт проти Данії).
З аналізу наведених обставин та норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається те, що підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи заінтересованості судді, оскільки участь судді у розгляді справи унеможливлюється і в тому випадку, коли в учасника справи могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (суддів).
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, які виключають можливість участі суддів Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. та Чумака С.Ю. у розгляді адміністративної справи №160/6898/19, що у свою чергу, свідчить про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід суддів Юрко І.В., Чумака С.Ю. у справі №160/6898/19.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.39, ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Юрко Ірини Володимирівни, Чумака Сергія Юрійовича про самовідвід у справі №160/6898/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 р. в адміністративній справі №160/6898/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Державного агентства енергоефективності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Стрілець Руслана Олександровича про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб.
Відвести суддів Юрко Ірину Володимирівну, Чумака Сергія Юрійовича від участі у розгляді адміністративної справи №160/6898/19.
Передати адміністративну справу №160/6898/19 на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.Ю. Чумак