Справа № 420/3460/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/3460/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06.02.2020 року.

За правилами ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

- від позивача належним чином засвідчену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що складений станом на момент купівлі-продажу позивачем вказаної квартири, тобто, станом на 18.11.2013 року;

- від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що складений станом на 18.11.2013 року, а також належним чином засвідчені копії технічних паспортів на вказану квартиру, які в наявності в КП.

- від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради пояснення щодо встановлених перевіркою квартири АДРЕСА_1 порушень з урахуванням наявного в матеріалах справи технічного паспорту на цю квартиру від 19.08.2019 року.

На підставі наведеного та з огляду на вказані положення КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність апеляційного розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що складений станом на момент купівлі-продажу позивачем вказаної квартири, тобто, станом на 18.11.2013 року, зобов`язавши надати витребувані судом докази у строк до 27.02.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що складений станом на 18.11.2013 року, а також належним чином засвідчені копії технічних паспортів на вказану квартиру, які в наявності в КП, зобов`язавши надати витребувані судом докази у строк до 27.02.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради пояснення щодо встановлених перевіркою квартири АДРЕСА_1 порушень з урахуванням наявного в матеріалах справи технічного паспорту на цю квартиру від 19.08.2019 року, зобов`язавши надати витребувані судом пояснення у строк до 27.02.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Справу за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2020 року на 15 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька