Справа № 260/1099/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

10 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1099/19 пров. № 857/13505/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

розглянувши заяву Київської митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі та про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 260/1099/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

На виконання вимог вказаної вище ухвали адресу суду надійшла заява Київської митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі та про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Щодо заміни сторони то колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни Київської митниці ДФС його правонаступником - Київською митницею Дермитслужби.

Разом з цим відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити відповідача - Київська митниця ДФС на правонаступника - Київська митниця Держмитслужби.

Продовжити строк для усунення Київській митниці Держмитслужби недоліку апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 260/1099/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель