Справа № 260/309/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №260/309/19

адміністративне провадження №К/9901/23828/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В.,

розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 260/309/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна", Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровичих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу, за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі №260/309/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна", Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровичих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу, за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

05 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на відповідність клопотання представника Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" вимогам статті 195 КАС України та з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв., в якому братимуть участь представники Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" в режимі відеоконференції.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, Закарпатському окружному адміністративному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Желєзний