Справа № 520/12346/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2020 р. № 520/12346/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Картавих М.І.,

представника відповідача - Зеленохатова І.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2019 № Ф-138833-17 Головного управління ДФС у Харківській області.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, відповідно до якої позивач зазначив, що вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2019 № Ф-138833-17 він отримав 16.07.2019. Позивач скористався своїм правом адміністративного оскарження та звернувся зі скаргою до Державної фіскальної служби України. Рішенням Державної фіскальної служби України від 28.08.2019 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги, а вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2019 № Ф-138833-17 - залишено без змін. Вказане рішення позивач отримав 02.09.2019, а до суду звернувся у строк, визначений частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вказану заяву та просили суд поновити строк звернення до суду із зазначеним позовом.

Представники відповідача поклався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Приписами частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує вимогу Головного управління ДФС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2019 № Ф-138833-17, яку позивач отримав 16.07.2019.

Так, позивач скористався своїм правом адміністративного оскарження та звернувся зі скаргою до Державної фіскальної служби України.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 28.08.2019 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги, а вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2019 № Ф-138833-17 - залишено без змін.

Вказане рішення ОСОБА_1 отримав 02.09.2019, а до суду звернувся 18.11.2019.

Таким чином, враховуючи, що позивач скористався досудовим порядком оскарження про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2019 № Ф-138833-17 та відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень, суд приходить до висновку, що з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом по адміністративній справі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2020 року.

Суддя С.О.Чудних