Справа № 646/8430/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2020 р.Справа № 646/8430/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2019 року по справі № 646/8430/18

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівської митниці ДФС

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування протоколу і постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування протоколу і постанови про порушення митних правил.

На зазначене рішення суду Чернігівською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, до якої додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що повний текст рішення суду першої інстанції апелянт отримав 13.01.2020р., тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Матеріали справи свідчать, що суд 04.12.2019р. у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження винесено оскаржуване рішення, копія якого направлена на адреси сторін.

В матеріалах справи відсутня інформації щодо дати відправлення сторонам та отримання скаржником оскаржуваного рішення .

Однак , апелянт вказує , що копія такого рішення отримана ним 13.01.2020 р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене та те, що апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення апелянту відповідного рішення суду, то в силу положень ст.295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2019 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2019 року по справі № 646/8430/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2019 року по справі № 646/8430/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування протоколу і постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2019 року по справі № 646/8430/18.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.Г. Подобайло
Судді Н.С. Бартош А.М. Григоров