Справа № 240/10564/19
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/10564/19

06 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи є необхідність в отриманні додаткових доказів.

Вирішуючи питання щодо витребування додаткових доказів, суд зважає на таке.

У статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування апеляційної скарги представник Міністерства оборони України стверджує, що на підставі положень статті 60 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, які мають одночасно право на інші пільги та компенсації, передбачені законодавством України, надаються за їх вибором пільги та компенсації відповідно до одного із законів України. При цьому, зауважуючи, що позивачем не додано відомостей (довідки) щодо недоотримання коштів згідно вказаного спеціального закону.

Водночас, із наявної в матеріалах справи довідки №32/07-02 від 23 квітня 2019 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Короловського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, слідує, що нарахування одноразової компенсації за шкоду внаслідок Чорнобильської катастрофи, заподіяну здоров`ю ОСОБА_1 по ІІ та ІІІ групі інвалідності управлінням НЕ БУДЕ НАРАХОВУВАТИСЬ ТА ВИПЛАЧУВАТИСЬ.

Однак, зазначена вище довідка не містить доказів того, що такі виплати взагалі не нараховувалися та не виплачувалися раніше.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Управління соціального захисту населення Короловського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради та ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії доказів в підтвердження того, що позивачу по ІІ та ІІІ групі інвалідності дійсно не нараховувалися та не виплачувалися компенсації за шкоду заподіяну здоров`ю згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управління соціального захисту населення Короловського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради та ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії доказів в підтвердження того, що позивачу по ІІ та ІІІ групі інвалідності дійсно не нараховувалися та не виплачувалися компенсації за шкоду заподіяну здоров`ю згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Управлінню соціального захисту населення Короловського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.