Справа № 580/3491/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3491/19
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Лещенко В.С.

розглянувши у судовому засіданні у місті Києві, у порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № від 21.10.2019.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, а саме положення 4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/3106/18.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов`язкова, колегія суддів на місці ухвалила проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши у судовому засіданні суддю доповідача, думку учасників процесу, що з`явилися, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

З доданої до клопотання копії ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року вбачається, що справу № 826/3106/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування вимоги передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Так, згідно з вищевказаною ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року, в цій справі правовідносини аналогічні до тих, які мали місце у справі №2340/4157/18, в якій колегія, яка розглядає дану справу, висловила окрему думку, а тому підстав відходити від позиції, що викладена в окремій думці, на цей час немає.

Предметом розгляду у справі № 826/3106/18 є аналогічні правовідносини у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/3106/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"про зупинення апеляційного провадження у справі- задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/3106/18.

Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суду про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено - 05 лютого 2020 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді В.О.Аліменко,

Н.В.Безименна