overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21635/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Київ № 640/21635/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.12.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/21635/18 до вирішення адміністративної справи № 826/3783/18 та набрання законної сили рішенням у ній.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 24.04.2019 закрито провадження в адміністративній справі № 826/3783/18.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 640/21635/18 відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 640/21635/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/13420/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ №640/13420/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до треті особи: Державного бюро розслідувань Національне агентство України з питань державної служби, ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного бюро розслідувань, треті особи - Національне агентство України з питань державної служби, ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного бюро розслідувань від 27.05.2019 №134-ос в частині покладення виконання обов`язків начальника Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ Державного бюро розслідувань на ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Державне бюро розслідувань розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.06.2019 про покладення на неї виконання обов`язків начальника Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ Державного бюро розслідувань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2019 позовну заяву в адміністративній справі №640/13420/19 прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Державного бюро розслідувань від 27.05.2019 №134-ос в частині покладення виконання обов`язків начальника Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ Державного бюро розслідувань на ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2019 скасовано та направлено справу до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №640/13420/19 в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Державного бюро розслідувань від 27.05.2019 №134-ос щодо покладення виконання обов`язків начальника Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ Державного бюро розслідувань на ОСОБА_2 .

2. Продовжити розглядати справи №640/13420/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. По справі №640/13420/19 призначити судове засідання на 27 лютого 2020 року о 10:50 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

5. Встановити сторонам строк до 22.02.2020 для надання додаткових пояснень по справі із врахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/18413/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 826/18413/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/18413/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська солевидобувна компанія» до Державної податково інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, Управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 20.12.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 у справі № 826/18413/13-а скасовано. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» заборгованість бюджету із податку на додану вартість у розмірі 1424114 грн (один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі сто чотирнадцять гривень).

13.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження

У зв`язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/18413/13-а до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2020 о 09:40 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корп.1, зал судового засідання №2.

Викликати представників сторін, а також уповноважених представників сторін та заінтересованих осіб у судове засідання відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України телефонограмою.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/15037/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Київ № 826/15037/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.12.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/15037/18 до вирішення адміністративної справи № 826/3783/18 та набрання законної сили рішенням у ній.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 24.04.2019 закрито провадження в адміністративній справі № 826/3783/18.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 826/15037/18 відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/15037/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/16697/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 640/16697/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 26.04.2019 № 3-2615.

Ухвалою суду 20.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Одночасно запропоновано позивачу у разі подання до суду відзиву на позов, надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.12.2019 представником позивача подано відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку для її подачі. В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує, що зі змістом відзиву він ознайомився 28.11.2019, в зв"язку з чим відповідь на відзив надіслана на адресу суду поштою 02.12.2019.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе поновити строк для подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

2. Прийняти до розгляду відповідь на відзив.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15411/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 826/15411/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доНаціональної поліції України Департаменту патрульної поліції
провизнання протиправним та скасування Наказу від 15.08.2018 №789, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування Наказу від 15.08.2018 №789, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №826/15411/18.

У зв`язку з надходженням від представника відповідача заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2019 суд ухвалив здійснювати розгляд адміністративної справи №826/15411/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №826/15411/18 - залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019 скасовано та направлено справу до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

З урахуванням викладеного, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160-161, 168, 171, 173-174 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №640/15411/18.

2. Продовжити розглядати справу №640/15411/18 в порядку загального позовного провадження.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. По справі №640/15411/18 призначити судове засідання по суті на 27 лютого 2020 року о 11:10 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

5. Встановити сторонам строк до 22.02.2020 для надання додаткових пояснень по справі із врахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/19596/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 640/19596/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОфісу великих платників податків ДПС
доДержавного підприємства "Держвуглепостач"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків ДПС звернувся до суду з позовом про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків Державного підприємства "Держвуглепостач" податкового боргу у сумі 4 528 099,32 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача 28.11.2019 надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків Державного підприємства "Держвуглепостач" податкового боргу у сумі 4 656 301,32 грн.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі позивач отримав 18.11.2019, суд приймає до розгляду збільшені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 47, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Офіс великих платників податків ДПС про збільшення позовних вимог.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/7227/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 826/7227/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби від 18 вересня 2015 року № та № .

Ухвалою суду від 25.10.2018 справу прийнято на новий розгляд.

Разом з тим, судом встановлено, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача у справі на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заміни відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/10708/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 826/10708/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана транспортна логістика"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднана транспортна логістика» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.07.2019 справу прийнято на новий розгляд.

Разом з тим, судом встановлено, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС.

На виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача у справі на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заміни відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева