Справа № 569/21724/19
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 569/21724/19 пров. № 857/13863/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В. М.,

суддів Качмара В. Я., Старунського Д. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі № 569/21724/19 за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом проголошено постанову у справі № 569/21724/19, якою апеляційну скаргу представника громадянина Грузії ОСОБА_1 адвоката Лукіянчина П. П. залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року без змін.

У проголошеній 15 січня 2020 року постанові апеляційний суд допустив описку, а саме: невірно зазначив у вступній та описовій частинах постанови процесуальний статус ОСОБА_1 та його представників.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 є відповідачем у справі № 569/21724/19, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його представниками, однак у першому абзаці вступної частини та чотирнадцятому абзаці описової частини постанови апеляційного суду помилково вказано, що ОСОБА_2 позивач, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представники позивача.

Враховуючи вищевказане, апеляційний суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній та описовій частинах постанови апеляційного суду, проголошеної 15 січня 2020 року, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253, ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У першому абзаці вступної частини та чотирнадцятому абзаці описової частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі № 569/21724/19 слова «позивача» виправити на «відповідача».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Багрій
судді В. Я. Качмар
Д. М. Старунський