Справа № 420/6212/19
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6212/19
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Любімова О.Є.

за участі сторін:

позивача - не з`явився

представника відповідача - Коротких О.М. (за довіреністю, на підставі наказу про призначення на посаду головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів з планових перевірок управління правового забезпечення ГУ ДПС в Одеській області та Положення про відділ супроводження судових спорів з планових перевірок управління правового забезпечення ГУ ДПС в Одеській області (самопредставництво)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування:

1) податкових повідомлень-рішень:

№ від 26 вересня 2019 року про стягнення штрафних санкцій за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 510,00 грн.;

№ від 26 вересня 2019 року про застосування штрафних санкцій за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 170,00 грн.;

№ від 26 вересня 2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму у розмірі 26609, 57 грн., з яких за податковим зобов`язанням - 21367, 65 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 5341, 92 грн.;

№ від 26 вересня 2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму у розмірі 2225, 80 грн., з яких за податковим зобов`язанням 1780, 64 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 445, 16 грн.;

№ від 26 вересня 2019 року про застосування штрафних санкцій за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 34000, 00 грн.;

№ від 26 вересня 2019 року про застосування штрафних санкцій за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 3612562, 48 грн.;

2) вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 26 вересня 2019 року зі сплати єдиного внеску та штрафів у розмірі 26116, 01 грн.;

3) рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 26 вересня 2019 року у розмірі 5750, 83 грн.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 16 грудня 2019 року суд допустив заміну відповідача по справі з Головного управління ДФС в Одеській області (; місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на Головне управління ДПС в Одеській області (; місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5). Розгляд адміністративної справи № 420/6212/19 розпочатий спочатку зі стадії відкриття провадження у справі, учасникам справи встановлено строк для подання заяв по суті справи (у разі необхідності їх подання).

20 грудня 2019 року позивачем через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву.

28 грудня 2019 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на уточнену позовну заяву.

21 січня 2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У підготовче засідання, призначене на 04 лютого 2020 року, з`явився представник відповідача. Позивач до суду не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив.

У зв`язку із першою неявкою позивача, яка перешкоджає розгляду справи, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Представник відповідача підтримав пропозицію суду щодо продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, а також для належної підготовки справи до розгляду по суті, з дотриманням процесуальних прав учасників справи та строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 44, 173, 180, 181, 205, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити шістдесятидений строк проведення підготовчого провадження у справі №420/6212//19 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2020 року - 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 07 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Глуханчук