Справа № 420/4928/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4928/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель сільськогосподарського призначення, зобов`язання надати дозвіл, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 17.10.2019 року Одеський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що вперше апеляційна скарга була подана у строки, встановлені ст. 295 КАС України, але була повернута апелянту через відсутність доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. Повторно апеляційна скарга подана у найкоротші строки з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення вперше поданої апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що клопотання може бути задоволено за таких підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене 17.10.2019 року у відкритому судовому засіданні, повний текст рішення виготовлений 28.10.2019 року, копія рішення направлена учасникам справи 28.10.2019 року (а.с. 73) та отримана апелянтом 05.11.2019 року (а.с. 75).

Вперше апеляційна скарга була подана 28.11.2019 року (а.с. 77-83), тобто з дотримання строків на апеляційне оскарження, але залишена без руху ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 року (а.с. 86-88), та в подальшому ухвалою апеляційного суду від 10.01.2020 року повернута апелянту (а.с. 97-99). Копія ухвали апеляційного суду від 10.01.2020 року була направлена учасникам справи 11.01.2020 року та отримана апелянтом 20.01.2020 року. Повторно апеляційна скарга подана 04.02.2020 року, тобто у найкоротший термін з дня отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску та поновити строк Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 420/4928/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 420/4928/19.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 420/4928/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.