Справа № 160/11964/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Справа №160/11964/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
за участю:
представника позивача: Кротенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/11964/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Перспектива до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Перспектива звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Перспектива, ідентифікаційний код юридичної особи - 31705001 віднесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене протоколом №1 від 22.03.2018 року;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Перспектива, ідентифікаційний код юридичної особи - 31705001 з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- від 02 квітня 2019 року №1128692/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.03.2018 року № 12;

- від 09 квітня 2019 року №1136520/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.04.2018 року № 3;

- від 10 травня 2019 року №1158795/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.05.2018 року № 7;

- від 15 травня 2019 року №1163466/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.05.2018 року № 9;

- від 10 червня 2019 року №1187571/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.06.2018 року № 4;

- від 17 липня 2019 року №1224364/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.07.2018 року № 7;

- від 17 липня 2019 року №1224365/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.07.2018 року № 8;

- від 16 вересня 2019 року №1281556/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.09.2018 року № 6;

- від 02 липня 2019 року №1208558/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.06.2018 року № 21;

- від 10 липня 2019 року №12175448/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.07.2018 року № 4;

- від 10 липня 2019 року №12175449/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.07.2018 року № 3;

- від 10 липня 2019 року №12175447/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.07.2018 року № 1;

- від 21 серпня 2019 року №125875/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.08.2018 року № 7;

- від 02 липня 2019 року №1208559/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.06.2018 року № 18;

- від 17 липня 2019 року №1224366/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.07.2018 року № 6;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Перспектива:

- від 30.03.2018 року № 12 датою направлення 15.04.2018 року;

- від 06.04.2018 року № 3 датою направлення 27.04.2018 року ;

- від 07.05.2018 року № 7 датою направлення 31.05.2018 року;

- від 11.05.2018 року № 9 датою направлення 31.05.2018 року;

- від 06.06.2018 року № 4 датою направлення 27.06.2018 року;

- від 13.07.2018 року № 7 датою направлення 31.07.2018 року;

- від 13.07.2018 року № 8 датою направлення 31.07.2018 року;

- від 14.09.2018 року № 6 датою направлення 30.09.2018 року;

- від 27.06.2018 року № 21 датою направлення 15.07.2018 року;

- від 05.07.2018 року № 4 датою направлення 31.07.2018 року;

- від 05.07.2018 року № 3 датою направлення 31.07.2018 року;

- від 05.07.2018 року № 1 датою направлення 31.07.2018 року;

- від 21.08.2018 року № 7 датою направлення 15.09.2018 року;

- від 27.06.2018 року № 18 датою направлення 15.07.2018 року;

- від 12.07.2018 року № 6 датою направлення 31.07.2018 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 28.11.2019 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Перспектива до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків.

09.12.2019 року позивачем були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду від 29.11.2019 року.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року відкрито провадження у справі №160/11964/19 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 14.01.2020 року.

14.01.2020 року розгляд справи відкладено на 06.02.2020 року.

06.02.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у цій справі на 30 днів, відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 24.02.2020 року.

Також, 06.02.2020 року на розгляд судом ставилося питання щодо витребування у відповідачів додаткових доказів по справі № 160/11964/19.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо витребування додаткових доказів по справі № 160/11964/19.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів по справі без участі представників відповідача 1 та відповідача 2.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребування у відповідачів, належним чином засвідчені копії таких документів:

- рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Перспектива, ідентифікаційний код юридичної особи - 31705001 віднесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене протоколом №1 від 22.03.2018 року;

- відомості ( всю наявну інформацію) на підставі чого позивача було віднесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та інші документи (матеріали) щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчених копії таких документів:

- рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Перспектива, ідентифікаційний код юридичної особи - 31705001 віднесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене протоколом №1 від 22.03.2018 року;

- відомості (всю наявну інформацію) на підставі чого позивача було віднесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та інші документи (матеріали) щодо суті цього спору.

Витребувати у ДПС України належним чином засвідчених копії таких документів:

- рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Перспектива, ідентифікаційний код юридичної особи - 31705001 віднесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене протоколом №1 від 22.03.2018 року;

- відомості (всю наявну інформацію) на підставі чого позивача було віднесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та інші документи (матеріали) щодо суті цього спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 20.02.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Перспектива (49083, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, 1, ).

Відповідач 1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідач 2: ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков