Справа № 2001/2-а-6292/11
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/2-а-6292/11
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретар судового засідання - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 28 липня 2011 року у справі № 2001/2-а-6292/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на її спадкоємицю - ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву зазначила, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.07.2011 року у справі №2001/2-а-6292/11 було зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 11 січня 2011 року по 18 червня 2011 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з цим просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на неї, як її правонаступника.

У судове засідання заявник не з`явилась, у поданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися, заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КАС України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, оглянувши матеріали адміністративної справи №2001/2-а-6292/11, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з таких підстав.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.07.2011 року у справі №2001/2-а-6292/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб за період з 11 січня 2011 року по 18 червня 2011 року враховуючи виплачені суми. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.10).

04.08.2011 року на підставі зазначеної постанови суду було видано виконавчий лист.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 28.07.2011р. залишено без змін (а.с.17-18).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2016 року є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 .

Згідно довідки виданої Балаклійським РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), станом на 29.01.2020 року за виконавчим листом № 2-а-6292/11 від 04.08.2011 року Балаклійського районного суду Харківської області нарахування пенсії проведено, але виплати зазначених нарахувань не здійснено, тобто вимоги виконавчого документа не виконано в повному обсязі, у зв`язку з відсутністю бюджетних призначень.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України право на одержання сум соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

У зв`язку з правонаступництвом відбувається вибуття однієї особи та залучення іншої у виконавчому провадженні, у зв`язку із чим припиняється статус стягувача у померлого і його заміна належним стягувачем - спадкоємцем, що здійснюється відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин звернення правонаступника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_1 із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-243,248,379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 28.07.2011 року у справі № 2001/2-а-6292/11 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.С.Носов