Справа № 2а/1570/9089/2011
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9089/2011
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а/1570/9089/2011 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 Промвентиляція про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція» про стягнення заборгованості в сумі 2445,18 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

27.01.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід. №3518/20) надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2а/1570/9089/2011.

Заява обґрунтована тим, що після отримання управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виконавчого листа від 17.01.2012 року по справі №2а/1570/9089/2011 його було направлено на примусове виконання до Другого Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Заявник наголошує на тому, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», однак зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа на адресу управління не надходила. Також заявник зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області має намір звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та виконати рішення суду, у зв`язку з чим просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. У судове засідання, призначене на 10 лютого 2020 року на 10:00 год., повідомлені належним чином сторони не з`явились. 06.02.2020 року представник заявника через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а/1570/9089/2011, суд дійшов наступного.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року по справі №2а/1570/9089/2011 стягнуто з Закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 Промвентиляція на користь Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в сумі 2445 грн.

Постанова суду від 13.12.2011 року законної сили 16.01.2012 року.

За заявою позивача судом було видано виконавчий лист, який отримано позивачем 19.01.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

18.10.2018 року Центральне ОУПФ України в м. Одесі звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 19.11.2018 року заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1570/9089/2011 повернуто заявнику, оскільки недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа з приводу підстав залишення заяви без руху, заявником не усунуто.

Ухвалою від 11.02.2019 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а/1570/9089/2011 з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвалою від 26.12.2019 року змінено сторону виконавчого провадження у справі №2а/1570/9089/2011 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 01.01.2012 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що в обґрунтування поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання позивачем не надано ані доказів направлення виконавчого листа по справі №2а/1570/9089/2011 на примусове виконання до Другого Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ані будь-якої інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень про винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, ані доказів звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області з заявами з приводу отримання будь-якої інформації щодо направлення постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, під час розгляду даної заяви, заявник не надав суду жодних документальних доказів та не зазначив жодних доводів на підтвердження існування обставин, що засвідчують пропуск ГУПФУ в Одеській області строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Також, заявником не надано жодного доказу на підтвердження тих обставин, що оригінал виконавчого листа було втрачено, та що заявником вчинялися будь-які дії для забезпечення свого права на виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 10.02.2020 року, зроблених судом, в АСВП наявна інформація відносно боржника ЗАТ Одеського спеціалізованого підприємства №514 Промвентиляція () починаючи з 16.02.2017 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа по справі №2а/1570/9089/2011 до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 256, 293, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а/1570/9089/2011 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 Промвентиляція про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів