Справа № 686/32994/19
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

06.02.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державного бюро розслідувань України (місце знаходження: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри 15), Хмельницького територіального управління Державного бюро розслідувань України (місце знаходження: 29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28), Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (місце знаходження: 29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54), треті особи: Президент України (01220, м. Київ, вул. Банкова 11); Європейський омбудсман; Прем`єр міністр України (01008, м. Київ вул. Грушевського 12/2), Міжнародна правозахисна адвокатська фірма про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року до Ярмолинецького районного суду згідно ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця) від 16.01.2020 року передано за підсудністю справу № 686/32994/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань України, Хмельницького територіального управління Державного бюро розслідувань України, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, треті особи: Президент; Європейський омбудсман; Прем`єр міністр України, Міжнародна правозахисна адвокатська фірма про зобов`язання до вчинення дій.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спорах між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом; спорах щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб; спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб; спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, пов`язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю; спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень"; спорах щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; спорах із суб`єктами владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства; спорах, що виникають у зв`язку з оголошенням, проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.

В той же час, у позовній заяві позивач вимагає прийняти рішення: про зобов`язання Кабінету Міністрів України надавати кошти на винайм правозахисної фірми; встановити певні факти; здійснити конфіскацію майна посадовців; призначити покарання певним особам.

Згідно ч.6 ст.170 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Таким чином, вимоги позивача підлягають розгляду у порядку кримінального та цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.19, ст.170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань України, Хмельницького територіального управління Державного бюро розслідувань, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, треті особи: Президент України; Європейський омбудсман; Прем`єр міністр України, Міжнародна правозахисна адвокатська фірма про зобов`язання до вчинення дій.

Роз`яснити позивачеві право звернутись із відповідними вимогами у порядку кримінального та цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Шевчик О.М.