Справа № 520/10089/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 р.Справа № 520/10089/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Сіренко О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описок в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2019 року по справі № 520/10089/19 за апеляційною скаргою Фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі № 520/10089/19

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 по справі № 520/10089/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу та закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якому заявник просить виправити технічну описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду в частині зазначення вірної назви позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2019 року про відкриття апеляційного провадження /а.с. 128/ допущено описку, а саме:

- у вступній, першому абзаці мотивувальної, першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначено назву позивача «…Головного управління ДФС у Харківській області…», замість вірного «…Головного управління ДПС у Харківській області…».

В ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2019 року про закінчення підготовки до розгляду адміністративної справи/а.с.129/ допущено описку, а саме:

- у вступній, першому абзаці мотивувальної, другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначено назву позивача «…Головного управління ДФС у Харківській області…», замість вірного «…Головного управління ДПС у Харківській області…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю підлягає задоволенню, а допущена описка в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2019 року - підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2019 року по справі № 520/10089/19 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року про відкриття апеляційного провадження /а.с. 128/, а саме:

- у вступній, першому абзаці мотивувальної, першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали замість «…Головного управління ДФС у Харківській області…», - слід читати: «…Головного управління ДПС у Харківській області…».

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року про закінчення підготовки до розгляду адміністративної справи /а.с.129/, а саме:

- у вступній, першому абзаці мотивувальної, другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали замість «…Головного управління ДФС у Харківській області…», - слід читати: «…Головного управління ДПС у Харківській області…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Сіренко О.І.