Справа № 200/13242/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

10 лютого 2020 р. Справа №200/13242/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Смирнової Ю.Л. та представників:

позивача - Єрмак Л.Б.;

відповідача Ярової С.Е.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні питання про заміну неналежного відповідача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Курахівський машинобудівний завод до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Курахівський машинобудівний завод (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Судом встановлено, що спірне податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 23 липня 2019 року, яким визначено податкове зобов`язання за основним платежем з податку на додану вартість у розмірі 398327,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 199163,50 грн. прийнято Головним управління ДФС у Донецькій області.

Проте, позивач у позовній заяві визначив відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області.

З огляду на викладене суд поставив на обговорення питання, щодо заміни належного відповідача по справі з Головного управління ДПС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.

Представник позивача, у судовому засіданні не заперечувала, щодо заміни належного відповідача у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З витягу Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України судом встановлено, що за кодом зареєстровано Головне управління ДФС у Донецькій області, яке є юридичною особою та належним відповідачем у даній справі, оскільки позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийнято саме Головним управлінням ДФС у Донецькій області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі № 200/13242/19-а - Головне управління ДПС у Донецькій області на належного Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд.114, ).

Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розпочати розгляд даної справи спочатку та судове засідання у даній справі на 24 лютого 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Керуючись ст. 48, 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача у справі № 200/13242/19-а Головне управління ДПС у Донецькій області на належного Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд.114, ).

Призначити судове засідання у справі № 200/13242/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Курахівський машинобудівний завод до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення на 24 лютого 2020 року на 14 год.30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 10 лютого 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч