Справа № 640/9329/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ № 640/9329/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,Товариство з обмеженою відповідальністю "База "Солнєчний луч", Товариство з обмеженою відповідальністю "Домрент", ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «БМ-2018»,
провизнання незаконними та скасування приписів,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А, ідентифікаційний код 37471912), в якому просить суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог):

визнати незаконним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-2404/4 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил 24.04.2019;

визнати незаконним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-2404/5 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 24.04.2019;

визнати незаконним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 22.05.2019 № 130;

визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 22.05.2019 № 154.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 09.07.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Домрент» до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 витребувано у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області докази, а саме належним чином завірені копії:

повідомлення про початок виконання будівельних робіт № КС 12 від 20.12.2017 на об`єкт будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення № 2 під житлову квартиру" , за адресою: АДРЕСА_2 ;

повідомлення про початок виконання будівельних робіт № КС 45 від 06.11.2017 на об`єкт будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення № 4 під житлову квартиру" , за адресою: АДРЕСА_2 ;

документів, що стали підставою для прийняття рішення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 22.05.2019 № 130.

матеріалів перевірки за направленням Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області для проведення планового (позапланового) заходу від 15.04.2019 № 233.19/01.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020 залучено ОСОБА_2 та Акціонерне товариство «БМ-2018» до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Станом на 10.02.2020 відповідачем витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 докази надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне повторно витребувати від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області докази, а саме належним чином завірені копії:

повідомлення про початок виконання будівельних робіт № КС 12 від 20.12.2017 на об`єкт будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення № 2 під житлову квартиру" , за адресою: АДРЕСА_2 ;

повідомлення про початок виконання будівельних робіт № КС 45 від 06.11.2017 на об`єкт будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення № 4 під житлову квартиру" , за адресою: АДРЕСА_2 ;

документів, що стали підставою для прийняття рішення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 22.05.2019 № 130.

матеріалів перевірки за направленням Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області для проведення планового (позапланового) заходу від 15.04.2019 № 233.19/01.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області докази, а саме належним чином завірені копії:

повідомлення про початок виконання будівельних робіт № КС 12 від 20.12.2017 на об`єкт будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення № 2 під житлову квартиру" , за адресою: АДРЕСА_2 ;

повідомлення про початок виконання будівельних робіт № КС 45 від 06.11.2017 на об`єкт будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення № 4 під житлову квартиру" , за адресою: АДРЕСА_2 ;

документів, що стали підставою для прийняття рішення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 22.05.2019 № 130.

матеріалів перевірки за направленням Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області для проведення планового (позапланового) заходу від 15.04.2019 № 233.19/01.

2. Зобов`язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко