Справа № 815/350/14
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/350/14
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС», про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про визнання протиправними дії та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 1 від 26 жовтня 2011 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 року, у позові відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2018 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 року та Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного від 27 березня 2019 року закрито провадження у справі 815/350/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД1 від 26 жовтня 2011 року. Роз`яснено позивачу, що спір віднесений до юрисдикції суду з розгляду цивільних справ в порядку цивільного судочинства.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а ухвалу Одеського окружного адміністративного від 27 березня 2019 року скасовано. Направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 29 липня 2019 року прийнято до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про визнання протиправними дії та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД1 від 26 жовтня 2011 року. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03 вересня 2019 року об 11:00 год.

Ухвалою від 17.12.2019 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, суд замінив Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС»

06.02.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» подав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 10.02.2020 року на 11:00 год., та проведення подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 10.02.2020 року оголошено перерву до 27.02.2020 року до 15:00 год.

Виходячи з вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків третьої особи, суд дійшов до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про проведення судового засідання по справі №815/350/14 в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про проведення судового засідання по справі №815/350/14 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюра, 16/108, м. Київ, 01032) забезпечити проведення судового засідання по справі №815/350/14, призначеного на 27 лютого 2020 року на 15:00 год., у режимі відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС».

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського окружного адміністративного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та особам, які беруть участь у справі, - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів