Справа № 300/113/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" лютого 2020 р. справа № 300/113/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
В С Т А Н О В И В:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області 21.01.2020 звернулося в суд з адміністративним позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Богородчанський професійний будівельний ліцей" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Підставою звернення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області із вказаним адміністративним позовом є порушення відповідачем при експлуатації будівлі гуртожитку Державного професійно-технічного навчального закладу "Богородчанський професійний будівельний ліцей" вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю і здоров`ю людей.
24.01.2020 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання ухвали.
05.02.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Богородчанський професійний будівельний ліцей" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у Державного професійно-технічного навчального закладу "Богородчанський професійний будівельний ліцей", окрім відзиву на адміністративний позов, письмове пояснення та належним чином оформленні докази на обґрунтування чи спростування обставин про:
5.1. причини допущення виявлених 15-ти порушень в акті перевірки №168 від 20.12.2019.
5.2. Причини відсутності автоматичної пожежної сигналізації; не оброблення дерев`яних конструкцій горища будівлі вогнетривким розчином; не відповідність вимогам тип прорізів у протипожежних перешкодах (двері складських приміщень, двері електрощитової та люки виходу на горище не виконано протипожежними); перебування в несправному стані та не утримання згідно вимог системи внутрішнього протипожежного водопроводу; не проведення замірів опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання; не здійснення з`єднання, відгалуження та окільцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо); відсутності технічного обслуговування наявних первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників); не забезпечення приміщення гуртожитку первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) згідно вимог; не обладнання сходових кліток, коридорів, проходів та інших евакуаційних виходів евакуаційним освітленням; захаращення горища та підвального приміщення гуртожитку горючими матеріалами; допущення підвішування електричних лампочок на струмопровідні проводи у підсобних приміщеннях та у підвальному приміщенні гуртожитку; наявність оголених електропроводів у підсобних приміщеннях та у підвальному приміщенні гуртожитку; забиття другої половини вхідних та суміжних дверей центрального входу в гуртожиток; встановлення на першому поверсі загального коридору приміщення вахтера; використання побутових електронагрівальних приладів без негорючих теплоізоляційних підставок.
6. Витребувані у пункті 5 ухвали суду письмові пояснення та докази подати відповідачу в термін до 28 лютого 2020 року.
7. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.