Справа № 1.380.2019.006333
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
10 лютого 2020 року справа № 1.380.2019.006333
зал судових засідань № 12
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кузана Р.І.
секретар судового засідання Козак О.М.
представника позивача Луціва О.М.,
представника відповідача Боднар Л.Б.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик» (далі позивач, ТзОВ «Мета-Логістик») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (далі відповідач, ГУ ДФС у Львівській області), в якому просить:
Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.
Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження заперечила, з підстав необґрунтованості та безпідставності такого.
При вирішенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд керувався наступним.
Враховуючи те, що предмет доказування у справі №1.380.2019.006333 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №1340/5824/18, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №1340/5824/18.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1340/5824/18.
Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №1.380.2019.00006333 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1340/5824/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик» до Львівської митниці ДФС про скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2020

Суддя Р.І. Кузан