Справа № 539/4607/19
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4607/19
Провадження № 2-а/539/11/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну неналежного відповідача

06 лютого 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Клименка Леоніда Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в полтавській області Департаменту патрульної поліції Клименка Леоніда Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 17.12.2019 відкрито провадження за вказаним позовом. Справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подачі відзиву на позов.

В подальшому до суду надійшла заява інспектора роти №1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Стогнія Л.О. в якій він прохає визначити його, як належного відповідача у даній справі.

05.02.2020 позивач звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 , оскільки при звернення до суду з позовом у оскаржуваній ним постанові прізвище інспектора було написано нерозбірливо.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву позивача, суд вважає що за вказаних обставин, слід замінити неналежного відповідача інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в полтавській області Департаменту патрульної поліції Клименка Леоніда Олександровича на належного відповідача - інспектора роти №1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Стогнія Леоніда Олександровича.

Враховуючи, що інспектор роти №1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Стогній Л.О. направив до суду відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення копію даної ухвали направити відповідачу для відома.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності замінити неналежного відповідача інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в полтавській області Департаменту патрульної поліції Клименка Леоніда Олександровича на належного відповідача - інспектора роти №1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Стогнія Леоніда Олександровича.

Копію даної ухвали, направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко