Справа № 640/4445/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4445/19
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Левченка А.В.,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача Галкіної Я.Г.,

представника відповідача Адамишина А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 25.02.2019 № 48-19 про відмову у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов`язати Державну міграційну службу України повторно розглянути його заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено, при цьому суд першої інстанції виходив з відсутності причинно-наслідкового зв`язку між наявністю порушень прав людини у Народній Республіці Бангладеш та нібито, існуючою, як стверджує позивач, особистою загрозою для його життя чи здоров`я.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 05 лютого 2020 року.

У судове засідання, призначене на вищевказану дату, з`явились представники сторін та позивач особисто, який не володіє українською мовою. Представник позивача зазначила, що позивач не має коштів на забезпечення перекладача.

Відповідно до ст. 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 71 КАС України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Беручи до уваги викладені норми, оскільки позивач не володіє українською мовою та стверджує, що потребує послуг перекладача, колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішила доручити Державній міграційній службі України призначити позивачеві перекладача та забезпечити явку у судове засідання суду апеляційної інстанції перекладача з бенгальської мови на українську мову.

Колегія суддів вважає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно залучення перекладача, тому наявні підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 44, 71, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Державній міграційній службі України призначити Громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 та забезпечити явку у судове засідання суду апеляційної інстанції перекладача з бенгальської мови на українську мову.

Відкласти розгляд справи до 14:05 11 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк