Справа № 815/2335/18
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2335/18
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13 грудня 2019 року по справі №815/2335/18,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано протокол управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси № 7447 від 23.12.2016 р. Визнано протиправною відмову Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, викладену в листі № 148/13-1 від 16.04.2018 року, у призначенні (перерахунку) та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90 %. Зобов`язано Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати ОСОБА_1 до судового стажу роботи за вислугою років, який дає право на призначення та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків, виходячи із стажу 26 років 5 місяців 11 днів. Зобов`язано Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійсни перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового утримання судді, у відповідності до грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, виходячи із стажу 26 років 5 місяців 11 днів, відповідно до довідки Апеляційною господарського суду Одеської області про заробітну плату, починаючи з 14 грудня 2016 року, з врахуванням фактично виплачених сум. У решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року апеляційну скаргу Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року змінено, виклавши абзаци другий, третій, четвертий, п`ятий, шостий його резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо не врахування при розрахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1 в якості стажу ОСОБА_1 на посаді судді часу проходження ОСОБА_1 строкової військової служби з 12.04.1982 року по 21.04.1984 року - 2 роки 0 місяців 9 днів і половину строку навчання ОСОБА_1 в Одеському державному університеті ім. І.І.Мечникова з 01.09.1984 року по 28.07.1989 року - 2 роки 5 місяців 13 днів та призначення ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання з розрахунку 82 відсотків від суддівської винагороди судді. Зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі врахувати при розрахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1 в якості стажу ОСОБА_1 на посаді судді часу проходження ОСОБА_1 строкової військової служби з 12.04.1982 року по 21.04.1984 року - 2 роки 0 місяців 9 днів і половину строку навчання ОСОБА_1 в Одеському державному університеті ім. І.І.Мечникова з 01.09.1984 року по 28.07.1989 року - 2 роки 5 місяців 13 днів. Зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з 14.12.2016 року з розрахунку 90 відсотків суддівської винагороди судді, яку отримував ОСОБА_1 , згідно представленої довідки Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року № 08-38/2487/2016, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 1409,60 грн.». В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року - залишено без змін.

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 задоволено. Замінено сторону боржника у виконавчому листі по адміністративній справі №815/2335/18 з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі () на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, буд.83).

07 лютого 2020 року до суду від представника позивача за вх.№5582/20 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 13 грудня 2019 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у тексті ухвали суду від 13 грудня 2019 року помилково зазначено слово «стягувач» замість вірного слова «боржник» у різних відмінках.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні ухвали суду від 13 грудня 2019 року по справі №815/2335/18 судом допущено механічні описки, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі суду від 13 грудня 2019 року по справі №815/2335/18, зазначивши замість слова «стягувач» вірне слово «боржник» у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.