overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/659/20
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 лютого 2020 року Р і в н е №460/659/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинення певних дій.
До відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак, - належить до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1157/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 лютого 2020 року м. Рівне №460/1157/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. вирішуючи питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі іменується відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій..
Вирішуючи питання про можливість поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 21.05.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 25.07.2019 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у адміністративній справі за №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18).
Верховним Судом прийнято рішення у вказаній вище адміністративній справі, яке відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Оскільки рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18) набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №460/1157/19, відпали. А відтак, провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі №460/1157/19 поновити.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 460/2617/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про судове доручення
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2020 року м. Рівне №460/2617/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, представник адвокат Негрей О.М.,
відповідача: представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про судове доручення в адміністративній справі за позовом
доАдміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України
про скасування рішення, зобов`язання вчинення дій,
Керуючись статтями 83, 166, 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Під час допиту свідка слід з`ясувати такі питання:
1. Чи перебуває ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_1 ; якщо так, то з якого часу?
2. Які стосунки склалися між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час перебування у шлюбі?
3. Чи відвідувала ОСОБА_2 ОСОБА_1 у місцях позбавлення волі; якщо так, то як часто та в яких установах виконання покарань; які види побачень використовувала (тривалі чи короткострокові побачення)?
4. Чи впливає відстань від місця проживання ОСОБА_2 до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» на кількість, види та тривалість її побачень із ОСОБА_1 ?
5. Чи має намір ОСОБА_2 в подальшому відвідувати ОСОБА_1 у місцях позбавлення волі?
6. Чи підтримує ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_1 про його переведення із ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» Рівненської області до ДУ «Петрівська ВК (№49)» Кіровоградської області для подальшого відбування покарання? Якщо так, то чому; якщо ні, то чому?
Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від дачі показань.
Провадження у справі №460/2617/18 зупинити до виконання судового доручення Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/1270/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 лютого 2020 року м. Рівне №460/1270/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. вирішуючи питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Головне управління ДФС у Рівненській області
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Евелін Хаус"
про застосування арешту коштів платника податків,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Евелін Хаус" про застосування арешту коштів платника податків.
Ухвалою суду від 30.07.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №460/1242/19.
Згідно з відомостями з ЄДРСР рішення у зазначеній вище справі набрало законної сили.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Оскільки рішення у адміністративній справі №460/1270/19 набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі , відпали. А відтак, провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження в адміністративній справі №460/1270/19 поновити.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) 20.02.2020 на 14:15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 460/2936/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м. Рівне №460/2936/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
доКостопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання протиправними та скасування рішень,
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/1262/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 лютого 2020 року м. Рівне №460/1262/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1262/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними.
Ухвалою суду від 19 липня 2019 року провадження у вказаній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 460/1056/19.
Судом встановлено, що 31 липня 2019 року Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі № 460/1056/19, яким в задоволенні позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу, визнання дій протиправними відмовлено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року вказане вище рішення Рівненського окружного адміністративного суду залишено без змін.
31 січня 2020 року адміністративна справа № 460/1056/19 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду після апеляційного перегляду.
З врахуванням приписів частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року в справі № 460/1056/19 набрало законної сили після його перегляду в апеляційному порядку, тобто 19 грудня 2019 року.
Відтак, обставини, що спричинили зупинення провадження у вказаній адміністративній справі, усунені.
Відповідно до частини першої 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених вище обставин, провадження у вказаній адміністративній справі належить поновити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд
Провадження у адміністративній справі № 460/1262/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними, - поновити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/2198/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2020 року м. Рівне №460/2198/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник адвокат Лавренчук Т.В.,

відповідача: представник Білик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІНТАЙМ"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІНТАЙМ" (35604, Рівненська область, м. Дубно, вул. Щоголева,4 кв.12, ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська,12, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 27.08.2019, № від 27.08.2019 та № від 27.08.2019.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІНТАЙМ" (35604, Рівненська область, м. Дубно, вул. Щоголева,4 кв.12, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська,12, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/696/20
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 лютого 2020 року м. Рівне №460/696/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали позовної заяви в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у якому позивач просить суд:
Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розглянувши матеріали позовної заяви суд з`ясував, що предметом спору є нарахування та виплата компенсації відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Тому, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати в Державної казначейської служби України додаткові докази.
Керуючись статтями 79-80, 241, 256 КАС України, суд
Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/2186/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
11 лютого 2020 року м. Рівне №460/2186/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача Нечипорука В.О.; представника відповідача адвоката Поляк І.В.; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення штрафу та пені,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі іменується позивач, НКРЕКП) до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 170000,00 грн., який застосований на підставі постанови від 02.04.2019 №488, та пеню у розмірі 170000,00 грн.
Ухвалою суду від 11.02.2020 провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.
У заяві про відмову від позову позивач також просив суд вирішити питання щодо повернення судового збору.
За правилами частини першої статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд констатує, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а відтак на його користь підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачена сума судового збору у розмірі 5100 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 17 вересня 2019 року №1276.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 142, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/2659/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 лютого 2020 року Р і в н еСправа №460/2659/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.
Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження.
11.02.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч. 2), про що постановляється ухвала (ч. 8).
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи №460/2659/19 до 16:00год. 20 лютого 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.