Справа № 160/5773/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/5773/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»
до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
про скасування наказу, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі №160/5773/19 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування наказу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.;

- оригіналу або належним чином засвідченої копії документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» у справі №160/5773/19.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 29.01.2020 року №1927 на суму 2881,50 грн. та оригіналом довіреності від 04.11.2019 року.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження оплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/5773/19 у розмірі 2881,50 грн.

Крім того, разом з апеляційною скаргою Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано заявником лише 14.11.2019 року.

За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення постановлене у порядку спрощеного позовного провадження 09 вересня 2019 року. Копію вказаного рішення суду вручено заявнику 14 листопада 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 11 грудня 2019 року.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі №160/5773/19.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі №160/5773/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі №160/5773/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування наказу.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі №160/5773/19.

Запропонувати учасникам справи до 24.02.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова