Справа № 480/793/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна

08 лютого 2020 р. 17 год. 00 хв. Справа № 480/793/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду 07.02.2020 о 15 год. 40 хв. звернулось Головне управління ДПС у Сумській області з заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- визнати обґрунтованим застосування умовного адміністративного арешту майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рішення в.о. начальника Головного управління ДПС у Сумській області Юрія Мельника від 06.02.2020 №869/ФОП/18-28-33-03-14.

07.02.2020 року зазначена заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 283 КАС України, а саме: містить підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень в.о. начальника Головного управління ДПС у Сумській області Юрія Мельника, однак цей підпис не скріплений печаткою та надано строк для усунення недоліків заяви протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про заяви без руху шляхом направлення на офіційну електронну адресу Головного управління ДПС у Сумській області та факсом, а отже, відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України, вважається врученою 07.02.2020 о 16 год. 56 хв.

Відповідно до ч.1,2 ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Станом на 17 год. 00 хв. 08.02.2020 року недоліки заяви Головним управління ДПС у Сумській області не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин на підставі ст. 283 КАС України вбачається необхідним повернути заяву з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 268, 270, 283, 293-295, 297 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути заявнику.

Додатково зазначити, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик