Справа № 0440/6195/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2020 року Справа №0440/6195/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними рішення, наказ та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» до Міністерства охорони здоров`я України, в якому позивач просить:

- визнати рішення Головної акредитаційної комісії при Міністерстві охорони здоров`я України від 14 травня 2018 року № 926 про акредитацію державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про присвоєнням першої категорії, в частині встановлення строку дії акредитаційного сертифіката серії М3 № 014009 , реєстраційний номер 10454, з 14 травня 2018 року до 13 травня 2019 року, протиправним і не чинним;

- визнати протиправним та не чинним наказ МОЗ України від 14 травня 2018 № 926 в частині встановлення державному закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» строку дії акредитаційного сертифіката серії М3 № 014009 , реєстраційний номер 10454, з 14 травня 2018 року до 13 травня 2019 року;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України внести зміни до акредитаційного сертифіката серії М3 № 014009, реєстраційний номер 10454, про присвоєння державному закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» першої акредитаційної категорії з встановленням державному закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» строку дії сертифіката на три роки з 14 травня 2018 року по 13 травня 2021 року.

04.09.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, та встановлено відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

08.10.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження до набрання законної сили рішенням у справі №0440/7190/18.

21.01.2020 року, на запит судді, управлінням з організаційного забезпечення суду надано копію рішення №0440/7190/18 з відміткою про набрання законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Також, відповідно до ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду та з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 121, 237, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №0440/6195/18.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 21.02.2020 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Продовжити сторонам строк вчинення процесуальниій дій до 20.02.2020 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв