overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/2253/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2253/20
Номер провадження 2-а/522/231/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 17 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 210).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву ( за бажанням) на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/2237/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2237/20
Провадження №2-а/522/229/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 10.02.2020 року звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи в спрощеному порядку та провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 20 хвилин «10» лютого 2020 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін

10.02.2020
Справа № 522/2255/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2255/20
Провадження №2-а/522/232/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 10.02.2020 року звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина Гани ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи в спрощеному порядку та провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 30 хвилин «10» лютого 2020 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін

10.02.2020
Справа № 522/2253/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2253/20
Провадження № 2-а/522/231/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 289 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Ганни ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, - задовольнити.

Затримати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на шість місяців до 10 серпня 2020 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 759/11610/19
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

ун. № 759/11610/19

пр. № 2-а/759/11/20

30 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Величко Т.О.,

з участю секретаря судових засідань Штанько В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванння України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 26.06.2019 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванння України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 241, 250 ,286 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванння України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Скасувати постанову №118 від 13.06.2019 року Фонду соціального страхування України про накладення адмімістративного стягнення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.165-4,165-5,188-23 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.165-4, 165-5, 188-23КУпАП- закрити, згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 05.02.2020 року

Суддя Т.О. Величко
Справа № 760/24617/19
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/1255/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

03 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Шаранда Олега Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Шаранда Олега Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

28 серпня 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заявлений позов не відповідає вимогам ч.1 ст.161 КАС України, відповідно до яких до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає за можливе звернути увагу Позивача на необхідності надання до суду повного переліку додатків, що були долучені до адміністративного позову - для Відповідача.

З урахуванням зазначених вимог КАС України, суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Шаранда Олега Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Позивачеві.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/24237/19
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/1243/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

27 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Ковельського ВП ГУНП в Волинській області Бісюка Олександра Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Ковельського ВП ГУНП в Волинській області Бісюка Олександра Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

22 серпня 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заявлений позов не відповідає вимогам ч.1 ст.161 КАС України, відповідно до яких до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає за можливе звернути увагу Позивача на необхідності надання до суду примірнику адміністративного позову з додатками для Відповідача.

З урахуванням зазначених вимог КАС України, суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Ковельського ВП ГУНП в Волинській області Бісюка Олександра Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Позивачеві.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/8985/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8985/17
Провадження № 6-а/219/14/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л. І.

розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною .

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України .

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження

Керуючись ст379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому провадженні розгляд справи проводити судовому засіданні з викликом сторін на 20.02.2020 року о 15-15 год. в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя : Л. І. Хомченко

Л.І.Хомченко
Справа № 2-а-1378/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1378/11
Провадження №2-аво/157/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

07 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про виправлення помилки у виконавчому листі, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 675/207/20
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/207/20
Провадження № 2-а/675/30/2020
У Х В А Л А
"07" лютого 2020 р. м. Ізяслав
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кошевара Дениса Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАК 2025536 від 26.01.2020 року.
Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Позов подано в межах десятиденного строку після отримання копії оскаржуваної постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст.ст. 287-289 КУпАП.
Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.
Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286 КАС).
Керуючись ст.ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кошевара Дениса Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАК 2025536 від 26.01.2020 року.
Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.
Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 17 лютого 2020 року о 17 годині 20 хвилин у приміщенні Ізяславського районного суду за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України, - неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя: О.В. Король