Справа № П/811/763/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Справа № П/811/763/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.40-42).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2018р. скасовано, визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, викладено у листі від 20.07.2017р. за №з-13311/0-9789/0/6-17; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.06.2017р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

На виконання постанови суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 24.07.2018р. видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження (а.с.85).

04.09.2019 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду представником відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявник зазначає, що судове рішення від 18.06.2018 року справі П/811/763/18 фактично виконано ним, посилаючись при цьому на лист від 10.07.2018 року №З-13311/0-4625/0/17-18.

У даному листі зазначено про те, що згідно ст.117 Земельного кодексу України та розпорядження Кабінету Міністрів України від 31.01.2018 року №60-р "Питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об`єднаних територіальних громад" прийнято наказ від 01.06.2018 року №11-2937/14-18-СГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність", якими земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9113 передано у комунальну власність Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області.

Після винесення ухвали про зміну порядку і способу виконання рішення рішення суду від 19 серпня 2019 р., ГУ Держгеокадастр у Кіровоградській області направив докази виконання рішення суду, а саме, докази направлення за належність заяву ОСОБА_1 від 22.06.2017 р. з додатками до Тишківської сільської ради Кіровоградської області (а.с.199).

Станом на день розгляду заяви в суді у відповідача відсутні правові підстави для вирішення питання щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою через належність бажаної земельної ділянки до земель комунальної власності. Більш того, у відповідача взагалі відсутня заява ОСОБА_1 від 22.06.2017 року, що взагалі унеможливлює її розгляд, оскільки заяву було передано Тишківській сільській раді як розпоряднику бажаної земельної ділянки.

Відповідно до частини 2 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 374, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № П/811/763/18, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 24.07.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006; ) для відома (ВП №59427488).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник