Справа № 460/116/20
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м. Рівне №460/116/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів"
до Рівненської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 позовну заяву було залишено без руху в зв`язку із несплатою позивачем судового збору за позовну вимогу майнового характеру, не зазначенням ціни позову та розрахунку судового збору, для усунення недоліків встановлювався строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали. Позивачам було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання нового примірнику адміністративного позову (для суду та для відповідача) із зазначенням ціни позову, а також детальним розрахунком суми судового збору та поданням суду доказу сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру з урахуванням викладеного в ухвалі про залишення позову без руху.
28.01.2020 на адресу суду від позивача усунення недоліків позову надійшла позовна заява (новий примірник) в одному екземплярі до якої долучено зокрема платіжне доручення №5049 від 20.01.2020 на суму 649,01 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.
Безпідставне продовження строків на усунення недоліків позовної заяви на доволі великий строк може призвести до затягнення строку для вирішення питання про відкриття провадження в справі чи повернення позовної заяви та, відповідно, призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - позивача.
З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.160 КАС України, керуючись п.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження процесуального строку, суддя дійшов висновку продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Суд роз`яснює, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду ще одного примірнику позовної заяви у новій редакції.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів" строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом 5 днів з дня отримання ухвали про продовження процесуального строку.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д.Є.