Справа № 200/2213/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2020 року справа №200/2213/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 200/2213/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії (а.с. 169-171).

Відповідач - ГУ ДФС у Донецькій області не погодився з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 200/2213/19-а (а.с. 220-221).

16.12.2019 року до суду апеляційної інстанції відповідачем подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжного доручення в сумі 5763 грн від 02.10.2019 року № 3264 (а.с. 259).

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Щодо наданого заявником платіжного доручення, суд вважає його неналежним доказом сплати судового збору у цій справі, з таких підстав.

З витягу Державного казначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається зарахування судового збору згідно платіжного доручення ГУ ДФС у Донецькій області № 3264 від 02.10.2019 року в сумі 5763 грн., проте, відсутні дані про зарахування судового збору саме у цій справі (а.с. 268).

Таким чином, заявником надано копію платіжного доручення, яка не доводить сплати судового збору саме у справі № 200/2213/19-а.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява відповідача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 5763 грн. не підлягає задоволенню.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 241, ст. 248, ст. 311, ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 лютого 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова