Справа № 335/1021/20
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1021/20 2-а/335/80/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника Козлова Олександра Юрійовича, до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції Волкодава Віталія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції України про визнання дій інспектора поліції неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції Волкодава Віталія Віталійовича (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київа, вул. Федора Ернста, 3) про визнання дій інспектора поліції неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, установлений законом, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в порядку статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ВСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 Олександра ОСОБА_4 , до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції Волкодава Віталія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції України про визнання дій інспектора поліції неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зафіксоване не в автоматичному режимі та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова серія ЕАК № 2023430 від 25.01.2020 року).

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 25 лютого 2020 року о 10-00 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць