Справа № 640/2537/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2020 року м. Київ № 640/2537/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського військового комісаріату

Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Київського міського військового комісаріату ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить суд:

- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку йому пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.03.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві нарахувати та виплатити позивачу недоплачену частину пенсії , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення у період з 01.03.2018 року до наступного перерахунку пенсії на умовах та відповідно до законодавства;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок та виплатити позивачу недоплачену частину пенсії, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року у період з 05 березня 2019 року до наступного перерахунку пенсії на умовах та відповідно до законодавства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2019 - 2102,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано суду дублікат квитанції від 14.01.2020 року №0.0..1 на суму 840,80 грн.

Водночас, як встановлено судом під час роботи з комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду», позивачем відповідно до квитанції від 14.01.2020 року № 0.0..1 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви по справі №640/1391/20 (суддя Мазур А.С).

Відтак, суд звертає увагу позивача, що квитанція від 14.01.2020 року №0.0..1 не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №640/2537/20, оскільки є відповідним підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №640/1391/20.

Отже, позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору (квитанцію/платіжне доручення) в розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа