Справа № 222/2186/19
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/2186/19
Провадження № 2-а/222/5/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Сенчаєва Ігора Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Сенчаєва І.О. в якому просить визнати протиправними дії інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Сенчаєва І.О. та скасувати постанову серії НК № 644415 від 30.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, оскільки вважає, що його незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 10.12.2019 року по вищевказаній адміністративній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами вимог ст.ст. 268, 286 КАС України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду відзив на позовну заяву та письмову заяву в якій просив замінити неналежного відповідача інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Сенчаєва І.О. на належного відповідача інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Сенгаєва І.О., оскільки позовні вимоги позивачем пред`явлені не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, в зв`язку з тим, що відповідно до довідки з відділу кадрів УПП в Донецькій області станом на 20.01.2020 року в управлінні не проходив та не проходить службу на теперішній час працівник ОСОБА_2 , а відповідно до роздруківки з інформаційного порталу національної поліції гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Сенгаєвим І.О.

Відповідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 6 вищезазначеної статті після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

При обговоренні питання, щодо заміни неналежного відповідача інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Сенчаєва І.О. на належного відповідача інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Сенгаєва І.О., який повинний відповідати за позовом, позивач не заперечував та вважає за доцільне це зробити.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачем пред`явлено позовні вимоги не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за відсутності заперечень сторони позивача, вважає за необхідне замінити первісного відповідача інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Сенчаєва І.О. на належного відповідача інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Сенгаєва І.О.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Сенчаєва Ігора Олеговича у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Сенчаєва Ігора Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Сенгаєва Ігора Олеговича.

Відповідачу до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Повідомити відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідач, може отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець