Справа № 540/1575/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1575/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши клопотання представника Херсонської міської ради про розгляд справи у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі № 540/1575/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру треті особи Херсонська міська рада про скасування висновку державної експертизи землевпорядної докуменнтації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру треті особи Херсонська міська рада про скасування висновку державної експертизи землевпорядної докуменнтації.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадження по вказаній справі.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 13 лютого 2020 року о 13.30 у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, згідно ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Досліджуючи можливість задоволення доного клопотання колегією суддів встановлено, що за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій на 13 лютого 2020 року у Херсонському окружному адміністративному суді є неможливим, у зв`язку із призначенням на цю дату і час у цьому суді інших судових засідань (у тому числі в режимі відеоконференції).

Таким чином, в зв`язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання відповідача щодо призначення відеоконференції на цей час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195,321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Херсонської міської ради про проведення судового засідання, призначеного на 13 лютого 2020 року о 13.30 у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.