Справа № 200/11401/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2020 року справа №200/11401/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання у порядку загального позовного провадження у справі № 200/11401/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

10 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження та проведення такого розгляду в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Спершу слід зазначити, що відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, копію такої ухвали отримано пенсійним органом 27 грудня 2019 року, тому клопотання в частині проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження є необґрунтованим, тому судом не розглядається.

Згідно з частиною 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як вже було зазначено судом вище, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 11.02.2020 о 13 год. 00 хв.

Разом з тим, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до апеляційного суду лише 10.02.2020, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Відтак, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук