Справа № 3367/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 лютого 2020 р. справа № 2а-3367/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобили России" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по вказаній справі 24.04.2012р., яким задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобили России". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобили России" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14 р/р 47Харківська обл. дирекція АППБ„Аваль», МФО350589, код за ) на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8 р/р НОМЕР_1 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682715) заборгованість по сплаті фінансової санкції у сумі 268,20 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 20 коп.) та нарахованій пені в сумі 80,46 грн. (вісімдесят гривень 46 коп.), з яких: 348,66 грн. на р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 351823.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, ) на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд.15, , р/р НОМЕР_2 , МФО 351823 філія ХОУ АТ "Ощадбанк") за виконавчим листом № 2а-3367/12/2070 від 27.06.2012 щодо стягнення з ФОП «Автомобілі Росії» заборгованості в розмірі 340,62 грн.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Слобожанське об`єднане управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки Слобожанське об`єднане управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова припинено.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно і належним чином.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

Рішення суду від 24.04.2012 року набрало законної сили 11.06.2012 р.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 27.06.2012 р. було видано виконавчий лист по справі № 2а-3367/12/2070.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання, зокрема, Слобожанське об`єднане управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Слобожанського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова, а отже суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3367/12/2070 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3367/12/2070 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Слобожанське об`єднане управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова () на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () за виконавчим листом по справі №2а-3367/12/2070 виданим Харківським окружним адміністративним судом 27.06.2012 р.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева