Справа № 460/3997/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Рівне №460/3997/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, Дубровицького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/3997/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області (далі - відповідач 1), Дубровицького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області (далі - відповідач 2), про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.

У період тимчасової непрацездатності головуючого судді, 29 січня 2020 року відповідач 1 подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач 1 покликається на те, що прийняття законного та обґрунтованого рішення є необхідність у дослідженні в судовому засіданні доказів, що надані учасниками справи разом із заявами по суті справи.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем 1 в основу клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною шостою статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу на те, що в межах даної справи позивач оскаржує рішення відповідачів щодо затримання (невиплати) його щомісячних страхових виплат, а також бездіяльність відповідачів щодо призначення та проведення позивачу одноразової страхової виплати.

Таким чином, дана адміністративна справа відноситься до категорії справ, встановлених пунктом 2 частини першої статті 263 КАС України, а тому її розгляд здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За наведених вище обставин, суд, на підставі пункту 1 частини шостої статті 262 КАС України, пройшов до висновку про відсутність підстав для розгляду даної адміністративної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про розгляд адміністративної справи № 460/3997/19 в судовому засіданні з викликом сторін, - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.