Справа № 340/2319/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м.Дніпросправа № 340/2319/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Гулого Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційної скаргою Гулого Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 340/2319/19 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря нив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання дій протиправними та зняття арешту з майна,
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зняття арешту з майна.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Гулого Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 340/2319/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Гулого Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 340/2319/19 повернуто скаржнику (а.с. 20).
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Гулого Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 921 грн. за подання апеляційної скарги у справі № 340/2319/19.
Ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 921 грн.
Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Клопотання Гулого Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 340/2319/19 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Ю. В. Дурасова
суддя І.В. Юрко