Справа № 0840/3309/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 лютого 2020 року Справа № 0840/3309/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна", в особі представника адвоката Самар Тетяни Георгіївни, про заміну сторони у виконавчому листі, виданому по справі №0840/3309/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №808/2346/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" були задоволені: визнана протиправною бездіяльність Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо неподання відповідному органові Державної казначейської служби України висновку про повернення Приватному акціонерному товариству "Карлсберг Україна" надміру сплачених сум грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 630839 грн. 00 коп.; зобов`язано Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецької області вчинити дії щодо подання відповідному органові Державної казначейської служби України висновку про повернення Приватному акціонерному товариству "Карлсберг Україна" надміру сплачених сум грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 630839 грн. 00 коп.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" судовий збір у розмірі 3524 грн. 00 коп.

07.02.2019 зазначене рішення набрало законної сили та 14.03.2019 на його виконання видані виконавчі листи.

07.02.2020 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна", в особі представника адвоката Самар Тетяни Георгіївни, про заміну сторони у виконавчому листі.

Зазначена заява була розподілена для розгляду судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 166, 241, 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна", в особі представника адвоката Самар Тетяни Георгіївни, про заміну сторони у виконавчому листі.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2020 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 16:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати стягувача та представника Головного управління ДПС у Донецькій області.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль