Справа № 280/5060/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2020 року Справа № 280/5060/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжоблагробуд (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129, )

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, )

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Від представника позивача 04.02.2020 до суду надійшло клопотання вх. № 5440 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 280/144/20. В обґрунтування вказує, що позивачем до Запорізького окружного адміністративного суду оскаржено наказ про проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) на дитячому оздоровчому закладі «Лазурні далі» приватного акціонерного товариства «Запоріжоблагробуд». 14.01.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 280/144/20. Стверджує, що на підставі зазначеного наказу було розпочате позапланове інспектування, за не допуск до якого відповідачем винесена щодо позивача постанова № 35 від 22.08.2019, яка є предметом оскарження у справі № 280/5060/19. Вказує, що у разі набрання законної сили рішенням про задоволення позовної заяви в адміністративній справі № 280/144/20 буде відсутній предмет спору в адміністративній справі № 280/5060/19. Клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, про що свідчить його відмітка на клопотанні позивача.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Так, предметом розгляду за даним адміністративним позовом є оскарження постанови про накладення штрафу за порушення Закону України Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин, законодавства про харчові продукти та корми № 35 від 22.08.2019 на суму 41730 (сорок одна тисяча сімсот тридцять) гривень 00 коп., винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області щодо Дитячого оздоровчого закладу Лазурні далі Приватного акціонерного товариства Запоріжоблагробуд за відмову у допуску посадових осіб до здійснення державного контролю.

При цьому, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/144/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжоблагробуд до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області №1078 від 11.07.2019 Про проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) на дитячому оздоровчому закладі Лазурні далі приватного акціонерного товариства Запоріжоблагробуд.

Таким чином, в рамках розгляду справи № 280/144/20 судом має бути досліджено правомірність призначення перевірки, що стала підставою для винесення Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області постанови № 35 від 22.08.2019, яка є предметом оскарження у справі № 280/5060/19.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирішення спору у справі № 280/5060/19 є об`єктивно неможливим до вирішення справи № 280/144/20.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №280/5060/19 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/144/20.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Запоріжоблагробуд, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/5060/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжоблагробуд до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/144/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко