Справа № 480/2056/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2020 р.Справа № 480/2056/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 по справі № 480/2056/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 № 480/2056/19.

У зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 по справі № 480/2056/19 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07.10.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, зі змісту якого вбачається, що заявник просить продовжити строк на усунення недоліків та відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2019 задоволено частково клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року по справі № 480/2056/19 та продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019, - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Скаржником не усунено недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: не виконано вимоги ухвали суду від 17.09.2019 та не надано до Другого апеляційного адміністративного суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 по справі № 480/2056/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії - повернуто скаржнику.

04.12.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 по справі № 480/2056/19.

В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що кошти, сплачені Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області згідно платіжного доручення від 30.10.2019, підлягають поверненню з огляду на повернення судом апеляційної інстанції скарги відповідача.

04.02.2020, за поданим запитом про витребування справи, до Другого апеляційного адміністративного суду від Сумського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 480/2056/19.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно зі ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що заявлене клопотання скаржника не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні не додано оригінал документу, що є належним підтвердженням сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зауважує, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повернуто скаржнику з підстав несплати судового збору.

При цьому, матеріали справи не містять інформації про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та платіжне доручення від 30.10.2019, як зазначено в поданому клопотанні відповідача.

Оскільки клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги подане без додержання вимог ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 321,325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 по справі № 480/2056/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідача Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.