overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/4882/19
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4882/19
№ провадження 2-а/208/26/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

07 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.4 ст.229 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень»,-

В и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень» - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою складення повного судового рішення є 11.02.2020р.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 211/6802/19
Суддя: Середня Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6802/19
Провадження № 2-а/211/24/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
10 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шевченка Антона Юрійовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, проте відповідно до положень статті 181 КАС України їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України.
Приписами пункту 3 частини другої статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шевченка Антона Юрійовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 годину 26 березня 2020 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня
Справа № 2а-3587/10
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.02.2020 Єдиний унікальний номер 2а-3587/10
Єдиний унікальний номер судової справи:2а-3587/2010
Номер провадження: 6а/205/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Новокодацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Новокодацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про видачу дубліката виконавчого листа.

Фактично матеріали вказаної заяви були передані судді із канцелярії суду 31 січня 2020 року.

05 лютого 2020 року заявником через канцелярію суду подана заява про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Новокодацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню, враховуючи наступне.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про повернення заявника є правом заявника, а розгляд справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви та її повернення.

У відповідності до положень ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Новокодацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про видачу дубліката виконавчого лист - повернути заявникові.

2. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Третього адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан
Справа № 215/7289/19
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/7289/19
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до «поліцейського роти 1 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції національної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Юсубова Ісмаіла Мусайовича» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України:

1) у вступній частині позову не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; не вірно зазначено найменування посадової особи, яка склала постанову про накладення адміністративного стягнення;

2) зміст позовних вимог є невірним та не повним, так як: - невірно вказано найменування посади відповідача та відсутня вимога про закриття справи про адміністративне правопорушення;

3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретний, так як не вказано: - чому звертаючись до суду з позовом в порядку КАС України, представник позивача посилається на ст. 16 ЦПК України;

Крім цього, долучена до позову копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення для відповідача є частково нечитаємою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до «поліцейського роти 1 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції національної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Юсубова Ісмаіла Мусайовича» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту адміністративного позову та долучення читабельної копії постанови для відповідача. При цьому у новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/6753/19
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6753/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП4 Криворізького РВП Пінаєва Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого сержанта поліції СРПП4 Криворізького РВП Пінаєва О.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, оскільки постанова серії ДП 18 №358076 від 10.11.2019 про накладення штрафу за ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП у розмірі 425 грн., є незаконною.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи по суті призначено на 12-00 год. 24.10.2019, за правилами спрощеного позовного провадження.

10.01.2020 знято з розгляду справу до 10-00 год. 11.02.2020, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача Сіренко А.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач старший сержант поліції СРПП4 Криворізького РВП Пінаєв О.Ю. в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 162, 205, 223, 229 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи № 215/6753/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП4 Криворізького РВП Пінаєва Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи на 09:00 год. 10.03.2020, в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 11.02.2020.

Суддя:
Справа № 278/244/20
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/244/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув Павлюка Віталія Петровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа, ухвалою від 29.01.2020 року в якій адміністративний позов залишено без руху, надавши строк його автору для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Позивачем вказані в ухвалі недоліки усунені не були, наданий судом строк для їх усунення сплив.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5, 6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169,248,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 2а-5117/2009
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-5117/2009
провадження № 2-аво/279/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В.П. за участю секретаря судових засідань Петрук О.І., розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа № 2а-5117/2009 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 11.11.2009 року по адміністративній справі № 2а -5117/2009, позов було задоволено частково.

Постанова набрала законної сили та на її виконання був виданий виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: вірно вказати дату видачі виконавчого листа , замість не вірно зазначеної - 07.03.2009 року, потрібно зазначити - 07.03.2013 року.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа були зроблені виправлення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 229, 374 Кодексу адміністративного судочинства України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Коростенським міськрайонним судом на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду від 11.11.2009 року в справі № 2а-5117/2009 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ". та вважати правильним: дата видачі виконавчого листа - 07.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя: В.П.Коваленко
Справа № 2-а-1925/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1925/11
У Х В А Л А

11.02.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про заміну сторін виконавчого провадження.

Учасники в судове засідання не з`явилися, заявник просить справу розглядати без його участі, відомості про вручення належним чином судової повістки боржнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження відкласти на 09 годину 20 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна
Справа № 2-2140/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-2140/10
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2-2140/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.02.2020 о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-14617/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-14617/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.02.2020 о 18:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 135/211/20
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/211/20
Провадження № 6-а/135/4/20
УХВАЛА

11.02.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в який просить замінити стягувача по справі № 2-а-1524/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 ..

Згідно з частиною 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1524/11 на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2020 року.

Запропонувати учасникам справи та заінтересованим особам надати письмові пояснення.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя