Справа № 340/1872/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
05 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 340/1872/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі №340/1872/19
за позовом ОСОБА_1
до Кіровоградської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 в адміністративній справі №340/1872/19.
В апеляційній скарзі скаржник заявив про намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У період з 20.01.20 по 24.01.2020 суддя-доповідач Чумак С.Ю., з 20.01.2020 по 04.02.2020, з 20.01.2020 по 03.02.2020 судді Чабаненко С.В., Юрко І.В., відповідно, перебували у відпустці.
Станом на 5 лютого 2020 року відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.
Розглянувши клопотання апелянта про про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяв від учасників справи.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.
В обгрунтування заявленого клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції відповідачем зазначено про відсутність достатнього фінансування на відрядження, а також відсутність якісного транспортного сполучення Кропивницький-Дніпро.
Віддаленість суб`єкта владних повноважень від суду, відсутність у суб`єкта владних повноважень коштів на відрядження представника не є підставою для прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Колегія суддів зауважує, що апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження вказаних ним у клопотанні обставин щодо неможливості прибуття представника апелянта до Третього апеляційного адміністративного суду.
Крім того, явка представника позивача у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.
Отже, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у судовому засіданні.
Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 195, 306, 307 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.
Призначити справу №340/1872/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 20 лютого 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23
(3 поверх, зал судового засідання №2).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко