Справа № 380/1109/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1109/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позов Приватного підприємства «Шипшина» до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

05.02.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Шипшина» (надалі ПП «Шипшина», позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.01.2020 на суму 59532,00 грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно з позовної заяви ПП «Шипшина», відповідачами у такій визначено: Головне управління ДПС у Львівській області, Головне управління ДПС у Миколаївській області.

При цьому, предметом позову у цій справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.01.2020 на суму 59532,00 грн.

Як видно з оспорюваного податкового повідомлення-рішення, таке винесене Головним управління ДПС у Львівській області.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відповідача (відповідачів), тобто подати суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, а також кількість примірників позовної заяви у новій редакції, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ПП «Шипшина» без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Шипшина» до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, а також кількість примірників позовної заяви у новій редакції, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.