Справа № 210/1690/18(2-а/210/14/19)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 210/1690/18(2-а/210/14/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09.01.2019 в адміністративній справі №210/1690/18(2-а/210/14/19)
за позовом ОСОБА_1
до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, Начальника відділу з питань архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради Лисенка Ігоря Петровича,
про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №210/1690/18(2-а/210/14/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2020 та згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 передані колегії суддів у складі головуючий суддя (суддя - доповідач) Щербак А.А. , судді: Баранник Н.П., Малиш Н.І.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 апеляційна скарга Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09.01.2019 в адміністративній справі №210/1690/18(2-а/210/14/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Постановою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року в адміністративній справі №210/1690/18(2-а/210/14/19) скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09 січня 2019 року у справі №210/1690/18(2-а/210/14/19), а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Постановою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року встановлено право скаржника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09 січня 2019 року у справі №210/1690/18(2-а/210/14/19).
У зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09 січня 2019 року у справі №210/1690/18(2-а/210/14/19).
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09 січня 2019 року у справі №210/1690/18(2-а/210/14/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09.01.2019 в адміністративній справі №210/1690/18(2-а/210/14/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш