Справа № 644/10191/19
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-а/644/34/20
РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голік О.К., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №644/10191/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Шавро Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просив визнати дії відповідача щодо складання постанови серії ЕАК № 1839556 від 08.12.2019 року відносно нього про адміністративне правопорушення незаконним та скасувати вказану вище постанову про накладення на останнього адміністративного стягнення.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 08 грудня 2019 року інспектором Шавро А.О. була складено відносно нього постанова серії ЕАК № 1839556 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме: не виконання при керуванні транспортним засобом вимог дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, та застосовано до нього адміністративне стягнення. Позивач зазначав, що не порушував при керуванні транспортним засобом вимог ПДР України, а відповідачем не наведено жодного доказу на підтвердження зворотного.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектор роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенант поліції Шавро 08 грудня 2019 року склав постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не виконання при керуванні транспортним засобом Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Проте, відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження правомірності свого рішення.

На підставі викладеного, керуючись КАС України та КУпАП, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК № 1839556 від 08.12.2019 року про накладення на ОСОБА_1 інспектором роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенантом поліції Шавро Андрієм Олександровичем адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 07 лютого 2020 року.

Суддя С.В. Шевченко