overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19820/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року м. Київ№ 826/19820/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., суддів Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю представника відповідача, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2
до третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України, ОСОБА_3 ,
провизнання бездіяльності протиправною, визнання постанови №970 від 31.03.2015 та окремих положень підпунктів 94-95 пункту 1 постанови №1171 від 31.03.2015 незаконними і нечинними з моменту прийняття,
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №826/19820/15 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №826/19820/15.

3. Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін колегією суддів.

4. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко
Справа № 640/59/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 лютого 2020 року м. Київ № 640/59/20

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали адміністративного позову

за позовомОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач, ДМС України), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 січня 2020 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

27 січня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про відвід судді Аблова Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі № 640/59/20 на підставі пункту 8 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року в задоволенні заяви Державної міграційної служби України про відвід судді Аблова Є.В. відмовлено (суддя Пащенко К.С.).

З огляду на те, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/59/20 та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Інформацію у справі № 640/59/20 можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

3. Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/6747/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Київ № 826/6747/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою позивача про звернення рішення до негайного виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 25 січня 2019 року в адміністративній справі №826/6747/18 позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року апеляційну скаргу відповідача повернуто апелянту.

12 грудня 2019 року позивачу в адміністративній справі №826/6747/18 видано виконавчий лист.

В подальшому, позивачем до суду подано письмову заяву про звернення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2019 року до негайного виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 371 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача про звернення рішення до негайного виконання до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 13 лютого 2020 року о 11:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 440/4700/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2020 року м. Київ № 440/4700/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Потавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019, адміністративний позов №440/4700/19 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Поряд з цим, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (канцелярію) від позивача надійшла заява від 05.02.2020 (вх.№03-14/14347/20) про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час вирішення вказаної заяви позивача провадження за позовом ОСОБА_1 не відкрито, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/16944/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2020 року м. Київ № 640/16944/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2019 в адміністративній справі №640/16944/19

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
прозобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2019 у справі №640/16944/19 позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2019 у справі №640/16944/19.

Так, судом встановлено, що при виготовлені вказаного рішення судом здійснена описка в розмірі сплаченого судового збору позивачем та невірно зазначена сума 704,80 грн., замість вірної 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 05.09.2019 №64020 на суму 768,40 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2019 у справі №640/16944/19, зазначивши вірно суму судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу -768,40 грн.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2019 у справі №640/16944/19, зазначивши вірно суму судового збору 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/5297/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 лютого 2020 року м. Київ № 826/5297/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із заявою Першого заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору

за позовомзаступника прокурора Одеської області
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2018 повернуто позовну заяву заступника прокурора Одеської області.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2018 залишено без змін.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від Першого заступника прокурора Одеської області надійшла заява про повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокуратурою Одеської області сплачено судовий збір згідно платіжного доручення на суму 3524,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Першого заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору.

2. Повернути прокуратурі Одеської області сплачений до Державного бюджету судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) згідно платіжного доручення від 16.03.2018 №419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/11108/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 640/11108/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до Державної регуляторної служби України,

Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування від 04.06.2019 № 5.14 (протокол № 07-19) в частині, що стосується апеляції ПАТ "Запоріжгаз" від 15.04.2019 № 690-Ск-5752-0419 та про визнання протиправним та скасування розпорядження Державної регуляторної служби України від 07.06.2019 № 67 про задоволення апеляції ПАТ "Запоріжгаз".

Ухвалою суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.09.2019 зупинено провадження у справі до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 826/6233/17.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Зобов"язати позивача надати докази надіслання іншим учасникам справи копії заяви про відмову від позову протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/265/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Київ № 640/265/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
доДержавного бюро розслідувань
про визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців центрального апарату Державного бюро розслідувань, які займають посади державної служби категорії "Б" і "В", у 2019 році, від 02.12.2019 в частині, що стосується головного спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ ОСОБА_1 , затверджений наказом директора Державного бюро розслідувань Романа Труби від 02.12.2019 № 466-ос;

визнати протиправним та скасувати наказ директора Державного бюро розслідувань Романа Труби від від 02.12.2019 № 466-ос "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців центрального апарату Державного бюро розслідувань, які займають посади державної служби категорії "Б" і "В", у 2019 році" в частині, що стосується головного спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати наказ директора Державного бюро розслідувань Романа Труби № 530-ос від 27.12.2019 "Про звільнення ОСОБА_1 " та наказ Т.в.о. директора Державного бюро розслідувань І. Венедиктової № 4-ос від 03.01.2020 "Про внесення змін до наказу Державного бюро розслідувань від 27 грудня 2019 року № 530-ос від 27.12.2019 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ Державного бюро розслідувань з 03.01.2020;

стягнути з Державного бюро розслідувань середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 03.02.2020 по день прийняття рішення по справі.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приймає до розгляду збільшені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 47, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-10961/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 2а-10961/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-10961/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного науково-виробничого підприємства "Захід" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-10961/12/2670 від 28.02.2011 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства "Захід" ідентифікаційний номер 14307819 заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 5412,80 грн. (п`ять тисяч чотириста дванадцять грн. 80 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за реквізитами: р/р 12 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, .

25.10.2012 в адміністративній справі № 2а-10961/12/2670 видано виконавчий лист.

26.12.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду у м.Києві

У зв`язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-10961/12/2670 до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2020 о 09:35 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корп.1, зал судового засідання №2.

Викликати представників сторін, а також уповноважених представників сторін та заінтересованих осіб у судове засідання відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України телефонограмою.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій