Справа № 160/11464/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 160/11464/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 23.07.2019 року, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 510,00 грн., №002061306 від 23.07.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору та пеня у сумі 9 298,24 грн., № від 23.07.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені у сумі 111 578,78 грн.

21.11.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

23.12.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання відповідача та продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву та продовжено строк для вчинення процесуальних дій до 20.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі висновків акту перевірки №35329/04-36-14-08/36495712 від 25.06.2019 року та з врахуванням результатів розгляду заперечень на акт перевірки, що є невід`ємною частиною акта перевірки, відповідачем було прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.07.2019 року №Ю-, рішення № про застосування штрафних санкцій та податкові повідомлення-рішення № від 23.07.2019 року, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 510,00 грн., №002061306 від 23.07.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору та пеня у сумі 9 298,24 грн., № від 23.07.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені у сумі 111 578,78 грн.

З вказаного акту перевірки вбачається, що відповідачем було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 одночасно є директором підприємства, а виконані роботи (надані послуги) за Договором від 05.10.2015 №0510/15 виконані в рамках його трудової діяльності, то суми, виплачені в рамках виконання цього договору, підлягають оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб відповідно до пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПКУ, як заробітна плата, а сторони договору прирівнюються до працівника та роботодавця в розумінні пп. 14.1.195 та14.1.222 п. 14.1 ст. 14 ПКУ та фактично є трудовими, у зв`язку з чим відповідачем було нараховано позивачу податок на доходи фізичних осіб у сумі 73 047,30 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 38 531,48 грн.

Також, судом встановлено, що, у зв`язку із збільшенням податку на доходи фізичних осіб відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № від 23.07.2019 року, яким збільшено позивачу суму грошового з податку на доходи фізичних осіб та нараховано позивачу єдиний внесок та винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.07.2019 року №Ю-.

За допомогою реплікації в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року у справі №160/9701/19 було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 23.07.2019 року №Ю- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого внеску від 23.07.2019 року № та визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.07.2019 року №Ю- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого внеску від 23.07.2019 року №.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи, предметом у якій є оскарження податкових повідомлень-рішень № від 23.07.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені у сумі 111 578,78 грн., №002061306 від 23.07.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору та пеня у сумі 9 298,24 грн., № від 23.07.2019 року, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 510,00 грн. до набрання законної сили рішення у справі №160/9701/19, предметом розгляду якої є, зокрема, визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 23.07.2019 року №Ю- та рішення про застосування штрафних санкцій №.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи № 160/11464/19 можливе лише після набрання законної сили рішення по справі №160/9701/19, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 160/11464/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішення по справі №160/9701/19.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв