Справа № 1.380.2019.006616
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1.380.2019.006616
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
06 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шиц А.А.,

представника відповідача Самардака М.М.,

представника відповідача Ковальчука С.І.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, із вимогами:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування з 01.01.2019 року та виплати, згідно з розпорядженням Міністра оборони України від 28.12.2018 року №248/9240 надбавки за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років і премії в розмірі 130 відсотків посадового окладу;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років з 01.01.2019 року та премію в розмірі 130 відсотків посадового окладу, відповідно до розпорядження Міністра оборони України від 28.12.2018 року №248/9240 як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу, має відповідний допуск, придатна до польотів за висновком лікарсько-льотної комісії та в 2018 році виконувала польоти за планами бойової (навчально-льотної) підготовки у складі екіпажів літаків, вертольотів;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення, згідно ст.382 КАС України.

Ухвалою судді від 11.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін.

16.12.2019 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду. Згідно цієї заяви позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахування з 01.01.2019 року та невиплати ОСОБА_1 , згідно з розпорядженням Міністра оборони України від 28.12.2018 року №248/9240 надбавки за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років і премії в розмірі 130 відсотків посадового окладу.

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років з 01.01.2019 року та премію в розмірі 130 відсотків посадового окладу з 01.01.2019 року щомісячно, відповідно до розпорядження Міністра оборони України від 28.12.2018 року №248/9240 як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу, має відповідний допуск, придатна до польотів за висновком лікарсько-льотної комісії та в 2018 році виконувала польоти за планами бойової (навчально-льотної) підготовки у складі екіпажів літаків, вертольотів;

-відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

23.12.2019 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, який судом приєднано до матеріалів справи.

09.01.2020 року від відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення по суті спору.

21.01.2020 року представник позивача подав до суду додаткові письмові пояснення щодо позову.

28.01.2020 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.

06.02.2020 року уповноважений представник позивача подав до суду заяву позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні 06.02.2020 року судом поставлено на вирішення заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача подану заяву підтримав.

Представник відповідача не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до переконання, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Положеннями п.3 ч.3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову - без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задоволити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вона має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 лютого 2020 року.