Справа № 540/1651/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 р. м.Одеса Справа № 540/1651/19

Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року адміністративний позов МКП "Гарантія" Херсонської міської ради задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 18.07.2019 року № 602 "Про проведення документальної позапланової перевірки МКП "Гарантія" ХМР". Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 31.07.2019 року № 991 "Про здійснення проведення документальної позапланової перевірки МКП "Гарантія" ХМР".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції представник ДФС України 16.12.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 02.01.2020 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 02.01.2020р., апелянтом було отримано 13.01.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

31.01.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника ДФС України про часткове виконання ухвали від 02.01.2019 року та надано платіжне доручення №633 від 10.01.2019 року. Також апелянт просив продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, частиною першою якої, в свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що по справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, з огляду на її обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 298, 325, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов