Справа № 520/1573/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

17 год. 00 хв.

10 лютого 2020 р. справа № 520/1573/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду заяви в порядку ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України ГУ ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до ПП "Українська виноробна компанія" (вул. Плеханівська, буд. 126/1,м. Харків,61037, ) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ, -

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (далі за текстом - контролюючий орган, владний суб`єкт, адміністративний орган, ГУ, Управління) о 12:37 год. 07.02.2020р. звернулось до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, застосованого до Приватного підприємства "Українська виноробна компанія" рішенням №4337/20-40-32-01-17 за недопуск до проведення фактичної перевірки 30.01.2020р.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року вказану заяву було залишено без руху. Строк для усунення недоліків наданий до 11:00 год. 10.02.2020 року.

Дана ухвала від 07.02.2020 року отримана Головним управління Державної податкової служби у Харківській області засобами електронного зв`язку 07.02.2020 року о 16.54 год. (п`ятниця), однак прочитана 10.02.2020 року о 09:19 год. (понеділок).

Ухвалою суду від 10.02.2020 року вирішено продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої заяви до 16:50 год. 10.02.2020 року.

Проте, станом на 16:50 год. 10.02.2020 року зазначені в ухвалі суду від 07.02.2020 року недоліки в установлений строк заявником не усунені, що відповідно до ст. ст. 169, 283 КАС України є підставою для повернення заяви з доданими до неї документами заявнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно положень ч.3 ст. 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву разом із доданими до неї документами заявнику.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Заяву Головного управління ДПС у Харківській області до ПП "Українська виноробна компанія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ - повернути заявнику.

2.Роз`яснити заявнику, що в силу положень абз.3 ч.3 ст. 283 КАС України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

3.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із поданою заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева