Справа № 336/7376/19
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 336/7376/19

пр.2-а/336/23/2020

30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., за участі секретарки судового засідання Когут С.І., розглянув у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції головного Управління національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Марценюка Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач засобами поштового зв`язку 20.11.2019 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просить скасувати постанову ДП 18 №391410 від 10.11.2019 у справі про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем відносно позивача про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень, справу закрити.

Ухвалою суду від 25.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено дату, час і місце проведення судового розгляду по суті, без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи) за наявними у справі матеріалами.

За змістом ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що позовна заява, що надійшла на розгляд місцевого загального суду як адміністративного суду, подана з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у передбачений законом спосіб.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, позивачем у позовній заяві вказано про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 21.12.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за вказаною ним у позовній заяві адресою з 18.05.1995 по 02.07.2018. Іншої адреси реєстрації у відповіді не значиться.

Визначення альтернативної підсудності справи за місцезнаходженням відповідача за Шевченківським районним судом м.Запоріжжя неможливе, оскільки адреса Управління національної поліції у Вінницькій області, як місця проходження служби відповідачем (м.Вінниця, вул. Ботанична, буд.24), визначає територіальну підсудність справи за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Правила підсудності, визначені нормами КУпАП (зокрема, за місцем вчинення адміністративного правопорушення), в даному випадку застосуванню не підлягають.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, оскільки позивач подав позов, який, враховуючи наведені обставини, за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, справа підлягає передачі до вказаного місцевого загального суду.

Згідно з ч.8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 1, 2, 5, 19, 25, 29, 229, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції головного Управління національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Марценюка Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після її апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (30.01.2020).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 цього Кодексу.

Суддя: П.В. Зарютін