Справа № 440/263/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/263/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали позову Управління Держпраці у Полтавській області до Комунального підприємства "Каштан" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Каштан" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконання робіт на висоті, а також зупинення виконання робіт, пов`язаних з експлуатацією автомобільного підйомника ВИПО-18-01, заводський №Y082003, пасажирських ліфтів - облікові номери 1454 за адресою м. Пирятин, вул. Соборна, 16, та 1456 за адресою м. Пирятин, вул. Полтавська, 2 до усунення виявлених порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) за реквізитами: отримувач - УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, код ЄДРПОУ 38019510, банк - Казначейство України (ЕАП), рахунок -UA4016002, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Із наявної у матеріалах справи розписки про вручення слідує, що копію ухвали суду від 21 січня 2020 року управлінням отримано 22 січня 2020 року.

Однак у визначений судом строк позивач документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надав, відтак вимоги ухвали суду від 21 січня 2020 року про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області до Комунального підприємства "Каштан" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава