Справа № 2-а-4512/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4512/11

Провадження №2-аво/377/5/20

07 лютого 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших оранах № 4 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від Головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Царик В., в якій вона просить виправити описку, допущену в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 30 січня 2020 року у справі №2-а-4512/11/1023 за позовом ОСОБА_1 до управління у м.Славутичі Київської області Пенсійного фонду України про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, а саме: при перевірці вищезазначеної ухвали виявлено, що в описовій та резолютивній частинах даної ухвали суду зазначено, що позивач звернувся з заявою, у якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 07 жовтня 2011 року по справі № 2-а-4512/10/1023 з управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області реорганізувалось шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. Тому просить замінити в описовій та резолютивній частинах правонаступника з Головного управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Про час і місце розгляду даного питання сторони повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 23 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 07.10.2011 року по справі № 2-а-4512/11/1023, зазначивши стягувачем ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в описовій та резолютивні частинах ухвали Славутицького міського суду Київської області від 30 січня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 07.10.2011 року по справі № 2-а-4512/11/1023.

Зазначити в описовій та резолютивній частинах ухвали Славутицького міського суду Київської області від 30 січня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 07.10.2011 року по справі № 2-а-4512/11/1023 правонаступника з Головного управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко