Справа № 160/9631/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа 160/9631/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/11349/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство «Банк Форвард» про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство «Банк Форвард», в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2019 ВП№59894666;

- постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 14.09.2019 ВП№59894666;

- постанову про арешт коштів боржника від 14.09.2019 ВП№59894666.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30.10.2019 надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року позовну заяву повернути позивачеві.

Позивач звернувся до Дніпопетровського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового судового збору.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 02.10.2019 за № 0.0..1.

Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/9631/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство «Банк Форвард» про визнання протиправним та скасування постанови - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений на підставі квитанції від 02.10.2019 за № 0.0..1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська