Справа № 460/4353/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Рівне №460/4353/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловнеого управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії відповідача із відмови нарахувати та виплатити позивачу згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» компенсації за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована у 2011 році на виконання судового рішення у справі № 2а-282/11 в сумі 10886,45 грн і виплачена у червні 2019 року та зобов`язання відповідача нарахувати позивачу згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з червня 2011 року по червень 2019 року на суму пенсії 10886,45 грн та виплатити позивачу компенсацію за втрату частини доплати пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати доплати до пенсії.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та визначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою від 08.01.2020 суд витребовував у відповідача у порядку статті 80 КАС України та зобов`язував надати разом з відзивом на позовну заяву докази фактичної виплати позивачу пенсії на виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 22.02.2011 у справі № 2-а-282/11.

05.02.2020 відповідач подав суду клопотання про витребування доказів зазначаючи, що не має можливості надати витребувані судом докази, тому 30.01.2020 звернувся з листом № 1817 до Державної казначейської служби про встановлення точної дати та суми виплачених коштів на виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 22.02.2011 у справі № 2-а- 282/11, однак відповідь з Державної казначейської служби на момент подачі відзиву не надходила (а.с.39).

Вирішуючи подане клопотання суд враховує, що частиною сьомою статті 80 КАС України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини першої цієї ж статті КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас, частиною третьою статті 79 КАС України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. За правилами частини п`ятої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд встановив, що ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 08.01.2020 відповідач отримав 15.01.2020, що підтверджується доказами в матеріалах справи (а.с.38). Відтак клопотання про витребування доказів відповідачу слід було подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто до 30.01.2020.

У поданому 05.02.2020 клопотанні про витребування доказів відповідач не навів обставин щодо неможливості подання вказаного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Враховуючи пропуск відповідачем встановленого КАС України строку для подання клопотання про витребування доказів судом та неповідомлення обставин, що унеможливили подання вказаного клопотання у встановлений строк з об`єктивних причин, подане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 79, 80, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про витребування доказів залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.02.2020.

Суддя Нор У.М.