Справа № 520/6889/19
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2020 р.Справа № 520/6889/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/6889/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА НАІРІ"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання дій незаконними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА НАІРІ" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування припису.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначає, що первинна апеляційна скарга на судове рішення першої інстанції була подана в межах строку, установленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, апеляційна скарга була залишена без руху згідно з ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.19. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено та повернуто.

Зважаючи, що первинно апеляційна скарга була подана у межах строку на апеляційне оскарження, право повторного звернення з апеляційною скаргою відповідач реалізував без суттєвих затримок, в межах розумного строку, необхідного для виправлення недоліку апеляційної скарги, що була повернута ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019, та з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, колегія суддів, керуючись частиною третьої статті 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження вище зазначеного судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року по справі № 520/6889/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року по справі № 520/6889/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА НАІРІ" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування припису.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року по справі № 520/6889/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова