Справа № 340/2400/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 340/2400/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року в справі №340/2400/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
25.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградської митниці ДФС, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення від 20.08.2019 року про коригування митної вартості товарів UA901000/2019/000254/2.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Відповідач Кіровоградська митниця ДФС не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала до суду апеляційну скаргу.
Згідно матеріалів справи, на території Литовської Республіки 07.08.2019 року було укладено договір договору купівлі - продажу № 2474 транспортного засобу - автомобіля марки DACIA модель LOGAN, 2014 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1 (а.с. 13), оформлено документ на оплату №2474 (квитанція) (а.с. 14). На автомобіль, митними органами Литовської Республіки 08.08.2019 року оформлена митна декларація №19LTLC0100EK133C72.
З метою митного оформлення в Україні, 14.08.2019 року автомобіль заявлений позивачем Кіровоградській митниці ДФС в режимі імпорту по митній декларації № UA901010/2019/010337. До митної декларації ОСОБА_1 долучав документи згідно додатку, в тому числі договір купівлі - продажу транспортного засобу №2474, платіжний документ №2474, митну декларацію країни відправлення №19LTLC0100EK133C72.
20.08.2019 року відповідачем винесено рішення про коригування митної вартості товарів №UА9901000/2019/000254/2, яким вартість автомобіля марки DACIA модель LOGAN, 2014 року виготовлення, визначена у розмірі 4695 Євро на підставі ст. 64 МК України за резервним методом № 6.
Відповідно до матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 у позові просив суд першої інстанції стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань витрати на оплату правової допомоги у розмірі 5000,00 грн. Судом першої інстанції така позовна вимога задоволена та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. витрат на правову допомогу. Проте в матеріалах справи відсутні докази дійсності понесення таких витрат.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 переклад українською мовою договору купівлі-продажу автомобіля, завірений у встановленому порядку для перекладу (а.с. 13), переклад українською мовою квитанції про оплату вартості автомобіля, завірений у встановленому порядку для перекладу (а.с.14), переклад українською мовою вантажно-митної декларації Литовської Республіки, завірений у встановленому порядку для перекладу (а.с. 15), докази оплати отриманої правової допомоги згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 28 від 24.09.2019 року на суму 5000,00 грн., надані ФОП ОСОБА_2 .
Колегія суддів витребовуючи додаткові докази, наголошує, що відповідно до частини 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до 05 березня 2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду:
- переклад українською мовою договору купівлі-продажу автомобіля, завірений у встановленому порядку для перекладу (а.с. 13);
- переклад українською мовою квитанції про оплату вартості автомобіля, завірений у встановленому порядку для перекладу (а.с.14);
- переклад українською мовою вантажно-митної декларації Литовської Республіки, завірений у встановленому порядку для перекладу (а.с. 15);
- докази оплати отриманої правової допомоги згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 28 від 24.09.2019 року на суму 5000,00 грн., надані ФОП ОСОБА_2 .
Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова