Справа № 825/2238/18
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2238/18 Суддя (судді) першої інстанції: Непочатих В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів Єгорової Н.М., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з п. 1 частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 Заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким його Заяву задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, судове рішення суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у даній справі у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року скасовано; ухвалено нову постанову, якою задоволено позовні вимоги частково; визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправними; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 30 грудня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки-витягу з роздавальних відомостей від 02.02.2018 року № 502/2/9/129 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернуся до суду із Заявою про визнання протиправними дій Відповідача щодо невиконання Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року в частині неврахування щомісячної додаткової грошової винагороди при перерахунку його пенсії.

Відповідно до частини першої ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

На виконання зазначеного судового рішення Відповідачем 01.11.2019 року здійснено перерахунок пенсії із розміру грошового забезпечення Позивача - 12744,80 грн., який складається з: посадового окладу - 1319,00 грн.; окладу за військове звання - 130,00 грн.; процентної надбавки за вислугу років - 579,60 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%), надбавки за особливо-важливі завдання (50%), щомісячної додаткової грошової винагороди та премії у загальній сумі 10716,20 грн.

А згідно з частиною шостою ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення заяви без задоволення.

Відповідно до ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, у зв`язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана Ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

Постанову складено у повному обсязі 10.02.2020 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Єгорова Н.М.

Федотов І.В.