Справа № 320/1389/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1389/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «АРС» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «АРС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 18 вересня 2019 р. за вх№2686/19.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «АРС» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу позивача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 18 вересня 2019 р. за вх№2686/19.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «АРС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у якому апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 14.08.2019 р., що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке мало б повернутися до суду 1-ї інстанції.

Перевіривши клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, апелянт зазначає, що копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року отримав 14.08.2019 р., однак жодних доказів на підтвердження відповідних обставин не надає.

З матеріалів справи та апеляційної скарги у суду немає можливості встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «АРС» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «АРС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «АРС» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІБК «АРС»10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова