Справа № 2а-9645/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 лютого 2020 року м. Київ № 2а-9645/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будсім "
доГоловного управління ДПС у м. Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень №00026422-8 та ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 00026422-8 та .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2012р. позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва ДПС від 12.06.2012 p. № 00026422-8. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва ДПС від 12.06.2012 p. № . Судові витрати в сумі 2 146,00 грн. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" за рахунок Державного бюджету України. Покладено на відповідний підрозділ Держаної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва Державної податкової служби - задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2012р. - скасовано. Постановлено по справі нове рішення, яким в задоволенні вимог позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бідсім" до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2012 року № 00026422-8, № - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.12.2019р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" - задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014р. - скасовано. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2014р. - скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення від 12.06.2012 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку з доходів фізичних осіб в сумі 249,05 грн та направлено справу в цій частині до суду першої інстанції на новий розгляд.

При цьому, скасовуючи вказані рішення, Верховний Суд визнав необґрунтованими постанови судів попередніх інстанцій у частині вирішення справи щодо податкового повідомлення-рішення про застосування до позивача на підставі пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України штрафу за несплату узгодженої суми грошового зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб протягом строку, визначеного цим Кодексом, оскільки суди не установили суть порушення, за яке контролюючий орган застосував до позивача штраф, зокрема, суди не з`ясували у контролюючого органу з виплатою якого доходу та в якій сумі він пов`язує порушення щодо несвоєчасної сплати грошового зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб. Позивач тільки припускає, що відповідач міг застосувати до нього фінансові санкції за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб в сумі 216,78 грн, зазначаючи, що ця сума сплачена своєчасно, однак помилково зарахована на рахунок для податку на додану вартість, при цьому суди належно цю обставину не з`ясували, не витребували у позивача докази, на які він посилається на підтвердження своєї позиції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 2а-9645/12/2670 розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Враховуючи те, що 15.12.2017р. набрала чинності нова редакція КАС України, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем пред`явлено позовні вимоги, які згідно п. 10 ч. 6 ст. 12, ст. 287 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 194, 241, 243, 248, 250, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-9645/12/2670.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Добрянською Я.І. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. З урахуванням вимог, викладених у постанові Верховного Суду від 10.12.2019р. зобов`язати позивача та відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати пояснення щодо обставин справи, які слугували підставою для скасування судових рішень з обов`язковим наданням доказів на підтвердження своїх доводів.

6. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

7. Повідомити відповідача про його право надати заперечення щодо відповіді на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

9. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

11. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська