Справа № 199/9086/19(2-а/199/220/19)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 199/9086/19(2-а/199/220/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2019 у справі №199/9086/19(2-а/199/220/19) за позовом ОСОБА_1 до Українського інституту національної пам`яті, Національної комісії з реабілітації про визнання незаконним рішення Національної комісії з реабілітації жертв політичних репресій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2019 адміністративний позов залишено без руху.

Позивач не погодившись з ухвалою суду звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року по справі № 199/9086/19 (2-а/199/220/19) за позовом ОСОБА_1 до Українського інституту національної пам`яті про визнання незаконним рішення національної комісії по реабілітації жертв політичних репресій.

16 січня 2020 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2020 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року по справі № 199/9086/19 (2-а/199/220/19), достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача, поданою повторно 16.01.2020 року, в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2019 у справі №199/9086/19(2-а/199/220/19), оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача на це ж судове рішення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2019 у справі №199/9086/19(2-а/199/220/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай