overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/14741/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Поліщук М.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Батальйону патрульної поліції в селі Чайки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.19 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.2ст.171 КАС України розпочато підготовче провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ст.180 КАС України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Батальйону патрульної поліції в селі Чайки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 372/564/20
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/564/20
Провадження 2-а-24/20
ухвала

11 лютого 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СрПП № 2 Білоцерківського відділу поліції сержанта поліції Ліпченка Дениса Сергійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючисьст.ст.49, 171, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СрПП № 2 Білоцерківського відділу поліції сержанта поліції Ліпченка Дениса Сергійовича (адреса: 09100, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 17.02.2020 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст. 162 КАС України, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
Справа № 376/3378/19
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3378/19
Провадження № 2-а/376/11/2020
У Х В А Л А

"10" лютого 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень ,

встановив:

Ухвалою суду від 28.12.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та призначити до розгляду в судовому засіданні 19.03.2020 р. на 14:00 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.
Справа № 388/1240/19
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1240/19
У Х В А Л А

Іменем України

"10" лютого 2020 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: Головуючого судді Степанов С.В.

При секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 53/2019 від 05.09.2019 року та № 54/2019 від 06.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача скасування постанови про адміністративне правопорушення № 53/2019 від 05.09.2019 року та № 54/2019 від 06.09.2019 року.

Ухвалою від 21.10.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Сторона позивача в підготовче судовому засіданні не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, та призначення справи до судового розгляду.

Сторона відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи належним чином була повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180, 183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 53/2019 від 05.09.2019 року та № 54/2019 від 06.09.2019 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2020 о 09:00 год.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: С. В. Степанов
Справа № 401/3440/19
Суддя: Андріянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3440/19;
Провадження № 2-а/401/7/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судових засідань Суботніцька О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, за участю сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 4 батальйон, 2 рота, лейтенанта поліції Князєвої Ванди Миколаївни,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року до суду надійшла заява від представника заявника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченко Артема Олександровича про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився. 07 лютого 2020 року представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача. Позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. У відзиві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Тобто, право заявляти клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, можуть виключно сторони позивач та відповідач.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України та його представник Марченко Артем ОСОБА_2 , не є сторонами у справі, відповідно не мають права заявляти клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 46, 49 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченко Артема Олександровича про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Андріянова

07.02.2020
Справа № 359/8055/19
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8055/19
Провадження № 2-а/526/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 055467 від 25.08.2019,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 055467 від 25.08.2019 .

18 жовтня 2019 року ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 жовтня 2019 року від представника відповідача Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло заперечення на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 відповіді на заперечення відповідача не направив, судові повідомлення про призначення справи до розгляду не отримує.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин та з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 055467 від 25.08.2019 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 25 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко
Справа № 742/3998/19
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/2/20
Єдиний унікальний № 742/3998/19
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
28 січня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Здоровець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Лимаського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Бабаєва Санан Алі Огли про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною, -
Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА18 №649053, винесену 21.11.2019 року інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Лимаського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Бабаєвим Санан Алі Огли про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП України, ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень - скасувати.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 - закрити.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення буде складено 31.01.2020 року.
Суддя А.О.Коротка
Справа № 233/6722/19
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6722/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лапшенкова Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо нескладання адміністративного протоколу відносно водія автомобіля «Форд», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області скласти адміністративний протокол відносно водія автомобіля «Форд», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2019 року у даній справі призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, в якій повідомив про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив про невизнання позовних вимог, подав письмовий відзив..

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з`ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/4827/19
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.02.2020 227/4827/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши матеріали адміністративної справи № 227/4827/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С. від 22 листопада 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача на 11 лютого 2020 року 14:00 годину.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ципляк Л.В. від 07.02.2020 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями через перебування судді Мацишин Л.С. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами з 03.02.2020 року до 12.04.2020 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.02.2020 року справу № 227/4827/19 07.02.2020 року було передано на розгляд судді Корнєєвій В.В.

Суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену справу та призначити судове засідання з розгляду вказаного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 171, 248, 256 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 227/4827/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП.

Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи на 11 лютого 2020 року на 14:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В.Корнєєва