Справа № 825/443/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 825/443/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області
до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод"
про стягнення заборгованості
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 825/443/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Коропському районі до Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просить замінити стягувача ? управління Пенсійного фонду України в Коропському районі (також далі ? УПФУ в Коропському районі) на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (також далі ? ГУ ПФУ в Чернігівській області, заявник), у виконавчому листі № 825/443/16, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 27.04.2016.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було утворено Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі та управління Пенсійного фонду України в Коропському районі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України було реорганізоване шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Чернігівській області.
Зважаючи на викладені вище обставини заявник вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі № 825/443/16 від 27.04.2016.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 позов УПФУ в Коропському районі задоволено повністю та вирішено, зокрема:
На виконання вказаної постанови Чернігівським окружним адміністративним судом 27.04.2016 видано виконавчий лист № 825/443/16.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі було реорганізоване шляхом злиття
управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі та управління Пенсійного фонду України в Коропському районі і утворено Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України було реорганізоване шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Чернігівській області.
Відповідно до п. 4, 5, 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074, орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади; орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.
Права та обов`язки органів виконавчої влади у разі злиття органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.
У разі приєднання одного органу виконавчої влади до іншого його права та обов`язки переходять до органу виконавчої влади, до якого його приєднано.
Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області є правонаступником Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України, яке в свою чергу було правонаступником управління Пенсійного фонду України в Коропському районі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, враховуючи ту обставину, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області є правонаступником стягувача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 11 лютого 2020 року.

Суддя Ю. О. Скалозуб