Справа № 380/484/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/484/20
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

10 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління ПФУ у Львівській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 9 902,00 грн. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією № Н 101328 від 21.11.2019 року;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ у Львівській області сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали представником позивача подано квитанцію від 23.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 72,40 грн.

Також позивачем до позовної заяви долучена роздрукована за допомогою оргтехніки квитанція про сплату судового збору №9774 від 30.12.2019 на суму 768,40 грн. Разом із тим, будь-яких документів, які б містили відомості про зарахування вказаного судового збору до бюджету до позовної заяви позивачем не додано, також сплату судового збору у такій сумі станом на 10.02.2020 не підтверджено органами Держказначейства.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Саме суд повинен перевірити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, тощо, які додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містять відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені законодавством, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Таким чином обов`язок перевірки факту зарахування судового збору покладається на суд.

Частиною десятою статті 169 КАС України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 30.12.2019 року №9774 - не встановлено.

Надана представником позивача квитанція від 23.01.2020 року №0.0..1 на суму 72,40 грн. підтверджує сплату судового збору. Разом з тим, сплата судового збору згідно квитанції про сплату судового збору №9774 від 30.12.2019 на суму 768,40 грн. не підтверджено органами Держказначейства.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, суддя вважає необхідним продовжити строк усунення недоліків позовної заяви на 5 днів, який обчислюються з дати отримання позивачем даної ухвали, та запропонувати позивачу надати підтвердження від Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області про зарахування коштів, сплачених згідно з квитанцією №9774 від 30.12.2019 на суму 768,40 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України за рахунками, закріпленими за Львівським окружним адміністративним судом або новий документ про сплату судового збору.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що наданий позивачу для усунення виявлених недоліків позовної заяви процесуальний строк слід продовжити та отримати підтвердження зарахування судового збору в бюджет.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів, який обчислюються з дати отримання позивачем даної ухвали.

Запропонувати позивачу надати суду докази зарахування судового збору у сумі в сумі 768,40 грн. згідно квитанції №9774 від 30.12.2019 до спеціального фонду Державного бюджету України (напр., довідку територіального органу Державної казначейської служби) або новий документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна