Справа № 240/9363/19
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9363/19

06 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 січня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

03 лютого 2020 року на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС, яким скаржник надає докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, платіжне доручення.

Ознайомившись із клопотанням щодо усунення недоліків, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем надано платіжне доручення про сплату судового збору №423 від 19 грудня 2019 року в розмірі 5 905,91 грн.

При цьому, у вказаному платіжному дорученні вказано отримувача: "Печер. УК/м.Київ/22030102", код: 38004897, розрахунковий рахунок: UA6081055, призначення платежу: "*;101;3507010;2800;22030101;С/збір за подання апеляц. скарги Офісом ВПП ДПС; Шостий апеляц. адмін. суд;".

Перевіривши надану відповідачем інформацію щодо сплати судового збору апеляційним судом встановлено, що скаржником невірно вказано реквізити отримувача коштів, а тому, вказані кошти не були зараховані до спеціального фонду Держбюджету України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що з 03 січня 2020 року судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за новими реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці/отг (м. Вінниця);

Код платежу: 22030101;

Код ;

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Рахунок №UA1002856

Таким чином, вказане платіжне доручення не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, із підтвердженням зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року строк усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору на відповідний банківський рахунок.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.