Справа № 167/140/20
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/140/20
Провадження №2-а/167/6/20
про відкриття провадження у справі
07.02.2020 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУНП у Волинській області ДПП капрала поліції Митюка Миколи Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -
06.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти №2 БУНП у Волинській області ДПП капрала поліції Митюка М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
При подачі позову ОСОБА_1 заявлено також клопотання про поновлення 10-тиденного строку на звернення з даним позовом, оскільки оскаржувана постанова була винесеною 17.01.2020 року, однак йому вручена не була. Копію оскаржуваної постанови він отримав 28.01.2020 року поштовим зв`язком.
Враховуючи, що позивач отримав оскаржувану постанову від 17 січня 2020 року лише 28 січня 2020 року, а до суду звернувся 07.02.2020 року, суддя вважає, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом порушених прав.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.171, 243, 248, 257 КАС України, суддя, -
Поновити позивачу строк звернення до суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУНП у Волинській області ДПП капрала поліції Митюка Миколи Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 березня 2020 року в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою м.Рожище, вул.Грушевського, 4.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

СУДДЯ: І.І.Сіліч