Справа № 200/14795/19-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 лютого 2020 р. Справа №200/14795/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВМ-ДОМ» про заміну відповідача в адміністративній справі № 200/14795/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВМ-ДОМ» (, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4а)

до Головного управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

про скасування податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2016 року № , від 1 грудня 2016 року № , від 16 грудня 2016 року №

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВМ-ДОМ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівської державної податкової інспекції Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2016 року № , від 1 грудня 2016 року № , від 16 грудня 2016 року № .

Ухвалою від 24 грудня 2019 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та надав десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

8 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій виконав вимоги ухвали суду від 24 грудня 2019 року, чим усунув її недоліки.

Ухвалою від 11 січня 2020 суд прийняв до розгляду адміністративну справу та відкрив провадження в адміністративній справі № 200/14795/19-а за правилами спрощеного позовного провадження, а також запропонував відповідачу, у разі необхідності, надати обґрунтоване клопотання про заміну відповідача по справі.

27 січня 2020 року представник Головного управління ДПС у Донецькій області засобами електронного зв`язку надіслав на адресу суду клопотання, у якому просив замінити відповідача у даній справі з Костянтинівської державної податкової інспекції Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДПС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвалою від 27 січня 2020 року суд клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну позивача в адміністративній справі № 200/14795/19-а задовольнив, замінив відповідача - Костянтинівську державну податкову інспекцію Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДПС у Донецькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) у справі № 200/14795/19-а.

6 лютого 2020 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, в обгрунтування якого зазначив, що позивач електронною поштою одержав заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача по справі, з якою позивач погоджується та вважає за необхідне замінити відповідача та просить замінити відповідача по справі, а саме з Костянтинівської державної податкової інспекції Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДПС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що питання щодо заміни відповідача по справі вже було вирішено судом по суті відповідно до ухвали від 27 січня 2020 року та здійснено заміну відповідача, а саме з Костянтинівської державної податкової інспекції Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДПС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області, а тому суд доходить до висновку щодо повернення клопотання позивача без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВМ-ДОМ» про заміну відповідача в адміністративній справі № 200/14795/19-а без розгляду.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 7 лютого 2020 року.

Суддя С.В. Смагар