Справа № 367/7905/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7905/19
Провадження №2-а/367/162/2020
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченко А.О. про залучення третьої особи, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції першого батальйону четвертої роти в УПП в Дніпровській області Повіренного Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченко А.О. надійшло вищевказане клопотання, яке заявник мотивує тим, що позовні вимоги пред`явлені до посадової особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом Державної влади, в якому проходить службу вказана посадова особа, і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників. А відтак, рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та Обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. За таких обставин Департамент патрульної поліції Національної поліції України має право приймати участь в даній справі, підтримувати правомірність рішень та дій вказаних посадових осіб або погодитись з доводами й вимогами позовної заяви та, вважають, що мають бути залучені судом до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає подане клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області з 15 жовтня 2019 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції першого батальйону четвертої роти в УПП в Дніпровській області Повіренного Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також встановлено, що позовні вимоги у даній справі пред`явлені до посадової особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом Державної влади, в якому проходить службу Відповідач як посадова особа, і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки судом встановлено, що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, то суд вважає за можливо подане клопотання задовольнити та залучити до участі у даній справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.

Керуючись ст.ст. 52, 379, п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі № 367/7905/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції першого батальйону четвертої роти в УПП в Дніпровській області Повіренного Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Роз`яснити третій особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що він має права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

Ухвалу направити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк