Справа № 467/154/20
Суддя: Кологрива Т. М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/154/20
Провадження № 2-а/467/1/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.02.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Лазова Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Лазова Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 172 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем разом з позовною заявою була подана заява про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якій він посилався на те, що зі змістом оскаржуваної постанови він ознайомився тільки 31 січня 2020 року, коли отримав лист з Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області з постановою про відкриття виконавчого провадження по постанові про стягнення з нього штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України.

У відповідності до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення.

Докази вручення постанови позивачу відповідачем у справі відсутні.

Враховуючи, що позивачем надані докази вручення йому оскаржуваної постанови 31 січня 2020 року Арбузинським РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області (дата поштового штемпелю на конверті), вважаю, що позивачем не пропущено строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 171 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справ незначної складності.

В силу ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до інспектора СРПП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Лазова Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15:00 годину 18.02.2020

року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованому за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченко, 204 з повідомленням сторін:ОСОБА_1 і інспектора СРПП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Лазова Дмитра Олександровича.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива