Справа № 280/3184/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2020 рокусправа № 280/3184/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 280/3184/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжднепртранс"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, ухвалою від 27.12.2019 року - повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не були усунені.
20.01.2020 року скаржник вдруге оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. З апеляційною скаргою скаржник також подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Заява мотивована тим, що вперше апеляційна скарга була подана 28.10.2019 року, проте ухвалою суду від 27.12.2019 року, копію якої він одержав 14.01.2020 року, апеляційна скарга була повернута скаржнику. Вказує на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений в повному обсязі згідно з платіжним дорученням від 21.12.2019 року №126.
Розглянувши матеріали справи та заяву скаржника, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення ухвалено у відкритому судовому засіданні 26.09.2019 року, повний текст рішення складений 27.09.2019 року.
Копію рішення суду першої інстанції скаржник одержав 02.10.2019 року та вперше подав апеляційну скаргу 28.10.2019 року, тобто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України. Судовий збір був сплачений скаржником 24.12.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 121 КАС України).
Враховуючи те, судовий збір на час постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги від 27.12.2019 року вже був сплачений, першу апеляційну скаргу було подано у встановлений ст. 295 КАС України строк, а також те, що повторну апеляційну скаргу скаржником подано упродовж розумного строку з дня отримання ухвали про повернення першої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 280/3184/19.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 280/3184/19.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 280/3184/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 25.02.2020 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко