Справа № 300/42/20
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"10" лютого 2020 р. Справа № 300/42/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про визнання дій протиправними та скасування лісорубного квитка № 02 від 31.01.2019, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про визнання дій протиправними та скасування лісорубного квитка № 02 від 31.01.2019, з підстав протиправності.
Одночасно з позовною заявою 13.01.2020 заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону подано заяву про поновлення строку звернення до суду.
Перевіряючи наявність підстав для задоволення зазначеної заяви та поновлення строку звернення до суду, судом встановлено, що у такій заяві не зазначено обставини щодо дотримання позивачем строку зверненя до суду та не подано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, якщо такий позов подано з пропущенням встановленого строку.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 позовну заяву заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом: зазначення обставини щодо підтвердження дотримання позивачем строку на звернення до суду з даним позовом (з документальним підтвердженням таких обставин), а якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то подати заяву про поновлення можливо пропущеного строку звернення до адміністративного суду із поданням доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску..
При цьому, ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2020 роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
29.01.2020 на адресу суду надійшла заява військового прокурора Івано-Франківського гарнізону про поновлення строку звернення до суду.
У зазначеній заяві про поновлення строку звернення до суду військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону зазначив, що згідно висновку експерта Львівського НДІСЕ №3453 від 18.07.2019 (який отримано військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону 30.09.2019), лісорубний квиток № 02 від 31.01.2019 виданий із порушенням норм природоохоронного законодавства. Зазначене стало підставою для звернення Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону до суду даним позовом.
З наведеного вбачається, що днем, коли військовий прокурор дізнався про незаконну видачу лісорубного квитка № 02 від 31.01.2019 та про наявність підстав для звернення до суду з позовом про його скасування є 30.09.2019.
До суду ж заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області з позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про визнання дій протиправними та скасування лісорубного квитка № 02 від 31.01.2019 звернувся 13.01.2020, тобто з пропуском встановленого абзацом 2 частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України тримісячного строку звернення до суду.
Зважаючи на зміст заяви про поновлення строку звернення до суду від 29.01.2020, суд звертає увагу на те, що позивач на вимоги ухвали від 15.01.2020 про залишення позовної заяви без руху, не зазначив жодних обставин та не надав належних доказів щодо неможливості звернення до суду в період з 30.09.2019 по 30.12.2019.
Відповідно до частин 1-2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог..
Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України).
Військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону у заяві про поновлення строку звернення до суду від 13.01.2020 зазначено обставини, за яких стало відомо про наявність підстав для звернення до суду з даним позовом, однак не наведено жодних причин щодо неможливості такого звернення до закінчення тримісячного строку , тобто до 30.12.2019.
Не наведено таких обставин, які об`єктивно перешкоджали зверненню до суду з даним позовом і у заяві від 29.01.2020 про поновлення строку звернення до суду, доказів на їх підтвердження не надано.
На підставі вище наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду
Таким чином, позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2020 в частині обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення до суду, а тому позовну заву заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про визнання дій протиправними та скасування лісорубного квитка № 02 від 31.01.2019 слід повернути позивачу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Також частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись 122, 123, 169, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону про поновлення строку звернення до суду відмовити.
2. Позовну заяву заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про визнання дій протиправними та скасування лісорубного квитка № 02 від 31.01.2019 - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.