Справа № 569/17704/19
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача на належного

та залучення співвідповідача

06 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капрала поліції Малецької Мар`яни Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капрала поліції Малецької М.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

До початку судового засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну неналежної сторони, просить суд замінити первісного відповідача поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капрала поліції Малецьку М.П. належним відповідачем Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що УПП у Івано-Франківській області не є окремою юридичною особою та здійснює свою діяльність як територіальний підрозділ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

З урахуванням наведеного, за відсутності клопотання позивача про залучення співвідповідача, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі,що унеможливлює з`ясування його думки, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України та розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного та залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капрала поліції Малецької Мар`яни Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі первісного відповідача поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капрала поліції Малецьку Мар`яну Петрівну на належного відповідача Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області (Івано-Франківська обл., с. Микитинці, вул. Юності, 23).

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Визначити належному відповідачеві та залученому співвідповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Роз`яснити належному відповідачеві та залученому співвідповідачеві, що копію відзиву та доданих до нього документів вони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відкласти на 14 год.40 хв. год. 06.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя