Справа № 200/9501/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 лютого 2020 р. Справа №200/9501/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Супрун Г.С., представника позивача Борозенцева С.В., представника відповідача Ярової С.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Селко», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Донецькій області, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не вчинення дій по відшкодуванню сум податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2017 року на суму 47016696,00 грн.;

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо поновлення реєстрації позивача платником податку на додану вартість шляхом внесення до Реєстру запису про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача датою первинної реєстрації 11 січня 2002 року.

04 листопада 2019 року позивачем подана заява про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не вчинення дій по відшкодуванню сум податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2017 року на суму 47016696,00 грн.;

- зобов`язати Державну податкову служби України вчинити дії щодо поновлення реєстрації позивача платником податку на додану вартість шляхом внесення до Реєстру запису про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача датою первинної реєстрації 11 січня 2002 року.

08 січня 2020 року позивачем подана заява про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не вчинення дій по відшкодуванню сум податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2017 року на суму 47016696,00 грн.;

- зобов`язати Державну податкову служби України вчинити передбачені законодавством дії по відшкодуванню позивачу сум податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2017 року на суму 47016696,00 грн.

Також позивач просив виключити з позову і закрити провадження у справі в частині вимог до Державної податкової служби України щодо зобов`язання вчинити дії щодо поновлення реєстрації позивача платником податку на додану вартість шляхом внесення до Реєстру запису про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача датою первинної реєстрації 11 січня 2002 року.

29 січня 2020 року позивачем подана заява про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо не вчинення передбачених законодавством дій по відшкодуванню позивачу сум податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2017 року на суму 47016696,00 грн.;

- зобов`язати Державну податкову служби України внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2017 року на суму 47016696 грн., яка підлягає відшкодуванню позивачу;

- встановити судовий контроль за виконання рішення.

Уточнені позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «В» №000016202 від 18.05.2018 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 47016696,00 грн. Не зважаючи на набуття вказаним рішенням законної сили, відповідачі в порушення вимог податкового законодавства України не виконали дій по відображенню в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування інформації щодо узгодженості 06 березня 2018 року суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 47016696,00 грн. Відповідачі не виконали вказані дії і після відновлення реєстрації позивача в якості платника податку на додану вартість, чим порушили право Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» на бюджетне відшкодування з ПДВ по декларації з ПДВ за березень 2017 року.

05 серпня 2019 рок відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

29 серпня 2019 року від Головного управління ДФС у Донецькій області витребувані докази.

02 жовтня 2019 року строк підготовчого провадження був продовжений на тридцять днів.

04 листопада 2019 року відповідач Головне управління ДФС у Донецькій області, замінений його правонаступником Головним управління ДПС у Донецькій області, до участі у справі залучена у якості співвідповідача Державна податкова служба України.

23 грудня 20219 року строк підготовчого провадження подовжений на тридцять днів, про що зазначено в протоколі судового засідання.

23 грудня 2019 року від позивача та відповідача були витребувані докази.

03 лютого 2020 року прийнята часткова відмова позивача від позову та закрито провадження у справі в частині вимог щодо зобов`язання співвідповідача вчинити дії щодо поновлення реєстрації позивача платником податку на додану вартість шляхом внесення до Реєстру запису про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача датою первинної реєстрації 11 січня 2002 року.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завдання підготовчого провадження, визначені статтею 173 КАС України, виконані, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті з урахуванням остаточно визначених позовних вимог:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Донецькій області щодо не вчинення передбачених законодавством дій по відшкодуванню позивачу сум податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2017 року на суму 47016696,00 грн.;

- зобов`язання Державної податкової служби України внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2017 року на суму 47016696 грн., яка підлягає відшкодуванню позивачу.

Керуючись статтями 2, 173, 183, 248, 251, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2020 року на 15:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Ухвала постановлена, складена та підписана в нарадчій кімнаті складом суду, який розглядає справу, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 03 лютого 2020 року.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко