Справа № 183/228/20
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 183/228/20
Провадження № 2-а/183/104/20

У Х В А Л А
07 лютого 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Павлика Андрія Івановича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1943184 від 06 січня 2020 року.
Ухвалою судді від 16 січня 2020 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із наданням її копії, з належним чином засвідченими копіями письмових доказів, доданих до неї, для суду та для направлення відповідачам і надання копії посвідчення водія, виданого на ім`я позивача.
06 лютого 2020 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано заяву про усунення недоліків у якій останній зазначив власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, до якої надав засвідчену копію посвідчення водія, виданого на його ім`я, однак позивачем не надано копій позовної заяви, з належним чином засвідченими копіями письмових доказів, доданих до неї, для суду та для направлення відповідачам.
Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщ о позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;
У встановлений строк недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуті, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Павлика Андрія Івановича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 07 лютого 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна