Справа № 200/11052/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 лютого 2020 року справа №200/11052/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Гайдара А.В.

Казначеєва Е.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі №200/11052/18-а (суддя І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення №/80, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/11052/18-а з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами такого пропуску та відповідними доказами.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 20 січня 2020 року.

На адресу суду від представника Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якого вбачається, що на момент подання апеляційної скарги апелянт не міг здійснити оплату судового збору у зв`язку з відсутністю коштів. При отриманні коштів контролюючим органом виконані всі вимоги, які передбачені Законом України «Про судовий збір», що підтверджується платіжними дорученнями від 27.12.2019 року № 1059.

Наведене клопотання підписано представником Головного управління ДФС у Донецькій області за довіреністю Голуб М.І.

Апелянтом не надано, а матеріали справи не містять що ОСОБА_1 І ОСОБА_2 має статус адвоката, є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого він здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва також не надано, тому наведеним доводам апеляційним судом оцінка не надається, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт оскаржує рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції податковий орган звернувся 28 грудня 2019 (а.с.88).

Тобто, апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого КАС України.

Як вже було зазначено судом вище, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху у строки, визначені такою ухвалою, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 292, 295, 298, 299, 321, 325, 328, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі №200/11052/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення №/80.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 07 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв