Справа № 473/4849/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р.м. ОдесаСправа № 473/4849/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

За участю: секретаря Іщенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Хмельної О.О. від 12.11.2019 року №74 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.ч. 6, 10 ст. 96 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено. Суд скасував постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Хмельної Оксани Олександрівни за №74 від 12.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 10 ст. 96 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення суд закрив.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує, що предметом спору у цій справі є протиправність постанови головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Хмельної О.О. від 12.11.2019 року №74 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.ч. 6, 10 ст. 96 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Вказана постанова відповідача прийнята на підставі акту від 07.11.2019 року №373 про результати державного архітектурно-будівельного контролю, протоколів від 07.11.2019 року про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, приписів від 07.11.2019 року №88, №89 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Водночас, матеріали справи не містять наведених документів та, які були враховані під винесення оспорюваної за цим позовом постанови.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття оспорюваної за цим позовом постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 308 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття оспорюваної за цим позовом постанови, а саме: акту від 07.11.2019 року №373 про результати державного архітектурно-будівельного контролю, протоколів від 07.11.2019 року про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, приписів від 07.11.2019 року №88, №89 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Зобов`язати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надати витребувані документи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового засідання, яке відбудеться 27.02.2020 року о 11:45 годині у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: Т.М. Танасогло