Справа № 640/23579/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ № 640/23579/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Лисого М.І., представників Міністерства оборони України, Міністра оборони України Калюжного В.П., Куртмоллаєва А.Є, представника військової частини НОМЕР_1 Яковенка В.М., представника начальника Генерального штабу Головнокомандувач Збройних Сил України Шигуна Д.Ю., розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністр оборони України, начальник Генерального штабу Головнокомандувач Збройних Сил України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністр оборони України, начальник Генерального штабу Головнокомандувач Збройних Сил України, про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністра оборони України від 05 листопада 2019 року №610, яким генерал-майора ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас з підстави, передбаченої підпунктом "к" пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, дію якого продовжено понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або до оголошення демобілізації, та який вислужив не менше 18 місяців з дати продовження дії контракту, якщо він не висловив бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду;

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 листопада 2019 року №243, яким генерал-майора ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу, всіх видів забезпечення;

- поновлення генерал-майора ОСОБА_1 на військовій службі на посаді начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ;

- стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20 листопада 2019 року по день поновлення на військовій службі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що предметом спору є акти індивідуальної дії у сфері проходження публічної служби, а підстави заявлених вимог обґрунтовані позивачем порушенням суб`єктами владних повноважень Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 оку №1153/2008 та Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 10 квітня 2009 року №170, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 2009 року за №438/16454, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у відповідача та Голосіївського районного військового комісаріату ряду документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені документи що стосуються ОСОБА_1 та порядку підготовки долучених до відзиву на позовну заяву документів що стосуються ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчений витяг з установчого наказу про організацію службової діяльності на 2019 рік;

- належним чином засвідчені функціональні повноваження ОСОБА_2 ;

- належним чином засвідчені документи у підтвердження обставин забезпечення ОСОБА_1 житлом.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва до наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак