Справа № 805/4524/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 лютого 2020 р. Справа №805/4524/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для його пред`явлення у справі № 805/4524/16-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Вищого навчального закладу Донецького інституту ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Вищого навчального закладу Донецького інституту ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для його пред`явлення у справі № 805/4524/16-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Вищого навчального закладу Донецького інституту ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник посилається на те, що виконавчий лист направлено до відділу ДВС на примусове виконання, на підставі якого 23.11.2017 було відкрито виконавче провадження № 55219908. При складанні актів звірки з органами ДВС, було виявлено, що згідно даних з реєстру виконавчих проваджень постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.03.2018 виконавчий лист було повернуто стягувачеві. 17 вересня 2019 року Управління звернулося до Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області щодо стану виконавчого провадження № 55219908. 17 жовтня 2019 року на адресу Управління надійшла копія постанови про повернення виконавчого документа стягувану по ВП № 55219908, разом із листом, але без оригіналу виконавчого документу. За таких обставин, виконавчий документ № 805/4524/16-а від 30.03.2017 був втрачений. Саме за цих обставин неможливо своєчасне направлення виконавчого листа у справі № 805/4524/16-а від 30.03.2017 року на примусове виконання до відділу виконавчої служби.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України - відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши долучені матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 задоволено повністю позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Вищого навчального закладу Донецького інституту ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

30 березня 2017 року видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 14.08.2017 задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/4524/16-а та поновлено Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі №805/4524/16-а.

Ухвалою суду від 26.10.2017 задоволено заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі №805/4524/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Вищого навчального закладу Донецького інституту ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Маріуполь про стягнення заборгованості з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя () на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд.27а, р/р НОМЕР_1 у АП АТ "Державний ощадний банк України" м. Краматорськ, МФО 335106). Виправлено описку у виконавчому листі від 30 березня 2017 року у справі №805/4524/16-а, зазначивши, прізвище ім`я по батькові та посаду посадової особи, яка його видала - Секретар судового засідання Притула Станіслав Сергійович .

Ухвалою суду від 03.10.2019 задоволено заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі №805/4524/16-а з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код: 42171861; адреса: 87548, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського, будинок 27а).

Згідно з п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною 5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, що передбачено п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України).

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Аналіз вказаних вище положень дає підстави дійти висновку, що видача дубліката виконавчого листа можливе лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на викладене, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись статтями 376 підпунктом 15.5 пункту 15, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для його пред`явлення у справі № 805/4524/16-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Вищого навчального закладу Донецького інституту ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/4524/16-а.

Видати Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області дублікат виконавчого листа у справі № 805/4524/16-а.

Ухвала складена в повному обсязі 10 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков