Справа № 520/8269/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2020 р.Справа № 520/8269/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ДФС України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «АЛМАЗ» до ДФС України про скасування рішення, -

встановила:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року задоволено адміністративний позов ТОВ НВП «АЛМАЗ» до ДФС України про скасування рішення.

21.01.2020 року означене судове рішення оскаржено ДФС України в апеляційному порядку. Одночасно, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на принесення апеляційної скарги, оскільки копія оскаржуваного судового рішення отримана ним лише 26.12.2016 року. Відтак, ДФС України вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Як посвідчується матеріалами справи, у судовому засіданні 20.12.2019 року судом першої інстанції проголошено оскаржуване судове рішення /т. 2, а.с. 6-17/.

Рекомендоване поштове відправлення скеровано судом адресу відповідача 20.12.2019 року /т. 2, а.с. 18/.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржуване судове рішення отримано ДФС України 26.12.2019 року /т. 2, а.с. 43/, а апеляційна скарга подана позивачем 21.01.2020 року, що підтверджується вхідним штампом Харківського окружного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана ДФС України в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії судового рішення, колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на принесення апеляційної скарги поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ДФС України задовольнити.

Поновити відповідачу ДФС України строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року по справі № 520/8269/19.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Калитка О.М. Рєзнікова С.С.