Справа № 280/3680/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/3680/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2019 (суддя Максименко Л.Я., повний текст рішення складений 31 жовтня 2019 року) в адміністративній справі
за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради
до Східного офісу Держаудитслужби України в особі Управління в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування висновку, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 р. в адміністративній справі № 280/3680/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року апеляційний розгляд справи призначено на 11 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.
До суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю міста Дніпро та з метою запобігання витрачанню бюджетних коштів.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання від відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду засобами поштового зв`язку 06 лютого 2020 року та зареєстровано за вх. № 7298/20 від 06.02.2020. Вбачається, що відповідачем було порушено строк подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім цього, відповідачем не надано доказів на підтвердження надіслання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
Додатково суд зазначає про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 11 лютого 2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні клопотання Східного офісу Держаудитслужби України в особі Управління в Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з 06 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров