Справа № 620/452/20
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Чернігів Справа № 620/452/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Хонест Груп" (просп. Перемоги, 62, офіс 502, м. Чернігів, 14010, код ЄДРПОУ - 40633069) до Державної податкової служба України (Львівська площа, б. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ - 39292197), Головного управління Державної податкової служба України в Чернігівській області (вул. Реміснича, 11 м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 39392183) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хонест Груп" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Чернігівській області:

- від 06.12.2019 № 1346450/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 08.11.2019;

- від 18.12.2019 № 1354920/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 30 від 18.11.2019;

- від 18.12.2019 № 1354922/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 32 від 19.11.2019;

- від 18.12.2019 № 1354921/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 19.11.2019;

- від 18.12.2019 № 1354904/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 31 від 19.11.2019;

- від 18.12.2019 № 1354903/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 20.11.2019;

- від 18.12.2019 № 1354992/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 38 від 20.11.2019;

- від 18.12.2019 № 1356376/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 20.11.2019;

- від 18.12.2019 № 1356375/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 20.11.2019;

- від 18.12.2019 № 1356378/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 42 від 22.11.2019;

- від 18.12.2019 № 1356384/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 26.11.2019;

- від 18.12.2019 № 1356385/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 26.11.2019;

- від 18.12.2019 № 1356386/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 45 від 27.11.2019;

- від 18.12.2019 № 1354923/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 11.12.2019;

2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Хонест Груп»: № 18 від 08.11.2019 № 30 від 18.11.2019, № 32 від 19.11.2019, № 33 від 19.11.2019, № 31 від 19.11.2019, № 36 від 20.11.2019, № 38 від 20.11.2019, № 34 від 20.11.2019, № 35 від 20.11.2019, № 42 від 22.11.2019, № 43 від 26.11.2019, № 44 від 26.11.2019, № 45 від 27.11.2019, № 4 від 11.11.2019 датами їх фактичного подання;

3. Скасувати рішення ГУ ДПС у Чернігівській області про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Хонест Груп», як платника ПДВ, до переліку ризикових суб`єктів господарювання та виключити товариство з обмеженою відповідальністю «Хонест Груп» з переліку ризикових платників податків.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити у відповідності до ст. 262 КАС України до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хонест Груп" до Державної податкової служба України, Головного управління Державної податкової служба України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи під головуванням судді Лобана Д.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, копії відзивів та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповідей на відзиви, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

11. Повідомити відповідачів суб`єктів владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

13. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.

14. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати Державній податковій службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан