Справа № 826/15285/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Київ №826/15285/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання судового експерта Музиченко І.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Шулежка В.П., в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 замінено позивача у справі - Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 призначено судово-економічну експертизу по справі та зупинена провадження у справі до закінчення проведення судово-економічної експертизи та отримання її висновків.

У зв`язку з поверненням матеріалів від експертної установи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2019 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29.08.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2019 призначено у справі № 826/15285/16 судово-економічну експертизу, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Оплату витрат на проведення судової експертизи покладено на позивача - Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта". Для проведення експертизи направлено до експертної установи ухвалу та матеріали адміністративної справи №826/15285/16.

Разом з тим, 03.02.2020 до суду засобами поштового зв`язку разом з супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, беручи до уваги необхідність проведення судово-економічної експертизи по справі №826/15285/16, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Крім того, як вбачається з супровідного листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.01.2020 №32897/32898/19-72, оплата експертизи станом на 27.01.2020 здійснена не була. У вказаному листі також зазначено, що у разі не здійснення такої оплати ухвала суду про проведення експертизи буде залишена без виконання.

Суд звертає увагу, що судом вже вдруге за клопотанням позивача призначається судово-економічна експертиза, при цьому, вперше матеріали справи, направлені для проведення експертизи, вже були повернуті експертною установою в зв`язку із тим, що попередня оплата за проведення експертизи не надійшла.

Таким чином, з метою уникнення обставин, що ускладнюють проведення судово-економічної експертизи, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача надати суду докази оплати витрат на проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 80, 105, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" оригінали або копії (належним чином виконані копії з добре читаємою інформацією) за період з серпня 2015 року по травень 2016 року: книги обліку виданих та прийнятих касиром грошових коштів, книги обліку розрахункових операцій; касові довідки ф.42 оператора поштового зв`язку та касові звіти відділення.

3. Витребувані документи надати суду протягом 14 днів з дня отримання даної ухвали.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" протягом 14 днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази оплати витрат на проведення судової експертизи.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа