Справа № 691/1364/19
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1364/19
провадження № 2-а/691/24/19
УХВАЛА

21 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю представника позивача Салій С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Городище клопотання представника третьої особи про залучення до участі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Швиденка Сергія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до старшого сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Швиденка С.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

12 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Скляренко М.О. про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в особі Департамент патрульної поліції.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, остільки відповідач наділений правом самостійно приймати рішення щодо відповідальності правопорушника і винесена постанова, яка оскаржується не стосується прав та інтересів Департаменту патрульної поліції.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки №7596, в судове засідання не з`явився, надав заяву від 19 грудня 2019 року за вхідним №7442/19 про розгляд адміністративної справи без його участі та в якій просив відмовити у задоволенні адміністративної позовної заяви.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ., яка взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за раніше поданою заявою із соснівським районним судом м.Черкаси, письмове клопотання підтримала, просила задоволити з підстав перебування відповідача на службі у Департаменті патрульної поліції і можливі підстави для притягнення його до відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання з участю представника третьої особи, заслухавши думку представника позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Обґрунтовуючи заяву про залучення третьої особи, представник Департаменту патрульної поліції, жодним чином не вказує, та не конкретизує яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції може вплинути рішення у даній адміністративній справі, а мотивує їх лише перебування відповідача у трудових відносинах. Крім того, відповідач у письмовій заяву до суду від 19 грудня 2019 року не висловився стосовно участі у справі третьої особи та не повідомив обставин, які б виключали його самостійну участь при розгляді адміністративної справи.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256, 294 КАС України суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції Скляренко М.О. про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Швиденка Сергія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу, для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко