Справа № 440/4902/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4902/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочка К.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУКЦІОНИЙ ЦЕНТР ПЛЮС" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУКЦІОНИЙ ЦЕНТР ПЛЮС" про стягнення податкового боргу у розмірі 9870,49 грн.

На обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачено у строк, визначений податковим законодавством, узгоджену суму грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за цим позовом направлялася відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 кв. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 36034, яка згідно з інформацією з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться, як місцезнаходження Товариство з обмеженою відповідальністю "АУКЦІОНИЙ ЦЕНТР ПЛЮС" та повернулося до суду з відміткою поштового відділення «інші причини, адресат відсутній».

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмовити адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (частина 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні визначеною статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУКЦІОНИЙ ЦЕНТР ПЛЮС" від 20.04.2016 року зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код 40435921, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків в ГУ ДПС у Полтавській області, що підтверджується матеріалами справи.

За відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 9870,49 грн, а саме з: податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020 грн (основний платіж); податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 8850,49 грн, (штрафні санкції 9593,39 грн (частково погашено в сумі 841,66 грн, 9593,39-841,66 = 8751,73 грн., пеня 98,76 гривень).

З матеріалів справи суд вбачає, що податковий борг виник з наступних підстав.

1) ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 20.03.2019 №17156/16-31-50-12-11/40435921.

Відповідно до підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, що настають за днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Граничний термін подання податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік 01.03.2019 рік.

На день проведення камеральної перевірки податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2018 рік Товариством з обмеженою відповідальністю "АУКЦІОНИЙ ЦЕНТР ПЛЮС" не подана.

На підставі акту від 20.03.2019 року №17156/16-31-50-12-11/40435921 винесено податкове повідомлення рішення № від 11.05.2019, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1020 гривень.

Податкове повідомлення-рішення від 11.05.2019 року № повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судовому та адміністративному порядку податкове повідомлення рішення від 11.05.2019 року № не оскаржувалося, а тому сума є узгодженим податковим зобов`язанням.

2) Контролюючим органом на підставі пп.75.1.1 п.75.1 ст. 75, ст.76 Податкового Кодексу України проведено камеральну перевірку з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних за грудень 2016 року, квітень, липень, серпень, жовтень та грудень 2017 року.

За результатами перевірки встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АУКЦІОНИЙ ЦЕНТР ПЛЮС" порушені терміни реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначених п.201.10 ст.201 ПК України, із затримкою до 15 календарних днів.

На підставі акта перевірки №8330/16-31-50-12-11/40435921 прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.11,2018 року №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 10% у сумі 9593,39 (частково погашено в сумі 841,66 грн. 9593,39-841,66 = 8751,73 грн).

Податкове повідомлення-рішення від 22.12.2018 року №, повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судовому та адміністративному порядку податкове повідомлення-рішення від 22.12.2018 року не оскаржувалося, а тому сума грошового зобов`язання є узгодженою.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань на підставі 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня у розмірі 98,76 грн.

Таким чином, станом на дату подання позову позивачем рахується податковий борг у сумі 9870,49 грн.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 16.05.2019 року №98667-50, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача та повернута з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідач не надав доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» від 16.05.2019 року № 98667-50 у адміністративному чи у судовому порядку.

За правилами пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на дату розгляду даної справи судом борг відповідача за вказаними податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями в повному обсязі не погашено.

Згідно з підпунктами 129.1.1, 129.1.2 пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Сума узгодженого грошового зобов`язання, визначена вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями та деклараціями, не сплачена у повному обсязі у встановлений діючим законодавством строк, набула статусу податкового боргу.

Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю "АУКЦІОНИЙ ЦЕНТР ПЛЮС" рахується податковий борг у сумі 9870,49 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача, наявної у матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналіз зазначених положень Податкового кодексу України свідчить, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг.

Матеріали справи містять довідку ГУ ДПС у Полтавській області, згідно із якою відповідач має відкриті розрахункові рахунки у фінансових установах.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву, чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 2, 3, 6-10, 72-77, 90, 139, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУКЦІОНИЙ ЦЕНТР ПЛЮС" (пров. Латишева, 9, кв. 40, м. Полтава, Полтавська область, 36034, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АУКЦІОНИЙ ЦЕНТР ПЛЮС" () у розмірі 9870,49 грн / дев`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень сорок дев`ять копійок/, а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що становить 8850,49 на р/р UA9016002, код класифікації доходів бюджету 14060100, отримувач УК у м. Полтаві/м.Полтава/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); з податку на прибуток приватних підприємств, що становить 1020,00 грн/ одна тисяча двадцять гривень нуль копійок, на р/р UA8016002, код класифікації доходів бюджету 11021000, отримувач УК у м.Полтаві/м.Полтава/11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя К.І. Клочко