Справа № 592/17645/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2020 р.Справа № 592/17645/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону №1 патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області рядовий поліції Демянішина Сергія Володимировича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2019 року по справі № 592/17645/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №2 батальйону №1 патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області рядовий поліції Демянішина Сергія Володимировича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області рядовий поліції Демянішина Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

На зазначене рішення суду Інспекторем роти №2 батальйону №1 патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області рядовий поліції Демянішиним Сергієм Володимировичем подано апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст.ст. 121, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що повний текст рішення суду першої інстанції апелянт отримав 15.01.2020р., тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Матеріали справи свідчать, що 17.12.2019 року в судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Вказане рішення отримано апелянтом, 15.01.2020 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.28).

Апеляційна скарга направлена до суду 21.01.2020 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт подав апеляційну скаргу в десятиденний строк після отримання відповідного рішення, підстави, викладені апелянтом в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2019 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2019 року по справі № 592/17645/19 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону №1 патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області рядовий поліції Демянішина Сергія Володимировича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2019 року по справі № 592/17645/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області рядовий поліції Демянішина Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2019 року по справі № 592/17645/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)А.М. Григоров Н.С. Бартош