Справа № 620/3726/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3726/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства «Партнер Плюс» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Партнер Плюс» (далі ПП «Партнер Плюс») про стягнення з усіх відкритих розрахункових рахунків в установах банку ПП «Партнер Плюс» податкового боргу у сумі 136289,35 грн. по земельному податку з юридичних осіб на р/р UA1025002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/18010500, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відповідач станом на 23.10.2019 має податковий борг у сумі 136289,35 грн. На адресу відповідача позивачем направлено податкову вимогу від 03.03.2016 №41-25, яка повернута з поштового відділення у зв`язку із закінченням терміну зберігання 12.04.2016, однак податковий борг у добровільному порядку на момент подання адміністративного позову не сплачено.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 16.12.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову.

Копія вищевказаної ухвали суду отримана відповідачем 20.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак останній правом на подання відзиву на позов або заяви про визнання позову не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ПП «Партнер Плюс» (код ЄДРПОУ - 32661259) зареєстровано в якості юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.02.2020, і останнього взято на податковий облік до позивача з 23.10.2003 (а.с.16-19,53-60).

Згідно з підпунктами 16.1.3., 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі ПК України) платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на 23.10.2019 має податковий борг у сумі 136289,35 грн. (основний борг 128297,46 грн., штрафні санкції 2440,78 грн., пеня - 5551,11 грн.) по земельному податку з юридичних осіб (а.с.7-11), який підтверджується:

- податковою декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 20.02.2017 на суму 11663,43 грн. (термін сплати 30.12.2017 - 5831,70 грн.; термін сплати 30.01.2018 - 5831,73 грн.) (а.с.38-40);

- податковою декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2018 на суму 69980,43 грн. (а.с.41-43);

- податковою декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 12.02.2019 на суму 46653,60 грн. (термін сплати 02.03.2018 5831,70 грн.; термін сплати 30.03.2018 - 5831,70 грн.; термін сплати 30.04.2019 - 5831,70 грн.; термін сплати 30.05.2019 5831,70 грн.; термін сплати 30.06.2019 - 5831,70 грн.; термін сплати 30.07.2019 - 5831,70 грн.; термін сплати 30.08.2019 5831,70 грн.; термін сплати 30.09.2019 - 5831,70 грн.) (а.с.44-46);

- податковим повідомленням-рішенням від 24.07.2018 №/1147 на суму 170,00 грн. (штрафні санкції), винесеним на підставі акта камеральної перевірки неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності від 13.07.2018 №1008/25-01-12-05-22/32661259 (а.с.22-24,36-37);

- податковим повідомленням-рішенням від 12.03.2019 №/398 на суму 168,00 грн. (штраф), винесеним на підставі акта камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання від 06.02.2019 №198/25-01-52-05-22/32661259 (а.с.25-26,29-31);

- податковим повідомленням-рішенням від 13.02.2019 №/195 на суму 2102,78 грн. (штраф), винесеним на підставі акта камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання від 22.01.2019 №38/25-01-52-05-22/32661259 (а.с.27-28,32-35).

За несвоєчасну сплату податкового боргу позивачем нарахована відповідачу пеня у сумі 5551,11 грн. (а.с.8-11).

Загальна сума податкового боргу становить 11663,43 грн. + 69980,43 грн. + 46653,60 грн. + 170,00 грн. + 168,00 грн. + 2102,78 грн. + 5551,11 грн. (пеня) = 136289,35 грн.

Відповідно до підпункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3. статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пунктів 95.1-95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Так, з метою погашення податкового боргу, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» від 03.03.2016 №41-25 на загальну суму 3051,59 грн., яка направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Ріпкинська, 3-В, м. Чернігів, 14021), проте повернута відправнику відповідним відділенням поштового зв`язку з відміткою оператора «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20-21).

Згідно з пунктами 42.1. та 42.2. статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу. Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Отже, в силу пункту 42.2. статті 42 ПК України, податкова вимога, надіслана платнику податків відповідачу за адресою його місцезнаходження, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернута відповідним відділенням поштового зв`язку контролюючому органу позивачу, вважається належним чином врученою.

При цьому передбачені ПК України заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, на час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів погашення податкового боргу, за визначеними податковими зобов`язаннями, відповідачем до суду не надано.

Водночас доказів оскарження податкових повідомлень-рішень або податкової вимоги відповідачем також до суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з усіх відкритих розрахункових рахунків в установах банку ПП «Партнер Плюс» податкового боргу у сумі 136289,35 грн. по земельному податку з юридичних осіб на р/р UA1025002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/18010500, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, і задоволення позовних вимог ГУ ДПС у Чернігівській області повністю.

При цьому, у відповідності до частини 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду даної справи свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства «Партнер Плюс» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з усіх відкритих розрахункових рахунків в установах банку Приватного підприємства «Партнер Плюс» податковий борг у сумі 136289 (сто тридцять шість тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 35 коп. по земельному податку з юридичних осіб на р/р UA1025002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/18010500, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 43143966).

Відповідач: Приватне підприємство «Партнер Плюс» (вул. Ріпкинська, 3-В, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ - 32661259).

Суддя В.В. Падій