Справа № 812/1483/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 лютого 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1483/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 5474385,
30.01.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про додатковий розподіл судових витрат по адміністративній справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 11.10.2019 у справі № 812/1483/17 не розглядалось і не вирішувалось питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із поданням апеляційної скарги у розмірі 2400,00 грн та за подання касаційної скарги у розмірі 1280,00 грн. У зв`язку з тим, що у справі № 812/1483/17 залишилися нерозподіленими судові витрати, є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Позивач у заяві про ухвалення додаткового судового рішення просила розглядати заяву без її участі.
Представник позивача надав клопотання від 07.02.2020 за вх. № 4907/2020 про розгляд справи без його участі.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов наступного.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2017, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного адміністартивного суду від 14.02.2018, у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859 відмовлено (т. 1 арк. спр. 87-89, 138-140).
Постановою Верховного суду від 13.09.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 812/1483/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 1 арк. спр. 214-225).
При зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600 грн (том 1 арк. спр. 27).
За звернення до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою позивачем сплачено судовий збір у сумі 2400 грн, що підтверджується квитанцією № 20 від 01.02.2018 (т.1 арк. спр. 113).
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) позов ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби в Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859 задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21 вересня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54743859 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-270-17У, виданої 02 червня 2017 року Головним управлінням ДФС у Луганській області; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн (том 2 арк. спр. 29-33).

Відповідно до пункту третього частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною другою статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Документально підтвердженими судовими витратами в даній справі є витрати позивача у зв`язку з сплатою судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 400 грн, сплаченого відповідно до квитанції № 20 від 01.02.2018, та судового збору за подання касаційної скарги в даній справі у розмірі 1 280 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 09.07.2018 № 0.7.1 (т. 1 арк. спр. 113,184).

Судом встановлено, що у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі № 812/1483/17 та у постанові Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 812/1483/17 не здійснювався розподіл судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг, тому суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судового збору в загальному розмірі 3 680 грн, сплаченого відповідного до квитанцій від 01.02.2018 № 20 та від 09.07.2018 № 0.7.1.

Керуючись ст.132, 139, 143, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 5474385 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, місцезнаходження: 93100 Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, б. 53) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 3 680,00 грн (три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська