Справа № 751/918/20
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/39/20 у справі № 751/918/20

11 лютого 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Північної митниці Держмитслужби (Чернігівської митниці ДФС) (14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 6) про скасування постанови і закриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

10.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Північної митниці Держмитслужби (Чернігівської митниці ДФС) про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0899/10200/19 від 23.10.2019 року і закриття провадження у справі, просить зупинити виконання постанови. Підставами позову є ст.ст.458, 485, 529-533 МК України. До адміністративного позову додано заяву про поновлення строку на оскарження постанови, в якому вказує, що про накладене стягнення дізналася лише 27.01.2020 року при надходженні постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату.

Вважаю, що заява про поновлення строку на оскарження постанови підлягає задоволенню, оскільки відомості про її отримання матеріали додані до адміністративного позову не містять, а отже твердження позивача про обізнаність з її змістом лише 27.01.2020 року заслуговують на увагу і ці причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити цей строк (ст.ст.122,123 КАСУ)

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України дана категорія справ не віднесена до справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, ця справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення (десять днів з дня відкриття провадження у справі ч.1 ст.286 КАСУ), а отже справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки особи, що виносила оскаржувану постанову заступника начальника Чернігівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Литвиненка В.В., то відповідно до ч.2 ст.49 КАС України його слід залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на боці відповідача.

Вимога ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови про порушення митних задоволенню не підлягає, оскільки підстави для такого позивачем не зазначені.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.12,49,122,123, 171,257,260,262,269,286,294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби (Чернігівської митниці ДФС) про скасування постанови і закриття провадження у справі та відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Північної митниці Держмитслужби (Чернігівської митниці ДФС) про скасування постанови і закриття провадження у справі.

Залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на боці відповідача заступника начальника Чернігівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Литвиненка В.В.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження і подання відзиву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін п`ять днів з дня вручення копії ухвали суду.

Визначити третій особі на боці відповідача строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву п`ять днів з дня вручення копії ухвали суду.

Розгляд справи призначити на 20 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) учасників, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Вимогу ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови про порушення митних залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі на боці відповідача,копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.Б. Філатова