overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5497/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2020 рокуСправа № 280/5497/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року провадження у справі зупинено на час, необхідний сторонам для примирення (06 лютого 2020 року) відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/5497/19 з 06 лютого 2020 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/4148/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 лютого 2020 року Справа № 280/4148/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представників сторін про продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1 )

до відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання дій протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.08.2019 №000624001,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми «С» від 13.09.2019 № на суму 6800,00 грн.

29.08.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 25 вересня 2019 року об 15 год. 50 хв.

25.09.2019 судом зупинено провадження у справі до 27.11.2019 об 14 год. 30 хв.

27.11.2019 ухвалою суду продовжено процесуальний строк для примирення до 04 лютого 2020 року об 10 год. 30 хв.

04 лютого 2020 року через канцелярію суду від позивача до суду нідійшла заява про продовження процесуального строку для примирення до 25.03.2020.

04 лютого 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача до суду нідійшла заява про продовження процесуального строку до 25.03.2020.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників сторін про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк зупинення у справі №280/4148/19 для примирення сторін, а саме до 25 березня 2020 року.

3. Наступне засідання призначити на 25 березня 2020 року об 10 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/3326/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2020 рокуСправа № 280/3326/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру в особі Територіального сервісного центру №2343 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру в особі Територіального сервісного центру №2343 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 21.10.2019 провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 280/4438/19 за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 у справі №280/4438/19 залишено без змін.

У відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №280/3326/19.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/3326/19.

Призначити підготовче засідання на 24 лютого 2020 року о 16:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/2733/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2020 рокуСправа № 280/2733/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом за позовом за позовом ОСОБА_1 до Пологівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Пологівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги.

Ухвалою суду від 03.10.2019 провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/4461/19 за позовом ОСОБА_1 до Новозлатопільської сільської рада Розівського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення в частині.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/4461/19 за позовом ОСОБА_1 до Новозлатопільської сільської рада Розівського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення в частині набрало законної сили 09.01.2020.

У відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №280/2733/19.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2733/19.

Призначити підготовче засідання на 24 лютого 2020 року о 16:30 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 300/2224/19
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"07" лютого 2020 р. справа № 300/2224/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю представника позивача Витвицької В.Д.
представника відповідача Яремака Т.І.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№118)" (, с. Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512);

відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018)

Суддя Микитин Н.М.

Рішення буде складене в повному обсязі 17 лютого 2020 р.
Справа № 300/1860/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р. Справа № 300/1860/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка П.П., перевіривши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

20.12.2019 на виконання рішення суду від 14.11.2019 позивачу видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 06.02.2020 виправлено описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі № 300/1860/19.

05.02.2020 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №300/1860/19, слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 252, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.
Справа № 809/1453/15
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
"07" лютого 2020 р. справа № 809/1453/15
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду заяви з приведенням її тексту у відповідність з нормами КАС України, долученням до заяви документу про сплату судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в сумі 730,80 грн.
У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки заяви не усунув, хоча отримав копію ухвали 25.01.2020, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.166, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 300/152/20
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"07" лютого 2020 р. справа № 300/152/20
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 300/2468/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"07" лютого 2020 р. справа № 300/2468/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Грицюка П.П.
за участю секретаря судового засідання Савченко Н.С.,
представників позивача - Худзія Д.М., Мазур У.П.,
представника відповідача - Іванського В.І.,
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви від 03.02.2020 представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області - відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.

Ухвала буде складена в повному обсязі 11.02.20.
Справа № 300/2587/19
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" лютого 2020 р. Справа № 300/2587/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Могили А.Б.
секретаря судового засідання Фолизюк Р.В.,
позивача ОСОБА_1 , Козія І.Ю.,
представників відповідача Сторожука А.Л., Галки О.Л.
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення від 20.12.2019 №23-7/2019,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення від 20.12.2019 №23-7/2019, яким затверджено Порядок проведення громадських обговорень з питань добровільного об`єднання територіальних громад.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.12.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2020.
Відповідачем 24.01.2020 подано в суд відзив на позовну заяву.
Підготовче засідання призначене на 28.01.2020 відкладене для забезпечення процесуального права щодо подання сторонами заяв по суті позову.
Позивачем 07.02.2020 подано заперечення на відзив, яке за змістом є відповіддю на відзив.
У підготовчому судому засіданні судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
За заявами представників сторін ухвалено викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 173-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення від 20.12.2019 №23-7/2019.
2. Розгляд справи розпочати по суті 25.02.2020 о 10год.
3. В судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.